Orbit Post Sitemap
$TRUMP stijgt weer naar 2,6:
Is dit een extreme versterking van macro-politiek positief sentiment?
Of verbergt het het aanhoudende risico van hoge verkoopdruk door het projectteam?
🚀 Kernfactoren en kapitaallogica achter de stijging van $TRUMP
· Emotionele premie door politieke berichtgeving: recentelijk heeft Trump het Congres aangespoord om de CLARITY-wet aan te nemen en zijn steun uitgesproken voor grootschalige aankoop van Bitcoin door de staat, wat het vertrouwen in de gehele cryptomarkt aanzienlijk heeft versterkt. Als een politiek thema meme-munt profiteert TRUMP direct van deze hype en is het een hoog-beta activum binnen de sector, met een cumulatieve stijging van ongeveer 57% sinds begin augustus, waarvan het grootste deel in de afgelopen week.
· Concentratie van particuliere beleggers en marktrotering: in vergelijking met gevestigde munten zoals DOGE en SHIB, neigt kapitaal meer naar merkactiva met politieke relevantie. De verhouding tussen kopers en verkopers is gestegen tot 1,89, met een sterke toename van particuliere beleggers die longposities innemen. Deze stijging wordt dus meer gedreven door "sentiment" dan door "fundamentele ondersteuning".
⚠️ Verborgen risico's van $TRUMP: een "cash-out golf" tijdens de stijging
· Tegelijk met de sterke prijsstijging blijven aan het TRUMP-team gelinkte wallets grote hoeveelheden tokens naar beurzen overmaken om te verkopen, met enkele transacties tot wel 16,91 miljoen dollar, en in totaal meer dan 172 miljoen dollar in de afgelopen vijf maanden.
· Deze sterk gecontroleerde tokenstructuur betekent dat elke korte prijsstijging in wezen liquiditeit verschaft voor het voortdurende uitstappen van het projectteam. Dit verklaart ook waarom de prijs bij afkoeling van het marktsentiment gemakkelijk scherpe correcties ondergaat. BTC & ETH bevinden zich in de "make-or-break" zone. 👀📈
BTC zou kunnen stijgen naar $81,5K–$83K, terwijl ETH ruimte heeft om $2,6K–$2,7K te testen.
Maar de volgende zet wordt niet saai. Met PCE, Jackson Hole en opties die aflopen, kan de volatiliteit flink toenemen.
De sleutelzone voor BTC? $77,6K–$77,8K.
Vasthouden → de bulls blijven aan de macht.
Verliezen → het breakout-scenario begint uit elkaar te vallen.
ETH is de meer volatiele play, dus jaag de beweging niet na met zware leverage. Blijf geduldig.
#DailyOrbit 美国通胀数据与杰克逊霍尔央行年会即将登场，加密市场正站在一个微妙的十字路口。上周，资金流向给出了相当清晰的信号：比特币现货ETF净流入约19.2亿美元，以太坊现货ETF也吸引了约6.97亿美元，两者合计超过26亿美元，显示机构资金并未因价格徘徊而退场，反而在借震荡悄悄布局。 从盘面看，比特币目前稳定在7.8万至7.9万美元区间，以太坊则守在2500美元附近。这种缩量整理的状态，通常意味着市场在等待一个方向性的催化因素，而眼下的催化因素恰恰集中在宏观层面——PCE物价指数与美联储官员的讲话。若通胀数据表现顽固，或央行高层释放偏鹰派信号，近期积累的浮盈盘可能随时引发一轮获利了结；反之，若数据偏软且政策预期保持友好，风险偏好有望延续，资金或进一步向主流资产集中。 值得留意的是，Warsh在杰克逊霍尔的发言之所以被高度关注，是因为市场正在试图校准对利率路径的判断。过去几周，部分交易员已开始定价更晚、更少的降息，而加密资产作为对流动性和实际利率高度敏感的品种，自然会对此做出反应。ETF的持续流入，某种程度上是对冲了这种宏观不确定性的对冲力量，但两者博弈的张力也在加大。 从结构上看，比特币的韧性要这两天StarkWare在比特币主网上搞成了第一笔“抗量子”交易
厉害的地方在于，
这次不用改比特币底层协议，不用搞软分叉，直接用现有的脚本规则就实现。
理论上能扛住量子计算机的破解算法。
但代价大到离谱。
单是一笔交易，光租用 GPU 算力就要花75‑150 美元。
普通节点还不认这笔交易，没法正常广播，得找特殊服务商绕过去发给矿工打包。
说白了，它只是个应急补丁，根本没法拿来日常用。
这更像一个概念验证，不是成熟解决方案。
普通用户别幻想拿这个保护自己的币，成本门槛摆在那，只适合少数大户用来临时避险。
都在讨论量子威胁，
预估未来十年，造出能破解加密的量子计算机有不小概率。
这件事就暴露出了比特币一个绕不开的难题。
如真的量子时代到来，大量老地址、包括中本聪那批币都会暴露风险。
要真正彻底解决，未来还是得全网软分叉升级协议。
这次实验证明技术上有路子，但距离大规模落地，中间隔着成本、兼容性一大堆现实问题。
别被抗量子比特币的标题给忽悠了，原型跑通，和真正能用完全是两码事。
但在极极端的情况下，我们确实能用最蠢、最贵、最硬核的办法保住资产。$CHIP 又涨上去了。 这个币在前阵子也涨过，之后是有了一段不小的回调。 最近，它又涨上去了。 但是，我认为从短线上讲，现在并不是去追高的好机会，它大概率要回调的。 从长线上看的话，我也并不推荐去买这种币。 如果真的想要去做长线，我认为完全可以定投$OKB ，而不是买这个币。 —————————————————— 我们看一下它的合约数据。 我们可以发现，在它上涨的过程中，它的合约持仓量在不断上升，合约多空比在不断的下降。 这就意味着，在它上涨的过程中，是有非常多的资金做空的。 我们再看一下它长一点时间的数据。 我们可以发现，它目前的合约持仓量已经快到了之前的高点，目前的合约多空比也已经到了之前的低点。 也就是说，按照上一次的情况，这一次很有可能在短线上也要回调了。 —————————————————— 目前来看，我并不认为现在可以追多。 在目前的市场情况下，还是要谨慎一点追多的。 一方面是因为现在主流币价格太高，有可能会突然下跌，到时候很有可能带崩山寨。 另一方面是$CHIP 本身的数据也不是很利多，在短线上可能是要迎来一波不小的回调。34,7% van ETH is gestaked, met een wachttijd van 39 dagen
Staking betreedt het tijdperk van "native samengestelde rente", hoe kies jij?
Ongeveer 42,4 miljoen ETH zijn gestaked op het hele netwerk, wat 34,7% van de totale voorraad is en een recordhoogte bereikt.
Er staan nog meer dan 2,2 miljoen ETH in de wachtrij bij de validator-ingang, nieuw kapitaal moet bijna 39 dagen wachten voordat het geactiveerd wordt.
Een andere verandering komt uit de traditionele financiën. In augustus heeft Fidelity voor zijn Ethereum-fonds FETH staking-regelingen bevorderd, een bewaarovereenkomst ondertekend en een mechanisme voor opbrengstverdeling ontworpen.
Twee signalen wijzen op dezelfde trend: Ethereum staking verandert van een geek-activiteit in een gestandaardiseerde vorm van vermogensbeheer.
Wat is de essentie van staking?
Na de overgang van Ethereum naar PoS zet een validator 32 ETH in om het netwerk te onderhouden en ontvangt protocolbeloningen. De opbrengst is geen "rente", maar een vergoeding voor het bieden van economische veiligheid aan het netwerk.
Vroeger werden beloningen niet automatisch samengesteld. Het deel boven 32 ETH dat een 0x01-validator verdiende, werd automatisch opgenomen en moest handmatig opnieuw worden ingezet. De Pectra-upgrade veranderde dit — de nieuwe 0x02-validator heeft een maximale effectieve balans van 2048 ETH, het overschot kan automatisch opnieuw worden ingezet, waardoor native samengestelde rente mogelijk wordt.
Hoe kies je tussen de vier staking-paden?
Zelf een node draaien: de meeste controle, geen winstdeling. Maar vereist 32 ETH, stabiele apparatuur, een goede netwerkverbinding en langdurig onderhoud. Je ruilt controle in voor technische en operationele kosten.
Native Staking: zelf het bezit van activa, onderhoud uitbesteed. Gebruikers creëren een onafhankelijke validator, ETH wordt niet omgezet in andere tokens, nodes worden beheerd door professionele dienstverleners. Cruciaal is de scheiding tussen opname- en bedieningsrechten — de Signing Key wordt aan de dienstverlener gegeven, de Withdrawal Credential blijft bij de gebruiker. Geschikt voor gebruikers met 32 ETH die waarde hechten aan zelfbeheer maar geen onderhoud willen doen. Let op: "niet-beheerd" betekent niet risicovrij, node-operators kunnen nog steeds fouten maken.
Liquid staking zoals Lido: geschikt voor minder dan 32 ETH of voor DeFi-behoeften. ETH wordt gestort en men ontvangt stETH, dat kan worden overgedragen, verhandeld en gebruikt voor leningen. stETH weerspiegelt opbrengsten automatisch via Rebase. Nadelen zijn protocolkosten, smart contract-risico's, governance-risico's en mogelijke korting van stETH ten opzichte van ETH.
Exchange staking: laagste drempel, één-klik operatie. Maar gebruikers zien alleen interne platformrecords, activa worden centraal beheerd, opbrengstverdeling en uitstapproces zijn volledig afhankelijk van platformbeloften.
Hoe kies je?
Heb je ≥32 ETH en hecht je aan controle → zelf draaien; heb je ≥32 ETH maar wil je geen onderhoud → Native Staking; minder dan 32 ETH of DeFi-behoeften → Lido; accepteer beheer en wil je gemak → exchange.
APR is niet de belangrijkste vergelijkingsfactor. Het verschil in opbrengst is slechts enkele tienden van een procentpunt, maar verschillen in controle, liquiditeit, uitstapmethoden en extra risico's zijn veel belangrijker dan de oppervlakkige cijfers.
Hoeveel winst je maakt, hangt samen met hoeveel liquiditeit, controle je opgeeft en hoeveel risico je neemt — het is allemaal één en dezelfde rekening.
$ETH
#ETH触及2500美元后震荡 Anderen zeggen altijd dat je met de trend moet meegaan bij het handelen, maar ik doe het juist andersom, ik kies ervoor om tegen de markt in te gaan, en dan word ik door de markt op de grond gedrukt.
Vanavond heeft de grote munt $BTC al 80200 bereikt, de grens van 80.000 is door hem met een schop opengetrapt, en de spotfondsen stromen erin alsof het niets kost. Ik ben zowel opgewonden als bang — opgewonden omdat de markt echt krachtig is, bang omdat ik nog shortposities heb.
De tweede munt $ETH speelde vanavond een groot toneelstuk voor me, hij schoot omhoog naar 2536 en ik dacht dat hij zou opstijgen, maar plotseling viel hij weer terug. De broeders die long gingen staan nu op de top in de kou te blazen. Ik houd nu 2540 in de gaten, als hij daarboven komt kijk ik naar 2550, als 2510 met volume wordt doorbroken kan ik licht instappen, maar als 2480 breekt ga ik short. Een doorbraak zonder volume? Dat is bedrog.
$SNDK is nog erger, hij schoot omhoog naar 1575 maar werd direct teruggeslagen naar 1490. De bulls lijken nu alsof ze niet gegeten hebben, tussen 1510 en 1530 is er alleen maar verkoopdruk. Het verhaal over AI-opslagprijsstijgingen is al lang uitgekauwd, flashopslag is gewoon een cyclisch product, en als je me vertelt dat hoge marges altijd blijven? Dan geloof ik er niets van.
Kortom, vanavond is het één woord — volhouden, niet te wild doen. Kleine schat wenst iedereen dat ze ribbetjes kunnen eten, niet zoals ik die alleen maar botten kan knagen!
#美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？
#财报观察员：英伟达超预期，软件收入开始兑现 $BTC kopmunteenheden divergeren, zie de echte kapitaalstromen duidelijk
Veel mensen zien een brede marktstijging als het begin van een algehele bullmarkt, maar momenteel vertonen BTC, ETH en $SOL al duidelijke divergenties, het kapitaal wordt niet gelijkmatig verdeeld over de verschillende activa.
BTC steunt op de voortdurende instroom van institutioneel kapitaal via spot-ETF's en houdt de markt stevig op de bodem, fungeert als het anker van de hele markt. Elke keer dat het een belangrijke weerstandsniveau aanvalt, volgt er winstneming door grote walvissen, waardoor herhaalde hoge volatiliteit en consolidatie de norm worden.
$ETH volgt de markt meer passief, hoewel er ook ETF-kapitaal binnenkomt, is de instroom veel kleiner dan bij Bitcoin. Het mist een onafhankelijke narratiefdrijver; om een eigen opwaartse trend te ontwikkelen, moet het wachten op verdere kapitaaluitstroom.
In tegenstelling tot $SOL, waar het verhaal van de openbare blockchain weer wordt opgepakt door kapitaal, met een veel hogere veerkracht dan de andere twee grote munten. Zelfs tijdens marktvolatiliteit blijft het robuust. Maar hoge veerkracht betekent ook hoge volatiliteit; bij een marktcorrectie is de terugval vaak groter.
De huidige marktsituatie is niet iets waarbij je simpelweg kunt vasthouden en winnen. BTC bepaalt de ondergrens van de markt, ETH hangt af van de bereidheid van nieuw kapitaal, en SOL speelt in op de sectorhype. Zie niet alleen een sterke stijging van een enkele munt als een teken dat alle activa zullen volgen; het is essentieel om te onderscheiden wie de leiding neemt en wie passief volgt, dat is de belangrijkste les in deze markt.
#黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈
#Meta巨额和解后股价走高，风险定价重估 $GOOGL's huidige kernconflict ligt in de wrijving tussen de toegenomen rekenkosten door AI-zoekopdrachten en de daling van de traditionele advertentie-klikfrequentie, waarbij de markt de stabiliteit van het winstmodel herwaardeert.
De zoekinterface, gebruikersdata, klantenbasis voor advertenties en zelfontwikkelde chips vormen de verdedigingsmuur. De kernfactor die de herwaardering van de waardering bepaalt, is of de marginale winst per zoekopdracht de rekenkrachtconsumptie kan compenseren.
Voorwaardelijke opwaartse scenario: AI-gegenereerd zoeken verhoogt de algehele gebruikersactiviteit, en het nieuwe interactiemodel integreert succesvol advertentiematching, waardoor de totale advertentie-inkomsten behouden blijven; de markt zal de aandelenkoers volgens het succes van de bedrijfsomvorming verhogen.
Voorwaardelijke zijwaartse scenario: AI-zoekverkeer blijft groeien, maar de advertentieconversie-efficiëntie blijft gelijk, en zelfontwikkelde chips absorberen een deel van de toegenomen rekenkosten; de aandelenkoers zal in een winstverwerkingsperiode binnen een bereik consolideren.
Voorwaardelijke neerwaartse scenario: gebruikers vertrouwen sterk op AI-antwoorden en klikken minder op advertenties, waardoor de rekenkosten per zoekopdracht hoger zijn dan de advertentie-inkomsten; de winstgevendheid daalt en veroorzaakt druk op de waardering.
Ongeldigheidsvoorwaarde: als zoekgebruikers daadwerkelijk overstappen naar concurrenten, of als de hoofdadvertentiebudgetten structureel verschuiven, zal het bestaande kosten- en inkomstenconflict direct ongeldig worden.
Toekomstige focus ligt op het observeren van veranderingen in het gebruik van AI-zoeken, trends in advertentieklikconversies en marginale veranderingen in rekenkosten per antwoord.
#Revolut推出欧元稳定币EURR #OpenAI自研芯片亮相，推理成本成关键Jack Yi is back with the same message: stay long $BTC and $ETH, buy the dips, and avoid shorting. His broader AI-driven crypto thesis for $BTC, $ETH, and $SOL through 2028 is certainly ambitious—and the long-term narrative could play out. But there’s an important lesson behind the bullish conviction. A reported $763M loss shows that being right about the direction isn’t enough if risk management is wrong. Crypto can reward strong conviction, but leverage, position sizing, and drawdown control maCrypto liquidity is moving deeper into institutional territory. Blockchain.com has joined TP ICAP’s Fusion Digital Assets as a liquidity partner under its new matched-principal trading model, bringing together crypto-native liquidity with established institutional market infrastructure. The bigger story is what this could mean for capital efficiency. With TP ICAP acting as the counterparty between buyers and sellers, institutions can access deeper liquidity without relying as heavily on prefundiGisteravond kwam het tweede kwartaalrapport van Nvidia uit, en de hele AI-industrie hield de adem in. Toen de resultaten bekend werden, slaakten velen een zucht van verlichting: het was beter dan verwacht, stabiel. Simpel gezegd: de omzet, winst en vooral de vooruitzichten voor het derde kwartaal lagen over het algemeen 4-6% hoger dan de consensus op de markt. Jensen Huang zei dat rekenkracht nu gelijkstaat aan inkomsten, en tokens zijn als harde valuta die op elk moment kunnen worden omgezet. De vraag naar HBM-geheugen blijft krap, dus de geheugensector kan ook gerust zijn. Dit kwartaal werd er voor 26 miljard dollar aan aandelen ingekocht en dividenden uitgekeerd, en zeldzaam gaf men een groeiverwachting van meer dan 70% voor 2028, wat direct de marktsentimenten deed ontbranden. Vandaag steeg de technologiesector dan ook breed, met de Sci-Tech index +3,77%, terwijl kapitaal van traditionele sectoren werd aangetrokken. De CSI 500 steeg ook met 2,26%. Hoewel men altijd zegt dat de CSI 500 een meer evenwichtige brede index is, is 30-35% van de samenstelling gerelateerd aan technologie, dus het is toch meer technologisch georiënteerd. Hoe sterker de technologiesector, hoe makkelijker de index overrendement kan behalen. #财报观察员：英伟达超预期，软件收入开始兑现 $NVDA De afloop van opties is belangrijk voor de kortetermijnprijsactie, maar de beleidstoon van Warsh is belangrijker voor de volgende richtinggevende beweging.
Als Warsh een havikachtige toon aanslaat—vooral als hij vasthoudende inflatie, restrictief beleid of tegenstand tegen kortetermijnverlagingen benadrukt—kan BTC moeite hebben om het ~$81K 50-weken gemiddelde te heroveren. De afloop van opties kan die beweging rond $75K–$80K versterken, maar zal waarschijnlijk niet op zichzelf de bredere trend bepalen.
Als Warsh een duifachtige toon aanslaat of versoepeling van de financiële omstandigheden erkentHet grootste probleem van $GOOGL is misschien niet of de zoekdienst zal verdwijnen, maar hoe AI-zoekopdrachten geld kunnen opleveren.
Het traditionele zoekmodel is heel eenvoudig: gebruikers stellen een vraag, Google toont links en advertenties.
Nadat AI direct het antwoord geeft, klikken gebruikers mogelijk niet meer zo vaak op webpagina's, maar de rekenkosten voor het genereren van antwoorden zijn hoger dan bij gewone zoekopdrachten.
Dit betekent dat $GOOGL twee problemen tegelijk moet oplossen: gebruikers mogen niet overstappen naar andere AI-producten, en de advertentie-inkomsten mogen niet dalen door AI-antwoorden.
Hun voordeel is de zoektoegang, gebruikersdata, adverteerders en zelfontwikkelde chips. Het risico is dat het bestaande bedrijfsmodel door hun eigen nieuwe product kan worden veranderd.
Als AI-zoekopdrachten de gebruiksfrequentie verhogen en de advertentie-inkomsten niet significant worden aangetast, zal de markt denken dat Google zichzelf heeft geüpgraded.
Als gebruikers van AI-antwoorden houden, maar de winst per zoekopdracht daalt, ontstaat er een conflict tussen groei en winstgevendheid.
Ik ben Yuvi. $GOOGL heeft AI niet niet, maar moet bewijzen dat AI hun meest winstgevende business kan beschermen. $AMZN wordt waarschijnlijk het meest onderschat, niet vanwege e-commerce, maar vanwege de relatie tussen de drie bedrijfsactiviteiten.
E-commerce brengt gebruikers en transactievolume, AWS levert winst, en reclame benut het platformverkeer voor monetisatie.
AI-investeringen vinden vooral plaats bij AWS, maar de impact kan zich over het hele ecosysteem verspreiden. Bedrijven die meer cloud-AI-diensten gebruiken, kunnen de AWS-inkomsten verhogen; betere aanbevelingssystemen kunnen ook de efficiëntie van e-commerce en reclame verbeteren.
Het risico is dat het bouwen van datacenters veel kapitaal vereist, en klanten zullen hun clouduitgaven niet onbeperkt verhogen.
Dus bij het beoordelen van $AMZN kijk ik niet alleen naar de omzet van de producten.
Ik kijk of de groei van AWS versnelt, of de winstgevendheid verbetert na een stijging van de kapitaalinvesteringen, en of de reclameactiviteiten kunnen blijven groeien.
Als alle drie de bedrijfsactiviteiten tegelijkertijd verbeteren, is de waarderingslogica van $AMZN zeer compleet.
Als de groei van AWS vertraagt terwijl de kapitaalinvesteringen blijven stijgen, kan de markt zich eerst zorgen maken over de kasstroom.
Ik ben Yuvi. Het voordeel van $AMZN is niet slechts één motor, maar of drie motoren tegelijkertijd kunnen draaien. Ik zag net een interessante statistiek. Het spotvolume op Binance is nu slechts 10% van het contractvolume. Met andere woorden, van elke 10 transacties zijn er 9 met hefboomwerking, en echt spot kopen en vasthouden is zeldzaam. Geen wonder dat de markt de laatste tijd zo zwaar is, met dagelijkse pieken en dalen, stijgen en dalen, alles is contractgeld dat tegen elkaar wedijvert, zonder echte koopondersteuning.
Veel mensen zullen waarschijnlijk in paniek raken als ze deze data zien en denken dat zwakke spotmarkt betekent dat de prijs gaat dalen. Geen haast, deze data is niet bedoeld om bang te maken, maar om het ritme te bepalen.
Een zwakke spotmarkt betekent alleen dat het geen brede bullmarktuitbarsting is, maar het betekent niet dat er een grote crash aankomt. Een door contracten gedomineerde markt kenmerkt zich door veel schommelingen, harde uitwassen en geen langdurige eenduidige trend. Mijn strategie is daarom duidelijk: nooit achter een stijging aanrennen, maar bij correcties geleidelijk bijkopen.
Kijk naar mijn ETH long op 2463, die heb ik nog steeds, de winst is er nog, en ik heb niet eens met mijn ogen geknipperd bij de tussentijdse uitwassen. Waarom? Omdat ik laag genoeg ben ingestapt en de liquidatieafstand groot is, laat het maar schudden.
Kort over de markt: BTC schommelt hoog, zolang 78000 standhoudt is er geen probleem; ETH volgt niet echt mee omhoog of omlaag, 2480-2490 is een sterke steunzone; SOL beweegt onafhankelijk sterk, een terugval naar 103,5 is eigenlijk gratis geld.
Wat je het meest in de gaten moet houden, is wanneer de spot/contract ratio weer omhoog gaat. Zodra deze data begint te stijgen, betekent dat dat echt kapitaal met echte waarde de markt betreedt, en dat is het begin van een grote opwaartse beweging. Voor nu, denk niet te veel na, koop bij dips en houd vast tot de wind draait.
Oké, dat was het, ik ga de markt weer volgen.Broeders, het houdt geen stand, echt niet, de grens van 80.000 is weer naar beneden gekomen!!
$BTC heeft net een "blitzkrieg" afgerond, van het dieptepunt rond 62.400 dollar op 15 augustus, een gewelddadige stijging van 23% binnen een week, met een piek boven 81.000 dollar.
En toen? Een iets te hete inflatierapport kwam naar buiten, waardoor de prijs binnen enkele uren ongeveer 3000 dollar verloor.
Vandaag schommelt BTC tussen 78.500 en 79.000, het kan niet stijgen en daalt ook niet diep. Het is net als wanneer een klant bij de autoreparatie het gaspedaal helemaal intrapt, de motor brult, maar de snelheid niet omhoog gaat — allemaal loze kracht!!
Op 19 augustus bereikte de liquidatie van shortposities in BTC 1,37 miljard dollar op één dag, bijna het dubbele van het vorige record uit 2021. Op 21 augustus werden opnieuw shortposities ter waarde van 739 miljoen dollar geliquideerd.
In gewone mensentaal: een groot deel van die 23% stijging was niet omdat "mensen wilden kopen", maar omdat "shorts gedwongen waren te kopen". Het belangrijkste nu is niet om de top te raden, maar om te zien of 80.000 echt van weerstand in steun kan veranderen
$BTC huidige prijs ongeveer $79.810, 24H stijging ongeveer 2%, al meer dan 22% gestegen sinds half augustus rond $63.500, maar $80.000–81.200 is de eerste sterke weerstand op dit moment.
De echte kracht achter deze stijging is de spotkapitaal: de Amerikaanse aandelen spot BTC ETF heeft al 8 dagen op rij netto instroom, in totaal ongeveer $2,8 miljard; tegelijkertijd is de BTC coin-marge open interest juist met 11% gedaald tot ongeveer 312.600 BTC, wat aangeeft dat de prijsstijging niet door hefboomwerking is opgeblazen.
Maar op korte termijn is het al wat heet: de angst- en hebzuchtindex staat op 80, 24H BTC liquidaties ongeveer $24,28 miljoen, longposities beginnen winst te nemen.
Mijn strategie: $77.500–78.000 is de eerste steun, $75.000 is de scheidslijn tussen sterk en zwak; bij een volume-uitbraak boven $81.200 kijk ik door naar $83K–86K. Als het onder $75K zakt, eerst posities afbouwen. Een set harde data｜Hoeveel verschilt SOL eigenlijk van ETH?
Geen discussie over herhaling van geschiedenis, kijk gewoon naar de cijfers, het verschil is overduidelijk👇
📊 On-chain inkomsten
2021 ETH piek aan transactiekosten: 4,3 miljard dollar per kwartaal, gemiddelde kosten per transactie 53 dollar
2025 SOL piek aan transactiekosten: 919 miljoen dollar per kwartaal
2026 Q2 SOL transactiekosten: 51 miljoen dollar, een daling van 94% ten opzichte van de piek
Huidige SOL transactiekosten per transactie: ≈0,0004 dollar, bijna gratis
👥 Gemiddeld aantal actieve adressen per dag
BSC: 2,08 miljoen (net voorbij SOL)
SOL: 1,9 miljoen
ETH: 440.000
✅ Het aantal SOL-gebruikers is 4,3 keer dat van ETH, maar de inkomsten zijn een orde van grootte lager
💰 Marktkapitalisatie & waardebasis
ETH: marktkapitalisatie 210 miljard dollar + TVL 38 miljard dollar + RWA-activa als onderpand
SOL: marktkapitalisatie 60 miljard dollar + TVL 5,3 miljard dollar
✅ Marktkapitalisatie is 28,6% van ETH, TVL slechts 13,9% van ETH
⚖️ Fundamenteel verschil
• ETH: blijvende deflatie na de fusie, voortdurende instroom van institutionele ETF's
• SOL: dagelijkse uitgifte ≈ 40.000 munten, verbrandingspercentage slechts 1,6%, inflatie blijft waarde verwateren
Essentieel verschil: in 2021 was ETH "te duur om te gebruiken, gebruikers stroomden weg";
nu is SOL "zo goedkoop dat het bijna gratis is, waarde blijft niet behouden".
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈
#ETH触及2500美元后震荡 📌 SanDisk werkt samen met Kioxia om de productie uit te breiden, kan de AI-opslagvraag zo'n grote capaciteit ondersteunen?
Hoe groot is het uitbreidingsplan?
Kioxia en SanDisk kondigen aan dat ze tegen 2032 meer dan 31 miljard dollar (ongeveer 5 biljoen yen) zullen investeren in Japan voor de uitbreiding van de infrastructuur en gerelateerde technologieën van de fabrieken in Yokkaichi en Kitakami[6][9]. Kioxia zal een derde waferfabriek (Fab3) bouwen in de Kitakami-fabriek in de prefectuur Iwate, waarbij alleen al voor deze fabriek 1,8 biljoen yen wordt geïnvesteerd. De fabriek zal naar verwachting in het fiscale jaar 2029 operationeel zijn en richt zich voornamelijk op de productie van hoge-dichtheid 3D NAND-flashchips voor AI-datacenters[3][11].
Hoe sterk is de vraag naar AI-opslag?
De explosie van AI-rekenkracht herstructureert de opslagvraag:
- Vraag neemt exponentieel toe: AI-servers hebben 8-12 keer meer opslag nodig dan traditionele servers[19].
- Explosieve groei in enterprise NAND-vraag: de vraag naar enterprise NAND zal naar verwachting stijgen van 283.000 PB in 2025 tot 507.000 PB in 2026 en 681.000 PB in 2027, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 79% en 34% respectievelijk[25].
- Verhoogd aandeel in vraag: in 2026 zal de NAND-vraag van datacenters/enterprise-servers 44,1% van het totaal uitmaken, en tegen 2030 zal dit naar verwachting stijgen tot 56,7%[32].#StarkWare在BTC主网发首笔量子安全交易
Op 27 augustus 2026 heeft het StarkWare-team de eerste "quantumveilige Bitcoin" (QSB) transactie op het Bitcoin-mainnet voltooid, wat het begin markeert van de overgang van post-quantum oplossingen van whitepaper naar on-chain validatie.
Deze oplossing werkt volledig binnen de bestaande consensusregels, zonder dat miners of nodes nieuwe consensus hoeven te bereiken.
De kern van QSB is het gebruik van hashfuncties in plaats van elliptische krommen als beveiligingsbasis. Het Shor-algoritme werkt niet op hashes, dus zelfs als quantumcomputers volwassen worden, blijft een op hashes gebaseerde oplossing veilig. In de praktijk moet de bewijzer een brute-force zoektocht uitvoeren naar een geldige DER-handtekening binnen ongeveer 2^64 parametercombinaties. Een enkele transactie vereist ongeveer 6 uur continue berekening met 8 RTX PRO 6000 GPU's, met een rekenkracht kost van ongeveer 75 tot 200 dollar — terwijl een gewone BTC-overdracht slechts enkele tientallen centen aan transactiekosten kost.
Dit is een "noodkanaal", geen dagelijks betaalmiddel. De waarde ligt in het bieden van een back-up oplossing voor gebruikers met grote BTC-bezittingen die zich zorgen maken over quantumdreigingen, zodat ze hun activa veilig kunnen overdragen in extreme situaties.
QSB en BIP-360 (de officiële post-quantum adresstandaard) vullen elkaar aan: de eerste is direct bruikbaar maar kostbaar, de tweede is een structurele oplossing maar vereist een soft fork en kost veel tijd.
De betekenis van deze transactie is dat het bewijst dat Bitcoin geen enkele regel in de consensuscode hoeft te wijzigen om nieuwe beveiligingseigenschappen op applicatieniveau te bouwen. Hoewel QSB verre van de definitieve oplossing is, koopt het een "verzekering" voor het ergste scenario — zelfs als de quantumdreiging echt komt, heeft de Bitcoin-gemeenschap al een sterke kaart in handen.
$BTC De nummer één op de lijst van open interest veranderingen is een beetje overdreven: OKTA perpetual heeft in 24 uur een toename van 1184%, bijna 12 keer. 📊 Snapshot om 19:31: OKTA prijs +21,84%, terwijl de open interest explosief stijgt, is de funding rate -0,6642%, wat diep negatief is. In gewone mensentaal: er zijn te veel shorters, shortposities betalen elke 8 uur geld aan de longposities, een groot deel van deze stijging komt doordat shortposities worden geliquideerd en opgedreven, het is niet volledig een actieve koopgolf met echt geld. Eenzelfde scenario speelt zich vandaag af bij BICO: hoogste stijging op de spotmarkt (+28,09%), perpetual open interest +46,6%, funding rate -0,1527%, een vergelijkbare short squeeze structuur. Mijn persoonlijke inschatting: zolang de funding rate van OKTA niet boven nul terugkomt, is de short squeeze nog niet voorbij; maar hoe dieper de negatieve funding rate, hoe groter het risico om long te gaan — als de short squeeze eindigt zonder brandstof, zal de terugval snel zijn. De ontkrachtingsvoorwaarden zijn duidelijk: een duidelijke daling van de open interest + een positieve funding rate, als deze twee signalen tegelijk verschijnen, betekent dat de brandstof op is. Aan de hoofdmarkt is er een andere vorm van congestie: SOL stijgt 6,82% en leidt de grote munten, de dagelijkse RSI is al 84, BTC ook 82, allemaal overbought. Of je nu instapt hangt af van of je gokt op voortzetting van de short squeeze of op mean reversion. Met een funding rate van -0,66% die zo diep is, denk je dat de short squeeze halverwege is of bijna voorbij? Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en datadeling, geen beleggingsadvies. De markt brengt risico's met zich mee, investeer voorzichtig. #OKTA# #BICO# #DataAnalyse#Het op één na grootste ETH-schatkistadres ter wereld blijft tokens accumuleren via stakingbeloningen, met een gestage toename van grote institutionele posities, maar de zwevende tokens op de secundaire markt stromen voortdurend naar beurzen. Ontgrendelde ETH uit staking komt steeds meer in circulatie, en elke opleving leidt tot winstneming door handelaren, waardoor er langdurige verkoopdruk aan de bovenkant blijft.
De slapende tokens van $BTC blijven vergrendeld, met een aandeel van langetermijnhouders dat dicht bij het historische hoogtepunt ligt, waardoor tokens steeds strakker worden vastgehouden; de tokens van $ETH blijven voortdurend in beweging, met frequentere koop- en verkoopgevechten. Het fundamentele verschil in tokenstructuur bepaalt dat de basis van BTC stabieler is, terwijl ETH meer volatiliteit kent, en in een hoogconjunctuur is het terugvalrisico van ETH altijd hoger dan dat van BTC.
De Amerikaanse aandelenmarkt daalt voor mij, ik heb er zwaar in geïnvesteerd.$TSLA is nu eenmaal een autofabrikant, of een AI- en robotbedrijf?
Hierop is geen eenduidig antwoord, omdat verschillende investeerders in verschillende verhalen geloven.
Autoliefhebbers letten op verkoopcijfers, verkoopprijzen, voorraad en winstmarges. Techliefhebbers richten zich op autonoom rijden, Robotaxi, robots en energieactiviteiten.
Als de autosector zwak is, benadrukken optimisten de toekomstige technologie; als de technologische vooruitgang vertraagt, kijkt de markt weer naar de autowinst.
Dit is ook de reden waarom de waardering en volatiliteit van $TSLA altijd zo groot zijn.
Mijn oordeel is dat de autosector bepaalt of het bedrijf op korte termijn stabiele cashflow heeft, terwijl autonoom rijden en robots bepalen hoe hoog de waardering kan stijgen.
Als de autowinst stabiel is en autonoom rijden begint echte inkomsten te genereren, kunnen beide logica elkaar ondersteunen.
Als de autowinst blijft dalen en de toekomstige activiteiten niet snel commercieel worden, zal de waardering meer afhankelijk zijn van sentiment.
Ik ben Yuvi. Voordat ik $TSLA analyseer, moet ik eerst duidelijk hebben of ik nu winst koop of toekomstige mogelijkheden. De dagelijkse RSI van de vier belangrijkste munten is vanavond allemaal overgekocht, maar de perpetual funding rates zijn nergens heet — deze tegenstrijdigheid geeft meer informatie dan de koersstijging. Data tot 19:30: BTC noteert 79.431,7 USDT (+1,03%), SOL noteert 103,9 (+6,81%) en leidt de grote munten. Dagelijkse RSI: SOL 84,1, BTC 81,9, BNB 80,7, ETH 77,0, allemaal overgekocht. Maar de funding rates: BTC slechts 0,0049%, ETH 0,0076%, SOL en BNB ook rond 0,01% basisniveau. 📊 Eenvoudige vertaling: de prijs heeft de daggrafiek in het overgekochte gebied gedrukt, maar de contract-longs zijn helemaal niet druk — deze stijging wordt door de spotmarkt geduwd, hefboomkapitaal is nog niet ingestapt. Mijn inschatting: de lage funding rate wijst erop dat de potentiële correctiedruk vooral van winstnemingen op de spotmarkt komt, niet van hefboom-liquidaties; dit soort overgekochtheid wordt makkelijker door een zijwaartse beweging verwerkt dan door een grote neerwaartse candle. BTC hoeft alleen boven 77.615 (24u dieptepunt) te blijven, dan is overgekochtheid geen probleem; SOL maakte vandaag een volumestijging en een effectieve doorbraak wordt pas bevestigd als het boven de vorige top van 105,8 sluit. Ongeldig scenario: BTC zakt onder 77.615 en de funding rate stijgt boven 0,02%, dan betekent dat hefboomlongs instappen om op te vangen, en dan heb ik het mis. Overgekocht met lage funding rate, geef jij de voorkeur aan zijwaartse verwerking of directe terugval? #BTC# #SOL# #marktanalyseWaarom maakt $PLTR mensen die bearish zijn er vaak ongemakkelijk van?
Omdat de markt het niet alleen waardeert op basis van software-inkomsten, maar als een som van overheidsdata, bedrijfs-AI en langetermijnplatformwaarde.
Als je alleen naar traditionele waardering kijkt, lijkt $PLTR gemakkelijk duur. Maar als je alleen naar het verhaal kijkt, negeer je gemakkelijk hoeveel groei al in de prijs is verwerkt.
Ik denk dat het bij het analyseren van $PLTR het belangrijkste is om twee dingen te onderscheiden: of klanten het AI-platform alleen uitproberen, en of ze na de proefperiode het contract uitbreiden.
Als zakelijke klanten van een kleinschalige test naar langdurige implementatie gaan, betekent dat dat AI-inkomsten geen eenmalig concept zijn.
Als het aantal klanten groeit, maar de bijdrage per klant niet toeneemt, kan de markt de commercialisatiesnelheid overschatten.
Dus ik zal niet zomaar short gaan omdat de waardering hoog is, en ik zal ook niet te veel betalen alleen omdat het AI-verhaal sterk is.
Ik wacht op contractgroei en winstrealisatie om te zien of ze de aandelenkoers kunnen bijhouden.
Ik ben Yuvi. De grootste long-logica van $PLTR is dat de groei aanhoudt, en de grootste short-logica is ook dat de groei moet aanhouden.Is deze stijging een bull rally of een dode kat sprong?
Vanuit de marktfase gezien is deze Bitcoin-rally een typische bull rally in een bearmarkt.
Historisch gezien zijn er tijdens de bearmarktfasen van de laatste twee halveringen meerdere keren dagelijkse stijgingen van meer dan 10% geweest:
Tijdens de bearmarkt van april 2018 tot 2020 waren er in totaal 8 representatieve dagen met een stijging van ≥10%:
Van deze 8 dagen met een stijging van meer dan 10% waren slechts de laatste 2 dicht bij de echte bodem; de overige 6 waren allemaal tussentijdse herstelbewegingen tijdens de daling, waarna de koers opnieuw een dieptepunt bereikte.
Tijdens de bearmarkt van november 2021 tot juni 2023 waren er in totaal 7 representatieve dagen met een stijging van ≥10%:
Van deze 7 dagen met een stijging van meer dan 10% daalden de meeste van de eerste 4 na de stijging verder; de laatste 3 waren herstelbewegingen aan het einde van de bearmarkt, waarbij de bodem niet verder daalde en er langzaam een overgang naar een nieuwe bullmarkt plaatsvond.
Dus de bearmarkt is nog niet voorbij, deze stijging is een beer die terugkomt om te bijten!Broeders, deze golf van SOL is vanaf het dieptepunt van juni op $60 doorgegroeid tot boven de $100, een geweldadige stijging van meer dan 70%. Veel mensen vragen nog steeds "waarom?" Ik zal jullie de onderliggende logica achter deze Solana-rally uitleggen.
---
1. Macro-niveau: Het Amerikaanse ministerie van Financiën "verbergt geldinjecties", wat het lont in het kruitvat aansteekt
Op 19 augustus kondigde het Amerikaanse ministerie van Financiën aan dat het terugkoopvolume van langlopende staatsobligaties van $2 miljard per keer werd verdubbeld naar $4 miljard. Het rendement op 30-jarige staatsobligaties daalde direct van het hoogste punt in 2019 van 5,34%.
In gewone mensentaal: de risicovrije activarendementen dalen, geld stroomt naar risicovollere en meer volatiele activa. En Solana, als een van de meest beta-gevoelige mainstream crypto-activa, wordt natuurlijk de grootste begunstigde van deze liquiditeitsoverdracht. Dit is geen technische doorbraak, maar een resonantie van macro-liquiditeitslogica. Bitcoin steeg binnen twee dagen naar $71.500, met ETH en SOL als koplopers in beta. $SOL $ETH $BTC #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？ #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #财报观察员：英伟达超预期，软件收入开始兑现 Tok{In} wekelijkse scan: 17-23 aug 2026
502.938 tokens gescand deze week, een stijging ten opzichte van 315.459 de week ervoor (+187.479). Vierde opeenvolgende recordweek: 224.932, 301.791, 315.459, 502.938. Per chain, met elke chain zijn eigen voorgaande week: BNB Chain 405.431 (van 196.157), Base 43.036 (van 18.176), Robinhood Chain 50.587 (van 96.048), Ethereum 3.884 (van 5.078). 📊
De twee chains die groeiden zijn niet hetzelfde. Het aandeel van het belastingmechanisme van BNB Chain: 97,1% (393.616), een stijging ten opzichte van 94,1% (184.594).
#DailyOrbit Cash-sessie vernauwde de post-NVIDIA breedtehandel snel.
Om 9:17 uur CT werd $NVDA verhandeld op $226, +8%, $ARM $267, +6%, en $AVGO $367, +3%, terwijl $SOXX $523, +2% noteerde. Maar $MRVL was terug op $245, vlak, $MU $924, -2%, $SNDK $1480, -1%, en $WDC $456, -3%.
Dat is een andere koers dan om 7:32 uur CT, toen $MRVL +4% pre-market was en geheugen 4%-5% steeg nadat NVIDIA $96,2 miljard aan fiscale Q2-omzet, $89,0 miljard aan Data Center-omzet en een fiscale Q3-richtlijn van $108,0 miljard rapporteerde.
#DailyOrbit 🌹$NVDA De waarheid achter het financiële rapport: Nvidia zou de "centrale bank van de AI-wereld" kunnen zijn geworden
Nvidia Q2 datacenteromzet 89 miljard dollar, boven verwachting; de 99 miljard dollar aan aandeleninvesteringen en het "balans-als-een-dienst"-model ondersteunen de uitbreiding van AI-klanten, met een debiteurenstand van 63,1 miljard dollar, SB Energy-garantie van 108,5 miljard dollar, wat zorgen over kredietrisico's oproept.Hoe zie je het verschil tussen $WDC en $STX?
Beide maken ze grote harde schijven en profiteren ze van de groei van clouddata, dus de aandelenkoersen bewegen vaak samen.
Maar bij onderzoek moet je niet alleen naar de sector kijken.
Ik vergelijk de twee bedrijven op het gebied van de levering van enterprise harde schijven, gemiddelde verkoopprijs, klantstructuur, winstmarge en schuldsituatie. Bij gelijke vraag in de sector, bepaalt wie de betere productstructuur en kostenbeheersing heeft, wie meer winst kan behouden.
Als de opslagcyclus stijgt, kunnen beide bedrijven er goed uitzien.
Het echte verschil verschijnt meestal nadat de vraag afneemt: wie moet afprijzen om voorraad te ruimen, wie kan de cashflow behouden, en wie heeft een veiligere balans.
Dus de beoordeling van $WDC mag niet alleen gebaseerd zijn op "AI heeft meer data nodig".
De stijging van de sector bepaalt of er kansen zijn, het bedrijfsbeheer bepaalt uiteindelijk wie die kansen pakt.
Ik ben Yuvi. Als de sector samen stijgt, kijk ik naar de sector; als de markt zwakker wordt, kijk ik naar het bedrijf. Winstneming op $BTC ging verticaal. De 7DMA gerealiseerde winst liep in 10 dagen op van 130M naar 1,3B terwijl de prijs steeg van 63K naar 79K.
- Gerealiseerde Winst 7DMA (CryptoQuant, 26 aug): 1,3B, omhoog van 130M op 16 aug
- Gerealiseerd Verlies 7DMA: -368M, omlaag van -876M op 5 aug, ruim een week voordat de prijs daadwerkelijk de bodem bereikte
- BTC Prijs: 79K, 26% hoger dan de 63K bodem op 1 aug en opnieuw getest op 16 aug
Gerealiseerde winst/verlies telt elke on-chain beweging: verkopen, transfers, OTC-deals. Niet puur verkoopdruk.
#DailyOrbit $ETH volgt een range-trading strategie, altijd short, maar de prijs stijgt steeds meer, met grote schommelingen omhoog? Dat is het meest frustrerende, zwaar inzetten op eenzijdige bewegingen, de stop-loss moet krapper zijn, zowel long als short moeten $BTC $ETH worden uitgeschakeld #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？ Pre-IPO perps werken het beste zodra een bedrijf het geregistreerde indieningsproces is gestart en nog maar dagen of weken verwijderd is van de beursgang. Alle vijf gevallen en HPC die bij de SEC zijn ingediend, vielen binnen dat tijdsbestek. Ze werden slechts 1 tot 25 dagen verhandeld als IPOP's, en hun laatste pre-openingskoersen lagen binnen 0,44% tot 7,23% van de openingsprijs.
Dat tijdsbestek werkt omdat de informatie snel rijker wordt. De S-1 wordt openbaar, het aanbodbereik wordt herzien en indicaties verschijnen dichter bij het belsignaal.
#DailyOrbit Als er vanavond een hoogtepunt is in de verschillende onderliggende waarden, denk ik dat het mogelijk is om wat shortposities in te nemen.
Als Wash morgen tijdens de Jackson Hole-bijeenkomst een havikachtige toon aanslaat, zal de kans op een renteverhoging in september met minstens 15% stijgen. Omdat daarna alleen de banenrapporten en CPI-gegevens nog als leidraad kunnen dienen. De Federal Reserve voert meestal uit bij een marktexpectatie van ongeveer 70%, wat betekent dat er nu nog 35 punten moeten stijgen.$STX maakt wat eruitziet als traditionele mechanische harde schijven, maar AI kan traditionele harde schijven weer belangrijk maken.
AI-modellen genereren enorme hoeveelheden tekst, afbeeldingen en video. Niet alle data hoeft op dure, snelle SSD's te worden opgeslagen; veel data die niet vaak wordt opgevraagd, moet uiteindelijk worden bewaard op goedkopere, grote harde schijven.
Dat is de waarde van $STX.
Het is misschien niet het snelst groeiende bedrijf in de AI-keten, maar het kan een gemakkelijk over het hoofd geziene schakel zijn naarmate de hoeveelheid data blijft groeien.
De vraag naar harde schijven hangt uiteindelijk af van of cloudproviders echt hun aankopen verhogen, en niet van hoeveel content AI dagelijks genereert.
Als de bestellingen voor grote harde schijven toenemen, de productprijzen stabiel blijven en er geen hevige concurrentie in de sector terugkeert, kan de winstgevendheid van $STX blijven verbeteren.
Als cloudproviders hun datacenterprojecten uitstellen, zal de aanschaf van harde schijven ook worden beïnvloed.
Ik ben Yuvi. De logica achter $STX is niet dat harde schijven weer hightech worden, maar dat het bewaren van enorme hoeveelheden data nog steeds kostenbewust moet gebeuren. Seller heeft deze keer niet al zijn geld in crypto gestoken: MicroStrategy heeft 1,6 miljard dollar in contanten, wat proberen ze te voorkomen?
MicroStrategy heeft net voor meer dan 2 miljard dollar aan aandelen verkocht, maar wat de insiders het meest verbaasde, was niet hoeveel geld ze hebben opgehaald, maar dat Michael Saylor deze keer niet al zijn geld blindelings in Bitcoin heeft omgezet. In plaats daarvan hield hij ongekend bijna 1,6 miljard dollar in contanten aan als reserve en kocht zelfs eigen preferente aandelen terug.
Vroeger dachten mensen dat Saylor een fanatieke gelovige was die alleen maar blindelings long ging en de hefboom maximaal gebruikte. Maar als je ook maar een beetje verstand hebt van Wall Street kapitaaloperaties, begrijp je dat deze man erg slim is. Bitcoin schommelt rond de 80.000 dollar, met hevige strijd tussen bulls en bears, alsof het een gehaktmolen is. Als je op dit moment al je geld erin blijft pompen zonder na te denken, en de markt krijgt een scherpe correctie van 20%, zullen short-instellingen meteen zijn wanbetalingsrisico op schulden in de gaten houden en de prijs hard naar beneden duwen.
Door die 1,6 miljard dollar in contanten te houden, snijdt hij de shorters direct de weg af. Ten eerste kan hij de rente op converteerbare obligaties de komende jaren altijd betalen, shorters hoeven niet te hopen op een faillissement van MicroStrategy; ten tweede, met zo'n grote hoeveelheid geld in handen kan hij bij een extreme daling van de markt altijd goedkoop aandelen oppikken. Aanvallend en verdedigend tegelijk, houdt hij niet alleen de premie van zijn eigen aandelen stabiel, maar geeft hij ook de hele markt een anker.
Zelfs iemand als Saylor, de grootste bull op het internet, begrijpt het belang van voldoende cash aanhouden op cruciale momenten. Hoe kunnen dan veel kleine beleggers die altijd vol in zitten en met hefboom handelen zo zelfverzekerd zijn dat ze geen aandacht besteden aan risicomanagement?De Amerikaanse kern-PCE in juli was op jaarbasis 3,3%, gelijk aan juni, en op maandbasis 0,2%, allemaal conform de verwachtingen; de totale PCE was op jaarbasis 3,7% gelijk en op maandbasis 0,2%, iets boven de verwachtingen. Al 65 maanden op rij boven het doel van 2%, de inflatie blijft hardnekkig.
De data zelf zijn "neutraal tot licht hawkish": de kerninflatie versnelt niet maar koelt ook niet af, de prijzen van diensten blijven stijgen, terwijl de prijzen van goederen dalen.
De reële consumptieve bestedingen blijven gelijk, maar het inkomen is sterker dan verwacht, wat wijst op veerkrachtige vraag, hoewel de koopkracht deels wordt opgegeten door de prijzen.
De markt verhoogt de kans op een renteverhoging in september licht naar 36%-40%, maar geen verandering blijft het basisscenario.
De echte focus is al verschoven naar morgen.
De Jackson Hole conferentie vindt plaats van 27 tot 29 augustus, met als thema "Financiële innovatie: de impact op betalingen en beleid", maar de wereldwijde handel richt zich slechts op één ding: de eerste keynote speech van voorzitter Kevin Warsh op vrijdag (28 augustus om 22:00 uur Beijing-tijd).
Sinds zijn aantreden in mei heeft Warsh bewust de vooruitwijzingen beperkt en de dot plot met individuele voorspellingen afgeschaft; zijn persconferentie in juli werd bekritiseerd vanwege onvoldoende communicatie. Hij benadrukt steeds een paar harde punten: inflatie is een keuze van het monetaire beleid, het 2%-doel laat geen ruimte voor een "zachte landing", en het comité tolereert geen aanhoudend hoge inflatie.
Tijdens de vergadering in juli stemden al drie leden voor een renteverhoging.
De markt verwacht over het algemeen niet dat hij expliciet zal zeggen of er in september een renteverhoging komt — dat past niet bij zijn stijl van "minder praten over het pad, meer over het kader". Waarschijnlijker is dat hij een reactiefunctie zal geven. #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？ $SNDK heeft een grote veerkracht bij stijgingen, maar het beoordelen ervan mag niet alleen gebaseerd zijn op de groeiende hoeveelheid AI-gegevens.
$SNDK wordt voornamelijk beïnvloed door de vraag naar NAND-flashgeheugen en enterprise SSD's. Met de toename van AI-datacenters is er inderdaad meer behoefte aan snelle opslagapparaten, dat is de logica aan de vraagzijde.
Maar NAND-producten hebben een kenmerk: de verschillen tussen producten van verschillende fabrikanten zijn niet zo groot als bij GPU's, waardoor het uiteindelijk gemakkelijk terugvalt op prijs- en aanbodconcurrentie.
Als de vraag naar enterprise SSD's groeit en fabrikanten hun productiediscipline behouden, kan een stijging van de NAND-prijzen snel de winst verbeteren.
Als iedereen na het zien van verbeterde winst samen de productie uitbreidt, kan het aanbod opnieuw de vraag overtreffen.
Dus ik ga er niet automatisch vanuit dat de winst van $SNDK blijft groeien alleen omdat AI-gegevens toenemen.
Ik ben meer geïnteresseerd in NAND-prijzen, voorraadniveaus, langetermijncontracten en kapitaaluitgaven.
De vraag bepaalt of de markt kan beginnen, het aanbod bepaalt hoe lang de markt kan aanhouden.
Ik ben Yuvi. Bij het onderzoeken van $SNDK moet je niet alleen kijken naar hoeveel data er in de toekomst zal zijn, maar ook naar hoeveel productiecapaciteit er zal worden toegevoegd.🤔Nvidia steeg laat in de avond met 7%, de marktkapitalisatie nam toe met 359 miljard dollar; de resultaten overtroffen voor het 16e achtereenvolgende kwartaal de verwachtingen van Wall Street, waardoor de interesse van investeerders werd gewekt. De aandelenkoers steeg dit jaar slechts met 13%
In het tweede kwartaal realiseerde Nvidia een omzet van 96,221 miljard dollar (ongeveer 646,6 miljard RMB), een stijging van 106% op jaarbasis en 18% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, hoger dan de door analisten voorspelde 92,17 miljard dollar.
Volgens GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) behaalde Nvidia in het tweede kwartaal een nettowinst van 59,688 miljard dollar, een stijging van 126% op jaarbasis; de verwaterde winst per aandeel bedroeg 2,46 dollar; de brutowinstmarge was 75,0%, een stijging van ongeveer 2,6 procentpunten ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
Nvidia gaf aan dat de stijging van de brutowinstmarge voornamelijk te danken is aan de verbetering van het Blackwell Ultra (AI GPU-platform) productportfolio. $NVDA Every Chain Has a Signature Narrative. Here Is What Fills The Top 50 🔍 Chains compete on narratives, but the tokens with the most value on them tell the real story. We sorted the top-50 tokens by market cap on seven major chains into categories, and each one has a signature of its own. On Robinhood Chain, more than half of the top-50 tokens by market cap are memecoins, with a concentration no other chain comes close to. The category it was actually built for, tokenized assets, sits at just 12%.$BTC BTC steeg in twee dagen van 64.000 dollar naar 77.000 dollar, een stijging van meer dan 20%
In slechts twee dagen een krachtige stijging, wat een marktomgeving is die wordt aangedreven door een combinatie van macro-economische voordelen, short squeeze paniek en instroom van institutioneel kapitaal.
1. Drie kernfactoren achter de stijging
1. Amerikaanse macro liquiditeitsverschuiving (de diepste drijfveer)
Het Amerikaanse ministerie van Financiën kondigde een verdubbeling van de omvang van de langlopende staatsobligatie-inkoop aan, wat de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties drukte en de dollar verzwakte. De markt maakt zich zorgen over valutadevaluatie, waardoor kapitaal naar bitcoin en goud stroomt, activa die bescherming bieden tegen waardevermindering, en de algehele risicovolle activamarkt verbetert.
2. Toenemende verwachtingen van regelgeving
Trump ontmoette leidinggevenden uit de cryptosector en drong er bij het Congres op aan om cryptoregelgeving door te voeren. De markt verwacht dat de VS vriendelijke en duidelijke regelgeving zal uitvaardigen, wat leidde tot een sterke terugkeer van kapitaal in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, met de sterkste netto-instroom in bijna 10 maanden.
3. Short squeeze, hefboomwerking vergroot de stijging
De prijs steeg snel, waardoor veel short posities met hefboomwerking gedwongen werden geliquideerd. Het sluiten van short posities duwde de prijs verder omhoog, wat een positieve feedbacklus creëerde. In twee dagen werden miljarden dollars aan short posities geliquideerd en tienduizenden traders gingen failliet, wat de directe aanjager was van de korte termijn explosieve stijging.
2. Grote risico's die serieus genomen moeten worden
1. In deze rally is het aandeel van de short squeeze erg hoog. Als de kopers niet kunnen volgen, kan er op elk moment een snelle en diepe correctie optreden, en na een sterke stijging is een scherpe daling zeer waarschijnlijk.
2. De muntprijs is sterk gebonden aan de dollarliquiditeit en het Amerikaanse regelgevingsklimaat. Veranderingen in inflatiecijfers, Fed-uitspraken of Amerikaans beleid kunnen de markt snel doen omkeren. Bitcoin heeft recentelijk met succes de grens van 80.000 dollar overschreden en bereikte tijdens de handelsdag zelfs een piek van 81.000 dollar, het hoogste punt in bijna drie maanden, wat een kernsignaal is voor het herstel van het marktsentiment in de cryptomarkt.
Deze recente stijging wordt gedreven door drie samenwerkende factoren:
1. Een zwakkere dollar trekt kapitaal aan dat waarde wil behouden, waardoor de markt de handel in valuta-devaluatie herstart. Door het Amerikaanse fiscaal beleid en verwachtingen rond lange termijn obligatie-inkoop staat de dollar onder druk, waardoor kapitaal begint te investeren in harde activa zoals Bitcoin en goud om het risico van waardevermindering van fiatvaluta af te dekken.
2. Doorlopende instroom in spot-ETF's versterkt de vraag vanuit institutionele kopers. De Amerikaanse Bitcoin spot-ETF ziet een aanhoudende netto-instroom, waarbij institutionele beleggers blijven accumuleren en zo het aanbod op de markt verminderen, wat helpt om de prijs door belangrijke weerstandsniveaus te breken.
3. Shortposities die worden gesloten versnellen de koersstijging. Rond de 80.000 dollar waren veel hefboom-shortposities opgebouwd; het doorbreken van deze grens activeerde geconcentreerde stop-loss orders, waardoor shortverkopers gedwongen werden te kopen, wat de stijging verder versterkte. $BTC $ETH $SOL #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？
沃什还没开口，BTC先跌破79000了
明天沃什要在Jackson Hole讲话。
人还没开口，BTC先跪了。
今天亚洲早盘$BTC 跌破79000，三天从81200回撤了2700点。$ETH 更惨，从2566跌到2490附近，跌得比BTC还狠。
我手里还有ETH多单，今晚应该睡不着了。
市场在怕什么？
阿波罗全球管理预测沃什会偏鹰。上个月已经有三位委员支持加息。核心PCE还在3.3%，离2%远得很。如果沃什明天态度强硬，这波反弹可能直接到头。
但以他的风格——大概率不会给明确答案。
另一个需要盯的位置是83000。
Glassnode数据显示83000到86000之间有一道“供应墙”，早期套牢盘解套、限价卖单、获利了结三股力量叠在一起。ETH这边，2500附近有200周均线压着，上面还有2600-2650的布林带上轨要过。
一边是ETF连续八天净流入28亿。一边是沃什可能一盆冷水泼下来。一边是83000的供应墙，一边是刚站上的200日均线。
多单还拿着。但也做好了随时跑的准备。
沃什明天会松口吗？83000这堵墙能翻过去嘛？都是未知Na de kwartaalcijfers is er een algemene opleving in crypto, maar roep nog niet meteen dat de bull terug is. Kijk naar de structuur: vandaag steeg $SOL bijna 10% en leidde daarmee, ETH volgde een beetje, terwijl BTC slechts licht steeg — de grote munten braken hun vorige toppen niet, en het geld stroomt weer naar de tweede lijn koplopers. Deze "gespreide stijging met differentiatie" heb ik al te vaak gezien: het is geen nieuwe trendstart, maar meer alsof de short squeeze afneemt en het kapitaal geen richting kan vinden, heen en weer springend tussen sectoren om warmte te zoeken. De daggrafiek zit nog steeds vast in extreem overgekochte gebieden, net onder de vorige top, dus wie nu hoog instapt moet zichzelf eerst afvragen: kan ik dit vasthouden? Mijn aanpak is altijd hetzelfde gebleven — ik jaag niet op de opleving, maar zet zwaar in op spotposities die ik begrijp en waar ik niet in paniek raak als ze dalen. Ben jij nu volledig belegd, of houd je net als ik wat munitie achter de hand? Belangrijk nieuws: Vooruitblik op de jaarlijkse bijeenkomst van centrale banken wereldwijd
De langverwachte jaarlijkse bijeenkomst van centrale banken wereldwijd staat op het punt te beginnen in de Verenigde Staten. De 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente blijft stevig boven de 5,25%, een hoogtepunt sinds de jaren 20, wat ervoor zorgt dat wereldwijde investeerders het thema financiële innovatie van deze bijeenkomst negeren en zich richten op de toespraak van Fed-voorzitter Waller.
De jaarlijkse bijeenkomst van centrale banken begon in 1978 en brengt centrale bankiers, ministers van Financiën, economen en financiële leiders samen in het stadje Jackson Hole in Wyoming om te luisteren naar de visie van de Fed-voorzitter op het wereldwijde financiële systeem voor het komende jaar. Historisch gezien zijn er memorabele momenten geweest: Bernanke kondigde de tweede ronde van kwantitatieve versoepeling aan, Powell introduceerde in 2020 het gemiddelde inflatiedoel wat leidde tot een inflatiepiek, en in 2023 hield hij een beruchte 'zwarte acht minuten' toespraak waarin hij agressieve renteverhogingen benadrukte, wat leidde tot een wereldwijde beursdaling. De wereldmarkt luistert nu gespannen, bang voor slecht nieuws van Waller.
Het thema van deze bijeenkomst is financiële innovatie, betalingen en beleidsimpact, met de focus op het introduceren van innovatieve methoden in de cryptosector, waarbij de dollar wordt gekoppeld aan AI, en zo een nieuwe anker vormt van de AI-dollar in plaats van de petrodollar.
De markt maakt zich vooral zorgen of Waller het niet opnieuw zal verpesten zoals bij de bijeenkomst in juli. Kritiek richt zich op drie punten: ten eerste spreekt hij alleen over grote hervormingen zonder concrete richtlijnen; ten tweede roept hij mondeling op tot inflatiebestrijding maar noemt hij geen rente-instrumenten; ten derde benadrukt hij openlijk en impliciet vijf hervormingswerkgroepen, wat kan duiden op een mogelijke wijziging van het inflatiedoel van 2%, wat in strijd is met de meeste leden die zich richten op de kern-PCE.
Waller is momenteel de enige hervormingsgezinde binnen de Fed. Duke University professor Mead zegt dat de hervormingsgezinde aanpak van Waller niet alleen geen voordelen heeft gebracht, maar hem ook in een doodlopende straat heeft gedreven. Na de bijeenkomst strafte de Amerikaanse obligatiemarkt Waller af, met de 30-jarige rente die steeg tot 5,35%, wat zelfs minister van Financiën Yellen ertoe bracht persoonlijk in te grijpen. Maar haar mentor Druckenmiller schreef in de Wall Street Journal dat het ingrijpen van het ministerie van Financiën tegen de markt ingaat en eerst eigen fouten moet corrigeren — een duidelijke sneer naar Waller.
Hoe kan Waller zijn fouten goedmaken? Allereerst door zijn harde houding van het weigeren van richtlijnen te veranderen. Nu de lange rente stijgt, is dat de markt die de vage Fed-acties van renteverhogingen voor zijn rekening neemt. Een CNBC-enquête toont aan dat 80% van de economen wil dat Waller meer economische inzichten deelt, een opvallend hoog percentage.
Drie mogelijke scenario's voor de toekomst: ten eerste een grote narratief, waarbij hij het thema van de bijeenkomst gebruikt om een langetermijnstrategie voor de AI-dollar te promoten, maar op korte termijn de Amerikaanse obligatiecrisis kan verergeren, wat minder waarschijnlijk is. Ten tweede een evenwichtige toespraak die zowel langetermijnbeleid als kortetermijninflatie adresseert en duidelijkheid geeft over renteverhogingen, wat het meest waarschijnlijk is. Ten derde een directe hawkish aanpak, vergelijkbaar met Greenspan in 1995 — de markt vertellen dat de technologische revolutie de productiviteit verhoogt en dat om oververhitting te voorkomen eerst de rente wordt verhoogd, gevolgd door verlagingen. Dit scenario vereist een hoge mate van expressie en geloofwaardigheid, en het is twijfelachtig of Waller dit aankan.
Het goede nieuws is dat Waller zijn toespraak van tevoren voorbereidt en niet improviseert, met mogelijk advies van experts achter de schermen. Zijn toespraak is vrijdagavond om 22:00 uur, waarbij hij niet te hawkish maar ook niet te dovish mag zijn. Als het goed gaat, kalmeert de obligatiestorm en legt AI een basis; bij een misstap kan de markt tot de rentevergadering in september onrustig blijven.
Bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. Let op de risico's. #财报观察员：英伟达 overtreft verwachtingen, software-inkomsten beginnen zich te bewijzen
De financiële resultaten van Nvidia zijn explosief, $MRVL profiteert ook mee, maar vanavond is de hoofdrol weggelegd.
Gisteren na sluitingstijd publiceerde Nvidia zijn kwartaalcijfers, de data zijn indrukwekkend: omzet 96,2 miljard, een stijging van 106% op jaarbasis, datacenters droegen 89 miljard bij, een stijging van 117%. De prognose voor het volgende kwartaal is 108 miljard, ook boven de marktverwachtingen. Na sluitingstijd steeg de koers met 4%, maar de 'na de cijfers daalt Nvidia altijd' vloek duurt nu al vier kwartalen, dus de koersontwikkeling bij de officiële opening vanavond is de echte test.
Aangedreven door $NVDA stijgt MRVL ook in de pre-market vandaag. MRVL publiceert vanavond ook zijn kwartaalcijfers na sluitingstijd en profiteert van deze stemming, de koers steeg al 4% in de pre-market.
Analisten verwachten dat MRVL een omzet van ongeveer 2,7 miljard zal rapporteren, met een jaarlijkse prognose van 10,7-11 miljard, waarbij datacenters meer dan 80% uitmaken. Marvell maakt op maat gemaakte chips voor datacenters en netwerkchips, de AI-datacentergerelateerde activiteiten genereren elk kwartaal al meer dan 2 miljard dollar. Bovendien heeft Nvidia eerder 2 miljard in Marvell geïnvesteerd, waardoor de twee bedrijven sterk verbonden zijn; de prestaties en prognoses van NVDA hebben directe invloed op de orderverwachtingen van MRVL.
Echter, de koersschommelingen van MRVL na de laatste vier kwartaalrapporten waren ook aanzienlijk, met een maximale stijging van 14,7% maar ook een daling van 15,9%. Gezien de huidige hoge waardering, met een koers-winstverhouding van meer dan 80, is het cruciaal of de resultaten van vanavond deze waardering kunnen rechtvaardigen.
Laten we eerst kijken hoe Nvidia presteert, en daarna of MRVL de hitte van deze golf kan opvangen. Nansen-gegevens tonen aan dat ongeveer 990.000 wallets in TRUMP gezamenlijk 3,8 miljard dollar verlies hebben geleden. Door Trump gerelateerde entiteiten (zoals CIC Digital) gerapporteerde inkomsten zijn extreem hoog — "de president verdient geld, de kleine beleggers betalen de rekening".
Het lot van politieke meme-munten is: nieuws drijft de prijs omhoog, verkoop drijft de prijs omlaag. De essentie van deze marktbeweging is dat beleidsnieuws FOMO aanwakkerde, terwijl insiders de liquiditeit gebruiken om hun tokens aan kopende kleine beleggers te verkopen. In dit spel is je tegenstander niet de markt, maar het projectteam, zonder angst.Even een herinnering om je niet te laten meeslepen door het goede nieuws van Nvidia: de echte schakel is de vandaag geopende Jackson Hole, en de première van Wachtel op vrijdag. Waarom is deze Wachtel belangrijker dan gewoonlijk? Hij wordt door de markt gezien als de potentiële volgende voorzitter van de Federal Reserve, en dit is zijn eerste optreden op zo'n groot mondiaal centraal bank evenement. Of hij een havik- of duivenhouding aanneemt, weegt veel zwaarder dan een gewone toespraak. Vergeet de achtergrond niet: de PCE-prijzen in juli waren 3,7%, hoger dan verwacht, en de verwachting van renteverhogingen is onverminderd sterk. De kwartaalcijfers kunnen de markt één dag laten herstellen, maar wat de richting van risicovolle activa bepaalt, is waar de rente naartoe gaat. $BTC zit nu vast net onder de vorige top en beweegt heen en weer, wachtend tot deze mensen duidelijkheid geven. Ik ga deze week niet volledig in, noch zet ik op één kant, ik wacht hierop. Waar zijn jullie meer in geïnteresseerd: de kwartaalcijfers of de Federal Reserve?