Orbit Post Sitemap
#OpenAICEO zegt dat er in 2026 geen IPO zal zijn
Wat is de impact van het uitstellen van de beursgang van OpenAI op de AI-industrie
Laatste gegevens
Altman bevestigt dat er in 2026 geen IPO zal plaatsvinden. De marktprijs van $BTC is 74210, de marktvolatiliteit is beperkt, AI-gerelateerde cryptomunten verzwakken licht.
Markt consensus
Sommigen denken dat het ontbreken van een beursgang als waarderingsanker de kapitaalinteresse in de AI-sector op korte termijn zal verminderen;
Anderen denken dat het niet gebonden zijn aan financiële rapportages juist ruimte geeft om zich te richten op productontwikkeling, wat op lange termijn gunstig is voor de sector.
Onderliggende logica
Door het uitstellen van de beursgang hoeft OpenAI de prestaties niet kunstmatig op te voeren voor de aandelenkoers. Kapitaal in de primaire markt zal voorzichtiger worden, en AI-projecten zonder daadwerkelijke inkomsten zullen het moeilijker krijgen om financiering te vinden. Dit nieuws beïnvloedt vooral het sentiment rond het thema; de koers van cryptomunten wordt nog steeds bepaald door inflatie en de Amerikaanse staatsobligatierente.
Persoonlijke mening (persoonlijk neig ik naar een geleidelijke terugkeer van een bullmarkt, dit is slechts mijn mening en geen beleggingsadvies)
De korte termijn sentimenten zullen afkoelen, de sector zal een deel van de zeepbel verliezen, wat op lange termijn gezonder is. Er is geen reden om op basis van dit nieuws agressieve acties te ondernemen. BTC
Structuur: $76,5k–$80k box, bovenaan $82k is de aanbod van vorige week, onderaan $76,5k–$77k is het intensieve terugvalgebied.
Plan A · Short aan de bovenkant van de box (prioriteit)
• Instap: terugtrekking naar $79.600–$80.200 en 15m/1u sluit met een rode candle of verschijnt een lange bovenste schaduw
• Stop loss: $80.800
• Doel 1: $78.400 / Doel 2: $77.200
• Ongeldig: 4u slot boven $80,5k → short positie sluiten, wachten op $82k
Plan B · Long aan de onderkant van de box
• Instap: $76.800–$77.200 stabiel (direct terugtrekken na dip)
• Stop loss: $76.200
• Doel: $78.600 / $79.800
• Ongeldig: doorbreekt $76k en 1u herstelt niet → niet kopen Een ding dat ik interessant vind aan crypto:
Het verhaal kan veranderen voordat de prijs dat doet.
$BTC → digitale schaarste
Het grootste verhaal is altijd eenvoudig geweest: beperkte voorraad en een netwerk gebouwd rond die schaarste.
$ETH → digitale infrastructuur
Ethereum heeft een heel ander verhaal.
Het gaat niet alleen om het vasthouden van ETH. Het gaat om wat mensen bouwen en gebruiken op het netwerk.
Daarom verwacht ik niet dat ze zich precies hetzelfde zullen gedragen.
Bitcoin kan kapitaal aantrekken omdat mensen blootstelling aan het activum willen.
Ethereum kan kapitaal aantrekken omdat mensen blootstelling aan het ecosysteem willen.
Verschillende redenen.
Verschillende vraag.
Zelfde markt.
En het begrijpen van dat verschil maakt de prijsbewegingen veel makkelijker te begrijpen.
#SeptHikeOddsHit90% #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121% Je moet elke dag leren, want er gebeuren elke dag wonderbaarlijke dingen,
40BTC werd zomaar uit het niets gemint, en het duurde maar liefst 74 dagen voordat iemand het ontdekte, indrukwekkend toch.
Op de Cosmos-keten was er een enorme ramp, dit keer was het een incident met de cross-chain brug tussen Osmosis en Nomic, waarbij een hacker zomaar 40 BTC aan nBTC creëerde, wat leidde tot een directe ondergang van 36% in de Bitcoin liquiditeitspool (allBTC) op Osmosis.
Dit onthult niet slechts een lek, maar de valse bloei van het hele cross-chain ecosysteem; er lijkt veel vermogen te zijn, maar er is eigenlijk niemand die de onderliggende validatie en audits echt in de gaten houdt.
Wat nog erger is, is dat Nomic's eigen X-account al twee jaar niet is bijgewerkt en er al twee jaar geen commits zijn op GitHub, wat betekent dat het een brug is die niemand onderhoudt, maar die toch nog activa garandeert voor andere protocollen.
Dus, DEX'en moet je niet alleen beoordelen op hun reputatie, maar vooral op of de downstream bruggen en verpakte activa goed worden onderhouden, dat is een kwestie van leven en dood. De veiligheid van het onderliggende protocol betekent niet dat de externe componenten die worden aangesloten je niet kunnen laten crashen.
De aanvaller was erg sluw, hij splitste 25 cross-chain transacties op en voerde langzaam de valse munten in, zonder een explosieve grote transactie, waardoor er geen alarm werd geactiveerd. Er werd ongeveer 1 miljoen dollar uitgekeerd, maar het grootste deel van de valse munten bleef op de keten en werd later snel bevroren.
Als ik het was, had ik alles zeker uitgekeerd, haha.
Uiteindelijk is het de community liquiditeitspool die dit gat van 40 BTC moet dichten. Wat men decentralisatie noemt, betekent vaak dat als er iets misgaat, alle tokenhouders samen de rekening betalen. 《$XAG: Er is een kluisaudit als onderpand, maar het kan de woorden van de Federal Reserve niet weerstaan》
XAG heeft net de vierde onafhankelijke reserve-audit afgerond, waarbij 574 LBMA-gecertificeerde goud- en zilverstaven stuk voor stuk zijn gecontroleerd, en er is geen verschil tussen de on-chain tokens en de fysieke reserves. Een baken van transparantie voor RWA, de data is onberispelijk.
Maar de markt erkent dit totaal niet. De kans dat de Federal Reserve volgende week de rente met 25 basispunten verhoogt, is gestegen tot 72%, de PPI-gegevens zijn aan de warme kant, en XAG/USD is direct gedaald tot rond 63,30, een verlies van 2,62% in een week.
De community is nog meer verdeeld: sommigen roepen op om bij 63-64 bij te kopen met een doel van 65, anderen nemen op dit niveau shortposities met een doel van 62. Op dezelfde prijs zijn er mensen die op beide richtingen inzetten.
De fundamentele vraag naar zilver in de industrie is niet veranderd, en er is geen zilver minder in de kluis. Maar wat op de keten wordt verhandeld, is verwachting, niet de zilverstaven.
De vraag is: hoeveel is het "echt goud en zilver" verhaal van RWA waard tegenover de macroliquiditeit? Zal er nog een grote schommeling komen? $XAG CORE wordt elke dag langzaam overgedragen en zal binnenkort de circulatie van 1,5 miljard bereiken
⚠️ Dit artikel is alleen een educatieve terugblik op de on-chain logica en vormt geen beleggingsadvies
Veel mensen kijken naar CORE met alleen de BTCFi-verhaallijn in gedachten, maar negeren de zwaarste fundamentele druk: de token heeft elke dag een blokbeloning die continu vrijkomt, waardoor de circulatie gestaag toeneemt. De huidige circulatie is ongeveer 1,496 miljard tokens, slechts een stap verwijderd van de grens van 1,5 miljard. De voortdurende toevoer van nieuwe tokens is de kern van de langdurige neerwaartse druk op de prijs.
Laten we eerst een belangrijk concept verduidelijken: de harde limiet van 2,1 miljard CORE-tokens verandert niet. Het is geen "overmatige uitgifte" die de 2,1 miljard overschrijdt, maar een voortdurende vrijgave van blokbeloningen waardoor tokens in de circulatie komen. Het lek op 31 augustus was een exploit waarbij validators via een fout in het beloningscontract vooruit tokens konden delven, wat een vervroegde vrijgave was en niet het verhogen van de limiet van 2,1 miljard. Het projectteam voerde daarna een nood-hardfork uit en vernietigde 150 miljoen overtollige tokens, waardoor de limiet weer op 2,1 miljard werd vastgezet. De reguliere inflatie door blokbeloningen blijft echter doorgaan.
Volgens het token-economiemodel zullen de CORE-blokbeloningen 81 jaar lang worden uitgekeerd, met een jaarlijkse automatische afname van 3,61%. Gebruikers die BTC of CORE staken ontvangen beloningen die in wezen dagelijks ontgrendelde nieuwe tokens zijn. Zolang gebruikers deelnemen aan staking mining, zal er continu nieuwe CORE op de secundaire markt komen.
De huidige circulatie van bijna 1,5 miljard betekent dat ongeveer 71% van de totale 2,1 miljard tokens al in de markt is, terwijl de rest in de komende tientallen jaren geleidelijk wordt ontgrendeld.
Veel particuliere beleggers verwarren twee zaken: een vaste totale limiet betekent niet dat er geen inflatiedruk is.
De plafondlimiet van 2,1 miljard is een langetermijnlimiet, maar op dit moment worden er elke dag nieuwe tokens vrijgegeven via blokbeloningen. Zolang de echte ecologische transactiekosteninkomsten niet voldoende zijn om de dagelijkse nieuwe tokens te compenseren, blijft er inflatoire verwatering. Zelfs als de onderliggende BTC-staking infrastructuur normaal functioneert en het BTC-hoofdsom beschermd wordt door CLTV-scripts, kan dat de verwatering van de CORE-token zelf niet tegenhouden.
Hoewel het lek van 31 augustus is gerepareerd, zijn de 69 miljoen tokens die toen voortijdig werden gedolven al naar externe wallets overgegaan en kunnen niet via een hardfork worden teruggehaald. Ze blijven als spooktokens in de markt aanwezig. Samen met de toekomstige ontgrendeling van staatskas- en bijdragersaandelen blijft de druk op de circulerende voorraad op middellange tot lange termijn bestaan.
De roadmap van het projectteam is om op lange termijn transactiekosten te genereren via lstBTC, AMP asset management en SatPay, en met de bedrijfsinkomsten CORE terug te kopen om de afhankelijkheid van inflatiebeloningen te verminderen. Maar momenteel is het ecosysteem nog klein, de echte transactiekosteninkomsten zijn gering en het terugkoopplan heeft nog geen stabiele cashflow gevormd. De huidige ecologische stimulansen zijn nog steeds sterk afhankelijk van tokenuitgifte.
Dit leidt tot een realistisch dilemma:
✅ De BTCFi-verhaallijn van niet-custodial BTC-staking is geldig;
❌ Op token-economisch niveau worden er dagelijks nieuwe beloningen vrijgegeven, de circulatie nadert 1,5 miljard en de neerwaartse druk blijft bestaan.
Hier is een heel belangrijke onderscheidende kennis: BTC is het bezit van de stakers en wordt niet gebruikt om de verkoopdruk van CORE op te vangen. De BTCFi-infrastructuur is één systeem, de CORE-tokenbeloningen zijn een ander systeem. Zelfs als er veel native BTC op de keten wordt gestaked, kan dat de dagelijkse inflatiedruk van CORE niet compenseren.
De focus ligt nu op twee on-chain indicatoren:
1. De snelheid van de circulatiegroei, om de schaal van de dagelijkse nieuwe vrijgave te observeren;
2. De echte ecologische transactiekosten en de uitvoering van terugkoop, om te beoordelen wanneer de inflatiedruk kan worden gecompenseerd.
Als het ecosysteem niet snel genoeg groeit om de tokenuitgifte bij te houden, zal de voortdurende verwatering van tokens de prijs blijven onderdrukken, hoe groot het verhaal ook is. In een bullmarkt kan de hype de inflatiedruk tijdelijk verbergen, maar zodra de markt afkoelt, worden de continu vrijkomende tokens de grootste negatieve factor.
💬 Interactieve vraag: Denk jij dat de voortdurende inflatiedruk de markt zal blijven onderdrukken nadat de CORE-circulatie officieel de 1,5 miljard overschrijdt? Deel je mening in de reacties.$SNOW Deze beweging was puur omdat de marktsentiment goed was, ik strooide wat munten rond en toevallig vielen ze op mijn hoofd.
Wanneer het scherm vol groene lichten stond, renden anderen weg, maar ik bleef naar SNOW van SNOW staren. Na herhaalde schommelingen nam de verkoopdruk niet af, maar werd juist zwaarder; elke keer als het terugveerde tot ongeveer 372,81 kwam het niet hoger, er stonden veel mensen boven. Zo'n structuur moet ik short gaan, anders voel ik me schuldig tegenover mijn eigen oordeel. Dus zonder veel aarzeling ben ik direct short gegaan, met een stop loss net na een duidelijke doorbraak.
Nu is de prijs gezakt naar 327,65, +301,42% winst is al binnen, dat voelt echt goed. Winst nemen wanneer het moet, 80% winst pakken, de resterende 20% stop loss op kostprijs zetten ter bescherming. Als het verder daalt, laat ik de winst voor zichzelf zorgen; als het terugveert, zal het mijn kapitaal niet raken.
Geld verdienen is het realiseren van inzicht; geld verliezen is een tekortkoming in inzicht. Voor degenen die niet zijn ingestapt, wees niet teleurgesteld, het ergste is om anderen geld te zien verdienen en dan blind te volgen, dat is geen moed, maar jezelf opgeven.
Er zijn nog kansen, wees niet gehaast. Wacht op het signaal van de volgende structuur, dan zal ik het meteen melden. Liever een kans missen dan op het verkeerde moment instappen.
$ZEC $ETH Long/short congestielijst
$ETH de huidige rente staat op een historisch hoog niveau, de kosten voor de longposities zijn relatief hoog: de huidige rente is +0,0100%, wat in de laatste 100 individuele afrekeningsmonsters op het 100e percentiel ligt; in de afgelopen 24 uur is de som van 3 afrekeningen +0,019%; de prijs is met 0,04% gedaald, de positieomvang is met 0,054% veranderd. Bij afrekening tegen de huidige rente wordt de financieringsvergoeding door de longposities aan de shortposities betaald, de huidige rente ligt hoger dan het merendeel van de historische individuele afrekeningsmonsters. Prijsdaling en longbetalers van financieringskosten bestaan gelijktijdig, longposities worden geconfronteerd met zowel prijszwakte als financieringskosten.
$RAY de huidige rente is tegengesteld aan de som van de afrekeningen in de afgelopen 24 uur: de huidige rente is +0,0100%, wat in de laatste 100 individuele afrekeningsmonsters op het 100e percentiel ligt; de som van 3 afrekeningen in de afgelopen 24 uur is -0,044%; bij afrekening tegen de huidige rente wordt de financieringsvergoeding door de longposities aan de shortposities betaald, de betalingsrelatie is tegengesteld aan wat de cumulatieve rente van de afgelopen 24 uur weerspiegelt; de prijs is met 0,20% gestegen, de positieomvang is met 0,27% veranderd.
$SOL de prijs zwakt af, longposities dragen nog steeds de financieringskosten: de huidige rente is +0,0095%, wat in de laatste 100 individuele afrekeningsmonsters op het 78e percentiel ligt; de som van 3 afrekeningen in de afgelopen 24 uur is +0,015%; de prijs is met 0,29% gedaald, de positieomvang is met 0,31% veranderd. Ga er niet overhaast van uit dat deze terugtrekking van ZEC het einde van de trend is; wat echt telt is wie er aanwezig zal zijn na de terugtrekking van de hefboomwerking. De daling die je ziet is distributie of omzet? Uit het bekijken van derivatengegevens van de afgelopen twee dagen is mijn gevoel dat de markt niet handelt in "negatief nieuws," maar eerder "overvolle posities." ZEC daalde intraday met 0,9% van bijna $1.300 naar bijna $1.153, terwijl ongeveer $27,6 miljoen aan futures werd geliquideerd. Dit cijfer is geen ramp, maar de richting is cruciaal: het lijkt meer op passieve afschudding na een rally, in plaats van op een narratieve ineengang. ETF's bezitten nog steeds ongeveer $533 miljoen aan activa, wat aangeeft dat allocatieposities niet zijn gestroomd, maar dat ze high-multiples worden verhandeld op korte termijn en bullish chases. Met andere woorden, spotchips draaien, contractchips worden cleared, en deze twee worden vaak door elkaar gehaald. Tegelijkertijd steeg USELESS met meer dan 370% door de lancering en KOL-orders van Bithumb, maar nu slechts lichtjes 0,31% gedaald nabij 0,2388, maar verkoopdruk tussen 0,23 en 0,26 is duidelijk en MACD is zwak. De meest voorkomende misvatting hier is: een grote stijging betekent niet dat de trend er nog steeds is. Het is meer de eerste divergentie na de start—het momentum is verzwakt, de chasers aarzelen en vroege chips verkopen voorzichtig. Als BTC niet meewerkt, zullen deze high-beta aandelen als eerste een krimpende risicobereidheid voelen. BTC zat rond 77.295, een daling van 0,55% intradag, kort gedaald naar 76.700 voordat het terugzakte naar ongeveer 77.000. Instellingen kopen nog steeds via ETF's, maar zwakke spotvraag en hoge wisselsaldi trekken elkaar naar buiten EIk deed niets, ging alleen even naar het toilet, en toen ik terugkwam had de K-lijn het werk al voor me gedaan😅. $EDGE steeg van 0.4716 naar 0.5919, mijn account sprong direct met +510,17%, eerlijk gezegd voel ik me een beetje beschaamd over het geld dat ik zo verdiende.
Als ik terugkijk naar de duik in het midden van de handel, renden anderen weg, maar ik hield de kooporders in de gaten, hoe meer er werd verkocht, hoe meer mensen er kochten, de terugval bleef stevig op de steunlijn. Ik aarzelde niet en kocht laag, nu ik terugkijk was het allemaal cadeaus.
Deze winst voelt goed, maar ik ben niet hebzuchtig, ik neem eerst 75% winst mee, de resterende 25% zet ik met een stop-loss rond de kostprijs, zodat het kan blijven lopen. Zolang de trend niet kapot is, houd ik vast, maar ik ben ook niet vaag over wanneer ik winst neem.
Paniek komt door gebrek aan plan, verlies door te veel nadenken. De markt wijst de weg, ik volg die gewoon😎.
Dit is niet het moment om in te stappen, voor vrienden die nog niet aan boord zijn: de markt heeft geen gebrek aan kansen, maar aan geduld. Als de structuur stabiel is, roep ik de volgende kans.
$ZEC $LAB $ZEC
Opvallende wekelijkse stijging, kan ZEC blijven vertrouwen op trendkapitaal?
In de nieuwste marktgegevens blijft de zevendaagse stijging van ZEC duidelijk voorlopen op de meeste grote munten. Een sterke trend kan momentumkapitaal blijven aantrekken, maar hoe geconcentreerder de stijging, hoe gevoeliger de prijs is voor winstnemingen.
Als de correctie met minder volume plaatsvindt en het doorbraakgebied wordt ondersteund, blijft de trend gezond; als er bij een hoog niveau met veel volume wordt gedaald en de opleving steeds minder volume heeft, kan het zijn dat de posities al worden verdeeld.
Ik zal niet alleen vanwege een grote stijging een top gokken, noch zal ik een nieuw hoogtepunt op zich als een nieuwe koopreden zien. De kwaliteit van de ondersteuning is de bepalende factor voor een herbeoordeling. Eerlijk gezegd ziet $ETHFI er nu best goed uit. Het interessante is niet alleen de grafiek, maar waarom het beweegt. Het voelt alsof DeFi na een lange periode van stilte eindelijk weer tot leven is gekomen. $ETH
Als je overweegt om in te stappen, lijkt het gebied rond $0,66 een belangrijk punt om in de gaten te houden. Vanaf daar is een herstel naar $1,30 niet verrassend.
De sfeer hier is simpel: DeFi is te lang onderdrukt geweest, zo lang dat wanneer het eindelijk weer kopers aantrekt, de markt snel kan bewegen. Ik zeg niet dat het zeker zal gebeuren, maar als je van dit idee houdt, is de huidige opstelling er wel voor. $ETHFI $CORE bouwt een "wereldwijde afwikkelingsomweg" voor Bitcoin, en is niet slechts een DeFi-speelplaats
Bijna alle BTC-Fi-verhalen gaan over staken, lenen, DEX en rente genereren.
Maar er is een groter, zelden door buitenlandse bloggers onderzocht aspect: de grensoverschrijdende afwikkelingslaag van Bitcoin.
De Bitcoin-mainchain is traag en duur, niet geschikt voor frequente kleine transacties; verschillende layer-2 oplossingen en verpakte BTC ontsnappen niet aan het risico van custody, centralisatie en cross-chain.
Als CORE volwassen wordt, kan het een afwikkelingsomweg worden die BTC niet vervangt, maar alleen de transactiedruk op BTC afleidt.
Grote waardeopslag blijft bij het BTC-mainnet, terwijl frequente staking, bedrijfsafwikkeling, grensoverschrijdende fondsenbeheer en handelaarbetalingen via CORE lopen.
SatPay is niet zomaar een betaalkaart, het is de front-end toegang tot dit afwikkelingsnetwerk.
Het doel is niet om iedereen BTC te laten verkopen, maar om mensen wereldwijd die hun BTC niet willen bewegen, een plek te bieden om de waarde van BTC te gebruiken voor zaken.
Dit is geen trend in de race, maar een vroege bezetting van de fundamentele infrastructuurbehoefte in het Bitcoin-ecosysteem.De oorzaak van deze daling is PPI en CPI. PPI steeg op jaarbasis tot 5,4%, hoger dan verwacht; CPI steeg maand-op-maand met 0,3%, de kern-CPI daalde weliswaar tot 2,4% op jaarbasis, maar de kortetermijninflatiedruk is niet verdwenen. Zodra de data uitkwam, veranderde Goldman Sachs van toon, en TD Securities kondigde een nieuwe renteverhogingscyclus aan, terwijl CME de prijs voor een renteverhoging in september bijna op negentig procent zette. De renteverhogingsverwachtingen zijn maximaal, de risicovrije rente wordt opgedreven, en risicovolle activa worden allemaal onder druk gezet.
Maar verschillende activa daalden verschillend.
Bitcoin $BTC daalde het minst, omdat ETF-instellingen hun posities vasthouden. Er was een uitstroom van 450 miljoen in drie dagen, maar in de drie weken daarvoor was er een netto-instroom van 3,8 miljard; BlackRock en Fidelity zullen hun posities niet volledig liquideren vanwege één FOMC-besluit. Er is koopinteresse rond 78.000, dus de daling is niet diep.
Ethereum $ETH is het zwakst, het kernprobleem is dat de stakingrendementen niet kunnen concurreren met Amerikaanse staatsobligaties. Amerikaanse staatsobligaties bieden meer dan 5%, terwijl ETH-staking minder dan 3% oplevert, wat betekent dat je een opportuniteitskost lijdt. Daarnaast zorgen ontslagen bij de stichting en vertrek van leidinggevenden voor een zwak vertrouwen in het ecosysteem, waardoor het het snelst daalt en niet meebeweegt met stijgingen.
Goud $XAUT is het meest bestand tegen dalingen, de kopers zijn centrale banken en soevereine fondsen. Nederland heeft 86 ton goud naar Londen verplaatst, uit angst voor problemen in het dollarsysteem; deze koopcycli worden op jaarbasis bekeken en zijn niet gericht op korte termijn.
De prijszettingsmacht is nu verdeeld over drie groepen: instellingen, particuliere beleggers en centrale banken, die elk hun eigen koers varen. Tot de FOMC van 17 september zal deze differentiatie niet veranderen. Als je wilt handelen, zijn Bitcoin en goud veiliger dan Ethereum. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 @OKX星球 Op 13 september sprak Tom Lee, voorzitter van BitMine: de cryptomarkt is "zeer bullish" voor de komende 12 maanden, en de bodem van de vierjarige cyclus kan volgende maand verschijnen. De reden klinkt solide — in oktober vorig jaar werd een hefboompositie van 19 miljard dollar geliquideerd, waardoor de geleende fondsen zijn opgeschoond.
Hij gaf ook een langetermijnberekening: als 100 biljoen dollar aan activa naar de blockchain verhuist en er 1% kosten worden geheven, betekent dat jaarlijks 1,1 biljoen dollar aan inkomsten, wat overeenkomt met een marktpotentieel van 20 biljoen dollar.
BitMine bezit 5,93 miljoen ETH, met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 3347 dollar. Wat is de huidige prijs van ETH? 2524 dollar.
Een ongerealiseerde verlies van 5,194 miljard dollar, een verlies van 26,2%.
Bovendien kocht BitMine vorige week nog bij — met een prijs van 2451 dollar werd 28.086 ETH toegevoegd.
Verlies lijdend, maar toch bijkopen. Dit is ofwel geloof, ofwel vastzitten in een lastige positie.
Tom Lee's voorspellingsrecord is eerlijk gezegd niet erg indrukwekkend.
In januari 2026 voorspelde hij op CNBC dat Bitcoin eind januari 180.000 dollar zou bereiken. Waar stond BTC toen? In het bereik van 70.000 tot 80.000 dollar.
Een verschil van 100.000 dollar.
Van de 14 belangrijkste voorspellingen waren er ongeveer 2 correct. Dit is geen analist, dit is kop of munt.
Fundstrat adviseert klanten al meer dan tien jaar om 2% van hun portefeuille in crypto te beleggen.
Maar klanten die dit advies opvolgden, hebben nu meer dan 85% van hun portefeuille in crypto.
Van 2% naar 85%. Ofwel het meest succesvolle assetallocatieadvies ooit, ofwel een schoolvoorbeeld van concentratierisico. Hoogstwaarschijnlijk het laatste.
Tom Lee's argumenten — hefboomuitzuivering, tokenisatietrend — verdienen serieuze aandacht.
Maar zijn conclusie — "bodem volgende maand" — moet met uiterste voorzichtigheid worden behandeld.
Iemand die 5 miljard dollar verliest en toch "extreem bullish" roept, denk eerst eens aan wie hij dat zegt.
Het vermogen om mening en feiten te scheiden is de meest waardevolle vaardigheid in een bearmarkt.
$ETH $BTC $ZEC #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 真正让普通人亏钱的，从来不是不会买，而是涨起来以后没有计划 很多人进入加密市场以后，花大量时间研究“买什么”。 研究BTC是不是还会涨。 研究ETH有没有机会突破新高。 研究SOL、SUI有没有可能出现大行情。 研究哪个山寨币可能10倍。 每天刷价格，刷新闻，刷X上的大V观点。 但真正应该提前研究的另一个问题，却经常没人认真考虑： 如果真的涨了，我到底怎么办？ 这句话看起来很简单。 但你仔细想想，大多数人根本没有答案。 假设你现在投入10万美元。 突然有一天变成15万美元。 你卖不卖？ 很多人会说： “不卖，现在才刚开始。” 如果15万变成20万呢？ “牛市还没结束，再等等。” 如果20万变成30万呢？ “BTC还没到目标价，为什么要卖？” 然后市场突然回撤。 30万变成24万。 你开始告诉自己只是正常调整。 24万变成20万。 你开始告诉自己长期看好。 20万变成15万。 你开始舍不得卖，因为已经跌了这么多。 最后又回到了10万。 这时候你会发现一个特别残酷的问题： 你不是没有赚到钱，而是从来没有真正决定过什么时候把钱留下来。 所以我现在越来越觉得，牛市最重要的不是预测。 而是计划。BitMine bezit 5,93 miljoen ETH, ongeveer 4,9% van de totale Ethereum-voorraad. Op basis van de referentieprijs van 2495 dollar op 7 september, is dat ongeveer 14,8 miljard dollar waard. Boekverlies van ongeveer 5 miljard dollar.
Maar Tom Lee blijft kopen. Vorige week kocht hij er nog eens 28.086 bij.
Aan de ene kant verliest hij 5 miljard, aan de andere kant blijft hij inkopen. En dan zegt hij tegen je: de cryptomarkt is de komende 12 maanden "zeer bullish", de bodem van de vierjarige cyclus kan volgende maand al verschijnen.
Geloof je dat?
Hij baseert deze inschatting op "tokenization".
Tom Lee's rekensom is als volgt: 100 biljoen dollar aan activa verhuist naar de blockchain, met een fee van 1%, wat jaarlijks 1,1 biljoen dollar aan inkomsten genereert. Volgens traditionele bedrijfswaarderingen komt dat overeen met een markt van 20 biljoen dollar.
Klinkt mooi.
Maar de realiteit is: de huidige totale on-chain RWA-markt ligt tussen 34 en 43 miljard dollar.
Van 43 miljard naar 100 biljoen. Dat is een verschil van 2300 keer.
Dit is geen verhaal van "bodem volgende maand", dit is een verhaal voor het "volgende decennium".
Het probleem zit niet in de richting, maar in de rekensom zelf die niet standhoudt.
De eerste knip is bij de "1% fee".
De fees in traditioneel asset management dalen richting nul. BlackRock's eigen tokenized staatsobligatiefonds BUIDL heeft een fee ver onder 1%. Boston Consulting's data is nog duidelijker: de transactiekosten van tokenized fondsen naderen het gemiddelde ETF-tarief van 0,09%.
Je rekent met 1% inkomsten, maar in werkelijkheid wordt er geprijsd op 0,1% of zelfs 0,09%. De inkomsten worden dus direct tot een tiende gereduceerd.
Een markt van 20 biljoen wordt 2 biljoen.
De tweede knip is bij "100 biljoen on-chain".
Die 100 biljoen aan activa moet on-chain komen, maar dat vereist een volledig volwassen wereldwijd regelgevingskader. De SEC promoot inderdaad "innovatie-exempties" die het mogelijk maken dat tokenized versies van Nvidia, Apple en Tesla 24/7 on-chain verhandeld worden.
Maar alleen omdat de SEC dit promoot, betekent niet dat de hele wereld dat doet.
De EU's MiCA-kader is nog in ontwikkeling, de regelgevende houding in Azië is verdeeld, het Midden-Oosten probeert mee te doen maar met beperkte schaal. 100 biljoen aan activa on-chain vereist dat de belangrijkste jurisdicties wereldwijd gelijktijdig groen licht geven. Dat is geen zaak van "volgende maand", maar van het "volgende decennium".
De derde knip is gericht op Ethereum zelf.
Tom Lee's kernlogica is: Ethereum draagt het grootste deel van de tokenized activa, dus het is de grootste begunstigde.
Data van juni 2026 ondersteunt dit — Ethereum heeft ongeveer 52% van de RWA-markt.
Maar in augustus daalde dat naar 45-46%.
Het marktaandeel daalt.
Het aantal RWA-houders op Solana is al boven de 300.000, de hoogste van alle chains, terwijl Ethereum er ongeveer 200.000 heeft. BNB Chain groeit sneller in absolute aantallen.
Asset-uitgevers migreren naar goedkopere chains. Dit is niet de fout van Ethereum, maar een teken van marktvolwassenheid.
Maar Tom Lee's verhaal is gebouwd op "Ethereum profiteert van tokenization". Als het marktaandeel blijft krimpen, wankelt de basis van dat verhaal.
Tom Lee zegt dat tokenization een langetermijntrend is. Daar ben ik het mee eens.
Maar hij gebruikt het om te bewijzen dat de bodem "volgende maand" komt, wat is als het gebruiken van een eeuwenoude zeekaart om het weer van morgen te voorspellen.
BitMine bezit 5,93 miljoen ETH en heeft een boekverlies van 5 miljard. Fundstrat adviseert al meer dan tien jaar klanten om 2% in crypto te alloceren, maar die klanten hebben nu al meer dan 85% van hun portefeuille in crypto.
Dit is geen allocatie meer, dit is all-in.
Als iemand zijn balans inzet op één verhaal, kun jij dan het verschil zien tussen zijn "oordeel" en zijn "wens"?
Tokenization kan de echte hoofdtrend van het volgende decennium in crypto zijn. Ethereum kan het meest directe profijt trekken. Dat is allemaal prima.
Maar tussen "tokenization" en "bodem volgende maand" zit een decennium, geen dertig dagen.
$ETH $BTC $ZEC #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Android-integratiemogelijkheden bepalen of ETH de computer van de handelaar kan verlaten
Een groot aantal gebruikers wereldwijd benadert het internet voornamelijk via Android-telefoons, maar veel on-chain producten zijn nog steeds primair ontworpen rond desktopbrowsers en plugin wallets. JVM-tools zoals Web3j worden continu onderhouden en zijn erg belangrijk voor het vergroten van het mobiele gebruik van ETH.
Mobiele apps hebben andere beveiligings- en ervaringsproblemen dan desktop. Achtergrondbeperkingen, sleutelopslag, deep linking, netwerkoverschakeling en systeemrechten kunnen allemaal invloed hebben op of een transactie correct wordt voltooid.
Als ontwikkelteams geen volwassen tools hebben, zullen ze het wiel opnieuw uitvinden, wat de kans op beveiligingslekken en compatibiliteitsproblemen vergroot. Een stabiele Android-integratielaag kan protocolwijzigingen uniform afhandelen, waardoor apps zich meer kunnen richten op de gebruikerservaring.
Voor $ETH geldt dat de volgende groep gebruikers misschien niet eens weet dat ze Ethereum gebruiken, laat staan dat ze eerst complexe plugins installeren. Ze gebruiken mogelijk on-chain afwikkeling op de achtergrond bij betalingen, inloggen of het beheren van activa.
Wanneer blockchain echt mainstream wordt, kan de naam zelfs van de interface verdwijnen. Wat ETH moet doen, is niet iedereen Gas laten begrijpen, maar ervoor zorgen dat mobiele apps deze infrastructuur veilig en stabiel kunnen aanroepen. 🚨Alarm: $ETH herstel is waarschijnlijk een short squeeze, geen trendomkeer❗
PPI en CPI zijn aan de warme kant, renteverhogingsverwachtingen worden verhoogd, 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties naderen 5%.
$BTC momentum is zwak, ETF heeft in drie dagen 450 miljoen uitgestroomd, 76.000 ondersteuning staat onder druk. ETH stijgt tegen de trend in, dit is een short covering van hefboomposities, geen terugkeer van de bulls. Robinhood handelsvolume stijgt sterk, retail komt binnen, maar de grote spelers trekken zich terug.
🔑 Belangrijke observaties: ETH 2500; SOL 100.
In het weekend is de liquiditeit slecht, veel valse uitbraken, het najagen van stijgingen maakt je gemakkelijk tot liquiditeitsslachtoffer.
Focuspunten: BTC 76.000, ETH onafhankelijkheid, ZEC weerstand tegen dalingen. Voor de Fed-beslissing zijn er veel onzekerheden, als BTC doorbreekt, is er een groot risico op een daling van altcoins.
Strategie: lichte posities, wachten op bevestiging, niet te hoog instappen, overleven gaat voor.
$BTC $ETH $SOL $ZEC
⚠️ Geen beleggingsadvies, strikt risicobeheer
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Afgelopen weekend waren mensen nog bezig met altcoins, maar dit weekend is de hele cryptomarkt ineens stilgevallen
Afgelopen weekend gingen altcoins om de beurt omhoog, met grote groene candles achter elkaar, en overal in de groep werd geroepen "de bullmarkt is hier, BTC gaat naar 100.000". Maar dit weekend werd het ineens stil. De hotspots doofden uit, altcoins lagen plat, en zelfs de mensen die "bull" riepen werden minder. Iedereen hield de markt in de gaten, maar niemand durfde als eerste te bewegen, iedereen wachtte op een richting. In zo'n markt wil ik juist geen contracten aangaan. Long gaan, bang dat er ineens een scherpe daling komt; short gaan, bang dat het ineens omhoog knalt. Voordat er een duidelijke richting is, voelt het openen van veel posities meer als gokken met je kapitaal. Daarom heb ik vandaag alleen een kleine positie in ETH genomen, met spot hoef je tenminste niet bang te zijn dat je eruit wordt geknikkerd door een scherpe dip.
Mijn gedachte is nu heel simpel:
Markten die je niet begrijpt, beter geen winst maken dan zomaar verliezen.
Het kapitaal van gewone mensen is beetje bij beetje opgebouwd, het is niet nodig om voor een paar candles je chips in onzekerheid te gooien. Wat doen jullie dit weekend, blijven jullie contracten traden of wachten jullie met spot op een richting? #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #ETH触及2500美元后震荡 BTC ETF heeft vier dagen op rij netto uitstroom, terwijl ETH ETF juist enorme instroom ziet. Dit is geen toeval, het is kapitaal dat van positie wisselt.
Op 11 september was de netto uitstroom van BTC spot ETF 13,29 miljoen dollar, de vierde dag op rij verlies, waarbij BlackRock IBIT 19,23 miljoen dollar uitstroomde. Tegelijkertijd was de netto instroom van ETH ETF die dag 216 miljoen dollar, waarvan BlackRock ETHA er 149 miljoen binnenhaalde.
Twee markten, twee lotgevallen.
Na de CPI-cijfers van augustus steeg de kans op een renteverhoging in september tot 90%, waardoor BTC van boven de 80.000 naar 76.700 werd gedrukt, een daling van 3,3% in een week. Maar ETH daalde nauwelijks, met vier weken op rij netto instroom in ETF's en vorige week alleen al 197 miljoen dollar aan instroom. Op 11 september bereikte ETH zelfs 2.667, een hoogste punt in acht maanden.
Er is ook een detail on-chain: tussen 2.720 en 2.820 liggen meer dan 10 miljoen ETH klaar om uit de verliespositie te komen, een muur die ETH moet overwinnen om verder te stijgen.
Mijn oordeel is duidelijk: op korte termijn kijk ik naar ETH, op middellange termijn naar BTC.
De verwachting van een renteverhoging van 90% is al volledig ingeprijsd, het negatieve nieuws is grotendeels verwerkt. Maar kapitaalstromen liegen niet — BTC ETF verliest geld, ETH ETF trekt geld aan. Als er na de CLARITY-wetgevingsstemming op de 15e en de FOMC-beslissing op de 16e geen grotere zwarte zwaan verschijnt, zal ETH veerkrachtiger zijn dan BTC.
Kijk niet alleen naar BTC op 77.000, maar zie hoe stabiel ETH zich houdt op 2.525. Waar het geld is, daar liggen de kansen.
$ETH $BTC 刷到 Blockstream 那条声明的时候，我第一反应和评论区大多数人一样：疯了吧？4700 万美元，说不要就不要？ 然后我算了一笔账。算完觉得，这可能是今年链上行业最划算的一笔「花钱」。 先看短期账。600 枚 BTC，约 4700 万美元，付了就真能拿回来吗？对方自称白帽，但退过 3400 枚之后留下这些当「找零」，这个行为模式更像谈判试探。今天付了 4700 万，明天他改口要 7000 万，你付不付？和勒索者博弈，最大的错误就是让对方发现「你的底线可以谈」。 再看中期账。今天付钱的人多了，明天会发生什么？所有链上项目的储备库都会变成取款机。「白帽」将成为成本为零、回报丰厚的职业：先搬空，再谈赏金，谈不拢就留一部分。所以每一笔赎金，都不只是这次的止损——它是给整个行业埋的下一次雷。Blockstream 用 4700 万买的不是和平，是「链上要挟收益为零」这条规则。 最后看长期账。他们说要走法律途径，评论区都在笑：链上的钱，法庭追得回来吗？但大家没看懂这步棋的真正目的。刑事定性一旦成立，那 600 枚 BTC 就是赃物。全球合规交易所的风控不是吃素的，赃物地址进不了场，跨链洗也会$BTC / $ETH / $SOL
Ik volg deze drie niet om dezelfde reden.
$BTC vertelt me iets over de richting: wordt de bredere markt sterker of zwakker?
$ETH helpt me de participatie te lezen: beweegt kapitaal dieper het ecosysteem in?
$SOL geeft me een gevoel voor risicobereidheid: zijn handelaren bereid verder te gaan op de risicocurve?
Dus behandel ik ze niet als drie identieke weddenschappen.
$BTC → Omgeving
$ETH → Participatie
$SOL → Risicobereidheid
#SeptHikeOddsHit90%
#BTCSpotETF450MOutflow $CORE: Het is de enige publieke blockchain in de hele industrie waar rekenkrachtkapitaal en financieel kapitaal samen aan één tafel zitten
Als mensen over Satoshi-Plus praten, zeggen ze meestal alleen "Bitcoin-mijnwerkers aantrekken om te minen". Weinig mensen begrijpen de diepere laag:
De meeste publieke blockchains worden door financiële spelers zelf gespeeld. VC's, walvissen en grote DeFi-spelers bepalen de regels, rekenkracht, energie en de echte productiekant hebben helemaal geen zeggenschap.
Bitcoin-mijnwerkers zijn het meest hardcore productiekapitaal in de cryptowereld, ze zijn geen handelaren. Ze investeren in mijnmachines, elektriciteit en fabrieken, en rekenen met een cyclus van jaren.
Het CORE-mechanisme brengt biljoenen aan rekenkrachtkapitaal samen met DeFi- en BTC-Fi-financieel kapitaal in dezelfde keten en hetzelfde governance-systeem.
Mijnwerkers bewaken de veiligheid, het financiële ecosysteem ontgrendelt waarde, beide kanten houden elkaar in balans en hebben elkaar nodig.
Andere publieke blockchains zijn een spel van kapitaal. CORE is een tweerichtingsverbond tussen de productiekant en de kapitaalkant.
Als deze alliantie goed werkt, is het niet langer slechts een keten die meelifte op de BTC-hype, maar een geheel nieuw, groter cryptomodel.
Veel mensen zien alleen de onrust en schommelingen, maar zien niet dat het iets probeert wat niemand durft te proberen en wat nog niemand heeft weten te realiseren.#Robinhood加密交易量8月环比增61%
Robinhood Chain transactiekosten groeisnelheid en huidige situatie
1. Uitbarstingsfase (eind augustus - 4 september, snelle groei)
1. Korte termijn uitbarstingsfactor
• Op 22 augustus bedroegen de transactiekosten slechts $54.000; op 2 september was dit $4,45 miljoen, een stijging van 82 keer in 11 dagen.
• Weekvergelijking: de totale transactiekosten in de week voor de uitbarsting waren ongeveer $1,4 miljoen; in de piekweek (29 augustus - 4 september) waren de transactiekosten $25 miljoen, een week-op-week groei van ongeveer 17 keer.
• Historische piek: op 4 september bedroegen de totale transactiekosten op één dag $6,04 miljoen, met een netto inkomsten van $5,44 miljoen voor de chain (na aftrek van L1-kosten en 10% afdracht aan Arbitrum).
2. Terugval fase (5 september - 10 september, sterke daling vanaf de piek)
• Op 10 september daalden de totale transactiekosten op één dag tot $1,05 miljoen, met een netto inkomen van $943.000; een daling van 82,6% ten opzichte van de piek.
• Belangrijk fenomeen: het aantal transacties daalde vrijwel niet, maar de gasprijs per transactie daalde sterk
◦ Piek op 4 september: gemiddelde transactiekosten $0,43
◦ 10 september: gemiddelde transactiekosten $0,077, netwerkcongestie volledig opgelost
• Het DEX-handelsvolume stortte niet in, het wekelijkse DEX-handelsvolume steeg zelfs licht, wat aangeeft dat gebruikers niet wegliepen, maar dat de keten niet langer overbelast is, de gasprijs terugkeerde naar een laag niveau, wat direct leidde tot een scherpe daling van de transactiekosteninkomsten.$FONE stijgt niet vanwege de munt, maar vanwege het verhaal
Een Meme-munt op Solana, in 24 uur met 38,4% gestegen.
De marktkapitalisatie bereikte kort 8,5 miljoen dollar, momenteel ongeveer 8,2 miljoen.
Wat betekent dit cijfer:
8,5 miljoen is de totale waarde van alle munten in omloop tegen de huidige prijs.
Het betekent niet dat er echt 8,5 miljoen dollar is geïnvesteerd.
Hoe wordt dit berekend:
Circulatievolume vermenigvuldigd met de laatste transactieprijs, een kleine order kan de prijs omhoog duwen.
Een kleine order kan de prijs ook omlaag drukken.
Het projectteam wil nooit de prijs, maar de zin die gedeeld kan worden.
De aap op de telefoon, de hond op de pet, met een ander woord kan het opnieuw beginnen.
Op de dag dat het verhaal verteld is, zal de marktkapitalisatie vanzelf spreken.
#OKX预言家：来星球玩预测
#OKX百万规划师 #加密财库分化：买币还是回购？ $SOL Thaise SEC stablecoin: alleen storten en opnemen naar eigen wallet, nog in consultatie
Wacht nog even met het aanpassen van je stort- en opnamegewoonten — de Thaise SEC is nog bezig met het verzamelen van meningen over deze stablecoin-regels, ze zijn nog niet definitief.
Het voorgestelde beleid is streng: bij stortingen en opnames van stablecoins via gelicentieerde digitale activabeheerders moeten zowel de bron- als de doelwallet van de klant zelf zijn; het is niet toegestaan om van andermans wallet te storten of naar andermans wallet op te nemen. Er geldt een limiet van ongeveer 5 miljoen Thaise baht per persoon per aanbieder per dag (ongeveer 151.000 USD) voor in- en uitstroom; transfers tussen twee Thaise gelicentieerde aanbieders die beide de Travel Rule toepassen, kunnen van deze limiet worden vrijgesteld. De consultatie loopt tot 25 september, de ingangsdatum is nog niet bekend.
Verwar dit niet met de Travel Rule die op 27 februari 2027 ingaat. Consultatie betekent niet dat het al wordt uitgevoerd, en het mogen overbruggen namens anderen betekent niet dat dat in de toekomst zomaar kan.TRX is de native munt van de Tron-blockchain, gebruikt voor het betalen van bandbreedte/energie en voor staking en stemmen. Wat echt in volume explodeert op de keten is USDT-TRC20, niet TRX zelf dat dagelijks wordt verhandeld. De prijs is ongeveer 0,34 dollar, de marktkapitalisatie ongeveer 32,3 miljard dollar, met een circulatie van ongeveer 94,9 miljard munten; de dagelijkse spothandel in TRX bedraagt ongeveer 400 tot 600 miljoen dollar, veel minder dan ETH.
Er is geen harde limiet op de voorraad: per blok worden ongeveer 136 TRX gemint (8 voor het blok + 128 voor stemmen), met een dagelijkse inflatie van ongeveer 3,91 miljoen munten; als er niet genoeg middelen zijn voor een transactie, wordt TRX verbrand. Na de verlaging van de energiekosten ligt de recente verbranding vaak lager dan de inflatie, waardoor de totale voorraad licht stijgt. De initiële voorraad was ongeveer 100 miljard, de huidige totale voorraad is ongeveer 94,9 miljard.
Structuur gezien zijn er drie punten:
1) De balansveranderingen van Tron USDT — als het netwerk druk is, is er een rigide vraag naar TRX;
2) Of de dagelijkse verbranding opnieuw de dagelijkse inflatie overstijgt;
3) Concentratie van tokens, grote adressen kunnen de volatiliteit versterken bij in- en uitstappen, maar kunnen niet als afstandsbediening worden gezien.
In tegenstelling tot Meme lijkt TRX meer op "de brandstofkosten van de settlement-keten". Voor spot wordt gekeken naar on-chain USDT en netto aanbod; voor contracten worden financieringskosten en hefboomwerking apart berekend. Voor opnemen kies je TRC20, adressen beginnen meestal met T. Data is gebaseerd op de OKX orderboeken. De Iraanse president zegt dat Iran "nooit zal toegeven"
Wat de markt echt moet volgen aan deze uitspraak van Iran is niet hoe hard de houding is, maar hoe lang dit conflict nog kan duren.
Pezehchian benadrukt opnieuw dat Iran niet zal toegeven aan de VS en Israël, terwijl er tegelijkertijd nog duidelijke meningsverschillen zijn tussen Iran, de VS en de Golfstaten over de onderhandelingen rond de Straat van Hormuz.
Dit betekent dat de situatie in het Midden-Oosten op korte termijn nog steeds erg onzeker is.
Als het conflict escaleert, is de eerste transmissieketen energie: stijgende olieprijzen → stijgende inflatiedruk → onderdrukking van de wereldwijde renteverlagingverwachtingen.
De tweede is risicovolle activa: een toename van de risicomijdende stemming, goud kan blijven profiteren, terwijl Amerikaanse aandelen en de cryptomarkt, die hoge bèta-activa zijn, grotere volatiliteit kunnen vertonen.
Let vooral op de Straat van Hormuz.
Dit is van belang voor het wereldwijde olievervoer; als het vervoer verder wordt beïnvloed, kan de marktprijs snel verschuiven van "geopolitiek risico" naar "energiecrisis".
Dus het belangrijkste nu is niet hoe hard Iran roept, maar of er echt een staakt-het-vuren, onderhandelingen en signalen zijn dat de Straat van Hormuz weer open gaat.
Voordat deze signalen verschijnen, moet de cryptomarkt zich blijven wapenen tegen plotselinge geopolitieke risico's die snelle koersdalingen kunnen veroorzaken. $BEAT Geen visie, kan het niet vasthouden, deze winst is zo dun als papier, maar ik ben er dol op.
Terwijl iedereen nog afwachtte, was BEAT's BEAT al lang op een hoog niveau aan het consolideren. Elke keer dat het omhoog ging leek het alsof het toneel speelde, het volume volgde niet, en er was niemand om het op te vangen. Ik keek naar de markt en dacht maar één ding: de weerstand boven is zo duidelijk, de zwakke rally is een cadeau van de beren. Dus bij ongeveer 0.1223 aarzelde ik niet, ik opende direct een short positie en sloot toen de software om aan het werk te gaan.
Als ik nu terugkijk, was dit instappunt niet slecht? De prijs is al gedaald tot 0.0842, +311,52% winst binnen. Het begin was echt traag, maar het resultaat is heerlijk.
Winst is alleen winst als je het kunt meenemen, ongerealiseerde winst is slechts tijdelijk door de markt aan jou toevertrouwd. Eerst 80% aflossen en in de zak steken, de resterende 20% stop-loss verplaatsen naar de kostprijs, laat de kogel nog even vliegen. Als het durft terug te stuiteren, mag het de winst niet teruggeven.
De markt straft alle arrogantie, vooral van degenen die denken dat ze het slimst zijn. Ga je op dit punt nog achter de prijs aan? Nee. Het vlees is al gegeten, houd geen lege kom vast. Er komen nog kansen, wacht op het volgende schot.
$LAB $ADA 9 月的资金流向展现出截然不同的格局。 尽管比特币（$BTC）价格稳居 $77.29K，依然维持其作为市值最大数字资产的基石地位，但两者的 ETF 资金注入轨迹正大幅偏离： * 比特币 ETF 出血： 9月8日至11日期间，比特币现货 ETF 累计遭受约 4.6273 亿美金 的净流出。 * 以太坊 ETF 逆风吸金： 同期以太坊现货 ETF 实现约 1.9711 亿美金 的净流入。 * 关键拐点（9月11日）： 以太坊 ETF 单日强劲吸金 2.16 亿美金，而比特币 ETF 则持续面临资金撤离压力。 核心研判与前景展望 比特币依然是整个加密市场不可动摇的底层锚定资产，但在短期内，以太坊正显著赢得机构资金流量的阶段性主导权。 随着机构投资者逐步将视线从单一的“数字黄金”叙事，扩展至具备质押收益、智能合约生态与具公链使用率的以太坊，$ETH 极可能成为下一轮机构资金重仓配置与价值重估的核心增长标的。Morgen zal de DOGE-1 satelliet worden gelanceerd met de Falcon 9 raket. Deze cubesat, volledig betaald met Dogecoin, zal, als hij succesvol in een baan om de maan komt, niet alleen een kortetermijnprijsstijging veroorzaken, maar vooral het "gebruik"-tekort van Dogecoin aanvullen.
Ten eerste is het een bewijs van de waarde als betaalmiddel. SpaceX accepteert Dogecoin als betaling voor het lanceercontract, wat de eerste keer is dat een toonaangevend commercieel bedrijf een grote transactie met cryptocurrency voltooit. Dit schept een precedent voor anderen: DOGE kan in echte commerciële contracten worden opgenomen, en wordt niet alleen gebruikt voor overboekingen en fooien.
Ten tweede is er de accumulatie van merkwaarde. Het al jaren geroepen "To the Moon" wordt nu werkelijkheid. De satelliet zal twee jaar in een baan blijven draaien en het aan boord aanwezige scherm zal beelden en digitale werken naar de aarde terugsturen, wat neerkomt op een langdurig reclamebord in een baan om de maan dat continu exposure genereert.
Daarnaast verdiept het de ecologische binding. Het betalingsplatform X heeft $DOGE al als optie opgenomen, en SpaceX is de eerste cryptoklant, waardoor deze twee lijnen samenkomen en het verhaal van Dogecoin verschuift van emotiegedreven naar toepassingsgedreven.
Het in een baan brengen van de satelliet betekent niet dat de waarde direct wordt gerealiseerd; technische risico's en marktvolatiliteit blijven bestaan. Maar op de lange termijn geeft deze lancering Dogecoin iets zeldzaams: een authentiek verhaal dat keer op keer verteld kan worden en niet kan worden gekopieerd.$TRUMP Deze beweging is puur een kwestie van slechte marktsentiment, zomaar een klap, precies in mijn comfortabele zone van shortposities.📉
Als het scherm vol groene lichten staat, voel ik me juist gerust. Bij TRUMP rond 2.220 zag ik dat het steeds omhoog werd getrokken maar er werd ook verkocht, volume en prijs werkten totaal niet samen. De rally had geen volume, de verkoopdruk was sterk, bij elke stap omhoog werd er verkocht. Ik ben volgens de logica van TRUMP ingestapt, ik gokte erop dat het niet stand zou houden.
Nu is de huidige prijs 1.980, rendement +545,04%. Echt fijn, maar dat gevoel komt door discipline, niet door opwinding.🔥
Ik heb 80% verkocht, de resterende 20% heb ik met een beschermingsstop geplaatst om de winst door te laten lopen. Zolang de trend niet kapot is, houd ik vast, bij een doorbraak ga ik eruit, geen romance met de markt.
De voorwaarde voor samengestelde rente is blijven leven, de snelweg naar rijkdom is vaak nul gaan. Nu is niet het moment om te jagen, shortposities najagen kan ook makkelijk een tegenprik opleveren. Ik kijk weer als er een nieuwe structuur is, ik zal meteen waarschuwen. De markt heeft geen gebrek aan kansen, maar aan geduld.
$SOL $DOGE Uniswap过去1个月交易量超700亿美元 Uniswap最近的数据确实有点猛，过去30天交易量达到约706亿美元，甚至超过后面3家DEX的交易量总和。
这说明一个很明显的趋势：DEX市场正在出现“强者恒强”。
一方面，Uniswap多链布局和V4持续扩大应用场景，另一方面，Robinhood Chain等新生态的交易需求也在给Uniswap贡献增量。近期Uniswap在Robinhood Chain上的活跃度明显提升，甚至带动单日UNI销毁创下新高。
更重要的是，DEX已经不再只是牛市里的投机工具。现在稳定币、RWA、链上股票以及各种新资产，都在不断把交易需求搬到链上。整个DEX市场过去7天交易量已经达到约655亿美元。
所以我更关注的不是这70亿美元本身，而是Uniswap能不能把这种交易量优势进一步转化成协议收入和UNI价值捕获。
如果链上交易继续增长，Uniswap作为DEX基础设施龙头，长期逻辑依然值得关注。
短期来看，UNI真正需要的催化剂，是交易量增长→手续费增长→协议价值捕获，这条链一旦真正跑通，UNI的估值逻辑可能会重新打开。$BTC: ongeveer $77.200, een wekelijkse daling van 3,3%, waarmee een reeks van drie weken stijging wordt beëindigd. $ETH: ongeveer $2.520, een lichte wekelijkse stijging van 0,8%, relatief veerkrachtig.
Derivaten: in de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van $67,75 miljoen op het hele netwerk, met een relatief evenwicht tussen long- en shortposities (longposities $29,74 miljoen, shortposities $38,01 miljoen). BTC long- en shortliquidaties waren respectievelijk slechts $1,71 miljoen en $870.000, wat wijst op een zeer rustige hefboommarkt. CryptoQuant-analisten merken op dat de financieringsrente is gedaald van 0,005646 naar 0,003604, terwijl de openstaande contracten licht stegen van $25,01 miljard naar $25,15 miljard. De stijging van de open interest samen met de daling van de rente wijst op een gezonde positie-structuur, met een on-chain structuur die "neutraal tot licht constructief" is.
Macro en kapitaal: de kans op een renteverhoging in september is ongeveer 90%, waarbij Goldman Sachs en JPMorgan beiden zijn overgestapt op een verwachting van een renteverhoging van 25 basispunten. De netto-uitstroom van BTC spot-ETF bedroeg $463 miljoen in één week, de eerste keer in vier weken; de ETH spot-ETF zag een netto-instroom van $197 miljoen, de vierde opeenvolgende week van netto-instroom.
Belangrijke katalysatoren: naast de FOMC (15-16 september) zal de Senaat op de 15e stemmen over het beëindigen van de discussie over de "Clear Act", wat ook de marktrichting kan beïnvloeden. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Een paar dagen geleden:
CPI boven verwachting + 85% kans op renteverhoging + 10Y bijna 5% + ETF blijft uitstromen + BTC daalt tot rond 76K
Nu is het veranderd in: ETF stopt met uitstroom + ETH ETF stroomt weer in + olieprijs en Amerikaanse staatsobligaties dalen licht vanaf extreme posities + BTC blijft rond 77K. Maar boven 81,7K is er veel aanbod, dus de meest accurate marktsituatie nu is:
Macro blijft nog steeds negatief, maar de verkoopdruk breidt zich niet verder uit.
Nu moeten we naar drie BTC-niveaus kijken:
<$76K: 🔴 duidelijk opnieuw negatief
$76K–$81,7K: 🟡 zijwaartse zone, gemakkelijk om heen en weer longs en shorts te doden
>$81,7K en dagelijkse slot boven dit niveau: 🟢 duidelijke structurele versterking
Vooral als de Fed volgende week echt de rente verhoogt en BTC door $81,7K breekt, dan is dat een sterk signaal omdat dat typisch is voor: groot negatief nieuws is officieel verwerkt, maar de markt begint toch te stijgen. Op zo'n moment ga ik serieus nadenken over de mogelijkheid van "negatief nieuws is verwerkt + een nieuwe trend". #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #OKX预言家：来星球玩预测 Tom Lee heeft weer gesproken.
Volgende maand is de bodem. De komende 12 maanden zijn zeer bullish.
Klinkt hoopgevend. Maar wacht even, bekijk deze uitspraak samen met zijn record van de afgelopen acht jaar —
14 belangrijke voorspellingen, slechts 2 keer correct.
Laten we eerst toegeven wat hij goed had, anders is het niet eerlijk.
Tom Lee's inschatting aan het begin van dit jaar was: 2026 wordt een jaar van "vreugde, dieptepunten en herstel". Dit kader klopt tot nu toe grotendeels. De markt heeft inderdaad dieptepunten gekend en is ook aan het herstellen.
Hij had ook één ding goed: de $19 miljard aan hefboomliquidaties in oktober vorig jaar hebben inderdaad veel geleend kapitaal uit de markt gehaald. Dit argument is solide.
Maar kijk naar de conclusies —
Eind januari zei hij dat Bitcoin $180.000 zou bereiken. Toen schommelde Bitcoin tussen $70.000 en $80.000. Wat gebeurde er? Bitcoin daalde naar $81.000. Hij had de "richting" goed, maar zat er $100.000 naast.
Eind 2021 zei hij dat BTC $100.000 zou bereiken, het hoogste was $69.000.
2025 zei hij dat ETH eind jaar $15.000 zou zijn, het hoogste was $4.830.
In mei 2026 zei hij op CNBC dat BTC $250.000 zou bereiken.
De richting was grotendeels goed, maar de timing en prijs zaten er bijna volledig naast.
Hier zit een dodelijk probleem achter, waar veel mensen niet op letten.
Tom Lee is geen gewone analist. Hij is voorzitter van BitMine.
BitMine bezit 5,93 miljoen ETH, met een gemiddelde kostprijs tussen $3.400 en $3.900. Wat is de prijs van ETH nu? Tussen $1.500 en $1.900. Een boekverlies van $5 tot $10,5 miljard.
Dit bedrijf draait dit jaar nog steeds verlies — alleen al met het verkopen van ETH putopties verloren ze $92,09 miljoen.
Hij analyseert de markt niet. Hij moedigt zijn eigen ETH-positie aan, die tientallen miljarden dollars waard is.
Elke keer dat hij "bullish" zegt, is dat verbonden aan zijn balans.
Dus hoe moeten we die uitspraak "volgende maand is de bodem" interpreteren?
De inschatting van Killa verdient ook aandacht. Hij zegt dat de bodem mogelijk rond $62.000 ligt, maar er is een longpositie van meer dan $20 miljard op $61.000 die kan exploderen. Market makers hebben er belang bij om eerst door die prijs te zakken, hefboomposities te liquideren en daarna weer op te trekken.
Tom Lee zegt "volgende maand is de bodem", Killa zegt "de bodem is bereikt, maar er moeten eerst veel mensen verliezen lijden".
Wie geloof jij meer?
Je moet niemand volledig geloven.
Het probleem van Tom Lee is niet de richting, maar de timing. Op lange termijn kan het bullish zijn voor crypto-assets. Maar als de bodem pas na "volgende maand" komt, of als de bodem wordt gevolgd door een zijwaartse beweging van 6 maanden, zullen korte termijn handelaren herhaaldelijk worden afgeslacht.
$ETH $BTC $ZEC #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 在此之前，很可能还会有一轮上攻行情： 反弹驱动 → 信心修复 → FOMO 情绪回归 → 交易员再次放松警惕 → 随之而来才是清算暴跌。 如果这一剧本成立，以下是我重点关注的关键流动性与结构位： 🟠 $BTC → 76,500 美元 🟣 $ZEC → 820 美元 🔵 $ETH → 2,480 美元 🟢 $SOL → 105 美元 ⚫ $HYPE → 78 美元 注：以上仅为推演场景而非绝对预测。我将持续跟踪市场结构与流动性变化，保持灵活，随时应对双向行情。 耐心重于 FOMO。 主要修改说明 * 结构与表达优化：将原本直译的句子调整为更符合中文加密货币交易圈（Crypto Native）习惯的用语，如“暴跌/清算”（Flush）、“上攻行情”（Push higher）、“信心修复”（Confidence grows）。 * 目标数值微调：为体现“再往上推一波”（One more push higher）的假破拉升特征，对各币种的二次目标位进行了适当上调。Draagmuren zijn gescheurd. Het is niet een enkele gewapende betonnen balk of pilaar op onze bouwplaats, maar de fundamentele draagstructuur van het wereldwijde logistieke systeem — de gemiddelde dieselprijs doorbrak gisteravond de 6 dollar per gallon, 60% hoger dan de 3,70 dollar van een jaar geleden. Dit is geen prijsstijging van verf op afwerkingsniveau, dit is een algehele verhoging van de funderingshoogte, waardoor alle bovenliggende constructies scheef komen te staan.
Toen ik aan hoogbouwprojecten werkte, had ik een gouden regel: zodra het verticale transport faalt en de torenkraan stilvalt, kan zelfs de mooiste gevel niet meer dan een tekening blijven. Diesel is het verticale transportsysteem van deze beschaving. Vrachtvervoer, landbouw, bulkgoederenvervoer, alles draait om deze hoofdas. Het risico van de Hormuzstraat is een oude scheur, de omleiding van pijpleidingen in Saoedi-Arabië die door drones werd onderbroken, is het weghalen van een reserve steunpilaar; de Houthi-milities rukken op in Jemen, waardoor de Straat van Mandeb weer een levende last boven het hoofd wordt. Deze regio in het Midden-Oosten betekent dat drie cruciale structurele pijlers tegelijkertijd stressconcentraties vertonen, terwijl er nog geen versterkingsplan is.
Tijdens vergaderingen van het ontwerpbureau vrees ik het meest de zin: "Maak eerst de bovenbouw af, de kelder komt later wel." Nu is de overdracht van energiekosten naar inflatie precies die logica. Met de FOMC in aantocht kijkt de markt of deze vloerplaat niet continu zal scheuren. De dieselprijs is een zeer doordringende levende last — het gaat niet over de afwerkingslaag, maar drukt direct op de structuur van elke ton graan, elk pakketje en elke kilowattuur. Een stijging van zestig procentpunten is geen verzakkingsverschil dat je met een oppervlaktelaag kunt wegwerken, dit vereist een herberekening van de draagkracht van het hele gebouw.
Kijk ook naar de marktbewegingen van het Amerikaanse tokenized asset $XCH. Elke tokenisatie van activa is in wezen een structurele vertaling van fysieke activa — het veranderen van een bakstenen en betonstructuur in een prefab constructie, het omzetten van een eigendomsbewijs in een on-chain certificaat. De waarde van dit soort projecten zit niet in de renderings, maar in de interfacebelasting die de herhaalde impact van echt kapitaal kan weerstaan. Wanneer de macrofundering sterk stijgt, zullen alle bovenliggende tokens prijsvervormingen vertonen. $XCH, dat gekoppeld is aan fysieke verhalen, moet zijn draagkracht opnieuw laten beoordelen. Wat echt bepaalt of het kan standhouden, zijn niet de plaatjes in het whitepaper, maar de liquiditeitsknopen, de diepte van de marktmakers en het afwikkelingsmechanisme — dat zijn de funderingspalen onder de grond.
Ik heb te veel projecten gezien waarvan de gevel zo indrukwekkend was dat ze op de cover van tijdschriften konden, maar die de windbelasting niet eens drie jaar konden weerstaan. In de crypto-ecosystemen zijn soortgelijke structurele gebreken overal: de ecologische uitbreiding gaat sneller dan de funderingsverwerking, de lancering van de mainnetten gaat sneller dan consensusversterking, de tokenomloop gaat sneller dan de echte vraag. Het doorbreken van diesel boven de 6 is een nieuwe zijwaartse kracht op de hele externe omgeving. Elk gebouw zonder reserve in de fundering zal deze ronde een zichtbare scheefstand vertonen.
Nu let ik op één ding: wiens verzakkingsmeetpunten blijven alarm slaan. De fundering liegt niet, elke kleine scheur in de muur registreert de werkelijke belasting. #USDieselBreaks6Dollars 9.13 Vroege ochtend USE live trading review en zelfadvies Ant Warehouse
⚠️$USELESS marktanalyse, geen beleggingsadvies, Amerikaanse ETF's zijn volatiel
USE is een energie-strategie ETF, gekoppeld aan olie futures, vanochtend opende het licht hoger mee met de olieprijs. Na de publicatie van de CPI-gegevens is de markt minder bezorgd over renteverhogingen door de Fed, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, wat grondstoffen ondersteunt en de kernlogica is voor mijn longpositie in USE.
In de vroege handel is olie op korte termijn licht sterker, wat USE licht omhoog trekt. Dit is echter slechts een herstel van de verwachtingen, geen trendomkering. Er is boven de olieprijs druk vanuit het aanbod, zodra de bulls winst nemen, kan USE snel dalen.
Technisch gezien is de vroege stijging niet erg krachtig, het is een door nieuws gedreven herstel. Longposities moeten de olie-koppeling goed volgen, een winstnemingsplan klaar hebben en de onderste verdedigingslijn strikt bewaken. Niet bij kopen op hogere niveaus, nieuwsgedreven bewegingen zijn snel, macro-economische data blijft onzeker, houd posities licht en realiseer winst tijdig bij het bereiken van doelen. Een onafhankelijke miner heeft vandaag via Braiins Solo met succes Bitcoin-blok nummer 966.351 verpakt en exclusief de volledige blokbeloning van 3,147 $BTC ontvangen, wat op dat moment ongeveer 245.000 dollar waard was. Dit geld werd niet verdeeld via een miningpool op basis van rekenkracht, maar ging rechtstreeks naar één enkel adres — in het huidige door grote miningbedrijven gedomineerde rekenkrachtlandschap is zo'n zeldzame gebeurtenis nog steeds periodiek zichtbaar en herinnert het de markt eraan dat het onderliggende distributiemechanisme van Bitcoin niet volledig gesloten is voor individuen, hoewel de kans om te winnen zo klein is als een naaldsoog. Mechanisch gezien wedt een solo miner met zijn volledige eigen rekenkracht op één enkele hash-hit, waarbij hij afziet van stabiele kleine opbrengsten in ruil voor de volledige bloksubsidie en transactiekosten; de prijs is de langdurige stroomkosten en hardware-afschrijving, waardoor de meeste deelnemers uiteindelijk veel minder verdienen dan wanneer ze zich bij een miningpool aansluiten. Daarom is dit nieuws beter te lezen als een voorbeeld uit de verdelingsstaart dan als een reproduceerbaar pad. De daadwerkelijke impact op de liquiditeit is vrijwel nul, 3,147 $BTC is verwaarloosbaar ten opzichte van de dagelijkse nieuwe aanvoer, maar het versterkt tijdelijk het narratief van een "eerlijk begin". Het is belangrijk om op te merken dat de overlevingsbias van een enkele winnende keer gemakkelijk de realiteit verbergt dat de meeste solo miners voortdurend verlies lijden, waardoor extreem geluk ten onrechte wordt geïnterpreteerd als een effectieve strategie.
#OracleAICloudUp121%
Risicowaarschuwing: dit artikel vormt geen beleggingsadvies, cryptovaluta zijn volatiel, deelname aan mining vereist eigen kosten- en risicobeoordeling. Hot coins, stabiele coins, gekke coins, welke kun jij echt beheersen?
$DOGE 0,085 stijgt 3%, het handboek van hot coins. Als het weekendkapitaal onrustig wordt, reageert het meestal als eerste; met een lichte markt is het makkelijk op te pompen. Maar tussen 0,086 en 0,09 zit een valkuil van vastgezette posities, omhoog gaan kan ook snel weer worden neergeslagen. Het draait om het ritme, niet om geloof, ben je te traag, volg dan niet, en houd het zeker niet lang vast.
$XRP 1,36, de stabiele coin. Het label voor grensoverschrijdende betalingen blijft, institutionele onderpandverhalen ondersteunen het, het gaat meestal niet gek of instorten. Maar tussen 1,46 en 1,47 zit al twee maanden weerstand, elke poging wordt teruggeduwd, kapitaal kiest het niet als eerste, vaak stijgt het pas aan het einde van altcoin-rally's. Het vergt geduld, tijd ruilen voor ruimte.
$ZEC 1152 stijgt 6,24%, de gekke coin zelf. Het handelsvolume is 82% hoger dan het gemiddelde, wat aangeeft dat er echt geld binnenkomt; maar in 30 dagen is het al 134% gestegen, nog 81% verwijderd van het historische hoogtepunt. De vorige top rond 1200 is een poort: alleen als die wordt doorbroken komt er een tweede golf, anders is het een punt om winst te nemen en te vluchten. Alleen snel in en uit, stop-loss eerst instellen.
Drie soorten munten, drie soorten lot: DOGE volgt de stemming, XRP wacht op doorbraak, ZEC draait om discipline. Gebruik niet het geduld van stabiele coins om de volatiliteit van gekke coins te doorstaan, en verwacht ook niet dat hot coins je stabiele opbrengsten geven. Weten welke jij aankan is belangrijker dan de juiste coin kiezen. $OKB bevindt zich na de hoofdstijging van 65-120 ongeveer in een zijwaartse beweging tussen 100-120
En dit is bijna een maand zo gebleven, waarbij het verschil met het verleden is dat het geen snelle, scherpe stijging is gevolgd door een terugval
In plaats daarvan is het een relatief "zachte" en aanhoudende stijging
Wanneer de prijs stijgt naar 100-120, is de verkoopdruk niet zo groot of worden er niet veel meer tokens verkocht, waardoor middellange tot langetermijninvesteerders mogelijk meer geneigd zijn OKB vast te houden, met minder verkoopdruk 🤔
Toen de kans op renteverhogingen door de Fed toenam, daalde OKB niet zo sterk als andere grote munten, maar bleef relatief stabiel. Dus als de markt als geheel stijgt, heeft OKB misschien de kans om verder te stijgen en eerdere lokale hoogtepunten uit te dagen 🤔
#波动雷达：币种异动观察
@OKX星球 In heel Amerika ligt het bezit van munten tussen 20% en 30%, met ongeveer 74% van de bezitters die Bitcoin aanhouden.
Er gaat nu overal het gerucht dat de Amerikaanse huizenmarkt gaat instorten: in augustus waren er 57,9% meer verkopers dan kopers, een record, en sommige kopers zijn zelfs helemaal verdwenen.
Steeds meer mensen kunnen zich geen huis meer veroorloven, in eigen land lijkt het nog iets beter te gaan.
De huizenmarkt is een van de belangrijkste kanalen voor Amerikaans vertrouwen en consumptie, dus hoe lang kunnen de hoge rentetarieven de koopkracht van Amerikaanse inwoners nog onder druk zetten?
Als de economie uiteindelijk zo ver daalt dat de Federal Reserve weer moet gaan versoepelen, kan dat juist een ander scenario voor BTC betekenen, wat gunstig zou zijn.
Eerst sterft de vraag in de huizenmarkt, daarna komt er weer liquiditeit om het te redden. Dit is wat ik echt interessant vind aan deze reeks data.
Dit is de invloed van de huizenmarkt op Bitcoin; het is niet uitgesloten dat er binnenkort een goede rally in de cryptowereld komt.#PPI、CPI zijn gepubliceerd, meerdere instellingen hebben hun renteverhogingsverwachtingen voor september verhoogd. De rentebesluitvergadering komt eraan!
Volgende week wordt het rentebesluit genomen, welke van deze drie munten zal als eerste bewegen?
#Bitcoin #Ethereum
#BTC spot-ETF zag in drie dagen bijna 450 miljoen dollar uitstroom
$BTC 77300, volgende week is het rentebesluit de grote poort voor deze munt, als hij de horde van 78800 weet te nemen, richt hij zich op 82000. Als hij onder 77521 zakt, zal hij terugvallen naar 74460. En dan is er nog de weerstand tussen 83000 en 86000, waar 1,05 miljoen munten van langetermijnhouders op liggen, 80000 is een lastige grens om te passeren. Dit bepaalt de richting, het startpunt ligt hier.
$ETH 2530, de afgelopen dagen is hier het meeste kapitaal naartoe verplaatst, het geld dat uit de spot-ETF van Bitcoin stroomt, gaat naar Ethereum. Een sterke bevestiging is als hij met volume terug boven 2550 tot 2600 komt, hij beweegt vaak eerder dan Bitcoin. Zolang het rentebesluit niet strenger is dan verwacht, heeft Ethereum de grootste veerkracht van de drie grote munten.
$ZEC 1152, een volatiele munt die niet volgens het rentebesluit beweegt maar op sentiment, de top rond 1200 is een keerpunt. Dit soort munten kan bij het rentebesluit ofwel sterk stijgen of direct kelderen, zet hier niet te veel op in.
Raad niet zomaar wat voor het rentebesluit, houd alleen in de gaten of Bitcoin de 78800 doorbreekt; als het besluit echt valt, heeft Ethereum de grootste veerkracht en ZEC de grootste schommelingen. Weet eerst welke je aankunt voordat je posities inneemt. #美债收益率逼近5%，回购难缓长期压力 What really decides the trend isn’t the rate hike. It’s the tone in the statement after. 📌 Key levels to watch: **Gold** Resistance: 4400‑4430 Support 1: 4300 Strong support: 4180‑4220 **$BTC** Resistance: 79,500‑81,000 Support 1: 77,000 Critical support: 75,500‑76,000 🎬 **Scenario ①: +25bp + Hawkish tone** More hikes coming. DXY + yields rip. Gold: dumps to 4300 → breaks → 4200 BTC: loses 77K → deeper correction → alts get wrecked 🎬 **Scenario ②: +25bp + Dovish tone** "This is the last o$DOGE zondagnacht een grote strijd 🐶! Dogecoin, Shiba Inu, politieke munten, wie is eigenlijk de koning van de emoties?
PPI- en CPI-cijfers zijn bekend, instellingen blijven de renteverhogingsverwachting voor september verhogen.
$DOGE stijgt stilletjes 3% naar 0,085, de grote broer van de meme-wereld is als eerste op het toneel.
Helaas zit het gebied tussen 0,086 en 0,09 vol met vastzittende beleggers, puur gedreven door emotioneel kapitaal dat het vooruit duwt, wie snel komt, gaat ook snel weer weg, speel er voorzichtig mee, houd het klein en neem geen grote risico's.
$SHIB stijgt ook 3% naar 0,0000052, een typische meeloper.
Als DOGE met zijn staart kwispelt, springt het mee, als de grote broer vlees eet, krijgt het de soep; als de grote broer plotseling wegloopt, rent het sneller dan wie dan ook, het mist liquiditeit en flexibiliteit.
$TRUMP ligt daarentegen rond 1,98 rustig te slapen 😴.
Het is niet hetzelfde soort munt als de honden, het is een echte politieke munt. Normaal gesproken beweegt het niet mee met emotionele markten, het ligt rustig op de grond; maar zodra er nieuws komt, gaat het direct los met grote schommelingen.
Deze drie broers zijn zondagnacht de emotiethermometer van de cryptowereld:
DOGE leidt de chaos, SHIB volgt de hype, TRUMP zit in een hoekje te wachten op groot nieuws.
Vergeet niet om meme-munten niet als waardevolle munten vast te houden, zodra de emotie wegvalt, gaat de vlucht snel.
Terzijde: #BTC现货ETF三日流出接近4.5亿美金, houd ook rekening met de algemene marktomstandigheden.
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 $DOGE
In het weekend is het het gemakkelijkst om een Meme-rally te creëren, maar ook het gemakkelijkst om een illusie te creëren.
BTC beweegt zijwaarts rond de 77.000 dollar, met over het algemeen weinig volatiliteit. In een omgeving met lage liquiditeit kan DOGE met relatief weinig kapitaal een duidelijke stijging laten zien, maar het kan ook snel weer dalen.
Als DOGE met een hoog volume stijgt en BTC blijft verslaan, en de stijging maandag nog steeds wordt vastgehouden, betekent dit dat risicokapitaal echt terugkeert.
Als de stijging vooral plaatsvindt tijdens periodes met lage handelsvolumes en daarna het volume afneemt, zal ik dit niet als een nieuwe Meme-cyclus beschouwen. Sentiment heeft voortdurende financiering nodig, niet alleen prijsbewegingen. $SOL Ik heb de 4-uursgrafiek van SOL een hele tijd bekeken, het scherm lijkt bijna een patina te krijgen van het staren. Het verschil tussen de hoogste en laagste prijs in 24 uur is slechts één dollar, deze hartslaggrafiek is zo vlak dat zelfs je eigen moeder het niet zou herkennen.
Solana Mobile heeft een beveiligingsincident gehad, normaal zou dat de prijs met 2% doen dalen, maar vandaag was er geen enkele reactie, de prijs blijft stevig plakken op 101,8. De MA5, MA10 en MA20 lijnen (101,77, 101,79, 100,98) zijn als een touw in elkaar gedraaid en houden de kaarsen vast zodat ze niet bewegen. De RSI en KDJ onderaan liggen allemaal plat op de 50-middenlijn, het handelsvolume is zelfs tot een dieptepunt gedaald.
Deze marktsituatie is voor ervaren handelaren heel bekend, het is een typische "uithoudingswedstrijd". De grote spelers doen niets, ze wachten gewoon de tijd uit. Mensen die vastzitten bij 105 hopen elke dag op een grote stijging om eruit te komen, terwijl degenen die bij 97 niet instapten hopen dat de prijs daalt zodat ze kunnen instappen. Beide kanten zijn moe en rood door het staren, het is afwachten wie als eerste een fout maakt.
Zonder volatiliteit is er geen schade en ook geen speelruimte. Zelfs de T-traders worden gek van deze paar tienden van een procent aan slippage.
Deze stille, lichte daling met laag volume en convergentie is vaak een voorbereiding op een grote beweging. Denk je dat dit de stilte voor de storm is, klaar om met een grote stijgende kaars uit te breken, of is het een langdurige daling die direct naar het vorige dieptepunt van 97 gaat? Waar zet jij je limietorder, boven of onder?Volgende week moet je niet alleen oppassen voor renteverhogingen, maar ook voor een liquiditeitszwarte zwaan
Als deze bom echt ontploft, zullen risicovolle activa collectief onder druk komen te staan, $ETH en $BTC zullen eerst dalen, en vooral de Amerikaanse aandelenmarkt, met name technologieaandelen, zal meer druk ervaren. $ZEC, een recent sterk gestegen en zeer volatiel activum, kan nog harder dalen. Goud is wat bijzonder; de stijging van de dollar en de reële rente drukken de goudprijs, maar de situatie in het Midden-Oosten en vluchtkapitaal zullen goud ondersteunen, wat uiteindelijk kan leiden tot hevige schommelingen.
Het wordt een echt superkritieke week. De Federal Reserve vergadert op 16 september, de markt rekent al sterk op een renteverhoging van 25 basispunten, gevolgd door de Bank of Japan op 18 september die mogelijk ook 25 basispunten verhoogt tot 1,25%. Twee grote centrale banken die kort na elkaar de liquiditeit aanscherpen, waar je echt op moet letten is dat de sluiting van yen carry trades en de krimp van de dollarliquiditeit gelijktijdig plaatsvinden.
Kan Trump de markt dan nog redden?
Oproepen tot renteverlaging en druk uitoefenen op de Federal Reserve is slechts de eerste stap; wat de markt echt kan redden is het drukken van de olieprijs, het verzachten van de spanningen tussen de VS en Iran, het vrijgeven van fiscale stimulansen en het stabiliseren van de liquiditeit op de financiële markten. Maar het probleem is dat de inflatie net weer is aangewakkerd door de olieprijs, en het is niet makkelijk om de Federal Reserve plotseling dovend te laten worden. Hoe mooi Trump het ook voorstelt, hij kan inflatie en rente niet zomaar met één uitspraak laten verdwijnen.
Of de Amerikaanse staatsobligatierente, de dollar, de yen en de olieprijs tegelijkertijd uit de hand lopen.
Als deze indicatoren allemaal tegelijk stijgen, dan komt die zwarte zwaan waarschijnlijk echt.
Hoe dan ook, mijn shortposities houd ik stevig vast, of het nu een witte zwaan is of een zwarte zwaan, laat ze maar komen.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies!