Orbit Post Sitemap
Van alle grote munten heeft $SOL juist het hoogste risico, omdat de RSI van 89,66 het hoogste is; het is sterk, maar de stemming is een beetje overdreven.
1. Vandaag is het direct boven de 100 getrokken en heeft het daar lang gestaan, daarna is het teruggevallen maar nog steeds boven het 5-daags gemiddelde, wat een gezonde correctie is. Maar de stijging heeft de verwachtingen van de komende maanden al vervroegd verwerkt.
2. De verwachtingen van de Alpenglow consensus upgrade + het deflatoire voorstel SIMD-0411 zijn al ingeprijsd. Het gezegde "goed nieuws is slecht nieuws" geldt hier voor SOL.
3. De stemming over het vernietigingsvoorstel SGP-0003 vereist 67% steun, wat een grote hindernis is; in februari is het voorstel ook niet doorgekomen.
Mijn strategie: ik houd mijn basispositie in spot aan, voeg geen posities toe; als het naar 120 stijgt, zal ik een deel verkopen voor swing trading. Hoogstwaarschijnlijk denk ik dat het niet tot 120 zal stijgen en dan zal dalen, maar ik zal geen short positie openen omdat ik bang ben voor een short squeeze.美国财政部这次的动作，确实让市场紧绷的神经松了一松。TGA账户余额逼近一万亿美元，同时长期国债回购规模从单次200亿提升到至少400亿，这两个数字放在一起，本质上是在用更直接的手段去压低长端收益率。虽然这并非真正的降息，也不是美联储亲自下场放水，但对风险资产而言，只要美债长端收益率被按住了，估值压力就会小很多，市场自然能喘口气。 过去一段时间，行情全靠谈判进展一笔一划画出来，后来大家天天盼着美联储帮忙，可美联储一直不松口。现在好了，干脆由财政部亲自上手画图，这心理暗示的强度，不亚于给市场连续打了两针小剂量降息预期。不过冷静下来看，目前还停留在“可以使用”的表态阶段，具体规模多大、资金怎么分配，并没有完全落地。如果预期先被拉满，然后又被现实狠狠摔下来，那这种反复对杠杆仓位来说会非常痛苦。 从整体盘面看，加密市场总市值来到2.77万亿美元，24小时涨幅3.1%，交易量1090亿。以太坊这一轮确实在领跑节奏，现价2491美元附近，交易量202.5亿，2500是眼前最直接的门槛，站稳了才有机会去摸2600。但BTC市占率仍然高达57.5%，说明资金还没有真正大规模外溢到山寨币，普涨的根基并不算比特币突破 8 万美金，后市怎么走? 后市核心判断：本轮上涨本质是“逼空+宏观利好”共振的暴力修复，而非基本面反转的全面牛市；短期大概率高位震荡洗盘，能否开启新一轮趋势取决于ETF资金与美联储政策信号。 📈 行情驱动拆解 宏观催化：美国财政部将10—30年期国债单次回购上限从20亿提至40亿美元，压低长端收益率并导致美元走软，触发“贬值交易”，资金流入比特币与黄金。 政策预期：特朗普会见加密行业高管并敦促国会通过《数字资产市场清晰法案》，强化监管转向预期。需注意该法案截至事件爆发时仍在参议院停滞，属预期而非落地。 空头踩踏：前期6.1—6.7万美元箱体横盘约79天积累大量空单，突破后空头被迫回补形成螺旋式逼空，是本轮快速拉升的核心动力。 ETF回流：上周13只美国现货比特币ETF净流入19.2亿美元，创近10个月最高，机构资金开始接力。 ⚠️ 必须警惕的风险 逼空≠基本面反转：前半段涨幅核心动力是空头被动平仓，并非大规模新增多头入场，逼空结束后后续走向取决于ETF和现货成交能否持续。 高位缩量上涨：价格创新高但成交量持续萎缩，属“无量空涨”，追高性价比低。 结构性抛压真实存在：Str$BTC op 79.800 dollar, wacht jij op een terugval?
Er is nog een afstand tot de ultieme grens tussen bull en bear op 83.000.
Mijn inschatting is: wachten op een lichte terugval (5-8%) is veiliger dan direct hoger instappen, maar het risico om de boot te missen als je niets doet is ook aanzienlijk. Hier is mijn analyse:
· Waarom wachten (kortetermijnrisico): de markt is momenteel extreem hebzuchtig (index 83) en de korte termijn RSI is sterk overgekocht. In de afgelopen 24 uur was er voor 648 miljoen aan liquidaties, waarbij shortposities het grootste deel uitmaken, wat aangeeft dat de opwaartse kracht grotendeels komt door "shorts die gedwongen worden te sluiten" in plaats van nieuwe kopers. Zodra deze liquidatiegolf stopt, kan de markt natuurlijk terugvallen. Daarnaast tonen on-chain data aan dat er veel winstnemingen zijn gehort in het 81.000-bereik, wat voor druk zorgt.
· Waarom je misschien niet kunt wachten (risico boot missen): de huidige kernmotor is de macro "dollar devaluatie trade", wat een middellange tot lange termijn logica is. Als de spot ETF-kopers van instellingen zoals BlackRock sterk blijven (vorige week netto instroom van 1,92 miljard), kan nieuw kapitaal de shorts vervangen, waardoor de prijs direct zijwaarts kan bewegen om de verkoopdruk te absorberen, gevolgd door een doorbraak met een sterke candle, zonder je de kans te geven diep in te stappen.
· Hoe te handelen (referentiestrategie):
· Met positie: blijf vasthouden, verplaats de stop-loss van 78.000 (break-even bescherming) en speel in op een doorbraak boven $83.000.
· Zonder positie en wil kopen: wacht niet op een diepe daling, plaats een deel van je kooporders rond 79.000 (4-uurs steun), en als het wordt uitgevoerd, kijk of het terugvalt naar ongeveer 78.000.
· Doorbraak kopen: als het volume toeneemt en het boven 80.000 blijft, mik op $83.000.
Kortom, het is niet kosteneffectief om op korte termijn hoger in te stappen, maar het is aan te raden een basispositie te behouden om de boot niet te missen. De uiteindelijke doorslaggevende factor zal de PCE-data van deze week en de toespraak van de Fed-voorzitter zijn, die bepalen of dit een trendomkeer of een tijdelijke top wordt. #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？ #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 Vandaag zag ik een data, waarvan ik denk dat die belangrijker is dan de muntprijs.
AI Agent gestarte stablecoin-betalingen hebben in één week al 8,7 miljoen transacties bereikt, een nieuw hoogtepunt dit jaar.
Veel mensen zullen waarschijnlijk als eerste denken:
Een betaling van een paar cent, wat is daar de betekenis van?
Maar ik denk juist dat dit het echte punt is om op te letten.
De afgelopen jaren hebben we steeds besproken:
Wanneer zullen gewone mensen massaal Crypto gebruiken?
Nu is er misschien een nieuw antwoord:
AI.
AI Agents hebben geen bankkaart nodig, geen handmatige bevestiging.
Ze kopen automatisch API's, betalen voor rekenkracht, verkrijgen data; deze scenario's zijn van nature geschikt voor stablecoins.
Dus als ik nu naar een betalingsproject kijk, let ik niet alleen op TVL, en ook niet alleen op de muntprijs.
Ik let meer op:
- Zijn er echte transacties?
- Is er een aanhoudende groei in het aantal betalingen?
- Wordt er door mensen betaald, of zijn het machines die al beginnen te betalen?
Deze data zijn waardevoller dan dagelijkse koersschommelingen.
Onlangs gebruik ik Ave.ai om de on-chain transacties, geldstromen en activiteit van Stablecoins te bekijken.
Veel trends verschijnen niet plotseling.
Ze groeien beetje bij beetje in de data.
Als AI Agents echt de grootste gebruikers op de blockchain worden, wie denk je dan dat de grootste winnaar zal zijn?
Stablecoins, betalingsprotocollen, of AI-infrastructuur?BTC relatieve sterkte komt eerst: terwijl de opslagsector van aandelen instort, nadert BTC de $80.000 en overschrijdt ETH de 2500. Is dit verschil simpelweg een sectorverschil, of is het een signaal dat kapitaal de blootstelling aan aandelenrisico vermindert en naar crypto verschuift? - Direct na de opening van de Amerikaanse beurs daalde de Nasdaq met 0,68%, en de Philadelphia Semiconductor Index kelderde met meer dan 4%. - Op basis van toonaangevende aandelen daalden SanDisk met 10%, Micron met 7% en Seagate met 8%, waardoor de gehele opslagsector sterk daalde. - Tegelijkertijd naderde BTC de $80.000 en overschreed ETH de 2500 in de cryptomarkt. - Op weekbasis registreerde de BTC ETF een netto-instroom van $1,9 miljard, en met short liquidaties nam de koopkracht de overhand. - De markt wacht op de uitspraken van Fed-functionarissen op vrijdag en probeert de korte termijn richting te bepalen. De kern van deze trend is dat de opslagsector en crypto tegengesteld bewogen. Als de verwachting van AI-infrastructuurvraag al was ingeprijsd in opslagprijzen, dan is deze scherpe daling een teleurstelling ten opzichte van die verwachting Net teruggevallen naar 0.023, deze $BICO rally heeft inderdaad wat in zich, maar we moeten wel realistisch blijven.
Deze munt is in vier jaar met 99,9% gedaald, en de recente verdubbeling is te danken aan "account abstractie + AI Agent" als oude wijn in nieuwe zakken, gecombineerd met de notering op Upbit en de contract squeeze. Het verhaal is goed, de samenwerking tussen Robinhood Chain en de Ethereum Foundation is ook echt, maar de tokens zijn te geconcentreerd. De top 100 wallets houden 96,6% van de munten vast, zo'n concentratie betekent dat de grote spelers de prijs kunnen bepalen. In mei, bij die piek, stuurde een team-gerelateerde wallet net 90 miljoen munten naar de beurs, waarna de prijs weer daalde. Dit soort trucs hebben we al te vaak gezien, echt ptss.
De dagelijkse RSI staat nu op 85, technisch gezien is het al gek geworden. Het gebied tussen 0.04 en 0.05 is een sterke weerstand, zonder voorsprong is het niet aan te raden om te kopen, je blijft hangen op de top. Als je echt wilt meedoen, gebruik dan 1-2% van je totale positie als een loterijticket, zet een stop-loss op 0.033, en overweeg bij een steun op 0.023 bij te kopen. Onthoud, deze munt heeft weinig liquiditeit, grote walvissen kunnen de prijs in negen dagen verdubbelen, maar ook in negen uur halveren. Kijk vooral toe, raak er niet emotioneel bij, en speel alleen mee als je het kunt veroorloven te verliezen.🍵#BTC突破80000美元，能否站稳新关口 Goud blijft sterker worden! Zal er binnenkort een correctie komen?
De recente stijging van de goudprijs wordt gedreven door toenemende verwachtingen van renteverlagingen door de Federal Reserve, een zwakkere dollar; centrale banken wereldwijd blijven goud kopen als steun; gecombineerd met geopolitieke risicobeheersing en verzwakking van het dollar vertrouwen, wat samen de stijging aandrijft.
Kijkend naar de cryptomarkt, delen Bitcoin en goud dezelfde onderliggende macro-economische logica:
Verwachtingen van renteverlagingen door de Federal Reserve en een zwakkere dollar verlagen de kosten van het aanhouden van niet-rentebetalende activa. Kapitaal stroomt niet alleen naar goud, maar ook naar Bitcoin en soortgelijke niet-soevereine zeldzame activa, wat een belangrijke achtergrond is voor de recente sterke cryptomarkt.
Maar het is belangrijk om het verschil te begrijpen:
Goud wordt ondersteund door aanhoudende aankopen van centrale banken wereldwijd en fungeert als een veilige haven en ballast; Bitcoin en Ethereum zijn meer hoog elastische risicovolle activa, profiteren ook van ruime liquiditeit, maar hun volatiliteit is veel groter dan die van goud. Zodra de inflatie weer oploopt of de verwachtingen van renteverlagingen worden uitgesteld en de liquiditeit wordt aangescherpt, zal de correctie in Bitcoin vaak veel heviger zijn dan die van goud.
Op korte termijn is goud technisch overgekocht en bestaat het risico op winstneming en een correctie; vertaald naar de cryptowereld betekent dit dat zelfs als de grote macro-richting gunstig is, dit niet betekent dat er een ongebreidelde eenzijdige stijging zal zijn, en op hoge niveaus moet men waakzaam zijn voor terugval en consolidatie.
Op de lange termijn, als de renteverlagingen doorgaan en de zorgen over het dollar vertrouwen blijven toenemen, kan het prijsniveau van goud verder stijgen, wat ook een gunstige omgeving voor de cryptomarkt zal creëren, maar vooruitgang zal nooit zonder horten of stoten zijn en zal gepaard gaan met herhaalde schommelingen.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口 Zoals ik eerder al zei, hadden grote Amerikaanse halfgeleider-ETF's vóór het financiële rapport van Nvidia een netto uitstroom van ongeveer $6,3 miljard in de afgelopen drie weken. Vergeleken met de continue instroom van december vorig jaar tot juli dit jaar, is de handel in halfgeleiders aanzienlijk afgekoeld. Nu biedt de Prime Book-data van Goldman Sachs een ander perspectief. In de afgelopen 20 handelsdagen zijn klanten van Goldman Sachs Prime Brokerage netto kopers van Amerikaanse aandelen gebleven, terwijl technologieaandelen nog steeds netto met ongeveer 0,7 standaarddeviaties aankopen. Maar in de afgelopen vijf handelsdagen is de richting plotseling omgedraaid. Het totale verkoopvolume van Amerikaanse aandelen is het afgelopen jaar naar -2 standaarddeviaties gegaan, en tech-aandelen zijn verschoven van netto aankoop naar nettoverkoop met ongeveer -1,2 standaarddeviaducties. Prime Book weerspiegelt voornamelijk het handelsgedrag van hedgefondsen en grote instellingen, dus dit is niet dezelfde geldstroom als de kapitaalstromen van halfgeleider-ETF's die eerder werden gezien. Voorheen begonnen ETF-fondsen zich terug te trekken uit halfgeleiders, en nu verminderen hedgefondsen ook hun posities in technologieaandelen. Bovendien was de uitverkoop deze keer niet uitsluitend gericht op technologie. Industrie, gezondheidszorg, vastgoed en financiële sectoren zijn de afgelopen vijf dagen allemaal verkocht. Over het algemeen hebben Amerikaanse aandelen duidelijke risicocontractie laten zien, waarbij slechts enkele sectoren zoals energie nog kapitaalaankopen zien. Daarom is het marktklimaat waarmee Nvidia in dit winstrapport wordt geconfronteerd behoorlijk anders dan eerdere rapporten. Eerder bleven veel fondsen hun bezit in AI en halfgeleiders uitbreiden vóór het winstrapport, in de hoop dat Nvidia opnieuw beter zou presteren dan verwachtDeze scherpe stijging lijkt meer op een "gerichte liquidatie" dan op het startsein van een bullmarkt
$BTC is van $60.000 naar boven de $80.000 gestegen, wat er aan de oppervlakte indrukwekkend uitziet, maar in wezen meer lijkt op een nauwkeurige liquiditeitsjacht — shortposities zijn te geconcentreerd, waardoor longposities met weinig kapitaal een kettingreactie van margin calls kunnen veroorzaken, en de prijs omhoog wordt gedrukt door liquidaties in plaats van door actieve aankopen.
Vanuit cyclisch perspectief wijst de historische halveringsregel naar een echte trendwindow aan het einde van dit jaar tot begin volgend jaar; deze huidige stijging is in de tijdlijn wat onverwacht. Tegelijkertijd zijn sommige langetermijnhouders hun posities op hoge niveaus aan het afbouwen. Als de spelers die het meest vertrouwd zijn met de onderliggende kaarten langzaam uitstappen, is de duurzaamheid van deze rally twijfelachtig.
Hoe heter de markt, hoe belangrijker het is om de onderliggende structuur koel te analyseren. Niet elke grote groene candle betekent een bullmarkt; sommige zijn slechts bijproducten van een liquidatiefarce.Walvishedging, wat Kai eerder zei, wordt steeds waardevoller!
Net het laatste nieuws: een bepaalde walvis wedt vier dagen achter elkaar dat de Federal Reserve in september de rente niet zal verhogen. Vandaag heeft hij een shortpositie op de Nasdaq ingenomen als hedge, waarbij hij wedt dat de Fed in september niet zal verhogen als verzekering, en tegelijkertijd met 30x hefboom short gaat op de Nasdaq. Deze verzekering heeft slechts 3,85% foutmarge; als de Nasdaq meer stijgt, loopt de shortpositie met hoge hefboom direct het risico op margin call. Simpel gezegd wedt de walvis op twee dingen: ① dat de Fed in september niet zal verhogen; ② dat de Nasdaq daarna zal dalen.
Kai legt nog even kort uit waarom hij denkt dat de Fed in september niet zal verhogen en waarom hij de logica achter de Nasdaq volgt:
Allereerst denkt Kai dat de Fed niet zal verhogen omdat de Amerikaanse staatschuld maar liefst 40 biljoen bedraagt, precies rond de tussentijdse verkiezingen. De regering wil geen crisis vlak voor de verkiezingen, dus heeft ze 4 miljard ingezet om staatsobligaties terug te kopen als noodmaatregel, maar 4 miljard is verwaarloosbaar ten opzichte van 40 biljoen en kan alleen de korte termijn stabiliseren, het is symptoombestrijding. Als de Fed nu toch de rente verhoogt, zal de schulddruk de economie direct doen instorten, dus kan de Fed niet verhogen. Bovendien zijn er rond de verkiezingen veel onzekerheden over belastingen en reguleringen, waardoor grote institutionele beleggers hun posities verkopen en afwachten, wat druk zet op de Amerikaanse aandelenmarkt.
$BTC $ETH $SNDK
Dit is slechts persoonlijke analyse en geen beleggingsadvies!
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口 Deze marktrally ziet er druk uit, maar is eigenlijk best subtiel.
Bitcoin schoot in één keer omhoog naar 80.000 dollar, voor het eerst sinds half mei. Aan de oppervlakte komt dat doordat het Amerikaanse ministerie van Financiën langlopende staatsobligaties terugkoopt en zo de dollar verzwakt, waardoor kapitaal natuurlijk naar harde activa stroomt. Daarbij pompt de ETF-kant dagelijks tientallen miljarden dollars erin, wat indrukwekkend lijkt. Maar de FOMO-index is al gestegen tot 83, wat een signaal is: elke keer als het zo heet wordt, is het voor de kleine beleggers die erin springen vaak het moment dat de grote spelers hun geld tellen.
Ethereum blijft steken rond de 2530, en zolang de 2500 niet echt wordt doorbroken, is er geen sprake van een ommekeer. Solana doet het deze keer wel sterk, van 74 naar 102, een stijging van 35% in een maand. Wie er snel bij was, heeft er zeker van geprofiteerd, maar om verder te stijgen is er alleen maar meer brandstof nodig.
Okb staat op 120 dollar, en de CeFi-sector volgde met een stijging, maar de duurzaamheid van deze inhaalslag is twijfelachtig.
De belangrijkste vraag nu is dat deze scherpe stijging shortposities ter waarde van meer dan 7 miljard dollar heeft opgeblazen. Simpel gezegd: degenen die op een daling hadden ingezet, zijn hard geraakt, maar of de echte koopkracht is meegegroeid, is nog maar de vraag. De komende dagen staan er veel gebeurtenissen gepland: de kwartaalcijfers van Nvidia, PCE-cijfers, en de toespraak van Powell in Jackson Hole. Als er ergens iets misgaat, zullen de kopers op dit niveau waarschijnlijk weer afwachten. In tijden van extreme hebzucht draait het erom wie het snelst kan wegrennen.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
#美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
#Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 "Slapende reus van 4 jaar verkoopt 1400 BTC: had 178 miljoen winst weerstaan, waarom bij de 80.000 grens 76,5 miljoen incasseren?"
De oude reus die 4 jaar sliep, is plotseling ontwaakt.
Kocht 4 jaar geleden 2200 BTC tegen een gemiddelde prijs van 45.024 dollar, had 178 miljoen dollar winst weerstaan en 4 jaar niet verkocht.
In de afgelopen 24 uur, toen BTC de 80.000 grens doorbrak, verkocht hij direct 1400 BTC en stuurde ze naar de beurs.
In één keer 111,61 miljoen dollar gerealiseerd, 76,5 miljoen dollar pure winst veiliggesteld, en er bleef slechts een onderliggende voorraad van 800 BTC over op de rekening.
Profiteerde van de piek in liquiditeit door een instroom van 1,92 miljard dollar in één week voor de spot-ETF, waarbij de grote speler met extreem lage slippage op hoog niveau wist te ontsnappen. $BTC $BTC Is $58,000 the bottom? The whale "first set 10 big goals" and shared his understanding
The logic is very interesting, but what really deserves attention is Strategy's next move. The company raised about $2 billion last week but did not buy BTC for a whole week, while increasing its dollar reserves to $5.1 billion and establishing a $1.59 billion "USD Cash" pool; currently holding about 840,400 BTC with an average cost of about $75,385.
My judgment: Strategy resuming continuous BTC purchases could indeed become an important bullish confirmation signal, but it is definitely not a buy button. If BTC holds above $80,000 and Strategy resumes weekly accumulation, it indicates institutional risk appetite is truly back; if it continues hoarding cash, it means the area above 80K still needs to be digested. Strategically, do not chase highs, observe the pullback at 76,000–78,000, and add positions again after a strong break above 80,000. Once Saylor buys, the market might really "break the cup as a signal." #SamsungPayoutDisappoints
Het is geen kapitaalrendement, maar een "toegangsbewijs voor de AI-race"
Toen Samsung een aandeelhoudersrendementsplan van maar liefst 80 miljard dollar aankondigde, terwijl deze Zuid-Koreaanse technologiegigant tegelijkertijd beloofde de kapitaalinvesteringen in halfgeleiders aanzienlijk te verhogen, en HBM en chipfoundry de kern van de uitgaven werden — zagen we niet zomaar een eenvoudig aandeelhoudersrendement, maar de formele oorlogsverklaring van Samsung aan de "AI-race".
Ontleding van Samsungs plan:
· Aandeelhoudersrendement: ongeveer 50 miljard dollar (inkoop + speciale dividend)
· Kapitaalinvesteringen: ongeveer 30 miljard dollar voor halfgeleiders (HBM, foundry, geavanceerde verpakking)
Kernlogica: Samsung keert aan de ene kant contant geld uit aan aandeelhouders en jaagt aan de andere kant voluit op het inhalen van SK Hynix's leidende positie in de HBM-markt. Als Samsung erin slaagt de HBM-levering uit te breiden, zal dat de knelpunten van AI-chips verlichten en het hele AI-ecosysteem ten goede komen.
Reflectie op de cryptomarkt: toename van HBM-levering → toename van GPU-levering → daling van AI-computerkosten → voordeel voor alle AI-projecten (inclusief DePIN en AI-agenten).
Samsung's 80 miljard dividend, jouw oordeel —
A. Koop Zuid-Koreaanse halfgeleider-ETF
B. Investeer in AI/DePIN-tokens (Render, IO.net)
C. Afwachten, totdat kapitaalinvesteringen worden omgezet in daadwerkelijke capaciteit
👇 Typ je letter in de reacties!#财政部拟动用TGA，长债回购能否治本？ #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 Goedenavond allemaal!
$BTC BTC
De deelnemers bestaan voornamelijk uit grote instellingen, ETF-kapitaal en langetermijnwalvissen, wat het institutionele hoofdveld van de cryptomarkt vormt. ETF-kapitaal is configuratiegericht kapitaal met een lage handelsfrequentie, dat meer waarde hecht aan macro- en beleidsontwikkelingen op maandenlange schaal en zelden aan korte termijn speculatie doet. Hoewel particuliere beleggers deelnemen, hebben zij geen prijsbepalingsmacht.
Institutioneel kapitaal streeft naar zekerheid, jaagt niet op hoogrisico-ecosystemen en hecht meer waarde aan naleving, regulatoire acceptatie en de logica van assetallocatie in grote categorieën. Dit veroorzaakt de kenmerken van BTC: zodra een trend is gevormd, is deze niet gemakkelijk om te keren, maar op korte termijn is een explosieve stijging moeilijk. Bij negatief nieuws zal het institutionele basiskapitaal niet koste wat kost dumpen; het zijn vooral de hefboomparticuliere beleggers die uitstappen, en correcties zijn meestal schommelingen en consolidaties. Het nadeel is dat zonder speculatief kapitaal de relatieve opbrengst wordt overtroffen door openbare ketenmunten, en de bovengrens van de markt wordt bepaald door de instroom van nieuw institutioneel kapitaal.
$ETH ETH
De deelnemersstructuur is duidelijk gelaagd: een deel bestaat uit kleine en middelgrote instellingen en ETF-kapitaal die BTC volgen, een ander deel uit DeFi-, L2-ecosysteemdeelnemers en walvissen, plus een grote hoeveelheid derivatenhandelkapitaal. Instellingen beschouwen het als een cryptogroeimiddel, willen zowel profiteren van macrovoordelen als speculeren op ecosysteemgroei.
De kapitaalbehoeften zijn niet uniform, wat leidt tot frequente marktbewegingen. Instellingen vrezen het risico van SEC-classificatie als effect en durven niet zo zorgeloos zwaar in te zetten als bij BTC; lokaal ecosysteemkapitaal speculeert op L2- en RWA-verhalen. Wanneer het ecosysteemverhaal populair is, stroomt speculatief kapitaal binnen en stijgt de ETH/BTC-ratio; zodra het regelgevingsklimaat verscherpt, krimpt institutioneel kapitaal snel en blijft alleen ecosysteemkapitaal over, wat relatief zwakker is dan de algemene markt. Het is het kruispunt van de strijd tussen institutioneel en lokaal cryptokapitaal.
$SOL SOL
Het institutionele basiskapitaal is zeer beperkt, de markt wordt voornamelijk gedomineerd door handelsfondsen, kortetermijnwalvissen, particuliere beleggers en MEME-speculatief kapitaal. Het merendeel van het kapitaal richt zich op kortetermijnprijsverschillen en zelden op langetermijnallocatie van meerdere jaren.
Het ontbreken van stabiel institutioneel kapitaal als veiligheidsnet is het kernkenmerk. In de opgaande fase stromen diverse kortetermijnspekulanten massaal binnen, wat de sterkste marktexplosiviteit veroorzaakt; zodra het sentiment verslechtert en er geen langetermijnkapitaal is om op te vangen, vluchten de fondsen collectief, met een dalingssnelheid en -omvang die veel groter is dan bij BTC en ETH. Zelfs als de ecosysteemgegevens goed zijn, zal de muntprijs sterk dalen zodra speculatief kapitaal vertrekt. De essentie van de markt is: winst maken op stijgende risicobereidheid, niet op institutionele allocatie.
Samenvatting: BTC wordt gedomineerd door institutionele allocatie; ETH is een strijd tussen institutioneel en ecosysteemkapitaal; SOL wordt voornamelijk gedomineerd door kortetermijnspekulatief kapitaal. Momenteel is institutioneel kapitaal voornamelijk geconcentreerd in BTC, met ETH in een verkennende fase, terwijl SOL nog niet op grote schaal door instellingen wordt erkend, waardoor het risico geleidelijk toeneemt. Spot-ETF's zijn deze week sterk, maar als je het perspectief vanaf het begin van het jaar bekijkt, is dit soort producten dit jaar nog steeds netto-uitstroom. De wekelijkse instroom en de nettojaarsom lopen in tegengestelde richting, wat precies aangeeft dat het kapitaal niet lineair binnenkomt, maar gefaseerd. Het is te vroeg om op basis van één week data te roepen dat "de instellingen terug zijn", en het is ook eenzijdig om op basis van jaardata te zeggen dat "niemand er meer in geïnteresseerd is". $BTC #BTC #加密Als je de 11% winst van kortetermijnhouders en de 18,5% van langetermijnhouders samen bekijkt, zie je een tegenstrijdigheid: hoe later iemand instapt, hoe minder winst die maakt, maar die persoon rent juist eerder weg bij volatiliteit. Het kleine winstverschil tussen nieuwe en oude munten geeft aan dat de markt nog geen stabiele "winstlaag" heeft gevormd, waardoor een herstel gemakkelijk kwetsbaar is. $BTC #BTC #加密 De Amerikaanse federale schuld staat op 40 biljoen dollar, en dit soort macro-economische cijfers worden vaak gebruikt in het langetermijnverhaal van Bitcoin. Schuldexpansie verzwakt inderdaad het verhaal van de koopkracht van fiatgeld, maar tussen het verhaal en de prijs zitten liquiditeit, rentetarieven en regelgeving. Het feit dat de langetermijnlogica klopt, betekent niet dat de prijs op korte termijn zal stijgen; voordat je het als een positie gebruikt, moet je het tijdsbestek duidelijk onderscheiden. $BTC #BTC #加密#IranOilRiskEscalates
Olie wordt weer een probleem voor de Fed. Brent steeg vorige week met 6,4% doordat strengere sancties tegen Iran en bedreigingen van scheepvaartroutes de vrees voor tekorten aanwakkerden. Als ruwe olie en diesel hoog blijven, kunnen hogere transportkosten direct doorwerken in de inflatie, juist nu de markten hopen dat de prijsdruk afneemt. Daar komt crypto in beeld. Een echte energieschok kan de rendementen en de dollar omhoog duwen, wat goud helpt en tegelijkertijd BTC's verhaal als inflatiehedge op de proef stelt. Houd olie in de gaten, en daarna de rentetarieven.Strategy heeft na het ophalen van 2 miljard dollar aan preferente aandelen een kasreserve van 1,6 miljard dollar aangehouden, terwijl het kopen van Bitcoin werd gepauzeerd. Het is duidelijk anders dan de eerdere continue aankopen. Het feit dat een bedrijf stopt betekent niet dat de behoefte aan kasmiddelen is omgekeerd, maar het geeft in ieder geval aan dat de fase van 'blindelings bijkopen' voorbij is; ze wachten op een comfortabelere positie. $BTC #BTC #加密 De matige kracht van Bitcoin en Ethereum zet een subtiele toon voor de huidige markt. BTC bereikte ooit $79.500, en ETH steeg ook boven $2.500. Het lijkt erop dat de markt herstelt, maar als je kijkt naar de bredere altcoin-wereld, tekent zich een ander beeld af: tokens als H, LAB, KAITO, BEAT en SNDK blijven zwak, met een sterke prijsprestatie die sterk contrasteert met de reguliere activa. Deze differentiatie is niet toevallig, maar een weerspiegeling van de steeds voorzichtiger houding ten opzichte van kapitaal. 📉 Vanuit het perspectief van kapitaalstromen zijn marktvoorkeuren vrij duidelijk geworden. In de afgelopen week trokken spot-ETF's die BTC en ETH combineren ongeveer $2,6 miljard aan netto instroom aan, een cijfer dat wijst op een keuze: fondsen concentreren zich op meer zekere leidende activa. Daarentegen kampt de altcoin-markt met meerdere uitdagingen, waaronder dun liquiditeit, onvoldoende spotaankopen en aanboddruk op individuele tokens zelf. Niet alle projecten missen verhalen, maar de huidige situatie ondersteunt geen brede verspreiding van verhalen. Volgens dit patroon is het in plaats van te zeggen dat de markt zich voorbereidt op een volledig knock-off seizoen, nauwkeuriger te zeggen dat fondsen selectief roteren. Leidende activa blijven profiteren dankzij voldoende liquiditeit en duidelijke verhalen, terwijl altcoins meer structurele kansen bieden dan de algemene markttrends. Voor waarnemers verdient echt aandacht niet de vraag of de markt kan blijven stijgen, maar welke sectoren nog onafhankelijke fundamentele steun kunnen tonen te midden van krappere kapitaalvoorkeuren. GoedDe winstgevendheid van langetermijnhouders is gestegen van bijna break-even naar 18,5%. De cijfers lijken te verbeteren, maar vergeleken met historische cycli waarin langetermijnposities vaak verdubbelden, is deze winst slechts net genoeg om weer op adem te komen. De oude houders zijn nog niet in hun comfortzone, wat aangeeft dat deze herstelronde nog lang niet in een fase van euforie is. $BTC #BTC #加密In on-chain data is de kostprijsbasis van kortetermijnhouders ongeveer 68.700 dollar, en deze groep heeft momenteel een ongerealiseerde winst van ongeveer 11%. Nieuwe instappers zijn eindelijk weer winstgevend, maar 11% winst is erg mager en kan een behoorlijke terugval niet doorstaan. Kleine winsten zijn het gemakkelijkst om door schommelingen te worden weggevaagd, daarom betekent het overstijgen van de kostprijs niet dat men stevig staat. $BTC #BTC #加密In deze week heeft IBIT ongeveer 1,33 miljard dollar afzonderlijk aangetrokken, wat het grootste deel van de marktinstroom uitmaakt. Een hoge concentratie in enkele producten is zowel positief als een waarschuwing: hoe meer kapitaal zich op de topproducten richt, hoe gemakkelijker de liquiditeit, maar als er grote terugnames zijn bij deze zwaargewichten, wordt de impact op de markt ook versterkt. Spreid om het geheel te zien, concentreer om het risico te zien. $BTC #BTC #加密 In de week tot 21 augustus was de netto-instroom in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's ongeveer 1,92 miljard dollar, de sterkste week sinds oktober vorig jaar. De terugkeer van kapitaal geeft aan dat de vraag via institutionele kanalen nog steeds bestaat, maar netto-instroom is het saldo na koop en verkoop, en kan niet direct worden opgevat als een gelijke hoeveelheid nieuw geld die de markt betreedt. Bij het bekijken van ETF's is het beter om "netto-aanvragen" en "stijging van de marktwaarde van de posities" apart te houden, dan zijn de conclusies veel stabieler. $BTC #BTC #cryptocurrency Sinds augustus is Bitcoin ongeveer 20% gestegen, wat een van de beste augustusmaanden is sinds 2017. Een sterke maand kan gemakkelijk worden aangezien voor een trend, maar historisch gezien volgt op de "beste maand" niet altijd een verdere stijging. Maandelijkse rendementen zijn resultaten uit het verleden en geen garantie voor de volgende maand; het verschil tussen sterk zijn en bevestigd sterk zijn vereist nog een correctie ter validatie. $BTC #BTC #加密 这几天的行情，把人从不敢买直接拉到了怕踏空。 $BTC 上周还在6万多美元来回磨，今天最高已经摸到81104美元，近7天涨幅超过15%。速度这么快，追涨情绪起来很正常，但8万美元不是一扇推开就没人管的门。价格冲高后又回到79300美元附近，说明8万到81100这一段的卖盘并不少，前面套住的人想走，短线抄到底的人也在落袋。 8月26日最值得守着看的时间是北京时间20:30。美国会同时公布7月PCE、二季度GDP第二次估值和企业利润数据，几个东西挤在一起，第一分钟的K线估计不会太温柔。 市场对7月核心PCE的预期大约是同比3.3%，与6月差不多；二季度GDP初值只有1.5%。币圈真正想要的结果有点拧巴，通胀最好继续降，经济又不能差得让人担心衰退。 如果核心PCE低于3.3%，GDP也没有明显上修，加息的紧迫感会往下掉，BTC会比较容易再碰81100美元。可要是通胀高于预期，同时GDP又被上修，市场会重新计算9月政策，美债收益率和美元一抬头，风险资产通常都不好受。 BTC明天先看78000到80000这块区域。数据出来后还能在这里消化抛压，哪怕没有马上拉升，也不算弱；重新越过81100，后面#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
De grote munt steeg vandaag direct en doorbrak de 80000 dollar grens, met een piek rond 81200. De marktsentiment explodeerde onmiddellijk, bijna het hele netwerk roept om nieuwe hoogtepunten. Maar eerlijk gezegd ben ik juist voorzichtiger geworden. Wat me nu het meest bezighoudt is: kan deze nieuwe stap echt standhouden?
Laten we eerst naar de ondersteuningszijde kijken: de spot-ETF zag vorige week aanhoudend grote netto-aankopen, de verzwakking van de dollarindex gecombineerd met een soepele macro kapitaalmarkt, plus het feit dat veel shortposities gedwongen werden geliquideerd, zorgden voor een passieve koopdruk die op korte termijn een duw gaf. De bullish sfeer is inderdaad dominant. Zodra de 80000 grens wordt doorbroken, stromen volgers snel binnen en wordt het sentiment verder versterkt.
Maar er zijn ook duidelijke zorgen — deze scherpe stijging berust grotendeels op een hefboomgedreven short squeeze, niet op solide spotkapitaal dat gestaag posities opbouwt. De huidige hebzuchtindicator is al tot het uiterste gestegen, en de omvang van de winstnemingen op hoog niveau is niet klein. Zodra geconcentreerde winstnemingen worden geactiveerd, zal de verkoopdruk snel toenemen. Bovendien is het handelsvolume boven de 80000 historisch gezien dun, waardoor de verkoopdruk per niveau alleen maar zal toenemen. Als de koopkracht niet meekan, is de kans op een scherpe daling na de stijging aanzienlijk.
Als gewone deelnemer zal ik nu niet impulsief instappen. Of de 80000 standhoudt, hangt vooral van twee punten af: ten eerste of het ETF-kapitaal een aanhoudende netto-instroom behoudt, en ten tweede of het handelsvolume gelijktijdig toeneemt. Als het slechts een kortstondige doorbraak is zonder effectieve volumeversterking, zal er waarschijnlijk een terugval zijn om de onderste steun te testen.
Mijn aanpak is conservatief: ik houd mijn basispositie aan en observeer, zonder nu meer te kopen of short te gaan. Als het volume toeneemt en de prijs boven 81500 blijft, overweeg ik een lichte longpositie; als de stijging verzwakt en de prijs begint te dalen, zal ik mijn positie afbouwen om het risico op een correctie te beperken.
$BTC
$OKB
#美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
#Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 In de afgelopen week heeft de cryptoderivatenmarkt een van de hevigste short squeezes van de afgelopen bijna twee jaar meegemaakt.
Volgens statistieken van het hele netwerk, met de doorbraak van Bitcoin boven de 80.000 en de sterke opleving van Ethereum, bedroeg het bedrag aan short liquidaties in één week een verbazingwekkende 7,2 miljard dollar. Tegelijkertijd bedroeg de netto-instroom van Amerikaanse spot BTC- en ETH-ETF's in één week samen 2,6 miljard dollar, wat het grootste wekelijkse instroomrecord sinds oktober 2025 markeert.
De onderliggende mechanismen van deze gewelddadige stijging zijn uiterst bloederig. Tijdens de eerdere zijwaartse beweging stapelden veel hefboomfondsen gewoonlijk gedachteloos shortposities op rond weerstandsniveaus, waardoor de futuresrente langdurig negatief bleef en er extreem overvolle shortposities ontstonden.
Toen de Wall Street spot-ETF met een volume van 2,6 miljard dollar in één week agressief kocht, werd de toch al zeer dunne spotverkoopdiepte op de beurs onmiddellijk doorbroken. Een lichte doorbraak van de muntprijs leidde tot passieve stop-losses van shorts, terwijl gedwongen marktorders voor sluiting de prijs verder opdreven, wat direct een kettingreactie van domino-achtige paniekverkoop veroorzaakte.
Hoewel deze short squeeze hevig was, had het ook zijn kwetsbaarheid: zodra de shortbrandstof volledig was opgebruikt, moest de markt volledig vertrouwen op puur nieuwe echte spotkopers om het op te vangen. In het intensieve handelsgebied boven de 80.000 dollar moet men alert zijn op een hevige shake-out na het afnemen van de short squeeze-energie.
Bij deze grote stijging, heb jij geprofiteerd van de short squeeze bonus binnen de markt, of ben je uit de markt geschud door de hoge volatiliteit?
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口 Vandaag is een cruciale week voor de Amerikaanse aandelenmarkt. $xNVDA Nvidia rapporteert morgen de kwartaalcijfers, de opslagketen blijft bloed verliezen.
Laten we eerst over NVDA praten: op 24 augustus sloot het op 208,48, -2,91%. Het daalde van 215 naar 207, tijdens de handelsdag zelfs tot 207,25. De markt vermindert posities uit voorzorg voor de cijfers, wat heel normaal is. Maar na sluiting steeg het licht naar 208,90, wat aangeeft dat de verkoopdruk niet zo heftig is. Het 52-weeks bereik is 164-236, nu in het midden-lage deel. Forward PE is 20,77, TTM PE 31,93, wat voor een bedrijf met een TTM-omzet van 253,4 miljard +71% en een nettowinst van 159,6 miljard +108% niet duur is. 62 analisten geven een Strong Buy met een koersdoel van 304, nog 46% ruimte.
De kwartaalcijfers van morgen zijn het grootste evenement van deze week. Als Blackwell de leveringen en datacenterinkomsten boven verwachting presteert, wordt de 210-220 range direct doorbroken. Als het slechts in lijn is, kan het "positief nieuws is al ingeprijsd" scenario zich herhalen.
Dan de opslagketen. $xSNDK SanDisk blijft hard dalen met 6,45%, sluitend op 1493, na sluiting 1473. Het is 36% teruggevallen vanaf de piek van 2354. De naschokken van de 8,7% daling van Samsung vorige week zijn nog voelbaar, de hele opslagsector wordt overschaduwd door de angst voor een "cyclus top". Maar de data tonen: SanDisk TTM-omzet 20,2 miljard +175%, nettowinst 11,4 miljard, Forward PE slechts 6,97, deze waardering geeft aan dat de markt een NAND-cycluscrash in 2027 prijst. Het Amerikaanse begrotingstekort blijft verslechteren en de omvang van de federale staatsschuld is door de 40 biljoen dollar heen gegaan. Het ministerie van Financiën heeft daarom de terugkoop van langlopende staatsobligaties dringend opgevoerd in een poging de obligatiemarkt te stabiliseren. Maar de markt interpreteert dit heel anders: kapitaal verkoopt de dollar en stroomt naar goud en Bitcoin, een klassieke handel in valutadevaluatie keert terug, terwijl het rendement op langlopende Amerikaanse staatsobligaties hoog blijft. 1. Actie van het ministerie van Financiën: terugkooplimiet verdubbeld, signaal van versoepeling afgegeven Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft aangekondigd de limiet voor een enkele terugkoop van langlopende staatsobligaties te verhogen van 2 miljard dollar naar ten minste 4 miljard dollar, en is van plan ook algemene rekeningmiddelen in te zetten om de operatie te versterken, met ingang van 9 september. De achtergrond is zeer ernstig: het maandelijkse begrotingstekort van de VS in juli bereikte een vijfjarig hoogtepunt, de totale federale schuld overschreed 40 biljoen dollar, en het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties naderde 5,34%, een hoogtepunt in bijna 20 jaar. De markt richt zich niet op de omvang van de terugkoop zelf, maar op het beleidsignaal: het ministerie van Financiën geeft indirect liquiditeit vrij, wat door de markt wordt gezien als een "mini-versoepeling", wat juist de verwachting van een dollardevaluatie versterkt. 2. Verscheidenheid in activaprestaties: veilige havens vieren feest, Amerikaanse staatsobligaties blijven onder druk 1. Goud en Bitcoin laten sterke prestaties zien - Goud steeg naar een hoogtepunt in drie maanden, met een wekelijkse stijging van meer dan 5%, en augustus lijkt de grootste maandelijkse stijging sinds 1999 te worden, met vijf weken op rij stijging; - Bitcoin steeg in drie dagen met 22%, de grootste stijging in drie dagen sinds 2023, bereikte een piek van 80.000 dollar, het hoogste niveau sinds mei; - De dollarindex daalde naar een dieptepunt in drie maanden, met drie weken van zwakte in vier weken, de dollar blijft onder druk. 2. De Amerikaanse obligatiemarkt waardeert dit niet Na de terugkoop,In maart 2024 bereikte Bitcoin een nieuw recordhoogte, met een doorbraak van 74.000. In december 2024 bleef Bitcoin nieuwe hoogten bereiken en overschreed het 100.000. In oktober 2015 bereikte Bitcoin opnieuw een nieuw hoogtepunt, met een doorbreking van 120.000. Het wonder dat Bitcoin herhaaldelijk nieuwe recordhoogtes doorbreekt, gaat gepaard met een hoofdverhaal: ETF's, strategische reserves, institutionalisering, enzovoort. Dit geldt evenzeer voor altcoins. Een goed verhaal kan de aandacht van kopers trekken, en wanneer prijzen stijgen, worden meer mensen aangetrokken, waardoor de prijzen steeds hoger worden geduwd als een bulldozer. Het bereikte zelfs recordhoogtes. Dit is ook een bron van 10x of 100x munten. Als je eenmaal de juiste plek hebt, kun je het tij keren. Maar veel mensen hebben een misvatting: ze identificeren eerst het narratief voor de volgende bullmarkt en wachten tot de bearmarkt in de prijs stijgt. Dit is in werkelijkheid onmogelijk, omdat elk hoofdverhaal pas bevestigd kan worden nadat de bullmarkt is geëindigd; het is onmogelijk om het van tevoren te voorspellen. Na het lezen van de volgende gevallen zul je de bear market van 2022 begrijpen: de inzakking van LUNA, het faillissement van Three Arrows Capital, de FTX-inzakking, en Bitcoin daalde met 70%. Van 69.000 tot een dieptepunt van 155.000 stortten instellingen achtereenvolgens in, GameFi- en NFT-verhalen stierven volledig uit. ETH daalde van 4900 naar 880, Solana daalde van 260 naar 8 universiteiten, en van 42 naar 3,3—ruim boven de verwachtingen. Als je er toen op terugkijkt, zat de hele sector vol met oplichting en mislukkingen, evenals zogenaamde technologische innovatie美股科技在挨打，比特币却快摸到八万了，这种撕裂感真的很奇妙。 你有没有想过，当传统市场的钱在夺路而逃时，它到底躲进了哪里？ 昨晚看盘的时候，我盯着屏幕愣了几秒。美股那边，纳指跌了0.68%，费城半导体指数更是直接重挫超4%。存储芯片板块堪称惨案现场：SanDisk跌了10%，美光跌7%，希捷跌8%。整个行业像被抽走了地基，一路下坠。 但加密这边完全是另一部剧本。BTC稳步逼近80000美元，ETH也站上了2500。过去一周ETF净流入高达19亿美元，空头被反复清算，买方牢牢掌控着局面。 市场到底在交易什么？我理解这背后其实是资金在重新选择战场。传统科技股承载了太多加息预期的重量，而加密资产经过前期的充分洗盘，反而成了承接这些溢出资金的容器。尤其值得留意的是，这轮上涨不是散户FOMO推动的，而是通过ETF通道流入的机构型资金，它们更像是配置需求而非投机冲动。 一个容易被忽略的细节是，存储芯片的暴跌与加密的强势发生在同一时间窗口。这说明资金不是简单地从美股撤出观望，而是确实在寻找新的栖息地。BTC在这里扮演了类似避风港的角色，它的波动率属性反而成了吸引资金的理由。 不过我也在提醒自己，短期Afgelopen vrijdag voltooide Solana's mainnet met succes een upgrade, waarbij de netwerktijdslottijd werd verminderd van 400 milliseconden naar 350 milliseconden. De blokproductiesnelheid van Solana steeg van de ene op de andere dag met 12,5%. Dit betekent snellere transactiebevestiging, hogere netwerkdoorvoer en extremere prestatie-ondersteuning voor alle applicaties die erop zijn gebouwd. Zodra het nieuws bekend werd, steeg de prijs van de verjaarstermijn sterk en passeerde het de grens van $100, met een stijging van 24 uur die op een gegeven moment meer dan 8% bedroeg. De volgende stop van de prestatierace Hun uiteindelijke doel is die verbluffende 200 milliseconden. Deze versnelling, samen met een grote toekomstige upgrade genaamd "Alpenglow" (die erop gericht is de transactie "definitieve bevestigingstijd" drastisch te verkorten van ongeveer 12,8 seconden naar een verbazingwekkende 100-150 milliseconden), duwt samen het "plafond" van public chain-prestaties hoger. Dit legt een voortdurende en diepgaande druk op het L2-ecosysteem van Ethereum. Ethereum heeft lange tijd mainnetcongestie en hoge kosten aangepakt via L2's (zoals Arbitrum en Optimism). Dit "modulaire" narratief is inderdaad effectief, maar de "gefragmenteerde" gebruikerservaring is al lange tijd bekritiseerd. Gebruikersassets zijn verspreid over verschillende L2's, waardoor cross-chain operaties omslachtig en risicovol zijn. Solana daarentegen volgt een "monolithische geïntegreerde keten"-pad: alle applicaties worden gehost op een uniforme, hoogpresterende onderliggende laag. Deze naadloze ervaring geldt vooral voor gaming en DePIk heb er even over nagedacht dat $BTC de afgelopen twee weken continu zijwaarts bewoog, waarbij Bitcoin-mijnwerkers binnen een week 25.000 $BTC verkochten, en Strategy ook enkele duizenden munten verkocht.
Maar ondanks deze grote verkopen daalde de prijs niet, terwijl afgelopen woensdag vier bekende instellingen slechts 24.000 munten kochten en de prijs direct van 63.000 naar 80.000 steeg.
Strategy is nog steeds uitvoerend directeur; vanuit het perspectief van de eigenaar lijkt het erop dat ze rond de 63.000 verkochten om de bodemdruk te testen.
Nu, gezien het feit dat er toen zoveel werd verkocht zonder dat de markt bewoog, moeten de mijnwerkers en Strategy de bodemdruk van $BTC hebben getest.
Daarom start deze rally snel; als Strategy rond de 80.000 opnieuw $BTC koopt, kan dat het startsein zijn voor een doorbraak naar 100.000-120.000.
Houd deze instellingen deze week goed in de gaten.
$BTC #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 $MU is na een diepe correctie van 1036 dollar naar 889 dollar teruggekeerd naar ongeveer 932 dollar, waarbij de prijs precies tussen de onderste steun op 894 dollar en de weerstand van het voortschrijdend gemiddelde ligt.
Het handelsvolume van 220.000 is licht toegenomen bij de prijsrally, wat aangeeft dat er een kleine hoeveelheid kapitaal op de markt is die probeert in te stappen, maar de follow-up is duidelijk zwakker dan bij andere aandelen in dezelfde sector.
De kapitaalstromen buiten de markt veranderen; de gecombineerde netto-uitstroom van hefboom-ETF's die Samsung en Hynix volgen, bedraagt bijna 1 miljard dollar per maand, waarbij het hefboomkapitaal in Azië zich terugtrekt en zich richt op de Amerikaanse grote aandelenindex.
De terugtrekking van het hefboomkapitaal in de buitenlandse halfgeleidersector weerspiegelt de zwakke opleving in de Amerikaanse opslagsector, waarbij de afname van de risicobereidheid de opwaartse momentum onderdrukt.
Als de kopers het volume kunnen verhogen en boven de EMA55 op 948 dollar kunnen blijven, is er hoop dat de opleving zich uitbreidt naar het bereik van 966 tot 980 dollar.
Als de bulls de cruciale steun op 930 dollar niet kunnen vasthouden, zal de de-leveraging druk de prijs ertoe aanzetten opnieuw de steun op 894 dollar te testen.
Wanneer het hefboomkapitaal in de Azië-Pacific chipsector stopt met netto-uitstroom en stabiliseert met terugvulling, moet de onafhankelijke zwaktebeoordeling van Micron worden herzien.
De belangrijkste variabele om de komende dagen te observeren is of de verdediging op 930 dollar standhoudt tegen de liquiditeitsonttrekking die optreedt tijdens de kapitaalverschuiving naar de grote aandelenindex.
#Goud blijft schommelen op hoge niveaus, institutioneel kapitaal blijft optimistisch #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 #阿里配售获超额认购，高管增持能否稳住信心？Na het doorbreken van het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde door Bitcoin, hoe lang kan de bullmarkt dan aanhouden? Het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde is een bevestigingssigneaal voor het einde van een bearmarkt, maar het correspondeert niet direct met de resterende duur van de bullmarkt; het geeft alleen aan dat de cyclusbodem waarschijnlijk is bereikt, wat niet betekent dat er meteen een ononderbroken sterke stijging volgt.
Historische statistieken tonen aan dat na het sluiten boven het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde op de weekgrafiek, een volledige bullmarkt meestal nog 12-18 maanden aanhoudt, maar er zullen meerdere diepe correcties en zijwaartse bewegingen plaatsvinden, het is geen constante stijging. Dit signaal heeft een historische slagingskans van ongeveer 85%, maar er zijn ook valse doorbraken geweest, zoals in 2021-2022 toen de koers boven het gemiddelde uitkwam maar daarna weer in een bearmarkt terechtkwam.
Het einde van de bullmarkt wordt niet bepaald door het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde; het echte signaal voor het einde van de bullmarkt is een effectieve doorbraak naar beneden onder het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde op de weekgrafiek.
Zelfs als de bodem bevestigd is, zal na een korte periode van sterke stijgingen, zoals een 7-daagse stijging van 25% die duidt op overbought condities, meestal eerst een correctie en consolidatie volgen voordat de middellange tot lange termijn opwaartse trend wordt hervat.
Tegelijkertijd kunnen halveringscycli, ETF-kapitaal, macro-economische rentetarieven en regelgevingsbeleid het marktritme veranderen, waardoor de duur van de bullmarkt verlengd of verkort kan worden.
$BTC #AIEarningsWatch
AI-inkomsten staan op het punt te testen of de hausse zich kan uitbreiden buiten de infrastructuur. Nvidia en Marvell zullen laten zien of de vraag naar rekenkracht nog momentum heeft, terwijl Salesforce, CrowdStrike en Okta moeten bewijzen dat AI-functies echte software-inkomsten kunnen genereren. Dat is de splitsing die ik in de gaten houd. Als hardware populair blijft maar software achterblijft, blijft AI-monetisatie beperkt. Als beide presteren, wordt het bull-case scenario veel breder en worden de huidige waarderingen in de technologiesector makkelijker te verdedigen.De Amerikaanse staatschuldcrisis escaleert, drie mannen blunderen tegelijkertijd, het vertrouwen in de VS stort in
De Amerikaanse staatschuldcrisis die de wereldwijde financiële markten overspoelt, escaleert nu steeds verder. De Amerikaanse minister van Financiën, Yellen, heeft twee keer ingegrepen om de markt te redden en de limiet voor de terugkoop van Amerikaanse staatsobligaties verhoogd, maar deze reddingspoging heeft haar juist in verlegenheid gebracht. Na een korte daling van het rendement op Amerikaanse staatsobligaties, is het weer gestegen; het rendement op de tienjarige staatsobligaties is nu weer op 4,7.
Wat is er nu precies aan de hand met de Amerikaanse staatsobligaties? Kan het echt zo zijn dat de VS hun enorme schuld van 40 biljoen niet meer kunnen betalen? Er wordt in de markt gezegd dat de zogenaamde crisis op de Amerikaanse staatsobligatiemarkt wordt veroorzaakt door het net overschreden totaal van 40 biljoen, maar dat is helemaal niet zo. De Amerikaanse staatsobligatiemarkt is stap voor stap gegroeid tot 40 biljoen, dat was al lang bekend, en de huidige situatie is dat het rendement op staatsobligaties in de afgelopen week plotseling sterk is gestegen, wat aangeeft dat het niet door die totale schuld komt.
Wat is er de afgelopen week gebeurd? Het probleem ligt bij drie mannen: Trump, Fed-voorzitter Powell en minister van Financiën Yellen. Deze drie mannen hebben deze situatie tegelijkertijd verprutst en het vertrouwen in de VS verloren.
Allereerst Trump, die staat voor de Amerikaanse financiële discipline. Toen hij aantrad, beloofde hij het begrotingstekort onder de 3% van het BBP te houden. Maar na anderhalf jaar is het begrotingstekort onder zijn bewind al opgelopen tot 6%, het dubbele van zijn plan. Hoe kan de markt hem dan nog geloven dat hij de totale schuldlimiet kan beheersen? Wat de markt nog meer zorgen baart, is dat Trump voor de tussentijdse verkiezingen de vredesovereenkomst in het Midden-Oosten niet verlengt, waardoor de olieprijs weer boven de 84 stijgt. De olieprijs drijft de inflatie in de VS op, en hogere inflatie doet obligaties verder dalen. Daarnaast is Trump een handelsoorlog begonnen met Canada, zogenaamd om meer tariefinkomsten te genereren en zo het vertrouwen in de staatsobligaties te vergroten. Maar in werkelijkheid zijn de sancties tegen Canada slechts 20 miljard dollar, terwijl de handelsomzet tussen de VS en Canada 1,5 biljoen dollar bedraagt. Dit is meer politieke show dan economisch zinvol en verstoort de inflatieverwachtingen van Amerikaanse burgers over toekomstige tarieven. Dus Trump heeft met deze eerste stap een slechte zet gedaan.
Vervolgens was er eind vorige maand de toespraak van Fed-voorzitter Powell. Tijdens de rentebespreking in juli zei hij iets radicaals: de Fed hoeft nu niet te verhogen omdat de stijging van het rendement op obligaties gelijk staat aan renteverhoging. Hiermee schuift hij alle verantwoordelijkheid van de Fed af op de markt. En ongeacht hoe journalisten hem vragen om vooruitzichten, antwoordt hij steeds dat er geen vooruitzichten worden gegeven en dat men moet wachten op de conclusies van vijf werkgroepen. Dit betekent dat de Fed-voorzitter zich volledig terugtrekt en dat de Fed waarschijnlijk via werkgroepen renteverlagingen zal initiëren in plaats van verhogingen. Dit maakt de obligatiemarkt, die het meest bang is voor inflatie, nog ongeruster en doet hen denken dat deze nieuwe voorzitter zwak is.
De derde die faalt, is eigenlijk minister van Financiën Yellen, op wie ik de meeste hoop had. Zij is CFO van het Soros Fonds en een ervaren speler op de wereldwijde financiële markten, maar ook zij heeft nu een blunder gemaakt. Vanaf eind augustus, toen ze begon met het redden van de yen, begon ze rare slimme trucjes uit te halen. Eerst schreef ze een briefje in een hotel waarin stond dat ze 5 tot 10 miljard dollar aan yen zou kopen en liet dat expres aan journalisten zien, een dreiging zonder daadwerkelijk geld in te zetten, maar de markt trapte er niet in. Daarna verkocht ze euro's om yen te kopen zonder de ECB te informeren, wat achter de schermen tot verontwaardiging leidde. Haar interventie was ook de eerste keer in bijna 20 jaar dat het Amerikaanse ministerie van Financiën de yen steunde, wat de valutamarkt verbaasde. Heeft de Japanse centrale bank met het verkopen van die paar Amerikaanse staatsobligaties de Amerikaanse staatsobligatiemarkt zo gevaarlijk gemaakt dat zelfs Yellen haastig moet ingrijpen? Dit veroorzaakte paniek over Amerikaanse staatsobligaties en leidde tot een uitverkoop, wat de reden is dat de Amerikaanse obligatiemarkt de afgelopen week continu onder druk stond door enorme verkopen.
En in reactie op deze uitverkoop maakte Yellen nog een fout. Als minister van Financiën zou ze de uitgifte van staatsobligaties moeten plannen met voorspelbaarheid, richting en discipline. Maar nu zei ze plotseling dat ze tijdelijk de terugkooplimiet wil verhogen tot 4 miljard dollar om de lange termijn staatsobligaties te redden. De markt denkt dan: vandaag red je het met 4 miljard, maar als dat niet lukt, wordt het morgen 40 miljard, en overmorgen 400 miljard. Is er dan een nieuwe ronde van kwantitatieve versoepeling op komst? Zo doorziet iedereen haar echte bedoelingen.
Kort gezegd, Trump, Powell en Yellen zijn alle drie uitgeput en hebben geen echte oplossingen om de Amerikaanse economie en financiën te redden. Ze praten alleen maar en proberen slimme trucjes uit te halen. Voor de Amerikaanse obligatiemarkt, die bekend staat om zijn strengheid en bestaat uit institutionele beleggers, zijn deze slimme trucjes volstrekt onbeduidend. Daarom zijn de herhaalde reddingspogingen van de VS telkens mislukt, dat is nu duidelijk.
Hoe ver zal deze storm rond Amerikaanse staatsobligaties nog escaleren? We zien nu al dat de Amerikaanse aandelenmarkt een correctie ingaat en goud sterk stijgt. Zolang het probleem met de staatsobligaties niet is opgelost, zal het voor wereldwijde tech-aandelen moeilijk zijn om te herstellen, niet alleen in de VS, maar ook in de Chinese A-aandelenmarkt. De beste optie nu is natuurlijk een alternatief voor de dollar, zoals goud of bitcoin, die zullen blijven profiteren van deze storm.
Mogelijke keerpunten deze week zijn morgen (woensdag) met de PCE-prijsindex van juli. De PCE-index is momenteel de enige data die de VS onder controle heeft, in handen van de directeur van het Amerikaanse Bureau voor Arbeidsstatistieken. Als hij goede cijfers presenteert die een snelle afkoeling van de inflatie laten zien, kan dat de noodzaak voor terugkoop door het ministerie van Financiën verminderen en de praatjes van Trump overbodig maken. Ik geloof dat de markt hierop hoopt.
Nog belangrijker dan woensdag is de wereldwijde centrale bankconferentie van de Fed in Jackson Hole op vrijdag. Deze bijeenkomst biedt Powell de kans om zijn fouten recht te zetten en zijn reputatie te herstellen. Kan hij daar als een man opstaan, stoppen met het verwijzen naar vijf werkgroepen, en met zijn eigen schouders de markt geruststellen? Dat inflatie komt, maar dat hij niet bang is, dat hij agressief zal verhogen en de verantwoordelijkheid van de Fed op zich neemt? Dan zal de markt hem geloven.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. Let op de risico's.Analyse van de situatie tussen de VS en Iran op 25 augustus: Kortetermijnpositieve ontwikkelingen in de VS-Iran situatie, de energiemarkt zal worden getest door prijsstemmingen. Of de positieve trend zal aanhouden, hangt af van toekomstige observatiepunten! Van gisteren tot nu zijn er verschillende belangrijke nieuwspunten om op te merken: 1. Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken weigerde een officiële uitnodiging voor het Mekka Wederzijds Defensieakkoord te ontvangen, verduidelijkte dat het slechts een informeel contact was en behandelde de toetreding van Iran als een degradatie. 2. Een andere onbekende aanval op een olietanker in de Rode Zee veroorzaakte een brand op het dek. De feiten bewijzen dat de haalbaarheid om de Straat van Hormuz als alternatieve route te gebruiken niet hoog is. De Houthi's gaven later toe aan de aanval. 3. De militaire leider nr. 1 Munir van Pakistan besprak een nieuw plan in Teheran. Het hoofdthema van het plan is het heropenen van de Straat van Hormuz en het hervatten van de onderhandelingen tussen de VS en Iran. Belangrijke figuren in regionale toezichthouders zijn begonnen hun bemiddelingspositie te verduidelijken, wat een positief signaal is voor de situatie tussen de VS en Iran. Iran reageerde vervolgens zonder het nieuwe voorstel expliciet af te wijzen, en beloofde het juni-Amerikaans-Iran Memorandum of Understanding uit te voeren op voorwaarde dat de VS haar verplichtingen nakomt. 4. De minister van Buitenlandse Zaken van Oman bezocht Teheran, en de Omaanse minister van Buitenlandse Zaken volgde Munir tijdens zijn bezoek. In combinatie met Munirs nieuwe voorstel wordt dit gezien als een extra positief signaal. 5. Nadat de Amerikaanse minister van Defensie Hagueseth opmerkingen had gemaakt over economische sancties tegen Besent, gaf hij aan dat voortgezette militaire aanvallen niet konden worden uitgesloten. Naar mijn mening waren Bescents opmerkingen zacht, dus reageerde het ministerie van Defensie door de VS een strenge diplomatieke houding te geven. 6. Nadat Munir zijn bezoek aan Teheran had afgerond, verklaarde de Pakistaanse minister van Binnenlandse Zaken dat het bezoek "aanzienlijke vooruitgang" had geboekt, maar volgens actuele open bron-informatieDe sterke prestatie van SOL betekent meer dan alleen oppervlakkig leiderschap. Hoe ver zijn ETF-instroom en on-chain activiteiten daadwerkelijk in de prijs verwerkt? Nu SOL recent de stijging aanvoert, verschuift de marktinteresse weer naar altcoins. Op het eerste gezicht valt de kracht van SOL op, maar als je naar de werkelijke prijsstructuur kijkt, is al een aanzienlijk deel van de verwachtingen verwerkt. De instroom van kapitaal via SOL ETF's, on-chain upgrades en de activering van het ecosysteem ondersteunen de middellangetermijnlogica, maar de verhoogde gemiddelde aankoopprijs na opeenvolgende stijgingen en de geconcentreerde houdstructuur kunnen bij een correctie de volatiliteit vergroten. De technische positie is overgegaan van een herstel- naar een consolidatiefase, maar het is cruciaal of het eerdere doorbraakgebied behouden blijft. Zelfs als er een correctie plaatsvindt, kan een daling met afnemend handelsvolume worden gezien als een gezonde absorptiefase, terwijl een scherpe daling met hoog volume wordt geïnterpreteerd als een signaal van winstneming. DOGE is, in lijn met het herstel van de meme-coinsector, uit de zwakte gekomen en is in een zijwaartse consolidatiefase terechtgekomen. Echter, het is emotioneler afhankelijk dan SOL, dus na het doorbreken van de korte termijn weerstandslijnOndanks het duidelijke herstel van het marktsentiment, is de huidige positie niet zonder zorgen. Vanuit technisch analyseperspectief staat Bitcoin voor drie belangrijke risicosignalen: 1. Herhaling van weerstand rond vorige hoogtepunten De huidige Bitcoin-prijs nadert het vorige piekniveau van 82.800 dollar. Historische ervaring leert dat wanneer de prijs een vorige top nadert, de markt meestal twee gedragsmodellen vertoont: ofwel een doorbraak met hoog volume en standvastigheid, wat een nieuwe opwaartse trend inluidt; ofwel een valse doorbraak gevolgd door een snelle terugval, wat een bull trap vormt. Tussen november 2025 en januari 2026 brak Bitcoin in een vergelijkbare structuur rond 90.000 dollar vals door en daalde vervolgens snel naar bijna 60.000 dollar. Destijds was het patroon ook een langzame opwaartse schommeling zonder explosieve kracht, een "tegenstroom herstel". 2. Het seizoensgebonden 'vloek' van augustus Historisch gezien is augustus een van de zwakste maanden voor Bitcoin. Volgens CryptoRank is de historische mediane koersverandering in augustus -7,87%, met een gemiddeld rendement van slechts -0,64%, wat augustus tot een van de twee maanden maakt met een negatieve trend gedurende het jaar. Sinds 2022 is het bijna normaal dat de maandelijkse kaars in augustus sluit met een verlies. Dit betekent dat, zelfs als de huidige trend omhoog is, de kans op een correctie in de resterende tijd van augustus aanzienlijk hoger is dan in andere maanden. 3. Structurele onzekerheid door kapitaalrotatie De kapitaalverdeling in de eerste helft van 2026 is zorgwekkend. Sinds april is er een netto-uitstroom van ongeveer 12 miljard dollar uit Amerikaanse goud- en Bitcoin-ETF's, terwijl tegelijkertijd meer dan 20 miljard dollar netto is toegetreden tot halfgeleider-ETF's. In juni spot Bitcoin$SLX Vandaag even mijn handelsactiviteiten vastleggen. Vanmorgen heb ik ongeveer 800U geïnvesteerd om SLX tokens te kopen.
De redenen om dit token te kopen zijn vooral de volgende:
1. Het handelsvolume is redelijk.
2. Het is een nieuw token dat sinds de piek continu is gedaald.
3. Het bevindt zich op een bodem, op de 4-uursgrafiek zijn er minstens 4 à 5 kaarsen die niet verder naar beneden zijn gegaan.
4. De fundamentele situatie is ook goed; het is een protocol dat al meer dan een jaar op de SOL-keten draait.
Op basis van deze drie punten vind ik het een goede keuze. Omdat de markt momenteel hoog staat, heb ik ongeveer 800U geïnvesteerd en zit ik nu op een winst van ongeveer 500 yuan. Dit was mijn belangrijkste actie vandaag. Daarom denk ik dat de twee belangrijkste reflecties die je me gaf zijn:
1. Houd je aan de principes voor het kopen van deze kleine tokens, namelijk de drie belangrijkste punten die ik hierboven noemde.
2. Blijf alert en houd de markt goed in de gaten; wat je vaak overdenkt, zal uiteindelijk resoneren.
Over de winst van vandaag:
De winst was vanmorgen het hoogst, namelijk meer dan 500 yuan. In de middag is een deel van de winst weer teruggelopen, dus hierover heb ik ook een tweede reflectie:
In de middag heb ik op een hoog punt $OKB OKB gekocht. Ik dacht dat het naar 120 zou gaan en het vorige hoogtepunt van 120 zou doorbreken. Ik dacht dat na het doorbreken van 120 er nog hogere punten zouden komen, minstens 123 of 124. Maar dat gebeurde niet, want de hele markt daalde en hoewel de fundamentele situatie van het token niet veranderde, daalde de prijs continu. Ik kocht rond 118, nu is het rond 114, een verlies van ongeveer drie punten. Natuurlijk was mijn positie niet groot, ongeveer 800U, dus het verlies is ongeveer 200 yuan. Daardoor is mijn totale winst vandaag ongeveer 300 yuan.
Deze ervaring bracht me tot een reflectie: jaag nooit achter een stijging aan, vooral niet bij grote tokens. Grote tokens stijgen zelden plotseling met tien of meer punten. Kleine tokens kunnen nog wel twee of drie punten stijgen, en als je snel instapt, kun je profiteren van die beweging. Maar bij grote tokens is zo'n grote stijging zeldzaam. Dus als je een stijging van vier of vijf punten ziet, wees dan voorzichtig. Zelfs als het verder stijgt, is de winst meestal klein en gaat het vaak om schommelingen. Meestal daalt de prijs na het instappen. Dus jaag niet achter een stijging aan, vooral niet bij grote tokens.
Een ander punt om achter een stijging aan te jagen te vermijden, is om de trend van het token te bekijken:
1. Kies het instapmoment zorgvuldig: koop alleen als er een opwaartse trend is en het geen wilde stijging is. Als je wilt instappen, doe dat dan op tijd; als niet, laat de kans dan los.
2. Houd een daadkrachtige handelsstijl aan: als de trend duidelijk opwaarts is en sterk, stap dan resoluut in.
Als je twijfelt, eindig je zoals ik vandaag. Zodra de prijs een kaars doorbreekt, raakt je hormoonspiegel hoog en ga je achter de prijs aan. Dan is het resultaat vaak verlies, zoals vandaag.
Op dit moment heb ik nog niet verkocht of een stop-loss ingesteld, omdat mijn positie klein is en ik zie dat het rond 114 al een tijd zijwaarts beweegt.Word nog niet te enthousiast door deze rally. 🚨 De nieuwe sancties tegen Iran worden om 2 uur 's nachts Amerikaanse tijd bekendgemaakt, en strengere maatregelen dan verwacht kunnen de risico's rond Hormuz vergroten, waardoor de vraag naar olie en veilige havens stijgt. BTC en ETH kunnen een scherpe piek zien gevolgd door een terugval.
#BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsOilFalls #StrategyBuildsCash $ETH brak door de 2500 maar zakte toen weer terug, RSI 88.56 is zelfs sterker dan $BTC, op deze positie begin ik wat hoogtevrees te krijgen.
1. De afgelopen dagen is het met 30% gestegen en heeft het alle weerstandsniveaus van de tweede helft van vorig jaar onder de voet gelopen.
Vandaag was de hoogste stand 2533, precies rond het hoogste punt van begin 2025, zowel technische als psychologische druk zijn hier aanwezig.
2. RSI 88.56 zit zonder twijfel in het overgekochte gebied, maar belangrijker is dat de ETH/BTC wisselkoers duidelijk verzwakt is, het is moeilijk om nog extra rendement te behalen.
3. Het nieuws is gemengd, Fidelity's aanvraag voor staking is echt positief, maar het feit dat Glamsterdam is uitgesteld van Q3 naar Q4 blijft voor onrust zorgen, de bullish verwachtingen zijn niet zo stabiel.
4. Het enige lichtpuntje is de institutionele kant: ETF's kopen stilletjes in, deze stijging wordt gedreven door instellingen.
Mijn gedachtegang: ik ben van plan mijn positie te verminderen bij de spot-rally, maar ik overweeg niet om short te gaan, omdat de short squeeze trend te duidelijk is en het makkelijk tegen je kan worden gebruikt. De gevaarlijkste momenten op de markt zijn niet wanneer iedereen bearish is.
Maar wanneer iedereen denkt: "Dit is deze keer anders."
$BTC is terug op $80.000, de data ziet er uit als een schoolvoorbeeld van een bullmarkt.
Maar hoe meer het op een schoolvoorbeeld lijkt, hoe meer het je doet denken aan de dingen die niet in die schoolboeken staan.
De data is zo mooi dat je bijna wilt roepen dat de bullmarkt terug is.
Maar wat mij echt nerveus maakt, is niet dat de markt zwak is.
Het is dat dit scenario te veel lijkt op eind 2022.
Sterke prijs, kapitaalinstroom op een recordhoogte, shortposities worden massaal geliquideerd.
Drie indicatoren verbeteren tegelijkertijd.
Maar het probleem is: deze indicatoren bewijzen dat er een herstel plaatsvindt, maar niet dat de trend is omgedraaid.
De on-chain data is niet zo geruststellend.
Walvissen kopen, maar voorzichtig, niet met die "blindelings erin duiken" mentaliteit.
De dagelijkse RSI staat al op 82, de laatste keer dat het zo heet was, was rond het historische hoogtepunt in oktober vorig jaar.
De prijs is sterk, het kapitaal is sterk, maar de kwaliteit van de kooporders en de indicatoren maken dat je niet volledig kunt vertrouwen.
Wat er nu het meest ontbreekt, is niet de richting, maar zekerheid.
Sommigen zeggen dat dit de tweede fase van de bullmarkt is.
Anderen zeggen dat dit slechts ruis is van shortposities die worden teruggekocht.
Beide kanten hebben gelijk.
Dus wat de markt echt mist, is niet de richting, maar een verifieerbaar signaal van duurzaamheid.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口 BTC is deze keer naar 80.000 gestegen, eerlijk gezegd niet verrassend, maar of het standhoudt durf ik voor 80% te wedden dat het eerst twee dagen zal schommelen voordat het een richting kiest.
De recente stijging van BTC tot de 80.000-grens is eigenlijk heel logisch en geen willekeurige irrationele stijging.
Deze beweging is het resultaat van een samenspel van drie krachten: de macro-economische omgeving, institutioneel kapitaal en een marktsqueeze. Op macro-niveau drukken de Amerikaanse staatsobligatie-repo-operaties de lange rente, de dollar verzwakt, waardeverminderingstransacties keren terug, wat ruimte creëert voor risicovolle activa om te stijgen; qua kapitaalstromen is er een netto-instroom van 1,9 miljard dollar in spot-ETF's in één week, institutioneel kapitaal blijft instappen om de bodem te ondersteunen; daarnaast worden shortposities ter waarde van tientallen miljarden in de futuresmarkt geconcentreerd geliquideerd, waardoor shortposities gedwongen worden gesloten en de prijs verder wordt opgeduwd. Deze drie krachten samen duwen de prijs richting de 80.000-grens.
Maar op korte termijn is het niet makkelijk om echt stevig boven de 80.000 te blijven.
Op middellange termijn geldt dat alleen een dagelijkse slotkoers boven de 80.000 als een geldige doorbraak wordt beschouwd. In het bereik van 80.000 tot 85.000 ligt een grote hoeveelheid eerder vastgezette posities, winstnemingen van vroege instappers en posities die eerder vastzaten zullen op deze plek geconcentreerd worden verkocht. Voor de bulls om in één keer door te breken is er zeer sterke instroom van nieuw kapitaal nodig.
Op dit moment is deze zone een middellange termijn scheidslijn tussen bulls en bears, en geen venster voor onbezonnen koopsignalen.
De opwaartse kracht van de squeeze-beweging neemt snel af, en naarmate de marginale koopdruk van shortliquidaties afneemt, zal de markt in een fase van consolidatie en afbouw komen. Ik neig ertoe te denken dat de prijs rond de 80.000 zal schommelen en consolideren, eerst de kortetermijnwinstnemingen zal verwerken en daarna een richting zal kiezen. Blindelings hoger instappen kan gemakkelijk leiden tot het overnemen van verkoopdruk op hoge niveaus. Bitcoin daalt na piek, $80.000-grens wordt getest
Broeders, BTC daalde na het bereiken van ongeveer $81.200 en keerde terug naar rond $79.000 tijdens de handelsdag. Vergeleken met de piek is de terugval ongeveer 2%, wat wijst op een duidelijke afkoeling van de korte termijn sentiment.
Deze stijging was zeer snel; BTC steeg in de afgelopen week met meer dan 20% en in bijna 10 dagen zelfs met meer dan 30%. Tegelijkertijd werden deze rally gedreven door short squeezes, terugkeer van ETF-gelden en een zwakkere dollar, waardoor de druk om kortetermijnwinsten te nemen natuurlijk toenam.
Op macro-economisch vlak verhoogde het Amerikaanse ministerie van Financiën de verwachtingen voor langdurige staatsobligatie-opkopen, wat de dollar verzwakte. De "dollar devaluatie trade" laaide opnieuw op en werd een belangrijke achtergrond voor de BTC-stijging. Aan de andere kant, na verdere druk van de VS op de Iraanse economie, daalden de olieprijzen juist; Brent daalde tijdelijk onder $90, waarbij de markt voorlopig van mening is dat het risico op aanbodschokken beperkt is.
ETH blijft momenteel ook relatief sterk, maar de differentiatie binnen de gehele cryptomarkt neemt toe. De focus ligt nu op of het gebied tussen $78.000 en $80.000 weer kan worden heroverd en of posities met hoge hefboomwerking de volatiliteit verder zullen vergroten.
Na de nieuwe piek van BTC begint de echte test mogelijk pas.
#BTC #比特币 #ETH #加密货币 #Crypto #BTC80000 #IranSanctions #Oil #StrategyDe duurste les in een bullmarkt is het betalen voor het "nieuwe narratief". Aangezien je al boven de cyclus staat, kunnen we net zo goed met jouw "scalpel" die glanzende verpakking een laagje verder openscheuren en kijken of het skelet binnenin stevig is:
Ten eerste, over de "inertie van consensus" en de "verraderlijkheid van liquiditeit". Juist daardoor kan de "zekerheid" het grootste risico veroorzaken – wanneer iedereen BTC als digitaal goud beschouwt, wordt de ondergrens van de volatiliteit weliswaar verhoogd, maar zodra er een verwachtingsverschil ontstaat in de macro-liquiditeit (zoals een beleidswijziging van de Federal Reserve), kan deze sterk uniforme positie-structuur juist een "geen kopers die overnemen"-achtige paniek veroorzaken. De grootste vijand van BTC is nu niet het negatieve nieuws, maar juist de te uniforme verwachting.
Ten tweede, het "waardevastleggingsprobleem" van ETH is eigenlijk een wiskundig probleem. L2 verplaatst alle transacties, waardoor het hoofdnet alleen de afwikkelingsfunctie overhoudt, en de afwikkelingsfrequentie is veel lager dan de transactiefrequentie. Als de Blob-ruimte na de Cancun-upgrade uiteindelijk als goedkoop genoeg wordt bewezen, zal het "deflatoire narratief" van ETH volledig instorten. De toekomstige ETH zal waarschijnlijk meer lijken op een staatsobligatierendement – veilig, maar niet langer aantrekkelijk.
Ten derde, het "prestatie-narratief" van SOL en SUI is in wezen een weddenschap op "vraagintensiteit". Waarvoor gewaakt moet worden, is dat hoge prestaties in een bearmarkt geen betekenis hebben. Omdat er in een bearmarkt niet zoveel gebruikers zijn, is zelfs de snelste keten als een kanon op een mug schieten. Het echte moment om SOL en SUI te testen, is tijdens de volgende bullmarktpiek, of ze onder een stortvloed aan verkeer niet crashen, niet haperen en de gasprijzen niet omhoog schieten.