Orbit Post Sitemap
$SNDK zei gisteravond dat de steun bij 1415-1400 standhoudt en dat het weer zal stijgen
Gewoon vasthouden
Korte termijn weerstand ligt rond 1579 (moet geen groot probleem zijn, het is natuurlijk het beste om een deel te verkopen en de rest te houden), als het daarboven blijft, kijken we of 1630 doorbroken kan worden, als dat lukt en standhoudt, kan het veel verder stijgen
Nieuws en marktsentiment
Negatieve factoren
1. Kapitaal blijft uit de sector stromen, deleveraging is duidelijk
Volgens TradingBeats is de totale open interest van de drie opslagreuzen (SKHX, SNDK, MU) op Hyperliquid gedaald van ongeveer 999 miljoen dollar naar 677 miljoen dollar, een daling van 32,2%. De open interest van SNDK daalde van ongeveer 196 miljoen dollar naar 157 miljoen dollar, een daling van 19,5%, en het aantal posities kromp zelfs met 47,2%. On-chain data toont momenteel meer een "deleveraging rebound" dan een trendomkering. In de afgelopen 7 dagen is de effectieve long leverage van SNDK gedaald van 5,8x naar 3,4x, en de short leverage van 6,7x naar 5,9x.
2. De opslagsector staat onder druk
In de afgelopen 7 dagen is SNDK gedaald van $1726,2 naar $1526,1, een daling van ongeveer 11,6%, terwijl SKHX in dezelfde periode juist met 3,3% steeg. Er is duidelijke differentiatie binnen de opslagsector, waarbij SNDK relatief zwak is.
3. Recente grote dalingen
SNDK is sinds de recente piek rond 2350 sterk gedaald, op 18 augustus daalde het op één dag met ongeveer 9%, en gisteren nog eens met 6,45%. Momenteel wordt het verhandeld rond $1.493, een daling van ongeveer 6,5%.
Potentiële ondersteunende factoren
· SNDK is in wezen een getokeniseerde versie van het SanDisk-aandeel, met een 1:1 conversie, wat een zekere fundamentele ankerwaarde biedt.
· De langetermijnlogica voor AI-datacenters opslagbehoefte en infrastructuuruitgaven blijft bestaan.
· Eerder heeft een grote belegger een longpositie van 4,78 miljoen dollar opgebouwd op Hyperliquid.
Bovenstaande persoonlijke mening is alleen ter referentie.
#闪迪高位波动，存储股估值分歧加剧 #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？ #三星巨额回报遭抛售，市场为何不买账？ 📌 美国国务院拟大规模重返中东使馆 据《纽约时报》获取的美国国务院内部文件，美方计划最早本周让外交官重返此前因伊朗战争撤离的中东多国使馆，涉及以色列、沙特、卡塔尔、约旦、伊拉克、科威特等8个关键站点。三名美国官员证实了相关调整。 前美国驻以色列大使夏皮罗评价：“让部分撤离的外交机构恢复人员配置，表明政府认为战争正在接近尾声。”尽管美伊围绕延长60天停火协议的谈判已陷入停滞，但外交回归本身构成实质性姿态——华盛顿对“全面敌对行动不再爆发”已有判断。 📊 对加密市场短期影响： ① 地缘风险溢价部分消退，情绪面偏暖 外交官重返是“冲突降级”的强信号。此前中东局势紧张时，加密常作为高Beta风险资产先跌为敬。如今停火虽僵但战争收尾预期浮现，压制风险偏好的地缘阴霾有望减轻，对BTC/ETH形成情绪支撑。 ② 油价降温预期缓和通胀焦虑 霍尔木兹海峡“半封闭”状态推高油价、加剧通胀压力，是此前压制加密市场的重要因素之一。若战争真正收尾，能源成本回落将降低美联储降息门槛，流动性预期改善，中期利好流动性敏感的加密资产。 ③ 但“收尾”与“谈判”之间仍有距离 外交官重返并不等于和平协议落地。美伊停火谈1. Hoewel het aantal langetermijnhouders van Bitcoin sinds begin augustus enigszins is afgenomen, zijn er momenteel 14,762,000 $BTC die al meer dan 155 dagen niet zijn verplaatst, wat betekent dat 73,52% van de momenteel in omloop zijnde BTC in langdurig bezit is en deze BTC al meer dan een half jaar niet zijn verplaatst.
2. Investeerders die meer dan 10 Bitcoin bezitten, hebben samen 16,633,000 BTC in bezit, wat betekent dat 82,86% van de momenteel in omloop zijnde BTC in handen is van vermogende investeerders. Gecombineerd met punt 1 is duidelijk dat de meeste vermogende investeerders ook langetermijninvesteerders zijn.
3. De Amerikaanse Bitcoin spot-ETF bezit sinds 11 januari 2024 tot nu toe in totaal 1,242,260 BTC, waarvan de grootste houder BlackRock is met 762,287 BTC. BlackRock is het grootste vermogensbeheerbedrijf ter wereld en Amerikaanse institutionele beleggers zijn al lange tijd aan het bijkopen.
4. Alleen al in de VS zijn er momenteel ongeveer 69 beursgenoteerde bedrijven die samen 1,16 miljoen BTC bezitten. Strategy, één bedrijf, bezit momenteel 840,447 BTC. Uit de 13F-gegevens blijkt ook dat de BTC-bezit van beursgenoteerde bedrijven gestaag toeneemt (inclusief IBIT).
5. Rusland heeft officieel toegestaan dat exporteurs en importeurs $BTC gebruiken voor grensoverschrijdende betalingen. De Russische minister van Financiën heeft bevestigd dat Russische bedrijven BTC die binnenlands zijn gemined gebruiken voor internationale handel. Iran accepteert nu zelfs direct Bitcoin en andere digitale activa in maritieme diensten gerelateerd aan de Straat van Hormuz.
Voor deze landen is de reden om BTC te kopen niet of Bitcoin volgend jaar $150.000 kan bereiken. Het is simpelweg dat als Amerikaanse dollarrekeningen kunnen worden bevroren of banken kunnen weigeren, betalingen met BTC nog steeds niet worden belemmerd. $xNVDA Gisterenavond sloot de Amerikaanse beurs, en Nvidia daalde opnieuw met 2,91%, de zevende achtereenvolgende daling, wat het langste verliesrecord sinds 2022 is. De handelsomzet was 28,2 miljard dollar, de hoogste op de markt, iedereen verkoopt, niemand koopt. De winst dit jaar is nog maar 7%, het laagste binnen de Philadelphia Semiconductor Index.
Chip aandelen dalen collectief: Philadelphia Semiconductor daalde 2,7%, Micron meer dan 5%, AMD meer dan 3%, Intel meer dan 3%, TSMC meer dan 2%. De hele AI hardware keten wordt in waarde verlaagd.
Redenen voor de daling: de trend van grote klanten die zelf chips ontwikkelen versnelt, AI chipuitgaven worden verspreid, en het kapitaalcyclusmodel waarbij "Nvidia de klantinkopen garandeert" wordt in twijfel getrokken.
Maar let op een cruciaal tijdstip: aanstaande woensdag (26 augustus) na sluiting van de markt, in de vroege ochtend van donderdag Beijing-tijd, publiceert Nvidia de Q2-rapportage van het fiscale jaar 2027. Vorig kwartaal was de omzet 81,6 miljard dollar, een stijging van 85% op jaarbasis, met een brutowinstmarge van 74,9%. Goldman Sachs verwacht sterke resultaten en ruimte voor een hogere prognose, maar suggereert dat de aandelenkoers niet per se zal stijgen, omdat de verwachtingen de afgelopen twee weken al met 12% zijn verhoogd.
Daarnaast zullen de prijzen van servers met Nvidia AI-chips met minstens 15% stijgen, grote klanten die volgend jaar Vera Rubin en Grace Blackwell ontvangen, zijn hiervan al op de hoogte gebracht.
Handelsstrategie: wed niet op de richting vóór het rapport. De zeven achtereenvolgende dalingen zijn oververkocht en een herstel kan elk moment plaatsvinden, maar zodra het rapport uitkomt, wordt de richting duidelijk. Wie wil handelen, wacht op het rapport, koop niet in vóór het rapport. #BTC80KHoldOrFold BTC再次突破关键整数关口，近期这轮反弹的速度明显加快。除了空头回补推动上涨，机构资金重新回流也成为重要支撑。 近期美国现货BTC ETF继续出现较强资金流入，周度净流入规模达到约 16.4亿美元，创下过去数月较强水平。连续多个交易日保持资金流入，说明这次行情并不完全依赖短期清算，市场确实有新增资金在承接。 与此同时，随着BTC重新站上高位，越来越多短期持有者开始进入浮盈区间，获利盘也可能逐渐增加。 所以，突破并不代表风险消失。 接下来重点观察两个信号： ① BTC能否在 7.9万美元上方持续稳住； ② ETF资金能否继续保持净流入。 如果机构买盘继续、空头持续被迫离场，行情仍有进一步向上的空间；但如果资金流入明显降温，高位获利回吐也可能放大波动。 宏观方面，油价与地缘政治风险仍然是市场变量，美元、利率以及美联储政策预期同样值得关注。 Strategy持续增加现金储备，也让市场更加关注其后续BTC配置节奏。 突破之后，不要只看价格，更要看资金。 #BTC #Bitcoin #BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsOilFallHet is helemaal mis!
Broer Dao zegt het direct, dit scenario is nog magischer dan de piramides van de farao. De VS zwaaide met de sanctiestok richting Iran, maar de olieprijs steeg niet, hij daalde zelfs met meer dan 2%.
Ten eerste, militaire escalatie is afgenomen, de oorlogspremie is verdwenen. Van militaire aanvallen naar economische sancties, de markt was het meest bang voor raketten die niet kwamen, waardoor de paniek juist afnam.
Ten tweede, het goede nieuws is al verwerkt, winstneming gaat voor. De olieprijs steeg vorige week al met meer dan 5%, het sanctienieuws was al lang door de markt gekauwd. Op de dag van de aankondiging kozen handelaren ervoor eerst te verkopen.
Ten derde, de markt gelooft helemaal niet in het effect van de sancties. Iran is al tientallen jaren gesanctioneerd, met een schaduwvloot en valutawisselnetwerken die al lang een tegenmaatregelen-systeem hebben ontwikkeld. Zolang China blijft kopen, zijn de sancties slechts een papieren tijger.
Ten vierde, Iran heeft de kaart van de Straat van Hormuz in handen. Iraanse functionarissen zeiden direct: als de economische oorlog doorgaat, gaat er geen druppel olie meer uit de Perzische Golf. Deze confrontatie van "als jij mijn inkomsten afsluit, sluit ik jouw olie-route af" laat de markt juist denken dat het echte risico van een aanbodonderbreking nog steeds bestaat.
Wat vindt broer Dao? Wat betreft de sancties, het korte termijn negatieve nieuws is verwerkt, de olieprijs corrigeert, de inflatiedruk neemt af, de grote munt kan rond 80.000 even op adem komen. Maar zolang de Straat van Hormuz niet open is, verdwijnt de geopolitieke risicopremie niet. Goede trades komen vanzelf, de richting is duidelijk, geen haast om in te stappen. $BTC $ETH $SOL #VS start economische isolatie van Iran, waarom daalt de olieprijs? De recente bewegingen op de Amerikaanse aandelenmarkt zijn duidelijk verdeeld: de Dow Jones stijgt tegen de trend in, terwijl de Nasdaq en S&P dalen. Cryptogerelateerde aandelen zoals COIN en HOOD zijn zelfs met meer dan 4% gedaald, wat ook druk zet op de Azië-Pacific nachtmarkt.
De kern achter deze marktsituatie:
▶️ Kapitaal verschuift tussen hoog en laag
Hoog gewaardeerde technologieaandelen en volatiele cryptogerelateerde aandelen worden verkocht om winst te nemen, terwijl kapitaal naar meer defensieve traditionele sectoren stroomt, wat leidt tot structurele divergentie in de indices.
▶️ Cryptogerelateerde aandelen onder dubbele druk
COIN en HOOD worden zowel getroffen door de consolidatie in de cryptomarkt zelf als door de algemene terugval in technologieaandelen. Als zeer volatiele en snel bewegende aandelen worden ze als eerste ontdaan van overtollige waardering.
▶️ Gevoelige koppeling met de Azië-Pacific markt
De futures op de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt dalen in de nacht, wat de wereldwijde voorzichtigheid van kapitaal ten aanzien van de technologische toeleveringsketen en risicovolle activa weerspiegelt.
Vooruitzichten:
Op korte termijn moeten technologie- en cryptosectoren nog steun vinden en is het niet verstandig om blindelings te kopen. Zolang de macro-economische fundamenten niet verslechteren, kan een terugval na het afromen van overtollige waardering juist een aantrekkelijk instappunt bieden voor middellange tot lange termijn kapitaal. In plaats van alleen naar de indexbewegingen te kijken, is het beter om de kapitaalstromen tussen sectoren te volgen.
Geen beleggingsadvies DYOR #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注
MicroStrategy haalde vorige week via een plaatsing van 18,26 miljoen MSTR-aandelen razendsnel ongeveer 2,007 miljard dollar op. Maar verrassend genoeg kocht CEO Saylor die week geen enkele bitcoin bij; de positie bleef steken op 840.447 BTC.
Waar is het geld naartoe gegaan? Het antwoord ligt in de herstructurering van de balans van het bedrijf: een deel van het geld werd gebruikt om STRC preferente aandelen terug te kopen, de USD Reserve werd uitgebreid tot 5,1 miljard dollar, en er werd een onafhankelijke USD Cash pool van 1,59 miljard dollar opgezet. Het eerste is specifiek bedoeld om dividenden en rente op preferente aandelen te dekken, het tweede dient als een flexibele reserve die kan worden gebruikt voor het kopen van BTC, het terugkopen van effecten of het aflossen van schulden.
Deze stap markeert een belangrijke evolutie in hun kapitaalstrategie. Voorheen was het "direct dollars ophalen en BTC kopen", nu wordt eerst een cash firewall opgebouwd en de kapitaalstructuur aangepast. Hoewel dit op korte termijn de gewone aandelen verwatert, sluit de rente-reserve van 5,1 miljard bijna volledig het systemische risico uit dat door extreme koersdalingen gedwongen verkoop van munten zou veroorzaken.
De diepere strategie draait om de uiteindelijke bestemming van dit geld: wordt het een structurele koopondersteuning voor BTC, of wordt het gebruikt om aandelen terug te kopen als de premie daalt? Dit bepaalt niet alleen de koopkracht voor BTC spot, maar zal ook de waarderingspremie van MSTR herdefiniëren.
Denk je dat Saylor zich voorbereidt op een superbodem voor BTC, of dat hij proactief liquiditeitsverkrapping probeert te voorkomen?$BTC
In elke historische bullmarkt daalt het marktaandeel van Bitcoin sterk
Altcoins gaan voorop
In 2020 waren dat doge en shib
In 2023 is het ordi
De reden is simpel: het trekt genoeg kapitaal van buitenaf aan
Maar afgelopen week bereikte het marktaandeel van Bitcoin een nieuw hoogtepunt dit jaar, terwijl altcoins slechts symbolisch bewogen
Noem jij dat een bullmarkt?
Sommigen zeggen dat de regels van de bullmarkt veranderd zijn en dat instellingen de leiding hebben. Maak je een grapje? Doen instellingen aan liefdadigheid? Voor wie wordt de prijs opgedreven? Alle retailbeleggers zijn al vertrokken, aan wie wordt het dan verkocht?
Dus de reden voor deze prijsstijging is duidelijk. Ik zeg het hier maar: zolang het marktaandeel niet daalt, zolang er geen nieuwe shib verschijnt, en zolang de doge-houders blijven trekken, blijf ik short gaan. De bodem van deze cyclus ligt op 46000 Fundamenteel onderzoeksrapport $STORJ / Storj (DePIN) $3.20
Essentie: Storj ($STORJ) totaalscore 55/100, beoordeling: narratief belangrijker dan realisatie. In drie lagen opgesplitst: het bedrijfsteam heeft kasreserves, het protocolnetwerk vertoont betaalde gebruikssporen, token value capture is gerealiseerd.
Fundamentele analyse: Storj (token $STORJ), DePIN-sector. Gericht op gedistribueerde cloudopslag. Concurrenten zijn FIL, AR. Traditionele aanbieders van rekenkrachtverhuur zijn giganten als AWS, CoreWeave, die per GPU-uur factureren; A100 maandhuur kost $12.000-$25.000, duur en met hoge drempel. On-chain oplossingen fragmenteren rekenkracht via veiling, leveranciers hebben geen gecentraliseerde goedkeuring nodig, ongebruikte GPU's worden beschikbaar. Klantprijs $50-$500 per maand, betaling in USDC of fiat. Narratief-gedreven sector, gebruik daalt 60-80% in een bearmarkt. Positionering als end-to-end verticale platform.
Productrealisatie: protocollaag draait officieel, on-chain dashboard toont accumulatie van protocolkosten, betaalde gebruikssporen aanwezig. Laatste versie niet gevonden, 60 geldige commits in de afgelopen 90 dagen.
Gebruikersniveau: MAU en DAU niet bekend, 24u handelsvolume $80.00M, TVL niet gevonden. Walletadressen zijn niet gelijk aan actieve gebruikers, grote adressen met geconcentreerde holdings overschatten het werkelijke gebruikersaantal. Inkomsten: gebruikerskosten niet bekend, inkomsten leveranciers ongeveer 80-90% van gebruikerskosten (voor LP's en nodes), protocol treasury inkomsten $2.00M, tokenhouders geen jaarlijkse buyback of burn mechanisme. 24u handelsvolume is omzet, geen inkomsten. Bedrijf winstgevend betekent niet protocol winstgevend, protocol winstgevend betekent niet tokenhouder winstgevend. Codezijde: 60 geldige commits in 90 dagen, 25 actieve bijdragers, laatste versie niet gevonden. GitHub is A-niveau bewijs en direct verifieerbaar. Investeringsachtergrond: aandelenfinanciering via PitchBook/Crunchbase (A-niveau), token private en public sales via whitepaper, unlock schema en on-chain unlock contracten (A-niveau), market makers en ecosysteem subsidies B-niveau (geen garantie voor lange termijn VC bezit), technische integratie via API/SDK bewijs (B-niveau), strategische partnerschappen en logo-muur D-niveau. Gebruik van NVIDIA GPU betekent niet NVIDIA investering, beursnotering betekent niet strategische beursinvestering.
Tokenzijde: totaal 1.300.000.000, circulatie 950.000.000 (73,1%), FDV $4.20B, volgende unlock 2026-Q4 (+3,50% circulatie), geen duidelijke jaarlijkse buyback of burn. Productgebruik vereist token aankoop? Soms, middelmatige value capture (staking/korting/governance). Vergelijking met peers (uniforme criteria, geen sectoroverschrijdende vergelijking): circulerende marktwaarde Storj $3.00B, FIL onbekend, AR onbekend. FDV Storj $4.20B, FIL onbekend, AR onbekend. Jaarlijkse inkomsten Storj $2.00M, FIL onbekend, AR onbekend. MAU of gebruikers Storj onbekend, FIL onbekend, AR onbekend. Data gebaseerd op openbare snapshots, sommige data ontbreken en worden aangevuld door officiële rapportage of sectorstandaarden. Waardering: circulerende marktwaarde $3.00B, FDV $4.20B, P/S 1500.0x, FDV gedeeld door inkomsten 2100.0x. Pessimistisch 5-7 keer korting op $3.00B, neutraal schommelend, optimistisch bij verdubbeling inkomsten, burn implementatie, binnenkomst zakelijke klanten, FDV P/S gelijk aan top concurrenten.
Conclusie: fundamenteel solide (score 55/100). Token value capture gerealiseerd (buyback/burn/gas). Circulerende marktwaarde relatief hoog ten opzichte van fundamentals, verwachtingen voorgefinancierd, FDV gematigd. Risico's: korte termijn grote unlocks die dumpen, protocolinkomsten kunnen langdurig nul zijn, tokenvraag afhankelijk van incentives (bij stoppen incentives stort gebruik in). Vervolgmonitoring: wekelijkse protocolkosten, burn-bedragen, actieve adressen retentie, TVL/leningsbalans, GitHub releases. Data uit openbare bronnen, alleen ter referentie, geen beleggingsadvies. Bij afwijking >30% herbeoordeling nodig.
Logica is gegeven, beslissing is aan jou.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitHet is nog maar iets meer dan een maand geleden sinds de vorige 60.000, en $BTC heeft al weer de 80.000 bereikt. Bestaat de logica van "bod zoeken in september-oktober" binnen de vierjaarlijkse cyclus nog steeds?
Dit is iets waar ik de laatste tijd veel over nadenk en over peins. Om eerlijk te zijn, geloof ik er nog steeds in dat deze cyclus nog steeds bestaat...
BTC is de afgelopen week met meer dan 20% gestegen en staat nu rond de 80.000 dollar. De Amerikaanse spot BTC ETF zag vorige week opnieuw een instroom van bijna 2 miljard dollar, een van de sterkste weken sinds oktober vorig jaar.
Kapitaal en prijs komen samen terug, deze ronde kan zeker niet simpelweg als een gewone opleving worden gezien.
Maar we weten allemaal dat volgens de strikte vierjaarlijkse cyclus theorie de bodem van deze berenmarkt rond oktober zou moeten liggen.
Er is echter één aspect van de vierjaarlijkse cyclus die gemakkelijk verkeerd begrepen wordt: het voltooien van de bodemvorming rond september-oktober betekent niet dat de laagste prijs per se in die maanden moet verschijnen.
Bijvoorbeeld, de vorige 60.000 kan al het dieptepunt van deze ronde zijn geweest, en daarna kan het verloop zijn:
60K → 82K → 72K / 75K → 90K
De prijsbodem komt eerder, en in de herfst volgt dan een grote correctie om een Higher Low te vormen; de tijdscyclus bodem kan dan nog steeds geldig zijn.
Dit is eigenlijk de richting waar ik momenteel meer naar neig.
De tweede mogelijkheid is wat pijnlijker.
BTC stijgt door naar 83K–85K, iedereen roept een nieuwe bullmarkt uit, en dan daalt het weer terug naar 70K, 65K of zelfs rond de 60K. Als het daarna zelfs de vorige 60K niet kan vasthouden, dan is deze ronde gewoon een zeer sterke grote correctie binnen de berenmarkt, waarbij de vierjaarlijkse cyclus in de herfst de bodem zoekt en de controle terugkrijgt.
De derde situatie moet ook in gedachten worden gehouden: de vierjaarlijkse cyclus wordt mogelijk vervroegd of verzwakt.
Nu zijn ETF's, institutioneel kapitaal, beursgenoteerde bedrijven die munten aanhouden en de derivatenmarkt totaal anders dan in 2018 en 2022. De cyclus kan als referentie dienen, maar als je blindelings short gaat met het idee "in oktober is de bodem zeker", dan stuur je jezelf waarschijnlijk vroegtijdig weg.
Dus op dit moment zou ik niet haasten om een nieuwe bullmarkt aan te kondigen, en ook niet tegen deze opwaartse trend ingaan alleen vanwege de vierjaarlijkse cyclus.
Ik wil nu liever de eerste echt degelijke dagelijkse correctie zien.
Op korte termijn kijk ik eerst rond de 78K, daarna 74K–75K.
Als het daarna van 82K–85K terugvalt en rond 75K wordt opgevangen, en dan opnieuw de vorige top doorbreekt, dan is die Higher Low voor mij veel belangrijker dan "BTC is vandaag weer 5% gestegen".
Anders, als het na deze piek weer onder de 70K zakt, en zelfs uiteindelijk door de 60K breekt, dan is het ook logisch om in september-oktober nog een echte grote bodem te zoeken.
Mijn huidige basisgedachte is dus heel simpel: ik neig ernaar dat het vorige dieptepunt al de uiteindelijke prijsbodem kan zijn, maar dat er deze herfst waarschijnlijk nog een echte zware test van de bulls komt in de vorm van een grote correctie.
Of die correctie de vorige bodem doorbreekt of niet, er kan een hogere bodem ontstaan.
Dat is voor mij de belangrijkste factor om te bepalen of deze ronde echt een nieuwe bullmarkt is.
Als er in oktober helemaal geen correctie komt, dan kunnen we vrijwel zeker concluderen dat het gebied van 50.000 tot iets meer dan 60.000 de bodem was.
Als er na deze dagen een correctie begint, dan is die volgende correctie waarschijnlijk de bodem van deze berenmarkt.
Dus vanuit de huidige situatie gezien zal de trend in september erg, erg belangrijk zijn, en het bepaalt ook of iedereen echt deze bodem kan meepakken.
Ik heb er toch wel een beetje hoop op... #财政部拟动用TGA，长债回购能否治本？
De Amerikaanse schatkist is van plan TGA te gebruiken om langlopende staatsobligaties terug te kopen?
Ga je nu al roepen: "De VS gaat geld pompen, BTC stijgt!"
Wacht even.
TGA is de "cashrekening" van het Amerikaanse ministerie van Financiën bij de Federal Reserve.
Deze rekening heeft momenteel ongeveer 935 miljard dollar.
Als het ministerie een deel daarvan gebruikt om langlopende Amerikaanse staatsobligaties terug te kopen, kan dat inderdaad wat liquiditeit aan de markt toevoegen en de vraag naar langlopende obligaties vergroten.
Maar er is een belangrijk verschil: het gebruik van TGA door het ministerie betekent niet dat de Federal Reserve opnieuw QE uitvoert.
Baseer je niet alleen op dit nieuws om te concluderen dat $BTC aan een nieuwe grote stijging begint.
Wat echt belangrijk is, is of de rente op langlopende Amerikaanse staatsobligaties daardoor blijvend kan dalen.
Als er vervolgens gebeurt: TGA geeft liquiditeit vrij → vraag naar langlopende obligaties stijgt → Amerikaanse staatsobligatierente daalt → druk op de dollar vermindert → goud, BTC en andere risicovolle activa krijgen weer aandacht van kapitaal
Dan is die keten pas echt compleet.
Maar als het slechts gaat om het terugkopen van enkele tientallen miljarden dollars, terwijl het Amerikaanse begrotingstekort blijft groeien en de uitgifte van staatsobligaties doorgaat, dan blijft de rente op langlopende obligaties hoog.
Dan is het waarschijnlijk slechts een pijnstiller van het ministerie voor de markt, geen structurele oplossing.
Houd de rente op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties in de gaten.
Als die echt blijft dalen, kunnen BTC en $XAU goud echt profiteren van deze liquiditeitsimpuls.
Anders is het makkelijk om bij het zien van het woord "TGA" meteen een bullmarkt te verwachten, en verwachtingen voor werkelijkheid aan te nemen.$H 在今天从底部开始反弹。 如果要从它的高位计算的话，目前它现在的价格是很低的。 但是如果单纯从这个项目本身来看，现在这个价格还是有点高。 我分析了一下数据，发现现在做空的力量还没有那么强。 所以，我个人认为，现在这种情况下还不太适合去做空。 —————————————————— 我们看一下它的合约数据。 可以发现，它的回持仓量在它上涨阶段中是不断上升的，同时，它的合约多空比是在不断下降的。 经常看我文章的人应该知道，这种情况一般说明现在有比较多的资金在做空。 那有资金在做空，就意味着这个币是有下跌的可能的。 我们再看一下它长一点时间的数据。 可以发现，目前它的合约持仓量还没有涨到之前的高点，它的合约多空比也没有跌到之前的低点。 这就意味着，目前这个位置仍然相对比较低。 倘若现在$ETH 并没有这么高，我大概率是要在这个位置进去做多$H 的。 但是，$ETH 现在价格太高，我有点担心它会高位暴跌。 一旦主流币高位暴跌，很有可能是会把整个市场带崩的。 —————————————————— 我现在在等。 如果说现在市场一直能够维持在高位，那么我下面可能就要做多$H 之类的小山寨币了。 如#美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
De Amerikaanse diplomaten keren terug naar het Midden-Oosten, dit signaal is directer dan welke verklaring dan ook.
Washington beoordeelt dat het conflict met Iran niet opnieuw volledig zal uitbreken, het terugtrekken van personeel begint terug te keren. Dit is geen loze praat, maar daadwerkelijke actie — het Witte Huis vindt dat de gevaarlijkste fase voorbij is.
De doorvaart in de Straat van Hormuz is weer gestegen tot 20-25 schepen per dag, handelaren beginnen ook hun oorlogspremieposities af te bouwen. Dit is een drukkend signaal voor de $CL olieprijs, maar voor de gehele risicovolle activa is de afkoeling van geopolitieke spanningen op zich al positief.
$BTC doorbrak de 80.000 dollar, de verwachting van ruime liquiditeit blijft zich ontwikkelen. Als de olieprijs op het niveau van afnemende geopolitieke premies blijft, vermindert de inflatiedruk en wordt het beleidsparcours van de Federal Reserve ook duidelijker.
Mijn $AXTI grid wacht nog steeds op de Nvidia kwartaalcijfers, rond de 67. Geopolitieke risico's nemen af, als Nvidia vanavond sterk presteert, zal de halfgeleiderapparatuursector waarschijnlijk herstellen. De situatie beweegt in een positieve richting, het hangt ervan af of de kwartaalcijfers die extra impuls kunnen geven.最近市场上关于狗狗币的声音突然多了起来，不少大V和社群都在喊“跌到底了，可以抄底”。乍一听确实让人心动，但我翻了一下实际的链上和合约数据，发现事情并没有口号里那么单纯。 目前的数据很有意思：大约有1239个散户地址在持续买入狗狗币，而且不少人的成本集中在0.091美元附近，几乎等于买在了近期的高位区，眼下已经被套住。另一边，做空的地址只有317个，数量上远少于多头，但他们的总持仓规模却超过了8170万美元，比散户的多头总持仓还要大。换句话说，少数人押注下跌的筹码，比多数人押注上涨的筹码更重。 更值得留意的是，这些空头目前整体处于浮亏状态，账面亏损超过1000万美元。按理说，持仓被套、浮亏扩大，空头应该感到压力才对。但换个角度想，这么大的仓位摆在市场上，他们真有耐心一直扛下去吗？如果价格继续横盘，浮亏只会越拖越久，资金成本也在不断累积。这种情况下，主力更可能的做法不是认赔离场，而是想办法把价格往下压一波，让散户在低位交出筹码，或者吸引更多抄底资金进来，再接住他们的出货。 所以现在的盘面给我的感觉是，表面上是“散户在抄底、大V在喊单”，但底层其实是“空头重仓被套、等待自救”的博弈格局。散户Waarom denk ik dat $BTC de 86.000 niet kan doorbreken, hier is mijn mening:
1. De 80.000-grens is wat vermoeiend, het hoogste punt was 81.280, bijna gelijk aan de top van vorig jaar. Maar de RSI staat al op 87, wat in het historische waarschuwingsgebied is.
Als we terugkijken naar de grote toppen in 2017 en 2021, na het doorbreken van een RSI van 85 was er ofwel een zijwaartse correctie van een maand, of een scherpe top en omkering; een derde scenario is niet gezien.
2. Het probleem is dat de weerstand op 81.280 erg dichtbij is, zelfs als het doorbreekt, moet het ondersteund worden door nieuw positief nieuws.
3. Er is eigenlijk best wat positief nieuws: de lange termijn staatsobligatie-inkoop van het ministerie van Financiën is verdubbeld, ETF's hadden vorige week een netto-instroom van 1,92 miljard, een record, short posities werden in 24 uur voor 4,6 miljard geliquideerd, en de "Clear Act" blijft onzeker.
Maar op dit punt zijn sommige positieve factoren al in de prijs verwerkt, er moet echt nieuw positief nieuws komen om door te zetten.
Dus mijn gedachte is: koop geen spot nu, het is al wat hoog, probeer winst te nemen. Open geen short posities, want die kunnen snel worden opgejaagd en als brandstof dienen.📌 战争的成本，终于烧到了美国腹地 据英国金融时报，美国玉米带农民正面临40年来最严重危机——对伊朗战争推高柴油和化肥成本，将种植户推向生存边缘。研究显示，若无政府援助，今年9种主要农作物种植户将合计亏损310亿美元，明年再亏320亿美元。玉米每英亩亏损131美元，2027年扩至167美元；大豆每英亩亏损80美元，明年扩至138美元。2027年将成为连续第六年负回报。 中东冲突进入第六个月，冲击已从战场传导至美国农业州，距离中期选举不到一年，经济压力正在影响选民情绪——这是战争“反噬”本土的缩影。 📊 对加密市场的影响： ① 通胀黏性增强，利空流动性资产 战争推高能源和化肥成本，农产品价格上涨压力将传导至食品端，通胀更难回落。美联储降息门槛抬高，对利率敏感的BTC/ETH形成中期压制。 ② 美国经济韧性受考验 农业州是共和党基本盘，农民亏损加剧可能迫使政府加大补贴，进一步恶化财政赤字。美元信用长期裂痕扩大，但短期交易逻辑更关注“通胀难降”而非“赤字恶化”，大饼短期承压。 ③ 地缘风险升温，BTC避险叙事待激活 若美国内部经济压力叠加外部冲突升级，市场恐慌可能最终转向BTC的“数字黄BTC 刚摸到前高就停下，这不是乏力，是市场在重新排队。 你有没有发现，最近涨得最凶的，不是老面孔，而是一批"有故事但没人细看"的币？ 今天想聊一个容易被忽略的视角：板块强弱，而不是大盘涨跌。 先看 $BEAT。它还在从深跌里慢慢爬，之前大额解锁的抛压没完全消化，新一批解锁窗口又快到了，市场本能地先举手防御。这种币的反弹，属于"跌多了喘口气"，不是趋势反转。只有重新站上之前跌破的关键平台，并且做出更高的低点，结构才算真正修复。在那之前，每一次反弹都像是试探，而不是承诺。 再看 $BICO。Upbit 上新的利好，基本已经被价格消化完了。现在它从"事件驱动"切换到了"筹码换手"阶段，如果价格跌回这波启动的位置附近，说明短线热钱正在离场，而不是洗盘。这个位置，比追高更重要。 $HYPE 是另一类样本。它又创了历史新高，协议收入在涨，美国监管那边的预期也偏暖。趋势没坏，但如果高位放量下跌，就要小心"买盘踩踏"。涨得越高，越要留意那些在顶部才进场的资金，他们的止损线，往往就是下一根大阴线。 $BTC 在高位震荡，ETF 的钱还在流入，说明承接力还在，但追买的意愿明显变弱了。$OKB 靠 XlaDe investeringslogica van Circle is heel eenvoudig
Hun bedrijfsmodel is simpel: ze gebruiken met USDC ingewisselde dollars om Amerikaanse staatsobligaties te kopen en zo risicovrije beleggingen te doen
De opbrengst van Amerikaanse staatsobligaties fluctueert met de economische cyclus, en de aandelenkoersen bewegen mee, maar op de lange termijn, zoals Fu Peng zei, is het vanwege de deglobalisering moeilijk voor de dollar om terug te keren naar een periode van lage rente; het verschil is hooguit tussen 3 en 4
Ik denk dat de twee belangrijkste punten van Circle juist elders liggen
Eén externe factor en één interne factor
De externe factor is de cryptomarkt: zal Bitcoin in de toekomst nog nieuwe hoogtepunten bereiken?
De interne factor is Circle's eigen USDC: zal het aandeel in stablecoins toenemen of afnemen?
Ik denk dat deze twee punten voorlopig standhouden, ik heb eerder in fasen bijgekocht en houd nog steeds vast
Om een discussie op gang te brengen, heeft iemand anders nog ideeën?Korte analyse van de recente stijgingslogica van OKB
De recente sterke prestaties van OKB: meer dan 40% stijging deze maand, ongeveer 10-15% deze week, en binnen één dag piekte het rond de 120 dollar, momenteel schommelt het rond de 115 dollar. De achterliggende logica kan in twee lagen worden bekeken.
1. Gedreven door de marktbèta (kortetermijn en meest direct)
Deze golf volgt vooral de algemene marktsterkte. BTC steeg naar ongeveer 80.000 dollar, Amerikaanse aandelen-ETF's zagen grote netto-instroom (ongeveer 1,9 miljard dollar vorige week, de sterkste in bijna 10 maanden), gecombineerd met terugkoop van Amerikaanse staatsobligaties en andere macrofactoren, verzwakte de dollar en stegen risicovolle activa breed. Exchange platform tokens hebben van nature een hoge bèta, en wanneer het handelsvolume toeneemt (wereldwijde 24-uurs handelsvolumes stijgen duidelijk), wordt de vraag naar OKB als kernasset van het OKX-ecosysteem ook verhoogd. Dit is een typisch voorbeeld van "hete markt, platform tokens bewegen eerst".
2. Fundamentele ondersteuning (middel- tot langetermijnlogica)
• Schaarste is vastgesteld: in 2025 voltooit OKX een grootschalige verbranding en vergrendelt permanent de voorraad op 21 miljoen tokens. Slimme contracten annuleren verdere uitgifte en handmatige verbranding, waardoor het een vast aanbod asset wordt, vergelijkbaar met BTC-achtige schaarste in het narratief.
• Uitbreiding van praktische toepassingen: OKB is nu de native gas voor X Layer (OKX's eigen L2), gekoppeld aan Exchange OS (vereist voor het inzetten/gebruiken van handelsplaatsen). Het platform blijft producten toevoegen — 24/7 getokeniseerde Amerikaanse aandelen en ETF's, nieuwe markten, OKX Card stablecoin betalingen, enzovoort, wat direct de vraag naar het aanhouden en gebruiken van tokens verhoogt.
• Compliance en institutionele goedkeuring: verkregen VARA VASP-licentie in Dubai,2022年的剧本似乎正在被重新翻阅，但这次翻阅的人，口袋里揣着不一样的东西。当年比特币在六月跌至一万七千七百美元附近，随后迎来一波急促反弹，再缓缓回踩至一万五千八百美元的低点，以太坊也沿着相似的轨迹画出了自己的底部曲线。那段记忆留给市场的，不只是数字，更是一种对“二次探底”的本能警惕。 如今，相似的形态再次浮现。比特币从六万美元下方强劲回升，逼近八万美元关口，以太坊也重新站上两千四百美元。价格走势的轮廓，与四年前确有几分神似，但背景音已经完全不同。这一轮周期里，最醒目的变量不再是散户的狂热或恐慌，而是机构资金通过现货ETF的持续进场。最近一周，比特币现货ETF的净流入接近二十亿美元，以太坊现货ETF也录得近七亿美元的增量。这些数字，是2022年那个冬天里完全无法想象的。 这引出了一个耐人寻味的问题：我们看到的，是真正的周期底部，还只是一场带着希望色彩的反弹？ 🌀 从资金面的角度看，ETF的持续流入确实为市场提供了一层更厚实的承接垫。与过往依赖杠杆和合约不同，这种通过合规渠道进入的买盘，往往带有更长的持有周期和更低的风险偏好波动。它不一定能阻止下跌，但能在下行时减缓速度，在反弹时提供更BTC op 79.800 dollar, wacht jij op een terugval?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: 8 dagen geleden werd er bij 64.000 nog gescholden op de berenmarkt, nu is 80.000 binnen handbereik.
Sinds de start op 19 augustus bij 64.000 is er een aaneenschakeling van sterke stijgingen geweest, met een wekelijkse winst van 23%, de sterkste week sinds 2023. De daggrafiek brak door alle voortschrijdende gemiddelden, de 20EMA staat boven 70.000, de 200EMA boven 71.000, en het handelsvolume nam toe — een klassiek voorbeeld van een doorbraak met verhoogd volume.
Ten eerste: deze sterke stijging komt niet doordat de cryptomarkt zelf beter is geworden.
Het Amerikaanse ministerie van Financiën kondigde een uitbreiding van de terugkoop van langlopende staatsobligaties aan, wat direct de lange rente drukte en de dollar verzwakte. De wereldwijde verwachting van waardevermindering van fiatvaluta's ontsteekt het lont van "digitaal goud". BTC en goud stijgen samen, de correlatie is maximaal.
Vorige week riep Trump het Congres op om een wet voor de structuur van de cryptomarkt aan te nemen, wat het vuur verder aanwakkerde. De angst- en hebzuchtindex sprong van 40 (angst) vorige week direct naar 73-74 (hebzucht), sommige bronnen zelfs boven de 80.
In 8 dagen veranderde de marktsentiment van "ik ga failliet" naar "ik ga rijk worden". De prijs veranderde van 64.000 naar 80.000, wat veranderde was het vertrouwen in de dollar.
Ten tweede: shorts werden met 3 miljard dollar geliquideerd, maar de echte koopdruk komt hier vandaan.
In de afgelopen week werden shorts voor meer dan 3 miljard dollar geliquideerd, wat de stijging versnelde. Maar belangrijker is dat de Amerikaanse spot BTC ETF in de afgelopen week netto ongeveer 1,9-2 miljard dollar instroomde, de sterkste week sinds oktober 2025.
BlackRock IBIT droeg het meest bij, met sinds augustus al meer dan 2 miljard dollar netto-instroom. Dit is geen valse doorbraak.
Ten derde: technisch gezien is het tijd voor een beslissend moment.
De RSI op dagbasis schoot naar 80-84, extreem overgekocht, ook op 4-uurs en 1-uurs grafieken is het te warm — op korte termijn is een terugval nodig om te consolideren.
Maar de trend blijft bullish: de daggrafiek brak door de dalende trendlijn en het handelsbereik, alle voortschrijdende gemiddelden staan bullish gerangschikt, de Bollinger Bands openen zich, een typische trendbeweging.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Wekelijkse stijging van 23%, doorbraak met verhoogd volume door alle voortschrijdende gemiddelden
ETF netto-instroom van 2 miljard in een week, institutionele beleggers kopen massaal
Amerikaans ministerie van Financiën koopt staatsobligaties terug, verhaal van fiatdevaluatie begint
Shorts geliquideerd voor 3 miljard, spotkoopdruk domineert
Aan de andere kant:
RSI 80-84 extreem overgekocht, sterke behoefte aan terugval
80.000 drie keer niet stabiel gehouden, psychologische druk groot
Deze week PCE + Jackson Hole, macrovariabelen intens
Hebzuchtindex op 80, FOMO-emotie piek signaal
Weerstand boven: 80.000-81.200 → 84.000-88.000 → 90.000-95.000
Steun onder: 78.000-78.500 → 75.000-76.000 → 72.000-73.000
Handelsstrategie
Agressief:
Licht long posities rond 79.800, stop loss op 76.800 (onder vorige bodem), doel 81.500-84.000.
Conservatief:
Wacht op terugval naar 78.000-78.500 om in delen te kopen, stop loss op 75.500. Of wacht tot de daggrafiek boven 81.000 sluit om long te gaan, stop loss op 79.500. Doel 85.000 → 90.000-95.000.
Raak shortposities niet aan tenzij duidelijk onder 75.000 met verhoogd volume.
Risicobeheer:
Houd totale positie tussen 30-50%, hefboom 3-5x, wees niet hebzuchtig. Deze week PCE en Jackson Hole zijn belangrijke variabelen, verminder posities en observeer voor het evenement. Verplaats stop winst na winst, laat winst geen luchtkasteel worden.
8 dagen geleden durfde je niet te kopen bij 64.000, vandaag durf je nog minder bij 80.000.
Wacht je op een terugval? Wat als die er niet komt? ETF koopt 2 miljard per week, ministerie van Financiën drukt geld bij, Trump roept om koopacties — dit verhaal is sterker dan toen de ETF in 2024 werd goedgekeurd.
Maar overgekocht is ook echt. Bij 80.000 is een terugval van 2.000 dollar mogelijk als je instapt, hou je dat vol?
Basispositie moet er zijn, munitie moet overblijven. Koopt in delen onder 78.000, koop bij doorbraak boven 81.000, 75.000 is de ondergrens.
Wat is jouw BTC kostprijs?
Durf jij in te stappen bij 80.000?
$BTC $ETH $SOL #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 Er is een verborgen kapitaalstroom gaande, ETF's bereiden de weg voor altcoin-bewegingen
$BTC doorbreekt de $80.000, $ETH bereikt $2.500, de marktleiders houden nog steeds stevig de markt aan het stuur. Maar als je je blik van de prijs afwendt, verschijnt er een subtieler signaal: institutionele allocatie verschuift stilletjes van alleen BTC naar perifere activa.
Tot deze week is de netto-instroom in niet-mainstream ETF's ongeveer $89 miljoen, waarbij $SOL ongeveer $28,3 miljoen inneemt, UNI ongeveer $12 miljoen en HYPE ongeveer $3,9 miljoen. De omvang is niet groot, maar het richtingssignaal is belangrijker dan het bedrag zelf. De logica van kapitaaloverdracht is altijd duidelijk: BTC breekt eerst door, ETH volgt ter bevestiging, daarna stroomt kapitaal over naar toonaangevende altcoins. De huidige fase bevindt zich precies op het overgangspunt van de tweede naar de derde cirkel.
De structurele beweging in de altcoin-sector begint zich te ontwikkelen, maar het is nog lang niet het moment van volledige bloei. De omvang is beperkt, de duurzaamheid moet nog worden getest, de voorwaarden voor een brede stijging zijn nog niet voldoende. De grote markt heeft het podium al opgebouwd, het kapitaal begint net de hoofdrolspelers te zoeken. Blijf observeren, wees geduldig, wees niet overhaast met grote posities, wacht tot de trend verder bevestigd is voordat je actie onderneemt. Er bestaat vaak een fenomeen in de markt dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: na dezelfde opwaartse cyclus zijn de aanpassingswijzen van $BTC en $ETH niet hetzelfde.
De chipstructuur van $BTC is meer gericht op langetermijnbezit, waarbij veel vroege chips zich in een lage liquiditeitsstatus bevinden. Na een snelle stijging geven sommige grote fondsen er de voorkeur aan om af te wachten in plaats van geconcentreerd winst te nemen. Daarom komen BTC-fase-terugtrekkingen vaker voort uit contracthefboomliquidaties, winstnemingen op korte termijn en andere factoren, waardoor het algehele aanpassingsritme relatief soepel is.
In vergelijking daarmee is de marktvloeibaarheid van ETH sterker. Na een aanzienlijke stijging kunnen kortetermijnwinstnemingen, kapitaalrotatie en sommige gestakete gerelateerde vloeibare chips een duidelijkere verkoopdruk veroorzaken. Zelfs als het algemene marktsentiment niet duidelijk verslechtert, kan ETH een onafhankelijke correctie ondergaan, waarbij de sterkte van de trend afwijkt van BTC.
Dit is ook het punt waar handelaren het gemakkelijkst een verkeerde inschatting maken tijdens een fase van hoge volatiliteit: een stabiele BTC-prestatie betekent niet noodzakelijk dat ETH dezelfde ondersteuningskracht heeft. Bij hoge koersen moeten de twee activa verschillende risicobeheerstrategieën hanteren, vooral bij hefboomhandel, waarbij positiecontrole en stop-loss-instellingen niet eenvoudig kunnen worden gekopieerd.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口
#美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
#Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 目前$SOL 已经重新站上 $100，8月25日盘中一度突破 $103，近7天涨幅接近 35%；同期 BTC 一周涨超25%、ETH涨超30%，所以这次SOL上涨既有自身催化，也有整个币圈风险偏好回暖的因素。 兄弟们，SOL这波是真的猛！ 短短一周，SOL涨幅接近35%，直接重新站上100美元，甚至一度冲到103美元附近。 很多人可能会问：SOL为什么突然涨这么多？ 我觉得不是单纯的“拉盘”，背后至少有这几个原因👇 1️⃣ 整个币圈都在涨，SOL属于高弹性资产 BTC重新突破8万美元，近一周涨超25%；ETH也上涨超过30%。 当市场风险偏好重新起来之后，资金往往不会只买BTC，随后就会寻找弹性更高的主流山寨。 而SOL一直是市场公认的高Beta品种，所以行情一旦启动，它的涨幅往往会明显放大。 2️⃣ ETF资金持续进场，这才是关键 这次SOL最大的不同，是机构资金开始通过ETF直接参与。 截至目前，美国现货Solana ETF累计净流入已经超过 11.6亿美元，而8月24日单日就录得约 3349万美元流入。 这意味着现在推动SOL上涨的，不只是散户情绪，还有传统资金在持续买入。 3CRYPTO may already be front-running US's next liquidity wave. Bitcoin has surged from $62k to above $81k in under a week, a 30% rally. The move began after Treasury doubled long-term bond buybacks to at least $4B per operation. Since reports of Bessent’s potential $950B TGA firepower, BTC has gained another 4.7%. If deployed, that cash would leave Treasury’s Fed account and inject liquidity into the financial system. It could support bond prices, lower yields and push investors toward stocks andEr gaan geruchten in de gemeenschap over het scenario waarbij één enkele token enorme hoeveelheden stablecoins kan creëren, waarbij het verhaal van hoge leverage de risicobereidheid van de markt aftast.
Het derde partij protocol Quoer heeft in een theoretisch model de limietstatus van het uitgeven van stablecoins met $CORE als onderpand doorgerekend, maar de relevante parameters zijn in de praktijk niet vrijgegeven.
Als de onderliggende asset slechts $0,02 waard is, kan het dragen van een extreem hoge hefboomwerking in derivatenkrediet ervoor zorgen dat zelfs een kleine prijsverstoring direct het onderpandveiligheidskussen doorbreekt.
Het hefboomverhaal stimuleert tijdelijk de speculatieve voorkeur, maar draagt ook het potentiële risico van margin calls en liquidaties direct over op houders van de spotposities.
Als het ecosysteem steunt op officiële staking en reserve-assets die echte liquiditeit opbouwen, zal een hernieuwde risicobereidheid op de blockchain de efficiëntie van activadraaien gestaag verhogen.
Zodra de spotprijs een lichte correctie ondergaat, kan een kwetsbare onderpandratio een kettingreactie veroorzaken van onderpand dat geveild wordt en stablecoins die hun koppeling verliezen.
Als het protocolbeheer in het vervolgproces de extreme onderpandparameters duidelijk afschaft, zal de markt de risicopremie voor dit soort liquiditeitshefboom geleidelijk zien verdwijnen.
De variabele die de komende dagen het meest in de gaten gehouden moet worden, is de snelheid waarmee kapitaal op de blockchain zich verdeelt tussen officiële native reserves en derde partij high-leverage liquiditeitspools.
#财政部拟动用TGA，长债回购能否治本？ #英伟达加码Perplexity，AI资本闭环再受审视 #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？
Ik ben Cige, de VS is officieel begonnen met de "economische isolatie" van Iran, waarbij digitale activa, technologie, goud, luchtvaart en scheepvaart direct onder secundaire sancties vallen. Bassent zei dat het met een "nul-lek" methode zal worden uitgevoerd, en betrokken landen moeten de erkende activiteiten volgens een tijdschema stopzetten. De Iraanse rial is op de niet-officiële markt gedaald tot een nieuw dieptepunt van 2.039.000 per 1 dollar.
Maar de olieprijs is niet gestegen, maar juist gedaald. De markt rekent de escalatie van sancties niet direct als een aanbodschok, maar wacht op een concreter resultaat: of derde landen wel of niet meewerken, en of de sancties echt de olie- en geldstromen van Iran kunnen blokkeren. Als er alleen maar meer sanctielijsten worden toegevoegd, is de impact op de olieprijs beperkt. Pas als er schepen worden aangehouden, rekeningen worden bevroren en banken worden gesanctioneerd, is er echt sprake van een aanbodschok.
In de sanctielijst zijn digitale activa specifiek genoemd, dit is de eerste keer dat de Amerikaanse overheid in een economische oorlog tegen een soevereine staat crypto-activa als een aparte sanctie-route opneemt. De USDT in de centrale bankportemonnee van Iran is al eens bevroren, deze keer is het hele kanaal afgesloten. Op korte termijn is dit negatief, de conformiteit van USDT wordt door de overheid direct gebruikt om sancties uit te voeren, de markt zal de risico's van stablecoins opnieuw evalueren. Op middellange termijn hebben gesanctioneerde landen en entiteiten slechts twee keuzes: ofwel een meer gedecentraliseerde afwikkelingsmethode gebruiken, of volledig uit het dollarsysteem stappen. Welke weg ook wordt gekozen, de niet-soevereine aard van BTC wordt bevestigd.
$BTC $ETH $BZ #TreasuryBuybackTest
Terugkoop van staatsobligaties kan de obligatiemarkt soepeler maken. Ze kunnen het schuldprobleem van Amerika niet laten verdwijnen. Het verdubbelen van de limiet voor terugkoop van langlopende obligaties kan de volatiliteit verminderen, maar tekorten, zware uitgifte en inflatie bepalen nog steeds wat beleggers eisen om 30 jaar te lenen. Dat is het onderscheid dat ik in de gaten houd. Betere liquiditeit kan markten kalmeren zonder goedkoper geld te creëren. Als de lange rente toch hoog blijft, moeten aandelen, goud en BTC mogelijk nog steeds aanpassen.$ETH De afgelopen dagen is het meest de moeite waard om niet te kijken naar hoeveel het is gestegen, maar naar het feit dat dezelfde weerstand meerdere keren volledig in 4 uur is getest, zonder dat er ooit boven gesloten is; tegelijkertijd registreert Farside een netto-instroom van ongeveer 808 miljoen dollar in Amerikaanse ETH-producten gedurende 6 opeenvolgende handelsdagen, maar de instroomsnelheid vertraagt de laatste drie dagen.
Dit is het huidige dilemma: de prijs probeert omhoog te gaan, de spotfondsen zijn nog steeds positief, maar de nieuwe aanjagers versnellen niet verder. Ook de derivaten vertonen geen typische eenzijdige uit de hand gelopen beweging — in de Bitget-sample zijn er duidelijk meer long-accounts, maar de positieomvang is bijna in balans. Mijn inschatting blijft bullish, maar "hoog niveau omzetten voltooid" is nu echt slechts een te verifiëren hypothese.
De sleutel van het hoofdscenario is alleen een volledige 4-uurs sluiting boven 2.550 te erkennen, en daarna bij de eerste terugval niet terug te zakken in het weerstandsniveau; als dat niet gebeurt, wacht ik eerst af en beschouw ik de stijging nog steeds als een weerstandstest binnen het bereik. Als er een volledige 4-uurs sluiting onder 2.355 is, is de structuur van hogere bodems niet langer geldig, dan accepteer ik eerst een diepere correctie zonder een verhaal te verzinnen voor de daling.
De volgende update zal ik me op één vraag richten: kan ETH de weerstand omzetten in steun als de spotinstroom blijft vertragen; welke stap zou jij als bevestiging zien? 8-jarig recordhoogte 888, in één week met 60% gestegen, marktkapitalisatie doorbreekt 14 miljard, perpetual posities van 1,7 miljard dollar — maar net nu schommelt de ZEC-prijs heftig rond de 850, stijgen de financieringskosten explosief, en zijn er liquidaties aan beide zijden. Is deze beweging het begin van de "privacy-muntrevolutie" of een pump van een walhond die een 8-jarig record neerzet om jou te laten instappen?
Aan de ene kant:
Grayscale Zcash ETF gaat door, de eerste spot-ETF voor privacy-munten
Wekelijkse omgekeerde hoofd-schouder doorbraak, bevestiging van een grote trendomkeer
Mijnbouw wordt institutioneel, Winklevoss-fonds heeft grote posities
Ironwood-upgrade + NU7-stemming, actief ecosysteem
Privacy-narratief wordt steeds waardevoller in het AI-toezicht tijdperk
Aan de andere kant:
60% stijging in een week, 70% in een maand, ernstig overbought
RSI 80-88, historisch gezien volgt er altijd een correctie op dit niveau
Instituten hebben kosten tussen 300-400, 850 is een uitgiftezone
ETF-verwachtingen zijn deels ingeprijsd, kans op "sell the news"
Regulatoire risico's: privacy-munten blijven doelwit
Elke asset die in korte tijd verdubbelt, moet eerst consolideren. Ofwel zijwaarts bewegen tot de gemiddelden stijgen, of direct terugvallen met 30-50%.
ZEC lijkt nu op SOL in 2021 —
Van 5 naar 50, iedereen zei "te duur", maar het steeg door naar 200. Toen het van 50 terugviel naar 20, waren het dezelfde mensen die het hardst scholden.
Op de dag dat 888 wordt doorbroken, zul je merken:
Het ligt niet aan ZEC, maar aan jou die altijd op het hoogste punt koopt en op het laagste punt verkoopt. #Strategy increase issuance to expand cash, BTC allocation rhythm under focus The man who once frantically bought has completely changed. Previously, Saylor's approach was "financing → buying coins → refinancing → buying coins again," a high-leverage perpetual motion cycle. Now it has become "financing → hoarding cash → paying interest → waiting for opportunities." Why the change? Neither interest nor stock price allows him to continue recklessly. With 840,000 BTC at an average price of 75,385,#财政部拟动用TGA，长债回购能否治本？
Gezien de marktvolatiliteit veroorzaakt door de hoge rendementen op langlopende Amerikaanse staatsobligaties, is het Amerikaanse ministerie van Financiën van plan om het TGA (Treasury General Account) contante saldo te gebruiken om de terugkoop van langlopende staatsobligaties uit te breiden, in een poging om de liquiditeitsdruk via administratieve maatregelen te verzachten.
Maar kan deze combinatie van maatregelen echt het probleem van de Amerikaanse staatsobligaties oplossen?
Korte termijn liquiditeitsbuffer vrijgeven: het gebruik van TGA-middelen om op de open markt minder liquide oude obligaties terug te kopen, kan inderdaad op korte termijn wat liquiditeit in het banksysteem injecteren en de rendementen op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties verlagen.
Een financiële schuifoperatie die het probleem niet oplost: TGA-middelen zijn in wezen bestaande fiscale deposito's van de overheid; het gebruik van deze deposito's voor terugkoop is slechts een activabeheer van de ene zak naar de andere en kan het biljoenen dollars aan begrotingstekorten en de stortvloed aan obligatie-uitgiften niet compenseren.
Adempauze aan de activazijde: de daling van de langlopende rente verlicht tijdelijk de waarderingsdruk op aandelen- en cryptomarkten, maar
als het overschot aan aanbod niet verandert, blijft het langlopende renteniveau moeilijk te verlagen en gemakkelijk te verhogen.
Hoe lang denk je dat het ministerie van Financiën met het TGA de Amerikaanse staatsobligaties kan ondersteunen? Is de langlopende rente echt al op zijn hoogtepunt?
$TLT $BTC $XAU #美债 #TGA #流动性 #财政部 #宏观经济 BTC가 움직이고, 알트코인은 여전히 멈춰 있다는 관성은 이미 시장의 합의가 됐지만, 그 합의가 언제 깨질지가 지금의 핵심 변수다. 표면적으로는 자금이 BTC와 ETH로 쏠리고, 알트코인은 소외되는 구조가 뚜렷하다. 그러나 정작 가격이 반영하고 있는 것은 "자금이 못 넘어온다"가 아니라 "아직 넘어올 필요가 없다"는 시장의 판단이다. - BTC가 80K 달러에 근접했고, ETH는 2.5K 달러선을 유지하고 있다. - LAB, BEAT, H, KAITO 등 주요 알트코인은 거의 움직임이 없다. - 미국 현물 BTC 및 ETH ETF 주간 유입은 약 26억 달러에 달한다. 이 데이터가 말해주는 구조는 단순하다. 기관 자금이 지수형 자산인 BTC와 ETH에 먼저 포지션을 쌓고 있고, 알트코인으로의 회전은 아직 시작되지 않았다. 시장은 지금 위험선호 확장보다 리스크 프리미엄 축소를 먼저 거래하고 있다. 문제는 이 흐름이 언제, 어떤 조건에서 알트코인으로 전이되는가다. 상승 시나리오와 무효화#Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注
Die man die ooit gekke aankopen deed, is volledig veranderd.
Vroeger was Saylor's strategie "financiering → munten kopen → opnieuw financieren → weer munten kopen", een hooggeheven hefboom-cyclus als een perpetuum mobile. Nu is het "financiering → cash aanhouden → rente betalen → wachten op kansen".
Waarom is het veranderd? Rente en aandelenkoers laten hem niet meer roekeloos doorgaan.
840.000 munten met een gemiddelde prijs van 75.385, bij de huidige prijs is het boekverlies meer dan 10 miljard. Elk jaar moet hij ook 1,76 miljard aan dividend en rente betalen. Nog steeds blind kopen zoals vroeger is geen geloof, maar zelfmoord.
Dus heeft hij eerst de "rente-uitgaven" als een tijdbom ontmanteld om langer te kunnen overleven.
De impact op de cryptomarkt is tweeledig.
Ten eerste, de meest vastberaden bulls op de markt zijn gestopt, wat op korte termijn druk op het sentiment zet. De afgelopen jaren waren we gewend dat Saylor wekelijks koopadviezen gaf en continu munten kocht, die verwachting is nu weg. Maar dit is geen teken dat de bullmarkt voorbij is, hij heeft onderaan nooit verkocht, hij leeft nu gewoon anders.
Ten tweede, op de middellange tot lange termijn is het juist positief. Die hefboom-cyclus die vroeger kon breken en een kettingreactie veroorzaakte, is nu vervangen door 5,1 miljard cash plus 840.000 munten, wat de basis juist stabieler maakt. Hij zegt zelf dat hij niet gedwongen zal worden munten te verkopen tegen ongunstige prijzen. Zonder te hoeven verkopen kan hij blijven bestaan, en de munten die hij bezit worden alleen maar waardevoller.
Wat denken jullie?
$BTC $ETH #交易之声: Jouw ervaring verdient het om gehoord te worden. Jaren van ups en downs in de cryptowereld—van de 312-crash, de 519-liquidatie, tot de ineenstorting van FTX—ik heb te veel mensen zien vertrekken. Wat bij trading moeilijker is winst maken of verliezen op tijd stoppen? Mijn antwoord is duidelijk: in de cryptowereld is winst maken in tijd veel moeilijker dan verliezen in tijd stoppen. Dit betekent niet dat stop-loss makkelijk is, maar wat winst oplevert vereist confrontatie—meer verborgen en dodelijker, en trouwer aan het karakter van een handelaar. Laten we beginnen met stop-loss verliezen. Cryptohandelaren zijn geen onbekenden met het beperken van verliezen. Hoge hefboomwerking en hoge volatiliteit zorgen ervoor dat de kosten van fouten exponentieel toenemen, wat in plaats daarvan een harde forceringsmechanisme wordt: als je verliezen niet beperkt, is liquidatie het einde. Na tien jaar heb ik stop-loss geïnternaliseerd als spiergeheugen: een stop-loss niveau instellen bij het openen van een positie, meteen uitstappen zonder te vragen waarom. De moeilijkheid om verliezen te beperken ligt in het ingaan van de menselijke natuur, maar het heeft tenminste een duidelijke standaardlijn—een innerlijke, beheersbare pijn. Een verkeerd oordeel maken is niet eng; na het toegeven ervan kan het stoppen van verliezen juist een opluchting zijn en de kern van risicobeheersing. Winst nemen is een oorlog op een ander niveau. Het meest giftige bijgeloof in de cryptowereld is het verhaal van rijk worden. Je nam winst tijdens een grote rally, Bitcoin steeg van 50.000 naar 60.000, en je vertelde jezelf dat cashen de juiste keuze was, maar het steeg helemaal tot 100.000. Sociale media staan vol met gejuich van 'Never Get Off', en je rationele winst wordt meteen bestempeld als een cognitief tekort. Deze angst om iets te missen is nog pijnlijker dan verlies; verlies is het verliezen van wat je al hebt, maar missen is de fantoompijn van het missen van wat je eigenlijk zou moeten hebben. In gedragsfinanciën heet dit 'Hou'🐂 De drievoudige drijfveer achter deze stijging (waarom OKB de leidende platformtoken is) $OKB 1. Aanbodzijde: de grootste burn ooit + permanente totale vergrendeling In augustus 2025 zal OKX in één keer permanent ongeveer 65,26 miljoen OKB verbranden, waardoor de totale voorraad wordt teruggebracht van 300 miljoen naar 21 miljoen, en de rechten op extra uitgifte en handmatige verbranding permanent worden verwijderd, wat overeenkomt met het vaste totale model van Bitcoin. Wat betekent dit? - De circulerende voorraad daalt plotseling met ongeveer 75%, waardoor de verwachting van absolute schaarste direct wordt aangewakkerd - Elke marginale vraaggroei wordt versterkt door de extreem kleine voorraad van 21 miljoen, wat leidt tot prijsgevoeligheid - Dit vormt een narratief verschil met het BNB-model dat afhankelijk is van kwartaalinkoop en verbranding 2. Vraagzijde: X Layer-ecosysteemdata worden gerealiseerd OKB is niet langer een "transactiekortingscoupon", maar de enige Gas-token van het X Layer Layer 2-netwerk: - De DeFi TVL van X Layer heeft 117 miljoen USD overschreden, een bijna 10-voudige groei in een half jaar - De uitgifte van stablecoins is meer dan 2 miljard USD, waarmee het tot de top tien van wereldwijde openbare ketens behoort - Actieve adressen zijn meer dan 4,2 miljoen, met meer dan 400 miljoen on-chain transacties - Topprotocollen zoals Aave en Uniswap zijn al geïmplementeerd - Het handelsvolume van xStocks getokeniseerde aandelen op X Layer heeft het aandeel van Solana en Ethereum overtroffen - De native USDC van Circle werd op 7 augustus geïntegreerd Veel mensen negeren een realiteit: na dezelfde opwaartse cyclus is de waslogica van BTC en ETH volledig verschillend.
$BTC heeft een groot deel van de tokens in een langdurige slapende staat. Na een sterke stijging kiezen grote houders er vaker voor om vast te houden en af te wachten, in plaats van massaal te verkopen. De correctie komt vooral door liquidaties van contracthefboomposities, waardoor de daling relatief mild verloopt. ETH-tokens zijn veel vloeibaarder; na een sterke rally zullen winstnemingen en het vrijgekomen gestake tokens geconcentreerd worden verkocht. Zelfs als de markt niet duidelijk verslechtert, zal $ETH een onafhankelijke terugval laten zien.
Dit is het lastige aan een hoogtepuntfase: de markt lijkt redelijk stabiel, maar de ETH-terugval is groter dan verwacht. Gebruik niet simpelweg de weerstand van BTC om de steun van ETH te voorspellen. In een zijwaartse markt op hoog niveau is de steun van ETH kwetsbaarder. Bij hefboomhandel moeten posities en stoploss-criteria voor beide munten verschillend worden behandeld; één set parameters is niet universeel toepasbaar.
#BTC突破80000美元，能否站稳新关口 #美启动对伊经济孤立，油价为何回落？ #Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 #财政部拟动用TGA，长债回购能否治本？ Goedenavond allemaal!
$BTC BTC Bitcoin
De aanbodzijde heeft een harde limiet van 21 miljoen munten, het halveringsmechanisme verankert het deflatoire ritme, de toevoer van nieuwe tokens krimpt continu, het is het enige van de drie met een vast totaal aanbod. Het behoort tot de commodity-achtige activa, vergelijkbaar met grondstoffen, de waarde komt voort uit schaarste en consensus, zonder verstoring door extra uitgifte.
Aanbodbeperking is de grootste verdedigingswal, ongeacht bull- of bearmarkt is de nieuwe verkoopdruk voorspelbaar. Institutionele beleggers waarderen dit en zien het als een risicohulpmiddel in hun portfolio. Het nadeel is dat er geen intrinsiek rendement is, de prijs wordt volledig bepaald door externe kopers. In de latere fase van een bullmarkt kan er een opportuniteitskost ontstaan, wanneer de markt enthousiast is, stroomt het kapitaal naar munten met een ecosysteemverhaal; maar bij paniek in de markt zal het beperkte aanbod het als veilige haven aantrekken, met een terugval die aanzienlijk kleiner is dan bij ETH en SOL.
$ETH ETH Ethereum
Heeft geen harde totale limiet, gebruikt een dynamische uitgifte plus een verbrandingsmechanisme voor transactiekosten, deflatoir bij een actief netwerk, inflatoir bij een trage, met een grote aanbodelasticiteit. Het is een hybride van equity en commodity, staking genereert nieuwe tokens, terwijl L2 de transactiekosten afroomt en zo de verbrandingshoeveelheid direct beïnvloedt.
De dualiteit van de aanbodzijde is zeer uitgesproken: bij bloei op de keten is de verbranding groter dan de uitgifte, wat deflatie en waardering ten goede komt; bij afnemende activiteit overheerst de uitgifte, wat neerkomt op verborgen verwatering. Het is half BTC-achtig in het nastreven van schaarste, half tech-equity, afhankelijk van ecosysteemwaardecreatie. Deze hybride aard veroorzaakt schommelingen: instellingen willen het wel in portefeuille, maar worden gestoord door inflatie en SEC-classificatie als effect. Het aanbod is niet vastgelegd, toekomstige veranderingen hangen sterk af van ecosysteemontwikkeling, met meer onzekerheid dan BTC.
$SOL SOL (Solana)
Inflatie is het meest uitgesproken, token unlocks en stakingbeloningen blijven de circulerende voorraad verhogen, er is geen deflatoir verbrandingsmechanisme, het is langdurig netto-uitgifte. Het is een hooggroeirisico-actief, meer vergelijkbaar met vroege tech-groeiaandelen.
In de fase van snelle netwerkontwikkeling negeert de markt inflatie, met focus op transactiesnelheid en ecosysteemexplosie; maar bij verzwakking van de markt vergroot de voortdurende nieuwe tokenuitgifte de neerwaartse druk. Het stakingpercentage is veel lager dan bij ETH, veel tokens kunnen snel de secundaire markt instromen. De kerntegenstelling is dat het ecosysteem voortdurende uitgifte nodig heeft om ontwikkelaars en validators te stimuleren, terwijl die uitgifte de prijs op lange termijn onder druk zet. Alleen een explosie in on-chain inkomsten die de inflatoire verwatering compenseert kan de aanboddruk opvangen; anders wordt de uitgifte een langdurige rem op de waardering.
De fundamentele verschillen in aanbod tussen de drie: BTC heeft een vast aanbod; ETH’s aanbod fluctueert dynamisch met het ecosysteem; SOL drijft het ecosysteem aan met voortdurende uitgifte. In de huidige markt is het aanbodrisico nog niet volledig ingeprijsd, zodra de bullmarkt afkoelt, zullen munten met grotere aanbodelasticiteit zwaardere correctiedruk ervaren. $SNDK Het verhaal van SanDisk is nog maar half verteld
De narratief in de opslagindustrie schakelt over, maar de meeste mensen hebben het nog niet door.
Een vriend die al tien jaar in de opslagindustrie werkt, vertelde een verhaal: in 2019 kocht hij voor het eerst SanDisk, toen was de aandelenprijs iets boven de 20, met een PE van slechts 5 keer. Analisten zeiden dat NAND cyclisch is, dat het na een stijging weer zou dalen. Hij geloofde dat en verkocht met 30% winst. Nu is SanDisk 1.493, YTD gestegen met 529%, en in 7 jaar met 70 keer.
Hij zei: de fout die hij toen maakte, was dat hij SanDisk als een cyclisch aandeel beschouwde. Maar de logica van opslag is veranderd. Vroeger kwam de vraag naar NAND van telefoons en pc's; als telefoons niet goed verkochten, was er een overschot aan NAND. Nu komt de vraag van AI-inferentie, waarbij elke inferentie data genereert die opgeslagen moet worden. Dit is geen cyclische schommeling, maar structurele groei.
De KOSPI is sinds de piek in juni met 30% gedaald, Samsung en SK Hynix vertegenwoordigen meer dan 53% van de KOSPI-marktkapitalisatie. Koreaanse hefboomfondsen zijn aan het deleveren, maar SanDisk NBM heeft 67% van de capaciteit vergrendeld. Het cyclische aandelendenken over AI-opslag is het grootste kenniskloof in deze marktbeweging.
Conclusie: middellangetermijn positief. Een correctie is een kans, geen risico. Onder $1.400 gefaseerd instappen, HBF-massaproductie is de volgende katalysator.
#财政部拟动用TGA，长债回购能否治本？ 【Farao bekijkt de markt】
80.000 dollar is eindelijk doorbroken, is deze stijging een snelle terugkeer van de bullmarkt of een valstrik voor de bulls?
Farao zegt direct dat 80.000 een psychologische grens is, geen eindstation. Deze stijging is het resultaat van drie krachten die tegelijk samenkwamen: de terugkoop van de Amerikaanse dollar die de rente onder druk zet, shortposities die met gedwongen liquidaties tot tranen toe werden opgedreven, en ETF-instellingen die massaal inkopen. Deze drie factoren samen zorgden voor een stijging van meer dan 25% in een week, waarbij shorts voor 7,2 miljard dollar werden geliquideerd.
Kan 80.000 nu standhouden? Farao denkt dat het afhangt van drie punten.
Ten eerste neemt de short squeeze kracht af. De meeste shortposities zijn al geliquideerd, of de markt verder kan stijgen hangt af van of de spotkopers het stokje kunnen overnemen.
Ten tweede zijn winstnemingen al aan de gang. Korte termijn houders hebben 43.300 BTC winst overgedragen aan beurzen, de grootste winstneming van het jaar. Het gebied tussen 78.000 en 80.000 is een stevige technische steunzone; als die standhoudt, blijft de bullstructuur intact.
Ten derde is 83.000 de eerste horde. Het Bitget Research Institute zegt het duidelijk: pas bij een effectieve doorbraak van 83.000 kunnen we naar 90.000 kijken.
Hoe kijkt Farao naar de toekomst?
Op korte termijn is de kans groot dat de prijs tussen 75.000 en 83.000 schommelt en van eigenaar wisselt. Het handelsvolume in het gebied van 80.000 tot 90.000 is historisch laag, de liquiditeit is dun, en als de richting verkeerd wordt gekozen, kan een scherpe correctie pijnlijk zijn.
Strategisch is het verstandiger om te wachten tot de prijs rond 78.000 stabiliseert voordat je instapt; dat is honderd keer veiliger dan op 80.000 achter de prijs aan te lopen. $BTC $ETH $SOL #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 "BIT-entiteiten en Hyperliquid longposities liquideren $419 miljoen: Nieuwe walvis neemt in 3 dagen $1,2 miljard winst mee, wie neemt de positie over op $80.000?"
Terwijl Bitcoin $81.000 aantikt en Ethereum $2.500 bereikt, roept de hele markt een derde grote bullrun uit, maar de top longhouders op de blockchain sluiten tegelijkertijd al hun longposities.
11 adressen gerelateerd aan BIT sluiten in één keer longposities ter waarde van $419 miljoen af en verzegelen daarmee $55,095 miljoen pure winst.
De grootste longhouder van Hyperliquid sluit ook gelijktijdig 120.000 ETH en 2.000 BTC posities, met een individuele winst van $61,72 miljoen.
De nieuwe walvis heeft in de afgelopen 3 dagen direct $1,2 miljard gerealiseerd, waarmee het de hoogste winst in één enkele swing in de cryptowereld ooit neerzet.
Terwijl $1,92 miljard aan ETF's instromen als tegenpartij, heeft de hoofdpartij al zijn longposities omgezet in stablecoins, en blijven alleen de kopers die hoog instappen de hoge kosten dragen. $BTC 【Voor de tweede golf van BTC-stijging wacht de markt op een degelijke terugval】
BTC brak vorige week in één keer door de dalende trendlijn en de onderste wig, met een sterke grote bullish candle op de weekgrafiek. Dit betekent dat de bearish structuur is doorbroken en dat er waarschijnlijk een zijwaartse stijging volgt, in plaats van een rebound die alleen door short squeezes wordt gedragen.
Er is ook steun aan de kapitaalkant:
1. Het Amerikaanse ministerie van Financiën breidt de terugkoop van langlopende staatsobligaties uit, waardoor de markt opnieuw handelt op dollardevaluatie en ruime liquiditeit.
2. $BTC spot ETF had een netto-instroom van ongeveer $1,92 miljard in één week.
3. De vraag naar spot en perpetual contracts keert tegelijkertijd positief om, en de Coinbase-premie begint ook weer te stijgen.
Natuurlijk, wanneer retailbeleggers weer instappen, beginnen whales ook licht te verkopen, dus het risico/baten-verhouding van direct hoog instappen op korte termijn is niet goed. BTC kan nog steeds corrigeren; eerst kijken we naar $74000, daarna naar de gouden zone van 0,5 tot 0,618.
Als het historische patroon zich herhaalt, kan $BTC eerst de vorige top testen, dan terugvallen naar de gap, een lange lower shadow vormen, en pas daarna de echte tweede stijgingsgolf starten.
Geschiedenis herhaalt zich niet precies, maar de marktstructuur rijmt vaak. Wacht jij op de terugval om te kopen, of denk je dat BTC geen nieuwe kansen meer zal geven? $xSNDK opslagsector kreeg gisteravond weer een klap: SanDisk daalde met meer dan 6%, Seagate met meer dan 6%, Western Digital met meer dan 5%, Micron met meer dan 5%, SK Hynix bijna 5%. Vandaag daalde de Zuid-Koreaanse KOSPI met meer dan 3%, Hynix daalde tijdens de handel opnieuw met meer dan 6%.
Twee dagen op rij grote dalingen, de schuld ligt bij Samsung: Samsung kondigde een aandeelhoudersbeloningsplan aan van maximaal 110 biljoen KRW, JPMorgan zei "niet boven verwachting", geen aandeleninkoop of dividenduitkering, teleurstellend, wat direct het sentiment in de hele opslagsector heeft doen kelderen.
Maar is de logica kapot? Nee. De vraag naar HBM blijft groter dan het aanbod, Hynix behoudt 50% marktaandeel, de vraag naar AI-rekenkracht blijft ongewijzigd. Wat veranderd is, is het sentiment: hardnekkige inflatie, verscherpte handelsconflicten tussen de VS en Canada, hedgefondsen die versneld verkopen. Opslag is een van de sectoren met de grootste koersstijgingen in deze golf, winstnemingen zijn zwaar, dus de koersdalingen zijn natuurlijk het hevigst.
Er is ook goed nieuws voor Hynix zelf: op 19 augustus kondigde het de grootste inkoopactie in de geschiedenis van Zuid-Korea aan, 40 biljoen KRW (ongeveer 28,9 miljard USD), waarbij 3,3% van de aandelen wordt ingetrokken.
Belangrijk tijdstip: de kwartaalcijfers van Nvidia na beurs op woensdag. De winstverwachting van NVDA bepaalt direct de HBM-vraagverwachting, en de opslagsector volgt.
Handelsstrategie: SanDisk tussen 1.000-1.050, Hynix en andere KOSPI-aandelen stabiliseren eerst. De cyclus is nog niet voorbij, maar het is niet nodig om de bodem deze dagen te zoeken. Na de kwartaalcijfers is het veiliger om de richting te bepalen. 【Farao bekijkt de markt】
Het TRUMP-team begint weer met verkopen, is het na deze dump klaar of niet?
Farao zegt het direct, dit is niet de eerste keer en zal ook niet de laatste zijn. Het team heeft de werkwijze al doorgrond — geruchten om de prijs op te drijven, verkopen op het hoogtepunt, zoon die het ontkent, een drie-stappenplan dat naadloos wordt uitgevoerd. Dit scenario kent Farao goed, vorige week gingen de geruchten rond dat Trump een nieuwe munt op de Robinhood-keten zou lanceren, TRUMP steeg in één keer met 80% tot 3,6 dollar, maar toen zei zijn zoon Eric meteen "fake".
On-chain data liegt niet. Het teamadres heeft eerst 3,837,000 munten naar OKX overgemaakt, ter waarde van 9,33 miljoen dollar; daarna hebben ze via "unidirectionele liquiditeitsinjectie" 1,100,000 munten verkocht, tegen een gemiddelde prijs van 2,68 dollar, en kregen 2,94 miljoen USDC terug.
Zal de verkoopdruk aanhouden? Farao denkt van wel. 80% van de voorraad zit nog steeds in handen van de Trump-familie, in totaal 800 miljoen munten. Zolang de prijs stijgt en de liquiditeit terugkomt, blijft de motivatie om te verkopen bestaan. De huidige TRUMP-prijs is ongeveer 2,5 dollar, wat 97% lager is dan de historische piek van 73 dollar, maar 2,5 dollar is voor het team nog steeds een enorme winst.
Onthoud, dit is geen afbouw van posities, dit is "gepland, ritmisch en strategisch continu gelijktijdig liquideren". Goede trades moet je afwachten, bij zo'n openlijke verkoop is het beter om vooral te kijken en weinig te handelen. $BTC $ETH $OKB #TRUMP关联地址减持，抛压会否延续？ #黄金高位震荡，机构资金继续看涨
Op de ochtend van 25 augustus naderde de spotprijs van goud $4700, met een cumulatieve stijging van bijna 14% sinds augustus. Uit een onderzoek van Kitco News blijkt dat 73% van de Wall Street-analisten verwacht dat de goudprijs blijft stijgen, terwijl de rest een consolidatie op hoog niveau voorspelt — niemand is bearish.
Instituten sluiten zich collectief aan. Goldman Sachs beschouwt het oorspronkelijke jaardoel van $4900 als conservatief; de goudprijs is in een "mechanische versnellingsfase" gedreven door short-covering in opties; UBS handhaaft het jaardoel van $4600 en voorspelt nu $5400 in september 2027; Citi verhoogt het 3-maands doel naar $4800; JPMorgan handhaaft het jaardoel van $6000 aan het einde van het jaar. In de afgelopen maand was er een netto-instroom van bijna 40 miljard yuan in 13 goud-ETF's, waarbij de Huaan Gold ETF alleen al met meer dan 15 miljard yuan groeide.
De drijvende kracht is duidelijk: het vertrouwen in de Amerikaanse dollar verzwakt. De Amerikaanse staatsschuld overschrijdt $40 biljoen, en de markt herwaardeert "risicovrije activa". De gelijktijdige stijging van goud en langlopende obligatierendementen is het meest directe prijsgegeven van het vertrouwen in de dollar.
Op korte termijn neemt het risico op een oververhitting toe; drie instellingen waarschuwen voor "oververhitte posities". Maar de centrale banken blijven goud kopen; in het tweede kwartaal was de netto aankoop van goud door centrale banken wereldwijd 288,9 ton, een stijging van 411% ten opzichte van het voorgaande kwartaal. $4600 is een signaal, geen eindpunt. De echte drijfveer is niet hoe hoog de goudprijs kan stijgen, maar welke activa onder een schuld van $40 biljoen nog als "veilig" kunnen worden beschouwd.$BTC $ETH #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 🔥周末5.58亿多单被洗、8·24夜BTC破8.1万、ETH摸2533！“空平牛”熄火、“ETF+贬值交易牛”接棒：80k变地板，85k是下一刀 截至 2026年8月24日 21:12 后至8/25凌晨，BTC 最高触 81,270美元（5月以来首次破8.1万），现报 80,970美元（24h +4.59%）；ETH 最高 2,533美元，现报 2,520–2,533（24h +3%~+4%）。周线 BTC +22.6%、ETH +28%，创2023年来最佳单周。 🌍 8/24晚间–8/25凌晨最新变量 美财政部“隐形QE”兑现：贝森特将长债回购 20亿→40亿/笔，30Y收益率从5.337%回 5.23%–5.28%，10Y 4.70%，美元指数98.8偏弱→“去美元化+货币贬值交易”重启，BTC同黄金（4,700）齐飞。 ETF周流入25–26亿：BTC ETF 8/17–8/21净流入19.2亿（8/20单日6.06亿），ETH ETF周入6.97亿，合计约26亿，为2025/10来最大单周；8/24美盘开盘后#StrategyBuildsCash Strategie verkocht tussen 17 en 23 augustus ongeveer 18,26 miljoen MSTR-aandelen, wat ongeveer $2,007 miljard aan netto-opbrengsten opleverde. Het bedrijf kocht of verkocht geen Bitcoin gedurende deze periode en blijft 840.447 BTC aanhouden. Een deel van de opbrengsten werd gebruikt om STRC preferente aandelen terug te kopen, terwijl $300 miljoen de USD-reserve verhoogde tot $5,1 miljard. Strategie plaatste nog eens ongeveer $1,59 miljard in een aparte "USD Cash"-pool.
Het opbouwen van liquiditeit verlaagt het risico dat Strategie Bitcoin moet verkopen om preferente dividenden, rente of schulden te voldoen. De flexibele cashpool kan ook worden gebruikt voor toekomstige BTC-aankopen, terugkoop van aandelen of schuldaflossing. Het verkopen van gewone aandelen verwatert echter de bestaande houders, vooral als de opbrengsten niet worden gebruikt op een manier die de Bitcoin-exposure per aandeel verhoogt. De volgende allocatiebeslissing zal daarom belangrijk zijn. Het kopen van BTC kan de rol van Strategie als structurele marktinkoper herstellen, terwijl het terugkopen van aandelen aantrekkelijker kan zijn als MSTR onder de waarde van zijn activa handelt.Even een blik op de strategie van deze actie, ik wil alleen maar zeggen: Saylor, die oude vos, heeft eindelijk geleerd om "voorzichtig te groeien". 😂
Vroeger was het "blind kopen, kopen, kopen", nu is het "goede cash aanhouden om te overleven". In het tweede kwartaal een boekverlies van 8,2 miljard dollar, wie zou daar niet van schrikken? Meer dan 10 miljard dollar verlies op de balans, en elk jaar nog eens 1,76 miljard dollar rente betalen, als je dan nog steeds blind zou blijven bijkopen zoals vroeger, dan ben je pas echt een "strijder". Nu is hij slimmer, vorige week 334 miljoen dollar verzilverd, en meteen de dollarreserves opgehoogd tot 4,8 miljard, dat noem je geen lafheid, dat noem je zorgen dat je het overleeft. 🌲
En dan die gemiddelde kostprijs van de positie — 840.447 $BTC, gemiddelde prijs 75.385 dollar, terwijl de koers nog steeds onder water staat. 📉 Als dit een particuliere belegger was, had die allang met verlies verkocht. Maar instellingen spelen de "lange termijn strijd", nu even stoppen met kopen is duidelijk om de balans te beschermen, zodat ze niet gedwongen worden om onderaan met verlies te verkopen om schulden af te lossen.
Waar is die 4,8 miljard cash dan voor? Heel duidelijk: wachten. Wachten op een betere prijs, wachten op een diepere val. Nu niet kopen betekent niet dat ze nooit meer kopen, ze houden gewoon een grote zet in.
Wat betreft de aandeelhouders van $MSTR, even geduld met de verwatering, het bedrijf leeft nog, de taart is er nog. 🍪
Verwacht op korte termijn geen koersstijging, het beste nieuws is dat ze niet verkopen. Wacht maar af, als het echt bodem is, dan is die 4,8 miljard de krachtigste "bodemraket". 🚀
#Strategy增发扩充现金，BTC配置节奏受关注 De macro-economische lijn heeft vandaag geen nieuwe reden voor versoepeling aan de markt gegeven. De VS heeft de sancties tegen Iran verder aangescherpt, de olieprijs blijft voorlopig stabiel, maar het geopolitieke risico is niet verdwenen; het rendement op de tienjarige Amerikaanse staatsobligaties blijft boven 4,7%, en de hoge rente blijft druk uitoefenen op risicovolle activa. Waar deze week echt op gelet moet worden, zijn de PCE, de herziening van het BBP en de uitspraken van de voorzitter van de Federal Reserve tijdens de Jackson Hole-bijeenkomst. De markt gokt nu op instroom van kapitaal, niet op een macro-economisch herstel.
Toch blijft er daadwerkelijk spotkapitaal binnenkomen. Op de vorige handelsdag van de Amerikaanse aandelenmarkt was de netto-instroom in BTC spot-ETF's 337,6 miljoen dollar, in ETH 115,6 miljoen dollar, en in SOL-producten werd ook een netto-instroom van 33,5 miljoen dollar geregistreerd. De aanhoudende kapitaalinstroom is de meest solide basis van deze rally, maar de markt is al een tijd aan het stijgen; er zijn zeker positieve factoren, maar het wordt steeds moeilijker om de hoge koersen te verklaren met "net bekendgemaakte" nieuws.
Wat betreft long- en shortposities: bij grote BTC-accounts is 46,7% long en 53,3% short, waarbij shortposities nog steeds iets de overhand hebben; de financieringsrente blijft positief, wat aangeeft dat longposities bereid zijn te betalen. Het BTC-positievolume steeg binnen de dag even naar ongeveer 108.500 munten en daalde daarna weer naar rond de 107.000 munten. Bij prijsstijgingen wordt er extra hefboom toegevoegd, bij dalingen wordt er deels afgebouwd. Deze structuur is niet extreem oververhit, maar boven de 80.000 moet men elke stijging in de gaten houden om te voorkomen dat een snelle terugval volgt nadat longposities de prijs hebben opgedreven en shortposities zijn ingekocht.