Orbit Post Sitemap
Macro-economische druk duwt de cryptomarkt naar een nieuw kritiek punt, waarbij Bitcoin de grens van 79.000 dollar heeft verloren en Ethereum onder druk staat door uitstroom van ETF-gelden en stijgende renteverwachtingen. 📉 Beide belangrijke sectoren koelen tegelijkertijd af, waardoor veel afwachtenden de kortetermijn veerkracht van risicovolle activa opnieuw beginnen te beoordelen.
Maar als je verder kijkt, zie je dat het geld niet echt is verdwenen, maar op zoek is naar nieuwe dragers. De opslagchip- en AI-infrastructuursectoren blijven sterk dankzij de sterke vraag naar HBM en NAND, waarbij de prestaties van hardwarefabrikanten zoals Micron scherp contrasteren met de zwakte van crypto-activa. ⚙️ Dit suggereert mogelijk dat de structurele voorkeur van de markt aan het verschuiven is — van volatiele digitale activa naar technologisch hardware met daadwerkelijke bedrijfsresultaten.
Deze rotatie is geen paniekvlucht, maar lijkt meer op een herwaardering van verschillende activa binnen de huidige macro-economische omgeving. Voor de cryptomarkt blijven externe liquiditeit en risicobereidheid de dominante variabelen, waardoor kortetermijnvolatiliteit moeilijk te vermijden is. 🌊 Voordat de trend duidelijk wordt, is het wellicht zinvoller om geduld te bewaren en de duurzaamheid van kapitaalstromen te observeren dan te snel een bodem te willen bepalen.
Risicowaarschuwing: de markt is volatiel, dit artikel vormt geen beleggingsadvies, neem weloverwogen beslissingen. $BTC $ETHVeel mensen richten zich alleen op de prijs en OI, en negeren de veranderingen in de saldi van beurzen, wat een cruciale dimensie is om de kwaliteit van altcoin-chips te beoordelen.
$SOL: On-chain fondsen blijven van de beurs naar buiten stromen, een groot aantal chips wordt opgeslagen in niet-beurs wallets, en de TVL van DefiLlama stijgt gestaag, wat aangeeft dat er middellange tot lange termijn kapitaal wordt ingezet, niet alleen pure contract speculatie.
$ZEC: Prijs stijgt, OI stijgt explosief met 11,86%, maar het saldo op de beurs daalt niet, maar stijgt juist, wat betekent dat veel speculatief kapitaal klaar is om bij hoge koersen winst te nemen en niet voor de lange termijn wordt vastgehouden.
$ENA: Grote dagelijkse schommelingen, het saldo op de beurs beweegt heen en weer, de liquiditeit van chips is extreem hoog, er is geen stabiele opslag gevormd, het is een kortetermijn handelsmarkt.
$DOGE: Het saldo op de beurs blijft hoog, meme-chips blijven grotendeels op de handelsmarkt en migreren zelden naar koude wallets.
Uniek inzicht: In een omgeving waar het altcoin-seizoen nog niet is aangebroken, betekent een stijging van prijs en OI zonder daling van het beursaldo dat de markt meer een interne strijd is, zonder echte externe koopdruk. Alleen wanneer chips de beurs blijven verlaten, is er een basis voor een aanhoudende trendbeweging.
#BTC高位震荡，与黄金联动增强
#财报观察员：博通与戴尔接棒，AI回报再受检验 Marktoverzicht: ETH-doel van zesduizend dollar veroorzaakt discussie tussen bulls en bears
Marktoverzicht
Tom Lee, voorzitter van Bitmine, geeft een optimistische voorspelling voor ETH en noemt vier belangrijke katalysatoren die de ETH-markt kunnen aanwakkeren. Als BTC stijgt naar 150.000 dollar en de ETH/BTC-ratio terugkeert naar 0,04, kan het ETH-doel 6000 dollar bereiken.
Hij gelooft dat activatokenisatie en AI-gestuurde financiële agentschappen de kernverhalen van de cryptomarkt voor de komende vijf jaar zullen zijn. Ethereum zou de wereldwijde onderliggende financiële afwikkelingslaag kunnen worden, en momenteel is ETH duidelijk ondergewaardeerd ten opzichte van BTC.
Er is een tegengeluid op de markt: sceptici zijn niet overtuigd van deze logica en vinden dat de on-chain ervaring van Ethereum niet kan tippen aan die van SOL. Grote traditionele financiële instellingen ontwikkelen hun eigen publieke blockchains en zullen niet direct bestaande blockchains gebruiken. Veiligheidsrisico's, hackersaanvallen en kwaadwillig gedrag van projectteams zijn zorgen voor deze instellingen.
Of de prijs 6000 kan bereiken, hangt uiteindelijk af van nieuw kapitaal, vooral van ETF-gelden, instroom van retailbeleggers en de emotionele impuls die wordt veroorzaakt door institutionele uitspraken. Logische verhalen betekenen niet automatisch dat de prijs dit zal realiseren.
Marktlogica
Institutionele bulls richten zich op langetermijnscenario's en wedden erop dat Ethereum de voordelen van de onderliggende afwikkelingslaag zal plukken na de implementatie van tokenisatie en AI-financiën, wat de prijs zal opdrijven door waardeverhouding herstel.
Bears baseren zich op realistische beperkingen: on-chain prestaties, concurrentie van zelfgebouwde blockchains door instellingen, en veiligheidsrisico's. Institutioneel kapitaal zal niet massaal instappen alleen op basis van verhalen.
Langetermijndoelen zijn vooral scenario-analyses; of ze worden gerealiseerd hangt af van de daadwerkelijke instroom van nieuw kapitaal. Alleen op meningen en uitspraken vertrouwen is onvoldoende om een grote marktbeweging te veroorzaken. $ANIME LONG 🟢 — OKX SWAP 15m
🎯 trend continuation | Confidence 81/100
Entry: 0.002976
SL: 0.00283003
TP1: 0.00315847 | TP2: 0.00326795 | TP3: 0.00341392
RSI14 60.3 | ADX14 30.7 | MACD +1.08e-05 | Vol 0.67x
Een 15m slot door SL maakt de setup ongeldig. Vergroot de stop nooit.
Alleen educatieve analyse—geen financieel advies.
#OKXOrbitTopicsLaten we het hebben over de munt UNI!
(1) Sterk handelsvolume op Robinhood Chain
Uniswap is momenteel de absolute koploper DEX op RH, met een dagelijkse handelsvolume van maar liefst 770 miljoen dollar.
Hoewel het handelsvolume niet volledig gekoppeld is aan de UNI-verbranding, geldt: hoe hoger het handelsvolume, hoe meer vergoedingen het protocol doorgaans ontvangt, wat uiteindelijk de verbranding van UNI bevordert.
(2) Het verbrandingsmechanisme van UNI heeft een kwalitatieve verandering voor UNI gebracht
De protocolkosten van Uniswap gaan naar de TokenJar.
Iedereen die ETH, stablecoins of andere activa uit deze TokenJar wil halen, moet een gelijkwaardige hoeveelheid UNI verbranden via Firepit.
Hoe hoger het handelsvolume → hoe meer protocolkosten → hoe meer activa in de TokenJar → hoe meer UNI wordt verbrand
RH is momenteel de belangrijkste speler en verbrandt ongeveer 880.000 UNI in 30 dagen, met een waarde van ongeveer 4,48 miljoen dollar.
De komende focus ligt op twee gegevens:
1. Het handelsvolume van Uniswap op Robinhood Chain
2. De dagelijkse en maandelijkse daadwerkelijke verbrandingshoeveelheid van UNI
Ter aanvulling: UNI kan nog steeds niet tippen aan HYPE; er is een jaarlijkse inflatie van 20 miljoen UNI voor ecologische uitbreiding.
En de hoeveelheid verbrande munten is ook gering; het is meer een emotionele winst dan een echte vliegwielwerking, de netto terugkoop is bijna nul, zelfs licht negatief. Nvidia heeft de eerste etappe afgerond, nu is het de beurt aan Dell, Broadcom en Snowflake om hun werk te laten zien.
Deze keer wil iedereen maar één ding weten: waar is het geld? Zijn de bestellingen die we hebben geplaatst uiteindelijk winst en cashflow geworden?
$DELL heeft het makkelijkst een situatie waarin de servers als warme broodjes over de toonbank gaan en de omzet de verwachtingen overtreft, maar de winstmarge zo dun is als een vel papier. Als er echt sprake is van "goede bestellingen, maar de winst blijft achter", durf ik bij een sterke opening juist niet te kopen, want het kan snel weer kelderen.
$AVGO is de echte focus van deze ronde. Nvidia heeft bewezen dat er vraag is naar GPU's, Broadcom moet bewijzen dat aangepaste chips en netwerkapparatuur ook goed verkopen. Als de AI-omzetverwachting blijft stijgen en de winstmarge behouden blijft, betekent dat dat het geld zich inderdaad van GPU's naar de hele infrastructuur verspreidt; maar als de resultaten goed zijn en de verwachtingen gemiddeld, zal de markt waarschijnlijk weer reageren met "goed nieuws is slecht nieuws".
$SNOW kijkt naar een ander aspect: geven bedrijven echt geld uit aan AI? Het lanceren van een paar nieuwe functies is niet veel waard, het gaat om gebruik, verlengingen en productomzet.
Deze keer ga ik niet drie keer gokken voor de kwartaalcijfers.
Bij een sterke opening ga ik niet meteen mee, ik wacht op de eerste emotionele uitbarsting. Als het beter dan verwacht is maar met veel volume daalt, betekent dat dat de verwachtingen al vol zaten, dan overweeg ik een short bij een rebound; als de resultaten en verwachtingen samen stijgen en de terugval niet onder het openingsgebied komt, overweeg ik een long mee te gaan met de trend.
Het ergste tijdens de kwartaalcijfers is niet dat je de cijfers verkeerd leest, maar dat de cijfers kloppen en de aandelenkoers het gewoon niet erkent.
Was even lekker ontspannen, morgen weten we het resultaat
#财报观察员：博通与戴尔接棒，AI回报再受检验 Als een ervaren privacy-munt wordt $DASH geconfronteerd met een wereldwijde regelgevende aanpak. De MiCA-regelgeving van de EU zal privacy-muntdiensten tegen 2027 volledig verbieden, en de centrale bank van de Filipijnen heeft ook compliant platforms verboden om tokens met verbeterde anonimiteit te gebruiken. Europa is goed voor bijna 25% van het handelsvolume van DASH, wat een bedreiging vormt voor een liquiditeitscrisis. Hoewel het projectteam probeert over te schakelen naar conforme betalingen, is het op beide fronten mislukt. $BTC sentiment: snelle uitbraak uit het extreme gebied: de angst- en hebzuchtindex stijgt snel van "extreme angst" naar "extreme hebzucht". Hoewel extreme angst historisch vaak overeenkomt met bodemgebieden, is een bevestiging van de ommekeer nodig door de 30-daagse voortschrijdende gemiddelde die de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde blijvend overschrijdt, anders kan het nog steeds een oververkochte opleving zijn.
Daarnaast hebben sommige on-chain signalen, zoals MVRV-Z en mijnwerkersovergave, in februari-maart een bodemresonantie veroorzaakt, wat aangeeft dat dit inderdaad een historisch ondergewaardeerd gebied is.
Kortom, een bodem is meestal een gebied in plaats van een punt en vereist vaak tijd en herhaalde tests om echt bevestigd te worden. Als je de verdere koersontwikkeling nauwlettend wilt volgen, kun je vooral letten op het doorbreken van het 52-weeks voortschrijdend gemiddelde en of on-chain data (zoals MVRV, aanbodverlies) duidelijkere bodemsignalen vertonen.Veel mensen richten zich op deze non-farm payrolls en raden of BTC zal stijgen of dalen.
Maar ik denk dat het waardevoller is om te letten op:
Deze werkgelegenheidsgegevens kunnen "Warsch dwingen om zich uit te spreken".
Warsch heeft net zijn havikachtige houding op tafel gelegd — als de inflatie niet snel daalt, moet de Fed blijven verhogen. De markt heeft ook snel de renteverhogingsverwachting voor september verhoogd.
Hier komt het probleem:
Als deze werkgelegenheidsgegevens blijven verzwakken, of zelfs opnieuw negatieve groei laten zien,
betekent dat dat de Amerikaanse arbeidsmarkt steeds meer weerstand biedt tegen "verdere renteverhogingen".
Dan komt Warsch in een ongemakkelijke positie:
Inflatie vraagt hem om havikachtig te zijn, werkgelegenheid vraagt hem te stoppen.
Dus wat we echt moeten bekijken in deze werkgelegenheidsgegevens is niet alleen de hoogte van de cijfers, maar of ze de marktprijsstelling voor het beleid in september zullen veranderen.
Ik kijk juist uit naar een "zwakkere werkgelegenheid" uitkomst.
Want voor BTC betekent dat:
Afkoeling van de werkgelegenheid → daling van de renteverhogingsverwachting → verlichting van liquiditeitsdruk → herwaardering van risicovolle activa.
BTC schommelt nu rond de 80.000 dollar, de markt mist geen verhaal, maar een macro-katalysator die echt kapitaal opnieuw laat inzetten.
Dus ik ben deze keer niet gehaast om BTC te volgen.
Ik wil eerst de werkgelegenheidsgegevens afwachten en zien hoe sterk Warsch's "havikachtige houding" werkelijk is.
Als de data hem dwingt terug te trekken,
kan dat juist het echte startpunt zijn van de volgende BTC-beweging.
$BTC #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 📉 $BTC Deze correctie is het niet het "dalen" zelf waar je echt op moet letten, maar dat de kapitaallogica aan het veranderen is.
Eerder steeg BTC snel van ongeveer 63.000 naar 81.000, waarbij de aanhoudende instroom van ETF's een belangrijke drijfveer was. Nu wordt de stijging boven de 80.000 tegengehouden, en met de eerste duidelijke netto-uitstroom van ETF's geeft dit aan dat de bereidheid van instellingen om hogere prijzen te betalen begint af te koelen.
Bovendien, met een licht havikachtige Jackson Hole, handelt de markt opnieuw op "hoge rentetarieven die langer aanhouden", waardoor de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, en risicovolle activa vanzelf onder druk komen te staan.
Dus deze daling zou ik voorlopig niet direct als een bearmarkt bestempelen.
Op de korte termijn zijn er echt maar twee niveaus om op te letten:
Rond 77.000, als dit niveau wordt vastgehouden, betekent dit dat het slechts een rotatie op hoog niveau is en dat er later nog kansen zijn om opnieuw de 80.000 of zelfs 81.000 te testen.
Rond 75.000, als dit niveau met hoog volume wordt doorbroken en de ETF-uitstroom aanhoudt, moet je oppassen dat de correctie verder uitbreidt.
Andersom, als BTC weer boven de 80.000 komt en de ETF-instroom weer toeneemt, kan deze correctie juist een "uitwassen van drijvende munten" zijn.
Het ergste wat je nu kunt doen is in paniek raken en verkopen bij een grote rode candle, of denken dat je direct moet instappen omdat het veel gedaald is.
De echte bodem van de markt ontstaat nooit omdat het "genoeg is gedaald", maar omdat de verkoopdruk afneemt en de kopers terugkeren.
Dus gok niet op de bodem, maar let op kapitaalstromen, handelsvolume en cruciale steunpunten.
Denk jij dat dit een uitwas op hoog niveau is, of een verdere correctie na het mislukken van de doorbraak boven de 80.000?
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 #OKX预言家：CS2波尔图激战，F1与英超接力 Er zijn veel mensen in de cryptowereld die met hefboom handelen, en er zijn ook veel mensen die daardoor failliet gaan.
Maar ik heb altijd gedacht: een hefboom is slechts een hulpmiddel, het probleem ligt nooit bij het hulpmiddel, maar bij de persoon die het gebruikt.
Zonder een compleet investeringssysteem eerst leren hefboom te gebruiken, dát is het echte risico.
In mijn kader zijn hefboom en spot trading in wezen hetzelfde.
Een heel eenvoudig voorbeeld: een hypotheek voor het kopen van een huis.
Twee of drie decennia geleden, toen de huizenprijzen laag waren, kon je met onvoldoende eigen kapitaal via een goedkope lening eerst een kwalitatief goed bezit kopen; de hefboom vergrootte dan de winst. Het principe in de cryptowereld is hetzelfde.
Maar ik gebruik maar één soort hefboom:
Bodemgebied + lage hefboom + leningtype + alleen long posities.
Ik ga niet 10x of 20x contracten aan voor korte termijn gokken, en ik voorspel ook niet dagelijks stijgingen of dalingen.
Mijn logica bestaat uit drie lagen:
De eerste laag: eerst de lange termijn richting van het activum bepalen.
Als ik verwacht dat de ETH/BTC koers de komende jaren blijft stijgen, dan focus ik alleen op ETH als kernactivum en zal ik niet tegelijkertijd zwaar inzetten op BTC.
Pas als de E/B-ratio een duidelijk extreem niveau bereikt, overweeg ik te switchen tussen ETH en BTC.
De tweede laag: de tijdscyclus beoordelen.
Ik maak me niet druk over "bullmarkt of bearmarkt".
Als je de 10-jaars heatmap van BTC en ETH bekijkt, zie je dat er elk jaar maanden zijn met stijgingen en maanden met dalingen.
Wat ik simpelweg doe is:
In dalende fases houd ik meer cash aan, in stijgende fases houd ik meer munten aan.
De derde laag: alleen hefboom gebruiken in echt bodemgebied.
Eerst volledig of zwaar inzetten op spot.
Als de markt verder daalt en een nog extremer laag prijsgebied bereikt, dan kies ik ervoor—Een instelling heeft sinds gisteren in totaal 52.739 ETH (ongeveer 129 miljoen USD) overgeheveld naar 6 CEX'en waaronder Binance en OKX. Momenteel bevat het adres nog 101.561 ETH (ongeveer 249 miljoen USD). Deze ETH zijn afkomstig van opnames van Coinbase in 2021-2022 tegen een gemiddelde prijs van ongeveer 1.700 USD, in 2023 gestort voor Ethereum staking, en in januari vorig jaar weer uit staking gehaald. In de afgelopen twee dagen zijn ze verzameld in 2 wallets en vervolgens geleidelijk overgeheveld naar meerdere CEX'en.Strategie heeft zojuist $370M aan Bitcoin gekocht. De timing is belangrijk.
Na meer dan twee maanden zonder een bevestigde aankoop, is Strategie weer begonnen met het accumuleren van $BTC.
Het bedrijf kocht tussen 24 en 30 augustus 4.603 Bitcoin voor ongeveer $369,7M.
Gemiddelde aankoopprijs?
$80.318 per $BTC.
Dat is belangrijk omdat Bitcoin momenteel onder dat niveau handelt.
Mijn radar:
🟠 $BTC — blijft rond het gebied van $78K
🔵 $MSTR — blootstelling aan Bitcoin-accumulatie
🟣 Institutionele vraag — weer in de focus
🟢 $ETH — in de gaten houden of kapitaal volgt
Strategie bezit nu 845.050 $BTC.
De totale kosten bedragen ongeveer $63,73B, met een gemiddelde aankoopprijs van $75.412 per Bitcoin. 0
Maar het interessante deel is niet alleen de omvang van de aankoop.
Het is de timing.
$BTC worstelt rond de $78K–$80K regio na het niet kunnen vasthouden van de recente beweging boven $81K.
Tegelijkertijd neemt de macrodruk toe.
Olie is hoog.
Rendementen stijgen.
De verwachtingen van de Fed blijven onzeker.
Toch besloot Strategie haar Bitcoin-blootstelling weer te vergroten.
Dat garandeert niet dat $BTC hoger gaat.
Maar het laat wel zien dat een van de grootste zakelijke Bitcoin-houders nog steeds bereid is te accumuleren rond deze niveaus.
Er is nog een detail om in de gaten te houden.
Strategie financierde de aankoop via haar ATM-aandelenprogramma, waarbij ongeveer $602,8M werd opgehaald uit aandelenverkopen in dezelfde periode.
Een deel van dat kapitaal ging naar $BTC, terwijl het bedrijf ook preferente aandelen terugkocht en haar kasreserves verhoogde. 1
Dus dit is niet zomaar:
"Strategie kocht Bitcoin."
Het is een bredere kapitaalallocatiebeslissing.
Het bedrijf blijft haar Bitcoin-positie opbouwen terwijl het liquiditeit behoudt.
Voor $BTC blijven de technische niveaus belangrijk.
$77K is de steun die ik in de gaten houd.
$80K is de directe weerstand.
Een duidelijke herovering van $80K kan $81K weer in de focus brengen.
Maar als $77K breekt, zal zelfs de aankoop van Strategie de kortetermijn-daling niet voorkomen.
Dat is het belangrijkste punt.
#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults Op 31 augustus namen de twee grote modelaandelen in Hongkong een enorme groei. Minimax steeg met meer dan 16%, Zhipu steeg met meer dan 9%, wat het momentum van een monsteraandeel op één dag aantoont. Op dezelfde dag sloten A-aandelen ook in augustus: de Shanghai Composite Index steeg meer dan 4% maand-op-maand, de STAR Composite Index steeg 8,78%, de CSI 2000 steeg met meer dan 13%, Goldman Sachs zei dat wereldwijde fondsen slechts 1,2% aan AI in China toewijzen. Als de verkeerde allocatie wordt gecorrigeerd, kan het meer dan $100 miljard aan extra buitenlandse investeringen opleveren. In gewone taal: de AI-activa van China zijn nu een portefeuille met lage allocatie en snelle groei, net als Nvidia begin 2023—iedereen weet dat het goedkoop is Maar weinigen durven zware posities te bekleden. Ondertussen begint ook de binnenlandse rekenkracht te leveren. Het grote apparaat van SenseTime had in juli een gemiddeld dagelijks tokenservicevolume van 2,42 biljoen yuan, waarmee het rekenkracht leverde aan Zhipu's GLM-5.3-Flash met een jaareinddoel van 10 biljoen yuan. Samsung Electro-Mechanics verhoogde de MLCC-prijzen met 25% tot 30%, wat het begin markeert van een industriebrede prijsstijgingscyclus, wat aangeeft dat de vraag naar AI-hardware echt explosief toeneemt. Voor de cryptowereld hangt dit direct samen met de opslagsector. De explosie in vraag naar AI-hardware betekent dat de vraag naar HBM- en enterprise SSD's alleen maar zal blijven stijgen Het verhaal in opslagaandelen is niet gestopt—het is alleen zo dat de rente het op korte termijn onderdrukt. De Chinese AI is in beweging en de opslaglogica is nog niet gebroken. Zodra het macrosentiment is verwerkt, zal wat zou moeten stijgen nog steeds stijgen. $BTC $ETH $SNDK #就业数据密集公布 wordt Walsh' beleidshouding getest. #BTC高位震荡, sterker in synergie met goud. #财报观察员: Broadcom en Dell nemen het over, AI-rendementen worden opnieuw getest Aanstaande vrijdag is er een cijfer dat bepaalt of je dit jaar je investering nog terugverdient
Vandaag geen onzin van Liuda E, direct to the point: de non-farm payroll data van vrijdagavond 20:30 kan het belangrijkste cijfer van dit jaar zijn.
Waarom? Omdat dit het laatste werkgelegenheidsrapport is vóór de renteverhogingsvergadering van de Federal Reserve op 16 september. Nadat Warsh vorige week een hawkish signaal gaf, is de kans op een renteverhoging in september gestegen van 35% naar 60%. Maar de non-farm payrolls in juli daalden onverwacht met 23.000 banen, als augustus ook zwak blijkt, koelt de verwachting van een renteverhoging af en zal BTC waarschijnlijk herstellen; als de non-farm payrolls sterker dan verwacht zijn, wordt de renteverhoging doorgevoerd en is het zelfs onzeker of de 74.000 banen behouden blijven.
De markt verwacht een toename van 58.000 banen in augustus en een werkloosheid van 4,1%. Of het nu 100.000 meer of minder is, het verschil in de markt zal enorm zijn.
Een harde waarheid: je huidige positie is in wezen een weddenschap op deze data. Volledig long, als de data goed is verdien je, is het slecht dan snijd je verlies; volledig short, andersom. Maar de meeste mensen hebben geen plan of stop-loss en houden het alleen op gevoel vol.
Het advies van Liuda E: verlaag je positie vóór de non-farm payrolls tot een niveau waarop je rustig kunt slapen, wed niet je winst van een heel jaar op één cijfer. De markt biedt altijd kansen, overleven is belangrijker dan één gok.
Hoe groot is jouw positie nu? Wees eerlijk, doe niet alsof. Laat een getal achter in de reacties en kijk wie het meest koppig is.
$BTC $ETH
#BTC #nonfarmpayrolls #septrenteverhoging #positiesbeheer #marktanalyse
Bovenstaande is slechts marktanalyse en geen beleggingsadvies.De Federal Reserve gaat de rente verhogen, het ministerie van Financiën pompt stiekem geld in de markt, goud zit er tussenin en krijgt klappen
Goud is in drie dagen met meer dan 4% gedaald, vandaag dook het tijdens de handel direct onder de 4400, met een dieptepunt van 4396. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente schoot omhoog naar 4,75%, het hoogste sinds januari 2025. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de hawkish uitspraken van Waller de kans op een renteverhoging in september naar 57% hebben geduwd, waardoor goud onder hoge rente druk bezweek.
Maar het echte scenario is: de Federal Reserve en het ministerie van Financiën zijn met elkaar in conflict.
Het ministerie van Financiën breidt de schuld uit en koopt terug om de rente te drukken, terwijl Waller van de Fed hard optreedt om de inflatie te beteugelen en de rente te verhogen. De een wil geld pompen, de ander wil het juist intrekken, en goud zit er tussenin en krijgt klappen.
De spanningen tussen de VS en Iran zorgen ervoor dat de olieprijs Brent boven de 90 stijgt, de geopolitieke risico's zijn hoog. Maar de markt maakt zich juist zorgen dat de hogere olieprijs de inflatie aanjaagt → de Fed agressiever renteverhogingen doorvoert → goud verder daalt, waardoor de veilige havenfunctie hard wordt onderdrukt.
De middellangetermijnlogica is niet verbroken. Amerikaanse staatsobligaties ter waarde van 40 biljoen dollar, terugkoop is slechts een druppel op een gloeiende plaat, het verhaal van "dollar kredietwaardigheidsdevaluatie" verdwijnt niet door één renteverhoging.
Mijn inschatting: op korte termijn zal goud nog door de hoge rente worden gestraft, pas na de arbeidsmarktcijfers kan het even op adem komen. Maar goud onder de 4400 is op lange termijn een kans, geen risico.
$XAU $BTC
Broeders, durven jullie goud op 4400 te kopen?👇
#arbeidsmarktcijfers intensief gepubliceerd, Wallers beleidspositie wordt getest
#BTC beweegt zijwaarts op hoog niveau, versterkte correlatie met goud
#Grote instroom in goud-ETF's, hoe heralloceren veilige haven kapitaal #美伊军事对抗升级，原油供应风险升温 【⚔️美军动手了！油价破90，加密圈要跟着买单？】
Broeders, er is iets groots gebeurd.
De VS heeft rechtstreeks Iraanse militaire faciliteiten aangevallen, en Iran heeft meteen teruggeslagen op een Amerikaanse basis in Jordanië. In de buurt van de Straat van Hormuz is ook een olietanker aangevallen — dit is een cruciale doorgang voor de wereldwijde oliehandel.
Zodra het nieuws uitkwam, steeg Brent-olie direct boven de 90 dollar.
Dit is geen grap. Eerder zaten beide partijen nog aan de onderhandelingstafel, nu wordt het serieus. Het Midden-Oosten, dit kruitvat, is weer aangestoken.
Wat heeft dit met onze cryptowereld te maken? Veel.
1️⃣ Inflatieverwachtingen schieten omhoog — stijgende olieprijzen betekenen hogere prijzen, de verwachting van renteverlagingen door de Fed wordt weer naar achteren geschoven, de dollar wordt sterker, en risicovolle activa krijgen de klap. Bitcoin en Ethereum zijn net een beetje bijgekomen, en krijgen nu weer een dreun.
2️⃣ Vluchtkapitaal wordt verdeeld — goud stijgt, olie stijgt, waar gaat het geld van institutionele beleggers eerst naartoe? Niet per se naar crypto. Tenzij iemand BTC echt als "digitaal goud" ziet om geopolitieke risico's af te dekken, maar dat verhaal staat nog niet volledig.
3️⃣ Vraag naar "donkere transacties" — elke keer als sancties worden aangescherpt, denken mensen aan de anonieme eigenschappen van cryptocurrency. Maar wees niet te vroeg blij, de toezichthouders houden het ook strakker in de gaten. Het afdekken van positieve en negatieve effecten is puur een gevaarlijk spel.
In de screenshot stijgen twee gerelateerde activa: BZ +2,71%, CL +2,75%. De grondstoffenmarkt stemt al met de voeten.
$CL $XAU Noteren betekent niet begrijpen. Charles Schwab plaatst SOL, AVAX en LINK in traditionele effectenrekeningen; deze stap lijkt een overwinning voor crypto, maar is in feite een keerpunt in het narratief.
Op cryptobeurzen worden prijzen gedragen door sentiment, candlesticks en community-aanbevelingen. Maar in rekeningen met Apple, staatsobligaties en de S&P 500 koopt niemand in op termen als "ecologische bloei" of "koploper in de sector". Traditioneel kapitaal vraagt: waar komt je inkomen vandaan? Wie zijn je kosten? Waar liggen je regelgevende grenzen?
SOL moet bewijzen dat hoge prestaties niet slechts een getallenspel op testnet zijn, maar echte groei in transactiekosten bij afwikkeling. AVAX moet aantonen dat subnetten geen concept zijn, maar commerciële gesloten kringen waarvoor bedrijven bereid zijn te betalen om on-chain te gaan. LINK moet de "oracle" vertalen naar "data-abonnementsinkomsten", zodat instellingen begrijpen hoe het van DeFi naar traditionele financiële datastromen gaat.
De keuze voor deze drie activa toont aan dat traditionele instellingen beginnen te segmenteren — ze kijken niet meer algemeen naar "crypto", maar naar toepassingsgerichte openbare ketens, bedrijfsnetwerken en middleware-protocollen. Dit is zowel een kans als een uitdaging.
Gezien worden is de eerste stap, begrepen worden is het echte toegangsbewijs. Wanneer altcoins van "speculeren" naar "investeren" gaan, moeten ze leren hun verhaal opnieuw te vertellen in een taal die traditioneel kapitaal begrijpt. Als dat niet lukt, blijft noteren slechts etaleren.
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK ETF-instroom en goudprijsverhouding, begrijp de onderliggende drijfveren van de bull- en bearmarkt in crypto
BTC ETF blijft institutionele aankopen aantrekken, terwijl goud als traditionele veilige haven fungeert; de prijsverhouding tussen beide kan indirect de huidige marktrisicovoorkeur weerspiegelen.
BTC profiteert van institutioneel kapitaal via ETF's en vertoont relatief veerkrachtige koersbewegingen; ETH is in een zijwaartse markt flexibeler en bij een correctie op de brede markt is de terugval vaak groter dan bij BTC; $ZEC wordt door narratieven gedreven en kan in een omgeving van bull- en bearstrijd korte impulsbewegingen maken, maar het is moeilijk om zich los te maken van de bredere markt.
Wanneer de marktrisicovoorkeur stijgt, neigt het kapitaal naar $BTC en $ETH, en presteert goud zwakker; wanneer de risicomijdende stemming toeneemt, stroomt kapitaal naar goud en komt de bullmarkt in crypto onder druk te staan.
Op de contractmarkt is er momenteel een opeenhoping van zowel long- als shortposities, zonder dat een van beide partijen een absoluut overwicht heeft. Ga niet blindelings long alleen omdat ETF-instromen aanhouden, en ga ook niet roekeloos short als goud sterker wordt.
In een zijwaartse markt is het verstandig om contracten met een range-gedachte te benaderen en strikt het gebruik van leverage te beheersen. Volg bij spot vooral de duurzaamheid van ETF-kapitaal en laat je niet misleiden door dagelijkse koersschommelingen.
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 #Anthropic: Nieuwe vooruitgang bij de beursgang, prospectus gepland voor publicatie in september De IPO-tijdlijn van Anthropic is eindelijk duidelijk. Twee kernpunten moeten duidelijk worden begrepen. Eén is de kwaliteit van de omzet—of de inkomsten daadwerkelijk afkomstig zijn van enterprise software, of worden ondersteund door één of twee grote klanten, wat duidelijk blijkt uit de klantconcentratie in het prospectus. De andere is de rekenkrachtkosten—hoeveel van het verdiende geld direct aan NVIDIA wordt overgedragen. Anthropic heeft zich al verbonden met aboBTC vasthouden rond $78K is belangrijker dan de stille kopbeweging.
Met ETH en SOL die achterblijven, lijkt dit op selectieve kracht—geen brede crypto-heropleving.
Ik blijf defensief terwijl de spanningen tussen de VS en Iran en arbeidszorgen in de aandacht blijven.
De link van BTC met goud is ondersteunend, maar een echte rally vereist bredere deelname.
Dit is slechts mijn interpretatie, geen financieel advies.
#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults De recente ETH-stakingwachtrij blijft toenemen, het aantal ETH dat wordt ingezet stijgt duidelijk, terwijl de uitstapwachtrij laag blijft. Veel mensen interpreteren dit als een versterkt vertrouwen van houders, maar deze logica toegepast op de korte termijn prijs maakt mij juist voorzichtig. Staking is in wezen slechts een verandering in de manier waarop ETH wordt vastgehouden en bewijst niet direct dat de prijs een aanhoudende stijging zal doormaken. Hoewel het waar is dat de circulerende voorraad afneemt door de grote hoeveelheid ETH die wordt ingezet, hangt de prijs uiteindelijk af van de algehele marktomstandigheden en risicobereidheid. Wat nog opmerkelijker is, is dat stakinggegevens gemakkelijk een optimistische verwachting creëren van "steeds schaarser wordende tokens". Zodra de ETH-prijs zwakker wordt en het marktsentiment verslechtert, kan deze verwachting juist snel afnemen. Een lage uitstapwachtrij betekent ook niet dat de verkoopdruk verdwijnt. Een deel van het kapitaal kan nog steeds via andere manieren liquide blijven. Dus op korte termijn betekent mooie stakingdata niet automatisch een sterke ETH. Als de prijs niet gelijktijdig een hogere structuur kan vormen, moet men juist oppassen voor een verdere terugval na een verslechtering van het marktsentiment. Voor de huidige ETH ben ik geneigd voorzichtig te blijven; stakingdata alleen is voorlopig geen reden om bullish te zijn $ETH 【Olietanker raakt mijn in de Straat van Hormuz en vat vlam, gaat de olieprijs veranderen?】
Een olietanker is in de Straat van Hormuz op een mijn gelopen en in brand gevlogen. Zodra het nieuws bekend werd, spande de ruwe oliemarkt zich direct aan.
Eerlijk gezegd is Hormuz de belangrijkste olieader ter wereld.
Ongeveer een derde van de wereldwijde ruwe olie wordt via hier vervoerd.
Als hier iets gebeurt, raakt dat de wereldwijde energieleveringsketen.
Brent-olie staat al boven de 90 dollar, WTI is ook door de 85 heen.
De geopolitieke risicopremie wordt opnieuw in de olieprijs verwerkt.
Voor de cryptomarkt moet deze logica duidelijk zijn.
Olieprijs stijgt → inflatieverwachtingen nemen toe → Fed-verkrappingsverwachtingen → risicovolle activa onder druk.
Maar vergeet ook de andere kant niet.
In tijden van geopolitieke onrust wordt de vlucht-naar-veiligheid eigenschap van Bitcoin opnieuw gewaardeerd. Historisch gezien, bij escalaties in het Midden-Oosten, zetten beleggers vaak op twee fronten in.
Korte termijn volatiliteit is onvermijdelijk, de sleutel is of de situatie verder escaleert.
📌 Aanval op olietanker in Hormuz drijft olieprijs op, inflatie- en renteverwachtingen drukken risicovolle activa, maar geopolitieke onrust activeert ook de vlucht-naar-veiligheid eigenschap van Bitcoin, korte termijn volatiliteit neemt toe. $CL $BTC $ETH #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 #美伊军事对抗升级，原油供应风险升温 Simpel gezegd is de macro-complexiteit deze week niet minder dan vorige week, vooral omdat het nog steeds onder hoge olieprijzen is, zullen macrovariabelen de volatiliteit van de risicomarkten frequenter maken.
Dus ik raad deze week niet aan om alleen naar de Amerikaanse aandelenindex of individuele aandelen te kijken, maar vooral te letten op of de olieprijs onder de 85 kan dalen, en op de geleidelijke prijsstelling van macrogegevens door de 2-, 10- en 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierendementen, zodat duidelijk is welke verwachtingen de markt prijst.
Daarnaast moet je kijken wanneer de kans op een renteverhoging in september onder de 50% zakt, en of de yen-index en Japanse staatsobligaties een prijsstelling voor renteverhogingen laten zien. Zodra er een prijsstelling voor renteverhogingen is, zullen veel posities in de renteverschillen tussen de VS en Japan worden geliquideerd, wat direct de liquiditeit op de financiële markten beïnvloedt.
Dus de potentiële risicofactoren zijn niet laag. Hoewel de kwartaalcijfers van Nvidia vorige week positief waren en het AI-verhaal op de Amerikaanse aandelenmarkt stabiliseerden, is het moeilijk voor de Amerikaanse aandelenmarkt om de situatie direct te keren gezien de combinatie van olieprijzen boven de 90 dollar, renteverhogingen door de Fed en een vertraging in de niet-agrarische banen.
Voor de komende week, zolang de olieprijs boven de 90 dollar blijft, zal de risicovolatiliteit ongetwijfeld toenemen! #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 $ETH wisselt hevig rond de 2450 dollar, Bitmine blijft accumuleren waardoor de positie bijna 5% van het totale aanbod bereikt, terwijl vroege grote walvissen op de keten tienduizenden laaggeprijsde tokens in batches naar de beurs overbrengen. De spotkooporders nemen grote winstposities over, maar de winst op hooggehevelde longposities is marginaal, en de liquiditeitssteun op de markt blijft fragiel. Een sterke doorbraak boven de weerstand van 2550 dollar met verhoogd volume zal bevestigen dat kopers de leiding hebben. Als de spotvraag opdroogt en de steunlijn van 2400 dollar wordt doorbroken, kan een longpositie-uitverkoop de neerwaartse druk versnellen. Het korte-termijnritme hangt af van de dynamische balans tussen de stortingssnelheid op de beurs en de netto instroom op de spotmarkt.
#GoudenETFgrotekapitaalinstroom, #MetaGroteSchikkingNaAandelenstijging, #美伊军事对抗升级，原油供应风险升温Toen die bovenste schaduw naar beneden prikte, zat ik starend naar het scherm te dagdromen. $TRUMP schoot omhoog naar 3.684 maar werd weer teruggeslagen, dat gevoel is alsof iemand de deur hard dichtgooit en je vertelt: vergeet het maar, er is geen plek voor jou hier boven. Heb jij zo'n moment gehad — de prijs beweegt nog steeds, maar je begrijpt ineens wie hier de baas is? Ik heb nog een kleine shortpositie van 6500 dollar, met een gemiddelde prijs rond 2.61. Niet uit koppigheid, maar die prikker vertelde me dat de verkopers nog steeds het tempo bepalen. De prijs wordt teruggeduwd maar kan het niet vasthouden, er is niet eens een fatsoenlijke opleving, zo'n beweging betekent vaak: het is niet dat er niemand koopt, maar dat de kopers niet agressief genoeg zijn. Wat nu het belangrijkst is in mijn hoofd is niet de instapprijs van 2.61, maar het gebied tussen 2.80 en 2.90. Zolang de prijs hier niet terugkomt, houd ik mijn shortpositie vast en wacht ik tot hij weer richting 2.00 gaat. Maar het echt interessante is niet TRUMP zelf, maar de rol die het speelt in de kapitaalvoorkeur. Zie je, zodra zo'n emotioneel activum herhaaldelijk wordt afgewezen, betekent dat dat het geld dat op zoek is naar spanning zich terugtrekt, of preciezer gezegd, dat ze tijdelijk niet bereid zijn om op dit prijsniveau bij te kopen. Daarachter zit eigenlijk een subtielere overdracht: wanneer tokens met hoge risico's en hoge volatiliteit het patroon van "hoog pieken en dan snel weg" vertonen, betekent dat vaak dat de algehele risicobereidheid stilletjes krimpt in plaats van uitbreidt. BTC en ETH lijken misschien nog stabiel, maar kapitaal is niet langer bereid een premie te betalen voor verbeeldingskracht. - BullishHet enige waar je op hoeft te letten is de non-farm payroll data van vrijdagavond om 20:30, de andere dagen zullen waarschijnlijk brede schommelingen op dagbasis zijn. Verkoop rond de weerstandsniveaus bovenaan en koop bij de ondersteuningsniveaus onderaan, beheer je posities goed zodra je op de juiste plek bent, en dat is het. Zolang de toppen en bodems niet doorbroken worden, kun je gewoon rond die niveaus blijven handelen. $BTC kooppositie: 77-756 verkooppositie: 795-813 $ETH kooppositie: 2400-2360 verkooppositie: 2500-2540 In de middagsessie analyse heb ik een agressieve shortpositie bij de witte lijn aanbevolen met een lichte inzet. Behalve BNB zijn de andere drie al winstgevend, zorg zelf voor een trailing stop om de winst te beschermen. Het doel is om nabij het vorige dieptepunt van de daling van gisteravond posities te verminderen. De volatiliteit is niet groot, gebruik de middagsessieniveaus als referentie!"Het is niet dat je wilt verkopen, je moet verkopen."
Goud en Bitcoin trapten plotseling op de rem.
Veel mensen dachten meteen:
Is de short trade op fiat valuta voorbij?
Gaat het anti-inflatie verhaal instorten?
Ik denk dat het niet zo simpel is.
Als je goed kijkt wat het kapitaal eigenlijk doet, begrijp je het.
De Amerikaanse staatsobligaties zijn tot zo'n omvang gestapeld, de zorgen over de waardevermindering van fiat valuta zijn niet verdwenen.
Wat echt verandert is de liquiditeit.
Als de Federal Reserve van koers verandert en de rente blijft drukken, voelen instellingen als eerste de kosten van kapitaal.
Het geld wordt krapper.
Zelfs als je op lange termijn positief bent over goud en Bitcoin, moet je eerst cash regelen.
Daarom zien we een interessante situatie:
Goud wordt verkocht, Bitcoin wordt ook verkocht.
Niet omdat men plotseling niet meer positief is.
Maar omdat ze zo makkelijk te verkopen zijn.
Als de markt cash tekortkomt, worden de makkelijkst liquideerbare activa als eerste verkocht.
Dus deze daling zie ik liever als:
Niet dat het verhaal dood is, maar dat de liquiditeit eerst opdroogt.🚨 MicroStrategy nieuwste rapport augustus 2026: bezit doorbreekt 845.000 $BTC
Zojuist heeft MicroStrategy (MSTR) het nieuwste weekrapport uitgebracht tot en met 30 augustus 2026. Dit is niet zomaar een update van cijfers, dit is weer een krachtige inzet op het "grote munt-geloof"!
Deze week in vogelvlucht (24.8 - 30.8):
MSTR maakte gebruik van het ATM (at-the-market) programma en verkocht maar liefst 4,53 miljoen aandelen, waarmee ze 602,8 miljoen dollar ophaalden.
Dat geld lag niet stil, want ze kochten direct 4.603 bitcoins terug, met een gemiddelde aankoopprijs deze week van ongeveer 80.318.
📈 Laatste bezitdata (tot en met 31 augustus):
Totale bezit: 845.050 BTC (ja, je leest het goed, 845 duizend munten!) Totale investering: 63,73 miljard dollar
Gemiddelde kostprijs per bezit: $75.412 / BTC
De huidige marktprijs (ervan uitgaande dat die boven de 75.000 dollar ligt) betekent dat MSTR nog steeds in de plus staat. Hun strategie is nu heel duidelijk en agressief: aandelen uitgeven met hoge premie > omzetten in fiat > meer bitcoin kopen > het aantal munten per aandeel verhogen > aandelenkoers stijgt > aandelen blijven uitgeven. Dit vliegwiel draait op volle toeren.
Dat de gemiddelde kostprijs blijft stijgen, toont aan dat ze niet stoppen door prijsschommelingen, maar juist blijven accumuleren. Voor wie MSTR of BTC bezit, is dit de sterkste geruststelling. $MSTR $CORE CoreDAO heeft een afwijking in de beloningsuitkering ervaren, wie wordt hier eigenlijk door beïnvloed?
Vandaag heeft het officiële Core Network een afwijking gemeld: sommige validator nodes ontvingen een te hoge blokbeloning.
1️⃣ Probleemgrens: alleen de beloningsmintlogica is fout gegaan, gewone gebruikersfondsen en gestakete activa zijn niet in gevaar, on-chain transacties worden niet beïnvloed
2️⃣ Aard van het incident: protocollaag bug, geen diefstal of veiligheidsaanval
3️⃣ Vervolgactie: het team handelt dit met spoed af, na afsluiting van het incident wordt een volledig incidentrapport gepubliceerd
Het incident zelf is geen vernietigende klap voor de fundamentele situatie, maar kan op korte termijn paniek en verkoopdruk in de community veroorzaken.
Veel mensen bedenken allerlei marktscenario's, de 0,01 grens wordt opnieuw een focuspunt van marktspel.
Er is geen reden om extreem bullish te zijn of domweg te verkopen, wacht geduldig op de officiële aankondiging over de afhandeling van de overtollige tokens en houd de echte on-chain data goed in de gaten.
Beheer je posities met terugvalrisicobeheer, en kijkers moeten niet impulsief handelen op basis van nieuws.
⚠️ Bovenstaande is slechts een interpretatie van het incident en vormt geen beleggingsadvies$BTC's grootste probleem is niet de daling, maar het niet kunnen vasthouden. #BTC高位震荡，与黄金联动增强
MicroStrategy is deze ronde echt de grote leek geworden:
In mei verkochten ze 32 munten voor 77.000, in juni kochten ze ze terug voor 86.000;
In juli verkochten ze 3.588 munten voor 60.000, vorige week kochten ze ze weer terug voor 80.000…
Natuurlijk kun je zeggen dat ze onder druk stonden door rente, door de korting op de aandelenprijs, ze konden er ook niets aan doen.
Maar ik heb er twee zinnen over:
1. Niet weten wanneer je $BTC op een hoog niveau moet verkopen om geld te sparen en schulden af te lossen, en het pas verkopen als het laag staat, dat is hun probleem;
2. Nu het net weer stijgt, raken ze in paniek en duiken ze er weer snel in, dit laag verkopen en hoog kopen is echt hun eigen schuld.
Broeders, stop met $MSTR als geloof te zien, het is inderdaad een 1,5x hefboom, maar aan de andere kant van die hefboom zit preferente aandelenrente vast. Als BTC echt instort, daalt het harder dan de munt en kan het zich niet dood houden, het is minder comfortabel dan spot.$CORE 📊CORE stakinggegevens live: 44,14 miljoen tokens zijn al gestaked, maar het rendement is nul, wat betekent dat?
Screenshot van de OKXEarn node staking pagina:
- Gestaked CORE: 44,14M, 44,14 miljoen tokens, 13,19% van het totaal
- Node commissie: 3%
- Hybride score: 6,59%
- Gestaked Hash, gedelegeerde BTC: beide 0
- CORE beloningspercentage, BTC beloningspercentage: 0%, momenteel geen opbrengst
Veel mensen zien het stakingpercentage van 13,19% en denken meteen: zoveel tokens zijn vastgezet, de verkoopdruk zou klein moeten zijn, waarom blijft de prijs dan dalen?
Hier zijn twee realistische details:
1. Een groot aantal CORE is gestaked, maar BTC delegatie staking is 0, ook geen hash power delegatie
De kern van CORE is het "Bitcoin Electric Grid" concept, het ideale model is dat gebruikers BTC hash power delegeren om hybride mining te vormen. Maar volgens deze node data is het momenteel alleen puur staking van CORE tokens, zonder enige BTC delegatie. Dit toont ook aan dat het BTC-Fi concept nog niet op grote schaal is gerealiseerd.
2. Het stakingrendement is 0%, maar staking gaat door
Zonder beloningen zijn er nog steeds 44,14 miljoen CORE tokens vastgezet in nodes. Een deel is van instellingen en grote houders die voor de lange termijn inzetten; ook veel vroege gebruikers hebben gestaked en vastgezet. Maar de nul-opbrengst situatie maakt het moeilijk om nieuwe gebruikers aan te trekken om actief deel te nemen aan staking, waardoor de motivatie van gewone gebruikers laag is.
Staking en vastzetten betekent niet direct prijsstijging.
Vastzetten vermindert alleen de circulerende verkoopdruk, maar zonder nieuwe instroom van kapitaal, zonder BTC delegatie, zonder echte ecologische vraag, is het moeilijk om de markt te laten stijgen alleen met token staking.
De community zit vol met wilde verhalen over plotselinge prijsstijgingen, maar de on-chain staking data laat zien: de onderliggende ecologische groei loopt nog niet helemaal mee met de verbeelding.
Staking data is een objectief feit, maar kan niet direct als enige reden voor een bullish positie worden gebruikt. Het percentage vastzetting is het volgen waard, maar het is belangrijk om ook de volgende twee punten te blijven observeren:
✅ Wanneer begint de BTC delegatie staking te groeien vanaf 0
✅ Wanneer herstelt het staking beloningsrendement, waardoor meer externe gebruikers worden aangetrokken
Het ideale scenario moet stap voor stap door data worden bevestigd, niet door speculatie.
$CORE OKX PlanetMaandag opende de Amerikaanse aandelenmarkt, en eerlijk gezegd was het vooral een schrikreactie op geopolitieke spanningen, maar het momentum kwam echt niet op gang.
De VS en Iran vochten weer een ronde uit, de olieprijs schoot ineens boven de 85, en het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties steeg naar ongeveer 4,74%. De eerste reactie van de markt was: de inflatie blijft plakken, de kans op renteverhoging in september stijgt weer. Na een lage opening bleven de drie grote indices vrijwel vlak, de Dow daalde iets meer, de Nasdaq was minder slecht, en de Philadelphia Semiconductor Index stond zelfs even in het rood. Typisch een maandag met "nieuwsverstoringen, maar kapitaal dat niet wil volgen".
Mijn mening is drieledig:
1. Dit lijkt meer op een emotionele schok dan op een trendomslag.
Als het alleen maar een nieuwe spanningsronde in de Straat van Hormuz is en de olieprijs een beetje stijgt, dan eindigt het meestal zo, met eerst een daling en daarna herstel. Nu is de daling klein en het handelsvolume gemiddeld, wat betekent dat grote beleggers niet gehaast zijn om posities te sluiten, maar eerst afwachten. Sinds augustus zijn de drie grote indices nog steeds maandelijks licht positief, het is nog te vroeg om het einde van de bullmarkt te verklaren.
2. Waar je echt op moet letten is niet hoeveel het vandaag daalt, maar of de olieprijs en renteverwachtingen snel afkoelen.
Als de olieprijs tussen 85 en 90 blijft of zelfs daalt, zal de verwachting van renteverhogingen niet uit de hand lopen, en kunnen technologie en groeiaandelen weer op adem komen. Omgekeerd, als de olieprijs verder stijgt en de rente verder omhoog gaat, dan is dat echt schadelijk voor waarderingen. Zo'n opening op maandag lijkt meer te wachten op vervolgnieuws.
3. Verwacht op korte termijn geen onmiddellijke V-vormige herstel, maar zie dit ook niet als een ineenstorting.
Het zwakke momentum betekent dat de bulls voorlopig geen risico willen nemen; de bears drukken ook niet door. Dit soort markten neigen naar "laag openen en schommelen, met het sentiment aan het einde van de dag bepalend". Het is een moment om te observeren, niet om vandaag al met hefboom te gokken op een richting.Naarmate de verwachtingen voor renteverhogingen toenemen, krijgt Bitcoin de eerste klap!
De vorige piek van $BTC is verbroken! Het daalde snel van 81.000 naar 77.000, maar het is nog niet in een bereik waar je blindelings kunt kopen. Waarom:
1. ETF-fondsen draaiden voor het eerst om. Het record van een netto-instroom van $2,6 miljard op de 9e werd verbroken op 28/8, met een netto-uitstroom van $201,8 miljoen op één dag. Dit is de echte oorzaak van de daling van vandaag, niet een technische correctie【Vandaag's Volatiliteitslijst｜De grootste volatiliteit van vandaag staat helemaal niet in de stijgingslijst】
📈 Stijgingslijst:
ZORA steeg 46,45% op één dag, ZENT +19,67%, ANIME +11,44%, NOT +10,56%
📉 Dalingslijst:
ARG -21,27%, POL -14,41%, CARDS en ICX daalden allebei meer dan 13%, PUMP daalde weer 11,23%
Maar toen ik vandaag even naar het handelsvolume keek, voelde het helemaal anders
OKX spot trading in de afgelopen 24 uur: BTC ongeveer 401 miljoen dollar, ETH slechts 339 miljoen, SOL zelfs maar 121 miljoen
Kijkend naar perpetual contracts:
BTC 6,415 miljard, ETH 9,676 miljard, SOL 1,477 miljard
Vooral ETH: spot 339 miljoen, perpetual 9,676 miljard, bijna 29 keer zoveel
Natuurlijk draait contract trading sowieso veel sneller dan spot, dus je kunt die 29 keer niet simpelweg interpreteren als dat niemand ETH koopt
Maar als je dit handelsvolume vergelijkt met eerdere marktrondes, is de spot-activiteit nu inderdaad niet hoog
Je zou zeggen dat niemand speelt, maar ETH perpetual trading doet bijna 10 miljard dollar per dag, en kleine munten kunnen nog steeds 40 tot 50 procent stijgen op een dag
Je zou zeggen dat iedereen enthousiast is, maar aan de spotkant zie je niet die gekke instroom van kapitaal zoals in een bullmarkt
Het geld is er nog steeds, maar men speelt liever met contracten; het geld is niet weg, men wil alleen minder spot kopen!
$ZORA 很多交易者都遇见过这种憋屈场面： 宏观数据向好、链上数据健康、项目放出重磅利好消息，新闻全部唱多，你看着一堆利好信号进场，结果买入之后行情直接掉头往下，被套在高位。 普通人直觉： 利好就该涨，利空就该跌。一堆利好堆出来，市场理应向上走。出现下跌要么是市场错了，要么是有庄家恶意砸盘，拿住扛一扛，利好迟早会兑现，价格还会回去 但现实是市场交易的从来不是“事实本身”，而是预期差。 近期市场就多次上演这种剧本：数据结果符合预期、利好如期落地，并没有超出市场之前的想象。大量资金早就提前埋伏，等到消息正式公布，就是获利盘集中离场的时间点，也就是大家常说的「利好出尽」。 就算基本面没有变坏，但前期已经涨了一大段，市场把未来的好消息提前计价。等到消息落地，没有新的增量资金继续接力，旧资金兑现离场，就算没有任何利空，价格照样回落。 利好≠上涨，利好只是给之前的上涨找理由，不代表后续还有上涨动力。 同理，有时候一堆坏消息，行情反而见底反弹，因为最坏的情况已经被所有人定价完毕。 不要单纯依靠新闻、消息面直接做买卖决策。 消息只能用来理解市场背景，不能当作入场信号。已经充分被市场消化的利好，反而会成为风#ZHIPU
Zodra het financiële rapport uitkwam, trok de koers meteen terug
Het halfjaarlijkse rapport van Zhipu is gepubliceerd, met een bijna verviervoudigde omzet, maar er zijn toch nogal wat risico's ⚠️
Hoewel de API-activiteiten sterk groeien, is er een hevige prijsconcurrentie in de grote modelindustrie, wat resulteert in een zwakke brutowinstmarge.
In de eerste helft van het jaar werd nog steeds een groot verlies van 2,071 miljard geleden, de druk van hoge kosten voor R&D en rekenkracht blijft hoog, en de winstgevendheid is nog steeds ver weg.
AI-groeiaandelen worden gedragen door verwachtingen; zodra de groei vertraagt, kan de waardering snel dalen.
Het is een zeer volatiel aandeel, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus en beheer je positie goed.
Alleen een terugblik en ter informatie, geen beleggingsadvies 💛今天市场的注意力，几乎都被一只突然冒出来的妖币抢走了，而它恰恰出现在大盘回调的间隙里。以太坊今天回落了大约3%，比特币也失去了此前连续上攻的锐气，就在这种短暂的喘息窗口，$ZORA 却走出了与主流币完全背离的独立行情，让不少习惯顺势做空的交易者猝不及防。 有朋友在交流时提到，自己刚好在这个位置空了进去，结果迎面撞上了硬茬子。更让人难受的还不是价格逆行本身，而是资金费率已经高到接近10%的水平——这意味着空头不仅要在方向上承受压力，还要持续为持仓支付高昂的费率成本，等于被多头和交易所两头收租。这种局面，确实让人有种被反复摩擦的无力感。 其实回头看，这轮行情的节奏是有迹可循的。前些天$ETH 和$BTC 先后从底部拉起20%到30%，主流币种走出一波像样的修复行情之后，市场其实安静了好一阵子，几乎没有出现真正意义上的妖币。这种平静本身就很微妙，因为资金总是要寻找出口的，主流币涨完了，游资自然会去小市值品种里寻找弹性。今天以太坊一跌，$ZORA 这种体量小、筹码集中的代币立刻成为短线资金宣泄的方向，逻辑上并不难理解。 从盘面结构来看，$ZORA 目前的强势未必是单纯的情绪驱动。资金费率维持在Bitcoin $BTC steeg in augustus met 24%, maar is de laatste tijd stilgevallen. De hawkish toespraak van Wosh op Jackson Hole verhoogde de kans op een renteverhoging in september van 35% naar 60%. De spanningen tussen de VS en Iran zijn weer opgelaaid, waardoor de netto-instroom in Bitcoin ETF's na negen dagen werd doorbroken met een uitstroom van 200 miljoen dollar op 28 augustus. Zodra de koopdruk stopt, daalt de prijs.
Ethereum $ETH is zwakker; de afgelopen twee dagen hebben grote walvissen meer dan 40.000 ETH naar beurzen gestuurd, wat op korte termijn veel verkoopdruk veroorzaakt. De ETH/BTC wisselkoers verzwakt.
$ZEC is deze week het meest onafhankelijk. Op 18 augustus stond het nog op 509, op 23 augustus steeg het naar 878, een stijging van 72% in een week. De Grayscale Zcash spot ETF werd genoteerd aan de NYSE, waardoor institutionele toegang is geopend. Vandaag beweegt ZEC rond de 830, met een terugval van minder dan 10% vanaf de piek, wat het redelijk weerbaar maakt. Grayscale gaf een kader: als ZEC 2% van de Bitcoin-marktkapitalisatie kan bereiken, kan de prijs 1622 dollar worden; bij 5% zou dat 4054 dollar zijn. Momenteel is de marktkapitalisatie van ZEC slechts 0,88% van die van BTC.
De stijging van ZEC is gebaseerd op ETF-verwachtingen, de daling op het realiseren van positieve nieuwsfeiten. Maar het institutionele kanaal is al geopend, het verhaal is nog niet voorbij. BTC wacht op een duw bij 78.000, ETH wacht op stabilisatie bij 2.400, ZEC wacht op richting bij 830. De hawkish nasleep van Wosh blijft, dus eerst afwachten en niet overhaast handelen.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验
#波动雷达：币种异动观察
#OKX星球话题来啦 Onlangs ging er weer een grote gerucht rond in de cryptowereld: Buffett zou zijn positie in Bitcoin-ETF's hebben vergroot. Zodra het nieuws uitkwam, raakten veel mensen direct enthousiast en dachten dat zelfs de aandelenlegende zich had gewonnen gegeven, en dat er een grote Bitcoin-rally aan zat te komen. Maar als je de feiten onderzoekt, lijkt het meer op een rumoerige mediastunt. Ten eerste de feiten duidelijk: Berkshire Hathaway heeft geen directe aankopen gedaan van enige Bitcoin-ETF. Buffett heeft Bitcoin jaren geleden publiekelijk bekritiseerd, noemde het "de kwadratuur van rattengif" en zei zelfs dat hij geen enkele Bitcoin zou willen, zelfs niet als ze hem gratis zouden worden aangeboden. Zijn kernargument is dat Bitcoin geen cashflow genereert en geen productief activum is. Wat er in de markt circuleert als verband, is dat Berkshire Hathaway jaren geleden investeerde in de Braziliaanse digitale bank Nu Holdings, een platform dat cryptovaluta verhandelt. De investering was in het aandelenkapitaal van de bank, niet in Bitcoin, en al helemaal niet in Bitcoin-ETF's, maar binnen de community werd dit opgeblazen tot "Buffett stapt de crypto in". Dit is interessant: zodra de naam Buffett erbij betrokken is, wordt zelfs een klein indirect verband opgeblazen tot een groot positief signaal. Aan de ene kant interpreteert de cryptowereld dit als een grote koerswijziging; aan de andere kant heeft Berkshire Hathaway bijna 400 miljard dollar aan contanten in kas en heeft het nog steeds geen enkele Bitcoin-gerelateerde positie ingenomen, hun standpunt is onveranderd. Veel mensen baseren hun trades graag op geruchten over grote namen. Maar het is belangrijk om te onderscheiden: een indirect verband met een grote naam betekent niet dat die grote naam positief is over de munt; een investering van een bedrijf in fintech betekent niet dat ze geloven dat de muntprijs zal exploderen. De markt heeft nooit een tekort aan verhalen; hoe sensationeler het nieuws, hoe belangrijker het is om eerst de waarheid te verifiëren en je niet door geruchten te laten leiden tot handelen. Tot 31 augustus 23:26 uur, posities🐂 Liquiditeit komt terug.
Terugkoop van staatsobligaties versoepelt de liquiditeit en zet de dollar onder druk, waardoor risicovolle activa ruimte krijgen om te bewegen.
BTC-ETF's trokken $1,6 miljard aan in 4 dagen, terwijl ETH beter presteert dan BTC en altcoins beginnen te stijgen.
Dat lijkt minder op een squeeze van één munt en meer op een bredere rotatie.
GM bulls 🐂🔥
#BTC #ETH #Altcoins #Crypto$BTC blijft vastzitten voor de cruciale voortschrijdende gemiddelden, duidelijke verschillen in stijging en daling in september Op de laatste handelsdag van augustus werd Bitcoin niet door macro-economische negatieve factoren doorbroken. De escalatie van de situatie in Iran in de VS dreef de olieprijzen op en drukte de aandelenindexfutures, terwijl de hawkish opmerkingen van Wash de verwachtingen voor renteverhogingen in september deden toenemen, maar BTC bleef tijdens de Aziatische sessie rond de 78.000 dollar, een stijging van meer dan 24% ten opzichte van de slotkoers van ongeveer 62.900 dollar eind juli. De markt richt zich nog steeds vooral op het 50-weeks voortschrijdend gemiddelde, dat rond de 81.000 dollar ligt. Historisch gezien heeft Bitcoin in 2015, 2019 en 2023 na het succesvol doorbreken van deze lijn het einde van de berenmarkt gemarkeerd; maar in 2015, 2018 en 2022 stuitte de rally ook op sterke weerstand rond dit niveau, waarna het weer terugviel. Dus deze keer is de zone boven 80.000 dollar geen gewone weerstand, maar de scheidslijn van de strijd tussen kopers en verkopers. Handelaren zijn het sterk eens over het korte termijn bereik: 76.800 tot 77.000 dollar wordt gezien als de huidige cruciale steun; als die wordt vastgehouden, heeft Bitcoin nog een kans om door te stoten naar 79.000 tot 80.000 dollar; als het daalt, kan de prijs terugvallen naar ongeveer 75.500 of zelfs 74.300 dollar. De weerstand boven ligt geconcentreerd rond 78.400, 79.400 tot 80.800 dollar, en om echt ruimte te openen moet het weer boven 82.000 tot 83.000 dollar komen. De markt begint ook te discussiëren over de vraag "zal september na de sterke stijging in augustus noodzakelijkerwijs dalen?" Crypto Xlarge waarschuwt dat Bitcoin historisch gezien nooit direct na een groene augustus een groene september heeft gehad, wat niet betekent dat september per se zal dalen, maar dat de prijs het historische niveau heeft bereikt.Na deze golf waarin BTC naar een hoog niveau is getrokken, is het echt de moeite waard om op te letten of de optie markt wel is meegegroeid, niet zozeer hoeveel de prijs nog kan stijgen.
Op dit moment zien we dat de spotmarkt snel stijgt, maar de reactie van de korte- en middellange termijn IV is duidelijk minder heftig, en de lange termijn volatiliteit blijft ook vrij stabiel.
Simpel gezegd:
**De prijs stijgt, maar de markt is niet bijzonder enthousiast.**
Dit betekent meestal dat kapitaal wel bereid is om long te gaan, maar niet gek achter de stijging aan rent, het is meer een stijging met defensieve posities. Recente data laat ook zien dat de daadwerkelijke volatiliteit van BTC duidelijk meer stijgt dan de impliciete volatiliteit.
Daarnaast is het einde van de maand, wanneer opties aflopen, ook een variabele om in de gaten te houden.
Momenteel zijn de optieposities geconcentreerd rond de 80.000–90.000 dollar. Als de prijs verder in dit gebied beweegt, kan de verandering in Gamma de marktvolatiliteit verder vergroten.
Dus mijn huidige kijk is vrij eenvoudig:
**De bulls zijn er nog, maar er is geen gekke FOMO.**
Als BTC verder stijgt, is het belangrijk om te zien of het niveau rond 80.000 echt standhoudt.
Als het niet lukt om door te breken, zal de korte termijn waarschijnlijk heen en weer schommelen.
Deze markt lijkt meer op:
**Stijgen met voorzichtig testen, in plaats van blindelings omhoog gaan.** Robinhood Chain 24小时DEX交易额超14亿美元，跻身全链第二
据DefiLlama数据，Robinhood Chain在8月30日24小时内的DEX交易额超过14亿美元，仅次于Solana，排名全链第二。这一数据表明Robinhood推出的区块链在DeFi生态中迅速获得活跃度。
Robinhood Chain是Robinhood公司推出的基于以太坊生态的Layer 2网络，旨在将传统经纪用户的资金与DeFi应用连接起来。本次统计中，其DEX交易额达14亿美元，超过Base、Arbitrum等主流L2，仅次于Solana。这一增长背后，可能是Robinhood将钱包功能与链上交易深度整合，降低了用户进入DeFi的门槛。DefiLlama的数据口径包含聚合器及DEX直接交易，反映实际链上流动性需求。对于Robinhood而言，链上活跃度提升不仅验证了其技术架构和用户转化能力，也可能在未来通过交易费、排序器收入及代币化资产服务带来新的盈利增长点。不过，Robinhood Chain目前仍处于早期扩张阶段，交易额中是否有激励补贴或刷量成分尚需观察，但短期内其生态热度已形成$BTC corrigeerde van 77.000 in de ochtend naar 78.000 omhoog $ETH corrigeerde van 2380 naar 2460. Wat betekent zo'n grote volatiliteit op maandag?
De grote volatiliteit op maandag is voornamelijk het resultaat van een samenspel van drie factoren: macro-economische havikendruk, plotselinge geopolitieke conflicten en hefboomliquidaties.
📉 Kernlogica van de volatiliteit: drieledige druk
· Macro "havik" onderdrukking: Na een havikachtige toespraak van Fed-voorzitter Kevin Warsh in Jackson Hole, steeg de marktverwachting voor een renteverhoging van 25 basispunten in september sterk tot ongeveer 56,9%-60,4%. De verwachting van hogere rente duwt de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen omhoog, wat direct een rem zet op niet-rentebetalende risicovolle activa zoals Bitcoin.
· Geopolitieke conflicten: Op zondag (30 augustus) was er opnieuw vuuruitwisseling tussen de VS en Iran, waarbij de Amerikaanse luchtmacht doelen nabij de Straat van Hormuz aanviel. Dit leidde tot een sprong van meer dan 2% in de Brent-olieprijs tot 90 dollar per vat. De stijgende olieprijs verergert inflatiezorgen, versterkt de renteverhogingsverwachtingen en veroorzaakt wereldwijde vlucht-naar-veiligheid sentiment.
· Hefboomliquidaties: Onder meerdere negatieve factoren daalde BTC snel onder de 77.000 dollar. Volgens Coinglass werden binnen een uur meer dan 200 miljoen dollar aan long hefboomposities geliquideerd, wat de dalingssnelheid versnelde. In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk ongeveer 346 miljoen dollar, waarvan 248 miljoen longposities.
🔍 Specifieke prestaties van BTC en ETH
· Bitcoin (BTC): Na een weerstand rond 79.000 dollar in de ochtend, daalde de prijs door het conflict tot ongeveer 76.800-77.000 dollar, waarna het herstelde tot rond 78.000 dollar en daar schommelde. Momenteel beweegt het breed binnen het kerngebied van 77.000-80.000 dollar. Technisch gezien bevindt de dagelijkse RSI zich in het overgekochte gebied, en de 4-uurs voortschrijdende gemiddelden zijn bearish geworden.
· Ethereum (ETH): Vertoonde grotere volatiliteit en relatief zwakkere prestaties. Het daalde van een hoogtepunt rond 2.530 dollar tot een dieptepunt van 2.384-2.386 dollar, waarna het herstelde tot ongeveer 2.450 dollar. Naast macrofactoren tonen on-chain data dat grote walvissen/instituten geconcentreerd ETH naar beurzen storten, wat een duidelijk signaal van korte termijn verkoopdruk is.
💡 Wat betekent deze volatiliteit?
· De markt bevindt zich op een cruciaal punt: de eerdere stijging was voornamelijk gebaseerd op verwachtingen van ruime liquiditeit, maar nu worden deze fundamenten uitgedaagd door macro-logica (renteverhogingsverwachtingen) en geopolitieke risico's. De korte termijn richting hangt af van of de ETF deze week het handelen kan hervatten en weer boven de 80.000 dollar kan komen, of dat de steun van 77.000 dollar wordt doorbroken.
· De marktstructuur ontlevert hefboom: grootschalige long liquidaties verlagen tijdelijk de hefboomratio van de markt, wat de markt op korte termijn iets stabieler kan maken, maar ook de kwetsbaarheid van het marktsentiment weerspiegelt.
· De "vluchthaven" eigenschap is nog niet zichtbaar: onder geopolitieke conflicten daalt Bitcoin mee met risicovolle activa en vertoont het een korte termijn ontkoppeling van goud; de vlucht-naar-veiligheid eigenschap van "digitaal goud" komt in de huidige omgeving niet tot uiting.
Samenvattend is de volatiliteit op maandag veroorzaakt door een combinatie van macro-economische druk en plotselinge geopolitieke gebeurtenissen die leiden tot vlucht-naar-veiligheid verkopen. Hoewel de totale stijging in augustus nog steeds aanzienlijk is, is de korte termijn marktonzekerheid duidelijk toegenomen. Het is belangrijk om de geopolitieke situatie, de renteverwachtingen van de Fed en de kapitaalstromen van ETF's nauwlettend te volgen.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 #Anthropic：IPO nieuwe ontwikkelingen, prospectus gepland voor september
De IPO-tijdlijn van Anthropic is eindelijk duidelijk geworden.
Er zijn twee kernvragen die duidelijk moeten zijn.
De eerste is de kwaliteit van de inkomsten – komen de inkomsten echt uit bedrijfssoftware, of worden ze gedragen door een of twee grote klanten? De klantconcentratie wordt duidelijk in het prospectus. De tweede is de rekenkracht kosten – het geld is verdiend, maar hoeveel wordt direct aan Nvidia gegeven? Anthropic heeft al ongeveer $127 miljard aan rekenkracht investeringen beloofd, waarvan $77 miljard via contracten met derden. Als de rekenkracht kosten hoog blijven, zullen winst en cashflow continu worden aangetast.
De impact hiervan op de cryptowereld is tweeledig.
Ten eerste zal de liquiditeit worden onttrokken. Als Anthropic echt naar een biljoen dollar waardering gaat bij de beursgang, zal het veel institutioneel kapitaal aantrekken, en aangezien crypto een hoogvolatiel activum is, zal de kortetermijnliquiditeit natuurlijk afnemen.
Ten tweede zal het narratief volgen. Als Anthropic met een hoge waardering naar de beurs gaat, zal het plafond voor de hele AI-sector omhoog worden getild, en AI-projecten in de cryptowereld met echte bedrijfssteun zullen ook profiteren van deze waarderingslogica.
Kortom, deze IPO van Anthropic is op korte termijn een kapitaalafvloeiing, maar op lange termijn helpt het de AI-sector om het plafond hoger te leggen.
$BTC $ETH BTC en ETH in augustus: de een valt af, de ander bungeejumpt
Op de laatste dag van augustus praten we over de twee "hoofrolspelers".
BTC: van 120.000 naar 78.000, een "strategische correctie"
In oktober vorig jaar bereikte het een recordhoogte van 126.198 dollar, nu is het 78.088 dollar, een terugval van 38%. Vorige week was er net een herstel van 22%, vandaag suggereerde de Federal Reserve mogelijk renteverhogingen, waardoor de bulls direct instortten — binnen 24 uur werden bijna 100.000 posities geliquideerd, 390 miljoen dollar verdampte.
Vertaling: je dacht dat je de bodem aan het kopen was, maar eigenlijk kocht de bodem jou.
ETH: hard gedaald, nog harder gerebound
Vorige week steeg het met 29%, beter dan BTC. De kernlogica: 47% van ETH is gestaked en geblokkeerd, het aanbod op beurzen is tot een historisch dieptepunt gedaald. Hoe meer er wordt geblokkeerd, hoe schaarser het wordt, en hoe schaarser, hoe meer mensen het willen.
De ETH/BTC wisselkoers vertoonde ook een "golden cross", historisch gezien stijgt de prijs gemiddeld 36% na dit signaal. Natuurlijk betekent geschiedenis geen garantie voor de toekomst, net zoals een ex die terugkomt niet betekent dat die veranderd is.
Wat doen de instellingen?
Vorige week was er een netto instroom van 3,2 miljard dollar in crypto-investeringsproducten, een record in bijna een jaar. Maar er is een risico: BTC steeg met 30%, maar het spotvolume is het laagste in bijna drie jaar — een typisch "prijsstijging met dalend volume", retailinvesteerders stappen niet in.
Kort samengevat: BTC is geschikt als spaarmiddel, ETH om moed te oefenen. Voor de arbeidsmarktgegevens van 4 september wordt aangeraden voorzichtig te zijn met kleine posities.
Hebben jullie in augustus winst of verlies gemaakt? Laat het weten in de reacties, zodat ik het kan balanceren. De scherpste inschatting in deze situatie is niet dat oorlogsniews altijd iets doet stijgen of dat negatief nieuws altijd iets doet dalen, maar dat wanneer wereldwijde risicovolle activa tegelijkertijd in een hoge volatiliteitsfase komen, elke "onvermijdelijke" verhaallijn eerst de handelaren kan doen verliezen. Het is niet eng om één keer de richting verkeerd te hebben, maar zwaar inzetten, koppig vasthouden en continu bij kopen kan één fout veranderen in een risico op accountniveau.
@多多不梭哈 was bij de start bearish over $ETH. Zijn shortpositie kostprijs lag rond 2470, en hij vond dat het gebied rond 2525 een belangrijke weerstand was om in de gaten te houden: zolang de rebound niet effectief boven 2525 blijft, blijft het scenario van een daling geldig; als het echt doorbreekt en boven blijft, mag je niet meer op gevoel extra shorts toevoegen. Deze inschatting veranderde later met het marktsentiment — nadat ETH snel daalde tot rond 2386, bleef hij niet verder short gaan op het lage niveau, maar probeerde hij met een kleinere positie rond 2418 een rebound, om eerst te zien of het gebied tussen 2445 en 2500 heroverd kon worden.
Dit is niet simpelweg "eerst short dan long", maar een handelsprincipe dat hij herhaaldelijk benadrukte in zijn livestream: kleine posities zijn voor mensen die het kunnen vasthouden; bij grote posities zie je alleen maar zwevende verliezen, en elke normale schommeling wordt een psychologische marteling. Voorheen gebruikte hij vaak hoge leverage en grote posities voor korte termijn trades, maar deze keer zei hij duidelijk dat hij niet meer groot wil gaan, eerst zijn huidige posities afhandelen en dan pas aan de volgende denken. Als de markt geen bevestiging geeft, is het beter minder winst te maken dan een tafel vol risico's te spreiden.
De gedachtegang rond $BTC is ook niet eenduidig. Hij dacht een tijd dat de prijs zich in een ongemakkelijk gebied bevond waar je short kon proberen bij stijging en long bij daling, zonder duidelijke richting op dit moment. Na een scherpe daling begon hij pas met een kortetermijnscenario.BTC-risiconiveau: middelhoog — macro negatief signaal wordt verder bevestigd.
* De kans op een renteverhoging in september is gestegen van ongeveer 55,7% naar ongeveer 60%; Barclays verwacht nu twee extra renteverhogingen dit jaar. CME FedWatch, Reuters
* Het rendement op Amerikaanse 2-jaars staatsobligaties is ongeveer 4,33%, dicht bij een maandhoogte, de dollarindex nadert een twee weken hoogtepunt; het rendement en de dollar versterken zich gelijktijdig, wat druk op BTC uitoefent. Reuters
* BTC is momenteel ongeveer $78.200, met een daglaagte van $77.162, nadert opnieuw de steun van $77.100, maar een doorbraak is nog niet bevestigd.
* 24-uurs long liquidaties bedragen ongeveer $29,7 miljoen, open interest daalt met 1,76%, wat duidt op deleveraging, maar nog geen ernstige paniekverkopen. Coinalyze liquidaties, open interest#BTC高位震荡，与黄金联动增强 de schatkist doet obligatie-inkopen wat de liquiditeit versoepelt en de dollar verzwakt.
daarom bewegen risicovolle activa.
btc etfs hebben net $1,6 miljard opgehaald in 4 dagen
echt geld, geen hoop. eth loopt voor op btc
alts stijgen ook.
dat is een echte cyclus, niet één munt die onder druk staat, gm 🐂🐂🐂🐂