Noen ganger må du virkelig tro på trendlinjer! Den ukentlige listen, denne «super optimus», brøt ut av den nedadgående kanalen som hadde vært undertrykt i mer enn et halvt år. Hvis 57 800 dollar virkelig er bunnen av denne syklusen, var min tidligere vurdering av syklusen faktisk litt sen – bunnen kom raskere og markedet startet tidligere enn tradisjonelle sykluser. Jeg ventet hele tiden på «siste dråpe», men markedet presset seg under og jeg dro direkte. Å gå glipp av noe er absolutt vanskelig, men for å prøve å gjøre opp for den angeren, er det enda mer risikabelt å kjøpe nær 80 000 dollar med FOMO. Et ukentlig utbrudd indikerer at strukturen har styrket seg, men det betyr ikke at BTC vil fortsette å stige. Historisk sett, likt «langsiktig sidelengs handel etterfulgt av ukentlige gevinster på over 20 %», er den mellomlangsiktige fortsettelsesraten relativt høy, men median maksimal nedgang er omtrent 14,5 %. Basert på denne rundens topp ligger det normale pullback-området omtrent mellom 68 000 og 72 000 dollar. Planen min er enkel: $72 000–$74 000 trekker seg tilbake til trendlinjen, små posisjoner prøving og feiling Hvis ETF-er fortsetter å flyte mellom 68 000 og 70 000 dollar, vil ukentlig graf slutte å falle og deretter gradvis øke posisjonen Den ukentlige fysiske prisen falt under 65 000 dollar, behandlet som et falskt utbrudd, og bunnfiske stoppet Hvis markedet ikke hadde korrigert seg og bare holdt seg over 82 000 dollar, ville jeg ikke jaget min store posisjon. Vent til 80 000 til 82 000 dollar skifter fra motstand til støtte, og vurder deretter å følge etter. Å gå glipp av det laveste punktet betyr ikke at det ikke vil være noen muligheter gjennom hele syklusen. Denne gangen vil jeg heller tjene mindre enn å miste disiplinen på toppen av følelsene mine fordi jeg bommet på målet.

Hvorfor er det slik at etter å ha gått glipp av et ledende selskap, er det ofte mer sannsynlig å kjøpe «det neste» å tape penger? Den vanligste fellen i krypto er ikke å gå glipp av en Tenx-mynt, men å skynde seg å finne alternativer etter å ha gått glipp av noe. Etter at BTC stiger, se etter «neste BTC»; når SOL tar av, se etter «neste SOL»; når et meme eksploderer, hopper det inn i kategorien med det mest like navnet og minste gevinst. Årsaken er solid: de ledende aksjene er for dyre, så det er mer rom for innhentingsgevinster. Jeg pleide å elske denne typen handel—da jeg så at det ledende selskapet hadde doblet seg, turte jeg ikke å jage og kjøpte et prosjekt på andre nivå som ennå ikke hadde startet. Som et resultat trakk de ledende aksjene seg tilbake 10 %, mens markedet falt 30 %; Lederen fortsatte å stige, men forble uberørt. Senere innså jeg at det å ikke stige ikke nødvendigvis betyr undervurdering, eller kanskje kapitalen rett og slett ikke anerkjenner det. Ledere blir ofte ledere på grunn av de kombinerte effektene av likviditet, narrativ, handelsvolum og chipstruktur. Trendene er like, men mangler samme kapitaltilbud. En reell opphentingsoppgang krever bevis: volumet fortsetter å øke, relativ styrke styrkes, og spotfond går inn i markedet – ikke bare fordi «det ennå ikke har steget». Å gå glipp av en markedsoppgang er ikke skummelt; det som er skremmende er å ta igjen for å gå glipp av noe og gi pengene dine til en skygge som markedet aldri har bevist. Husk: det å ikke stige betyr ikke at det er billig. Som oftest er «neste leder» bare historien andre forteller deg når de selger produktene sine.

Denne oppgangen kan ikke lenger sees på som en normal bear-markedsreaksjon, men å bryte nedadgående trend og bekrefte et nytt bullmarked er fortsatt to separate faser. Etter nesten to måneder med sidelengs handel mellom 60 000 og 66 000 dollar, har BTC på rad klatret over EMA20, MA120, MA200 og den langsiktige nedtrendlinjen. MACD akselererer sin ekspansjon, den opprinnelige bearish strukturen er brutt, og den mellomlangsiktige trenden har skiftet fra svak til sterk. Basert på et historisk utvalg av «langsiktig sidelengs bevegelse etterfulgt av en ukentlig økning på over 20 %», overstiger sannsynligheten for fortsatt økning etter én måned 80 %, og etter tre måneder omtrent 70 %. Imidlertid er median maksimal nedgang i uttaket over de neste 12 ukene også 14,5 %, noe som, basert på denne syklusens høyde, tilsvarer omtrent 67 700 dollar. La oss deretter fokusere på tre områder: $80 000 til $81 200: Kortsiktig divergenssone $84 000 til $85 000: Kjernemotstand i denne runden $68 000 til $72 000: Trendtilbakegang og spotstøttesone Min vurdering er at BTC har blitt bullish på mellomlang sikt, men kortsiktig er ikke egnet for videre jakt. En mer fornuftig tilnærming er først å konsolidere på et høyt nivå eller bekrefte en tilbakegang før man beveger seg oppover. Hvis det finnes støtte mellom 71 000 og 73 000 dollar, er det fortsatt en sjanse for å klatre over 85 000 dollar igjen. Hvis den faller under 70 000 dollar, er neste mål 68 000 dollar. Bare hvis den daglige fysiske prisen faller tilbake til 65 000 til 66 000 dollar og går tilbake til sitt opprinnelige område, må dette utbruddet vurderes på nytt som et falskt utbrudd.

Hvorfor tror folk alltid at de lett kan gå glipp av urealiserte gevinster? Etter å ha handlet en stund, innså jeg at selv om hovedstolen og overskuddet tydelig er penger, føles de ofte ikke som samme behandling i hjertet mitt. Å miste 5 % av hovedstolen gjør deg så opprørt at du ikke får sove; En posisjon får 30 % urealiserte gevinster og trekker deretter ned 10 %, men de trøster seg selv: «Uansett, tapene er gevinstene.» ” Derfor slapp de av på stop-loss, økte posisjonene og brukte til og med flytende overskudd for å jage høyere priser i andre aksjer. Til slutt mistet de ikke bare fortjenesten, men også hovedstolen sin. Jeg har gjort samme feil før. Kontoen gikk fra 100 000 til 150 000, og de ekstra 50 000 ble behandlet som chips gitt av markedet, noe som gjorde handelen plutselig uformell. Da nedgangen nådde 120 000, og han ikke ville tape 30 000, startet han tunge posisjoner i håp om å kjøpe tilbake, men falt til slutt tilbake til utgangspunktet. Dette er en typisk «kasinopengeeffekt»: så lenge overskuddet ikke er tatt ut eller lagt i lommen, behandler ikke hjernen det som sine egne eiendeler. Men markedet skiller ikke mellom hvilken del som er hovedstol og hvilken del som er profitt. Hver reduksjon i nettoverdien av kontoen representerer et tap av kjøpekraft og neste mulighet. Det du egentlig må gjøre etter å ha tjent penger, er ikke å øke risikoen umiddelbart, men å beregne posisjonen din på nytt basert på din nåværende nettoverdi og inkludere pengene du allerede har tjent innenfor beskyttelsesomfanget ditt. Husk: Flytende overskudd er ikke gratis sjetonger; Når det dukker opp på kontoen din, er det allerede pengene dine.

Fra interaksjonsdataene er det tydelig at markedsstemningen har kommet tilbake, og alles stemning og optimistiske tilliten er gradvis i ferd med å ta seg opp. Dette er en av drivkreftene bak den fortsatte oppgangen! Men som alltid er fasen med sterk oppgang over; neste fase vil sannsynligvis være en pulsoppgang, med betydelig trykk nær 82 000. Om toppen kan bryte gjennom dette nivået er fortsatt usikkert. Hvis du går glipp av det, ta kortsiktige handler og ta fortjeneste og tap i tide for å unngå å bli sittende fast. Dessuten viser 4H-indikatoren en toppdivergens. Hvis det ikke er noen volumøkning på høye nivåer, tror jeg sannsynligheten for å indusere bullish etterspørsel og utstede på høye nivåer er mye høyere på dette stadiet. Kort sagt, det finnes fortsatt muligheter på dette stadiet, men kortsiktig handel bør ikke blindt jage topper. Du kan handle kortsiktig og selge når du har tjent penger......

Når man ser på dagsdiagrammet, er det tydelig at denne oppgangen har nådd toppen av første fase og må justeres for øyeblikket. Å jakte på dette nivået er ikke kostnadseffektivt; i beste fall kan den bare spille lokalt kortsiktige handler. Selv om denne oppgangen er sterk, betyr det ikke at det er sterk fremdrift. Jeg har tidligere skrevet at denne typen prisøkning er den mest aggressive i første fase, og gir nølere ingen sjanse til å kjøpe til lave priser. Når folk igjen jakter på toppen, vil det ikke mangle på justeringer. Mest sannsynlig vil det bli en periode med konsolidering på høye nivåer, med en ny liten prisøkning når det er mulig. En korreksjon vil følge, og hvis du går glipp av bunnmuligheten, er denne korreksjonen verdt å vurdere å ta inn. For å være ærlig, selv om økningen denne gangen var voldsom og jeg bommet på målet, har jeg virkelig ikke den utålmodige trangen til å kjøpe lenger. Kanskje jeg er nummen, kanskje jeg er vant til det, kanskje jeg er redd for å tape penger. Jeg vil bare lage markedet jeg kan forstå. Denne økningen overgikk min overraskelse, men det betyr ikke at det ikke vil komme et nytt stort fall i fremtiden. Markedet er alltid fullt av overraskelser. Alle tror et fall vil komme, men det gjør det faktisk ikke. De fleste tror bullmarkedet vil komme raskt tilbake, og at en stor korreksjon kan skje. Jeg sier fortsatt det samme: ikke stress, vent tålmodig......

Hvorfor er det slik at jo mer du prøver å rømme fra taket, desto lettere er det å komme seg av tidlig eller ende opp med å kjøre berg-og-dal-bane? Da jeg først kom inn i markedet, var jeg spesielt besatt av å forutsi topper: beregne sykluser, tegne Fibonacci-mønstre, se på indikatorer i kjeden, ivrig etter å vite på forhånd når BTC ville nå toppen og hvilken pris den ville nå toppen. Senere innså jeg at toppen ikke er et punkt, men en prosess der flisene skifter fra sterk til svak. Jeg pleide å vurdere at markedet hadde gått inn i en høyrisiko-sone og ville rydde posisjonene mine på én gang. Prisen fortsatte å stige, og jeg kunne ikke la være å jage tilbake; Når det virkelige topppunktet nås, kan du nøle med å kutte tapene fordi du nettopp har kjøpt produktet. Det var en annen gang jeg stadig tenkte på å selge på toppen, selv om trenden hadde svekket seg, sa jeg til meg selv «siste rush har ikke kommet ennå», og til slutt mistet jeg mesteparten av overskuddet mitt. Det som virkelig er nyttig, er ikke å gjette toppen, men å identifisere når trenden vil begynne å svikte: om oppgangen i økende grad er avhengig av giring, om positive faktorer kan fortsette å drive prisene, om tilbakeganger kan gjenvinne viktige nivåer, og om spotfond fortsatt holder. Tops kan forutsi avstander, men det er vanskelig å forutsi nøyaktige tidspunkter. En moden tilnærming er å cashe ut i batcher under oppgangen, beholde posisjonen og følge trenden, og kun trekke seg ut etter strukturell skade. Å miste det siste segmentet er ikke skammelig; å returnere overskuddet som allerede er tjent tilbake til markedet er verdt å gjennomgå. Husk: målet med å flykte fra toppen er ikke å selge til høyest mulig pris, men å beholde mesteparten av fortjenesten på kontoen ved slutten av trenden.