Når de fleste får 1 million U, er det første spørsmålet: hva bør de kjøpe? Mitt første spørsmål er: hvilken del av det er det jeg tillot meg selv å miste Fordi essensen av allokering aldri har vært å forutsi markedstrender Det handler om å designe en struktur som ikke dør selv om jeg leste feil All-in-kjøp kalles kjærlighets-hjerne; aktivafordeling kalles voksenforhold. Den som drar, kan du overleve! 🙃 Nedenfor er planen min #OKX百万规划师 - 1. Markedsdom (de neste 30 dagene) Visning: Bred oscillasjon, bullish men ikke på jakt etter topper Forventet hovedområde: 72 000 – 86 000 Basert på tre prinsipper Årsaker til økningen: Fra 18. til 21. august hadde spot-ETF-er netto innstrømning på 1,62 milliarder dollar over fire dager, ledet av BlackRock IBIT. Dette er ekte penger, ikke sentiment Grunn til å holde seg rolig: Denne bølgen hentet seg inn over 22 % fra årsbunnen nær 58 000. Ett segment var en short squeeze på 2,7 milliarder dollar. Short squeeze-penger, ikke inkrementelle penger. Den daglige RSI har allerede passert 80, noe som indikerer kortsiktig overoppheting Grunner til tvil: Trumps «vurdering av store myntkjøp» er en uttalelse, ikke en fordeling. Lommeboken er i Kongressens hender. Jeg bruker den bare som emosjonelt drivstoff—det er et feilaktig kjøp Konklusjon: Retningen er skjev og posisjonen er for varm. I området 79 000 til 81 000 vil jeg ikke jage spotaksjer for en eneste cent 2. Kapitalallokering (totalt 100 %) På lager 30 % Bunnposisjon 20 % venter på en tilbakegang til 75 800–76 500, delt i to handler, og etterlater de resterende 10 % for 200-dagers glidende gjennomsnitt nær 71 700, kun med rabatter Regelmessig investering 15 % Kjøp i like mengder hver dag i 30 dager, ingen bunnprognose, spesiell kur for «venter på tilbaketrekninger, men de kommer ikke tilbake». Rutenett 15 % Sett intervallet til 72 000–82 000 med et markedsutsiktsbilde for konsolidering. Rutenettet er verktøyet som direkte omdanner oscillasjon til inntekt. Visninger og verktøy må være på linje Dobbel valuta vinner 15 % Kjøp lavt, målkurs 72 000–74 000, ikke fall til bunnen, få profitt, fall til bunnen, som betyr å kjøpe spot-bunnposisjonen med rabatt. Planen for å legge til posisjoner er den samme som første steg over, bortsett fra at denne gangen venter man på selve lønnen Kontrakt 10 % Gjør kun trendbekreftelsesordrer. Åpne kun lange posisjoner når den daglige sluttkursen holder seg over 82 000. Leverage ikke overstiger 3 ganger. Stopp tap ved 2 % per handel. Hvis du ikke holder deg stabil, vil 10 % bare forbli inaktive Alternativer 5 % Kjøp en bearish innløsningskurs nær 70 000 ved slutten av september, forsikre hele porteføljen. Jeg misligholder dette med 5 % til null. Hvis det går til null, betyr det at hovedkraften gjør det bra Arbeidskapital 10 % Handle kun i to situasjoner: panikkinnsetting under 68 000, eller ukentlig volum øker og stabiliserer seg over 86 000. Resten av tiden er jobben å bli værende 3. Håndhevelsesregler Betingelser for å legge til posisjoner: Trekk tilbake til 71 700 (200-dagers glidende gjennomsnitt), volumet krymper og stabiliserer seg, bruk spotreserver for å reservere 10 %. Hvis det bryter gjennom og stabiliserer seg igjen, bruk fleksible posisjoner Ta fortjeneste Batch 84 000 minus et kvartal 92 000 minus enda et kvartal Gjenværende bunnposisjon følger Ingen toppgjetning Stop-loss/utløp Ukentlig graf lukker under 71 700 = Dette utbruddet har mislyktes Spot halverer Grid stengt kontrakt flat Retur til forsvar Bestem de tre feilbetingelsene. Hvis noen er oppfylt, revider planen: 1. Ukentlig stenging falt under 71 700 2. ETF-er har hatt netto utstrømning én uke på rad 3. Makroøkonomisk skifte (PCE stiger i kveld, Fed kan bli haukaktig) Potensielle risikoer: Teknisk tilbakegang med RSI over 80, hvaldistribusjon (omtrent 7 700 solgt på kjeden), kjøp av vakuum etter short-squeeze, og forsinkede politiske uttalelser 4. Oppsummer denne strukturen i én setning Spothandel og dollar-cost averaging for å tjene penger i en retning Grid og dual-currency vinner for å tjene penger på volatilitet Kontrakter tjener kun penger etter bekreftelse Opsjoner bruker litt penger på å kjøpe skjebnen til «Jeg tok feil». Jeg vet ikke hvordan markedet vil gå Men alle veier å gå—denne millionen har sin egen måte å leve på Alles potensielle tap er forskjellig. Før du kopierer lekser, svar på spørsmålet i begynnelsen Planen er synkronisert #OKX星球 🙂🙂🙂🙂 @okxchinese #OKX百万规划师

Folk må «gå imot menneskets natur» og styrke «subjektivitet». La oss bryte ned de komplette topp-nivå PUA-skriptene Generelt delt inn i disse stadiene: Skap en følelse av spesialitet, lag sjeldne temaer, skjermvisning, skap tiltrekning, vis frem talent, si «Jeg forstår deg veldig godt», «Skap en følelse av skjebne», svekk subjektivitet [Start jakten på dette trinnet] Ord som får deg til å stole på ham og svekker subjektiviteten din, male drømmer og dømme ut fra andres retter, starte første fase av den innledende testen, plutselig bli fiendtlig for å skape trusler og kontrollere følelser, tvinge deg til å ta et standpunkt, få deg til å bevise deg selv, starte første fase av emosjonell tvang, objektivisere manuset, nedvurdere tester, høyintensive psykologiske kontrollbekjennelser, nedvurdere andre og heve deg selv, etter testing og persona er fullført, begynner PUA. Du forstår hva du gjør, men målet ditt er å manipulere den andre, så du må forskjønne atferden fra en sidelinje. Snu sannheten og hvitt. Kunsten å bruke språk, gjentatte ganger legge press sammen med ditt egentlige formål, ødelegge den andres sinn og kontrollere deres følelser. Du kan deretter høste og oppnå målet Det nylig populære japanske dramaet 'Hell Astrologer' er også en god taktikk for mannlige svindlere, som bruker menneskets natur for å lure den kvinnelige hovedrollen. Etter at den kvinnelige hovedrollen er kontrollert, gjentar hun samme metode som en kontrollerende sanger, og hevder å "redde" henne. Det skumleste er at både den mannlige svindleren og den kvinnelige hovedrollen virkelig "forstår" byttet sitt og forstår hva byttet vil Etter hele dette settet med kombinasjoner føles det som om de fleste ikke klarer det... Men dette er faktisk som handel—det krever at man tenker mot menneskets natur Indiske og europeiske svindel er det samme: de minner deg på at du har mistet noe, advarer deg om at det finnes mange tyver. På overflaten er det «for ditt eget beste, for å hjelpe deg», men enten ber de deg om beskyttelsesgebyrer eller distraherer deg ved å stjele tingene dine. Motivene bak oppførselen er faktisk ganske de samme Så å bedra andre og beskytte seg selv er faktisk samme logikk: når øynene dine bare har et formål Målet mitt er å jukse deg for penger, målet ditt er å beskytte penger. Hold nøye øye med målet ditt, så du ikke blir påvirket av ulike faktorer imellom. Enhet i kunnskap og handling Og subjektivitet er veldig viktig. Alt som skader subjektiviteten din må ha problemer, og det finnes også tilsynelatende gode handlinger som «La meg hjelpe deg.» Som ordtaket sier, små gevinster fører ofte til store tap «Bestiller takeout» er ment for hjemmeadressen din, mens «å tilkalle en taxi for deg» sannsynligvis er for å se hvor du drar og spore hvor du befinner deg Derfor må det være «mot menneskets natur» og sterkt «subjektivt». Hvis du vakler, kan du være nær ved å bli lurt. Tenk mot menneskets natur: hva er hensikten med å hjelpe deg? Handel er enda mer slik. Du må reagere og tenke mot menneskets natur—selg når markedet er oppover, kjøp når det faller. De fleste som taper penger kan ikke overvinne menneskets natur. Når prisene går høyt, vil de gå enda høyere; når prisene faller, vil de kutte tapene Hvis du ikke taper penger, hvem er det 🙂 da?

En 13 år gammel jente bruker AI for å sikre millionforretninger Han sa til og med: jobb først, studer etterpå. Læring er ikke en nødvendighet "Hva er poenget med å få høy poengsum på opptaksprøven til høyskolen? "Å konkurrere om karakterer ender til slutt opp med å lete etter jobb." Så langt har vi utviklet over 100 applikasjoner, med bestillinger fra titusenvis til millioner. Den froskeutenlandske læreren dukket til og med opp på ByteDance Doubao sitt store modelllanseringsarrangement Et barn som bare går i sjuende klasse og når maks nivå