Den 19. august var BTC-rallyet faktisk ganske aggressivt. Den steg fra 64 000 helt opp til 69 500, og økte med 5 500 på én natt. Jeg tok en titt og fant noe interessant bak kulissene: det amerikanske statsobligasjonen har økt omfanget av langsiktige tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner. Beløpet er egentlig ikke stort, bare 4 milliarder dollar. Men det markedet bryr seg mest om, er dette signalet: langsiktige obligasjonsrenter er for høye, og noen begynner å støtte det. Avkastningen på 30-årige statsobligasjoner falt fra rundt 5,34 % til 5,18 %, og deretter steg risikokapital som gull og BTC samtidig. Men en annen viktig grunn til BTCs nylige bølge er at det rett og slett var for mange shortselgere tidligere. Når prisen stiger, begynner short-selgerne å likvidere posisjonene sine, og likvidasjonen tvinger dem tilbake til å kjøpe tilbake. Prisen fortsetter å stige, og så fortsetter short-salgene å komme. Og så fortsatte han å gå hele veien opp. I denne runden mener jeg short squeeze er veldig betydningsfull. Deretter må vi faktisk se på noe: Bjørnene er stort sett ryddet ut; er det fortsatt reell kjøpsrelé fremover? Hvis det fortsatt er én, kan de 69 500 være halvveis. Hvis ikke, jo raskere denne oppgangen skjer, desto raskere kan tilbakegangen følge. Så nå sier jeg fortsatt det samme: Ikke skynd deg med å kalle det et bullmarked; la oss se om markedet kan holde stand på egenhånd. Tror du dette er starten på en ny runde med gevinster, eller handler det bare om å høste bjørnene? La oss snakke i kommentarfeltet. #美财政部扩大长债回购 falt 30-årige amerikanske statsobligasjoner fra sine toppnivåer

8.19 | Bullseye og Ethereum tidlige handelsstrategier I dag er min tilnærming ganske klar: hovedsakelig shortposisjoner, og jeg vil ikke jage handler før protokollen er ferdigstilt. $BTC Etter å ha steget til 65 000, trakk den seg tilbake igjen og svinger nå rundt 64 500. Jeg er spesielt bekymret for én detalj: finansieringsrenten har steget til et nesten 20-måneders høydepunkt, men prisen har ikke fortsatt å stige. Belånte long-posisjoner blir mer overfylte, men prisene klarer ikke å holde tritt. Jeg vil ikke jage lange posisjoner som dette; i stedet må jeg beskytte meg mot en bølge av bullish stampedes. $ETH For øyeblikket nær 1915, følger det i hovedsak BTC, uten noen særlig tydelig uavhengig trend observert så langt. Så denne gangen er fokuset mitt ikke på de tekniske aspektene, men på kveldens FOMC-møtereferat. Selve møtet i juli endte med 9-3 stemmer, med 3 stemmer som heller mot renteøkninger. Hvis minuttene fortsetter å sende haukesignaler, kan markedets forventninger om rentekutt kjøles ytterligere, og BTC kan teste 62 000 på nytt. Hvis minuttene heller mot due, kan det bli en kortsiktig emosjonell gjenoppretting, men inntil makromiljøet forbedres betydelig, tolker jeg det fortsatt som en oppgang innenfor en konsolidering snarere enn en ny hovedoppgang. Min handelsplan: BTC: Korte forsøk på 65 000–65 600 i batcher, første mål 63 800, under 63 000, ytterligere 62 000. ETH: Kort i partier mellom 1930-1950, første mål 1880; hvis det faller under 1840, 1800. Selvfølgelig er planer planer. Hvis BTC stabiliserer seg over 65 600 med økt volum, vil jeg direkte gi opp den bearish tilnærmingen og ikke konkurrere med markedet. Før minuttene kommer ut, er det bedre å holde posisjonen lett. Trading handler ikke om å gjette nyhetene, men om å planlegge fremover: Hvis prisene stiger, hva bør jeg gjøre? Hvis den faller, hva skal jeg gjøre? Hvis jeg leste feil, hvor skulle jeg innrømme det? Etter kveldens oppsummering, tror du BTC først vil nå 62 000, eller direkte bryte gjennom 65 600? La oss snakke i kommentarfeltet.

Den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten har steget til 5,29 %. Hva betyr dette egentlig for BTC? Den 18. august steg avkastningen på 30-årige amerikanske statsobligasjoner til 5,29 %, det høyeste siden 2007. Jeg synes dette tallet er verdt å følge med på. For for markedet er det største problemet ikke «amerikanske statsobligasjoner har steget», men snarere: Risikofrie avkastninger blir stadig mer attraktive. Når 30-årige statsobligasjoner kan gi avkastning over 5 %, hvorfor skulle kapital risikere å kjøpe BTC, aksjer eller til og med høyrisikoaktiva? Så på kort sikt legger stigende amerikanske statsobligasjonsrenter faktisk press på BTC. Økende finansieringskostnader og synkende risikovilje påvirker naturlig likviditeten. Men jeg mener faktisk at dette ikke kan vurderes på kort sikt. For hvis avkastningen på langsiktige amerikanske statsobligasjoner forblir over 5 %, reflekterer det faktisk et mye større problem: Markedet krever at den amerikanske regjeringen betaler stadig høyere priser for sin egen gjeld. Med andre ord: Tidligere var folk villige til å låne penger til USA til svært lave renter. Nå begynner markedet å si: "Du kan låne, men du må betale litt renter." Det er det jeg virkelig bryr meg om. Så jeg vil ikke bare tolke det som: Amerikanske statsobligasjoner 5,29 % → BTC negative. Jeg foretrekker å forstå det som to stadier: Kortsiktig: Bearish for BTC. Høye avkastninger tiltrekker kapital til obligasjoner, noe som legger press på risikofylte eiendeler. Langsiktig: Det kan faktisk bli en logisk katalysator for BTC. For etter hvert som flere og flere fond begynner å tenke: Bortsett fra dollaren og amerikanske statsobligasjoner, hvor ellers kan jeg plassere eiendelene mine? Gull er svaret. BTC kan også være svaret. Så nå, når jeg ser gull stige og BTC svekkes, tror jeg ikke direkte at BTCs «digitale gull»-narrativ har feilet. I stedet kan det bare være: Gull går først, mens BTC fortsatt venter på sin egen finansieringssyklus. Selvfølgelig er den største variabelen her fortsatt tid. Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å stige, kan BTC forbli under press på kort sikt. Så nå vil jeg ikke ignorere kortsiktige risikoer bare fordi jeg er «optimistisk på BTC på lang sikt.» Makrologikk kan sees i årevis, men transaksjoner kan bare gjøres én etter én. Dette er også en følelse jeg har blitt dypere i det siste: Investering handler om sluttspillet, mens trading handler om nåtiden. Tror du at etter at den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten bryter over 5 %, Er dette et langsiktig bearish tegn for BTC, eller startpunktet for neste runde med «digitalt gull»-narrativ? La oss snakke i kommentarfeltet. #30年期美债收益率创2007年以来新高

$BTC | Utvekslingsideer for morgenen 18. august Når det gjelder den nylige BTC-oppgangen, er jeg fortsatt relativt optimistisk. På timesiden har MA7, MA20 og MA60 dannet en bullish justering, med priser som konsekvent ligger nær det kortsiktige glidende gjennomsnittet, noe som indikerer at kortsiktige fond fortsatt heller mot bullene. Men jeg kommer ikke til å jage prisen bare fordi de glidende gjennomsnittene er i en bullish justering. Jeg vil heller vente på en motreaksjon. For øyeblikket har det dukket opp noe motstand nær 64 500 over. Hvis den kan holde seg over 64 500 med økt volum, er det stor sannsynlighet for ytterligere oppadgående bevegelse på kort sikt. Så min tilnærming er ganske enkel: BTC: Trekker man seg tilbake og stabiliserer seg nær 64 000, vurder lette posisjoner og lange posisjoner, med mål om 65 500 først. Hvis du bare drar den opp og ikke gir meg sjansen til å presse tilbake, ville jeg ikke jaget den. For meg handler handel ikke om å ta hver eneste markedsbevegelse, men om å prøve å handle på et nivå hvor risikoen er kontrollerbar. Nedenfor er 62 685, som denne gangen er en viktig defensiv sone. Hvis den faller under under og oppgangen blir svak, må bullenes logikk vurderes på nytt. $ETH tilnærming er lik: Se etter tilbaketrekning nær 1890, mål 1950. Selvfølgelig er det største trekket ved dagens marked— Retningen begynner så vidt å bli klar, men det er ennå ikke tid for å være blindt optimistisk. Så denne gangen vil jeg fortsatt være: Vent på stillingen, ikke følg prisen; Se på strukturen, ikke lytt til sentimentalitet. Hvis du tar feil, stopp tapene dine og innrøm feilen din. Hvis det er riktig, la overskuddet gå av seg selv. Hva synes du? Kan BTC virkelig holde seg over 64 500 denne gangen og utfordre 65 500 eller enda høyere? La oss snakke i kommentarfeltet 👇