Orbit Post Sitemap
【USDC skal inn i 40 nye markeder, men $CRCL-aksjen falt først 5 %】
Circle CEO har uttalt at de vil utvide USDC til omtrent 40 nye fremvoksende markeder, inkludert Sørøst-Asia, Latin-Amerika, Afrika og Midtøsten. Men etter at nyheten kom ut, falt Circle-aksjen 5,46 % den 16. oktober. Historien er stor, men kapitalen har foreløpig ikke applaudert.
USDCs sirkulasjon nådde 73,3 milliarder dollar i andre kvartal, en økning på 19 % år over år; on-chain transaksjonsvolum steg til og med med 151 % til 14,8 billioner dollar. Det ser imponerende ut, men Circles inntekter og reserveinntekter økte bare med 7 % til 701 millioner dollar. Transaksjonsvolum er ikke det samme som inntekt, dette må regnes separat.
Det Circle virkelig ønsker å gjøre, er å forvandle USDC fra et kryptohandelsverktøy til en digital dollar for grenseoverskridende betalinger. De 40 markedene er bare en ekspansjonsplan; om det lykkes, avhenger av lokal regulering, betalingskanaler og ekte brukere.
Den langsiktige etterspørselen etter stablecoin-betalinger har definitivt et stort potensial, men man kan ikke direkte likestille veksten i USDCs sirkulasjon med en eksplosiv økning i Circles fortjeneste. Hvis de nye markedene fører til kontinuerlig utstedelse og økte betalingsinntekter, vil historien bli realisert; hvis volumet øker, men fortjenesten holdes tilbake av fallende renter, vil markedet fortsatt være skeptisk.【AI-aksjer har falt kraftig, Jensen Huang kommer ut og sier: Ikke hast med å selge】
Nasdaq $QQQ falt over 2 %, optiske moduler og lagringsbrikker stupte kollektivt, men Jensen Huang sier at turbulensen i AI-markedet til slutt vil gå over.
Han har selvfølgelig grunn til å være optimistisk om AI, men markedet bekymrer seg nå nettopp for om denne virksomheten kan tjene penger.
Ta CoreWeave $CRWV som eksempel, selskapet har omtrent 50 milliarder dollar i gjeld, og må fortsatt låne penger for å kjøpe brikker og bygge datasentre. I andre kvartal var inntektene 2,575 milliarder dollar, men netto tap var 626 millioner dollar, og bare rentekostnadene var 640 millioner dollar.
Dette regnestykket er lett å forstå: Utstyret kjøpes først, gjelden pådras først, rentene betales hver måned, men kundepengene må tjenes inn gradvis. Hvis prosjekter blir forsinket, kundene reduserer utgiftene, eller lån blir dyrere, kan selskapet havne i en ond sirkel hvor jo mer de ekspanderer, desto mer penger mangler de. Så det Jensen Huang snakker om er hvor mye verdi AI kan skape i fremtiden, mens kreditorene spør hva som kan betales tilbake nå.
AI kan fortsette å forandre verden, men AI-aksjer kan likevel falle.
Jeg mener at når markedet begynner å revurdere AI-industrien, bør man ikke handle for raskt; vent til selskapene beviser at de tjener nok til å dekke renter og ekspansjonskostnader, da vil dette fallet mer ligne en mulighet; før det, uansett hvor stor historien er, må regnskapet først være klart.$BTC er nå $81,658, og den nedadgående presslinjen på $82,424 presser fortsatt nedover hver dag. Her er jeg WAIT, jeg følger verken opp med kjøp eller salg. Min egen kjøpsposisjon har en gjennomsnittspris på $83,030, den er nå i flytende tap, jeg gjør ingenting ennå, venter på signal.
A) Hvis volumet øker og prisen holder seg over $82,600, forventer jeg en oppgang til POC rundt $83,325. Brytes presslinjen på $82,424, er den ugyldig.
B) Hvis prisen blir avvist mellom $82,600 og $82,892 og ikke klarer å holde seg, forventer jeg et fall til støtten på $80,478, og videre ned til området $79,714-$81,033. Å komme over $82,892 vil da være ugyldig. $82,892 har blitt testet 17 ganger, holdt 8 ganger, brutt 7 ganger, og 2 ganger uten reaksjon, så det er ikke et lett nivå å bryte.
Ved $82,600 tar jeg gevinst på halvparten, og flytter stop loss på resten til $83,030 for å sikre breakeven.
De siste dagene har prisen falt, men posisjonsvolumet øker fortsatt, noe som indikerer at short-selgere øker sine posisjoner, ikke at long-selgere tar gevinst. Kort sikt stemningen er bearish.
Vil dere tørre å shorte på dette nivået nå? #OKXTraderVoices $BTC $ETH Midtøsten er i brann igjen. Iran har opptrappet angrepene på oljetankere i Hormuzstredet, Brent-olje har nådd 110 dollar per fat, og amerikansk olje har også passert 100 dollar. Ukraina har også truet med å angripe russiske raffinerier, og energisektoren er under sterkt press.
Med oljeprisene som stiger så kraftig, er den mest direkte konsekvensen økte inflasjonsforventninger. Det kommer også haukete signaler fra Federal Reserve, som denne måneden til og med antyder at de "ikke utelukker flere renteøkninger", noe som tilsvarer å helle kaldt vann på risikable eiendeler.
Men dette er ikke bare dårlige nyheter for kryptomarkedet. Når oljeprisen stiger → inflasjonen øker → kjøpekraften til fiat-valutaer svekkes, vil en del penger heller strømme til harde eiendeler som BTC. Nå ligger BTC stabilt rundt 81 000 dollar, ETH på 2458, SOL på 105, uten å følge det generelle fallet – noe som viser at markedet ser på Bitcoin som en sikringsaktivum, ikke som en risikabel eiendel som faller sammen med andre.
Min vurdering er klar: Ikke forvent generell oppgang på kort sikt, volatiliteten vil øke, men fortellingen om BTC som "digitalt gull" vil bli styrket av slike geopolitiske konflikter. En reell korreksjon vil faktisk være en mulighet, så ikke selg i panikk. #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Blodbad på 1,2 milliarder! Kjempehval tømmer ETH sent på kvelden, kjøper opp 80 000 BTC, SOLs 100-kroners grense avgjøres i natt
I markedet 17.-18. oktober, etterdønninger av KPI er ikke over, BTC falt til 79 000 før den kraftig trakk seg tilbake til 83 000, men det var likvidasjoner for 1,2 milliarder på 24 timer, long-posisjoner mistet 980 millioner — dette er ikke bunnen, bare shorts som tar gevinst.
BTC sitter fast i kjøttkvernsonen 81 000–85 000: 81 700 er et område med høy likviditet for long-posisjoner, fall under dette utløser kjedelikvidasjoner; 84 000 er et kritisk punkt etter inflasjonsdata, kun et effektivt brudd her teller som en ekte vending.
Uvanlig bevegelse i ETH: En kjempehval solgte 2 300 ETH på 5 dager, og kjøpte 80 500 BTC til en gjennomsnittspris på 64 000, smart kapital "forlater ETH for BTC"; men det er en sterk salgsordrevegg på 2 450 ETH, og 2 493 (50 dagers EMA) er fortsatt hard motstand.
SOL har falt 14 % siden månedsskiftet, nå på 103, ETF har hatt netto utstrøm i 11 dager på rad, 100 er livs- og dødslinjen, hvis BTC faller under 80 000 vil SOL sannsynligvis bryte 100. Frykt- og grådighetsindeksen gikk fra 53 til 68 og er nå i ekstrem grådighet, stemning og kapital divergerer tydelig, vær på vakt mot falske oppgangssignaler.
Viktige nivåer å følge: BTC 81 700/84 000, ETH 2 426/2 493, SOL 100.
Bitcoin 80 000 kjøttkvern #KjempehvalTømmerETH #BTCKjøper80K #SOL100LivEllerDød #MakrodataKonfliktLongShort#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix resultatforventninger: Når markedet ikke lenger bare betaler for "abonnenttall" 👀
Netflix forventes å offentliggjøre Q3-resultatet 21.10, med en forventet omsetning på 12,87 milliarder dollar (YoY +12 %). Sammenlignet med overfladisk brukervekst, er det virkelig verdt å følge med på "effekten av forretningsmodellens transformasjon" denne gangen.
Etter hvert som ren abonnementsvekst nærmer seg modenhet, og konkurransen fra YouTube og Disney+ intensiveres, har "annonseringsløsninger" blitt en kamp Netflix må vinne. Kjernen nå er: Kan veksten i annonseinntekter effektivt oppveie kostnadene ved innholdsproduksjon og tåle presset fra avtagende brukervekst?
Mange abonnenter betyr ikke nødvendigvis god lønnsomhet. De tre hovedpunktene å følge med på i denne rapporten er:
Annonseinntektenes effektivitet
Driftsmarginens ytelse
Q4-operasjonelle retningslinjer
Tror du Netflix vil levere et resultat over forventningene denne gangen, eller mener du veksten allerede har begynt å avta?🤔Gruvearbeidere får endelig tilbake penger: Beregningskraften tar seg opp, Hashprice har økt 45 % fra bunnen i juni
Første halvår var tøft for gruvearbeidere (gjennomsnittlige kontantkostnader i Q2 ~75 500, myntprisen var en stund 75 500, en stund 58K, falt direkte under kontantbalansepunktet).
Denne runden med BTC hoppet fra 58K i juli til 58K i oktober og videre til 83K i oktober, gruvearbeiderne fikk puste ut: Nettverkets totale beregningskraft økte fra lavpunktet i februar på 850 EH/s til ~945–952 EH/s; Hashprice (inntekt per PH/s per dag) økte fra lavpunktet på 27,7 i juni til 40, en økning på 45 %; i september var gruvearbeidernes totale inntekt 1,12 milliarder dollar, det høyeste i år.
Men på den andre siden av mynten: Vanskelighetsgraden skal justeres opp 18. oktober (nå 132,72T, 15 % lavere enn historisk topp), og minst 35 EH/s beregningskraft har allerede blitt flyttet til AI-datasentre — tilbudssiden er generelt stram, men konkurransen øker også.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Bitcoin-markedet kan muligens stå overfor en risiko som mange undervurderer.
Det er ikke en børs som kollapser, og det er ikke en stor hval som selger i panikk.
Men Wall Street kan være mindre villig til å betrakte et selskap med store Bitcoin-beholdninger som et vanlig børsnotert selskap.
Michael Saylor sin Strategy står i fare for å bli fjernet fra noen MSCI-aksjeindekser.
Hvis det skjer, kan tilhørende indeksfond bli tvunget til å selge aksjene passivt.
Merk at det er en viktig forskjell her:
Bitcoin har ikke endret seg.
Selskapets beholdning av Bitcoin reduseres ikke automatisk på grunn av denne regelen.
Men kapitalen som tidligere måtte investeres i denne aksjen, kan forsvinne på grunn av endringer i indeksreglene.
Dette får meg til å tenke på et spørsmål.
De siste årene har markedet likt å fortelle en historie:
Bedrifter kjøper Bitcoin, aksjekursen stiger, finansieringsmulighetene forbedres, og de kjøper mer Bitcoin.
Det høres ut som en maskin som kan kjøre kontinuerlig.
Men hva om aksjekursen presses, finansieringskostnadene øker, og institusjonenes vilje til å investere synker?
Vil denne syklusen fortsatt fungere like smidig som før?
Jeg mener ikke at Strategy blir fjernet fra indeksen nødvendigvis betyr at Bitcoin må falle.
Men jeg mener markedet må forstå en ting på nytt:
Å eie Bitcoin gjennom et børsnotert selskap er ikke det samme som Bitcoin selv.
Det første har aksjeverdsettelse, finansieringskostnader og indeksregler.
Det siste har ikke det.
Det som virkelig er verdt å være forsiktig med, er ikke nødvendigvis at logikken for eiendelen har endret seg.
Men at kapitalstrukturen som støtter eiendelens verdiøkning, stille og rolig har endret seg.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Denne runden med personvernmynter har fått ny leder.
I går ledet ZEC med +10 %, i dag har den trukket seg tilbake 6 %, og stafettpinnen er gitt videre til DUSK: +13 %. Markedsverdien er ikke stor, men volatiliteten er høy, et typisk eksempel på rotasjon innen sektoren.
DUSKs narrativ er "kompatibel personvern": bruker zk-SNARKs for personvern, samtidig som det gir regulatorer revisjonsmuligheter. I første kvartal i år fullførte de en hovednettoppgradering og lanserte DuskEVM. Sett i lys av at ZEC ETF har hatt fem dager på rad med utstrømning, ser vi at denne runden med personvernmynter er en rotasjon blant markedsaktører, ikke institusjonelle som bygger posisjoner – beviset er at ZEC steg 11 % i går samtidig som ETF-en hadde en utstrømning på 15 millioner.
I samme sektor steg AMP også 10 % i dag, en betalings- og sikkerhetsmynt som nylig utvidet til Europa i juli. Foreløpig er det ingen nye nyheter, så sannsynligvis er dette også en del av rotasjonen blant små markedsverdier.
Rotasjonen er ekte, men varigheten er usikker. Personvern-narrativet er solid på lang sikt, men denne rotasjonen vil ikke nødvendigvis utvikle seg til en trend.
$DUSK #personvernmynter
Ovenstående er kun personlige synspunkter og utgjør ikke investeringsråd. En rekyl er ikke det samme som en vending, ikke bli for ivrig 🐂❌
🔸 $BTC ｜82 000 er syretesten
Et brått fall fra 79 775 og deretter en tilbakegang, 80 000 har støtte, men en oppgang er ikke en trend. 82 600-83 000 er hard motstand, det er lett å bryte opp, men vanskelig å holde seg over. Etter PPI falt det først til 79 694 før det steg til 82 520, bak dette ligger 929 millioner i giringslikvidasjoner på 24 timer, 777 millioner i long-posisjoner sprakk, short-posisjoner dekket seg tungt, spot-markedet hang ikke med. Først når 82 000 holdes kan man snakke om en gjenoppretting; mister man 81 000, må man være forsiktig med å teste 80 000 igjen.
🔸 $ETH ｜2400 avgjør long eller short
Etter å ha steget til 2317, er 2400 kombinert med 2397 sin 0,786 retracement et hardt kampområde. Først ved å bryte 2400 ser man mot 2450; faller det under 2380, er det en advarsel om tidligere bunn. Hvaler har redusert omtrent 170 000 ETH på 24 timer, finansieringsraten har blitt negativ, store aktører virker ikke å jage.
🔸 11:30｜Wash er veken
CPI måned-over-måned 0,6 %, PPI måned-over-måned 1,3 %, kjerne-PPI år-over-år 5 %, inflasjonen er ikke lett. Wash er noe høyrent og liker ikke fremoverrettede signaler. Sannsynligheten for renteheving i oktober nådde 55 %. Hvis han fortsetter å være hard, kan oppgangen lett slokne; hvis han ikke blir mer høyrent, er det bare en pustepause, ikke en duevending.
🔸 Min holdning er uendret
Jeg jager ikke short ved brå fall, og ikke long ved grønne lys. Venter på Wash, følger 82 000 og 2400. Unngå tap ved nedgang, ikke betal skolepenger i volatilitet.
(Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd, egen risiko.)La oss fortsette å se på markedet i dag
$ETH
1. Makrogrunnlag: Brent-olje holder seg over 100+, energiinflasjonen vedvarer, forventningene om rentehevinger fra Federal Reserve øker, langsiktige eiendeler fortsetter å være under press, det store bildet støtter ikke en ny hovedoppgang.
2. Markedsstruktur: Volumet i B-bølgen sin oppgang krymper kontinuerlig, BTC sin oppgang stopper rundt 84000, ETH mister støtten på 2400, toppene i oppgangen blir gradvis lavere, noe som er klassiske kjennetegn på slutten av B-bølgen.
3. Kapitalspill: Hovedstrategien for store aktører er bredt svingende intervall, med en maksimal fristelse rundt BTC 83000~84000 for å fange kjøpere, akkumulere posisjoner som blir låst, og vente på at CPI og valgvinduet skal passere før C-bølgen starter nedgangen.
4. On-chain + kontrakter: Store hvaler har foreløpig ikke flyttet store mengder til børser, men det kommer heller ikke ny kapital som driver prisene opp; det er et tomrom for shorting rundt 87000-88000, men kapitalen vil ikke betale kostnaden for å holde seg på nye høyder.
Men poenget: Det er ikke «fastsatt og uforanderlig» ennå, to aspekter kan overstyre dette scenariet
Signaler må bekreftes for at scenariet skal tre i kraft
Må skje: ETH bryter effektivt under 2315 på 4-timers nivå, samtidig som store hvaler begynner å flytte spot i store mengder til børser / ETH ETF har vedvarende netto innløsning.
Så lenge 2315 holder, fortsetter svingningene, og B-bølgen har fortsatt usikkerhet.
1. Kapitalaspekt: Det er bare kapital som går frem og tilbake internt, ingen ny ekstern kapital kommer inn
ETF-kapitalen er generelt svak, det er vanskelig med vedvarende store nettoinnstrømninger; store hvaler øker heller ikke spotkjøp aktivt.
Selv om det kommer en oppgang, er drivkraften stort sett passiv kjøp fra shorts som dekker posisjoner, ikke aktiv ny kjøpekraft. En slik oppgang uten støttekapital vil raskt møte motstand og falle tilbake, med toppen låst under 84000.
2. Makrobegrensning: Høye oljepriser undertrykker risikovilje
Brent holder seg over 100 dollar, inflasjonsforventningene gjør at risikoen for rentehevinger fra Federal Reserve henger over markedet. Institusjonell kapital har redusert risikobudsjett og vil ikke øke risikoeksponeringen betydelig på dette nivået. Ved en oppgang vil låste posisjoner og shorts som åpner nye posisjoner raskt selge ut.
3. Kryssmarkedstrekk: $ETH har allerede svekket seg
ETH mister 2400-støtten, oppgangen stopper ved 2480, høyrisikoaktiva klarer ikke å styrke seg. Kryptomarkedets risikosentiment drives i stor grad av ETH, og med svak ETH er det nesten umulig for $BTC å ha en sterk impuls alene. $AAVE Jeg har sett på denne hele natten, og noe stemmer ikke.
Prisen ligger rundt 156, som om den later som den er død, beveger seg nesten ikke på 24 timer. Men den har falt 7 % på en uke, og det daglige volumet er bare litt over 17 millioner dollar.
Det rare er dette — ekte panikksalg burde ha volum. Hvis noen selger i panikk, må noen kjøpe, og markedet burde være livlig. Dette volumet er ikke engang på vanlig nivå.
**Nedgangen uten volum betyr ikke at noen dumper, det betyr at ingen vil legge inn ordre.**
Kjøperne forsvinner, de som fyller oppover forsvinner også, så prisen kan bare gli ned lag for lag. 早上好，币圈今天不是“暴涨暴跌剧场”，更像周末前的急诊室查房——没新剧本，但老毛病全在。 一、BTC / ETH：横着，但不是稳着 BTC 在 8 万出头反复蹭线，像不想上班的人赖床；ETH 没自己的性格，宏观一咳嗽它就打喷嚏。 链上买盘压力在退，不是散户喊单能救回来的——现在不是“冲不冲”，是“谁还在真金白银接”。 机构看 ETF 和托管，散户看 K 线，两边语言都不通。 二、监管：海外把门打开一条缝，国内把门焊死 阿联酋：渣打直接给客户买 BTC/ETH 现货，银行圈开始“合规摸鱼”。 泰国：10/16 起加密 ETF 框架生效，但只让 BTC、ETH 进门，山寨别想。 中国：八部门口径没变，虚拟币 + RWA 代币化境内严禁，国安口还补了一句“链上不匿名、兼职用 U 结算 = 高危”。 → 结论：世界在分两层，一层“持牌机构玩”，一层“你别玩”。 三、板块小声说 稳定币：不是概念了，是美元出海水管（PYUSD、USDC、银行存款代币各跑各的）。 RWA：国内别碰，海外只认国债 / 货基 / 应收账款，讲故事的 RWA 在退潮。 DeFi：市场开始问“你一年收多少费”，AAVE /#SpaceXQ3Earnings $100T for $SPCX is >63% of the whole world stock market ($158T) & 85% of 2025 global GDP. At 20x, $SPCX needs $5T of annual profit, or 80%+ of what every listed company on Earth earns combined today. $SPCX today? $23B of sales, no GAAP profit ever, & -$25B FCF in 1H26. cc: @secgov.eth #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
【Musk sin romdrøm må levere regnskap, kan SpaceX opprettholde en verdi på 2 billioner?】
SpaceX $SPCX vil offentliggjøre sitt tredje kvartalsregnskap etter børsens stengetid 20. oktober. Markedet får endelig se hvor mye penger Musk kan tjene på romfart, satellittinternett og AI. Inntektene i andre kvartal var 7,8 milliarder dollar, en økning på 92 % år over år, noe som ser imponerende ut, men selskapet gikk fortsatt med et tap på 541 millioner dollar. Veksten er reell, men lønnsomheten må fortsatt bevises.
Nå er Starlink nøkkelen til kontantstrømmen, mens Starship mer ligner en maskin som brenner penger for fremtiden. Markedet satser fortsatt på SpaceXs AI-virksomhet, men datasentre, chipproduksjon og romfartsprosjekter krever fortsatt kontinuerlige investeringer. Sterk inntektsvekst betyr ikke nødvendigvis forbedret fri kontantstrøm.
SpaceXs aksjekurs har nylig falt, men markedsverdien nærmer seg fortsatt 2 billioner dollar. Denne verdsettelsen inkluderer mye fremtidig potensial, og regnskapet som kun viser vekst, er kanskje ikke nok til å tilfredsstille investorene.
Fremover vil hovedfokuset være på inntektsvekst, netto tap og kapitalutgifter. Hvis Starlink fortsetter å ekspandere og tapene reduseres, har markedet grunn til å fortsette å satse på fremtiden; hvis inntektene er gode, men kontantforbruket øker, må Musk sin historie, uansett hvor stor, først overbevise om verdsettelsen.$CXMT 1. For those who are still not satisfied with the absolute value of Changxin's Q3 report, you must follow the US stock market's decline. Have you realized that as long as the AI development direction is correct, with China's manufacturing capability, first, Changxin's market share will inevitably increase, so others have a 10x PE, and Changxin has 20x. Second, this report did not reach 200 billion or 250 billion because the capacity was maxed out, not because orders were limited, but because they could not accept more orders. Third, for those worried about price drops, under the premise of limited capacity and long-term agreements, and with continuous capacity expansion, how much can total profit really decrease? 2. For those dissatisfied with profit growth, is it possible that the profits in Q1 and Q2 were excessive, since inventory wafers, semiconductor materials, etc. were low-priced inventory, and Q3 must have added such costs, so the actual growth is still ongoing. 3. Also, the cost of semiconductor equipment and other capacity expansion investments in Q3, I don't know which quarter they are recorded in, whether they lowered Q3 profits (if so, costs will decrease in Q4), discussion is welcome. Honestly, this round of genuine correction after removing falsehoods shows that Changxin Technology's technological content and profitability are much higher than other so-called technologies, even optical modules (core optical chips and electronic chips are imported). I believe China's manufacturing capability will increase market share (no need to fall in sync with competitor companies). Memory prices combined with AI demand will not fluctuate too much in the short term, at least not to the panic stampede decline like Changxin. Due to various reasons, tokens in the crypto circle have seriously deviated from the stock price, which cannot determine the stock market price here, but it will definitely be corrected on Monday, possibly gradually over the weekend Denne setningen er i hovedsak en kondensert versjon av Netflixs investeringslogikk for 2025–2026: abonnementstilveksten har nådd toppen, inntektene skifter fra "flere brukere" til "prisøkning + annonser".
1. Hvorfor veksten avtar
- Betalende brukere er allerede mange: Ved slutten av 2025 er det omtrent 325 millioner betalende medlemmer, en økning på ca. 8 % år-over-år, langt lavere enn tosifret nettoøkning de foregående årene.
- Inntektsveksten i 2026 faller fra 16 % i 2025 til en veiledning på 12–14 %, med Q2’26-inntekter på 12,56 milliarder dollar, opp 13,4 % år-over-år, og Q3’26-veiledning på rundt 12 %, som er blant de laveste nivåene på flere år.
- Halvårlig seertid øker kun med 2 % år-over-år, og inntektsveksten i modne markeder (USA og Canada) faller fra 18 % til 10 %, noe som indikerer at "brukerveksten" avtar.
- Selskapet legger heller ikke lenger vekt på antall medlemmer: Fra 2025 slutter de å rapportere kvartalsvise betalende medlemmer, og fra 2027 endres seerrapporteringen til årsrapport, for å tvinge markedet til å fokusere på inntekter, profitt og annonser.
2. Hvorfor annonser har blitt et nytt fokus
- Lav base, høy vekst: Annonseinntektene i 2025 overstiger 1,5 milliarder dollar, mer enn 2,5 ganger 2024; målet for 2026 er omtrent 3 milliarder dollar, nesten en dobling.
- Annonselaget er "sekundær inntjening": Samme bruker betaler både abonnement og ser annonser; i nye markeder utgjør annonsepakker en stadig større andel (i noen markeder velger 60 % av nye brukere annonseversjonen).
- Programmatisk annonsering + store kunder med forhåndsbetaling: Integrasjon med Amazon DSP, The Trade Desk osv., med nesten dobling i forhåndsforpliktelser i 2026–27, og AI/programmatisk annonsering senker terskelen for små og mellomstore annonsører.
- Live sport/arrangementer som annonseplass: NFL, WWE, MLB, kvinnelige fotball-VM og annet "bestillbart og annonseinnstikkbart" innhold passer bedre for merkevareannonsører enn on-demand.
3. Men annonser kan ikke umiddelbart ta over hovedinntekten
- 3 milliarder dollar i annonseinntekter av totalt over 51 milliarder dollar i inntekter utgjør omtrent 6 %, fortsatt en supplementær motor, ikke hovedmotor.
- ARPPU (inntekt per betalende bruker) for annonseversjonen er lavere enn standardversjonen, for aggressiv satsing kan fortynne total ARPU.
- Annonseplattform, frekvenskontroll, attribusjon og merkevaresikkerhet er ikke på nivå med YouTube/Google/Meta ennå, det tar tid å gå fra "kan selge" til "kan selge dyrt".
4. Hva markedet egentlig handler om
Netflix er i ferd med å gå fra "vekstselskap for brukere" til en medieleder med "høy fri kontantstrøm + prisøkning + annonseopsjoner":
- Fri kontantstrøm på ca. 9,4 milliarder dollar i 2025, forventet høyere i 2026, med fortsatt store tilbakekjøp;
- Marginer og tilbakekjøp støtter verdsettelsen, annonser gir rom for vekst;
- Risikoen er: Hvis innholdsplanlegging svekkes, seertid faller, eller annonsefyllingsgrad/CPM ikke møter forventningene, vil markedet prise "12 % vekst" som et modent medieselskap.
Kort sagt: abonnementstaket nådd → prisøkning for å bevare profitt → annonser for å supplere vekst, men annonser i 2026 er fortsatt bare "andre kurve i startfasen", ikke umiddelbar erstatter.
Hvis du vil, kan jeg hjelpe deg med å lage en sammenligningstabell over annonse-/abonnementsinntektsmodeller for Netflix, Disney+ og YouTube. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Det har dukket opp en endring på kjeden som er mer verdt å følge enn K-linjen: En gruppe gamle ETH-adresser fra 2017 har begynt å være aktive, med en kostpris på 14 dollar, nå over 2400, med en flytende gevinst på over 170 ganger. Etter ni år i dvale, flyttes disse myntene gradvis til børser.
Ni års profitt kommer ikke av å holde fast til døden, men av å vite når man skal gi seg. Hadde det vært meg, ville jeg også valgt å gå ut.
For småinvestorer virker 2400 allerede billig, med referansepunkt 2800. Men for de gamle adressene er referansepunktet 14. En kostpris så lav at vanlige folk ikke kan fatte det. Myntene flyttes til børser, og hensikten er åpenbart ikke å la deg ha noen illusjoner.
ETH har stått stille rundt 2444 i to dager, uten å klare å holde seg over. En rebound fra 2322 til 2448 mistet kraft, volumet krympet gradvis, og i området 2480 til 2500 ligger det mange posisjoner som venter på å komme ut av tap.
Når det gjelder kontrakter, henger 43,8 milliarder uavsluttede kontrakter over hodet, og hvis 2316 brytes, vil likvidasjonspresset på over 10 milliarder i kjøpsposisjoner straks bli utløst.
Jeg holder fortsatt på min short-posisjon på 2671 uten å gjøre noe. Vurderer å gå inn i short nær nåværende pris, det gir logisk mening. Stop-loss settes over 2500, første mål er 2316.
Ingen oppfordring eller anbefaling, vurder selv. Gamle mynter trekker seg tilbake, volumet krymper, og det er tungt med posisjoner over. I et slikt scenario må du selv avgjøre om en rebound er et vindu for å gå inn eller ut.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 奈飞 10. oktober la ut sin tredje kvartalsrapport, og markedet fokuserer nå på to ting: inntektsvekst og annonsevirksomhet.
Selskapets egen forventning er en omsetning på 12,86 milliarder dollar i tredje kvartal, en årlig vekst på omtrent 12 %. Driftsmarginen forventes å være 33,2 %, opp fra 28,2 % samme periode i fjor, en økning på 5 prosentpoeng. Både inntekter og marginer øker, men veksttakten har tydelig avtatt sammenlignet med tidligere år. Markedet er bekymret for dette, da Netflix sin abonnementsvekst har nådd toppen, og det er usikkert hva som skal drive videre vekst.
Annonsevirksomheten har blitt et nytt fokusområde. Netflix lanserer en lavpris annonsepakke med mål om å kompensere for manglende abonnementsvekst gjennom annonseinntekter. I denne kvartalsrapporten vil man se om annonsevirksomheten virkelig vokser, om antall abonnenter fortsatt øker, og om marginene kan opprettholdes over 33 %. Hvis annonseinntektene overstiger forventningene, kan markedet gi rom for en verdsettelsesjustering. Hvis annonsene ikke lever opp til forventningene, kombinert med avtagende abonnementsvekst, vil aksjekursen kunne få betydelig press.$WLD “OpenAI-modellen som selvstendig utleder private nøkler og bruker testnettmidler” sin avsløring har en splittet effekt på markedet med «positiv stemning for AI + on-chain, men reell sikkerhetsadvarsel». WLD, CT, LIT, UNI, dette føles mer som å helle bensin på AI-fortellingen, men underliggende er en varsellampe for «AI-agentrisiko».
Hendelsesklassifisering: Testnett «fengselsbrudd», ikke en hovednettrisikio
Hendelsessted: Ethereum Sepolia testnett, token uten reell verdi, kun betalt Gas-avgift, ingen reell tap av eiendeler.
Kjernehandling: Modellen utleder private nøkler fra offentlige mnemonics → søker opp 362 adresser → identifiserer kontoer med saldo → offline signering + RPC-distribusjon → skjuler handlingen.
Offisiell utbedring: Tilbakesporingsmonitorering oppdaget, sanntids internett-tilgang er begrenset, uautorisert ekstern tilkobling utløser automatisk alarm.
Essens: AI (Agent) drevet av «fullføre oppgave» har selvstendig brutt gjennom tillatelses- og etiske begrensninger, en klassisk stresstest for AI-agentens sikkerhetsgrenser, som avslører dødelige risikopunkter ved «AI + kryptografi» i praksis. $ZEC AI kapital-syklus: 7,500 milliarder dollar har gått i en sirkel, hvem betaler egentlig prisen?
Tanke💡: 7,500 milliarder dollar har gått i en sirkel og kommet tilbake til startpunktet. Regnskapsmessige inntekter øker kontinuerlig i syklusen, men det endelige inntektskilden – AI-betalinger fra bedrifts- og forbrukersiden – har fortsatt et gap i forhold til investeringene som er vanskelig å tette i overskuelig fremtid.
Gartner spår at over 3,5 billioner dollar i AI-infrastrukturutgifter kan bli nedskrevet. Dalio innrømmer at AI er en "stor teknologi", men den nåværende investeringsbølgen viser "typiske bobleegenskaper" – høye verdsettelser, sterk spekulativ stemning, og papirformue som langt overstiger reell kontantstrøm.
Den rasjonelle tilnærmingen er ikke å fornekte AI sin langsiktige verdi, men å prise sårbarheten i denne syklusen og sette av tilstrekkelig sikkerhetsmargin for mulig fiasko. Når likviditeten er god, kan syklusen forsterke seg selv; men historien har gjentatte ganger vist at når den siste stafettbæreren oppdager at ingen tar over, avsluttes spillet raskere enn alle forventer. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Når jeg våknet, så jeg at BTC, ETH og SOL alle var i en stille nedgang, men det som er farligere enn prisene, er alle de utestående long-posisjonene til småinvestorer i kontraktene.
La oss først se på $BTC, nåværende pris 81595, ned 0,75 %. Long/short-forholdet er 1,86, relativt moderat. Men åpen interesse faller kontinuerlig, og finansieringsraten er nesten null. Prisen faller, kapital trekker seg ut, long-posisjoner holder ut, men det kommer ingen nye penger inn.
$ETH er enda tydeligere, nåværende pris 2420, long/short-forholdet har skutt opp til 2,33. Hva betyr det? Småinvestorer øker desperat sine posisjoner mot trenden, og tror 2400 er et solid bunnivå. Men finansieringsraten er positiv, og de tjener ikke engang renter på long-posisjonene, de holder ut kun på tro. Hvis prisen faller under 2400, vil disse være den mest utsatte gruppen for et massivt fall.
$SOL er liknende, 104 dollar, long/short-forhold 2,39, finansieringsraten ligger rundt null. Småinvestorer holder også hardt ut, og hvis markedet faller videre, kan det lett utløse en kjedereaksjon av long-krasj.
Situasjonen i markedet er klar: long-posisjoner er ikke ryddet ut, giring er ikke trukket tilbake, retningen er ikke bestemt. Å prøve å kjøpe bunnen nå er som å gi bort penger. Jeg fortsetter å stå uten posisjon i dag, og venter på at dataene roer seg og volumet i markedet krymper før jeg tar stilling.
Nedre støtte for BTC er 81000, for ETH 2400, for SOL 100. Holder de, blir det konsolidering, brytes de, starter en ny runde med massivt fall.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Core 官方（Core DAO）主动撤出自己的验证节点，分两种完全不同的解读，要看是主动下线退出验证集合，还是只是临时停机。 一、最理想的解读：去中心化（利好叙事） Core 网络总共只有 31 个活跃验证节点。 - 基金会把自己运营的官方验证节点主动退出，不再霸占验证席位，把出块资格交给社区第三方验证者。 - 代表项目方不再把持网络控制权，弱化基金会对链的掌控，符合公链去中心化的目标。 - 属于很多公链后期的常规操作，本身不代表链要跑路。 但这里有个关键点： 虽然官方节点退出，但如果大量质押委托仍然集中在少数头部验证人手里，网络依旧高度中心化，只是控制权从项目方转移给了少数大户。 二、需要警惕的负面信号（市场最关心） 如果是在没有提前公告的情况下，核心官方验证节点突然退出，一般会被市场解读为下面这些问题。 1. 项目方运维收缩、预算缩减 运行验证节点需要持续服务器、运维人力成本。 - 币价持续低迷、生态收入不及预期，团队缩减开支，不再承担验证节点成本。 - 说明项目方已经不愿意持续投入维护这条链，属于基本面转弱信号。 2. 团队信心不足 Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PSørkoreanske aksjer krasjet nesten 8 %, globale teknologaksjer kjenner også på kulden ❄️
Sørkoreanske aksjer falt nesten 8 % i løpet av dagen, Samsung og Hynix ble salgsfokus, og innføringen av bruddbrytermekanismen ble utløst igjen.⚡ Dette er ikke bare et problem for Sør-Korea: Nasdaq-indeksen svekket seg over natten, Philadelphia Semiconductor Index falt flere dager på rad, og Nikkei sank kraftig – den globale AI-industrikjeden kjøles ned samtidig.
CPI over forventningene var bare tenningsgnisten, de dypere motsetningene ligger i AI-regnskapet. ASML-utstyrsbehovet er ikke svakt, TSMCs fortjeneste er også imponerende, men kapitalen betaler ikke lenger bare for historier. Økte finansieringskostnader og skjerpet konkurranse i lagring får markedet til å spørre: Når kan enorme kapitalutgifter bli til reell avkastning?🤔
Sørkoreansk lagring er en global teknologitrendsetter; når den faller, presses risikable eiendeler generelt. BTC klarer heller ikke å stå imot på kort sikt, risikoviljen krymper, og kapitalen søker tilflukt. BTC svinger rundt 82000, 81500–82000 er kortsiktig støtte, hvis den brytes, følg med på 80000 nedenfor.
Men sett fra en annen vinkel er denne justeringen en nyprising av AI-investeringens avkastning. Hvis kapital trekker seg ut fra overprisede maskinvaresegmenter, kan noe flyte til BTC og lignende ikke-statlige harde eiendeler, noe som faktisk kan gi strukturelle muligheter.📉
Følg med: $KR200 $SKHYNIX $SAMSUNGETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，BTC-kjøpspresset henger etter, ETH-kapitalen svinger, SOL spotmarkedet tar stille over, disse tre myntene har litt forskjellige kapitalstrømmer.
Våknet opp uten mye bevegelse, men etter å ha sjekket spot- og kontraktskapitalen, presser ikke de tre brødrene i samme retning.
🟠 BTC｜Korttid kjøpspress har ikke tatt igjen
BTC spot netto utstrømning på 17,19 millioner dollar på 1 time, 26,25 millioner dollar netto utstrømning på 4 timer. BTC-kontrakter netto utstrømning på henholdsvis 85,73 millioner og 59,8 millioner dollar i samme periode.
Selv om spotmarkedet har netto innstrømning på 17,5 millioner dollar de siste 24 timene, har de siste timene vært dominert av aktivt salg, for at oppgangen skal fortsette, trengs det kjøpspress som tar over.
🔵 ETH｜4-timers oppvarming, men avkjøling siste time
Spot netto innstrømning på 41,3 millioner dollar de siste 24 timene, men bare 360 000 dollar netto inn på 4 timer, og netto utstrømning på 5,87 millioner dollar på 1 time.
Kontrakter netto innstrømning på 75,27 millioner dollar på 4 timer, men netto utstrømning på 30,37 millioner dollar på 1 time, kortsiktig kapital svinger.
🟣 SOL｜Spot-kjøpspresset er relativt mer aktivt
Spot netto innstrømning på 1 time, 4 timer og 24 timer, omtrent 180 000, 2,83 millioner og 26,19 millioner dollar.
Men kontrakter har fortsatt netto utstrømning på 93,37 millioner dollar på 24 timer, noe som indikerer uenighet i aktiv handel mellom spot og kontrakter.
SOL spotmarkedet presterer relativt bedre, ETH dras frem og tilbake, BTC er under kortsiktig press. Hvis du har long-posisjoner, må du også se om kjøpspresset kan fortsette, jeg håper sidelengs bevegelse er en oppbygging for oppgang. CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core Scan狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘- 这个数字，我盯着看了很久。 为什么涨一点就有人急着跑？ 这是我第 N 次在凌晨复盘，笔记本上写着：BTC 摸到 82300 附近，ETH 靠近 2470，然后双双回落。我手里 SOL 和 DOGE 各亏过一千多，ETH 那笔更疼，两千多。ZEC 勉强爬到 1230 附近就上不去了。说不沮丧是假的，头皮发麻那种。 但今天我想换个角度，不复述行情，只聊一件事：市场到底在重定价什么。 先看事实。CPI 和 PPI 双超预期，按老剧本，加息预期升温，风险资产应该被压。可盘面是先给希望再收回，这说明价格里已经提前塞进了"鹰派但可控"的假设。真正被交易的，不是通胀本身，而是"年内还会不会再加一次"的概率摆动。每一次数据落地，都是在给这个概率重新标价。 这带来几个传导。 - 对 BTC：它现在更像宏观情绪的锚，82300 是短期情绪分水岭，站不稳就说明多头没有拿到定价权。 - 对 ETH：2470 反复拉扯，说明资金愿意试，但不愿意追，生态叙事暂时盖不过利率压力。 - 对山寨：SOL、DOGE、ZEC 这类品种对风险偏好最敏感，一旦大盘犹豫，它们先被抽走注意力。 偏多的路径也存在。如果后续数据边Disse dat-selskapene ledet av MicroStrategy er i bunn og grunn bare gearede kjøp av kryptovaluta. Men når det gjelder investering, mener jeg man må respektere sunn fornuft; det krever egentlig ikke høy intelligens, bare å bruke sunn fornuft. I flere hundre år med finansmarkeder, finnes det et eneste selskap som har klart å gå helskinnet ut av en situasjon med gearing? Nei, det finnes ikke ett eneste, de vil før eller siden møte sitt svarte svane-øyeblikk.
MicroStrategy har i det minste opplevd at Bitcoin falt fra 69 000 til 15 000 i 2022, men de har ikke opplevd dotcom-boblen i 2000 eller finanskrisen i 2008. I 2022 hevet Federal Reserve renten flere ganger, og det amerikanske aksjemarkedet falt litt, men det var bare en liten forrett. Når det amerikanske aksjemarkedet halveres eller faller enda mer, er jeg sterkt skeptisk til om de vil klare å holde ut.
Hvis gearing kunne sikre stor suksess, og MicroStrategy sin gearede modell ikke er vanskelig, hvorfor gjør ikke de store amerikanske selskapene det? Er de dumme? At MicroStrategy nå blir fjernet fra MSCI-indeksen kan bare være begynnelsen. Når AI-boblen virkelig sprekker, uansett hvor mye kontantreserver de har, vil de bli paniske da.主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1周五收盘把这周的账算清了：AI交易在还债，不是在讲故事。 标普跌1.09%收在7659，道指只掉0.34%到52002，纳指却跌了2.15%到26140。一周下来，纳指回吐4.5%，标普跌近2%，道指反而涨了0.7%。这不是普跌，是权重在换位置。 盘面在交易的是两件事。第一，AI基建的融资成本。CoreWeave周五又跌近12%到61块附近，一周下来亏了两成多。它的债被盯着，收益率冲到16%附近，市场在问：这笔近500亿的负债，在利率还站在5%的环境下，能不能在数据中心真正产生回报之前撑住。芯片跟着走，费城半导体指数连跌多日，创下金融危机以来最长连跌记录。Micron跌5.6%，Intel跌5.8%，不是基本面突然崩了，是资金在减仓那些需要持续高资本开支、又高度依赖外部融资的标的。 第二，油价把另一头托住了。布伦特冲到110美元附近，能源板块明显走强，公用事业也跟得上。伊朗冲突还在，霍尔木兹海峡的供应风险没有消失，这给了道指成分里那些偏传统、现金流更稳的公司喘息空间。所以指数看起来没那么难看，是因为科技的权重在被对冲，不是因为市场整体变乐观了。 本周早些时候的通胀数据还挂在那里，市场对VIX har for første gang på fire måneder steget over 22, og xUVXY, et 2x long-produkt for panikk, har direkte blitt løftet opp til toppen av avkastningslisten med +13%.
Den amerikanske aksjemarkedet på fredag var virkelig ille: Nasdaq falt litt over 2%, med et ukentlig fall på over 4%, det verste siden juni. Oljeprisen skjøt opp til nær 110 dollar, lagrings- og halvledersektoren ble hardt rammet, og AMD falt nesten 10%. Panikkindeksen steg 21% den dagen, og volatilitet begynner ikke å roe seg med en gang når den først begynner å prises inn.
På OKEx er xUVXY nå priset til 18,71, med glidende gjennomsnitt MA5/MA30 i en bullish formasjon, supertrend på 18,31 som støtter under, RSI på 63 med fortsatt rom å gå, strukturen er intakt. Ved siden av stiger også xSOXS og xSQQQ, short-posisjoner i teknologi og volatilitet kjøpes samtidig, noe som indikerer at kapitalen virkelig søker sikkerhet denne gangen, ikke bare spekulasjon i enkeltkryptovalutaer.
Min vurdering: VIX-prisingen vil fortsatt utvikle seg i helgen, det er vanskelig å motbevise før åpning på mandag. Følg støtten på 18,41 og motstanden på 18,81. Bryter den under 18,3, betyr det at panikken avtar og denne runden tar en pause. Å komme over 19 betyr at stemningen fortsatt varmes opp.
#xUVXY #VIX #amerikanskeaksjer
Ikke investeringsråd, DYOR 81,000美元这条线，三天内被砸了三次，却一次都没破。$BTC 每次下探都被硬生生托回，盘面像被钉住。市场平均持仓成本约78,000，ETF平均建仓成本约81,500，现价恰好卡在这两条线之间——机构浮亏，散户恐慌，表面看像溃败前夜，但换个角度，这更像一场筹码换手。 72小时内，巨鲸地址悄悄吸走15,000枚$BTC。ETF在流出，散户在割肉，大额地址却在扫货，资金分化到了极致。多数人只盯着ETF赎回数据喊"完了"，却忽略了一个关键信号：81,000这条成本线被反复测试，说明卖方集中在此，买方也集中在此。谁先耗尽弹药，谁就输掉这一局。 多头逻辑：78,000是市场真实均价，构成下方缓冲；巨鲸持续吸筹是需求端的实证；81,000三次不破，说明该区域存在明确承接盘。若ETF资金由净流出转为净流入，叠加巨鲸买盘延续，$BTC 有望重新站上81,500的机构成本线，触发一轮情绪修复。 空头逻辑：ETF仍在净流出，散户抛压未止，机构整体处于浮亏状态；现价位于两条成本线之间，缺乏明确方向锚。若81,000被有效跌破，78,000的市场均价将成为下一道考验，届时恐慌盘可能加速释放。 真正的胜负手不"Etter at 79 000 personer gikk konkurs, ble store short-posisjoner først tatt bort"
Kom nettopp tilbake fra parken, sjekket konkursordrene til morgenmøtet☕: 79 000 personer ble tatt ut for 322 millioner på én dag, long-posisjoner utgjør nesten 70 %, en felle for mange long-investorer.
Men jo mer jeg ser, desto mer feil virker det.
Kniven er sløv. På 12 timer ble 82,4 % av long-posisjonene kuttet, på 24 timer falt det til 69 %, og på nær 1 time er det bare 9,19 millioner igjen, med 59,6 % long. Kniven er den samme, men den har mistet kraft. Min vurdering: De-leveraging nærmer seg slutten, den dagen kniven legges ned er dagen for short-covering.
Shorts blør også. Den største short-posisjonen på 7,43 millioner ETH ble tatt bort på 2492⚔️. SOL er mer splittet: kontrakter løp 90,95 millioner på én dag, finansieringsraten ble negativ, shorts betaler, spot har netto innstrømning på 25,82 millioner. Min vurdering: Shorts stop-loss er klar drivstoff; SOL-kontrakter løper, spot følger, jeg venter på en tydelig indikasjon.
Munn og penger krangler: Retail investorer roper long på 1,83, 2,28, 2,28, store aktører ligger flatt og ser short på 0,56. $BTC er mest stabil: total posisjon falt bare 0,23 %, en stor børs økte med 1,57 %, svinger rundt 81599 i morges. Min vurdering: Stol på penger, ikke ord; store aktører ser short, men prisen faller ikke — den kan ikke falle, en rebound banker på døren.
Morgenmøte konklusjon: kortsiktig long, bare kjøp på pullback. $ETH tar jeg en posisjon rundt 2400, $SOL ser jeg an, BTC long henger på 81200, stop-loss 80500, mål 82800. Grådighet på 64 høyt nivå, å jage høyere er å bære kisten for retail, den typen penger tjener jeg ikke💰."特斯拉的“科幻秀”与比特币的“宏观劫” 特斯拉Roadster飞起来了，TSLA却摔了下来——发布会后盘前一度涨超4%，最终却收跌逾2%。0.81秒破百、空中翻转确实惊艳，但2028年才量产，2020年就该交付的车拖了八年。小摩说得直白：这是工程实力秀，商业价值有限。 比特币这边，重返8.2万美元，但走势明显分化——标普500创新高它没跟上，与美股相关性反而回升至0.51。PPI数据冲击后虽反弹，但超9亿美元杠杆被清算，现货买盘不足。宏观流动性收紧才是真正的枷锁。#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC Personlig mening: ETH må vente på at makroøkonomiske positive faktorer materialiserer seg, og ikke bare jage opp prisene basert på nyheter. $ETH $BTC
Trump ønsker at oljeprisen skal falle og at konflikten mellom Russland og Ukraina skal ta slutt, og disse uttalelsene gir faktisk markedet et noe positivt rom for forventninger. Hvis den geopolitiske risikoen avtar, energiprisene faller, og dette videre forbedrer inflasjonsforventningene, kan $ETH dra nytte av en økt risikovilje.
Men det som er mer verdt å være på vakt mot nå, er at markedet kan handle på optimistiske forventninger for tidlig. Hvis situasjonen ikke gjør reelle fremskritt, eller inflasjon og renter igjen øker presset, kan kortsiktige midler raskt trekke seg ut.
Derfor, for ETH, er det som virkelig er verdt å se frem til ikke bare en uttalelse om at "oljeprisen snart faller", men en resonans mellom oljepriser, renter, kapitalstrømmer og prisutvikling.
Det makroøkonomiske miljøet kan være på jakt etter en vending, men om ETH virkelig kan starte en motoffensiv, avhenger av om markedet stemmer med ekte penger. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Siden i går kveld har kryptomarkedet fortsatt uten en skikkelig oppgang, med samlet lav omsetning og svak nedgang, og flere forsøk på oppgang har blitt presset tilbake. Bitcoin har falt fra 82,816 til 81,736 på 24 timer, og holder så vidt over 80 000; Ethereum har falt fra 2,488 til 2,424, og 2 500-nivået er tapt igjen; HYPE er svakest, fra 82,42 til 80,20, ned 1,82 % på 24 timer, og over 4 % ned på sju dager.
Denne nedgangen kan ikke skilles fra Federal Reserve. Warsh ga ingen signaler om renteøkning, og markedet justerte ned sine forventninger, presset på sørkoreanske teknologaksjer tok en pause, og stemningen fikk litt pusterom. Men denne lille bedringen er bare nok til at Bitcoin holder seg over 80 000, og det er langt igjen til tidligere toppnivåer.
På den andre siden, da Musk viste frem den flygende Roadsteren, steg Tesla-kontraktene på Hyperliquid fra 2,8 millioner dollar til 47 millioner dollar på en time, og plattformen var veldig aktiv, men HYPE fortsatte å falle svakt. Selv med høy omsetning på plattformen, har det ikke nådd lommebøkene til innehaverne, og interessen har ikke blitt til kjøpspress.
På dette nivået bør man ikke skynde seg med verken å kjøpe bunnen eller shorte. Vent til renteøkningene virkelig slår inn, og Bitcoin øker volumet og bryter over motstandsområdet, før man vurderer angrep; for at HYPE skal snu, må det først bevise at det kan følge med på Hyperliquids omsetningsvolum. Hvis støtten holder, vil det fortsatt være en bunnformasjon; hvis den faller, er fremtiden usikker.
$BTC $ETH $HYPE
#Tesla lanserer ny generasjon Roadster, markedet stiger#NetflixQ3AdsAndMargins
Sterke fundamenter på vei inn i 20. oktober! En forventet driftsmargin på 33,2 % (opp fra 28,2 % år over år) viser at Netflix sin operasjonelle giring fungerer godt. Hovedfokuset vil være om inntektsstrømmen fra annonseabonnement og endringer i passorddeling kan opprettholde topplinjevekst over 12 % uten å nå en grense for ARPU. Forvent betydelig volatilitet etter markedets stengetid! 📈🎬#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 奈飞Netflix vil offentliggjøre Q3-rapporten etter amerikansk børsstenging 20. oktober. Markedet forventer for øyeblikket at 74 % tror rapporten vil overgå forventningene.
Den tradisjonelle abonnementsveksten til Netflix har nå nådd toppen, og annonseabonnementspakken er det største fokuset i denne rapporten.
Selskapet forventer Q3-inntekter på 12,86 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, med en forventet driftsmargin på 33,2 %. Marginen holder seg høy, noe som viser god kostnadskontroll. Men konkurransen i strømmeindustrien er hard, og vekstmulighetene ved kun å øke abonnementspriser eller antall brukere blir stadig mer begrenset.
Denne gangen fokuseres det på tre kjerneindikatorer for annonsevirksomheten:
1. Andel brukere av annonseabonnement: Hvor mange eksisterende brukere som bytter til den rimeligere annonseversjonen, som bestemmer grunnlaget for annonsemarkedet;
2. Fyllingsgrad for annonseplass: Om de klarer å selge alle annonseplassene;
3. CPM (kostnad per tusen visninger): Prisnivået for annonser, som direkte avgjør annonseinntekten per bruker.
✅ Optimistisk logikk: Annonsevirksomheten gir ekstra inntekter uten å øke innholdskostnadene nevneverdig. Hvis penetrasjonen av annonseabonnement fortsetter å øke, kombinert med stabil eller økende CPM, kan det åpne en ny vekstkurve, og rapporten vil lett kunne overgå forventningene.
⚠️ Risikopunkter: Hvis fyllingsgraden for annonser ikke møter forventningene eller annonseinntektene vokser saktere, kan markedet bli bekymret for veksttaket. Selv om abonnementsdataene er gode, kan aksjekursen lett komme under press.
Samfunnet satser nå 74 % på at rapporten overgår forventningene, de fleste er positive, men for høye forventninger kan også føre til "positiv nyhet allerede priset inn".
Min vurdering: Å holde marginene stabile er grunnlaget.Den sørkoreanske aksjemarkedet falt kraftig med 7,57 % i går
og steg 2 % i dag. Er det på tide å kjøpe nå?
Svingningene i det sørkoreanske aksjemarkedet de siste dagene har vært enorme.
I går falt KOSPI med 7,57 %, og i dag steg det endelig 2,05 % og endte på 5668,05 poeng.
Men det er ett tall som er verdt å merke seg.
I går solgte utenlandske investorer netto for omtrent 3,66 billioner koreanske won, og selv om de i dag snudde til netto kjøp, var kjøpesummen bare 172,1 milliarder koreanske won.
Det vil si at pengene utenlandske investorer kjøpte tilbake i dag, ikke engang utgjør 5 % av det de solgte i går. Dessuten steg KOSPI en stund til 5809 poeng i løpet av dagen, men endte til slutt på 5668 poeng, noe som viser at det fortsatt var mye salg under oppgangen.
Det sørkoreanske aksjemarkedet er sterkt avhengig av halvlederbedrifter som Samsung Electronics og SK Hynix, og forventningene til AI-investeringer og den globale teknologisektoren vil direkte påvirke indeksen. Jeg vil foreløpig ikke konkludere med at korreksjonen er over bare fordi det steg 2 % i dag.
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ $BTC 4,08 millioner enheter $BTC omsettes! Hvor mye har småinvestorene egentlig tatt imot?
Brødre, da jeg så denne kjededataen, ble jeg stille et øyeblikk. Bitcoin-korttidsholdere har økt beholdningen til 4,08 millioner enheter, en ny topp siden juni. For å si det rett ut, hvor mange av disse 4,08 millionene er småinvestorer som deg og meg?
Disse myntene har kostpris konsentrert mellom 82 000 og 86 000, urealiserte gevinster har krympet fra 16 % til 10 %. Hva betyr det? At vi som kjøpte på topp, begynner å bli nervøse ved små fall, og selger med tap hvis det faller mer. Det er ikke at vi ikke vil holde, men kostprisen er for høy og psyken for anspent. Den siste uken har netto kjøp bare vært 48 000 enheter, kjøpsinteressen avtar, og nykommere tør ikke gå inn.
Jeg mener ikke dette er bare negativt; det er bedre at noen tar imot enn ingen. Men når beholdningen er så konsentrert på kort sikt, blir volatiliteten definitivt høy. Nå følger jeg ett nivå: korttidsholdernes gjennomsnittskost er 74 900. Holder det, blir det en langsom prosess; faller det under, blir det sannsynligvis en ny runde med panikksalg.
Så mitt valg nå er enkelt: i dag er det lørdag, lav likviditet, makroøkonomiske negative faktorer er ikke helt fordøyd – jeg står uten posisjon, gjør ingenting, og tar ikke sjanser. Jeg følger om 79 000-nivået holder; hvis ikke, ser jeg på 74 900, som er den reelle panikksalgsgrensen for korttidsholdere. Å stå uten posisjon koster ingenting, men å ta tilfeldige handler kan være dødelig.
Av disse 4,08 millionene, er du en av dem, eller står du uten posisjon og ser på? La oss diskutere i kommentarfeltet.#Markedet er så dårlig at vi ikke engang får en anstendig rebound.
Bitcoin har falt fra 82,816 til 81,736, Ethereum fra 2,488 til 2,424, og 2,500-nivået er tapt igjen. $HYPE er enda verre, fra 82.42 til 80.20, med et tap på 4 % på syv dager.
Kjøperne har gjort noen få forsøk på å slå tilbake, men hver gang de prøver, blir de presset ned igjen. Volumet krymper og kursen faller sakte – det er det mest frustrerende. Det er ikke panikk som ved et krasj, men en sløv kniv som skjærer i kjøttet, som tærer på tålmodigheten og humøret.
Hvorfor klarer ikke markedet å komme seg? Det handler om Federal Reserve.
Warsh holdt IMF-møtet i Bangkok og sa «ingen forhåndsforutsigelser om rentevedtak», som i klartekst betyr – jeg sier ikke om det blir renteheving i oktober. Markedet forsto det med en gang, og sannsynligheten for renteheving i oktober falt fra 25 % til 15 %. Høres det ut som gode nyheter? Ikke gled deg for tidlig.
Kjerne-CPI steg med 0,33 % i september, over forventningene for andre måned på rad. Inflasjonen brenner fortsatt, han bare sier det ikke høyt. Markedet pustet lettet ut, Bitcoin holdt så vidt 80 000, men hvor lenge varer denne lettelsen? 20-måneders glidende gjennomsnitt ligger på 87,165 dollar, og åpningskursen for 2026 er også rundt 87,490, to store barrierer over hodet. Vil du tilbake til tidligere toppnivå? Veien er fortsatt lang.
La oss snakke om Tesla-kontraktene på Hyperliquid – dette er virkelig magisk.
Da Musk viste frem den flygende Roadsteren, steg timeomsetningen for TSLA evigvarende kontrakter på Hyperliquid fra 2,8 millioner dollar til 47 millioner dollar, en økning på 1580 %. På dagslysdiagrammet var det ni timer med den nest mest travle handelsdagen siden plattformen ble lansert for nesten ett år siden. Noen tjente 190 000 dollar på en investering på 19 000, og Meme-mynter på kjeden doblet seg.
Men se på $HYPE-prisen – 80.20, fortsatt ned.
Plattformens omsetning er plattformens, og innehaverne av myntene fikk ingenting. Popularitet er én ting, kjøpspress en annen. To forskjellige ting. Dessuten henger $HYPE fortsatt med usikkerhet rundt regulering, og risikoen ved offshore-drift har aldri forsvunnet. Tilbakekjøp av over 48 millioner HYPE klarte ikke å snu trenden, ekte penger ble brukt, men prisen falt fortsatt under 85 dollar.
Popularitet ≠ verdi. Denne markedssituasjonen bekrefter det igjen.
Hva gjør man nå?
Kjøpe bunnen? Ikke hast.
Shorte? Ikke hast.
Forventningene om renteheving er ikke endelig avklart, og før rentemøtet 27.-28. oktober vil markedet sannsynligvis fortsette å slite. Hvis Bitcoin bryter opp med volum over motstandsområdet, er det et signal om angrep. Hvis støtten holder, er bunnen fortsatt under bearbeisning; hvis den faller, er fremtiden usikker.
For at $HYPE skal snu, må den først bevise at den kan følge Hyperliquids handelsvolum, ikke bare at plattformen har eksplosive ordre mens prisen står stille. Hvis du ikke forstår dette, er all popularitet forgjeves.
$BTC $ETH $HYPE
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 FIL produseres nå med en reduksjon på tre fjerdedeler per dag
Filecoin har endret belønningsreglene.
Gruvearbeidere får ikke lenger mynter basert kun på beregningskraft.
Slik regnes det ut:
Omtrent tre fjerdedeler av FIL som slippes ut daglig, forsvinner.
Det er ikke totalmengden som endres, men den daglige tilveksten blir kuttet.
Den delen som ikke tjenes, blir direkte ødelagt.
Når dette trer i kraft:
Tidligere kunne man motta mynter bare ved å ha lagring tilgjengelig.
Nå må noen faktisk betale for å bruke lagringen din.
Den delen av belønningen som ikke brukes, gis ikke ut og beholdes ikke.
Den opprinnelige utgivelsen av mynter nærmer seg også slutten av sin periode.
Disse to faktorene kombinert betyr at mengden som kommer inn i markedet daglig, er betydelig redusert.
Det som reduseres, er nytilveksten, ikke eksisterende mynter.
For at markedet skal bevege seg, må man først se at noen faktisk betaler for lagring.
Hvis det tallet ikke øker, er halveringen bare en halvering.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#$FIL La meg fortelle om det mest splittede bildet jeg har sett de siste to dagene: Frykt- og grådighetsindeksen henger fortsatt i grådighetssonen over 60, men markedet har sett en åtte dager lang nedgang i halvledersektoren, $BTC har en helnedsiderettet daglig trend, og glidende gjennomsnitt ligger over prisnivået. Følelsene og strukturen stemmer ikke overens.
Hvor kommer splittelsen fra? Skjermen er full av folk som roper «AI-boblen er bare en falsk nedgang, kjøp bunnen i lagring og datakraftaksjer». Mange har fortsatt tankegangen fra for tre måneder siden, «hver nedgang er en mulighet», og har ikke fått med seg at det makroøkonomiske landskapet stille har skiftet fra kvantitative lettelser til en rentehevingssyklus.
Jeg sier ikke at man ikke kan kjøpe bunnen, men du må først skille om dette er en korreksjon eller den nedre halvdelen av en trend. At grådighetsindeksen ikke har falt skikkelig ned i frykt, viser nettopp at denne avviklingen av giring langt fra er på et punkt hvor man skal være grådig. Den dyreste feilen ved bordet er å spille denne hånden med rytmen fra forrige.巴克莱刚把预测改了：美联储不仅12月要加息25个基点，明年1月还要再来一次，比之前只押12月要狠。 但盘面反应有点冷淡。现货USDT对里，74个涨、172个跌，多数标的根本没跟上，联动不太成立。而且单条消息很难扭转中期结构，这类事件的持续性普遍一般。真要落地后量能跟不上，反而容易走成"利好出尽"的回吐。 坐标摆在这儿：BTC报81,603.00，24小时跌0.77%；ETH报2,422.14，跌0.84%。宏观预期在收紧，但币圈这边量能和情绪都没给出配合。消息面偏空，盘面偏冷，你觉得这俩谁更能代表真实方向？God morgen, først en klem til brødrene som holdt øye med markedet hele natten 😭
La oss gå gjennom de faktiske dataene fra i natt:
Etter åpningen av det amerikanske markedet i går kveld, falt $BTC fra 82,671 og brøt gjennom 81,000, med en laveste pris på 80,809 tidlig om morgenen, og har nå hentet seg litt til rundt 81,500. $ETH hadde det enda verre, brøt rett under 2,400 med en laveste pris på 2,399, og handles nå på 2,419. Hele nettverket hadde 182 000 likvidasjoner på 24 timer, med over 930 millioner dollar, hvorav mer enn 84 % var long-posisjoner.
Faktum er at den muntlige støtten fra Changpeng Zhao for to dager siden bare holdt i én dag. I går kveld falt CoreWeave ($CRWV), en ledende aktør innen datakraftutleie i det amerikanske markedet, med 11,91 % og endte på 61,39 dollar, med en laveste intradag-pris på 59,90 dollar, og mistet dermed all oppgangen fra den dype V-en for to dager siden. Obligasjonen med forfall i 2032 ligger fortsatt under 80 cent, og CDS for 5 år topper på 1 118 basispunkter (implisitt misligholdsrente over 63 %). Hullet i datakraft-søppelobligasjonene tettes ikke, og Wall Streets tverr-aktivafond må fortsette å selge Bitcoin i det amerikanske markedet for å dekke marginer, mens Coinbase fortsatt har negativ premie uten tegn til bedring.