Orbit Post Sitemap
$BTC Etter min mening nærmer den første oppgangsbølgen for BTC seg slutten. BTC vil deretter svinge i flere måneder innenfor det røde markerte området jeg har angitt, for å eliminere de som mangler besluttsomhet eller har høy giring.
Dette røde markerte området består av tre deler:
Øverste lag er 93000-86500, som er det største omsetningsområdet under nedgangen, med nok låste posisjoner til å fungere som hovedmotstand under oppgangen.
Midtre lag er 86500-78500, hvor posisjonene er relativt tynne, så det er fritt frem både oppover og nedover i dette området. Vanligvis må dette området fylles opp og styrkes, så prisen vil i stor grad svinge frem og tilbake her i den kommende tiden.
Nederste lag er 78500-72000, hvor vi ser en plutselig økning i posisjoner under 78500, og en ny økning under 72000. Under oppgangen indikerer en kraftig økning i posisjoner under at kjøpskonsensus styrkes, så posisjonene her fungerer som hovedstøtte under oppgangen.
Basert på disse tre lagene deler vi de mulige svingningsområdene de neste månedene inn i fire situasjoner som vist i figuren:
A: 86500-78500
B: 93000-78500
C: 86500-72000
D: 93000-72000
Dere kan bruke dette som grunnlag for forventningsstyring for markedet de neste månedene, og så langt som mulig fokusere på kjøp. Unngå shorting med mindre flere indikatorer stemmer overens og prisen befinner seg i området 86500-93000.I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner på 970 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 774 millioner, og 160 000 personer ble rammet. BTC og ETH hadde hver for seg likvidasjoner på 167 millioner, med den største enkelttransaksjonen på 9,65 millioner på Binance. Denne typen likvidasjoner indikerer at systematisk rensing av long-posisjoner med giring har funnet sted, og reboundene er egentlig fluktmuligheter.
1000RATS er ekstremt short, oversolgt og dempet, med en nedadgående konsolideringsformasjon. Prisen sitter fast på kanten av en kritisk støtte, med aktivt salgspress som presser kjøperne, og salgspresset har ikke avtatt. På likvidasjonskartet er det en stor ansamling av long-posisjoner med giring mellom 0,0172 og 0,0175, og motstanden ovenfor er sterk. Sannsynligheten er størst for at prisen først vil skanne likviditet oppover for å lokke long-posisjoner, før den faller tilbake for å finne støtte mellom 0,015 og 0,016.
Jeg åpnet nettopp vinduet i vakthuset for å få litt luft, og det blåser ganske kraftig ute.
I handelen opprettholder jeg en short-tilnærming og satser ikke på rebound. Inngangsområdet er mellom 0,0168 og 0,0172 for short, med første take profit-mål på 0,016 og andre på 0,015. Forsvaret settes over 0,0178; brytes dette, innrømmer jeg feil og går ut. Så lenge likviditetsgapet nedenfor ikke er fylt, bør man ikke ta long-posisjoner.
$1000RATS
#韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？
@OKX星球 Den største hovedaktøren i Bitcoin, en nær familie med 4 % av den totale Bitcoin-mengden som driver en mikrostrategi, mener at bjørnemarkedet er over, og at Bitcoin snart vil bryte gjennom 100 000 dollar.
På slutten av 2022 falt prisen til 15 000, ned fra 69 000 i 2021, et fall på nesten 80 %. Markedet var i desperasjon etter en utrenskning, og svake hender var stort sett ute, kombinert med kjøp fra spot-ETF-fond og USAs nasjonale strategiske reserver, klarte man til slutt å løfte prisen til 126 000.
Underveis opplevde vi flere krasj, som stabilmynter som USDC som mistet peggen i 2023, Japans renteheving 8. mai 2024, og tollkrigen på frigjøringsdagen 1. april 2025, som alle førte til krasj. Men i dette bjørnemarkedet i 2026 falt prisen fra 126 000 bare tilbake til 57 800. Med et slikt fall på litt over 50 % er ikke svake hender helt ute, markedet er tungt, hva slags positive nyheter trengs for å løfte prisen til en historisk topp på 126 000?
Vi som er i kryptosfæren, inkludert Saylor og Tom Lee, er alle delvis blendet av situasjonen. I den virkelige verden er det ikke mange institusjoner, land eller enkeltpersoner som virkelig kjøper og holder Bitcoin. For oss er dette en mulighet for pionerer, men vi kan ikke være for optimistiske, vi må gå forsiktig frem.$PONS har falt nesten 70 %, Bonk Guy sin beholdning har krympet med over 15 millioner dollar!!
Den kjente traderen Bonk Guys portefølje har sunket fra en toppverdi på 26 millioner dollar til omtrent 10,4 millioner dollar, en reduksjon på over 15 millioner dollar.
Kjerneproblemet med PONS ligger i at verdsettelsen er sterkt knyttet til handelsaktiviteten. Handelsvolum genererer gebyrer, gebyrene støtter tilbakekjøp, og tilbakekjøpene forsterker forventningene om at tokenet vil stige.
Men når markedets interesse avtar, kan denne syklusen snu seg i motsatt retning. Data viser at PONS tidligere hadde en dagsinntekt på over 1 million dollar, men nylig har dette falt til rundt 100 000 dollar, noe som setter tilbakekjøpskapasiteten på prøve.
Samtidig møter Robinhood Chain konkurranse innen handelsinfrastruktur, samt usikkerhet knyttet til kapitalstrømmer fra Meme.
Selvfølgelig betyr ikke inntektsnedgangen nødvendigvis at tilbakekjøpene stopper, og man kan ikke konkludere med at hele økosystemet er dødt basert på dette.
Men én ting er verdt å være oppmerksom på: I en bull-marked fungerer tilbakekjøpsmekanismen drevet av handelsvolum som en forsterker for oppgang; når markedet kjøles ned, kan den også bli en akselerator for nedgang.7,29 milliarder dollar i likvidasjoner, men det virkelige unormale ligger ikke i tallene i seg selv.
Hva har endret seg? I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 7,29 milliarder dollar på hele nettverket, med long-posisjoner på 5,92 milliarder og short-posisjoner på bare 1,37 milliarder. Størsteparten av likvidasjonene er long-posisjoner; markedet faller, men long-leveransen øker faktisk i konsentrasjon.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Denne runden med likvidasjoner er konsentrert under 84 000 dollar, mens likvidasjonskartet viser at short-posisjoner hoper seg opp i området 84 000–85 000. Long-posisjonene har nettopp blitt renset ut, og short-posisjonene begynner å samle seg, med leveranse som hoper seg opp på begge sider, og hastigheten på retningens skifte øker.
Hvilken observasjon støttes mest? Det støtter mer «leveranse-rebalansering fremfor en trendmessig nedgang». Prisen har steget fra en dyp V-bunn på 80 985 til 83 677, noe som indikerer støtte på lavt nivå. Men long-posisjonene har nettopp blitt likvidert, og short-posisjonene samler seg igjen; markedets leveransestruktur roterer raskt.
Følg med på to nivåer fremover: om 84 000 kan brytes effektivt, og om likvidasjonsbeltet for long-posisjoner rundt 79 589 blir utløst. Short-posisjonene og long-posisjonene under ligger bare noen tusen dollar fra hverandre; hvilken side som beveger seg først, vil styre retningen.
Long og short står begge i kø for å gi bort penger, hvem gir etter først? $BTC Dagens kryptomarked kan oppsummeres med ett ord: rensing.
Det kraftige fallet i det koreanske aksjemarkedet har dratt med seg hele det asiatiske risikomarkedet, og Bitcoin falt midlertidig under 81 000, mens Ethereum falt direkte til 2400. Skjermen er full av likvidasjonsvarsler, og i gruppen er det mange klager — men ærlig talt, slike scener har vi sett mange ganger før. Før hvert stort markedssprang må markedet først rydde opp i giringskontrakter, kaste ut de som ikke tåler presset, for så å kunne gå inn med lettere last.
Dagens virkelige høydepunkt er den amerikanske KPI-dataen som kommer klokken 20:30 i kveld.
---
La oss først se på det store bildet.
KOSPI i Sør-Korea falt 5,5 %, omtrent 38 % ned fra toppen i juni, med Samsung Electronics og SK Hynix som de største taperne. Tom Lee uttalte også at det kraftige fallet i det koreanske aksjemarkedet kan overføres til kryptomarkedet gjennom marginlikvidasjoner — koreanske investorer er sterkt involvert i kryptomarkedet, og hvis meglerhus tvinger fram likvidasjoner samtidig som investorer frivillig reduserer giringen, vil salgspresset øke. Han kalte dette «kortvarig smerte».
Se så på kjededataene: I løpet av de siste 24 timene har volumet i kryptofutures steget fra 126 milliarder til 212 milliarder dollar, og likvidasjonsbeløpet har økt med 284 % til 813 millioner dollar. Volumet har eksplodert, mens utestående kontrakter har falt med 1,58 % — dette er ikke noen som øker sine posisjoner, men giringen som blir tvangsryddet. De som skulle eksplodere, har eksplodert, de som skulle renses, har blitt renset.
Når det gjelder ETF-er, var det nesten 680 millioner dollar i utstrømning forrige uke, men 13. oktober snudde det til netto innstrømning på 109,8 millioner dollar, og Fidelitys FBTC fikk inn 103 millioner på én dag. Det verste for pengestrømmen kan være over.
---
$BTC, nåværende pris rundt 83 700.
Fallet til 81 000 var skremmende, men V-formen viser at det finnes ekte kjøpere som støtter bunnen i området 80 000 til 81 000. Teknisk sett er området 84 000 til 84 500 et kostnadstett område, og 84 000 er også et motstandsnivå ved 20-dagers glidende gjennomsnitt. Etter å ha møtt motstand på 83 709 og falt tilbake, er markedet nå i en kortsiktig kamp mellom kjøpere og selgere på høyt nivå.
KPI i kveld er et vendepunkt. Markedet forventer en årlig KPI på 3,6 % og en kjerne-KPI på 0,2 % månedlig. Hvis kjerne-KPI faktisk når 0,3 % månedlig, vil sannsynligheten for renteheving i oktober øke fra 20 % til mye høyere, $BTC vil teste støtten på 80 000, og altcoins vil få hard medfart. Men hvis det kommer en dueaktig data på 0,2 % eller lavere, kan den oppsamlede kjøpskraften slippe løs, og en oppgang til 87 000 er ikke usannsynlig. Børsenes beholdning har falt fra 2,8 millioner i februar til 2,67 millioner, noe som indikerer at tilgjengelig tilbud krymper.
---
$ETH, nåværende pris rundt 2 513.
Denne bølgen har steget fra en bunn på 2 407, og bunnen heves, noe som viser en daglig teknisk struktur for gjenoppretting. 2 494 er et nøkkelstøttenivå, hvor bunnen tidligere ble bekreftet. Over 2 519 finnes motstand, men den generelle trenden er "kan ikke falle mer, så det spretter litt", noe som gjør det bedre å kjøpe på nedgang enn å jage oppover.
Tom Lee nevnte spesielt $ETH — hvis giringsreduksjonen i det koreanske markedet fortsetter å spre seg, kan $ETH kortsiktig møte større salgspress. Selv om han er langsiktig optimist på $ETH, er det verdt å være på vakt når han offentlig advarer om risiko.
---
$SOL, nåværende pris rundt 107,8.
Følger opp, men er relativt svak. Etter en spiss på 101,58 har den konsolidert mellom 107 og 108, med glidende gjennomsnitt som har klistret seg sammen, og retningen avgjøres i kveld. Motstand ligger mellom 109 og 111, mens støtteområdet er mellom 106 og 104,5.
$SOLs bevegelse er passiv — følger en mild oppgang i markedet, men har ikke vist et sterkt, uavhengig signal. Tidligere har en stor hval solgt over en million $SOL til en gjennomsnittspris på 194 dollar, med et tap på over 160 millioner, noe som har dempet markedssentimentet. MACD har en gullkryss på lavt nivå, som er et lyspunkt, men om det kan utvikle seg videre, avhenger av om KPI gir rom for det.
---
$DOGE, nåværende pris rundt 0,0849.
Nivået 0,08 har blitt testet og holdt flere ganger, og kjøperne er aktive i dette området. Men oppgangen er svak, prisen sliter under alle viktige glidende gjennomsnitt, og RSI er litt over 50, noe som er typisk for en situasjon der glidende gjennomsnitt støtter, men momentumindikatorer ikke følger med. Hvis KPI er positiv, er kortsiktig målområde 0,087 til 0,09; hvis dataene overrasker negativt, og 0,08 brytes under på dagslutt, blir det vanskelig å finne teknisk støtte under.
---
Hvordan håndtere kvelden?
Alle posisjoner venter på at KPI skal offentliggjøres. Unngå høy giring før dataene kommer, og hvis du vil delta, kontroller posisjonsstørrelsen nøye. Hold på spotposisjoner uten å gjøre noe, det er ikke nødvendig å sette seg i en sårbar posisjon nå. Følg markedet etter dataene, det er tryggere enn å prøve å forutsi på forhånd.
Rensingen fjerner usikre posisjoner, og de som blir igjen, er de som kan dra nytte av den kommende bevegelsen. Klokken 20:30 i kveld får vi svaret.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ $BTC $ETH $SOL $DOGEIkke bli for entusiastisk bare fordi du hører "ingen renteøkning" – se først nøye på tidspunktet.
Ifølge PANews rapporterte nylig New York Fed-sjef Williams at det fortsatt kan komme en renteøkning til i år, men han tror ikke det vil være behov for flere renteøkninger i 2027. Han forventer at inflasjonen vil avta betydelig og nærme seg 2 % målet neste år etter at toll- og energiprisstøt avtar. Prispresset fra infrastruktur vil bli motvirket, den amerikanske økonomien er ikke overopphetet, og arbeidsmarkedet skaper ikke inflasjonspress. Etter talen falt amerikanske statsobligasjonsrenter litt.
En observasjon: Forventningen om renteøkning i år er ikke utelukket, markedet må fortsatt prise inn lengre perioder med høye renter, noe som fortsetter å øke nevneren i verdsettelsen av risikable eiendeler. Høyrisikoaktiva som $BTC og $ETH vil lettere komme under press først. En annen observasjon: "Ingen flere renteøkninger i 2027" demper forventningene til langsiktige renter, noe som gir rom for midlertidig likviditet, men gir ikke kortsiktig prisstøtte. USAs CPI for september i kveld er det første testpunktet: Overraskende data vil forsterke renteprisingen og øke kortsiktig volatilitet; moderate data og en nedgang i 10-års statsobligasjonsrente kan derimot bidra til en bedring i risikable eiendeler. Hva tror du markedet vil handle først når CPI kommer ut denne gangen – "renteøkning fortsatt på agendaen" eller "langsiktig demping"?Saylor: Den virkelige store muligheten for Bitcoin har nettopp begynt.
Han ønsker å bruke Bitcoin til å gjenoppbygge gullfinanssystemet, og gjøre Strategy til en "privat sentralbank for kryptovalutaøkonomien": finansiere kjøp av BTC, utstede STRC og andre preferanseaksjer med 12 % årlig utbytte, og gjøre forventningen om Bitcoin-verdistigning om til et kredittprodukt som kan kjøpes i tradisjonell finans.
Kjernen i vurderingen: bankkreditt er neste drivkraft. Hvis JPMorgan, Citibank, Morgan Stanley og andre begynner med forvaring, pantelån og kreditt, vil Bitcoin oppgradere fra investeringsaktivum til finanskapital som støtter kredittskaping. Det legges til ca. 450 nye per dag, tilbud og etterspørsel kan endres dramatisk.
Motvind: høye renter, innstramming, AI som trekker kapital. Medvind: bankadopsjon, forbedret regulering, tokenisering av verdipapirer, digitale derivater, pengeutvidelse. Kvantetrussel: AI-hackere er mer realistiske, det bør utvikles kvante-resistente løsninger, men det er ikke nødvendig med forhastet oppgradering.
Andre følger prisen, han driver tradisjonell finans til å delta. Svinghjulet må fortsatt tåle bjørnemarked og kredittprøve, men fremtidig vekst kan komme fra hele det tradisjonelle finansielle systemet. Saylor har satset ekte penger. $BTC De som kan selge er mesterne! $HYPE smart penger fortsetter å strømme til børsene, store hvaler realiserer fortjeneste i flere omganger på høyt nivå
Smart penger som la seg inn tidlig på lave nivåer, med en posisjonskostnad så lav som 3,87 dollar for $HYPE, har gradvis solgt i området 93~81 dollar, med en samlet gevinst på 21,48 millioner dollar.
Siste kjedeaktivitet: For to timer siden overførte denne store hvalen igjen 100276 HYPE til børsen, tilsvarende omtrent 8,17 millioner dollar.
Siden 28.09 har den totale mengden HYPE overført til børsen nådd 261926,4 enheter, med en total markedsverdi på 22,49 millioner dollar. Gjennomsnittsprisen for denne innskuddsporteføljen er 85,87, med en total avkastning på over 2119 %. Toppen var dagen før kontrakten gikk live: PONS falt fra 0,97 til 0,33, og i dag har den trukket seg tilbake 17 %
Denne mynten falt nettopp 17 % i går til 0,28, og i dag har den steget tilbake til samme nivå, og har dermed dekket begge sider på én dag.
Det var først da jeg bladde i kalenderen at jeg skjønte det. Den 6. september lanserte Binance PONSUSDT evigvarende kontrakter, og høyeste punkt på 0,971 var 5. september — toppen dagen før lansering, deretter en jevn nedgang til nå -66 %. En gammel historie, men det føles fortsatt nytt hver gang jeg ser det.
Offisielt har de ikke stoppet. Den 6. oktober kom det en melding: 32 % av total forsyning er brent, 80 % av inntektene brukes til tilbakekjøp. Tilbakekjøpene er ekte penger, men gebyrene i oktober har til nå samlet seg til 9,54 millioner, mindre enn i september, så interessen avtar.
Markedet er derimot mer interessant å analysere. Kontraktsposisjoner på 101 millioner tokens, tilsvarende ca. 34 millioner USD. Finansieringsraten har i de siste ti periodene vært helt låst på 0,005 % grunnverdi, verken mer eller mindre. Spotprisen svinger ±17 % på en dag, men raten er stabil som om ingenting skjer — hvem setter egentlig prisen her?
De som sitter fast på tidligere toppnivåer henger fortsatt på, under er tilbakekjøpsposisjoner, og midt i ligger dagens kjøpere. Til de som handler kontrakter: med en slik fullstendig forvrengt finansieringsrate, setter dere stop-loss basert på normal volatilitet? $PONS Fra i går kveld til i morges har antallet som snakker negativt plutselig økt med tre, jeg tar dem en etter en.
"Den store short-selgeren" Burry sier at det amerikanske aksjemarkedet bare har 0 til 9 måneder igjen før en viktig topp. De fleste bearish posisjonene er plassert på Nasdaq 100 og halvleder-ETF-opsjoner som utløper våren 2027. Men selv om han sier ni måneder, kjøper han posisjoner som varer til 2027 — det virker mer som en plassering for et stort fall etter toppen, ikke et rop om at markedet snur med en gang.
For det andre, bedriftsinntjeningen avtar. Ifølge Bank of America-data vil ti av elleve sektorer i S&P 500 oppleve en nedgang i vekst, fra 25 % i tredje kvartal i år til 18 % i første halvår 2027.
For det tredje, innen krypto strammes det til. I løpet av 24 timer har nettverket mistet omtrent 729 millioner dollar, hvorav 592 millioner var long-posisjoner som ble slått ned under et oppsving. Forrige uke var netto utstrømning fra Bitcoin-ETF omtrent 679 millioner dollar, det høyeste siden slutten av juni; Ethereum hadde 542 millioner. Samtidig setter S&P nye rekorder, men krypto følger ikke med — der har man inntjening som støtter, her er det nye penger som kommer inn, og når tilførselen strammes, skilles de lag.
Russlands største bank har fått tillatelse til å drive med kryptohandel, men åpning av kranen betyr ikke nødvendigvis at pengene kommer. CPI-tallene klokken 20:30 i kveld er det som virkelig vil sette tonen.
Det verste når man kjører er ikke at noen sier det er kø foran, men at man ikke vet hvor køen er. Retningen kan være klar, men tiden må man vente på. Hva sier dere?
Personlig notat, ikke investeringsråd. Statsobligasjoner gir deg 5 %, hvor mye må Bitcoin stige for at det skal være verdt det?
Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner har steget over 5,3 %, det høyeste siden 2002.
Bitcoin gir ingen rente.
Men amerikanske statsobligasjoner gir deg nå over 5 %, og du trenger stort sett ikke bekymre deg for at motparten ikke kan betale.
Det blir interessant.
Hvis du holder Bitcoin, får du ingen avkastning i løpet av et år.
Hvis du holder statsobligasjoner, får du 5 % i året uten å gjøre noe.
Da oppstår spørsmålet: Hvor mye må Bitcoin stige for at det skal være verdt å tåle denne "nullavkastningen"?
Svaret: Det må gå raskt.
Jeg prøvde å bytte ut regnemetoden i går, men slettet alt etter en ettermiddag.
Glem det, jeg bytter tilbake til den opprinnelige.
Fordi statsobligasjoner gir deg avkastning hvert år, selv om det bare er én gang, er kostnaden ved å holde dem positiv.
Bitcoin gir ingenting, det avhenger av når du selger for å realisere gevinst.
Så hver gang avkastningen på amerikanske statsobligasjoner stiger, betyr det ikke bare at "Bitcoin mister et alternativ".
Det betyr at Bitcoin må stige mer hvert år for å kompensere for denne alternativkostnaden.
Det er et enda tøffere perspektiv.
Hvorfor stiger avkastningen?
Det er ikke fordi økonomien har blitt dårligere.
Det er fordi inflasjon og gjeld får markedet til å kreve høyere avkastning.
Det er problematisk.
Hvis det var på grunn av resesjon, ville rentene falle, og risikable eiendeler ville få pusterom.
Nå er situasjonen at økonomien ikke har kollapset, men rentene har allerede steget.
Dette er den mest ubehagelige kombinasjonen—
Når resesjonen senker rentene, kan du satse på rentekutt.
Nå kan du bare håpe at rentene ikke stiger mer.
Forresten, litt irrelevant,
Jeg ville bytte bil i dag, men fargen jeg likte var ikke tilgjengelig i butikken som hadde salg. Sterk og svak rangering av markedsdybde
5-minutters median glidning, estimert basert på markedsdybde
Etter å ha forstørret ordrevolumene for APR og DOS, økte både kjøps- og salgsglidningen betydelig, hvor APRs simulering av kjøp og salg på 100 000 skala hadde den høyeste glidningen.
$CNPY store salgskostnader har gått ned, mens kjøpskostnadene har økt. Simulert kjøp/salgsglidning på 100 000 skala endret seg fra 1,98 %/2,48 % til 2,23 %/1,87 %.
$APR simulert kjøp/salgsglidning på 10 000 skala er 0,34 %/0,32 %, og på 100 000 skala er den 2,10 %/1,63 %.
$DOS simulert kjøp/salgsglidning på 10 000 skala er 0,20 %/0,19 %, og på 100 000 skala er den 0,86 %/0,83 %.Overnightrunde CPI kvelden før, ingen bør skynde seg å ta parti
Overnatting var nok stressende — 81 000 brøt ikke, 84 000 holdt heller ikke, kjøpere og selgere fortsetter å være fanget i bur og sloss
Nyhetsbildet er livlig, men ikke forveksle "bedring" med "omvending": Russlands Sberbank fikk godkjent å lansere BTC/ETH-handel i desember, retningen snudde kraftig, men innenlands er betaling fortsatt forbudt, og detaljhandelskjøpsgrensen er 300 000 rubler per år, mer symbolsk enn reell økning; Strive utøvde 208 millioner, kjøpte 3 311 $BTC, beholdningen nå 32 773, dette er en bunnposisjon, ikke et kortsiktig signal; STX opp 50 % på fire uker, BTC L2-økosystemet har kapital som leter etter inngang, men små markedsverdier stiger raskt og faller raskt igjen
Den største variabelen er CPI for september i kveld — Hamak slapp en due midt på natten, hvis kjerne-måned-til-måned treffer 0,3 %, vil innsatsen på renteheving i oktober blusse opp igjen, BTC kan teste 80 000 igjen.
Markedet: BTC 83 438, 84 000 er et jernlokk, 81 000 er den ekte bunnlinjen, området 81 000–84 000; $ETH 2 506 nettopp hentet seg over 2 500, 2 535 er motstand, ukentlig ned nesten 7 %, ikke forvent at den leder oppgangen; $XRP 1,37, 1,40 er taket, uten volumgjennombrudd, hver oppgang gir ammo til selgerne
Ingen signaler ennå, så spill lett og raskt, ikke bli overivrig eller gå all-in før CPI er ute For to år siden kjøpte en hval $HYPE til 3,87 dollar og akselererer nå utgangen!
På det tidspunktet var kjøpskostnaden hans 3,87 dollar. Siden 28. september har han overført totalt 261 924 $HYPE til børsen, med en totalverdi på 22,5 millioner dollar og en gjennomsnittspris på $85,90.
1. Hans salgsrytme:
Fra 15 dager siden til 5 dager siden, tre transaksjoner totalt 131 648 enheter, i gjennomsnitt 13 165 enheter per dag
For 3 timer siden, 100 276 enheter
Den siste transaksjonen utgjorde 38,3 % av hans totale salg.
2. Se på prisen:
$88 → $92,96 → $87,20 → $84,36 → $81,48
Han solgte hele veien, og prisen falt hele veien.
Dette ser ikke ut som "gradvis gevinstsikring", men mer som en akselerert utgang etter at vurderingen endret seg.
Salget fra hvalen gir ofte sterkere signaler enn kjøp, hva synes du?$BTC
Når vi ser tilbake på de fire tidligere gangene BTC har gått fra bjørnemarked til oksemarked, har det alltid vært en tilbakegang til 50-dagers glidende gjennomsnitt rundt 40-50 dager, og oppgangen fra å holde seg over 50-dagers glidende gjennomsnitt til tilbakegangen har stort sett vært rundt 30 %
Forskjellen er at i 2015 og 2019 gikk prisen etter tilbakegangen opp minst 50 %, mens i 2023 falt den under, men hentet seg raskt inn igjen og deretter steg med 50 %
Verdsett denne tilbakegangen, det kan være den siste sjansen til å gå inn før nyttår $BTC
I kveld kl. 20:30 offentliggjøres CPI, markedet satser på 77 % sannsynlighet for ingen renteøkning i oktober.
Det er et uvanlig signal i krypto: BTC finansieringsraten har blitt negativ, finansieringsraten er penger som shorts og longs betaler hverandre. Når den blir negativ, betyr det at shorts betaler, noe som indikerer at shorts er for trange.
Men BTC er nå 83,881, opp 0,78 % på 24 timer; kontraktsposisjoner har falt med 10,68 % på en dag.
Prisen stiger, shorts presses, giring trekkes tilbake – alle satser på at det går ned i kveld. Når dataene blir svake, er det shorts som først blir tvunget ut.
Hvilken side satser du på?
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $ETH CPI i kveld, det viktige er ikke 0,2 eller 0,3, men at kapitalen i BTC, ETH og gull beveger seg i en sjelden divergens.
$BTC: Institusjonene trekker seg ut. Premieindeksen blir negativ, amerikanske investorer tar gevinst; men antall adresser med 100–1000 mynter på kjeden når ny rekord, og store hvaler har kjøpt over 80 000 mynter de siste tre ukene. Langsiktige beholdninger støtter bunnen, men kortsiktig kjøpsinteresse er svak. Kjerne-CPI på 0,2 % kan føre til 84 000–85 000; hvis over 0,3 %, kan bulls rundt 81 000 bli renset ut igjen.
$ETH: ETF-tap. Forrige uke var netto utstrømning fra spot-ETF over 500 millioner, med BlackRock som sto for nesten 500 millioner. Men giringsgraden har falt til det laveste på syv måneder, finansieringsraten er negativ, og shorts betaler for å holde posisjoner. Så lenge kritisk støtte holder, kan shorts dekke inn og utløse en rebound; men forutsetningen er at ETF-utstrømmingen stopper, noe som foreløpig ikke har skjedd.
$XAUT: Futures spekulanter trekker seg ut, mens allokeringskapital går inn. Gull-ETF-beholdninger øker fortsatt, netto innstrømning i tredje kvartal er rekordhøy; sentralbanker har økt beholdningene i 23 måneder på rad, med september som den største økningen i denne runden. Motparten til BTC er store hvaler på kjeden, motparten til gull er sentralbanker, med helt forskjellige tålmodighets- og kapitalegenskaper.
Konklusjon: Ikke sats posisjoner på CPI-tallene, sats på kapitaldivergens. Institusjonell tilbakevending i BTC, ETF-stopp i ETH, og hard logikk som støtter gull.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#交易之声：你的经验值得被听到 $ZEC har i dag gått mot trenden og steget 6 prosent.
Nå er den på 1266, trukket direkte opp fra den lange nedre skyggen på 1174, med både MA5 og MA10 under seg. 90 dagers oppgang på 127 %, 180 dager har den blitt 2,6 ganger større, denne runden er personvernmynten virkelig sterk.
Tittelen er ganske interessant: Gamle mynter stiger kollektivt, altcoin-sesongen er tilbake, men logikken har endret seg.
Tidligere var altcoin-sesongen preget av kaotisk spekulasjon i nye meme-mynter, denne gangen har kapitalen gått til å spekulere i gamle mynter. ZEC, BTC og andre etablerte mynter stiger faktisk godt, mens nye meme-mynter som BOME og BLUR blir knust til det ugjenkjennelige.
Logikken er egentlig enkel: CPI kommer i kveld, store investorer tør ikke røre småaksjer, så de søker tilflukt i likvide, solide gamle mynter. ZEC med sin personvernfortelling og store markedsverdi har blitt en trygg havn.
Motstanden på 1320 er tidligere toppnivå, hvis CPI er moderat i kveld, er det stor sannsynlighet for at dette nivået brytes; hvis det blir en overraskelse, vil dagens 6 prosent oppgang sannsynligvis bli tatt tilbake med en nedadgående lysestake i morgen.
Ikke jag oppover før CPI-rapporten.Kjernevurdering · Konklusjon Forhåndsinnstilling Nøkkelen for BTC i denne CPI er ikke den samlede år-til-år på 3,6 % "høye lesningen", men om kjerne-CPI måned-til-måned holder 0,2 %: Under basisforutsetningen (kjerne +0,2 %, i tråd med forventningene) vil BTC sannsynligvis holde seg i området $80 000–$86 000 med svingninger, og vise "først opp, så ned" i løpet av dagen; Mens kjerne måned-til-måned ≥0,3 % er den eneste utløsende betingelsen som kan åpne for nedgang til $77 000–$78 500. Det må spesielt understrekes en asymmetri: Federal Reserve har gått tilbake til rentehevingssyklusen (16/9 hevet til 3,75 %–4,00 %), og den reelle avkastningen på 10-årige TIPS er så høy som 2,87 %. Dette betyr at "inflasjonsavkjøling" ikke lenger automatisk tilsvarer "rentenedsettelsesfordel", og nedgangsfølsomheten i denne dataen er tydelig høyere enn oppgangsfølsomheten. Hvorfor denne CPI-vekten er tyngre enn vanlig Det er den siste CPI før FOMC 27.–28. oktober. Federal Reserve hevet renten med 25 basispunkter til 3,75 %–4,00 % 16. september (gjenopptok renteheving), og denne dataen avgjør direkte om oktober blir en "pause" eller "kontinuerlig renteheving". Markedsprising: CME FedWatch viser en sannsynlighet for renteheving i oktober på rundt 20 %–25 %, og minst én renteheving i desember på rundt 70 %–81 %. Langsiktige rentefutures har allerede priset inn en forlengelse til andre halvår neste år Kapitalet snakker sant: BTC henter seg inn, ETH tar et slag 💸
Det nærmer seg lunsj, nettopp ferdig med dagens arbeid, kjeder meg og sjekker markedstallene videre!
$BTC
Kontrakter har netto innstrømning på 194 millioner de siste 24 timene, spot har innstrømning på 44,7 millioner, begge linjer viser grønt. Kort sikt-pengene er tilbake, men ikke skåle for tidlig — ukeslinjen viser fortsatt utstrømning på 2,8 milliarder, månedslinjen 5,3 milliarder, langsiktig periode blør fortsatt. Denne bølgen virker mer som en over-selgts rebound-test, ikke en vending. 12-timersintervallet viser fortsatt utstrømning på 102 millioner, disse 194 millionene kom først de siste timene.
$ETH
Litt splittet personlighet. Kontrakter har innstrømning på 57,55 millioner, spot har utstrømning på 110 millioner. Kontraktfolket satser på rebound, spot-folket løper, begge sider krangler. Så stor uenighet betyr at store penger ikke har en felles mening ennå. Å jage nå er lett å bli truffet fra begge sider. Spot blir solgt kontinuerlig, kontrakter øker posisjoner, mest sannsynlig drar spot kontrakter med seg.
$SOL
Kontrakter -16,200, nesten uendret; spot har innstrømning på 33,39 millioner. Noen kjøper spot stille, ingen tør røre kontrakter — typisk "positiv, men tør ikke bruke giring". For SOL på dette nivået er spot dollar-cost averaging-logikken sterkere enn kontrakter. Ukeslinjen spot har innstrømning på 20,06 millioner, eneste som snur positivt.
Ser man på de tre store myntene samlet: BTC er en testvis tilbakeflyt, ETH er en kamp mellom kjøpere og selgere, SOL er stille spot-kjøp. Tre mynter, tre problemer, men ett felles trekk — ukes- og månedslinjene viser utstrømning, store penger er fortsatt forsiktige.
Uansett, BTC er fortsatt sterk, men markedspengene tester, ikke all-in.Yi Lihua sa 13. oktober at $BTC 81 000 dollar sammenfaller med 400-dagers glidende gjennomsnitt, og et fall til dette nivået vil raskt bli trukket tilbake, nå er det bare en korreksjon i bullmarkedet. Denne linjen er virkelig effektiv, den stoppet fallet fra 86 978 til rundt 81 750 den 12. Det som overses er at årsaken til fallet er utenfor markedet: råolje til 101 dollar, 30-års amerikanske statsobligasjonsrente på 5,70 %, og korrelasjonen med Nasdaq har gått tilbake til 40 %. Glidende gjennomsnitt er historiske kostnader og kan ikke kontrollere renteomprising. 820 millioner dollar i likvidasjoner har fjernet noe av giringen, men spot-ETF har hatt utstrømning de siste dagene, og oppkjøpet er avhengig av eksisterende kapital. Min vurdering er at før CPI vil prisen svinge mellom 81 000 og 84 000, og hvis CPI er for høy og dagskursen faller under 81 000, vil støttelogikken svikte, og neste nivå er 80 000; først når prisen står tilbake over 84 000 og 20-dagers glidende gjennomsnitt, kan det regnes som en gjenoppretting. Ovenstående er personlige synspunkter og utgjør ingen investeringsråd. Prisen har ikke beveget seg, pengene beveger seg, men i forskjellige retninger.
Hva har endret seg? Fidelity FBTC hadde en nettoinnstrømning på 103 millioner dollar på én dag i går, og tok nesten hele nettoinnstrømningen for alle spot Bitcoin-ETF-er i USA, mens de andre produktene til sammen bare fikk 6,7 millioner. Samtidig falt Coinbase-premieindeksen til det laveste siden juli, og amerikanske institusjonelle kjøpere trekker seg ut.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? ETF-tegning krever kjøp av ekte Bitcoin, noe som er et reelt spotkjøp. Men at premieindeksen har blitt negativ, indikerer at amerikanske profesjonelle investorer velger å ta gevinst ved prisoppgangen i stedet for å øke beholdningen. På den ene siden kjøper de, på den andre siden selger de.
Hvilken observasjon støttes mest? Det støtter mest «strukturell akkumulering samtidig som detaljinvestorer trekker seg ut». Børsbeholdningen har falt fra 2,8 millioner til 2,67 millioner, og store hvaler bygger posisjoner gjennom Wintermute. Myntene forlater markedet, pengene samles, men den amerikanske kapitalen har foreløpig ikke fulgt med.
Følg med på to ting fremover: om FBTCs innstrømning er en kontinuerlig trend, og om Coinbase-premien kan komme seg. Hvis det bare er FBTC som bærer dette alene, og det amerikanske kjøpspresset forblir svakt, må man revurdere karakteren på denne konsolideringsfasen.
Pengene samles, myntene forlater markedet, amerikanske kjøpere trekker seg tilbake – hvem snur først? $BTC I kveld kl. 20:30 offentliggjøres USAs CPI for september, og det viser seg at mange fortsatt ikke forstår forskjellen mellom total CPI og kjerne-CPI.
Total CPI inkluderer alle forbruksvarer som mat og energi, mens kjerne-CPI ekskluderer mat og energi. Hvorfor ekskluderes disse? Fordi disse to påvirkes sterkt av vær, krig, tilbud og etterspørsel, noe som fører til store prisvariasjoner som ikke nødvendigvis reflekterer den reelle langsiktige inflasjonstrenden.
For eksempel, hvis råolje plutselig stiger kraftig og driver opp bensinprisene, kan total CPI øke direkte, men hvis husleie, helsevesen og tjenester ikke endres mye, vil ikke nødvendigvis kjerne-CPI stige.
Derfor, selv om total CPI overstiger forventningene i kveld, er det ikke nødvendigvis negativt; det avgjørende er om kjerne-CPI også øker samtidig.
Markedets forventning er for øyeblikket at total CPI øker med 3,6 % år-over-år, kjerne-CPI med 2,5 % år-over-år, og kjerne-CPI måned-over-måned med 0,2 %.
Jeg følger spesielt med på kjerne-CPI måned-over-måned; hvis den holder seg på 0,2 % eller lavere, indikerer det at prispresset uten mat og energi ikke forverres, noe som er relativt gunstig for amerikanske statsobligasjoner og risikable eiendeler.
Men hvis kjerne-CPI måned-over-måned når 0,3 % eller høyere, må man være forsiktig. Markedet kan justere rentehevingsforventningene opp igjen, og hvis avkastningen på amerikanske statsobligasjoner fortsetter å stige, vil BTC sannsynligvis også lide.
En annen ting er at mange kun følger år-over-år CPI, men måned-over-måned er faktisk mer verdt å følge med på. År-over-år viser akkumulert endring de siste 12 månedene, mens måned-over-måned bedre viser om inflasjonen har tatt seg opp igjen den siste måneden.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #Kryptovaluta og Nasdaq beveger seg i samme retning, men det betyr ikke at kapital roterer mellom de to aktivaklassene
Kryptomarkedet og Nasdaq teknologibørs svinger ofte synkront, noe som i større grad drives av en global risikovilje og ikke direkte kapitalflyt fra den ene til den andre. Endringer i makroforventninger påvirker begge høyrisikoaktiva samtidig, der rente- og inflasjonsdata justerer markedets toleranse for risikoeksponering. Kapitalrotasjon er noe annet; det skjer når kapital aktivt trekkes ut av en sektor for å investeres i en annen, og utgjør dermed et kryssmarkedsskifte.
Akkurat nå er det ulik lønnsomhet i flere kryptoposisjoner, hvor noen små gevinster i enkelte posisjoner delvis kompenserer for tap i andre, men samlet sett holder det knapt balansen i regnskapet. Makroøkonomiske nyheter fortsetter å forstyrre markedet, og utenlandske aksjemarkeder opplever konsentrert salg, noe som forsterker usikkerheten i risikofylte aktiva. Denne skjøre balansen er sterkt avhengig av at lokale markedsforhold vedvarer.
Hvis dagens støttenivå holder, kan posisjonene opprettholde en svak sikringseffekt; hvis støtten brytes, vil tapene forsterkes raskt av giring, og risikoen vil resonere på tvers av aktiva.
$BTC $ETH $SOL #Meta发布MuseWonder，股价涨超3%
Meta selv sier at kapitalutgiftene i 2026 skal opp til 1300 til 1450 milliarder dollar, pengene flyr ut som vann. Hvor mange som bruker den nye modellen og hvor mye penger den kan tjene, er fortsatt usikkert. Hvorfor kjøper markedet dette? De satser på at det kan øke annonseeffektiviteten og samtidig skaffe litt abonnementsinntekter.
AI-maskinvaren på det amerikanske aksjemarkedet faller over hele linja. Lumentum innen optisk kommunikasjon har falt nesten 10 poeng, og lagringsselskapene SanDisk, SK Hynix og Western Digital har alle falt fem til seks poeng. Hvorfor? Broadcoms CEO Chen Fuyang sa det rett ut: AI stopper nå på pengene, wafer og strøm kan man fortsatt finne løsninger på, men finansieringskostnadene er for høye, det brenner penger uten kontroll. På programvaresiden fortelles det historier, men på maskinvaresiden kveles man av pengemangel.
Hva er konsekvensene?
For det første, AI-fortellingen divergerer raskt. Tidligere kunne man spekulere bare ved å knytte seg til AI, nå er det annerledes. Store aktører som Meta må regne på pengene selv om de brenner mye, mens AI-konseptmynter i kryptomiljøet som bare skriver hvitbøker uten ekte produkter, vil dø en stygg død. Pengene vil kun gå til steder med ekte regnekraft og reelle bruksområder.
For det andre, ikke forvent at kostnadene for regnekraft faller på kort sikt. Meta øker kapitalutgiftene, men maskinvareaksjene faller, noe som viser at markedet frykter et pengesluk uten bunn. Men uansett hvordan aksjekursene faller, er det fortsatt et hardt behov for chips, lagring og strøm. Gruvedrift og AI-regnekraftprosjekter må fortsatt bære maskinvarekostnadene. Jo dyrere regnekraften er, desto sterkere blir den grunnleggende logikken i Bitcoin som den mest primitive formen for regnekraft.I kveld kl. 20:30 offentliggjøres USAs CPI for september, og det viser seg at mange fortsatt ikke forstår forskjellen mellom total CPI og kjerne-CPI.
Total CPI inkluderer alle forbruksvarer som mat og energi, mens kjerne-CPI ekskluderer mat og energi. Hvorfor ekskluderes disse? Fordi disse to påvirkes sterkt av vær, krig, tilbud og etterspørsel, noe som fører til store prisvariasjoner som ikke nødvendigvis reflekterer den reelle langsiktige inflasjonstrenden.
For eksempel, hvis råolje plutselig stiger kraftig og driver opp bensinprisene, kan total CPI øke direkte, men hvis husleie, helsevesen og tjenester ikke endres mye, vil ikke nødvendigvis kjerne-CPI stige.
Derfor, selv om total CPI overstiger forventningene i kveld, er det ikke nødvendigvis negativt; det avgjørende er om kjerne-CPI også øker samtidig.
Markedets forventning er for øyeblikket at total CPI øker med 3,6 % år-over-år, kjerne-CPI med 2,5 % år-over-år, og kjerne-CPI måned-over-måned med 0,2 %.
Jeg følger spesielt med på kjerne-CPI måned-over-måned; hvis den holder seg på 0,2 % eller lavere, indikerer det at prispresset uten mat og energi ikke forverres, noe som er relativt gunstig for amerikanske statsobligasjoner og risikable eiendeler.
Men hvis kjerne-CPI måned-over-måned når 0,3 % eller høyere, må man være forsiktig. Markedet kan justere rentehevingsforventningene opp igjen, og hvis avkastningen på amerikanske statsobligasjoner fortsetter å stige, vil BTC sannsynligvis også lide.
En annen ting er at mange kun følger år-over-år CPI, men måned-over-måned er faktisk mer verdt å følge med på. År-over-år viser akkumulert endring de siste 12 månedene, mens måned-over-måned bedre viser om inflasjonen har tatt seg opp igjen den siste måneden.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $BTC og $ETH viser først en V-reversering i løpet av dagen, før de faller tilbake, som en nøye planlagt dobbeltsidig ryddeoperasjon.🧹
1. Falsk nedadgående skygge: Et brått fall som fjerner stopptap, med shorts som dekker posisjoner og kjøpere på venstresiden som skaper en impuls; men ETF har ikke hatt vedvarende netto kjøp, og store hvaler på kjeden har heller ikke tatt over, så oppgangen er som å bygge et tårn i sanden.🏗️
2. Falsk gjennombrudd: Prisen trekker seg tilbake til et tett område, opsjonsmarkedets market makere bytter hedge-retning, og salgspresset øker; låste posisjoner, TWAP og programmerte ordre blokkerer lag på lag, og kjøpere som jager oppgangen blir fanget i en felle.🪤
3. Ny nedgang: Åpen interesse er kunstig oppblåst, finansieringsraten er ubalansert, og toppen av oppgangen er full av gearede long-posisjoner; markedet er tynt, og aktive salgsordrer kan bryte støtten, noe som utløser en kjede av de-leveraging blant long-posisjoner.💣
Hvis V-reverseringen ender i et lavere punkt, betyr det at markedet fortsatt leter etter en ekte likviditetsanker. En oppgang uten støtte fra spot-kjøpere er bare agn for høyt gearede markedsaktører.🌊#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 BTC beveger seg nesten ikke rundt 83834, men signaloversikten for kjøp og salg har endret seg: TRUMP kjøp 78,8, OP kjøp 78,5, FIL kjøp 75,8, de tre kjøpsretningene er spredt over meme, Layer2 og lagring, ikke lenger samlet i samme sektor som de siste dagene; salg er bare SKHYNIX salg 73,0 og BZ salg 73,5, og poengene er ikke høye. Dette indikerer at systemets konsensus om nedgang svekkes, kjøpssignalene har ikke toppscore, men dekningen sprer seg, noe som utgjør en "svak kjøpsposisjon men bredt dekket" struktur. Min vurdering er at denne spredte kjøpsposisjonen ofte betyr at kapitalen roterer forsiktig, ikke en sterk enkeltangrep, og varigheten avhenger av om BTC kan holde det nåværende området stabilt. Risikovarsel: signalpoengene er generelt lave, retningen kan snu når som helst, ikke forveksle spredning med styrke. Er du mer interessert i TRUMP som en meme-kjøpsposisjon, eller OP og FIL som eldre sektorer?#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
De siste dagene har markedet vært veldig splittet, $BTC svinger rundt 83000, ETH har akkurat nådd litt over 16800, uten noen klar retning opp eller ned. Altcoins tør knapt å holde en oppadgående trend, de fleste stiger i to dager før gevinstsalg presser dem ned igjen. Kapitalen venter helt klart på et tydelig signal.
For å si det rett ut, alle øyne er rettet mot CPI klokken åtte og et halvt i kveld, spesielt kjernetallet måned-over-måned, som direkte vil avgjøre markedets rytme for den neste måneden. Forrige uke var det kontinuerlige ETF-utstrømninger, kombinert med at det sørkoreanske aksjemarkedet dro med seg en bølge av risikoaktiva nedover. Markedet har nettopp kvittet seg med over 800 millioner i giring, og de flytende posisjonene som skulle vaskes ut, er stort sett borte nå. Det som gjenstår, er i hovedsak posisjoner som satser på retningen til dataene.
Ikke bare følg med på BTC, korrelasjonen med Nasdaq har trukket seg tilbake til 40 %, og følger helt klart retningen til amerikanske statsobligasjonsrenter. Tenk deg, hvis kjernetallet måned-over-måned virkelig når 0,3 %, vil sannsynligheten for renteheving i oktober på 17 % skyte i været. Da vil BTC definitivt teste støtten på 80 000 først, og altcoins vil få det tøft. Men hvis det kommer et overraskende dovent tall på 0,2 % eller lavere, vil den oppadgående kraften som har vært holdt tilbake så lenge, slippe løs, og en kortsiktig oppgang ville ikke vært overraskende.
Ikke hast med å satse tungt på begge sider nå. Hold på spot-posisjonene dine uten å røre dem, og unngå å åpne høyt girerte kontrakter før dataene er ute i kveld. Kapitalen venter på at skoen skal falle, det er ingen grunn til å sette seg selv i en passiv posisjon i et slikt øyeblikk. $BTC OKBs tøffe vei: 21 millioner hard cap, er 1000 dollar bare en drøm eller uunngåelig?
På dagsdiagrammet ser vi at OKB nå er priset til 123 dollar, med et fall på nesten 6 % de siste 7 dagene. KDJ har nådd et lavpunkt på 20, og kortsiktig er det en oversolgt svak konsolidering. Motstanden ligger sterkt mellom 126-130 dollar, mens støtten på 118,5 dollar er livslinjen.
Men OKBs virkelige ess ligger på kjeden: total forsyning er låst til 21 millioner, smarte kontrakter har fjernet muligheten for nyutstedelse, og plattformen sier dermed definitivt farvel til den gamle modellen med tilbakekjøp via gebyrer. Den transformeres fullstendig til en X Layer-gass- og staking-kjerne. Kjøp fra børser blir til ekte økologisk etterspørsel, og store overføringer fra hvaladresser har nylig økt kraftig.
Målprisen på 1000 dollar tilsvarer en markedsverdi på omtrent 21 milliarder dollar, noe som krever nesten 8 ganger vekst. Dette kan ikke oppnås bare på grunn av knapphet, men må baseres på ekte adopsjon i X Layer-økosystemet, eksplosiv gassforbruk og staking-volum.
Forsyningen er låst, men prisen er ikke. Makro inflasjonsdata og tempoet for økologisk implementering er de største usikkerhetsfaktorene. Å satse på 1000 dollar er å satse på om OKB-økosystemet kan få dette "hard cap"-kortet til å fungere. Med kryptomarkedets høye beta-egenskaper, må man absolutt ha stop-loss på plass og unngå å satse for tungt! $BTC $ETH $OKB #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $PONS har falt lenge, markedsverdien falt ut av kostnadseffektivitet og har endelig snudd, akkurat truffet bunnen.
Prisen steg kraftig, åpen interesse sank litt, først ble long-posisjoner vasket ut, deretter stengte short-posisjoner før oppgangen. Hvis det fortsetter å stige og åpen interesse øker, vil oppgangen gå fra short-covering til ny kapital som kommer inn. Store aktørers long-posisjon er 66,5 %, posisjonsstatus er bra.
Spot kjøpsvolum er 25 % høyere enn salgsvolum, oppgangen er ekte penger som kjøper, ikke kunstig oppblåst, det er mulighet for en short squeeze.$SOL Det viktigste å notere denne uken er ikke prisen, men hovedboken — spot-ETF-en hadde nesten 25 millioner dollar i netto utstrømning forrige uke, noe som avsluttet en rekord på fjorten uker med netto innstrømning, og det er også den største ukentlige utstrømningen siden produktet ble lansert.
I løpet av det siste halve året har SOL klart å stige fra bunnen, og ETF-en har spilt en avgjørende rolle ved å bringe jevn institusjonell kapital hver uke som har dempet salgspresset. Nå er den kranen stengt, og det er til og med en motsatt utstrømning. Prisreaksjonen er direkte: fra over 120 i slutten av september til 102, et fall på elleve prosent på en uke, og det tok en rebound til rundt 107 før den stabiliserte seg.
Problemet er at pengene som kommer inn og pengene som går ut ikke er av samme type. Institusjonene kjøper en kurv med passiv allokering, og ser på trender og kanaler; på kjeden blir myntene tatt ut av langsiktige innehavere som ser på tre til fem år. Når førstnevnte snur, er det ingen som kan ta imot på kort sikt — rytmene på begge sider er helt ute av sync.
Ser man lenger frem, har SOL falt nesten halvparten på ett år, med en markedsverdi krympet til 63 milliarder, og ligger på syvendeplass. Justeringen fra over 100 nedover nå er i bunn og grunn en overgang i kapitalstrukturen fra "institusjonell tilvekst" tilbake til "eksisterende beholdning som konkurrerer".
Nedenfor 100 er et heltall som også er et støttepunkt for denne runden med bunnnivå; lenger ned er det ukentlige støttenivået på 93. Over 111 ligger det flest likvidasjonsordrer, som utgjør en reell motstand. Før ETF-boken snur tilbake til positiv, regnes enhver oppgang som en korreksjon. Kjøkkenet brenner — ikke mitt komfyr, men hovedkomfyren i Dahran som forsyner hele verden med olje. Den 13. oktober begynte det å ryke på takterrassen i tredje etasje, og avtrekksviften ble utpekt.
Kokkenes første reaksjon er aldri å se på flammene, men på **utleveringsstedet**. En oljepanne som tar fyr er ikke dødelig, det er når oljen tar slutt at det blir farlig. Energidepartementet uttalte at ingen ble skadet, produksjonen fortsetter som vanlig, eksporten går som normalt. Det er som om komfyrens overflate er soten svart, men kraften i gryten koker fortsatt jevnt — gjestene i spisesalen merker det kanskje ikke, men de som står ved komfyren vet at vinden har snudd.
Se på markedet, det er her man virkelig må ha kontroll på varmen: Brent-oljen falt 0,9 % til 105,69, mens amerikansk olje steg 0,4 % til 94,14. Samme gryte med to håndtak, men ulik temperatur på hver side, hva betyr det? Det betyr at markedet ikke har funnet enighet, bare spekulasjoner. Noen mener det bare er falsk alarm, andre mener at det fortsatt ulmer under.
Den røde sjø-linjen kaller jeg for serveringsgangen. Uansett hvor flott maten er laget, hvis serveringsgangen blokkeres, blir det tomme tallerkener i spisesalen. Saudi-Arabia vil øke kapasiteten på bypass-rørledningen, det er som å koble til en nødslange på kjøkkenet — det kan redde en krise, men ikke smaken, og heller ikke den sterke, brennende lukten i fraktprisene.
Når det gjelder det amerikanske aksjemarkedet, er det som hovedretten på et fat: teknologi, store vekter, store biter, alt samlet på ett fat. Oljen er kraften i denne retten, og når kraften blir uren, blir biffen og foie gras gjennomsyret av olje og damp. Hver gang oljeprisen stiger et hakk, blir hovedrettens fortjeneste redusert.
Jeg ser på porteføljen som på en meny: hovedkryptovalutaene er hovedretten og bør utgjøre to tredjedeler av fatet; altcoins er krydder, en klype for aroma, en håndfull for styrke; giring? Det er den sterke chili, en halv bit vekker appetitten, tre biter og du ender på mageavdelingen neste dag. Situasjonen nå — røyk fra Dahran, oljelager i Jemen bombet, ustabilitet i Rødehavet — betyr at gjestene allerede har bestilt ekstremt sterkt krydret mat, tør du da å helle mer chiliolje i gryten?
De virkelige ekspertene ser ikke på menyen nå, men på røyken. Klar røyk betyr at flammene er under kontroll; svart røyk betyr at flammene har brent gjennom til taket. Oljeproduksjonsfelt, raffinerier, eksporthavner — hvis bare ett av disse er markert med en rød sirkel på kartet, handler det ikke om å tilsette salt eller sukker, men om hele komfyren skal slukkes.
Det amerikanske aksjemarkedet er nå som en gryte på kanten av en ukjent temperatur — overflaten freser fortsatt, men ingen vet om det neste øyeblikket blir en deilig aroma eller at gryten koker over. #aramcohqattackoilrisk"Mørkestrømmen i tre lag"
Markedet er aldri en elv. Under vannflaten beveger tre krefter seg hver for seg.
$BTC: Langsiktige adresser samler mynter, institusjonene har ikke forlatt scenen, men prisen holdes nede av rente-forventninger. 84800 er som en sluseport; volumet må bryte gjennom for at en vending skal kunne starte; ellers blir det bare en svingning innenfor et område.
$ETH: ETF-entusiasmen avtar, 2580 er termometeret. Holder den stand, kan korreksjonen fortsette; faller den, sprer kulden seg til altcoins.
$ZEC: Shorts som dekker posisjoner tenner gnisten, grådighet løper raskere enn historien. Ikke spør hvor høyt det kan fly, tell først hvor mye veke som er igjen. Jo senere du jager, desto mer sannsynlig blir du drivstoff.
Disse tre ser på henholdsvis myntbeholdningens sedimentering, kapitalstrømmen tilbake, og stemningens temperatur. Inflasjonsdata nærmer seg, rentebanen vil gi ny prising av risikable eiendeler. BTC under press betyr ikke at institusjonene trekker seg ut – akkumulering og oppgang skjer aldri samtidig.
Muligheter finnes hver dag, tålmodighet ikke alltid. Vent til nøkkelnivået åpner seg, så handle.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#交易之声：你的经验值得被听到 De som kan selge er de ekte mestrene! $HYPE med en kostnad så lav som 3,87 dollar, store hvaler har delt ut fra $93 helt ned til $81, forventet å ta ut 21,48 millioner dollar
For 2 timer siden ble det igjen satt inn 100 276 tokens til #Kraken, siden 9.28 har totalt 261 926 tokens blitt overført, med en total verdi på 22,49 millioner dollar, gjennomsnittspris $85,87, avkastning over 2119 %.
Toppsjiktet selger fortsatt rolig, denne besluttsomheten kan vanlige folk ikke lære seg😬Penger er ikke betong, de er vann, og vil sive ut gjennom hver eneste uforseglede dilatasjonsfuge. Dagens datasett er et typisk tverrsnitt av lekkasje: 12. oktober var netto utstrømning fra det amerikanske spot Bitcoin-komplekset omtrent 65,4 millioner dollar, mens bare tre dager tidligere, 9. oktober, var det en netto innstrømning på omtrent 21,13 millioner dollar. Enda tidligere, fra 7. til 8. oktober, var det en samlet utstrømning på omtrent 731 millioner dollar. Dette er ikke grunnsetningssinking, men en unormal helhetlig drenering etter kontinuerlig kraftig regn.
Nøkkelen ligger i bærepunktene. All utstrømning kom fra BlackRocks IBIT enkeltstående hovedbygg. De øvrige elleve bygningene var uberørte. I strukturingeniørfaget er dette en klar indikasjon: punktbelastningsforskyvning betyr ikke at hele rammen er ustabil. Hvis en bygnings synking påvirket nabobunnen, ville det være et geologisk problem; men naboene har ikke engang endret målinger på synkingspælene, noe som viser at belastningen er isolert lokalt. Å tolke dette som "institusjonelt fullstendig salg" er å feiltolke en sprekk i en søyle som kollapsen av hele bygningen.
Men IBIT er ikke en vanlig søyle. Det er kjerneveggen i hele komplekset, den tykkeste i det seismiske systemet. Hvis den fortsetter å slippe ut penger, vil de tilhørende underjordiske korridorene — altså andre fondsinvestorers kjøpsstemning — bli passivt belastet. Så det viktige å følge med på er ikke dagens 65 millioner, men om tilbaketrekningen i hovedbygget er normal sammentrekning i konstruksjonsfugen, eller om vanntettingslaget allerede er skadet.
Nabotomten ser enda verre ut. Ethereum-komplekset hadde samme dag en utstrømning på omtrent 85,4 millioner dollar, noe som bringer den samlede netto utstrømningen for begge steder til omtrent 151 millioner dollar på én dag. Legg merke til strukturforskjellen her: Bitcoin har bare hovedbygget som slipper ut, mens Ethereum har hele rekken av bygninger som lekker. Det ene er lokal nodefeil, det andre er at grunnvanntettingen kollapset helt. Reparasjonsperioden for sistnevnte er aldri noe som kan fullføres på en eller to handelsdager.
Nå ser alle opp mot nattehimmelen og venter på en detektor kalt CPI som skal lyse opp. Når makrousikkerheten forsvinner, kan vi da se at IBIT stopper innløsningene, at Ethereum-bygningene slipper trykket, og at kjøpspresset stabiliseres igjen? På mine tegninger er ikke disse tre spørsmålene sidestilte, men har en rekkefølge. Innløsningene er bjelken, trykket er platen, kjøpspresset er søylen. Før bjelken er forseglet, tørker ikke platen, og søylen tør ikke reises. Det som kalles "å vente på makroavklaring" er ofte bare å sette opp midlertidige støtter for en uferdig struktur, som kan holde i noen måneder, men ikke gjennom en regntid.
Når det gjelder sammenhengen mellom amerikanske aksjer og Nasdaq-sprekken — jeg trekker ingen konklusjon, bare markerer med rødt: Når et bæresystem begynner å stole på et helt annet grunnlagsstandard for å bevise sin stabilitet, betyr det at det ikke lenger klarer å fullføre sine egne beregninger.
Tverrsnittet ligger her, alle lekkasjepunkter er markert med rødt. Den som tetter, vil ikke kollapse. #BTCETFOutflowsReturn Den 13. oktober kollapset havnivåtrykket i Seoul-markedet med 5,46 % på seks og en halv time. Dette er ikke nedbør, men en rask forverring av en eksplosiv syklon.
Utlendinger solgte netto for 4,53 billioner koreanske won. Les det som vær: en sterk, tørr og kald luftmasse skyver seg fra nord til sør, varm og fuktig luft blir løftet, kuttet av og tømt. Selgers stop-loss-mekanisme utløses i det øyeblikket en vindkastfront passerer — vindretningen snur umiddelbart, sikten faller brått, og alle kortsiktige nærliggende varsler blir ugyldige på stedet.
Den over 2 % oppgangen i tidlig handel den 14. er et typisk eksempel på "tilbakevendende sørvær". Overflaten varmer midlertidig opp, og vinduene dekkes av kondens, noe som gir inntrykk av at kuldebølgen er over. Men høytrykksryggen har ikke beveget seg østover over havet, og luftstrømmen peker fortsatt sørover, så den lille oppgangen blir gradvis spist opp.
Samsung Electronics og Hynix er de to hovedregnbåndene over dette området. Den 13. falt nedbøren deres med henholdsvis 7,39 % og 10,09 %. Hvorfor avtok regnbåndene? Oppstrøms genererte Changxin Storage en ny tropisk forstyrrelse, og i numeriske modeller justeres banen kontinuerlig vestover; tvilen rundt avkastningen på kunstig intelligens-kraft fungerer som et lag med tørr luft som trenger inn fra høyere nivåer og undertrykker konveksjonen fullstendig; og den tidligere oppsamlede oppgangen er jordens vanninnhold som allerede er mettet til grensen — ikke en dråpe kan infiltrere, alt blir avrenning og pressutslipp.
Kjøp ved lavt nivå er en svak varm og fuktig luftstrøm. Den løftet temperaturen litt den 14., men kunne ikke motstå den bratte trykkgradienten i den nordlige luftstrømmen. Utlendingenes salgspress har ikke trukket seg tilbake, bare midlertidig svekket med et halvt nivå.
Chip-rapporteringstiden nærmer seg, det er en front som snart passerer. Om det kan dannes effektiv nedbør, avhenger av om etterspørselen og fortjenesten for AI-lagring kan gi nok vanndamp; hvis vanndampen er utilstrekkelig, blir frontpasseringen en tørr tordenvær, bare torden uten regn.
Ikke overse fjernkorrelasjon. Den private equity-investeringen pakket som en token på Stillehavskysten har nylig hatt kraftige svingninger som hører til samme storskala system som sirkulasjonen her. Rossby-bølger binder de to markedene sammen på samme streng, og når resonansen oppstår, vil kraftig regn i Seoul gjentas som en squall-linje på den andre siden av havet. Havtemperaturen nær kysten er fortsatt høyere enn normalt for årstiden, det er utlendingers mangeårige beholdning, som fortsetter å forsyne konveksjonen med energi og betyr at når den først slippes løs, blir den bare mer intens.
Vår ensembleprognose gir et ganske entydig signal: øvre nivå divergens er akseptabel, lavere nivå konvergens er utilstrekkelig, og vertikal vindskjær er relativt sterk. Dette er en sterk konvektiv prosess uten tilstrekkelig vanndampstøtte. Om det kan utvikle seg til systematisk kraftig regn, avhenger av om vanndamptransportkanalen under rapporteringssesongen åpnes; hvis ikke, vil enhver oppgang bare være lokal konveksjon som ikke varer mer enn en tidsperiode.
På radarekkene står de rødlilla sterke sentrene fortsatt på rekke og rad over havet 30 km vest for Incheon, en etter en, uten tegn til svekkelse. #kospireboundfadesEn nål ved midnatt, $BTC falt direkte til 81000, $ETH nådde 2410. De fleste reagerte med panikk, men det virkelige signalet lå i timene etterpå: Haiene ga ikke markedet noe pusterom, prisen trakk seg nesten tilbake til nivået før gårsdagens krasj. Dette er ikke et sammenbrudd, men en presis kontorensing. Kjernen i denne raske nedgangen var å rydde bort høyt girerte og momentum-drevne long-posisjoner. Likviditeten er tynnest sent på natten, stopptap er tettest, og et raskt fall kan utløse kaskade av tvangssalg. Den raske gjenopprettelsen viser at spotkjøpere og langsiktige midler ikke har forlatt markedet, og salgspresset ble umiddelbart absorbert. $BTC og $ETH sin V-formede gjenoppretting er beviset: selgerne er tomme, kjøperne tar over. Mine langsiktige long-posisjoner har stort sett vært urørt, bare lagt til en liten post på bunnen. Da prisen steg igjen, valgte jeg å ta gevinst, men solgte for tidlig og gikk glipp av noe ekstra. Denne detaljen avslører markedets karakter akkurat nå – det belønner de som tør å kjøpe i panikk og holde posisjonene, og straffer de som er raske til å selge eller nølende. Hvis det kommer et nytt fall, vil jeg øke posisjonen og holde fast. Den avgjørende forskjellen er: markedet tolker den lange nålen sent på natten som et risikosignal, men den samme nålen er et tegn på akkumulering i kapitalstrømmen. Volatile aktiva som $HYPE blir ofte feilaktig solgt samtidig i slike renselser, for så å følge hovedmarkedets gjenoppretting. Signalet for å bekrefte denne vurderingen er enkelt – hvis $BTC klarer å holde seg over 81000 med synkende volum, betyr det at renselsen er fullført; hvis volumet øker og prisen faller under, mislykkes renselseslogikken. Denne nålen er ikke en risiko, men en gave. Forutsatt at du tør å kjøpe og holde.Hvorfor blir detaljene i $ETH-oppgraderingen stadig strengere, men prisen ligger fortsatt under 2500?
Først min mening: Teknologiske oppgraderinger forbedrer grunnlaget på lang sikt, men kortsiktig prising av ETH avhenger ikke av koden, men av makro likviditet, ETF-penger, verdifangsteffektivitet osv.
1. Glamsterdam sin ePBS, MEV-reduksjon, nodeforenkling, veikartet er allerede fastlagt og er langsiktig positivt for ETH. Markedet bryr seg ikke om oppgraderingen kan gjennomføres, men om den kan skape reell etterspørsel etter ETH, gebyrer og institusjonelle kjøp. Protokolloptimalisering vil ikke umiddelbart omsettes til ETH-etterspørsel.
2. Oppgraderingen har som mål å redusere kostnader og øke kapasiteten på L2, økosystemet vil vokse, men det finnes et paradoks: Når L2-transaksjonsvolumet øker, blir mange gebyrer beholdt på L2, noe som legger press på hovednettets Gas-inntekter og gjør det vanskelig å opprettholde økt ETH-brenning.
3. ETH-staking er stor, selv om det ikke vil føre til et plutselig salg, er andelen likvid staking høy, og ved en oppgang kan det oppstå potensielt salgspress fra validatoruttak og institusjonell arbitrasje.
Når kan vi forvente et brudd over 2500?
1. Kontinuerlig store nettoinnstrømninger i ETH spot-ETF;
2. Klar økning i forventningene om rentekutt fra Federal Reserve, fall i langsiktige obligasjonsrenter, og forbedret risikovilje;
3. Eksplosjon i L2-økosystemet som driver en betydelig økning i hovednettets Gas-gebyrer, og ETH-brenning styrkes igjen osv.#沙特阿美总部遇袭，原油供应受关注
Lederen har noe å si
Saudi Aramco-hovedkvarteret ble angrepet, men det påvirket ikke produksjon eller eksport. En administrasjonsbygning tok fyr, ingen skader. Brent-olje stengte på 105,69, ned 0,9 %. Markedsreaksjonen var svak.
Hvorfor? Fordi angrepet ikke var på oljefelt, raffineri eller eksportterminal. Houthi-styrker har nylig angrepet flyplasser og energifasiliteter, men Saudi Aramcos kjerneproduksjon er uberørt. Så lenge olje fortsatt transporteres ut, er forsyningsrisikoen begrenset.
Den virkelige risikoen er eskalering av konflikten. Hvis Houthiene neste gang angriper oljefelt eller eksportterminaler, vil oljeprisen reagere annerledes enn nå. Saudi-Arabia planlegger å utvide landbasert oljetransportkapasitet, men sikkerheten for skipsfarten i Rødehavet er fortsatt truet. Fasilitetssikkerhet er viktigere enn rørledningsbygging.
For kryptovaluta er det en indirekte effekt. Oljeprisen har ikke steget mye, så inflasjonsforventningene holdes nede. Men amerikanske statsobligasjoner med 30 års løpetid gir 5,7 %, kortsiktige obligasjoner gir høy avkastning, og kapital strømmer fortsatt til faste inntekter. ETF-er hadde en samlet utstrømning på 1,2 milliarder forrige uke, og Bitcoin sin oppgang er begrenset.
$ETH $BTC $ZEC
Jeg har fortsatt en lang posisjon på 82 800, stop loss på 81 500, mål på 86 000. Jeg satser ikke på ensidig bevegelse før CPI-tallene kommer. Angrepet på Aramco er en kortsiktig forstyrrelse, ikke en retningsendring. Når målet nås, reduserer jeg posisjonen, uten å være grådig.
Ikke jage oppgang eller selge i panikk, sett stop loss på posisjonene.Finansselskapet begynner å splittes: Sjefen er forsiktig med livet, lillebror går "all in"
Sjefens strategi bremser opp, tempoet for økning av beholdningen har tydelig avtatt. Lillebror Strive gjør det motsatte, nettopp økt med 3311 BTC, fortsatt med høyrentelån.
Dette bildet er veldig interessant. Penger lånt til 5,3 % rente brukes til å kjøpe 83654 BTC, og satsingen er at prisøkningen vil overgå rentekostnadene.
Sjefen har holdt på i to år, og begynner nå å være forsiktig. Lillebror har nettopp kommet inn og trår gasspedalen i bånn. Samme spill, en samler inn, en slipper løs. Denne rekkefølgen er verdt å tenke over.
Jeg haster ikke med å si hvem som har rett eller galt, men historien har gitt svar. Før toppen i hvert syklus bremser de erfarne spillerne først, og de nye gjør det siste rykket. Strategy går fra ukentlige kjøp til å bremse, og Strive kommer inn akkurat nå, det føles kjent.
Ser vi på markedet, BTC på 83654, ETF-er flyter fortsatt ut, men prisen holder seg stabil. Hvem tar imot? Finansselskapet. Strives 3311 BTC er den sterkeste hånden i dagens marked.
Men å kjøpe krypto med høyrentelån er i bunn og grunn en tro på giring. I bullmarkedet er det en forsterker, i et volatilt marked er det en giljotin. CPI kommer klokken 20:30 i kveld, og hvis tallene er harde, må de som har lånt penger for å kjøpe krypto betale mye mer i renter.
Jeg tar ikke parti, jeg anerkjenner bare én logikk: ting kjøpt med lånte penger har ingen sikkerhetssele når de faller.
Hva tror dere, er dette finansselskapets tro, eller et veddemål med livet?
#Strive增持3311枚BTC，高息融资能否持续？ $BTC $ETH $ZEC Flere og selgere står fast og venter på viktige data, BTC konsoliderer og venter på retning
Fra onsdag til fredag vil USA slippe tre sett med viktige makrodata tett, markedet går nå inn i en ventefase, og prisen holder seg i en sidelengs bevegelse. Begge parter er forsiktige og venter på at dataene skal gi retning for markedet.
Institusjoner forventer at den samlede KPI øker med omtrent 0,6 % måned over måned, hovedsakelig drevet av stigende oljepriser; kjerne-KPI forventes å ligge i området 0,16 %–0,2 %, og kjerneinflasjonen vil sannsynligvis ikke avvike betydelig fra forventningene.
$BTC har kortsiktig støtte på 81000–82000, og holder dette området kan konsolideringen fortsette; viktig motstand på 84300, og et effektivt brudd her vil åpne opp for videre oppgang.
Historisk sett vil langvarig konsolidering til slutt føre til et valg av retning, og store muligheter oppstår ofte i perioder med mest nøytrale markedsstemninger.
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Jeg har nylig begynt å investere fast i $UNI, her er grunnene mine.
For det første, posisjonen. UNI er nå litt over syv, og jeg vet ikke hvor bunnen er, så jeg satser ikke alt på en gang, men kjøper litt fast hver uke. Når prisen faller, kjøper jeg flere, når den stiger, ser jeg det som at kostprisen sakte øker, noe som gjør at jeg føler meg mye mer avslappet. Konsensusen rundt uni er ganske sterk, men det er mange som sitter fast, så det må være en langsiktig investering.
For det andre, tidligere kalte folk UNI for en luftbehandlingsmynt, og protokollens inntekter hadde ingenting med tokenholderne å gjøre. Nå er transaksjonsgebyrene aktivert, og det er også en forbrenningsmekanisme. For første gang er UNI knyttet til Uniswaps reelle inntekter. Jo større handelsvolum, desto mer kan tokenholderne få, noe som er helt annerledes enn før.
For det tredje, det er lite sannsynlig at den går til null. Uniswap er en av de lengstlevende DEX-ene, kontraktene er allerede distribuert på kjeden, og ingen kan stenge den. Det verste som kan skje er at konkurrenter tar markedsandeler og den gradvis blir marginalisert, men den forsvinner ikke over natten. Eiendeler med en slik "nedre grense" passer for å bytte tid mot verdi.
For det fjerde, det skjer mye for tiden. Unichain begynte migreringen denne uken, hovednettet lanseres 29. oktober, og futures kommer også denne måneden. Jeg satser ikke på nyheter, men når det finnes katalysatorer, begynner jeg å bygge posisjoner, så det blir i det minste ikke kjedelig.
Når det gjelder risiko, er UNI fortsatt i en nedadgående trend, og det kan falle til seks eller enda lavere. Konkurransen i DEX-segmentet er også hard, og nye prosjekter som Hyperliquid vokser raskt. Derfor investerer jeg bare overskuddspenger fast, med faste beløp hver gang, uten giring, og planlegger å holde i ett til to år Kongtou ble tatt bort: BTC tilbake til 83 000, ETH opp 3,46%
$BTC $ETH
BTC tilbake til 83 000, ETH gjenerobrer 2500, Kongtou ble shortet for 129 millioner dollar. Det mest bemerkelsesverdige med denne oppgangen er ikke prosentøkningen, men at krypto og amerikanske og Asia-Stillehavs-aksjer har utviklet seg uavhengig. Da KOSPI falt 5,46 %, falt BTC bare kortvarig under 81 000 før den klatret opp igjen på egenhånd. Institusjoner kjøper fortsatt, Strive økte beholdningen med 3311 enheter på en uke. Teknisk sett svinger det fortsatt innenfor et område, men MACD grønne søyler trekker seg sammen, og nedadgående momentum avtar. Sentimentindeksen er tilbake på 62, grådighet er tilbake. Neste å se på er torsdagens KPI, som er den avgjørende faktoren for hvor langt denne korreksjonen kan gå.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $XAU har svak motstand i oppgangen, vil bjørnene fortsette å presse?!
For øyeblikket har XAU en liten fordel for kortsiktige selgere, oppgangen er svak både i styrke og varighet, Bollinger-båndets midtlinje danner motstand, MACD viser igjen bjørnekraft, så det er fortsatt nødvendig å være forsiktig med risikoen for ytterligere nedgang på kort sikt.
Fokus fremover på to muligheter:
Først, oppgangen møter motstand, legg opp til salg på høyder;
Deretter, støtte ved nedgang, vent på tegn til stopp i fallet før du vurderer kjøp på lavt nivå.
CPI-data for i kveld skal snart offentliggjøres, vil gull kunne bruke dataene til å utløse en stor bevegelse? Dette er verdt å følge nøye!
4180–4200 er det viktige området å følge nøye fremover, vi får se i kveld! #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Kapital begynner å strømme tilbake, men markedet er ennå ikke i en full offensiv fase.
Ikke bare fokuser på K-linjen, kapitalretningen er nøkkelen.
Markedet viser nå tydelig differensiering:
$BTC har en netto innstrømning på 656 millioner dollar de siste 24 timene, men har fortsatt en netto utstrømning på 3,623 milliarder dollar den siste uken.
Dette indikerer at kortsiktig kapital begynner å kjøpe på bunnen, men mellomlangsiktig kapital er fortsatt avventende, mer som en prøvende posisjonering.
$ETH er enda tydeligere, med en netto innstrømning på 700 millioner dollar de siste 24 timene, men kortsiktig kapital strømmer fortsatt ut gjentatte ganger, med en netto utstrømning på 3,559 milliarder dollar den siste uken.
Kjøperne er tilbake, men markedets tillit til ETH er ikke helt gjenopprettet.
SOL har en netto innstrømning på 125 millioner dollar de siste 24 timene, men har fortsatt en netto utstrømning på 2,041 milliarder dollar de siste 30 dagene.
Kortsiktig kapital søker fleksibilitet, men langsiktig kapital har ikke tydelig kommet tilbake.
ZEC er relativt sterkt, med en netto innstrømning på 146 millioner dollar de siste 24 timene, og kortsiktig kapital tar tydelig imot bedre enn de andre eiendelene.
Men vær oppmerksom på at en enkelt dags innstrømning ikke betyr en trendvending.
Det som virkelig er verdt å se på, er om kapitalen kan opprettholdes:
Om BTC kan tiltrekke kapital kontinuerlig;
Om ETH kan avslutte utstrømningen;
Om sterke mynter kan opprettholde mottakelsen.
Nå virker det mer som kapitalen prøver seg på nytt, ikke at bullmarkedet er i full gang.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ $BTC 83K bulls og bears krangler heftig, CPI avgjør retningen i kveld
BTC 83,571 (+0,73 %), ETH 2,511 (+0,85 %), total markedsverdi 2,83T.
Konklusjon først: BTC stiger, men total markedsverdi krymper 1,41 % på 24 timer, underliggende nedgang; sist uke lukket over linjen, selg på oppgang, 83 000 kan ikke holde, en korreksjon er bare et tidsspørsmål, CPI avgjør retningen i kveld.
Hvis 83 000 ikke holder denne uken → selg på oppgang over dette nivået; volumøkning og tilbake over 87 000 gjør at short-posisjoner mislykkes, men det er risikabelt å kjøpe på vei opp.
Å komme tilbake til toppen betyr ikke å holde seg der, en korreksjon vil bare bli forsinket.
Kan 83 000 holde etter CPI? Hvilken side står dere på, folkens?
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $HYPE 1. 10.09: Omtrent 126 000 enheter, flere mellomstore og små hvaler med 20 000–40 000 enheter + spredte småinvestorer, ingen store beløp fra VC/team
2. 10.10: Omtrent 94 000 enheter, hovedsakelig småinvestorer som løser opp pant
3. 10.11: Omtrent 182 000 enheter (markedet steg kraftig denne dagen, store aktører begynte å sende inn oppløsningsforespørsler, høyeste dag på 5 dager)
4. 10.12: Omtrent 147 000 enheter, steg og falt, fortsatt store aktører som sender inn innløsningsforespørsler
5. 10.13: Omtrent 81 000 enheter, oppløsningsforespørsler falt, bare spredte små og mellomstore adresser
Totalt antall oppløsningsforespørsler de siste 5 dagene ≈ 630 000 enheter HYPE Den virkelige livs- og dødsgrensen for AI-boblen er ikke verdsettelsen, men når pengene må betales tilbake.
Tom Lee sier at AI for øyeblikket er i samme tilstand som i 1997, ikke i bobleperioden i 1999.
La oss først se hvordan han kom til denne vurderingen.
Han fokuserer ikke på verdsettelsen, men på kostnadene.
Internett, mobilnettverk og global utbygging av basestasjoner kostet til sammen omtrent 35 billioner dollar.
Ifølge hans beregning vil AI-infrastrukturen koste omtrent samme størrelsesorden.
Tretti billioner.
Når dette tallet kommer fram, føler de som er positive seg trygge, haha.
For ingen vil gi opp på noe som krever tretti billioner dollar i investering på bare noen få år.
Men hvordan kommer han fram til 2033?
Han bruker trådløs kommunikasjon som referanse.
Etter at dette ble utbygd, steg indeksen eksponentielt i over tjue år.
Aksjene nådde toppen først.
Fra start til topp tok det omtrent ti år.
Så hvor mange år AI har vært i gang nå, gir svaret.
Men på samme møte sa en annen person, Ray Dalio, det motsatte.
Han sa at AI er en klassisk boble.
Han ser heller ikke på verdsettelsen, men på lånte penger.
Når rentene stiger, vil de som har papirfortjeneste begynne å realisere gevinstene.
Når de selger, sprekker boblen, og han mener markedet nærmer seg dette punktet.
Disse to uttalelsene høres motstridende ut, men de ser på de samme pengene.
Et spørsmål: Er disse tretti billionene tjent selv, eller lånt?
Bruker man tjente penger og bruker dem, kan boblen vare lenge mens man sakte tjener det tilbake.
Bruker man lånte penger, kan man ikke holde ut når rentene endres.