Orbit Post Sitemap
NVDA lukket med den første positive lysstaken etter en rekke nedgangsdager, volumet var bare 80 % av volumet på nedgangsdagen, og høyeste punkt var to cent unna gapets kant.
Chipindeksen lukket også i pluss samme dag, med tilsvarende redusert volum.
Sju handelsdager, fra 230,48 til 214,13.
19/10 steg den og lukket på 217,09, med en omsetning på 98,4 millioner aksjer.
Volumet var bare 80 % av dagen før og 77 % av volumet to dager tidligere.
15/10 åpnet den med et gap fra 218,47 til 219,64, et område uten handler.
19/10 var høyeste pris 219,62, bare to cent fra gapets øvre kant.
20-dagers gjennomsnittspris var 227,63, fortsatt over hodet.
Jeg mener det ikke er noen fastlåste posisjoner i gapet, ingen sitter fast der og venter på å komme ut.
På dette nivået når man ikke opp, det er ikke tungt salgspress, men ingen som haster med å kjøpe.
Redusert volum og manglende gjennombrudd er tydeligere enn volumøkning ved nedgang: noen kjøper på vei ned, men ingen følger med på vei opp.
Det er ikke mangel på kjøpere, men i dag har ingen virkelig presset på.
Jeg har satt klare betingelser for ugyldighet, følger reglene.
Står den over 219,64 ved stengetid, med et dagsvolum på 120 millioner aksjer, regner jeg det som en ekte oppgang.
Bryter den under 214,70, er denne positive lysstaken ugyldig og behandles som en svak nedgang.
Frist til stengetid 23/10, jeg følger ikke med før den står over.
Før gapet fylles, ser du det som en nedgangskorreksjon eller en konsolidering med lavt volum?
$NVDA $AMD $AVGO
#Chipaksjer avslutter åtte dagers nedgang, kan AI-markedet fortsette?
#TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørt $BTC 80,100 er den virkelige prøvestenen, 82,500 er dødsstraffen for en rebound
Kort sikt (48 timer): Stor sannsynlighet for å absorbere et falskt brudd innenfor området 80,100-83,000. 82,500-82,800 er reboundens "dødsstraff" — klarer den ikke å holde seg over dette, blir denne oppgangen fra 81,000 definert som en kortvarig short squeeze; 80,100 er en strukturell støtte, brytes denne, trer QCPs advarsel om "aksjemarkedets de-gearing som påvirker krypto" i kraft, og det psykologiske nivået 80,000 vil bli direkte testet.
Mellomlang sikt (1-2 uker): Tre signaler avgjør retningen, CryptoQuant har gitt en klar observasjonsliste: Om Coinbase-premieindeksen kan bli positiv, om netto innstrømning til børser kan snu, og om STH-SOPR kan holde seg over 1. Før disse tre signalene forbedres samtidig, er hvalakkumulering og USDT-oppbygging bare "potensiell kjøpekraft", ikke et allerede etablert kjøpspress.
Den største risikoen: 75 % sannsynlighet for renteheving i desember + Coinbase-premien har vært negativ i 19 dager på rad + 82,500 går fra støtte til motstand + denne oppgangen drives av shorts som stenger posisjoner. BlackRocks innstrømning på 665 millioner på én dag er det sterkeste argumentet for bulls, men én dags kapitalstrøm kan ikke endre en måneds makroretning og to ukers ETF-utstrømning. Frykt- og grådighetsindeksen er 56, fortsatt i "grådig"-sonen, noe som indikerer at markedsstemningen ikke er tilstrekkelig renset etter korreksjonen.
På vanlig norsk: 83,000 rakk toppen og falt tilbake, 82,500 gikk fra støtte til motstand, shorts som stenger posisjoner er det eneste drivstoffet for denne oppgangen, spotkjøpere har ennå ikke kommet inn. Å kjøpe over 82,500 er å satse på at shorts har en siste runde med stop-loss å ta; å shorte mellom 82,500-83,000 ved tegn på utmattelse er å vente på en bekreftet motstand for en høyreside-mulighet. Hold igjen, vent til Coinbase-premien blir positiv eller 80,100 bekreftes som støtte før du handler. Å overleve lenge i kryptomarkedet er ti tusen ganger viktigere enn å tjene mye. Møtet er hevet! 🫡Det mest unormale signalet for denne $BAT-bølgen er: prisen stiger, men finansieringsrenten for evigvarende kontrakter er fortsatt negativ. Negativ rente betyr at shorts er mer overfylte enn longs, og shorts betaler kontinuerlig longs. Jo høyere prisen stiger, desto mer blir shorts tvunget til å dekke posisjonene sine, og dekningen blir i seg selv kjøp som presser prisen enda høyere – en klassisk "short squeeze". Du gikk long på 0,19274, akkurat på den fordelaktige siden av short squeeze-kjeden. Markedsprisen er 0,21322, med en urealistert gevinst på 10,6 %.
Dataene forklarer mye: 13. oktober steg prisen 33 % til 0,205 på én dag, med en daglig omsetning på 51,7 millioner dollar som bekrefter ekte kjøpsinteresse; prisstrukturen brøt også gjennom viktige motstandsnivåer på 0,127 (mai) og 0,139 (februar), og fullførte en strukturell overgang fra bearish til bullish på dagsnivå. Da du gikk inn, var denne strukturen allerede etablert, noe som betyr at du fulgte trenden i stedet for å prøve å time bunnen.
Men negative signaler er også tydelige: 12. oktober steg prisen fortsatt, men volumet falt med 16 %, noe som indikerer at det var giring som drev prisen, ikke ekte spot-kjøp; RSI på dagsnivå nådde 87,91, som er dypt overkjøpt. Negativ rente kan bety at shorts samler renter og venter på at spot-etterspørselen skal tørke ut før de selger kraftig. Med 20 ganger giring er det viktigste nå ikke å tjene mer, men å flytte stop-loss over kostnadsnivået for å sikre at denne posisjonen ikke går med tap. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC shortposisjoner er drivstoff, men longposisjoner blør også
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 157 millioner dollar på hele nettverket, med longposisjoner for 109 millioner og shortposisjoner for 47,68 millioner. BTC longposisjoner likvidert for 29,44 millioner, shortposisjoner kun 5,46 millioner — på mellomlang sikt har longposisjonene blitt høstet mye hardere enn shortposisjonene.
Men de siste 4 timene viser lokale data det motsatte: omtrent 90 % av likvidasjonene er shortposisjoner. Av Bitcoin-likvidasjoner på 48,17 millioner dollar, utgjør shortposisjoner 17,29 millioner; enkelte datakilder viser at shortlikvidasjoner nærmer seg 70 %. Dette indikerer at den raske oppgangen fra 81 000 til 83 000 hovedsakelig drives av shortposisjoner som tvinges til å lukke, ikke av longposisjoner som aktivt åpner posisjoner.
Scenariet til "dog trader" har allerede fullført første akt: først lokket de shortposisjoner inn med et falskt brudd over 83 000, deretter raskt trukket opp for å utløse stop-loss, og shortposisjoner som lukkes har presset prisen enda høyere. Men problemet i andre akt er — når shortstop-loss er brukt opp, hvem tar over? Coinbase-premien er negativ, spotkjøpere uteblir, og svaret er ikke optimistisk.
For å si det enkelt: shortposisjonene har blitt sprengt, men når shortposisjonene er lukket, hvis det ikke kommer spotkjøpere som tar over, mister denne oppgangen sin motor. $BTC ETF hadde en "voldsom puls" på én dag, men det kan ikke endre den ukentlige utstrømmingstrenden
Dagsdataene var de mest lysende: Den amerikanske Bitcoin spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar, den største på en måned. BlackRock IBIT kjøpte opp 665 millioner dollar, og satte ny rekord for høyeste nettoinnstrømning på én dag siden 2026; Fidelity FBTC og Grayscale GBTC hadde en samlet utstrømming på 139 millioner dollar, som ble fullstendig dekket av IBIT.
Men ukesdataene var motsatte: Bitcoin spot-ETF hadde en netto utstrømming på 229 millioner dollar forrige uke, negativ for andre uke på rad. Ethereum ETF hadde en utstrømming på 320 millioner dollar i samme periode, og hadde netto utstrømming i fire dager på rad, med kapital sterkt konsentrert i BTC og ikke i hele bransjen.
CryptoQuants on-chain data gir et mer presist bilde: Store hvaler (eiere av 1 000-10 000 BTC) har gått fra en nettoakkumulering på -62 600 BTC til +5 230 BTC over 60 dager, og distribusjonsmønsteret skifter faktisk til akkumulering. Binance USDT-reserver har økt fra omtrent 790 millioner til 1,76 milliarder dollar, noe som indikerer økende kjøpekraft. Men Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 19 dager på rad, og rapporterer midlertidig -0,12 %, noe som viser at amerikanske spotkjøpere ikke har fulgt med.
For å si det enkelt: BlackRock kjøpte for 665 millioner på én dag, ekte penger, men en dags puls kan ikke endre trenden med netto utstrømming over to uker. Store hvaler hamstrer mynter, USDT akkumuleres, men amerikanske spotkjøpere har ennå ikke handlet. ETF-en beveget seg først, om prisen følger etter, avhenger av om IBIT kan fortsette å kjøpe i morgen.$BTC makro — 75 % sannsynlighet for renteheving i desember, dette er det virkelige sverdet som henger over hodet
Markedets oppmerksomhet er helt fanget av «stor sannsynlighet for ingen renteheving i oktober», CME-data viser ca. 85 % sannsynlighet for uendret rente i oktober. Men den virkelige risikoen ligger i desember: 75 % sannsynlighet for 25 bp renteheving, 13 % for 50 bp, og bare 11 % for uendret rente.
Inflasjonsdata støtter ikke en narrativ om lettelser. PPI steg 1,7 % m/m i september, den største økningen siden mars 2022; KPI på 3,7 % å/å var høyere enn forventet. Brent-olje nådde 110 dollar/fat, geopolitikk driver energiprisene inn i kjerneinflasjonen.
Tidligere Fed-styremedlem Warsh unngikk bevisst fremtidsrettede signaler på IMF-årsmøtet og ga ingen indikasjon på «slutt på innstramming». Markedet priser inn «pusterom i oktober», men i desember er det stor sannsynlighet for en ny runde.
For å si det enkelt: Ingen renteheving i oktober er allerede priset inn, det positive er tatt ut; 75 % sannsynlighet for renteheving i desember er den store byrden over denne oppgangen. Makro gir ikke drivstoff til en vedvarende oppgang for BTC. $BTC-pris og markedsbilde — 83 000 var et falskt gjennombrudd, 82 500 går fra støtte til motstand
BTC har gjentatte ganger blitt avvist ved motstandsnivået på 83 000 dollar og klarte ikke å holde seg over. Det viktigste er at gjennombruddet på 82 789 ble av traderne klassifisert som et falskt gjennombrudd — prisen stakk kortvarig gjennom, men falt raskt tilbake, tok likviditet over, men uten kjøpere som fulgte opp, og falt i stedet under støtten på 81 823.
Den nåværende strukturen har gjennomgått en kvalitativ endring: området 82 500–82 800 dollar går fra å være støtte til å bli motstand. Traderen Rekt Capital advarer om at hvis dette området bekreftes som snudd, kan BTC i de kommende ukene igjen falle under 80 000 dollar.
Nedre støtte viser et lagdelt mønster: 80 958 er umiddelbar støtte, 80 100 er en sterkere strukturell støtte. Men QCP Capital påpeker at hvis aksjemarkedets de-leveraging fortsetter, vil også støtten på 80 000 dollar bli truet.
For å si det enkelt: 83 000 brøt ikke gjennom og holdt seg ikke, 82 500 gikk fra å være "gulv" til "tak". Hver oppgang er et salgstrinn, mens 80 000 er en psykologisk grense, men ikke en ubrytelig bunn.$ETH solgt litt over 2 440, nesten dagens topp — ikke fordi man er bearish, men fordi den holdt seg flat etter oppgangen.
Sideveis bevegelse må vurderes ut fra hvor den skjer. Fra bunnen på 2 350 klatret den opp til 2 440 i ett jafs, stoppet opp ved motstand og beveger seg nå fram og tilbake rundt 2 400. Konsolidering og nøling kan se like ut, forskjellen er om det er noen som kjøper på nedgang — hvis den virkelig skal opp, vil noen kjøpe på nedgang og så presse prisen til nye høyder; nå verken faller den tilbake eller bryter opp, kjøperne vil ikke jage, selgerne har ikke gått ut, begge venter på at den andre skal ta initiativ.
Drivstoffet bak oppgangen sier også noe. Denne runden var mest sannsynlig drevet av shorts som ble tvunget til å dekke posisjonene sine, noe som presset prisen opp, men nye kjøpere fulgte ikke med. Viktigere er at den holder seg flat rett under motstanden — de 20- og 50-dagers glidende gjennomsnittene presser fortsatt ned, ETF-er har hatt utstrøm i tre uker på rad, institusjonelle investorer har ikke kommet tilbake. Jo lenger den konsoliderer her, desto mer tyder det på at noen selger på toppen.
Derfor solgte jeg. Å ta gevinst betyr ikke at jeg er bearish, men at jeg er usikker og velger å stå utenfor for en stund. Jeg venter på at markedet selv skal velge retning før jeg bestemmer meg for om jeg skal inn igjen. 期望值猎手｜今日期望值 2026年10月20日 今天有一件事，看起来不太对。 美国比特币现货ETF单日净流入5.27亿美元，贝莱德IBIT一家扫了6.65亿，创2026年以来单日最高纪录。 但BTC的价格，一整天都在8.2万附近晃，甚至微跌了1.1%。 买了五个亿，价格没动。 如果你今天看到ETF流入的数据，第一反应是“该涨了吧”，然后盯着盘面等了一下午，最后什么都没等到，那种感觉，不是失望，是困惑。钱进来了，价格为什么不跟？ 今天想聊的，就是这个“不跟”背后，市场正在发生什么。 先把这个矛盾拆开。 ETF的5.27亿，是单日数据。把时间拉长到一周，比特币和以太坊现货ETF合计净流出5.49亿美元，比特币ETF单独流出2.29亿，以太 坊流出3.20亿。 一天的大额流入，放在一周的失血面前，暂时只是一次急促的呼吸。 而且流入的结构高度集中。IBIT进了6.65亿，但富达FBTC流出8,360万美元，灰度GBTC也在走。贝莱德一家覆盖了全组总和，剩下的产品仍在净流出。 不是所有人回来了，是一个人先回来了。 链上那边，巨鲸确实#奈飞财报在即，广告业务成新看点 奈飞 Q3 财报马上出（盘后），给 Outcomes 朋友拆两眼：
① 数字层：公司自己指引营收大约 128.6 亿美元（同比约 +12%）、营业利润率约 33.2%、稀释 EPS 共识大概 0.82。华尔街也基本围着这附近转，超预期门槛其实不低——很多人已经把「会好」提前买进定价里了。
② 交易层：这盘赌的不是「赚没赚到钱」，是「盘后到下一完整交易日能不能继续涨」。增速三年最慢一档的预期、观看时长/流失率被反复质疑、广告能不能撑住第二引擎——任何一项指引含糊，都容易变成「利好兑现」砸盘。Outcomes 上押超预期的人已经不少，情绪拥挤本身也是风险。
我的仓位：财报发布后不会上涨（No）。不是唱空奈飞生意，是觉得这轮「好数字」大概率已经被盘前吃掉了，想吃涨幅不如等反应。一起验证 $NFLX。$MPL
Privat kreditt og andre finansielle eiendeler tiltrekker seg interesse som potensielle kandidater for blokkjedebasert distribusjon. Maple Finance opererer i on-chain kredittmarkeder, hvor kvaliteten på underwriting og gjennomsiktighet hos låntakere er viktigere enn attraktive annonserte avkastninger. Kreditttap, likviditetsubalanser og konsentrasjon kan undergrave avkastningen selv når blokkjedesettlement fungerer korrekt. MPLs evaluering bør derfor fokusere på kredittprestasjon, protokolløkonomi, enElice falt 33 % på første dag på den koreanske aksjebørsen
Elice er den største IPO-en på KOSDAQ i Sør-Korea i år, et AI-kraft/modulært datasenter-selskap, med en emisjonspris satt til øvre grense i tegningsintervallet på 90 500 KRW, og en laveste intradag-pris på 61 000 KRW, med et maksimalt fall på nesten 33 %. Dette store fallet skyldes i hovedsak en endring i verdsettingslogikken for AI-sektoren kombinert med salgspress fra utenlandske investorer i det koreanske aksjemarkedet.
Selskapets fundamentale forhold er ikke dårlige, med betydelig inntektsvekst i første halvår og allerede lønnsomhet; i IPO-fasen var det stor interesse fra småinvestorer med flere hundre ganger overtegning. Men prisingen skjedde før det globale fallet i AI-chip-aksjer, og verdsettelsen var optimistisk; børsnoteringen traff akkurat vinduet for nedjustering av AI-sektorens verdsettelse. Markedet jager ikke lenger blindt AI-veksthistorier.
Samtidig er det svakt marked i Sør-Korea, med kontinuerlig salg fra utenlandske investorer, redusert risikovilje, og mangel på kapital til å støtte nye aksjer. Differansen mellom primær- og sekundærmarkedets prisforventninger snudde direkte, noe som førte til at investorer som deltok i emisjonen realiserte gevinster, og det oppstod panikksalg ved åpning.
Denne hendelsen har sterk signalverdi: verdsettingslogikken for AI-infrastruktursektoren skifter fra å spekulere i vekstforventninger til å vurdere kontantstrøm og kapitalavkastning. Fremtidige globale AI-kraft-IPOer vil få press på verdsettelsen. På kort sikt vil dette påvirke stemningen for koreanske teknologiselskaper og indirekte også stemningen i AI-sektoren internasjonalt.
Fokus fremover: Elices ordreinngang, GPU-utnyttelse, og kapitalstrømmen i AI-sektoren på KOSDAQ i Sør-Korea. $BTC $ETH $ZEC #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $ZEC steg med 5 % den 20. oktober, kan det holde stand?
Nylig har det så vidt holdt seg over 1 100 dollar, men "holder ikke stødig". Prisen svinger fram og tilbake i området 1 100–1 200 dollar, etter å ha falt til rundt 1 050 dollar før den hentet seg inn igjen. Det virkelige presset kommer fra kapitalstrømmen: Grayscale ZCSH spot-ETF har hatt netto utstrømning i tre uker på rad, og den 19. oktober var det en enkelt dags utstrømning på omtrent 10,45 millioner dollar. ETF-en har gått fra ensidig kjøp ved lansering til toveis friksjon, med marginale kjøp som stadig avtar.
Teknisk sett har ZEC falt under både 20-dagers og 50-dagers glidende gjennomsnitt, og danner en struktur med lavere topper. Enkelte analytikere advarer om at hvis nivået på 1 140 dollar brytes, kan det åpne for en nedgang til 680 dollar. NU7-oppgraderingen (blokkeringstiden forkortes fra 75 sekunder til 25 sekunder) kjører på testnettet, men hovednettaktiveringen er planlagt til 5. november. 20. oktober er kun beslutningsdato, ikke implementeringsdato, og positive effekter er allerede priset inn.
Konklusjon: 1 100–1 140 dollar er den kortsiktige grensen mellom kjøpere og selgere. Det holder så vidt, men ETF-utstrømning og teknisk svakhet gjør denne forsvarslinjen usikker. Inntil kapitalstrømmen snur eller NU7 hovednett aktiveres uten problemer, bør ikke dagens prisnivå betraktes som en stabil bunn. SPCX Q3-rapport: Jeg velger "ikke over forventningene"
I kveld etter markedslutt publiserer SpaceX sin andre fullstendige kvartalsrapport siden børsnoteringen. Wall Street forventer en omsetning på rundt 12,7-13 milliarder dollar og EPS på 0,13-0,16 dollar. Omtrent 76 % forventer at resultatet overgår forventningene, men jeg velger NEI.
Etter at Q2-omsetningen på 7,8 milliarder dollar, en økning på 92 % år-over-år, overgikk alle forventninger, har Q3-forventningene blitt kraftig oppjustert. AI-segmentet forventes å hoppe fra 2,56 milliarder til over 6,4 milliarder, noe som gjør det enda vanskeligere å overgå forventningene.
Timing for kontraktene stemmer heller ikke: Anthropic var i Q3 i praksis på full kapasitet, men Googles store kontrakt på omtrent 920 millioner dollar per måned starter for fullt først i oktober, så bare en del av Q3 er bekreftet. Konsolideringen av Cursor gir også økning, men kan også føre til utvanning.
Presset på lønnsomheten er enda større. Kapitalutgiftene i Q2 nådde allerede 18,4 milliarder, og forblir høye i andre halvår; rentekostnader på obligasjoner er fullt ut reflektert; økt aksjekapital fører til ytterligere utvanning av EPS. Starlink-brukervekst fortsetter, men ARPU er under press, og romfartsdivisjonen går fortsatt med tap. Når omsetningen nærmer seg forventningene, kan EPS-kvaliteten lett bli mindre imponerende.
Q2 overgikk nesten alle forventninger, men aksjekursen falt likevel på grunn av bekymringer rundt kapitalutgifter og kontantstrøm. Denne gangen er markedet enda strengere på "over forventningene"; så lenge AI bekreftes, men kapitalutgifter eller kontantstrøm er svake, vil det være vanskelig å bli ansett som virkelig over forventningene.
Den langsiktige historien er fortsatt intakt, men denne rapporten virker mer som en verifisering av gjennomføringsrytmen. Hva velger dere, YES eller NO? Forutsigelser om opp- og nedgang etter Netflix-rapporten, jeg valgte Nei.
Det er ikke fordi jeg er negativ til Netflix, men vekst i annonser og forbedring i lønnsomhet er allerede forventet i markedet. Med en avtagende inntektsvekst er en "ok" rapport kanskje ikke nok til å drive aksjekursen opp.
Det viktigste er prisen: Ja koster 69¢, noe som betyr at oppgangssannsynligheten må være over 69 % for at det skal lønne seg. Jeg ser ikke nok bevis for en så høy sannsynlighet, så jeg foretrekker å bruke 35¢ for å velge Nei.
Dette er et valg basert på odds, ikke en fastslåelse av at det må falle. Liten posisjon, aksepterer at vurderingen kan være feil. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 10000 utfordring for å komme tilbake til 36000: Dag 3 gjennomgang og logisk tenkning
I dag er den tredje dagen av utfordringen, og kontosaldoen har nådd 10700. Selv om det fortsatt er en lang vei å gå for å nå målet på 36000, gir det å se tallet stige litt etter litt en mer stabil sinnstilstand enn før.
Dagens fortjeneste kommer hovedsakelig fra short-posisjoner på CL og HBAR i formiddag. I dette markedet forstår jeg mer og mer viktigheten av "liten posisjon, lav giring". Spesielt når man shorter altcoins, må strategien være enkel og brutal: så snart prisen bryter forrige topp, må man stoppe tap og forlate posisjonen umiddelbart, uten å nøle. Denne disiplinerte gjennomføringen kan noen ganger gå glipp av store gevinster ved reversering, men den sikrer bedre overlevelse i ekstreme markedsforhold.
Når jeg ser på dagens vinnerliste, oppdager jeg et interessant fenomen: de øverste plassene er dominert av long-posisjoner i aksjer eller hovedstrømsaktiva, noe som er helt annerledes enn logikken bak Meme-mynter eller altcoins. Hovedstrømsaktiva støttes ofte av fundamentale eller makroøkonomiske faktorer, mens Meme og altcoins i større grad er et spill av følelser og kapitalrotasjon. Når man forstår dette, kan man kanskje skjønne hvorfor hovedindeksen noen ganger stiger, mens altcoins i porteføljen ikke beveger seg i det hele tatt.
Veien tilbake til break-even er lang, men så lenge logikken er klar og gjennomføringen god, er hver dag en ny start. Fortsett å jobbe hardt. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ De som ikke har kommet med, ikke gjør som i går ved først å slå deg på låret, så jage opp prisen, og til slutt bli sittende fast. Slike fredsforhandlingsnyheter har blitt sluppet ut utallige ganger i år, rytmen er stort sett først å slippe nyheten, så gjenta den, og til slutt bekrefte etter flere runder med opp- og nedturer.
I denne prosessen vil det fortsatt være muligheter til å komme med. Så vil fredsavtalen sannsynligvis vare i noen uker til en til to måneder, som er det maksimale, før neste runde med spenning bryter ut, oljeprisen stiger igjen, og aksjemarkedet faller, i en evig syklus. $CL 100倍杠杆最会骗人的地方，是让你以为方向对了就赢了。 可真正决定生死的，难道不是波动来的那一刻你还在不在场上？ 早上看到一笔ETH百倍单从浮亏5%被推到浮盈43%，第一反应不是羡慕，是后背发凉。因为这不是"看对了"的故事，而是一次典型的衍生品挤压：价格先往下扫，把高杠杆和慌掉的筹码清出去，再快速拉回，让留在场内的人吃到反弹。2360附近支撑没破，配合ETF流出带来的悲观情绪，刚好构成一个情绪与仓位双重清洗的窗口。 我更在意的是资金偏好变了。ETF端偏冷，并不等于所有风险偏好都退潮，而是钱变得更挑、更短、更愿意去衍生品和小市值里找弹性。CT这类小票能走出独立行情，本质是主线缺乏增量时，热钱转向高波动角落试探。这对BTC和ETH是双刃：一方面说明场内资金没散，情绪修复很快；另一方面也说明承接更依赖杠杆，而不是稳定买盘。 偏多路径很清楚：支撑守住、挤压结束、小票接力，风险偏好会阶段性回暖，ETH也能借衍生品情绪修复。但脆弱点同样明显——百倍仓位堆着，资金费率一旦转热，下一次反向扫荡只会更急；小币的独立行情更依赖情绪，退得也快。浮盈43%如果没落袋，它只是屏幕上的数字，不是你的。 我的判断是#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX denne første fullstendige kvartalsrapporten velger jeg Yes. Ikke fordi jeg har tro på raketten i seg selv, og heller ikke fordi jeg mener at konsernet som helhet ikke lenger brenner penger. Det som virkelig får meg til å støtte denne siden, er at Starlink har gått ut av fasen med "bare vekst, ingen lønnsomhet". Antall brukere øker kontinuerlig, inntektene og driftsmarginen for tilkoblingstjenester har faktisk forbedret seg, dette kan bekreftes med tall og er ikke bare planer. Markedets uenighet om denne rapporten handler hovedsakelig om hvorvidt høye investeringer og avskrivninger vil presse det totale overskuddet ned. Min oppfatning er at terskelen i seg selv ikke er høy, så lenge bidraget fra Starlink er solid nok, er det mulighet for å løfte GAAP EPS over dagens nivå. En annen egenskap ved den første fullstendige rapporteringen er at ledelsen vanligvis prioriterer å tydeliggjøre de delene som allerede fungerer, i stedet for å bevisst senke tallene på dette tidspunktet. Selvfølgelig er konsernet fortsatt i investeringsfasen, og utgifter knyttet til AI og utstyr kan fortsatt skape press, og selv om Starlink er sterkt, betyr det ikke nødvendigvis at hele konsernet lett vil passere linjen. Jeg satser på at "den verifiserte kommersialiseringsfremgangen kan dekke noe av bekymringene", ikke at hele selskapet allerede har gått inn i en stabil lønnsomhetsfase. 为什么链上金融需要一个高性能交易市场? 1/聊HYPE,多数人盯着成交量和排名。但对研究者来说,更值得问的是:一个24/7运转的链上金融体系,到底为什么必须有一个高性能的交易市场? 这期只谈结构和功能,不谈价格。 2/ 第一个理由:传统市场关门的时候,总得有人接盘定价 美股、原油、白银这些资产,传统场所每周都有长时间休市。有数据显示,Hyperliquid上HIP-3股票永续合约的周末日成交量,从2025年10月的约2800万美元增长到2026年3月的约2.08亿美元,长期稳定在工作日的20%到25%。 更有意思的是价格质量:Messari的研究发现,周末时段的中位价差约1.43个基点,和主交易时段相当,且周末价格总体上能较准确地预示周一开盘价。 3/ 一个被反复引用的案例:原油 据报道,今年6月中东局势升级的周末,CME休市期间,Hyperliquid的原油永续合约成了实际的价格发现场所。TD Securities的分析称,在CME重新开盘前,这里已经反映了约80%的WTI涨幅,相关名义成交量三个周末内从约2500万美元增至5.5亿美元以上(此数据来自二手转述,请以原始研报为准)。 AI-flaskehalsen ligger ikke i regnekraft, men i minne, derfor er AI-markedet i år så kontraintuitivt: Nvidia $NVDA som selger spader har ikke steget mest, det er Micron $MU og SanDisk $SNDK som selger minne.
1. Nvidia har økt bruttofortjenesten fra 56,9 % til 70 %, og kontrollerer HBM og pakkeproduksjonskapasitet. Men de produserer ikke minne selv, vinduet åpner først mot slutten av 2028.
Derfor har de bare steget 15 % i år, og ligger nå rundt 217 i volatilitet. De er både en vinner og en flaskehals i AI.
2. Micron forventer inntekter på 54,2 milliarder dollar i år, en økning på 379 %, med en bruttofortjeneste på 87 %.
På grunn av forventningen om at mesteparten av HBM vil være utsolgt og prises med premie i 2027, er RSI nå 75 og overkjøpt. Selv om barrieren er høyest, må man være forsiktig med en mulig stemningsjustering.
3. SanDisk har steget 613 % i år, ren NAND-spiller, utskilt fra WDC; Q4-inntektene økte med 372 %, og 8 langsiktige kontrakter dekker 65 % av kapasiteten til 2028.
Men de har ikke HBM-tilknytning, og stiger kun på NAND-prisøkning. Derfor kan det bli farlig når syklusen snur.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Crude oil has climbed back toward $110, adding another layer of uncertainty to an already fragile macro environment. Geopolitical tensions, inflation risks, and expectations for tighter monetary policy continue to weigh on risk assets. But the bigger question is not simply where oil goes next. It’s whether crypto market positioning is becoming dangerously one-sided. 📊 1️⃣ ETF Outflows Are Slowing — But Where Are the Buyers? Last week’s reported spot ETF outflows narrowed to approximately: - ₿ B$BTC $ETH 【Volumetrisk markedsobservasjon】Årsaken til den raske oppgangen er funnet:
Denne raske oppgangen skyldes ikke en plutselig stor positiv nyhet, men en konsentrert stop-loss fra shortposisjoner + kortsiktig resonans i kapital som driver opp prisen.
Markedet har vært svakt og volatilt en stund, mange midler har fulgt denne trenden og lagt ut shortposisjoner på reboundnivåer, inkludert store hvaler som nettopp la ut shortposisjoner på XRP og ZEC. Den generelle shortstemningen i markedet har vært tung. Etter en liten oppgang ble mange shortposisjoner utløst, og stop-loss på shortposisjoner er i seg selv kjøp, noe som skapte en passiv short squeeze, altså en stor utrenskning av shortposisjoner som vi ser på likviditetskartet.
I tillegg har BTCs bunnstøtte vært sterkere enn ETH sin, så BTC startet oppgangen og ledet markedsstemningen, noe som fikk følgere til å gå inn og presse prisen raskt opp. ETH fulgte passivt med uten egen positiv nyhetshistorie, derfor var oppgangen svakere enn BTC.
Men det er viktig å forstå: short squeeze-oppgangen er drevet av følelser, ikke av institusjonelle store, vedvarende kjøp. Det makroøkonomiske miljøet viser ingen tegn til vending. En slik oppgang som drives av stop-loss-utløsning kan lett snu og falle tilbake, så ikke ta det direkte som et trendbrudd.
Observasjonspunkter: om kjøpspresset kan opprettholdes etter oppgangen, hvordan salgspresset på motstandsnivåer oppfører seg, og ETF-kapitalens innstrømning.Denne meldingen er på overflaten en positiv nyhet for den nåværende situasjonen, samtidig som den kortsiktig får Brent- og WTI-prisene til å falle, men jeg mener det bør nedgraderes.
Mediet som slapp denne nyheten er fra Israel, og nyhetens ekthet må fortsatt etterprøves, i tillegg til om de konkrete vilkårene er ekte.
Dessuten har mange ikke lagt merke til at før denne meldingen ble offentliggjort, rapporterte Reuters en artikkel basert på bekreftelse fra tre iranske tjenestemenn om at Iran for øyeblikket ikke akselererer forhandlingene, men aktivt forsinker dem til midtveisvalget er over, for å hindre at Trump kan erklære noen form for seier i krigen mot Iran.
Hvis man kombinerer de to nyhetene, kan det egentlig sees som en slags sikringseffekt; den faktiske situasjonen mellom USA og Iran er fortsatt uklar. Selv om Munir besøkte Teheran, må den virkelige situasjonen bekreftes av offisielle representanter fra både USA, Iran og Pakistan. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin: ETF-er trekker seg, hvalene tar imot. Prisen svinger rundt 82 000 dollar, 82 500–82 800 dollar har gått fra å være støtte til kortsiktig motstand. Hvis dette nivået ikke gjenvinnes, er risikoen for et fall til 80 000-nivået reell. Men det som er mer verdt å se på, er ikke prisen i seg selv, men divergensen i kapitalstrømmen: spot-ETF-er har kontinuerlig netto utstrømning, mens mellomstore hvaler har økt beholdningen med over 86 000 BTC de siste tre ukene. Saldoen av stablecoins på børser har økt fra 21,7 milliarder til 30,5 milliarder dollar på 30 dager – store penger forlater ikke markedet, de venter på et signal. BTCs underliggende støtte er sterkere enn prisen viser. Korttidsnøkkel: holde 81 000–82 000, strukturen kan fortsatt repareres; brytes 80 000 effektivt, må rytmen vurderes på nytt.
Min omtrentlige vurdering: På kort sikt bytter BTC tid mot rom, sannsynligheten for konsolidering og bunnbygging er høyere enn for en trendmessig nedgang; ETH er fortsatt i en prosess med å finne bunn og rydde opp, elastisiteten vil være under strukturelle problemer til staking-utgangspresset avtar vesentlig. Citibanks 12-måneders målpris – BTC 113 000, ETH 3028 – kan brukes som et langsiktig anker, men det løser ikke problemene de neste ukene.
Strategirammeverket: BTC har bedre risiko-belønningsforhold enn ETH, nøkkelen er ikke å gjette retning, men å observere kvaliteten på støtten i flere trinn under forutsetning av å holde 80 000-nivået; ETH krever mer tålmodighet, la det først bevise at det kan holde seg over 2650 før man snakker om høyresiden.#美国拟恢复受制裁油轮运营 USA planlegger å tillate at noen sanksjonerte oljetankere kan gjenoppta seilasen. Denne nyheten påvirker hovedsakelig oljetransportsektoren, mens oljeprisen i større grad er preget av følelsesmessige forstyrrelser.
Tidligere førte sanksjonene til at disse tankerne ble frosset, noe som reduserte den globale tilgjengelige oljetransportkapasiteten og økte fraktkostnadene. Når planen trer i kraft, vil ledig kapasitet bli satt tilbake i markedet, noe som øker tilbudet av oljetransport og legger press på fraktratene, noe som kan føre til kortsiktig press på aksjer relatert til oljetransport.
Det er viktig å skille: det som åpnes opp for, er selve tankerne, ikke opphevelse av sanksjonene på råoljeeksport. At tankerne kan operere, betyr ikke at råoljetilførselen øker direkte. Det grunnleggende tilbud og etterspørsel for råolje har ikke endret seg vesentlig, og det er vanskelig for oljeprisen å falle kraftig over tid. Det handler mer om at geopolitiske risikopremier faller tilbake, og at prisen holder seg innenfor et intervall.
Fra et makroperspektiv signaliserer dette en marginal lettelse i USAs energisanksjonsstrategi, og markedets bekymring for avbrudd i Midtøstens skipsfart avtar. Men nyheten er foreløpig bare et forslag, og det er usikkerhet. Det endelige utfallet avhenger av tonnasjen på tankerne som slippes fri, kildene til lasten og om politikken formelt kan implementeres.
Fremover bør man følge med på: fremdriften i implementeringen av politikken, omfanget av frigjort tankkapasitet, og situasjonen for skipsfarten i Hormuzstredet. $BTC $ETH $ZEC Denne bjørnemarkedet er annerledes enn tidligere — og det vil påvirke din holdningsstrategi.
Tilbakegangen er kortere, bunnen høyere. $BTC har aldri engang nådd 0,618 Fibonacci retracement-nivået — noe det har respektert i hver tidligere syklus. Noen sier det skyldes avtagende avkastning, men Fibonacci-indikatoren har lenge tatt dette i betraktning. De er basert på proporsjoner, ikke absolutte verdier.
Hva har endret seg? Kapital har kommet inn. Når markedet er under press, kommer ekte penger inn. Dette er et tegn på at markedet modnes. Institusjoner, suverene kjøpere, langsiktige innehavere — de kjøper i panikk. Dette er selve overgangen.
Det viser at $BTC utvikler seg til en moden eiendel. Fremtidige korreksjoner kan bli grunnere, oppgangssykluser lengre, og bevegelsene vil over tid ligne mer på aksjemarkedet. 80 % kraftige tilbakeganger kan være historie.
For innehavere: dette er grunnen til at du bør fortsette å holde. Ikke vær fiksert på å time bunnen, gå gjennom hele syklusen og la tiden gjøre jobben — det er nå fordelen. Med volatiliteten som avtar og kapital som fortsetter å strømme inn, vil tålmodighet til slutt lønne seg.
Reglene endrer seg. Strategien din bør ikke være statisk. $ETH $BTC $SOL 💻 Jeg ser på denne nyheten som en kodegjennomgang: Inngangen er at $BTC nettopp brøt opp over 83 000 dollar, nå på 83 171 dollar, opp 1,14 % på 24 timer. Først klargjør jeg datakilden: Dette er Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata, og kan ikke direkte betraktes som en samlet markedspris.
Min vurdering: retningen er noe positiv, men "å bryte et helt tall" og "å bryte effektivt" er to forskjellige logikker. At prisen krysser en linje er bare en betingelse som utløses, men varigheten er ikke testet ennå, så jeg vil ikke godkjenne det bare basert på overskriften.
Det er to potensielle feil: 24-timers omsetning er omtrent 2,097 milliarder dollar, men uten tidligere sammenligning kan man ikke si om volumet øker; finansieringsrenten er 0,0013 % per time, som årlig tilsvarer omtrent 11 %, noe som betyr at long-posisjoner har en kostnad. Hvis prisen ikke klarer å åpne opp videre, kan denne kostnaden redusere viljen til å holde posisjonen, det er min antakelse.
Hvis jeg skulle endre denne varslingen, ville jeg også inkludert en observasjon av posisjonsvolumet på omtrent 3,495 milliarder dollar, og deretter sammenligne pris, omsetning og posisjonsvolum over tid, i stedet for å gi tallet 83 000 en spesiell status. Et enkelt øyeblikksbilde kan ikke vise en full trend.
Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: Vil du først se om 83 000-nivået holder, eller om omsetning og posisjonsvolum øker samtidig? Hvilken nøkkelvariabel mangler i min vurdering?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Jeg forutsier at leveransene overgikk forventningene, men det betyr ikke at lønnsomheten er gjenopprettet. Denne veksten skyldes rabatter og lagerreduksjon, den virkelige testen er bilens bruttomargin i morgendagens kvartalsrapport.
Q3-leveranser var 486 532 biler, omtrent 5 % over forventningene, men fortsatt en nedgang på 2,1 % sammenlignet med samme periode i fjor. Leveransene oversteg produksjonen med omtrent 22 000 biler, noe som markerer andre kvartal på rad med lagerreduksjon – det selges flere biler enn det produseres, drevet av kampanjer, ikke en eksplosjon i etterspørselen. Energilagringsinstallasjoner på 13,7 GWh var lavere enn forventet, og HSBC har allerede nedjustert EBIT-prognosen med 6 %. OpenAI和Anthropic这俩AI巨兽是在搞“上市赛跑”吗？谁先撞线是不是谁就赢麻了？ 法老直接说，这哪是赛跑，这是两台超级抽水机在比赛谁先把风险资产池子里的水抽干。 先看进度条。 Anthropic像个急着变现的优等生，计划11月启动IPO，目标估值高达2万亿美元，募资可能超1000亿，直接把SpaceX的纪录按在地上摩擦。另一边，OpenAI的奥特曼却玩起了“欲擒故纵”，嘴上说“2026年上市不明智”，转头却以1.4万亿美元的估值疯狂找私募融资。 这俩为啥节奏不一样？ Anthropic是“账单逼人”，每月要给SpaceX掏十几亿美金算力费，只能赶紧上市找公开市场要钱。OpenAI则是“底气太足”，自己手里有微软的鼎力支持，加上最近推的GPT-6 Astra市场反响热烈，与其去公开市场受华尔街的季度拷问，不如先在私募市场把钱圈够。 对大饼意味着啥？ 短期就是流动性黑洞。 两家一旦有一个成功IPO，千亿级别的资金会被瞬间抽走，热钱全去追AI新股了。大饼最近在8万附近磨叽，除了美债压顶，这也是一大分流因素。 但长期看，这是算力资产化的狂欢。 AI巨头估值越Dagen blir oppstykket av jobb, og det er først om natten jeg har tid til å legge ut diagrammet. Skjermen lyser opp, og jeg ser denne meldingen, søvnen trekker seg litt tilbake: To lommebøker har begge brukt 10x giring for å shorte $HYPE i løpet av kort tid, med en samlet nominell posisjon på omtrent 347 900 USD. 🌙 Denne samtidige handlingen får meg virkelig til å lure på "har de sett noe?".
Men jeg foretrekker å se det som et observasjonspunkt, ikke som en konklusjon om nedgang. At to lommebøker har samme retning betyr ikke at vurderingene er uavhengige, og man kan ikke konkludere ut fra denne overvåkingen at de har ekstra informasjon; posisjonene uttrykker bare forventninger, og det er langt fra en bekreftelse.
Ser vi nærmere på det, er den største posisjonen på omtrent 258 900 USD, som utgjør cirka 74 % av den samlede posisjonen, så denne "enigheten" er ikke balansert, hovedvekten ligger på én lommebok. Ser vi på 10x giring: hvis prisen stiger omtrent 1 % i motsatt retning, vil margin-tapet grovt regnet være rundt 10 % basert på nominell posisjon og initial margin, men det påvirkes også av marginmodellen. Samtidig retning gir følelsesmessig påvirkning, men giringen øker ikke sannsynligheten for at vurderingen er riktig.
En påminnelse til meg selv: Ikke ta to personers retning som bevis for deg selv. Hvem andre er våken nå, ser på HYPE eller andre mynter? I denne meldingen, hva vil du fokusere mest på: at to lommebøker har samme retning, eller at posisjonen er konsentrert i én lommebok? For å være ærlig pleide jeg også å se på "flere personer som åpner short samtidig" som et signal, og tenkte at det å ha noen med seg gjorde vurderingen mer stabil. Etter å ha handlet kontrakter i seks år, og opplevd margin call før jeg sakte kom tilbake, forsto jeg: å ha samme retning betyr ikke at andre vil bære risikoen sammen med meg, og det betyr heller ikke at min posisjon tåler belastningen.
I denne overvåkningen ser vi to lommebøker som på kort tid åpner short-posisjoner i $HYPE med 10 ganger giring, med en samlet nominell posisjon på omtrent 347 900 USD. Dette er nettopp åpnet, ikke allerede tjent penger, og jeg foretrekker å se det som to uttrykk for short-syn, ikke som et svar på markedet.
Det jeg bryr meg om er hvordan risikoen fordeles. To lommebøker som går i samme retning beviser ikke at de gjør uavhengige vurderinger, og det kan heller ikke direkte konkluderes med at short-posisjonene er overfylte; den nominelle størrelsen ser stor ut, men vi vet ikke egenkapitalen i hver konto, og kan ikke vurdere om de har tung eksponering. Hvis prisen stiger omtrent 1 % i motsatt retning, vil initial margin ved 10 ganger giring grovt sett lide et flytende tap på omtrent 10 %, og det påvirkes også av marginmodellen og gebyrer.
Jeg følger nå to regler: Før jeg åpner en posisjon, bestemmer jeg hvor mye jeg maksimalt kan tape, og beregner posisjonsstørrelsen bakover, uten å bruke giringsfaktoren som posisjonsbudsjett; stop loss settes på forhånd, og jeg flytter den ikke ut bare fordi jeg ser en annen lommebok med samme retning.
Har du noen gang slappet av på risikostyringen fordi "noen er på samme side" og gått på en smell? Vil du dele en regel for posisjon eller stop loss som du aldri bryter nå?$META Q3 resultatforventninger｜Jeg satser på over forventningene
Markedsforventning:
Omsetning på omtrent 63,3 milliarder dollar, EPS på omtrent 6,58 dollar.
Min prognose:
Omsetning 63,8–64,3 milliarder dollar, EPS 6,75–7,00 dollar.
Kjernebegrunnelse:
① Sterk annonsevekst: Q2 annonsevisninger økte med 14 % år-over-år, gjennomsnittlig pris per annonse økte med 12 %, noe som indikerer at AI-anbefalinger og annonseoptimalisering forbedrer inntektsgenereringen, og Q3 forventes å fortsette veksten.
② Potensial for overskudd over forventningene: Q2 inkluderte omtrent 3,58 milliarder dollar i juridiske og nedbemanningskostnader; hvis Q3 ikke har tilsvarende engangskostnader, forventes forbedret lønnsomhet.
③ Forsinket effekt av AI-investeringer: Kapitalutgifter vil ikke bli fullt ut regnskapsført i samme kvartal, markedet kan overvurdere kortsiktig press på overskudd.
Endelig vurdering: Over forventningene, subjektiv sannsynlighet 60 %–65 %.
Men over forventningene betyr ikke nødvendigvis at aksjekursen stiger, man må fortsatt følge med på AI-utgiftsveiledningen.
#META #OKX美股财报季Jeg har fulgt $METIS i et halvt måned, og har oppdaget et signal som er mer verdt å snakke om enn bare prisøkningen.
Først fakta: De siste ti dagene har den to ganger prøvd å nå 4,25-4,36, men blitt presset tilbake (10. på 4,362, 16. på 4,252), og deretter har den ligget og slitt mellom 3,5-4,0 i en uke. I dag gjorde den et tredje forsøk, med en topp på 4,328, og steg fra 3,715 til 4,258 på 24 timer, en økning på 14,6 %, med en omsetning på 3,8 millioner dollar.
Det interessante er ikke denne positive candlen, men finansieringsraten. Fra 15. til 17. oktober holdt finansieringsraten seg på +0,005 % øvre grense – mange long-posisjoner samlet. Fra midt på dagen 17. til i morges snudde den til negativ: klokken 4 om natten var den -0,037 %, den mest negative på nesten 30 perioder. Oversatt til vanlig språk: prisen steg 15 %, men shorts betaler longs.
Dette viser at det ikke er giring på long-siden som driver denne bølgen, men spot-kjøp kombinert med shorts som presses ut. Vanligvis ender det med to muligheter – en ekte oppstart, eller at shorts dekker posisjonene sine og ingen tar over.
Derfor følger jeg bare én ting: om den kan holde seg over forrige topp på 4,36. Hvis ikke, er det bare en rebound fra shorts som dekker; hvis den holder seg og finansieringsraten fortsatt er nær null, betyr det at noen virkelig kjøper med penger.
Når dere handler perpetuals, ser dere på finansieringsraten, eller bare på prisen?Tesla-leveranser over forventningene, hvorfor er jeg fortsatt ikke positiv til det?
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla leverte 486 532 biler i Q3, omtrent 25 000 over forventningene,
Dette er et positivt volumtegn, men denne "over forventningene" har begrenset verdi og kan ikke skjule kjerneproblemene.
1. Volumoverraskelsen skyldes lav sammenligningsbase
Årlig nedgang på 2,1 %, to kvartaler på rad med leveranser over produksjon, etterspørselen er ikke en sterk gjenoppretting, mer et lageropprydding. Model 3/Y står for nesten hele salget, bilinntektsforventningene forventes fortsatt å falle år-over-år.
2. Bruttomarginen er det virkelige nøkkelpunktet
Q2 bilbruttomargin var ca. 16,9 %, markedet forventer at Q3 samlet bare øker til rundt 17,9 %. Priskrig, kampanjer, toll og kostnadspress fortsetter, forbedringspotensialet er overvurdert.
3. Kontantstrømmen forverres, ikke forbedres
Konsensus forventer kvartalsvis Capex på ca. 7,8 milliarder dollar, fri kontantstrøm er kraftig negativ. Høye utgifter er konsentrert i AI og roboter, ingen kortsiktig avkastning i sikte.
4. AI-fortellingen er allerede priset inn, inntektsgenerering er fortsatt fjern
Cybercab utvidet til 300+ biler, Optimus produserer flere hundre enheter per uke, men genererer nesten ingen inntekter nå
Leveranser viser bare at det "ikke er så ille", kan ikke endre det grunnleggende med stillestående bilvirksomhet + press på fortjeneste + høy verdsettelse som er avhengig av urealiserte AI-forventninger
På kort sikt fokuser på bruttomargin, på mellomlang og lang sikt om Robotaxi og Optimus kan virkelig skaleres og bidra med fortjeneste
Før bevis foreligger, er jeg ikke positiv til at det vil fortsette å overgå. $TSLA 【Faraoens markedsovervåkning】
Hvordan kom plutselig "den store kaken" seg opp igjen? Er det en rask okseretur eller bare et kortvarig lysglimt?
Faraoen sier rett ut, ikke skynd deg å åpne champagnen, denne bølgen er en standard "emosjonell reparasjonsrally", ikke en stor trendvending. Se nøye på disse tre søylene, de er egentlig midlertidig lånt.
For det første, amerikanske teknologaksjer leder an. Nasdaq steg over 1 %, halvledersektoren avsluttet en nedgangsperiode, og "den store kaken" fikk litt drahjelp. Men ikke glem at AI-boblen fortsatt har varsler, dette er bare en pustepause etter et kraftig fall.
For det andre, institusjoner plukker stille opp aksjer til nedsatt pris. Strategy kjøpte 267 enheter forrige uke, og BlackRock ETF hadde den største nettoinnstrømningen på en dag siden oktober i fjor. Dette er en solid bunnstøtte, men viser også at institusjonene kjøper på lavt nivå, ikke jager blindt.
For det tredje, makroøkonomien gir en utvei. Kinas BNP for tredje kvartal økte med 4,5 %, over forventningene, og oljeprisen har falt fra høye nivåer, noe som demper inflasjonsbekymringene litt.
Så hva mener Faraoen?
Denne oppgangen er en emosjonell reparasjon, ikke en vending. 15-minutters og 1-times diagrammer viser kraftig oppgang, men 4-timers og dagsdiagrammenes glidende gjennomsnitt ligger fortsatt over, den store trenden har ikke snudd helt. Det er som om Faraoen har vært tørst i 3 dager i ørkenen, plutselig får han en slurk vann, det føles godt, men han er fortsatt langt fra å komme ut av ørkenen.
Motstanden ligger sterkt mellom 83 500 og 84 000, hvis det ikke er volum bak et brudd opp, kan det når som helst bli slått ned igjen. De som vil gå long, bør vente på en pullback rundt 82 000! $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Levering over forventningene er bare et signal om forbedring i det grunnleggende, ikke det endelige svaret. Kjernen i kortsiktig markedsspill er inntjeningsgjenoppretting. Bilvirksomheten er ansvarlig for å stabilisere inntektsgrunnlaget, mens energilagring og programvarevirksomhet bidrar til å øke fortjenesten. Hvis kvartalsrapporten bekrefter at bruttofortjenestemarginen stabiliserer seg og øker, vil det starte en runde med grunnleggende markedsvending; motsatt, hvis leveransene er imponerende, men fortjenesten ikke møter forventningene, kan det lett føre til "kjøp forventning, selg fakta". I lang tid fremover vil bruttofortjenestemarginen være den viktigste indikatoren for å overvåke Tesla.$BAT BAT denne bølgen er en typisk impulsiv oppgang, ikke en markedsvending.
Kort sagt er det markedets rotasjon, kortsiktige midler kommer raskt inn og drar opp prisen, varmen øker og prisen stiger kraftig, men midlene har ikke til hensikt å holde på lang sikt.
Over ligger en haug med folk som ble sittende fast for lenge siden, når prisen dras opp, venter disse fangede på å selge for å få tilbake pengene sine.
Prosjektet i seg selv utvikler seg middelmådig, denne oppgangen støttes ikke av reell forretningsvekst, det er kun kortsiktig oppbygging drevet av kapital.
Denne typen impulsmarked kjennetegnes ved at det kommer raskt og går raskt. Når kortsiktige midler ikke ønsker å holde posisjonen, og ingen tar over, vil prisen falle raskt.🚨 $BTC, $ETH rykker plutselig kraftig, og det er ikke uten grunn
Kort oppsummert: politikk som tenner gnisten + obligasjonsmarkedet som hjelper til + shorts som dekkes inn
Trump roper ut personlig, CLARITY Act er tennsatsen
Trump oppfordrer offentlig Kongressen til å vedta "Digital Asset Market Clarity Act", noe som øker forventningene til regulering umiddelbart. BTC steg i løpet av dagen til 82 700–83 000 dollar, med en topp på 2,7 %; ETH var enda sterkere, med en daglig oppgang på 4 % og brøt tilbake over 2 400 dollar.
Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner ble presset ned
USAs finansdepartement utvidet tilbakekjøpsprogrammet for 20- og 30-årige statsobligasjoner, noe som førte til lavere langrente og marginalt løsere finansielle betingelser. Risikoaktiva frykter mest renteoppgang, og dette ga BTC og ETH et pusterom.
Shorts ble presist knust
I løpet av de siste 24 timene ble det likvidert posisjoner for 157 millioner dollar på hele nettverket, med shorts for 47,68 millioner dollar. BTC-shorts for 5,46 millioner dollar og ETH-shorts for 12,95 millioner dollar ble likvidert. Når prisen stiger, dekker shorts inn og forsterker oppgangen.
Traderperspektiv for å kjøle ned entusiasmen:
Dette er en "pulsbasert oppgang", ikke en bekreftet ensrettet trend. ETF hadde en nettoinnstrømning på 526 millioner dollar på én dag, noe som er positivt, men ETH viser tegn til tilbakegang etter å ha nådd 2 400, og BTC svinger rundt 82 000.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Kjerne risikoadvarsel
1. **80,958, 79,800-$80,000 likvidasjonssone vil komme i sikte.
2. 83,000 er et likviditetsbrudd, ikke en vanlig motstand: Prisen "berører" dette nivået vil utløse short-covering, men en lukking over dette nivået er den ekte bekreftelsen. Hvis prisen ikke klarer å holde seg over etter en oppgang, vil dekningseffekten avta, og prisen vil igjen bli eksponert for et tomrom under.
3. ETF har tapt 910 millioner på to uker + BlackRock overfører mynter til Coinbase: institusjonelt salgspress er vedvarende, og dette er den sentrale kraften som begrenser oppgangens høyde.
4. Kontoer med 62,6 % long posisjoner vs. aktivt salg som dominerer: posisjonene er bullish, men handlingen følger ikke med; hvis prisen møter motstand ved 83,000, kan passive long-posisjoner snu til salgspress.
5. Dobbelt press fra renter og oljepriser fortsetter: amerikanske statsobligasjoner på 5,14 % + Brent på 109 dollar, enhver ytterligere økning i oljeprisen kan reversere den nåværende risikoviljen.
6. **Den nye store hvalens kostnadsnivå rundt 80,100-77,000 vil være den siste strukturelle bastionen for long-posisjoner. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 SpaceX denne kvartalsrapporten velger jeg Yes for, kjernen er om Starlink kan holde tallene uavhengig. Mange fokuserer på raketter og langsiktig AI-strategi, men jeg er mer opptatt av den allerede i gangværende tilkoblingstjenesten. Starlink-brukerbasen vokser fortsatt, inntektsveksten og lønnsomheten har også reelle forbedringer, dette er ikke lenger bare en historie. Markedet er bekymret for konsernets høye investeringer og avskrivninger, men så lenge Starlink bidrar solid, er det mulighet for å løfte GAAP EPS over dagens terskel. Det spesielle med den første komplette kvartalsrapporten er at den må bevise to ting samtidig: at kommersialiseringen er ekte, og at kostnadssiden ikke har løpt løpsk og drar ned helheten. Jeg tror ledelsen på dette tidspunktet prioriterer å gjøre den verifiserbare delen solid, i stedet for å være for konservative med tallene. Stabiliteten i oppskytningsfrekvensen gir også et visst grunnlag for inntektsføring. Selvfølgelig er konsernet fortsatt i investeringsfasen, utstyrsavskrivninger og AI-relaterte kostnader kan presse ned fortjenesten, men bare fordi Starlink ser bra ut betyr ikke at konsernet nødvendigvis lett passerer mållinjen. Men under dagens forventninger satser jeg på at Starlinks faktiske bidrag kan dekke over noen bekymringer, ikke at hele konsernet allerede er i stabil lønnsomhet. En nedbemanning på 6 % få dager før resultatrapporten gir ikke automatisk et overskuddsløft i tredje kvartal
Besparelsene kommer over tid, mens omstrukturering kan medføre umiddelbare kostnader
Netflix sitt dypere problem er kreativ produktivitet: hvor mange serier genererer vedvarende seertall for hver dollar brukt?
Et slankere selskap er bare et sterkere selskap hvis suksessraten overlever kuttene
#NetflixQ3AdsAndMargins Bitcoin-markedet er for øyeblikket i en fase der både kjøpere og selgere nøler. Andelen av nåværende lønnsom tilbud har falt fra en kortvarig topp på 60 % til 53,8 %, nær breakeven-linjen på 50 %. Denne indikatoren ekskluderer Bitcoin som har vært holdt i over 10 år, for bedre å reflektere den nåværende sirkulerende markedssituasjonen. Det er ikke uvanlig å se dette mot slutten av et bjørnemarked. Etter at markedet har gjennomgått et salg og kapitulasjonsfase, og andelen lønnsomt tilbud har falt under 40 %, tar det vanligvis tid før den igjen overstiger 50 %. Gjenoppretting av investorers tillit og dannelse av ny etterspørsel krever tid, markedet må fortsatt vente på at investoradferden gradvis stabiliseres, noe som vil drive en vedvarende forbedring i lønnsomhet. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC "1 time 129 millioner i likvidasjoner, nitti prosent er shortposisjoner — kan dette kalles en rebound?"
Denne runden kom ganske plutselig i kveld 📊
De tre største kryptovalutaene steg alle sammen på en halvtime, med 129 millioner i likvidasjoner på én time, hvor over nitti prosent var shortposisjoner.
BTC nådde akkurat 83348 før den trakk seg tilbake til 82992, opp 1,28 % på 24 timer, men det betyr ikke at den har holdt seg stabil; posisjonene økte bare 0,57 % på én time, så ikke mye penger fulgte med oppgangen.
SOL steg til 108,25 før den falt tilbake til 107,59, med en økning på 3,77 %, den sterkeste av de tre. Posisjonene økte 2,27 % på én time, mange følger etter, men om de virkelig tok imot ekte penger gjenstår å se.
ETH svingte rundt 2458, med en fin økning på 2,9 % på 24 timer, men av 85,2 millioner i likvidasjoner i løpet av dagen var 64,25 millioner shortposisjoner. Hver økning har shortposisjoner som kjøper.
Det jeg er mer opptatt av, er gebyrene 👉
Alle tre har nå positive gebyrer, på samme nivå som på dagtid. Til tross for denne store oppgangen, har ikke flere betalt gebyrer; prisen ble presset opp av shortposisjoner som ble likvidert, ikke av kjøp fra longposisjoner.
Derfor mener jeg: dette var en skikkelig short-skrubbing, men ikke et trendbrudd. Etter skrubbingen er toppen på 83348 fortsatt der, shortposisjoner har lært å ikke komme tilbake for lett, og longposisjoner vil ikke betale mer, så prisen vil sannsynligvis konsolidere her 🤔
Når jeg våkner i morgen tidlig, håper jeg shortposisjonene mine fortsatt er der 🤣
Lukk OKX-appen, lukk lysestakediagrammet, slukk lyset og sov!Fra 126 000 til 86 000, kan Bitcoin snu ved årets slutt?
Fra toppen på 126 000 har det falt tilbake til rundt 86 000, og mange innehavere begynner å bli engstelige. Er denne nedgangen bare en korreksjon i en bull-marked, eller er oppgangsperioden over? Om det kan snu, avhenger ikke av slagord, men av to nøkkelvariabler.
Hovedårsaken til nedgangen er gjentatt inflasjon, utsatt forventning om rentenedsettelser, og høye renter som undertrykker verdsettelsen av risikable eiendeler; tilstrømningen til spot-ETF-er som tidligere drev markedet har avtatt, og lange posisjoner er overbelånte, noe som gjør at en negativ nyhet lett kan føre til konsentrert likvidasjon og raskt prisfall. Men langsiktige beholdninger har ikke flyktet i stort omfang, mange langsiktige adresser holder posisjonene uendret, og den underliggende logikken i halveringssyklusen er fortsatt til stede.
For å snu og nå toppen igjen ved årets slutt, må Federal Reserve faktisk senke renten, ETF-fondene må igjen ha vedvarende netto innstrømning, og det må ikke komme uventede regulatoriske negative nyheter – alle disse må oppfylles samtidig. Hvis bare ett av disse svikter, er det stor sannsynlighet for langvarig og bred svingning, og det blir vanskelig å raskt gjenvinne 126 000.
Ikke sats på en ensidig vending. Dype korreksjoner i et bull-marked kan også være svært skadelige, snuoperasjonen er et sannsynlig utfall, ikke en garanti. Å behandle spådommer som sikkerhet kan lett føre til gjentatte tap i volatile perioder.#CoreWeave获升评，市场买账吗？
Lederen har noe å si
Vi har snakket om CoreWeave før, Goldman Sachs oppgraderte ratingen til kjøp, men målprisen ble justert ned fra 139 til 106. Markedet steg 7 % i løpet av dagen i går, men falt 0,44 % ved stengetid, stor uenighet.
I dag ga markedet ny tilbakemelding, CRWV opp 4,02 %, xCRWV opp 4,11 %. En kommentar i kommentarfeltet er verdt å se på, JPMorgan sier at de fleste banker har begrenset eksponering mot CoreWeave og god sikkerhet, noe som demper systemiske bekymringer. Hvis høy giring ikke fører til kjedereaksjoner av mislighold, og kredittrisikoen er under kontroll, vil markedets panikk gradvis avta.
Jeg mener det er en kortsiktig følelsesmessig bedring, ikke et trendbrudd. Grunnleggeren tar ut penger, 52 milliarder i gjeld presser, obligasjonsrenten er fortsatt over 15 %. Oppgraderingen endrer ikke realiteten med høy gjeld. Men før FOMC, hvis teknologisektoren holder seg stabil, vil risikoviljen ikke kollapse. $BTC $ETH $ZEC
Bitcoin følger fortsatt makrobildet. Jeg tok alle tre handler i gårsdagens direktesending, nå er jeg uten posisjoner. Før FOMC satser jeg ikke på ensidig retning, ser om 80 000-nivået holder. Holder det, blir det konsolidering, brytes det, ser vi dypere korreksjon. Motstand ligger mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang, ikke selg i panikk, sett gode stop-loss.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, posisjonene må ha stop-loss, lykke til.BTC sin siste oppgang er svak: Den amerikanske spot-ETF-en registrerte nettotilførsel på omtrent 527 millioner dollar, men prisen falt i det asiatiske markedet dagen etter. Likviditeten har forbedret seg, men prisen har ikke fulgt med.
Den 19. oktober kom all netto tilførsel fra IBIT, mens andre fond samlet fortsatt trekker seg ut. Per 20. oktober kl. 18:22 Singapore-tid var BTC rundt 81 400 dollar, samtidig som asiatiske chip-aksjer og Nasdaq-futures svekket seg.
Denne utviklingen støtter en vurdering: Store enkeltkjøp fra ett fond har foreløpig ikke klart å drive en bredere gjenoppretting i risikoviljen. Å forklare dagens svakhet med «kontinuerlig ETF-utstrømning» er ikke lenger nøyaktig; når eksterne aksjemarkeder er under press, er ikke etterspørselen etter BTC alene sterk nok til å opprettholde en selvstendig oppgang. Alle roper at det er en bullmarked, men data sier: Bitcoin kan ikke engang holde 90 000 innen årets slutt
Samfunnet er gjennomsyret av enighet om bullmarked, mange er sikre på at prisen vil stige videre mot slutten av året, men flere data viser allerede bekymringer, og det viktige nivået på 90 000 dollar er ikke så stabilt som man skulle tro.
Inflasjonsdata overgår forventningene gjentatte ganger, forventningene om rentenedsettelser blir stadig utsatt, og høye renter vil fortsette å undertrykke verdsettelsen av risikable eiendeler. Spot-ETF-er som tidligere drev markedet, har sett en betydelig nedgang i kapitalinnstrømning, og har til og med midlertidig blitt netto utstrømning, institusjonelle kjøp kommer ikke lenger kontinuerlig. Samtidig har kortsiktige gevinstsalg samlet seg opp i markedet, og når markedet svinger, vil gevinstsalgspresset bli frigjort samlet.
Futures-markedet har overfylte giringsposisjoner, med en høy konsentrasjon av long-posisjoner. Så snart det kommer en negativ makroøkonomisk nyhet, kan det lett utløse en kjede av likvidasjoner som akselererer prisfallet. Mange bullish narrativer baserer seg bare på den fireårige halveringssyklusen, og velger selektivt å ignorere likviditet, kapitalstrømmer og regulatoriske variabler.
Den store bullmarkedssyklusen kan fortsatt være på vei, men det vil også forekomme dype korreksjoner i syklusen. Ikke la deg rive med av følelsen av at "det må gå opp"; 90 000 er ikke et naturlig støttenivå. Når bullish forventninger blir motbevist, vil fallet skje mye raskere enn oppgangen.#Amerikansk Bitcoin ETF nettoinnstrømning på 527 millioner dollar
527 millioner strømmet inn i Bitcoin ETF, den største enkelt-dagsinnstrømningen siden 22. september, overskriften ser bra ut.
Men hvis du ser på detaljene: BlackRock IBIT alene kjøpte for 665 millioner, Fidelity og Grayscale solgte, og de andre 9 beveget seg knapt. Ethereum ETF hadde samme dag en utstrømning på 103 millioner.
Så jeg foretrekker å tolke det som "en stor institusjon øker posisjonen sin", ikke "hele markedet har kommet tilbake". Totalt for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på rundt 90 millioner.
Den vanligste feilen folk gjør, er å se et stort tall og hoppe inn. Det man må se på, er om det over flere dager er mer enn én som kjøper.
$BTC er nå rundt 82 000, 80 000 er en linje alle følger med på.
Hva tenker du, IBIT kjøper alene, er det et ekte trendbrudd eller bare støy for en enkelt dag?
Personlig mening, ikke investeringsråd #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Jeg står fortsatt på Yes for Tesla denne sesongen, men grunnene er annerledes enn før. Forrige kvartal var EPS bare 0,33 dollar, langt under forventningene den gang, og markedet presset deretter konsensus for denne sesongen ned til rundt 0,43–0,45. Etter gjentatte nedjusteringer er terskelen allerede lav. Så lenge bilvirksomheten ikke forverres ytterligere, og med fortsatt bidrag fra energilagringsvirksomheten, er det en sjanse for at de faktiske tallene overstiger dagens forventninger. Jeg er mer opptatt av "forbedringspotensial" enn "absolutt imponerende". Leveransene er allerede offentliggjort på forhånd, noe som indikerer at salget ikke har kollapset; energilagringsutplasseringen fortsetter også, og denne delen av virksomheten blir ofte undervurdert av markedet når det gjelder lønnsomhet. Selv om bilmarginene fortsatt er under press, så lenge kostnadskontrollen eller produktstrukturen ikke forverres betydelig, trenger ikke den samlede EPS å være veldig sterk for å kunne passere den nedjusterte konsensusen. Selvfølgelig eksisterer risiko fortsatt. Prispress, kostnadsinvesteringer og fri kontantstrøm kan alle føre til at fortjenesten igjen blir lavere enn forventet. Men gitt at forventningene allerede er kuttet en gang, heller jeg mot at det faktiske resultatet sannsynligvis "ikke er så ille", snarere enn å fortsette å bomme stort.