Orbit Post Sitemap
#Anthropic估算30万亿美元市场, kan IPO-narrativet realiseres?
Anthropic skynder seg å gå på børs med en stor børsnotering, og tilbyr investorer en total markedsandel på 30 billioner TAM, noe som allerede overgår SpaceXs 28,5 billioner lange narrativ. Men det er viktig å skille at dette er den teoretiske øvre grensen, ikke et kortsiktig inntektsmål. Om historien faktisk kan materialisere seg, er en enorm markedsdeling.
Hva er egentlig den 30 billioner store fortellingen?
Dette tallet representerer statistisk den totale økonomiske verdien av all den intellektuelle arbeidskraften AI kan erstatte, ikke selskapets faktiske fremtidige inntekter.
Selskapets interne pragmatiske mål: inntektene innen 2028 vil bare være 190–200 milliarder dollar, et størrelsesorden fra 30 billioner dollar.
IPO-en sikter mot en verdsettelse på 2 billioner dollar, med innhenting av opptil 100 milliarder dollar, for investering i datakraft og datasenterinfrastruktur, med formelle dokumenter forventet i september eller oktober.
Bullish logikk: Fortelling forankret i virkeligheten
1. Inntektsveksten er faktisk eksplosiv, med eksplosiv etterspørsel etter Claude-serien på bedriftssiden, årlig inntekt som øker kraftig på kort sikt, og justert overskudd som snur positivt.
2. Det finnes et enormt potensial for intelligent transformasjon i globale virksomheter; produkter som agenter og kodeassistenter åpner for gradvis vekst, og den langsiktige logikken for store modeller som erstatter mentalt arbeid er etablert.
3. Hvis IPO-abonnementene blomstrer, vil det øke den globale risikoviljen for teknologi, øke stemningen for AI-beregningskjeder og risikoaktiva, noe som indirekte gagner BTC.$BTC & $ETH : GIR HISTORIEN GJENLYD IGJEN?
I 2022 falt $BTC kraftig i juni, steg gjennom sommeren, og gjorde deretter et siste trekk mot 16 000 dollar før syklusen nådde bunnen. $ETH fulgte en lignende vei.
I 2026 har $BTC steget tilbake til over 80 000 dollar, mens $ETH har hentet seg inn mot 2,5 000 dollar. Den viktigste forskjellen er institusjonell etterspørsel: spot Bitcoin-ETF-er registrerte nesten 2 milliarder dollar i ukentlige innstrømninger, mens ETF-aktiviteten også har økt rundt dette.#BTC80KHoldOrFold #Anthropic30TTAM #IranSanctionsAndTalks 📰 发生了什么？
8月25日，比特币一度突破8.1万美元，创近三个月新高。Reuters指出，本轮行情受到美元走弱、美国财政部增加长期美债回购，以及投资者重新涌入加密资产等因素推动。 📌 为什么重要？
这不只是一次单纯的加密市场反弹。上周美国现货BTC ETF净流入约19亿美元，同时ETH ETF净流入约6.97亿美元，均创2026年以来最佳单周表现。 🧠 我的观点：
市场正在交易一个更大的叙事：流动性改善＋美元贬值担忧＋机构资金回流。相比短期涨幅，更值得观察的是这些资金能否持续。 👀 接下来要看什么？
8万—8.2万美元能否从阻力位变成支撑，以及ETF资金是否继续保持净流入。 💬 你认为这轮BTC上涨更像“流动性行情”，还是新一轮趋势启动？ #Bitcoin #BTC #Crypto $BTC $ETH $SOL #BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsAndTalks #StrategyBuildsCash$BTC har brutt gjennom 80 000 igjen. Denne oppgangen ledsages av short-dekning og spotkjøp. Forrige uke nådde netto innstrømning av ETF 1,92 milliarder dollar, den største enkeltukens innstrømning på nesten ti måneder. Etter at prisen nådde et høyt nivå, økte andelen kortsiktige innehavere i profitt, og profitttakingspresset økte også. Denne uken er PCE-inflasjonen, Jackson Hole-talen og revisjoner av sysselsettingsindeksene viktige punkter. Å bryte gjennom 80 000 er bare. #BTC80KHoldOrFold Vil Bitcoin og Ethereum fortsette sin «fireårssyklus»? Denne gangen kan ting virkelig bli annerledes.
Bitcoins fireårige halveringssyklus lignet en gang et markedsskript: halvering → oppgang→ nye topper→ krasj→ bunn → resirkulasjon.
Men nå skjer en viktig endring: BTC-syklusen beveger seg gradvis bort fra den overordnede kryptomarkedssyklusen.
De to siste bullmarkedene—2017 ICO og 2021 DeFi og NFT-syklusen—resonnerte nøyaktig med BTCs halveringssyklus. Men denne runden er tydelig annerledes—BTC har allerede slått tidligere topper, mens ETH fortsatt er et stykke unna sitt all-time høydepunkt på rundt 4 800 dollar.
Årsaken kan være enkel: denne gangen har det ennå ikke vært noen supernova som virkelig kan endre hele bransjen.
BTCs kjernelogikk forblir knapphet; halvering er fortsatt viktig, men den marginale effekten svekkes; Det ETH virkelig trenger, er neste DeFi-nivå applikasjonseksplosjon.
Oppgraderingen av «Glamsterdam» i 2026 kan gi en teknologisk katalysator, men det som virkelig avgjør om ETH kan gjenopplive markedet, er kanskje ikke selve oppgraderingen, men snarere følgende:
Når vil den neste innovasjonen på DeFi- og NFT-nivå endelig dukke opp?
Så fremtiden kan bli:
BTC følger den halverende rytmen, ETH ser på gjennombrudd i økosystemet.
$BTC $ETH
#DailyOrbit $CL Akkurat nå er ikke posisjonen for å «gå lang med trenden», og heller ikke stedet for å «blindt jage shorts» – det er en konkurranse nederst i boksen etter premium take-back.
Den bullish logikken er bare på 80–81 stabilisering + fornyet geopolitisk nyhet, med mål på 84–86 for å redusere posisjoner.
Den bearish logikken er kun basert på: rebound 85–87 stagnasjon + aksjeakkumulering, eller effektivt brudd under 80, bearish ved 78/75.
Største risiko: Geopolitiske nyhetshull tidlig om morgenen, tekniske stop-loss kan lett trenge gjennom, og utenlandske CL-belånte instrumenter må kontrolleres i posisjoner.
Kort sagt: neste segment etter CL er mest sannsynlig mellom 80 og 87 dollar. Først, vask bort noe av den geopolitiske premien, og velg deretter en retning; Fundamentale forhold peker nedover, mens geopolitiske trender er oppover. 80 er den bullish forsvarslinjen, 87 er den bearish forsvarslinjen. Den som først blir knekt, vil avgjøre den kortsiktige trenden."Finansdepartementet planlegger å bruke 950 milliarder TGA til å kjøpe tilbake langsiktige obligasjoner: ekte penger injisert eller ranet for å betale Paul?" 》
Wall Street følger fortsatt med på ny kortsiktig gjeld, med det amerikanske finansdepartementet som tydelig antyder planer om å bruke de 950 milliarder dollar i kontanter som TGA for øyeblikket har. Fra 9. september vil minimum enkeltkjøp for 10- til 30-årige inaktive langsiktige amerikanske statsobligasjoner dobles direkte fra 2 milliarder til over 4 milliarder.
Når midlene lagret i Federal Reserve kommer inn i markedet og kjøper opp, konverteres de umiddelbart til høyenergireserver for kommersielle banker. Dette tilsvarer at finansdepartementet omgår Feds rentekuttplan og direkte tilfører vann i markedet, og tvinger balansen til primærtradere som har blitt kvalt av gamle obligasjoner.
Men det årlige budsjettunderskuddet på nesten 2 billioner dollar i USA har ikke blitt redusert. I dag bruker vi fremtidige kontantbuffere for å kjøpe et pusterom for obligasjonsmarkedet, men innen neste vårs gjeldstak må vi fortsatt utstede storskala ny gjeld for å tømme likviditeten igjen $BTC $CORE CORE hentet seg opp til 0,0256 dollar, drevet av inntektsfortellingen
CORE er for øyeblikket notert til 0,0256 dollar, opp 4 % intradag, og fortsetter oppgangen fra lave nivåer.
Drivende logikk: Veikartet går inn i «inntektsalderen»—samlet tilbakekjøp av CORE-gebyrer over hele økosystemet, og tar farvel med inflasjonssubsidier. Den offentlige betaen av SatPay i juli er det sentrale observasjonsvinduet.
Institusjonelt fundament klart: Forvaltere som BitGo er integrert, og samsvarende BTC-staking-kanaler er åpnet.
To viktige punkter er avgjørende: SatPays faktiske data + on-chain BTC-stakingvolum avgjør om oppgangen kan opprettholdes. Juli bekreftet, ingen kortsiktig jakt.Plutselig kom jeg på et spørsmål—$BTC Hvis du virkelig når 100 000 dollar i løpet av disse to månedene, hvor langt kan altcoins holde følge?
Jeg kom på noen tilfeldige tanker selv:
$CFX For øyeblikket litt over 0,04 dollar, langt under ATH på 1,7. Men tross alt er det L1, og den innenlandske kjeden holder fortsatt hånden. Hvis BTC kan holde sine 100 000 yuan og midler begynner å sirkulere i L1-sektoren, tror jeg 0,12 til 0,18 er innen rekkevidde. Hvis det går opp til 0,25, er det ikke umulig å stole på sentimentet for å presse det
$CORE En aksje jeg virkelig liker. Hvis BTC bryter 100 000 og markedet begynner å spekulere i BTC-økosystemet og staking, tror jeg det kan dobles fra sin nåværende posisjon til 2–3 dollar. Men denne mynten har dårlig likviditet, så candlesticken vil definitivt ha en lang øvre skygge. Hvis den virkelig treffer den prisen, vil du sannsynligvis ikke klare å holde på den.
Forrige oppfatning: BTC trekker først ETH → etterfulgt av → L1 → små infrastrukturopphentinger; hver markedsrally følger dette manuset. Men det enkleste stedet for nykommere å falle er å behandle beta som en sikkerhet. Hvis det å bryte 100 000 er et falskt utbrudd med minkende volum, kan det hende disse tre ikke engang gjør en halv renteøkning. Så jeg planlegger å holde fast i den og vente på en pullback før jeg gjør et trekk; jeg vil ikke jage etter highs.
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
#美扩大对伊制裁 gikk forhandlingene om gjenopptakelse av navigasjonen over stredet fremover
#Anthropic估算30万亿美元市场, kan IPO-narrativet realiseres? 比特币在 79610 美元附近徘徊，距离 8 万美元关口只剩一步之遥，整体市场总市值落在 2.71 万亿美元。以太坊同步走强，回升到 2500 美元上方。这个位置最微妙的地方在于，上方 8 万附近堆积了大量空头清算压力，一旦突破，可能触发一连串空头回补，形成向上的推动力；而下方 7.5 万到 7.9 万区间则是多头杠杆的密集区，若关键支撑失守，高杠杆仓位可能会面临快速出清的风险。多空双方的博弈，正集中在这条窄窄的通道里。 值得留意的是，美股这边并不配合。纳斯达克指数下跌 0.76%，AI 硬件板块尤其承压，英伟达连续第七个交易日走低，跌幅接近 3%，创下 2022 年以来最长的连跌纪录。存储与光通信产业链普遍疲软，美光跌近 6%，SanDisk 和希捷的跌幅也都超过 6%。资金明显从估值偏高的 AI 硬件转向防御性板块，市场风险偏好正在收缩。但加密货币却走出了独立行情，与美股的联动性进一步减弱，这种分化本身也说明，数字资产正在被一部分资金视为独立配置的方向。 宏观层面，市场正等待杰克逊霍尔会议上的表态。8 月 28 日的发言被寄予厚望，投资者希望从中找到一条能够衔接经济数据与政策路径的Jeg har tatt lange posisjoner på 1207 så langt, med en urealisert gevinst på 156 poeng, 50 ganger. SKHYNIX har ligget rundt 1245.
Logikken bak denne rekkefølgen er enkel: indirekte aksjer i intervallet 1162-1138, med mål på 1173-1295 som tar overskudd i batcher. Det er ikke mye å si om de fundamentale forholdene. HBM3E leverer eksklusivt til Nvidia, og i første kvartal bidro Nvidia med 5,188 milliarder dollar i inntekter, en økning på 62,6 % år-til-år. Nå er det også en mystisk storkunde som står for 12,4 % av inntektene.
Det eneste problemet er dagens nyheter: fagforeningen nedla veto mot den midlertidige lønnsavtalen, med bare 25 stemmers forskjell mellom støtte og imot. Kjerneuenigheten er at prestasjonsbonusene er endret til 60 % aksjer + 40 % kontanter, som ansatte ikke kjøper. Kortsiktig stemning kan være forstyrret, men SK Hynix' historie har presedens—selv etter reforhandling etter veto, fortsetter prisene å stige.
Teknisk sett tok markedet seg opp igjen forrige fredag, og markedstemperaturen er fin. Vent litt nå og se hvordan følelsene reagerer etter å ha fordøyd dem.
"Hete temaer"$BTC Hvorfor steg kryptoaksjene med 5 % etter å ha skutt i været og deretter falt tilbake? Den 25. august steg den amerikanske krypto- og krypto-tilknyttede aksjeindeksen med 5,04 % til 72,20 poeng. Interessant nok nådde BTC en topp nær 81 200 dollar samme dag, før den falt tilbake til rundt 79 000 dollar. Myntprisene har begynt å svinge, men aksjesiden fortsetter å stige. I løpet av de siste fem handelsdagene har Strategy økt med omtrent 33 % kumulativt, mens Coinbase har økt med omtrent 23 %. Dette viser at Wall Street nå handler ikke bare «hvor mye BTC har steget i dag», men også handler foran gevinster og verdsettelsesgjenoppretting i hele kryptoindustrien. Det er tre hovedgrunner: BTC tiltrakk seg ETF-fond igjen etter en uke med oppsving; Amerikanske langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner presset rentene og dollaren ned; Regulatoriske forventninger som CLARITY Act har gjenåpnet verdivurderingsrommet for Coinbase, børser og kryptoinfrastrukturselskaper. Men det er også en risiko her. Kryptoaksjer er i hovedsak høy-beta versjoner av krypto. Den kan være sterkere enn BTC når den stiger, men når BTC bryter under et nøkkelnivå igjen, forsterker aksjene vanligvis sin tilbakegang. Så nå som kryptoaksjene har steget med 5 %, kan det forstås som at Wall Streets risikovilje vender tilbake til krypto, men det kan fortsatt ikke direkte likestilles med «et nytt bullmarked bekreftet». Det som er enda mer interessant, er om kryptoaksjer kan fortsette å styrke seg uavhengig mens BTC svinger rundt 80 000 dollar. Hvis ja, betyr det at denne runden med midler sprer seg fra «kjøp av mynter» til hele kryptoindustrien#US expands sanctions on Iran, Strait navigation talks advance On one hand, sanctions are intensified; on the other, Strait navigation talks have begun. The situation is tense but leaves room for easing, with no move toward a full blockade for now. Brent crude is currently priced at $88.58. After the news, risk premiums have fallen, causing a slight dip in oil prices. Briefly on the impact on my "three melons and two jujubes" holdings: Talks advancing = risk-off sentiment cooling down, short-$SOL Brothers har SOL falt tilbake fra 100 og er nå rundt 97, ned 0,55 % på 24 timer.
Da den passerte 100 i går, sa jeg: 69 % av likvidasjonene kommer fra shortselgere, presset opp ved å presse short-posisjoner, med en stor giringsfest. I dag beviser at av de 16,9 millioner dollar som ble likvidert på 24 timer, er 85 % bulls, og de som jakter på gevinster er blitt vasket bort.
Det er også dårlige nyheter: Solanas forslag til styringstemmer klarte ikke å nå 33 % grensen for å få godkjent. De to positive faktorene akselerert inflasjon og avvikling av transaksjonsgebyrer ble ikke vedtatt, så deflasjonsfortellingen holdt midlertidig kort. Dette er også en av grunnene til fallet fra 100.
Men de grunnleggende forholdene er intakte: ETF-er strømmer fortsatt inn (33,49 millioner per 24. august), ukentlige nettverkstransaksjoner når rekordhøye 1,31 milliarder, RWA-økosystemet overstiger 4 milliarder, og DeFi TVL er 5,69 milliarder. Blokktiden har falt til 350 ms, Alpenglow konsensus oppgraderer til å gå live i oktober.
Tekniske forhold: 95-97 er umiddelbar støtte; hold og oppretthold kortsiktig struktur. Momentum svekkes under 92,50; 89-90 er hovedstøtten for det 200-dagers glidende gjennomsnittet. Over 100-103 gjenstår motstand; et utbrudd krever økt volum + fortsatte ETF-innstrømninger.
Handelsstrategi: Ta en lett posisjon mellom 95-97, stopp tap ved 92. Kjøp etter å ha brutt over 100 og hold deg stabil; ikke jakt på motstandsnivåer. SOL-innsetting er den gamle tradisjonen.80 000 dollar er lett å bryte. Det virkelige spørsmålet er: kan BTC holde det? 👀
Bitcoins oppsving over 80 000 dollar får overskriftene, men den virkelige kampen starter her.
Med 1,92 milliarder dollar i ETF-innstrømninger er det tydelig at denne oppgangen har reell etterspørsel bak seg. Men det finnes en annen side av historien: flere innehavere sitter nå på overskudd, mens børsinnstrømningene øker — noe som betyr at profittpresset øker.
Så BTC er fanget mellom ny kapital og selgere som ønsker å ta ut kontanter.
#BTC80KHoldOrFold $BTC Bitcoin-ETF-er opplevde en netto innstrømning på 337,6 millioner dollar mandag, noe som markerer seks dager på rad med innstrømninger, totalt 2,26 milliarder dollar
📊 Kjernedata
Amerikanske spot Bitcoin-ETF-er registrerte en netto innstrømning på 337,6 millioner dollar på mandag, noe som markerer den sjette strake handelsdagen med netto innstrømning. Den kumulative tilstrømningen over seks dager nådde 2,26 milliarder dollar, og forrige ukes ukentlige innstrømning var 1,92 milliarder dollar, noe som markerer den sterkeste ukentlige tilstrømningen siden oktober 2025.
Med fortsatte kapitalinnstrømninger har den kumulative netto utstrømningen av ETF-er i år snevret seg inn til omtrent 2,57 milliarder dollar, med totale netto eiendeler på 98,56 milliarder dollar, og kumulative netto innstrømninger siden lansering på totalt 54 milliarder dollar.
Samme dag så Ethereum spot-ETF-er også innstrømninger for sjette dag på rad, med 115,6 millioner dollar på én dag, totalt rundt 812,8 millioner dollar over seks dager, noe som viser en toveis resonans blant institusjonelle innstrømninger.
To lag av objektiv tolkning
✅ Positive tegn
1. Kontinuerlige nettoinnstrømninger over flere dager, ikke en eneste impuls fra midler, indikerer en midlertidig oppgang i institusjonell allokeringsvilje, ikke lenger bare shorting i kontrakter for å drive markedet, men reell spotkjøp.
2. Kapitalinnstrømninger, kombinert med tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner og forbedrede regulatoriske forventninger, er viktige støttekrefter for BTCs oppmarsj mot 80 000-merket denne runden.
⚠️ Vi må se det rasjonelt
1. Kontinuerlige innstrømninger er sterke bullish signaler, men de kan ikke direkte likestilles med en enveis kontinuerlig strøm. ETF-er kan bli utstrømninger igjen når som helst, så det er ikke lurt å blindt jage topper basert utelukkende på enkeltdatapunkter.
2. ETF-fond er etterslepende indikatorer: Ofte, etter en periode med markedsgevinster, akseler fondene sin inntreden. Jo høyere prisen, desto mer forsiktige blir referansevektene for innstrømningsdata.
3. For virkelig å bekrefte trenden fremover må to punkter vurderes: om innstrømmer kan fortsette, og om det totale stablecoin-tilbudet øker i takt med å danne inkrementell kapitalresonans.
Diskavsløring
For øyeblikket er BTC nær en nøkkelgrense for rundeverdi, og ETF-er gir sterk støtte på bunnen, men salgspress over 80 000 og profittpress er også betydelige.
Strategisk sett, ikke gå lenge blindt bare på grunn av kontinuerlige innstrømninger, og ignorer heller ikke signaler fra institusjonelle avkastninger. Med 76 000 som den viktigste skillelinjen mellom styrke og svakhet, oppretthold en konsoliderende trend innenfor intervallet og vent på at markedet tar et retningsbestemt valg.
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?BTC holder seg nær 79 000 dollar, mens ETH faller under 2 500 dollar på grunn av selektiv risikovilje, ikke et bredt kryptobud. SOLs relative styrke forsterker dette synet. Jeg ville behandlet dette som rotasjon snarere enn en bekreftelse på et varig markedsomfattende utbrudd.
Det makroøkonomiske bakteppet betyr fortsatt mer enn det overskriftsmotstanden antyder. Fallende olje og fornyet fokus på tilbakekjøp av statsobligasjoner kan lette noe av likviditetsangsten, men BTC må holde seg rundt 80 000 dollar før tapet ser overbevisende sterkere ut.
Bare min tolkning, ikke et råd.Dette er backtesting-resultatene for dagens ETH- og BCH-mynter de siste tre årene. Uten fremtidige funksjoner eller ukentlige data bør det være ganske nøyaktig og ikke bli forstyrret. Den generelle nedgangen trenger fortsatt forbedring. Dette er imidlertid en frittstående backtest for en enkelt mynt. Jeg åpnet begge myntene samtidig under live trading, noe som hjalp til å dempe drawdowns til en viss grad, og de to myntene justerte seg for hverandre.BlackRock senket IBITs fysiske abonnementsterskel fra 25 millioner til 1 million dollar, tilsynelatende en produktjustering, men i realiteten åpnet det for en lavere friksjonskanal for tradisjonell kapital. Data viser at IBIT har fullført over 5 milliarder dollar i fysisk konvertering, og Bitwise har samtidig senket terskelen. Dette betyr at Wall Street ikke lenger er fornøyd med å kjøpe ETF-er kontant, men begynner å tilby smidigere migreringsmuligheter for store BTC-innehavere
Det jeg fokuserer på er ikke 5 milliarder dollar, men heller holdstrukturen bak transformasjonen. For gruvearbeidere, tidlige investorer og institusjoner er ETF-aksjer mer gunstige for lovlig oppbevaring, revisjon, sikkerhet og aktivafordeling. De trenger ikke å selge BTC først og deretter bære kostnadene for skatt, slippage og reposisjonering. Dette vil øke Bitcoins tilgjengelighet som finansiell sikkerhet og kan også føre til at spot-tokenet blir enda strammere
Det er imidlertid på ingen måte et enkelt bullish signal. Fysiske abonnementer innebærer i hovedsak å migrere Bitcoin fra børser eller selvforvaltende lommebøker til ETF-depotsystemer. On-chain likviditet er synlig, men omsettelige aksjer i det finansielle systemet øker. I et bullmarked kan det forsterke institusjonell allokeringseffektivitet; I et volatilt marked kan ETF-aksjer også bli en mer praktisk eksport for å redusere posisjoner
Derfor er det som fortjener mer oppmerksomhet enn prisen fremover, om netto ETF-innstrømninger, børsbalanser og opsjonsbeholdninger kan forbedres samtidig. Det minner meg om vekstlogikken til gull-ETF-er: når eiendeler er standardisert, vil narrativet til slutt skifte fra spekulasjon til allokering. Dette er nøkkelen
(Dette er kun for personlig markedsanalyse og utgjør ikke investeringsrådgivning.)📉Onsdag 26. august | BTC klarte ikke å bryte gjennom til 81 000 og falt deretter tilbake; dagens høye omsetning venter på PCE
I går kveld brøt BTC kortvarig gjennom 80 000, og nådde en topp på $81 200+, men klarte ikke å holde stand. I morges, etter å ha testet $78 000, falt det tilbake til rundt $78 500 (24 timer -0,5 %~-1,4 %).
ETH falt også fra $2 500+ til rundt $2 440 (-1,6 %), mens SOL falt under 100 til $96~97 (-5 %), med forfalskningsdifferensiering og sterke tilbakeslag som PEOPLE/STORJ.
🔑 Dagens tempo
• BTC-støtte: $77 000–78 000 (gårsdagens retracement-sone + psykologisk nivå) → Bryter under $75 300
• BTC-press: $78 800–79 000 → Tilbakekjøp $80 000–81 000 (fanget sone i går kveld)
• ETH støtter 2 400–2 450 dollar | motstand på 2 500–2 550 dollar
• Struktur: Den første bekreftelsen av tilbakeslag etter å ha brutt gjennom 80 000, med minkende volum og tilbakegang, og risikoen for at grådighet faller litt fra 74 til 65—ikke en reversering, men en omsetning
💡 Kvalitativ
Pumpen baserte seg på «amerikanske statsobligasjonskjøp + seks påfølgende ETF-strømmer (24.8. én dag + 338 millioner) + short squeeze», og nådde over 80 000 for å finne reell gevinst.
I kveld klokken 20:30 er den amerikanske kjerne-PCE for juli (forventet år-til-år 3,3 %) den første silen; Nvidias resultatrapport i morgen tidlig blir den andre — aksje-til-mynt-koblingsperiode, data-biased dovaish / teknologiaksjer stabile🔥 BTC har nådd 80 000 dollar, og det egentlige hovedtemaet er kanskje ikke «bullmarkedet har kommet tilbake», men snarere omstarten av «depresieringshandel».
Den 25. august steg BTC tilbake over 80 000 dollar etter 102 dager, ETH over 2 500 dollar, og SOL brøt kortvarig over 100 dollar.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at gull og BTC har styrket seg samtidig, mens Nvidia har falt syv dager på rad, med Nasdaq under fortsatt press.
Dette indikerer at kapitalen viser tydelig divergens 👇
1️⃣ Amerikanske statsobligasjonstilbakekjøp tenner avskrivningshandelen
Det amerikanske finansdepartementet utvider sin langsiktige tilbakekjøpsskala for statsobligasjoner, og markedet satser fortsatt på mulig bruk av TGA-midler fremover.
Logikken er enkel:
Langsiktig rentepress → statsobligasjonsintervensjon → dollaren svekket forventningene → gull/BTC tjente på det.
Så denne runden med BTC-rally handler kanskje ikke bare om en «gjenoppretting i kryptomarkedet», men snarere om en tidlig prising av nedgangen i dollarens kjøpekraft.
Det bør imidlertid bemerkes at det nøyaktige omfanget av TGA-mobiliseringen fortsatt er usikkert, og markedet kan allerede ha handlet inn for mye av det forventede beløpet.
2️⃣ ETF-fond + bearish stampede driver dobbel vekst
Forrige uke hadde BTC spot-ETF-er en netto tilstrømning på omtrent 1,92 milliarder dollar, mens ETH-ETF-er hadde en netto tilstrømning på rundt 697 millioner dollar.
I mellomtiden ble et stort antall belånte shortposisjoner likvidert, og etter at BTC brøt gjennom 70 000 og 75 000, dannet det seg en rekke short squeezes.
Så denne oppgangen innebærer både reell kapital og passiv kjøp.
Spørsmålet er: når bjørnene stort sett er ryddet ut, kan markedet fortsette å presse prisene høyere gjennom nye fond?
3️⃣ AI gjennomgår verdsettelsesvalidering
Den mest interessante er imidlertid Nvidia.
Nedganger syv dager på rad før resultatrapporten, med AI-maskinvaresektoren også under press.
Markedet pleide å tro:
Etterspørselen etter AI øker kraftig → Nvidias inntjening overgikk forventningene→ AI-eiendeler fortsetter å øke.
Nå blir det:
Kan etterspørselen etter KI virkelig omsettes til bærekraftig profitt?
Når markedet beveger seg fra «historiefortelling» til «å beregne avkastning», søker fondene naturlig nye deterministiske eiendeler.
Gull og BTC blir kandidater blant dem.
4️⃣80 000 dollar er ikke slutten, men et referansepunkt
Det BTC virkelig må se på neste gang, er ikke «om den kan nå 80 000», men snarere:
Kan den holde seg over 80 000 yuan og bryte gjennom motstandsområdet mellom 81 000 og 83 000 USD?
Hvis den holder stand, kan markedet åpne seg ytterligere.
Hvis utbruddet mislykkes, kan prisklassen på 75 000–77 000 dollar bli en viktig tilbakeslagssone.
⚠️ Det er flere viktige variabler denne uken:
📌 U.S. PCE-data
📌 Nvidias finansrapport
📌 Jackson Hole årsmøte
📌 Federal Reserve Chair Wash debuterte
📌 Sysselsettingsdata reviderte benchmarks
📌 Den 9. september holdt det amerikanske finansdepartementet sin neste runde med tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner
Det som virkelig avgjør BTCs neste fase, er kanskje ikke én enkelt nyhet, men snarere følgende:
Tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner + svakere amerikanske dollar + ETF-innstrømninger + AI-kapitaldivergens – kan dette resonere med hverandre?
Hvis resonansen fortsetter, kan 80 000 dollar være utgangspunktet.
Hvis PCE overgår forventningene, Walsh er haukeaktig, og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger igjen, kan denne runden med «depresieringshandel» også kjøle seg raskt ned.
Det viktigste nå er ikke FOMO.
Fokuser heller på to tall:
BTC: Kan 80 000 dollar holde?
Forrige topp: Kan 82 800 dollar brytes?
Disse to posisjonene kan avgjøre om neste fase vil fortsette å presse eller om det blir en dypere omveltning. #BTC突破80000美元. Kan den holde det nye kontrollpunktet? #美扩大对伊制裁 går forhandlingene om gjenopptakelse av navigasjonen i stredet fremover After SOL surged to 100 in this round, I've been waiting for a piece of data. Will the ETF money stop? Another $142 million inflow. It has been a net inflow for 7 consecutive trading days I find this more interesting than a sudden $250 million inflow on a single day. One day could be just sentiment Seven consecutive days at least shows this wave isn't just shorts being forced to liquidate. The day it first turns into a net outflow, I will be especially eager to see. #BTC80KHoldOrFold #IranSancti昨天市场还在讨论BTC突破8万美元、SOL站上100美元；今天真正的考题已经变成： 8万美元和SOL 100美元，到底是新支撑，还是一次短线突破？ 截至11:29 HKT，答案暂时偏向后者——BTC重新跌回8万美元下方，SOL失守100美元，而且高Beta资产的回撤明显大于BTC。 但资金面并没有同步恶化，因此我目前更倾向于把它定义为突破后的第一次高位换手，而不是趋势已经反转。 1️⃣ 📉 BTC失守8万美元，SOL重新跌回100美元下方 当前： BTC：$79,094｜24h -1.93%
ETH：$2,464.08｜-1.69%
SOL：$97.20｜-4.30% 加密总市值： $2.668万亿｜-4.46% BTC市占率： 59.28% 恐惧与贪婪指数： 65｜贪婪 昨天BTC一度重新站上8万美元，SOL突破100美元；今天两者同时跌回关键位置下方。 但有一个结构非常值得注意： 总市值 -4.46%，BTC只有 -1.93%。 同时BTC市占率依然维持在59%以上。 这说明今天更像： 高Beta资产去风险 → 资金回流BTC → 市场整体降温 而不是BTC率先发生趋势性崩塌。 Hvorfor skaper USA kunstig et kryptobullmarked akkurat nå?
Årsaken er enkel: gjeldsløsning.
Økningen i amerikanske statsobligasjonsrenter betyr at ingen lenger kjøper statsobligasjoner. Trumps tenketank foreslo en løsning: kortsiktige, statlige kjøp; langsiktige, kryptokjøp. Hvordan kjøpe i krypto? Kjøp med dollar stablecoins, fordi stablecoin-reserver må kjøpes i statsobligasjoner.
Dette er en toppnivå åpen strategi:
Amerikanske aksjer er de første i verden som tokeniseres on-chain. Som høykvalitets globale eiendeler vil det globale handelsvolumet som 7/24-handel bringer, uunngåelig bringe on-chain velstand. Denne on-chain-boomen vil drive den fortsatte forbedringen av krypto$ETH, noe som fører til en spiral oppover mellom on-chain og aksjer, med økt total stablecoin-utstedelse og en kontinuerlig styrking av amerikanske statsobligasjoner.
Dette er en konkurranse om nasjonal lykke—sørg for at du sitter i bilen før du kan fortsette å se historiske dramaer.
#ETH触及2500美元后震荡 Grayscales grunnlegger Barry Silbert snakket om en rekke temaer på arrangementet i Bhutan—ZEC, meme-mynter og handel med amerikanske aksjer døgnet rundt×.
Men det er én detalj som nesten alle overser.
Han sa to ting:
Den første setningen: «Når amerikanske aksjer oppnår 24×7 handelstimer, vil appellen til tokeniserte aksjer i det amerikanske markedet avta.» ”
Den andre setningen: «Men det er fortsatt rom for utvikling i andre regioner.» ”
Forstår du?
Han sier én ting: den virkelige slagmarken for tokeniserte aksjer har aldri vært USA.
De fleste misforstår logikken bak tokenisering av aksjer.
Tror du verdien av tokeniserte aksjer er å «tillate at amerikanske aksjer handles 24/7»?
Feil.
Hvis amerikanske aksjer kunne handles 24/7, hvorfor skulle amerikanere kjøpe tokeniserte versjoner? Hvorfor ikke bare kjøpe de underliggende aksjene direkte?
Det Silbert egentlig mente er—verdien av tokeniserte aksjer er «geoarbitrasje».
Dette gjør det mulig for de uten amerikanske aksjehandelsrettigheter å få tilgang til amerikanske aksjer.
Sørøst-Asia, Latin-Amerika, Afrika, Tyrkia – investorer i disse områdene vil kjøpe Nvidia, Tesla eller Apple?
Tradisjonell megler? Terskelen for å åpne konto er latterlig høy. Grenseoverskridende pengeoverføringer? Det er et stort styr. Språkbarrierer? For ikke å snakke om det.
Men med tokeniserte aksjer trenger du bare en lommebok for å kjøpe dem.
Data lyver ikke.
For øyeblikket har det kumulative globale handelsvolumet for tokeniserte aksjer oversteget 20 milliarder dollar, med globale beholdninger på over 1 milliard dollar.
Av disse kommer 80 % av tokenisert aksjehandelsvolum fra fremvoksende markeder.
73 % av nye brukere kommer fra fremvoksende markeder, og 40 % har transaksjonsbeløp under 100 dollar.
Binance spår at deres tokeniserte egenkapital-AUM på plattformen kan nå 10 milliarder dollar innen årsskiftet.
Hva indikerer disse tallene?
Forklar at dette ikke er spekulasjon—dette er et reelt behov.
Unge mennesker i Sørøst-Asia, privatinvestorer i Latin-Amerika, entreprenører i Afrika – de ønsker eksponering mot amerikanske aksjer, men tradisjonelle finanssystemer holder dem ute.
Tokeniserte aksjer—det er nøkkelen.
La oss deretter se på infrastrukturen.
Hyperliquid har allerede lansert tokeniserte aksjer, hvor den første batchen støtter fem eiendeler, inkludert NVDAx, SPYx og QQQx.
Robinhood lanserte sin egen blokkjede, som listet 190 tokeniserte amerikanske aksjer fra 120 land.
OKX har listet over 20 aksjekonti, som dekker Mag 7 og betjener jurisdiksjoner som Asia, CIS, Latin-Amerika og Tyrkia.
Silbert uttalte til og med rett ut at konkurransepresset fra Hyperliquid kan akselerere overgangen til allværshandel i amerikanske aksjer.
Ser du det?
Kryptohandelsplattformer er i ferd med å gå fra å være utfordrere til å bli drivere for tradisjonell markedsinfrastruktur.
Dette er det virkelige signalet i Silberts ord—
Tokeniserte aksjer i det amerikanske markedet kan bare være en appetittvekker.
Den virkelige hovedretten er milliarder av mennesker verden over som mangler amerikanske aksjehandelsrettigheter.
Sørøst-Asia har en befolkning på 600 millioner. Latin-Amerika har 600 millioner. Afrika har 1,4 milliarder. Midtøsten har 500 millioner.
Disse markedene til sammen – mye større enn det amerikanske hjemmemarkedet.
Når Robinhood dekker 120 land, når OKX betjener Asia og Latin-Amerika, når Binance-brukere reiser fra Mexico til Brasil til Afrika—
Dette er ikke business for amerikanerne. Det gir verden en billett til amerikanske aksjer.
Smart money legger allerede fram logikken bak «geografisk arbitrasje».
De som følger fremgangen i amerikansk etterlevelse, følger fortsatt med på nyhetene.
De som følger adopsjonshastigheten i fremvoksende markeder, teller allerede pengene.
I den tokeniserte aktivasektoren bør du ikke bare se på hva SEC sier – se på hva folk i Indonesia, Brasil og Nigeria kjøper.
Silbert la svaret på bordet.
Så du det?
$BTC $ZEC $HYPE #ZEC现货ETF首日成交额1480万美元 🔥 Et milepælssignal: BTCs prisingskraft har endret seg! 🤔
BTC steg fra 60 000 til 80 000, og MSTR, som tidligere aldri solgte sine mynter, begynte stille å redusere sine beholdninger.
Tidligere ville dette vært en stor negativ faktor. Men denne gangen ignorerte markedet det fullstendig – spot-ETF-er hadde en ukentlig netto innstrømning på 1,92 milliarder dollar, og absorberte lett alt salgspresset.
Tidligere behandlet folk MSTR som et gearet BTC-verktøy. Nå har den logikken sviktet, og MSTR er i ferd med å bli en Bitcoin-bank.
Saylor sluttet å hamstre mynter blindt og satset i stedet på BTC-avkastning per aksje, og slet med å balansere kontanter, preferanseaksjer og beholdninger. STRC falt fra 70 til 97 dollar, noe som midlertidig lindret krisen, men det årlige renteutbyttet på 1,76 milliarder var som en skygge, og hvis prisen svekket seg, ville presset umiddelbart øke.
Det mest interessante er at til tross for at han har 6,7 milliarder dollar i kontanter, har han utsatt å øke sin posisjon.
Er 80 000 yuan for dyrt, eller beskytter de seg mot et makro-svart svanemarked?
Whales bestemmer ikke lenger ensidig markedstrender; diversifiserte ETF-fond tar over prisingsmakten.
Hva tror du Saylor venter på? 👇
#BTC突破80000美元 følges nøye med på om BTC-allokeringen kan holde en ny terskel #Strategy增发扩充现金 #ETH触及2500美元后震荡 $BTC $ETH $OKB Fra 2021 til 2026: En fullstendig gjennomgang av Barry Silberts «Privacy Asset Scheme»
Mens alle fokuserte på FOMO-AI og memes, brukte én person fem år på å stille stable en eiendel som markedet hadde forlatt.
I dag steg denne eiendelen med 70 % på én uke, og nådde et åtteårshøydepunkt.
Dette er ikke flaks. Dette er en nøye planlagt «privat konspirasjon».
🧵 Trådstart
1/ La oss først se på hva som skjedde i dag.
Den 26. august erklærte Grayscales grunnlegger Barry Silbert offentlig i Bhutan: ZECs langsiktige markedsverdi kan nå en tidel av BTC—8 000 dollar.
Han spår også at det amerikanske aksjemarkedet innen fem år vil oppnå 24×7 handelstimer, og konkurranse fra kryptoplattformer som Hyperliquid vil akselerere denne prosessen.
Dette er ikke en isolert hendelse. Dette er en skjult tråd som har vært begravd i fem år og endelig har kommet til overflaten.
2/ La oss spole tilbake til 2021.
Hva gjorde markedet det året? Den vedvarende momentumet fra DeFi-sommeren, NFT JPEG-febriet og historiene om ulike offentlige blokkjeder som «Ethereum-drepere» utspilte seg én etter én.
Ingen bryr seg om privatliv.
Men 10. januar 2021 tvitret Barry Silbert: «Det ser ut til at 2021 blir et år med personvernbeskyttelse, desentralisering og motstand mot sensur.» "Så ble to mynter listet—ZEC og ZEN.
På den tiden hadde Grayscale nettopp gjenopptatt tillitsabonnementer for ZEC og ZEN. Silbert sa til og med offentlig: «Vi liker begge, og vi har også en stor andel av ZEC.»
Hvor mye kostet ZEC den gangen? Den høyeste er litt over 300 dollar. Ingen bryr seg.
3/ Og så? Så kom den lange «dødssyklusen».
I 2022, 2023 og 2024 har personvernsektoren vært overveldet av regulatorisk press. ZEC har falt fra toppen til 16 dollar i 2024. Binance satte den til og med på sin liste over kandidater for avnotering.
Alle i markedet gjør narr av: «Personvernmynter er døde», «Etterlevelse er fremtiden», «ZEC vil til slutt gå til null.»
Hva med Silbert? Uten et ord fortsatte han å holde fast.
4/ Vendepunktet vil komme i andre halvdel av 2025.
I tredje kvartal 2025 begynte Arthur Hayes' Maelstrom Fund å bygge store posisjoner i ZEC. I et intervju sa han: «Jeg innser at private fortellinger gjør comeback. Nå klager underliggende kryptoaktører over at Bitcoin har blitt kapret av institusjoner; vi må virkelig løse personvernproblemer, noe som tilhører vanlige folk. ”
Ved slutten av 2025 økte ZEC fra rundt 50 dollar og passerte 700 dollar på bare to måneder—en økning på mer enn tolv ganger. Private fortellinger kommer offisielt tilbake.
De som først hadde gjort narr av henne, begynte å få panikk.
5/ I 2026 eksploderer denne fortellingen for fullt.
I januar kunngjorde Hayes offentlig sin strategi for 2026: «Personvern vil bli den dominerende fortellingen.» ”
I mai sendte Grayscale offisielt inn en søknad om en Zcash spot ETF – den første personvernmynt-ETF-en i USA.
I juni opplevde ZEC et plutselig krasj på grunn av en sårbarhet i Orchard, noe som førte til at Hayes solgte sine eiendeler. Markedet var i panikk og følte «det er over, narrativet har brutt sammen.»
Men Silbert dro ikke. Ikke bare forlot ikke Grayscale, de leverte også sin femte revisjon av sin ETF-søknad 21. august.
Den 25. august ble Grayscale Zcash ETF (ZCSH) offisielt notert på NYSE Arca — verdens første Zcash spot ETP.
Samme dag nådde ZEC 888 dollar, det høyeste siden 2018, med en ukentlig økning på over 70 %.
Den 26. august ropte Silbert ut 8 000 dollar.
6/ Hva vil du oppdage når du setter sammen denne tidslinjen?
2021: Silbert støtter offentlig ZEC—ingen tror på det.
2025: Hayes fortsetter å presse ZEC ut av sitt uavhengige marked – og får oppmerksomhet.
August 2026: ZEC ETF noteres, prisen når åtteårshøyde, Silbert setter et mål på 8 000 dollar – alle spør: «Kan vi fortsatt bli med?»
Dette er ikke en oppfordring til orden. Dette er en fem år lang kamp om «makt til prissetting av personverneiendeler».
7/ Det som er enda mer interessant, er Silberts holdningsendring til tokeniserte aksjer.
Han innrømmet: når amerikanske aksjer oppnår 24×7 handelstimer, vil appellen til tokeniserte aksjer i det amerikanske markedet avta.
Hva betyr dette? Han flyttet verdiposisjoneringen av tokeniserte aksjer fra «handelstidsarbitrasje» til «geografisk arbitrasje» – likviditetsdepresjoner utenfor USA er den virkelige slagmarken.
Vurderingen om at «hyperlikvid konkurranse akselererer amerikanske aksjer døgnet rundt» er enda hardere – kryptohandelsplattformer går fra å være utfordrere til å drive tradisjonell markedsinfrastruktur.
Tradisjonell finans blir ikke «forstyrret», men «tvunget til å transformere».
8/ Tilbake til ZEC selv.
Silberts logikk er faktisk ganske enkel:
For det første er ZEC basert på BTC-kodebasen, med et tilbudsgrense på 21 millioner mynter og PoW-konsensus—teknisk sett kan det romme BTC-nivå fond.
For det andre tilbyr ZEC et ekstra lag med personvern enn BTC—blokkering av transaksjoner skjuler avsender, mottaker og beløp. I AI-æraen, hvor finansielle overvåkningsmetoder stadig utvikler seg, er personvern ikke lenger et «alternativ», men en «nødvendighet».
For det tredje påpeker Grayscale-rapporten at den nåværende markedsverdsettelsen av ZEC reflekterer antakelsen om at «personvernet vil forbli marginalisert.» Hvis investorer til slutt mener at personvernet fortjener en moderat premie, kan dagens verdsettelser være alvorlig undervurdert.
For å si det rett ut: markedet har ennå ikke priset egenskapen «personvern».
9/ Her kommer det hjerteskjærende spørsmålet.
Mens alle jager drømmen om å bli rikere med hundre ganger meme-mynter og den store fantasien til AI-fortellinger, hva er den virkelige "gamle OG"-planen?
Silbert sa det rett ut: memecoins er i bunn og grunn gambling. Så la han til—«Hvis du insisterer på denne risikable handelen, er det beste alternativet å kjøpe ZEC.» ”
Hva betyr dette?
Ikke for deg å gamble. Den forteller deg: selv gambling har bedre mål enn memes.
$ZEC $ZEN $BTC #ZEC现货ETF首日成交额1480万美元 $ETH 2500 vant og tapte så! Hvaler samler fortsatt aksjer, men ikke skynd deg på kort sikt
ETH er for øyeblikket notert til 2457, ned 1,55 % på 24 timer. I går nådde den 2532, i dag falt den tilbake under 2500.
Glassnode-data viser at hvaladresser med 1 000–10 000 ETH tok seg opp fra juni-lavpunktet på 4 750 til nesten 4 850, med en 30-dagers netto endring som konsekvent var positiv. 819 insider whale 48,85 millioner lang posisjon, fortsatt uforminsket. Hvalen er optimistisk med ekte penger, men signalet har ikke endret seg.
ETH spot-ETF-er har reversert åtte ukers utstrømning, noe som markerer tre påfølgende uker med netto innstrømning siden juli. Men det daglige gjennomsnittet er bare titalls millioner, langt under fjorårets topp på 600 til 1 milliard. Byrået har kommet tilbake, men ikke alle inn.
2500 er den psykologiske terskelen; etter å ha holdt stand, følg med på 2560-2600 forsyningssonen, med en tilbakegang til støtte ved 2400. I dag falt prisen under 2500, noe som indikerer at buller og bears fortsatt er låst i en tautrekking. Å trykke tilbake for å bekrefte før jeg går inn er mer stabilt. #ETH触及2500美元后震荡 $ETH Ikke se dette bare som «noen vil kjøpe en Copper».
- Fokuset er ikke på oppkjøpet som gjennomføres, men på de omtrent 200 millionene dollar som kjøperen for øyeblikket tilbyr, noe som er langt fra den tidligere ettertraktede verdsettelsen på rundt 500 millioner dollar.
- Dette indikerer at kjøpere underbyr prisene, noe som indikerer at de er mer forsiktige med lønnsomhet og vekstforventninger i virksomheter som kryptoforvaltning.
- For markedet er signalet direkte: verdsettelser av lignende forvaltnings- og infrastrukturselskaper kan revurderes.
- Men ikke skynd deg med å konkludere med om Copper definitivt vil selge, om det til slutt vil bli solgt, og hva transaksjonsprisen vil være—ingen av disse er bestemt ennå.
- Så kjernen i denne nyheten er ikke at «oppkjøpet er fullført», men at «Coppers verdsettelse er blitt betydelig diskontert», noe som gjør forventningene til konsolidering i bransjen mer realistiske.Strategiens spørsmål om 5 milliarder dollar
Strategi handler ikke lenger bare om å kjøpe $BTC.
De siste tiltakene har presset USD-reserven til omtrent 5,1 milliarder dollar, noe som skaper en mye større likviditetsbuffer.
Det endrer samtalen.
Mer kontanter betyr mindre risiko ved tvangssalg og mer fleksibilitet rundt $BTC kjøp, gjeld og foretrukne verdipapirer.
Det store spørsmålet nå:
Blir disse pengene til slutt ferske $BTC etterspørsel?
Hvis det skjer, kan Strategy forbli en av markedets største strukturelle kjøpere.
$BTC $MSTR$BTC har brutt gjennom 80 000 igjen. Denne oppgangen ledsages av short-dekning og spotkjøp. Forrige uke nådde netto innstrømning av ETF 1,92 milliarder dollar, den største enkeltukens innstrømning på nesten ti måneder. Etter at prisen nådde et høyt nivå, økte andelen kortsiktige innehavere i profitt, og profitttakingspresset økte også. Denne uken er PCE-inflasjonen, Jackson Hole-talen og revisjoner av sysselsettingsindeksene viktige punkter. Å bryte gjennom 80 000 er bare. #BTC80KHoldOrFold Da jeg sa at SanDisk kom til å slippe i går, argumenterte mange brødre for at det kunne gå opp.
Og nå? Den ble droppet, og jeg antar at mange brødre sitter fast igjen.
Du tror kanskje min posisjon er liten og jeg tror ikke på det, men se på dagens diagram $SNDK – har denne trenden snudd?
Kan en enkelt retur endre retning?
Alt i alt er trenden fortsatt nedadgående. Denne oppgangen er bare et pusterom for bullene; i realiteten har den overordnede trenden ikke endret seg i det hele tatt.
I dag falt SanDisk fra 1535 til 1461, for så å ta seg opp igjen til 1484. De som ropte «reversering» i går, ble nok stille i dag.
Ser man på lysestakdiagrammene, er MA5 på 1536, MA10 på 1590, MA20 på 1496, MA60 på 1553, og MA120 på 1604.
Prisen er på 1484, med alle glidende gjennomsnitt som presser overhead. MA5 og MA10 akseler fortsatt nedover, og den bearish justeringen blir stadig mer vanlig.
Volumet er også sterkt, med 910 000 SNDK som handles for 1,35 milliarder USDT, mens salget fortsatt dominerer.
De brødrene som jaget demonstrasjonen i går angrer nok nå.
Faktisk har jeg sett denne typen oppgang altfor mange ganger – 200 poeng ned, så hoppe 100 poeng, og så fortsette å falle.
Hver gang den spratt, stormet noen inn, og hver gang den var ferdig, ble den fanget.
Samsungs negative side fermenterer fortsatt, og lagringssektoren er i tilbakegang. Hvordan kan SanDisk forbli upåvirket?
For øyeblikket har jeg fortsatt shortposisjoner, med en gjennomsnittlig åpningspris på 1525 og nåværende kurs på 1484, med urealiserte gevinster fortsatt på plass. Den sterke diskonteringsprisen er fra 2004, som er veldig langt unna, så jeg har ikke hastverk med å bevege meg.
Fortsett å ta short-posisjoner og vent til det faller under 1400.
Det er ikke det at jeg er partisk, det er bare at lysestaker følger denne veien.
$BTC
$ETH
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer? $ETH I dag var den igjen på 2 500 dollar-terskelen—nå nær 2 455 dollar, ned omtrent 1,6 %–2,1 % på 24 timer, og har falt litt fra gårsdagens 2 500+ til å svinge i området 2 440–2 470.
Men ikke sukk så raskt – se lenger frem: de siste 7 dagene har ETH økt med omtrent 28 % kumulativt, og over 30 dager omtrent 26 %. Det er en dramatisk oppgang fra rundt 1 800 dollar – en 'tynn kamel er større enn en hest.'
💡 Drivkraften bak denne oppgangen: det amerikanske finansdepartementet doblet størrelsen på tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner→ svekket dollaren → og økte risikoviljen; Kombinert med over 1 milliard short-posisjoner som ble likvidert innen 24 timer, opplevde spot ETH-ETF-er netto innstrømning fem dager på rad (20. august var 221 millioner dollar på én dag, et ti-måneders høydepunkt).
Kort sagt: bjørnene er alle slått, oksene begynner å telle penger, men 2 500-billetten er ...... Den fikk ikke plass 😅 igjen i dag
⚠️ Kortsiktig støtte er på 2 410–2 440, motstand på 2 500–2 550; kryptoaktiva er svært volatile, så vurder posisjonen din med omhu. $ETH I am Cige. BTC has broken through 80000 again. This round of rally is accompanied by short covering and spot buying inflows. Last week, ETF net inflows reached $1.92 billion, the largest single-week inflow in nearly 10 months. After the price entered a high level, the proportion of short-term holders in profit increased, and profit-taking pressure also rose. This week, PCE inflation, Jackson Hole speech, and employment benchmark revisions are key points. Breaking through 80000 is only the firstGrayscales grunnlegger Barry Silbert snakket om en rekke temaer på arrangementet i Bhutan—ZEC, meme-mynter og handel med amerikanske aksjer døgnet rundt×.
Men det er én detalj som nesten alle overser.
Han sa to ting:
Den første setningen: «Når amerikanske aksjer oppnår 24×7 handelstimer, vil appellen til tokeniserte aksjer i det amerikanske markedet avta.» ”
Den andre setningen: «Men det er fortsatt rom for utvikling i andre regioner.» ”
Forstår du?
Han sier én ting: den virkelige slagmarken for tokeniserte aksjer har aldri vært USA.
De fleste misforstår logikken bak tokenisering av aksjer.
Tror du verdien av tokeniserte aksjer er å «tillate at amerikanske aksjer handles 24/7»?
Feil.
Hvis amerikanske aksjer kunne handles 24 timer i døgnet, hvorfor skulle amerikanere kjøpe tokeniserte versjoner? Hvorfor ikke bare kjøpe den underliggende aksjen direkte?
Det Silbert egentlig mente er—verdien av tokeniserte aksjer er «geoarbitrasje».
Dette gjør det mulig for de uten amerikanske aksjehandelsrettigheter å få tilgang til amerikanske aksjer.
Sørøst-Asia, Latin-Amerika, Afrika, Tyrkia – investorer i disse områdene vil kjøpe Nvidia, Tesla eller Apple?
Tradisjonell megler? Terskelen for å åpne en konto er latterlig høy. Grenseoverskridende pengeoverføring? Det er et stort styr. Språkbarriere? For ikke å snakke om.
Men med tokeniserte aksjer trenger du bare en lommebok for å kjøpe dem.
Data lyver ikke.
For øyeblikket har det kumulative globale handelsvolumet for tokeniserte aksjer oversteget 20 milliarder dollar, med globale beholdninger på over 1 milliard dollar.
Av disse kommer 80 % av tokenisert aksjehandelsvolum fra fremvoksende markeder.
73 % av nye brukere kommer fra fremvoksende markeder, og 40 % har transaksjonsbeløp under 100 dollar.
Binance spår at deres tokeniserte egenkapital-AUM på plattformen kan nå 10 milliarder dollar innen årsskiftet.
Hva indikerer disse tallene?
Forklar at dette ikke er spekulasjon—dette er et reelt behov.
Unge mennesker i Sørøst-Asia, privatinvestorer i Latin-Amerika, entreprenører i Afrika – de ønsker eksponering mot amerikanske aksjer, men tradisjonelle finanssystemer holder dem ute.
Tokeniserte aksjer—det er nøkkelen.
La oss deretter se på infrastrukturen.
Hyperliquid har allerede lansert tokeniserte aksjer, hvor den første batchen støtter fem eiendeler, inkludert NVDAx, SPYx og QQQx.
Robinhood lanserte sin egen blokkjede, som listet 190 tokeniserte amerikanske aksjer fra 120 land.
OKX har listet over 20 aksjekonti, som dekker Mag 7 og betjener jurisdiksjoner som Asia, CIS, Latin-Amerika og Tyrkia.
Silbert uttalte til og med rett ut at konkurransepresset fra Hyperliquid kan akselerere overgangen til allværshandel i amerikanske aksjer.
Ser du det?
Kryptohandelsplattformer er i ferd med å gå fra å være utfordrere til å bli drivere for tradisjonell markedsinfrastruktur.
Dette er det virkelige signalet i Silberts ord—
Tokeniserte aksjer i det amerikanske markedet kan bare være en appetittvekker.
Den virkelige hovedretten er milliarder av mennesker verden over som mangler amerikanske aksjehandelsrettigheter.
Sørøst-Asias befolkning er 600 millioner. 600 millioner i Latin-Amerika. Afrika: 1,4 milliarder. 500 millioner i Midtøsten.
Disse markedene til sammen – mye større enn det amerikanske hjemmemarkedet.
Når Robinhood dekker 120 land, når OKX betjener Asia og Latin-Amerika, når Binance-brukere reiser fra Mexico til Brasil til Afrika—
Dette er ikke business for amerikanerne. Dette gir i praksis verden en billett til det amerikanske aksjemarkedet.
Smart money legger allerede fram logikken bak «geografisk arbitrasje».
De som følger fremgangen i amerikansk etterlevelse, følger fortsatt med på nyhetene.
De som følger adopsjonshastigheten i fremvoksende markeder, teller allerede pengene.
I den tokeniserte aktivasektoren bør du ikke bare se på hva SEC sier – se på hva folk i Indonesia, Brasil og Nigeria kjøper.
Silbert la svaret på bordet.
Så du det?
$BTC $HYPE $AAPL $SNDK 我以前看欧易简单赚币，最容易产生一个错觉： 页面写5%，我就以为平台给我5%。 今天看完欧易最新公告，我才发现，根本不是这么回事。 简单赚币活期的钱，本质上会被拿去借给平台里的借款人、杠杆交易者等。 他们付利息，我们拿其中一部分。 所以这个年化不是银行定期存款利率，而更像： 现在市场上有多少人愿意花钱借你的币。 8月27日开始，欧易要改一个挺重要的规则。 以前用户可以自己设置一个“最低借出APR”。 比如我说： 低于5%，我的USDT就不借。 如果当时市场只有3%，那我的钱可能就在那里躺着，一分钱利息也没有。 以后这个设置取消了。 所有符合条件的资金，会统一进入共享池。 这意味着两个结果。 第一，以前没赚到利息的钱，现在更容易开始赚钱。 第二，你不能再自己卡最低利率了，实际APR可能高，也可能低。 所以我今天最大的一个认知变化是： 简单赚币活期不是“存钱吃利息”，而是“把资金借给市场，分享借贷需求产生的收益”。 欧易目前的计算里，借款产生的收益还会扣掉15%的服务费，剩余85%分给用户。收益按小时计算和发放。 那普通人怎么玩？ 我的想法反而更简单了。 如果USDT本来就在账户里放着、近Solanas transaksjonstall stiger til 4,2 milliarder, og neste hinder er ikke hastighet
Solana nådde 4,2 milliarder transaksjoner i juli, noe som satte ny rekord; Deretter økte SOL med omtrent 40 % på omtrent 8 dager. De tokeniserte reelle eiendelene på kjeden er også nær 4 milliarder dollar.
Men disse to tallene kan ikke likestilles direkte. Antallet transaksjoner reflekterer omfanget av aktiviteten på kjeden og kan ikke alene bevise faktisk brukervekst; RWA-skalaen som nærmer seg 4 milliarder dollar betyr ikke at disse eiendelene har skapt bred etterspørsel etter handel eller utlån.
Det som er mer verdt å observere for Solana-økosystemet, er: hvilke anvendelser disse aktivitetene kommer fra, om RWA-er genererer kontinuerlig etterspørsel etter overføringer, oppgjør eller sikkerhet, og om veksten avhenger av kortsiktige insentiver.
I neste fase må Solana bevise ikke hvor mange transaksjoner de kan håndtere, men om disse høyfrekvente aktivitetene kan akkumuleres til bærekraftige finansielle brukstilfeller.
#Solana #SOL #RWAWall Street har gitt opp: krypto har vært brukt i over et tiår, noe som har tvunget en klokke på to hundre år til å stenge ned
Barry Silbert, grunnleggeren av Grayscale, slapp en bombe i Bhutan forrige uke—
Det amerikanske aksjemarkedet har oppnådd 24×7 handelstimer over fem år.
Du hørte riktig. Klokken som bare ringer 6,5 timer om dagen og stenger i helgene, kan stoppe for alltid.
Og Silbert la til et nytt slag: hvis kryptoplattformer som Hyperliquid fortsetter å legge press på, vil denne prosessen bare akselerere.
Enkelt sagt: Krypto tvinger Wall Street til å endre reglene sine.
La oss se på fakta først—dette er ikke en spådom, det skjer.
Nasdaq har bekreftet at fra og med 6. desember 2026 vil de handle 23 timer i døgnet, 5 dager i uken, med kun én time avvik hver dag.
NYSE har også fått godkjenning til å utvide sine åpningstider til 22 timer daglig.
Den 17. september vil SEC holde en rundebordskonferanse for formelt å diskutere implementeringen av omfattende 24-timers handel.
La du merke til det? Fra Silbert som sier «innen 5 år» til Nasdaq «23 timer i desember» – raskere enn noen hadde forventet.
Hvorfor?
Fordi krypto allerede har fått dem i et hjørne.
Sammenlign det, og du vil se hvor oppsiktsvekkende det er—
Tradisjonelle amerikanske aksjer: ukedager fra 09:30 til 16:00, 6,5 timer per dag. Helge? Lukk døren. Skjedde det noe stort midt på natten? Vi venter til mandagsmarkedet åpner.
Kryptomarked: 7×24×365, når som helst, hvor som helst – kjøp når du vil, selg når du vil.
Et system som har eksistert i 200 år, blir tvunget til å endre reglene sine av noe som har eksistert i over et tiår.
Nasdaq selv innrømmet: «Investoratferden har endret seg dramatisk. Markedet må være like tilgjengelig som appene investorer bruker hver dag. ”
Oversettelse: Brukere er vant til å handle når som helst; hvis du ikke endrer deg, går de et annet sted.
Og Hyperliquid er det «andre stedet».
En desentralisert børs som opererer året rundt, og tilbyr evigvarende kontrakter for S&P 500, Bitcoin, råolje og til og med SpaceX.
Wall Streets hedgefondhandlere, så snart telefonene deres ringte i helgen—Trump kunngjorde et luftangrep på Iran. Med det tradisjonelle markedet stengt, åpnet han Hyperliquid direkte og åpnet sin posisjon.
Ved åpningen av det amerikanske aksjemarkedet mandag hadde posisjonen allerede økt flere prosentpoeng.
Tror du Wall Street får panikk?
Brukertap, likviditetstap og tap av prisingsmakt.
Krypto handler ikke om forretningsrapp—det handler om å ta retten til å definere regler.
Så hva betyr dette for kryptoverdenen?
Kortsiktig: Dette er faktisk en negativ faktor.
Det største salgsargumentet for tokeniserte amerikanske aksjer er at «når andre er stengt, kan jeg fortsatt handle.» Når den underliggende aksjen handles 24×7 timer i døgnet, reduseres denne fordelen umiddelbart til null.
Silbert innrømmet selv at når amerikanske aksjer blir tilgjengelige for døgnkontinuerlig handel, vil appellen til tokeniserte aksjer i det amerikanske markedet avta.
Men på lang sikt: dette er en seier for krypto.
Dette handler ikke om at krypto skal erstattes—det er krypto som tvinger frem tradisjonell finansiell utvikling.
Systemene konvergerer, noe som betyr at kapitalstrømmer også vil konvergere. Krypto er ikke lenger «edge path», men har blitt drivkraften bak tradisjonell infrastruktur.
Tenk på det – en desentralisert børs som tvinger Nasdaq og NYSE til å endre reglene sine. Denne hendelsen i seg selv er den største anerkjennelsen av kryptoindustrien.
Hvem er den endelige vinneren?
Brukere.
Fra nå av, hvis du vil handle amerikanske aksjer, trenger du ikke vente til markedet åpner, sjekke tidssonen eller bli holdt som gissel av en klokke som har gått i 200 år.
Kjøp og selg når du vil—like gratis som krypto.
Og krypto, fra en «utfordrer» til en «promotør».
Vi erstatter ikke tradisjonell finans—vi tvinger den til å bli bedre.
$BTC $HYPE $SNDK $BTC På dette nivået begynner mange å tro at det bare vil stige!
Forrige uke steg BTC med 22 % på én uke, og amerikanske spot-ETF-er hadde en netto tilstrømning på 1,9 milliarder dollar i løpet av én uke – trenden er virkelig sterk!
Men nå har det blitt ekstremt grådig, med et kortsiktig overskudd på 1,2 milliarder dollar nylig innløst, og BTC-innstrømningen på børsene er den høyeste siden juni. Det er tydelig at profitttakingen allerede har beveget seg.
Og kjerne-PCE i USA er det første nøkkelpunktet.
Hvis den holder seg rundt 3,3 %, vil det være vanskelig å stimulere markedet; Hvis det overgår forventningene og forventningene om rentekutt kjøler seg ned, vil BTC uunngåelig komme under press.
Og på fredagens årsmøte i Jackson Hole var Walshs tale den største variabelen.
Med en haukeaktig skjevhet og inflasjonsrisiko vil BTC oppleve en betydelig tilbakegang.
Jeg tror de neste stegene blir slik:
Hold rundt 78 000–80 000 først, og trekk deretter tilbake nær 75 000. Hvis sterkere, følg med på 73 500–75 500.
Så jeg kommer ikke til å jage nå. Jeg venter på stabilisering rundt 75 000, eller venter til 82 000 bryter gjennom med økt volum før jeg følger til høyre.
Hvis du vil shorte markedet, se om det er motstand nær 80 000, og se om du kan kjøpe volum over 82 000.
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer? 如果非要给这轮行情起个名字，我会叫它"带着刹车踩油门"的阶段。 你有没有发现，每次涨到让人心痒的位置，市场总会突然安静下来，像在等一个答案？ BTC 突破 8 万、ETH 收复 2500，但冲高之后两边都开始降温。别急着喊反转，先看看这波回踩到底在消化什么。 上周的数据其实很能说明问题：比特币 ETF 净流入约 19.2 亿，以太坊 ETF 也有 6.97 亿进账。这不是小数目，是实打实的机构在低位接筹码。所以我的理解是，这轮上涨不是散户情绪堆出来的，而是有真金白银在底下托着。 那现在的问题就变成了：获利盘抛压 vs 新增需求，谁更凶？ 看结构的话，BTC 只要守住 7.9 到 8 万这个区间，就没必要自己吓自己。ETH 则需要把 2500 从阻力位磨成支撑位，这个过程需要时间，也需要成交量配合。如果 ETF 流入节奏不断档，那这波冷静更像是在蓄力，而不是结束。 但我也会提醒自己一件事：资金从来不会一直朝一个方向走。如果接下来几天 ETF 流入明显放缓，或者 BTC 跌破 7.9 万且没有快速收回，那才需要重新审视这个"强势整理"的剧本。 波动阶段最忌讳的就是用结果倒推过程。涨的时候觉bitcoin isn’t replacing gold — it’s capturing gold’s “growth” side $XAUT remains around $4,644,quietly fulfilling its role as a safe haven.But $BTC at $78.9K tells a different story: over the past 7 and 30 days,Bitcoin has risen noticeably faster It’s not that gold is weakening.It’s simply that when liquidity risk-on sentiment return,BTC reacts more strongly. Gold is like a safe.Bitcoin is like a growth engine built on the same“scarce asset” narrative Greater upside — but also greater volatility#美扩大对伊制裁 går forhandlingene om å gjenoppta navigasjonen i stredet fremover. Alle sammen, USA-Iran-linjen har tatt enda et steg fremover.
USA utvidet omfanget av sanksjonene, flyttet fokus fra militære handlinger til økonomiske blokader, samtidig som de ordnet at noe diplomatisk personell kunne returnere til Midtøsten. Land som Qatar fortsatte forhandlingene, mens Iran og Oman også diskuterte en midlertidig felles vannvei og felles mineryddingsplan for Hormuz. Diplomatiske signaler ble varmere, markedsbekymringer for umiddelbar forstyrrelse av oljeforsyningen lettet, og oljeprisene ga tilbake noe av risikopremiene.
Men kompleksiteten i dette spillet ligger i at det ikke lenger bare handler om råoljetilførsel. Hvis sanksjonene virkelig kutter Irans olje- og grenseoverskridende betalingskanaler, vil energiinflasjon, dollarlikviditet og trygge havn-midler alle bli repriset. Hvis kanalforhandlingene først går gjennom, vil risikopremiene på olje og gull falle, og for BTC vil presset fra svekket etterspørsel etter trygge havner bli tynget sammen med den positive siden av forbedret likviditet $BTC $ETH Den som steg raskest, var den første som ble tatt av vognen 👑
$ETH Nåværende pris er 2460. I går var den fortsatt over 2500, men i morges falt den tilbake til 1,6 %. Den ukentlige +30 % elastisitetskongen, som leder når prisene stiger, og virkelig faller når de faller.
Tre detaljer:
For det første er det fortsatt bare en 'sidekick'. $ETH/$BTC Valutakursen lå på et historisk lavt nivå på 0,031, BTC-dominansen var 61 %—fondene tok først tak i den store bitcoinen, og først da den flommet over, nådde den den andre bitcoinen. Opprøret ble ledet av storebroren, men fallet ble båret av ham selv.
For det andre blir familiens økonomi stille og rolig bedre. ETH spot-ETF-er hadde en netto innstrømning på 116 millioner dollar på én dag; 32 % av ETH er låst og staking, og forslaget om reform av EIP-8148 staking er allerede i gang. Fortellingen om «laying goose» blir stadig mer nyansert.
For det tredje er høyspenningslinjene rett over hodet. 2550-2600 er en kortsiktig trang felle-sone, med den virkelige døren på 2722-2970. De store aktørene holder seg stabilt på 83 000; hvis de tar igjen, ser de ut til 2 800–3 000; Storebroren krasjet, hoppet raskere enn noen andre.
Nøkkelnivåer: 2500, 2600 over; Nedenfor er 2400 og 2300.
Kort sagt: livet til den stigende tidevannet, lederens hjerte. For erbing under 2500 venter jeg på at den skal herde av seg selv ✨
#ETH触及2500美元后震荡 Etter at BTC steg over 80 000 dollar, er det som virkelig er verdt å følge med på ikke "om altcoins-sesongen har startet" 🧠 Hovedpoeng: BTC har igjen passert 80 000 dollar, og mange tenker umiddelbart: Skal altcoins snart ta av? Men jeg mener at det som lett overses nå, er at denne oppgangen foreløpig mer ligner på "kapital som først samles, deretter sprer seg", i stedet for en fullstendig altcoins-sesong. Hvis man forstår dette, kan man skjønne hvorfor BTC og ETH allerede har hatt en tydelig oppgang, mens mange små og mellomstore tokens fortsatt ikke har fulgt med. 📊 Markedsdata: Per 25. august brøt BTC en gang 80 000 dollar, med en oppgang på over 20 % de siste 7 dagene; ETH steg over 30 % i samme periode, og SOL har også styrket seg tydelig. Samtidig hadde amerikanske BTC- og ETH-spot-ETF-er en nettoinnstrømning på omtrent 2,6 milliarder dollar forrige uke, hvorav BTC-ETF sto for cirka 1,92 milliarder dollar og ETH-ETF cirka 697 millioner dollar. Enda mer bemerkelsesverdig er at Glassnode-data viser at omtrent 85 % av altcoins sine evigvarende kontrakter har en finansieringsrate over historisk gjennomsnitt, men altcoins-sesongindeksen er fortsatt på et relativt lavt nivå. Det vil si at spekulasjonslysten i markedet har økt, men kapitalen har ennå ikke spredt seg jevnt over hele altcoins-markedet. 🔎 Hvorfor er det slik: Hvorfor oppstår denne strukturen med "BTC opp, noen altcoins opp, men mange tokens følger ikke med"? Hovedårsaken er at kapitalen går gjennom ulike faser. I første fase, etter at det makroøkonomiske narrativet har forbedret seg, er det lettere for institusjonelle midler å komme inn via BTC-spot-ETF.Da jeg så Anthropic si at AI-markedet er verdt 30 billioner dollar, ble jeg helt sjokkert. 😂 Dette er ikke bare tomme løfter—det er som om de setter en hel pannekakebutikk rett foran meg.
Men først må vi presisere at disse 30 billionene er TAM, som er hele markedspotten AI kan dekke i fremtiden, ikke penger Anthropic kan tjene alene. Kodeutvikling, kontorsamarbeid, kundeservice, forskning og så videre samles alle sammen, og tallene ser så sjokkerende ut. Men Anthropic snakker ikke bare tomt – de har reell ytelse, angivelig med årlige inntekter på over 65 milliarder dollar. Men hvis IPO-verdsettelsen settes til 2 billioner dollar, er det omtrent en pris-til-omsetning-ratio på omtrent 31 ganger – en reell premie. Mine tanker er ganske enkle: hvis halvparten av IPO-historien kan oppfylles, er det allerede bra. Det vil definitivt bli oppstyr om å gå på børs, men løftet på 30 billioner yuan er i praksis usannsynlig å bli innfridd på kort sikt. Tross alt er AI-ledere allerede sjeldne, og Claudes produkter og inntekter er begge solide, så børsnotering vil definitivt tiltrekke seg oppmerksomhet. Den virkelige utfordringen kommer faktisk etter å ha gått ut på børsen. Om inntektene kan fortsette å vokse raskt, kostnadene for datakraft kan reduseres, og fortjenestemarginene kan stabilisere seg—dette er nøkkelfaktorene som avgjør om verdsettelsen på 2 billioner yuan kan holde.
Enkelt sagt er disse 30 billioner yuanene kun for å skape stemning og spenning; ekte finansielle rapporter er den reelle tilliten til å stabilisere aksjekursene. Jeg skal fortsette å følge den, men jeg lar meg ikke lure av bare et enormt tall.
#Anthropic估算30万亿美元市场, kan IPO-narrativet realiseres? $ZEC, $SNDK, i går postet jeg at ZEC har gått inn i et vendepunkt og at SNDK kan shortes på 1550. Jeg har faktisk mitt eget grunnlag og synspunkter
1. Hvis BTC tar igjen og bryter sin tidligere topp, vil ETH svinge, og andre sektorer vil trekke seg tilbake og falle, noe som indikerer utilstrekkelig markedskapitalmomentum. En tilbakegang er nødvendig for å lette salgspresset fra selgerne
2. ZEC, som en 🐲 personvernmynt, har nesten doblet seg i markedsverdi, og havnet blant topp ti i markedsverdi. Det er ett poeng å merke seg: denne mynten falt en gang nesten 50 % på én dag, så hentet den seg inn igjen etter en måned og trakk seg tilbake. Institusjoner bygde sannsynligvis opp posisjoner i denne perioden. Nå, med så mye positive nyheter, har den doblet seg. Uten ytterligere støtte er det eneste alternativet igjen å selge for å beskytte fortjenesten. Dette fallet avhenger imidlertid av støttestrukturen rundt 720
3. Denne oppgangen er foreløpig en oppgang; ikke forvent en reversering, da mange sektorer og mynter ikke har tatt igjen, noe som indikerer begrenset kapitalinnstrømning og begrenset institusjonell aktivitet, ikke en bred oppgang drevet av store kapitalinnstrømninger
Oppsummert, fortsett å ta shortposisjoner, følg med på støttenivåene: ETH 2380, BTC 77500. Hvis markedet kan holde seg, selg short; hvis ikke, fortsett å legge til posisjonerBTC falt under 78 000, ZEC ETF falt på sin første dag, og hvalene kjemper hardt
$BTC Etter å ha berørt 8100088 i går, trakk den seg tilbake, falt kortvarig under 78 000 i morges, og er nå nær 78 500. Den ukentlige økningen på 24 % markerer den beste utviklingen siden 2023, men Extreme Greed Index på 81 er første gang siden 2024—sist gang den dukket opp var i mars 2024, da BTC falt fra 73 000 til 59 000.
$ETH Samtidig svekket til rundt 2460, etter å ha trukket seg tilbake med over 4 % fra gårsdagens topp på 2587. I løpet av de siste 24 timene nådde total likvidasjon i nettverket 621 millioner dollar, med lange posisjoner på 321 millioner og shortposisjoner på 300 millioner—en dobbel kill for både lange og korte posisjoner.
På sin første børsnotering steg Grayscale Zcash Spot ETF (ZCSH) over 3,5 % intradag, men stengte ned 1,54 %, med en omsetning på bare 14,8 millioner dollar – scenariet med «gode nyheter oppfylt som dårlige nyheter» utspiller seg igjen. ZEC ligger for øyeblikket på 774, etter å ha falt under 800-merket, ned nesten 13 % fra toppen på 889.
$HYPE Whales kjemper: på den ene siden har hvaler som har vært i dvale i to måneder trukket ut 6,5 millioner dollar i HYPE fra børsene, og økt sine totale beholdninger til 95,6 millioner dollar; På den andre siden solgte en annen hval alle 300 000 HYPE-aksjene i dag, med over 5,3 millioner dollar i overskudd. Chips skifter hender raskt.
Kveldens Nvidia-resultatrapport viser opsjoner priset til ±5,4 %, tilsvarende 280 milliarder dollar i markedsverdi. BTC-dominansen steg til 59,68 %, og altcoins betaler fortsatt tilbake gjeld. Faktisk synes jeg det ikke lenger er særlig meningsfullt å se kort på lagringssektoren.
For øyeblikket er lagring mer som å gå inn i en bunnside-konsolideringsfase; opp- og nedturer er normalt, men du vil merke én ting: det kan ikke bryte sammen eller bryte gjennom. SanDisk, Micron og SK Hynix er alle i lignende situasjoner, påvirket av kortsiktig finansiering og stemning, men logikken bak AI-datakraft, HBM-etterspørsel og minnesyklusgjenoppretting forblir uendret.
Den vanskeligste delen av dette markedet er tid og tålmodighet. Jeg har opplevd dette mange ganger før, hvor prisen beveget seg sidelengs så lenge at folk begynte å stille spørsmål ved logikken, men ofte, akkurat når alle mister tålmodigheten, kommer vippepunktet.
Det kan være en bedre enn forventet finansiell rapport, et teknisk gjennombrudd, eller en stor makroøkonomisk oppsving etterfulgt av flere måneders oppgang.
Selvfølgelig er ikke store negative nyheter umulig, men jeg tror for øyeblikket ikke sannsynligheten er høy. Jo senere det gikk, jo mer trodde jeg på den «blonde mannens» stil—han skaper alltid nye forventninger i kritiske øyeblikk. Nå er den virkelige utfordringen ikke å vurdere prissvingninger, men hvem som kan tåle denne kjedelige perioden. $SNDK $MU $SKHYNIXETF-er strømmer fortsatt inn, men BTC har falt fra 81 280 til 78 700: tar institusjonene over, eller dekker short over?
Folkens, det mest pinlige med dagens marked er dette: spot-ETF-fond strømmer fortsatt inn, men $BTC har klatret fra 81 280 helt opp til rundt 78 700.
Mange ser ETF-innstrømninger og roper umiddelbart «institusjonene tar over.» Prisen fortsatte imidlertid ikke å stige, noe som indikerer at nye kjøpere fortsatt ikke klarer å tåle salgspresset over 80 000 yuan.
Jeg foretrekker to typer fondssikring:
På den ene siden har ETF-er og spotfond tilbakebetalinger; På den andre siden har posisjoner innen profitttaking og sikring etter tidligere short squeezes begynt å selge. Spothandel blir kjøpt, kontrakter reduserer posisjoner, og derfor fremstår prisene i en tilstand av «kapital, men ute av stand til å stige».
Nøkkelen er å se på 78 000.
BTC holder seg på 78 000, ETF-innstrømningene fortsetter å strømme, og spothandelsvolumet øker igjen, noe som gir mulighet til å utfordre 80 000 eller til og med 81 280 igjen; Hvis 78 000 faller under og ETF-innstrømningene tydelig avtar, tyder det på at denne oppgangsrunden hovedsakelig kan basere seg på short-dekning. Nedenfor bør du følge med i intervallet 76 000–75 000.
Derfor betyr ikke ETF-innstrømninger en umiddelbar økning; det som virkelig betyr noe er om prisen kan omdanne kapitalstrømmen til et utbrudd.
Brødre, tror dere institusjonene tar over nå, eller gir de bare exit-likviditet til shortselgere på høyt nivå?
$BTC #BTC突破80000美元, kan den stå støtt på en ny grense? 30 billioner dollar? Anthropic er en lek – selv kryptoprosjektteam må innrømme det
#Anthropic估算30万亿美元市场, kan IPO-narrativet realiseres?
Anthropic forbereder seg på å fortelle IPO-investorer at de står overfor et marked verdt over 30 billioner dollar, og til og med overgår SpaceXs tidligere foreslåtte 28,5 billioner dollar.
Da jeg så dette tallet, var min første reaksjon ikke at AI har enormt potensial, men at selv amerikanske børsnoteringer nå forteller de mest kjente historiene i kryptoverdenen.
Disse 30 billioner yuanene er for å samle alle behovene som bedriftsprogramvare, kunnskapsarbeid og andre behov som AI kan overta i ett brett; det er ikke pengene Anthropic faktisk vil tjene neste år.
Selskapet forventer en omsetning på rundt 190 til 200 milliarder dollar innen 2028, noe som utgjør bare rundt 0,6 % av denne store kaken.
Så det en børsnotering egentlig trenger å spørre om, er ikke hvor stor kaken er, men hvor mye den kan hente og hvor mye penger den bruker på hver bit den tar.
Modeller kan endres, verdivurderingshistorier kan endre seg, men kundefornyelser og kontantstrøm er ikke bare en ytelse.
Hvis Anthropic kan gjøre vekst om til profitt, vil markedet naturlig tiltrekke seg kjøpere; Hvis de til slutt fortsatt er avhengige av 30 billioner yuan for å holde showet i gang, må det sekundærmarkedet selv smake på om denne pannekaken er stekt eller ikke.