Orbit Post Sitemap
La oss starte med litt kaldt vann: når du ser store short-posisjoner, ikke hast med å tolke det som et varsel om nedgang. Core Trader 57 har nylig åpnet eller økt en $ZEC short-posisjon: 6x giring, 84,01 enheter, med en nominell verdi på omtrent 103 300 USD. Selv om jeg har en bearish tankegang, er ikke denne posisjonen nok til at jeg kan fastslå retningen.
Jeg haster ikke med å være enig, og har to grunner til det. For det første viser overvåkingen bare posisjonsstørrelsen, ikke hele kontoen; det kan være en retningstipping eller en sikring; å bedømme markedet basert på én enkelt adresse sin aktivitet kan lett føre til at man tolker andres forsikring som egne angrepssignaler. For det andre forsterker 6x giring ikke bare vurderingen, men også kostnaden ved feil. Grovt regnet ut fra nominell verdi er startmarginen omtrent 17 200 USD; hvis prisen stiger 5 % mot short-posisjonen, vil tapet på papiret være rundt 5 163 USD, som tilsvarer omtrent 30 % av denne estimerte marginen, uten å regne med gebyrer. Hvis prisen virkelig stiger, er det mest smertefulle for short-selgeren at det ikke er noe buffer og at de ikke vil innrømme feil.
Selvfølgelig kan han også ha rett. Hvis prisen fortsetter å falle, og en oppgang ikke klarer å hente tilbake referanseprisen på omtrent 1 229,15 USD for denne handelen, vil jeg være mer tilbøyelig til å godta timingen for denne short-posisjonen; dette er mine observasjonsbetingelser, ikke et allerede inntruffet marked. Når det gjelder denne 6x short-posisjonen, står du long eller short? Gi en prisvurdering og forklar under hvilke omstendigheter du vil innrømme at du tar feil. Brent-olje skyter til 113 dollar! Midtøsten fyrer opp igjen, hvorfor unngår ikke $BTC risiko, men blir presset ned?
#Økt energirisiko i Midtøsten, internasjonal oljepris holder seg høy
Folk blir helt ville, Brent-olje steg 4 % på en dag, rett opp til 113 dollar, ny femmåneders topp, WTI brøt til og med 100 under handelen. $CL
Hvorfor stiger det så kraftig? Houthi-opprørerne har rettet angrep mot Saudi-Arabias flyplasser og energifasiliteter, USA har allerede evakuert noen diplomaters familier fra Saudi-Arabia; Iran truer med eskalering i Hormuzstredet, og det har lekket at USA og Israel har planlagt et angrep på Iran etter mellomvalget. Markedet begynner å prise inn en "gjenopptakelse av krig" i oljeprisen.
Det mest interessante: Logisk sett burde man kjøpe gull som en sikker havn i krigstid, men gull og sølv faller kraftig, og BTC får ikke noe løft, den steg til 84000 før den falt tilbake til rundt 82700.
Logikken er egentlig enkel — oljeprisoppgang = inflasjonen kan ikke holdes nede = Federal Reserve tør ikke lette på renten, høye renter henger over oss, og volatile kryptovalutaer får kald dusj først. Så nå er det ikke "kjøp krypto som sikker havn" som gjelder, men "jo høyere oljeprisen er, jo tyngre er rentehevingsskyggene, og jo mer undertrykt er kryptoen".
På kort sikt er situasjonen i Midtøsten den største usikkerheten, hvis det virkelig bryter ut krig og oljeprisen skyter opp igjen, vil sannsynligvis BTC svinge med makrobildet. På slike tider bør man ikke satse på retning, men følge oljeprisen og nyheter fra stredet i stedet for å stirre på K-diagrammer.#SKhynixQ3HBM4Earnings
SK Hynix vil publisere finansrapporten for tredje kvartal 2026 den 28. oktober. Markedet forventer en ny historisk topp i driftsresultatet – sjette kvartal på rad med rekordoppdatering. Men bak de sterke tallene skjuler det seg alvorlige bekymringer: leveringshastigheten for HBM4 er lavere enn forventet, og Samsung Electronics reduserer raskt etterslepet.
Resultatprognose: driftsresultat på rundt 77 billioner wonKonklusjonen først: $EDGE steg 10 % i dag, halvparten skyldes at protokollinntektene virkelig kommer tilbake, og halvparten drives av evigvarende giring.
On-chain data (DefiLlama, edgeX gebyrer): 17. oktober var det bare $34 305, deretter steg det fem dager på rad til $88 175 den 22. oktober, en økning på 157 %. 7 dager $484 000, 30 dager $2 577 000, daglig gjennomsnitt $86 000 — i går nådde enkeltstående dag akkurat 30-dagers gjennomsnittet.
Men tokenet fulgte ikke med. På CoinGecko er $EDGE fortsatt -44 % over 30 dager, ATH $1,54 (22. mai) og nå er det mindre enn en fjerdedel igjen. Protokollens TVL er $59,93 millioner, sirkulerende forsyning er bare 350 millioner av totalt 1 milliard.
Drivkraften er i kontraktene: OKX evigvarende 24t volum $6,16 millioner, samtidig spot bare $840 000, en forskjell på 7,3 ganger. Utestående posisjoner økte fra $1,87 millioner ved midnatt til $2,27 millioner kl. 14, en økning på 21 % på 14 timer — det er nye long-posisjoner, ikke shorts som dekkes inn. Finansieringsrenten snudde fra -0,004 % kl. 12 i går til +0,005 % kl. 12 i dag.
Inntektene øker virkelig, og giringen er også ekte. De som kjøper på topp betaler en premie, ikke forventning.
Kjøper dere logikken om protokollinntekter, eller denne bølgen av evigvarende premie? $EDGE $XAU Denne runden med short-posisjoner på gull har vært utrolig smooth!
Fra 4070 presist ned til 3994, en perfekt bekreftelse på kraften i å følge trenden.
Selv om prisen nå har nådd 3994, ikke hast med å kjøpe på bunnen, neste mål er rettet mot 3950!
Hvorfor tør vi å fortsette å være bearish ned til 3950? La oss gå gjennom det.
USAs første gangs arbeidsledighetstrygd er på det laveste nivået på nesten 57 år, sterk sysselsetting betyr at rentekutt fra Fed er langt unna. I et høyrentemiljø er alternativkostnaden ved å holde gull, som er en nullrente-aktivum, for høy, kapitalen flyter fortsatt ut. Forsvarslinjene på 4100 og 4075 ble brutt, og kjøpernes tillit kollapset.
Den nåværende oppgangen er bare en pause i nedgangen, motstanden mellom 4030-4040 er full av tapte posisjoner, så lenge prisen ikke holder seg over 4050, er enhver oppgang en felle for kjøpere. Neste uke kommer PCE-data, Fed sin viktigste inflasjonsindikator. Hvis dataene fortsatt er sterke, kan gull krasje direkte for å teste 3950 eller enda lavere.
I praksis anbefales det å ta en liten short-posisjon til nåværende pris, stop loss på 4055, mål å bryte 4000 og sikte mot 3950! Husk, ikke prøv å time bunnen før trenden har snudd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Jeg forstår virkelig ikke denne aksjen i Yushu. For noen dager siden, da den falt til 404, sa alle at roboter knapt tjente noen penger. I dag, 624, 20CM opp til taket, med en omsetning på over 4 milliarder.
Samme selskap, bare noen handelsdager senere, og plutselig er det så mye mer verdt?
Det morsomste er at Yushu selv for noen dager siden sendte ut en kunngjøring som advarte om risiko, og sa at P/E-forholdet allerede var 388 ganger, mens bransjegjennomsnittet bare var 39 ganger. Men markedet leste kunngjøringen og fortsatte å kjøpe.
Jeg tror egentlig ikke disse pengene hadde tenkt å bry seg om P/E-forholdet i det hele tatt.
På den første børsdagen til Yushu skjøt den over 1100, og så falt den hele veien ned til litt over 400. Mange trodde aksjen var ferdig da. Nå har den steget fra 404 til 624, en økning på 54 %, og folk begynner igjen å tro at robotene skal ta av.
Menneskers hukommelse er noen ganger virkelig bare tre lysestaker. Men jeg vil ikke skynde meg å shorte bare fordi den har steget 50 %. Da den steg fra 500 til 600, trodde nok mange at det var nok, men i dag er det 20CM igjen. Når slike aksjer får følelsene i gang, kan det å prøve å gjette toppen basert på verdsettelse føre til at man først sender seg selv ut.
Jeg vil heller se hvordan det går neste uke. Hvis 624-nivået stadig åpner opp og folk fortsatt vil kjøpe, kan det være mer interessant enn å bare stenge direkte i dag. Hvis det åpner og faller under 600, må nok de som kjøpte i dag følge nøye med på mobilen selv når de sover.
Jeg har ikke kjøpt nå, og jeg er faktisk litt misunnelig. På 404 trodde jeg det kunne falle mer, på 624 synes jeg det er for dyrt.
Å se andre tjene penger mens jeg sitter og regner på P/E, faen."BTC stiger og faller: Ikke hast med å rope om falskt oppsving (￣▽￣)ノ"
BTC nådde først 84 739 dollar, for så å falle tilbake til rundt 81 100, med en toppnedgang på omtrent 4,3 %. De som jaget oppgangen ble raskt skuffet (╥﹏╥).
Denne raske opp- og nedgangen handler ikke nødvendigvis om "noen som manipulerer". Kjøpspresset fra shorts som tvinges til å dekke posisjoner kom kraftig, men forsvant også raskt; Glassnode nevner at etterspørselen etter spot og ETF fortsatt er svak, og at det mangler oppfølging; når bruddet ikke holder, forsterkes nedgangen av stop-loss og likvidasjoner.
Følg med på tre viktige nivåer: 85 000 med volum og stabilitet for å roe bekymringene om falskt oppsving; om 82 000 kan gjenerobres og danne støtte; og hvis 80 000 brytes på dagsbasis, må man være oppmerksom på nedadgående risiko (｀・ω・´).
Min vurdering: Det er tydelig press på kort sikt, men man kan ennå ikke fastslå at det er et bevisst falskt oppsving. Det virkelige problemet er at hver oppgang mangler vedvarende kjøpsvolum i spotmarkedet. Er dette en konsolidering, eller slutten på oppgangen? Hva tenker du (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAUT
Gull-tokener faller også, har sikringen sviktet?
I dagens morgen spot-øyeblikksbilde var XAUTs 24-timers prisendring -2,20 %, med et område på 4018,1—4124,2 USDT.
I samme øyeblikksbilde var nedgangen mindre enn BTC, men fortsatt negativ, noe som viser at risikospredning og absolutt tapfrihet er to forskjellige ting. Gull eksponert i dollar kan også påvirkes av faktiske renter og likviditetsendringer, og kan ikke enkelt betraktes som kontanter.
Hvis risikable eiendeler fortsetter å falle, men den relative fordelen opprettholdes, kan spredningseffekten fortsatt eksistere; hvis sporing avviker eller kjøps- og salgsspredningen øker betydelig, må man vurdere ekstra risiko knyttet til tokenhandel.Når gull, sølv, teknologiske aksjer og $BTC alle faller samtidig, er det ikke risikovilje som reduseres—det er tvungen nedskalering av gjeld. I dette markedet er kontanter konge. Min største posisjon akkurat nå? Ingen posisjon.Lagringsaksjer krasjer, betyr ikke at Micron er billig nå
22. oktober falt lagringssektoren samlet: $MU stengte på 856,49, ned 6,26 % (Motley Fool).
SanDisk falt omtrent 8 % i løpet av dagen, Western Digital omtrent 7 %, lagrings-ETF DRAM omtrent 7 %, mens QQQ i samme periode bare falt rundt 2,8 % (24/7 Wall St.).
MU har trukket seg tilbake omtrent 23 % siden toppunktet 25. september på 1108,72.
Jeg mener at dette fallet ikke bare handler om følelser:
Fremskrittet til Kinas ChangXin DRAM får markedet til å bekymre seg for tilbud og prising, kombinert med Brent-olje som steg til 112 dollar og tvil rundt AI-utgifter.
Den laveste prisen under dagen 22. oktober var 849,25, som allerede har brutt under 15. oktobers 858, og nye lavpunkter blir satt.
Min tilnærming: ikke prøve å fange en fallende kniv.
Først når kursen stenger over 928,45 (høydepunkt 21. oktober) kan vi si at fallet har stoppet.
Brytes 849,25 (lavpunkt 22. oktober), betyr det at nedgangen fortsetter, og man bør holde seg unna.
Hva tror du, vil kursen hente seg tilbake til 928, eller bryte 849 først?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
$MU
#存储芯片股下跌 Jeg så tilbake på Aaves kvartalssending på X i går, hvor grunnleggeren Stani Kulechov kunngjorde lanseringen av Aavenomics 3.0, som inkluderer AAVE tilbakekjøp, staking og forbrenningsmekanismer, samtidig som tilbakekjøpsaktiviteten vil bli gjenopptatt. Kombinert med lanseringen av syv Coinbase-tokeniserte aksjer på Aave V4 for to uker siden, er Aaves ambisjoner åpenbare: å utvide bruksområdene for reelle eiendeler samtidig som protokollinntektene føres tilbake til tokenøkonomien.
Det er uten tvil en positiv retning for verdifangsten til $AAVE-tokenet, men nøkkelen ligger fortsatt i om tilbakekjøpsmidlene kommer fra reelle inntekter eller nye tokeninsentiver, om lånebehovet for tokeniserte aksjer er stabilt nok, og om de nye eiendelene i V4 kan fortsette å brukes uten subsidier.
Det var alt, DYOR Hvorfor kan en logikk som alle godtar, faktisk bli upålitelig!
Da jeg nettopp begynte med trading, likte jeg best å finne "sikkerhet": politisk støtte, institusjonell deltakelse, eksplosiv vekst i sektoren, helst med enighet i hele nettverket.
Når alle er positive, virker det som om man står på riktig side.
Senere forsto jeg at trading ikke handler om å ha rett i synspunktet, men om at prisen ennå ikke fullt ut reflekterer dette synspunktet.
Jeg fulgte tidligere en populær sektor.
Logikken var faktisk riktig, med brukervekst, finansieringsbakgrunn og økosystemfortelling som var gode, og forskningsrapporter som tydelig forklarte fordelene. Men da jeg kjøpte, hadde tidlige investorer allerede tjent flere ganger, finansieringskostnadene var høye, kontraktsposisjonene var overfylte, og hver ny positiv nyhet førte bare til kortvarige prisøkninger.
Prosjektet ble ikke dårligere umiddelbart, men prisen begynte å falle fordi markedet ikke manglet grunner, men kjøpere som kom senere og var villige til å betale mer.
Konsensus i seg selv er ikke en risiko, overprising er det. For å vurdere muligheter må man ikke bare spørre om logikken er riktig, men også: hvor mange tror allerede på det, hvor mye kapital har gått inn, og hvem vil kjøpe videre hvis fordelene realiseres?
De beste mulighetene er ofte ikke der det ikke finnes konsensus, men der fakta forbedres mens prisen fortsatt er skeptisk. Når alle kan gjenta den samme historien flytende, har trading kanskje gått fra å oppdage verdi til å kjempe om den siste plassen.
Husk: god logikk er ikke det samme som god pris; når det riktige svaret er kjent av alle, er det virkelige spørsmålet hvor mye kjøpekraft som ennå ikke har kommet inn. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ På Q3-rapportnivå: fortjenesten vil sannsynligvis fortsette å øke betydelig fra forrige kvartal, men hovedsakelig på grunn av prisøkning på tradisjonell lagring. HBM4 er et pluss, ikke en avgjørende faktor; hvis Q3 HBM4-leveranser overstiger forventningene og utbyttet er bra, vil rapporten overgå forventningene; motsatt, hvis leveringshastigheten er treg, kan resultatene fortsatt støttes av robustheten i vanlige lagringspriser. SK海力士Q3-forhåndsvisning og observasjon av HBM4
SK海力士 vil offentliggjøre Q3-resultatene rundt 28. oktober. Markedet forventer en driftsfortjeneste på omtrent 76,96 billioner koreanske won, med en fortjenestemargin på cirka 78,4 %, og det er ventet at de setter rekord for sjette kvartal på rad. Dette tallet er nedjustert med 5,6 % sammenlignet med konsensus for tre måneder siden.
Hovedårsaken er at HBM4-leveransene har vært under forventningene i to kvartaler på rad. På grunn av justeringer i Nvidia Rubin-prosjektet og forlenget tid for produksjonsjustering, har noe kapasitet blitt omdirigert til generell DRAM. Bernstein anslår at Samsungs HBM-inntekter for Q3 er omtrent 8,7 milliarder dollar (opp 33 % fra forrige kvartal), mens SK海力士 har omtrent 7,6 milliarder dollar (opp 11 % fra forrige kvartal). Samsung har for første gang overgått SK海力士 i HBM-inntekter. SK海力士 sin markedsandel har falt fra 58 % i Q1 til 50 % i Q2.
Til tross for press på markedsandelen, støtter prisøkninger på generell DRAM og NAND fortsatt den samlede lønnsomheten. Q3-rapporten vil fokusere på å verifisere den faktiske bidraget fra HBM4 og ledelsens utsikter for 2027.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kapitalet har byttet bord
$ZEC Hvorfor er det galskap? En hval med en gjennomsnittspris på 1252 dollar har tydelig økt posisjonen med nesten ti millioner dollar, med en urealistert gevinst på over tjue millioner; forventningene om at Grayscale ZEC Trust skal konverteres til en spot-ETF har fermentert, og det daglige handelsvolumet har tredoblet seg. Enda mer hardcore er bekreftelsen av NU7-oppgraderingen som aktiveres 5. november — blokk-tiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, og 60 % av gebyrene per blokk fjernes fra sirkulasjon fram til 2031, en åpenbar modell for å redusere salgspress.
Men ikke kjøp på topp. Coinbase-data viser at ZEC allerede har gitt tilbake 10 % av ukens oppgang, noe som er typisk for at gevinstsikring skjer før en positiv nyhet lander. NU7 skjer 5. november, så å gå inn nå er å bære kisten for hvalen som bygget posisjonen på 1200 dollar.
$ETH Hvorfor er det svakt? Den har brutt under 2400, 1-times ADX på 33,90 peker mot svakhet, salgsposter på 2412 dollar har en konsentrasjon på 98,8 %, og forholdet mellom kjøps- og salgsdybde i de fem beste nivåene er bare 0,33. Nedenfor er 2360 et kortsiktig skjold.
Men bjørnene bør ikke være for selvsikre ennå. Glamsterdam-oppgraderingen aktiveres på Hoodi-testnettet 26. oktober, med en gassgrense som øker fra 60 millioner til 200 millioner, en økning på 3,3 ganger. Ethereum-store aktører er flinke til å lage trøbbel i oppgraderingsvinduer, så dagens salgspress kan være et forsøk på å presse prisen ned for å akkumulere.
· Ikke gå naken long på ZEC, vent til den retester 20-dagers glidende gjennomsnitt uten å bryte det før du vurderer det, likviditeten er dårlig, og det kan stikke så dypt at du begynner å tvile på livet
Ikke ta den siste pinnen i ZECs FOMO, og ikke kast blodige posisjoner i ETHs panikk. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNITREE Prøv å unngå å gå long eller short de neste ukene. Jeg gjør det ikke for å hjelpe noen, jeg vil bare ikke se så mange gå konkurs. Dette ble opprinnelig brukt til arbitrasje, kort sagt en gruppe rike folk har en privat børs et annet sted, lik den tidligere Snowball-konkursen. Noen shorter. Det er best å unngå shorting nå, det er greit å bare observere.【Faraoens markedsovervåkning】
Zuckerberg leverer resultat: Inntektene øker, men aksjonærene smiler ikke. Å tjene penger er som å åpne en vannkran, å bruke penger som en brannhydrant, hvem sjekker ikke lommeboken først?
Faraoen mener at markedet er bekymret for hvor lang tid det tar å få tilbake AI-investeringene. Metas inntekter i tredje kvartal var 64,6 milliarder dollar, en økning på 26 % år over år, over markedets forventninger; annonsevisninger økte med 10 %, og gjennomsnittsprisen på annonser steg med 14 %, kjernevirksomheten lever fortsatt.
Men på den andre siden var kvartalets kapitalutgifter 34,9 milliarder dollar, og fri kontantstrøm var minus 2,1 milliarder dollar. Årets kapitalutgiftsveiledning ble hevet fra 130 milliarder til 135 milliarder dollar i nedre grense, mens øvre grense forble 145 milliarder. Aksjonærene ventet på utbytte, men Zuckerberg sier: Vent litt, jeg må kjøpe mer datakraft.
Ikke legg hele fortjenestepresset på AI; denne sesongen var det også nesten 9,9 milliarder dollar i rettssakskostnader. Det viktige å følge med på er om fremtidige annonse- og AI-inntekter kan dekke investeringene.
Sammenlignet med Bitcoin, vurderer Faraoen at det hovedsakelig formidles gjennom risikovilje: Hvis bekymringer om AI-avkastning fortsetter å tynge teknologisektoren, kan også Bitcoin bli påvirket; hvis fremtidige resultater viser at investeringene er effektive, kan stemningen forbedres.
Når du følger markedet, ikke bare fokuser på "inntekter over forventning"; du må også se på kontantstrømmen. Uansett hvor spennende historien er, må noen betale regningen; ikke la kontraktsposisjoner betale for gigantens drømmer. $BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 La oss være litt realistiske først, når jeg ser noen åpne en short-posisjon, vil ikke jeg som en short-trader automatisk applaudere det. Core Trader 75 har nylig åpnet en $ETH short-posisjon med 25 ganger giring, posisjonsstørrelsen er 56,85 ETH, med en nominell verdi på omtrent 136 700 USD. Min vurdering er: det viktigste å vurdere med denne posisjonen er feiltoleransen; man kan ikke ta en stor short-posisjon direkte som et bevis på at prisen skal ned.
Jeg har to bekymringer. For det første, med 25 ganger giring, er startmarginen omtrent 4 % av den nominelle posisjonen. Hvis prisen stiger omtrent 4 %, kan tapet nærme seg startmarginen, og faktisk tvungen likvidasjon påvirkes også av marginmodellen og vedlikeholdsmarginen. For det andre, overvåkingen viser bare åpningen av posisjonen, ikke stop-loss eller andre posisjoner; denne short-posisjonen kan være en retningstipping eller en sikringsposisjon. Å konkludere at prisen skal ned bare basert på én adresse mangler logikk. Hvis markedet går opp, vil de mest plagsomme være de med høy giring som ikke har noe slingringsmonn og ikke vil innrømme feil.
Selvfølgelig kan han også ha rett. Hvis prisen fortsetter å falle og en oppgang ikke kan opprettholdes, vil jeg øke min anerkjennelse av short-retningen; men riktig retning og passende giring vurderer jeg separat. Rundt denne 25 ganger ETH short-posisjonen, er dere bullish eller bearish? Forklar hvorfor: legger du mest vekt på åpningsretningen eller evnen til å tåle motgående svingninger? X Layer setter av 50 000 dollar for å stimulere handel, den virkelige testen kommer senere
📊 X Layer har nylig startet en samfunnssertifisert token-handelskonkurranse, som varer fra 19. til 26. oktober, med en total premiepott på 50 000 dollar.
Dette er ikke første gang X Layer bruker midler for å stimulere økosystemhandel. I september lanserte de også et RWA likviditetsinsentivprogram.
Det jeg følger med på er ikke hvor mye belønningen er, men om midlene blir værende etter at disse aktivitetene er over.
💰 For en offentlig kjede er det ikke vanskelig å stimulere kortsiktig handelsvolum. Så lenge belønningene er attraktive nok, kan handelsaktiviteten raskt øke.
Det vanskelige er om brukerne fortsatt vil handle og likviditetsleverandørene vil bli på kjeden etter at belønningene stopper.
Dette er også en viktig standard for meg når jeg vurderer kvaliteten på X Layers utvikling.
🔍 Det som er verdt å følge med på videre, er om aktive adresser, DEX-handelsvolum og låst kapital tydelig faller etter at konkurransen avsluttes 26. oktober.
Hvis økosystemet fortsatt er aktivt uten belønninger, er det en virkelig endring som OKB-innehavere bør følge med på.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #链上数据 #公链生态#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🌆 Fredag ettermiddag tre nyheter: meme-produkter avtar, gull og renter, rentebærende produkter venter også på renter
$DOGE rundt 0,08, meme-produkter har avtatt 🐶
Bitwise sin Dogecoin spot-ETF BWOW er allerede avviklet, investorer får kontanter. Dette er en nedgang i meme-myntprodukter, institusjoner mister interessen for tokenprodukter uten kontantstrøm. 0,08 er nå ren community-basert prising, ikke forvent en ny ETF-drevet oppgang på kort sikt.
$XAUT rundt 4 131, gull venter på tirsdag neste uke 🥇
Bak ligger fysiske gullbarrer i reserve, kan innløses 24 timer i døgnet, prisen er knyttet til spot gull. Før rentebeslutningen 28/10 følger kostnaden ved å holde gull renteutsiktene, rundt 4131 er det verken forventning om rentekutt eller panikkjøp av gull, retningen avklares med uttalelsen.
$ENA rundt 0,1927, rentebærende protokoll venter også på renter 🌬️
USDe genererer avkastning basert på en sikkerhetsportefølje, avkastningen er knyttet til kortsiktige dollar-renter. Før beslutningen endres ikke attraktiviteten til rentebærende produkter plutselig, 0,1927 følger risikoviljen. Når renteretningen er klar, vil kapitalen revurdere om rentebærende dollarprodukter er verdt å investere i.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH Oktober-møtet nærmer seg, og markedet satser på at pause-sannsynligheten allerede har oversteget 80 %, men CPI for september steg til 3,7 % på årsbasis, høyere enn forrige verdi på 3,4 %. Inflasjonsoppgangen gjør at rentehevingsrisikoen ikke har forsvunnet. (Markedet er ikke redd for renteheving, men foretrekker å vente litt.)
Den virkelige usikkerheten ligger i desember.
1 Hvis inflasjonen fortsetter å være høy, kan Federal Reserve utsette forventningene om lettelser; hvis sysselsettingen svekkes, vil det begrense rommet for ytterligere innstramminger. En pause i oktober betyr ikke nødvendigvis at det er trygt ved årets slutt.
Kryptomarkedet har også sine egne usikkerheter.
19. oktober nådde BTC en topp på 82 830 dollar; samme dag var nettoinnstrømningen til BTC spot-ETF omtrent 527 millioner dollar, men ETH ETF hadde netto utstrømning på omtrent 103 millioner dollar, og SOL ETF hadde også netto utstrømning på omtrent 6,7 millioner dollar. Kapitalen flyter ikke samtidig til alle valutaer.
Når det gjelder det amerikanske aksjemarkedet, hvis amerikanske statsobligasjonsrenter faller, kan teknologisektoren fortsette å hente seg inn; hvis rentehevingsforventningene øker igjen, vil verdsettelsespresset komme tilbake.
Det jeg er mer opptatt av, er: om forventningene om pause kan avkjøles videre, og om ETF-kapital kan spre seg fra BTC til ETH, XRP og SOL. Federal Reserves beslutninger påvirker risikoviljen, men ekte kapitalstrømmer er det som virkelig kan teste om denne oppgangen har drivkraft videre. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 snart offentliggjør tredje kvartalsrapport, og hele markedet fokuserer nå på én ting: Kan den nye generasjonen HBM4 virkelig øke lønnsomheten?
AI høyhastighetsminne er nå den mest lønnsomme virksomheten i lagringsindustrien. Tidligere ga vanlig minne bare små marginer, men HBM4 er kjernen i Nvidias nye generasjon AI-brikker, med høy pris og god fortjeneste, og er nøkkelen til å øke bruttofortjenestemarginen.
Men i tredje kvartal i år har ikke HBM4 eksplodert helt. På den ene siden har Nvidias nye plattform blitt forsinket, noe som har ført til at SK海力士s leveranser ikke har nådd forventningene; på den andre siden har Samsung raskt tatt igjen, med betydelig forbedret produksjonsutbytte, og tatt en god del markedsandeler, noe som reduserer SK海力士s ledende posisjon.
Derfor har denne sesongens fortjeneste hovedsakelig vært støttet av prisøkninger på tradisjonell lagring og stabil ytelse fra eldre HBM3, mens den virkelige storskala lønnsomheten fra HBM4 ennå ikke har materialisert seg.
Institusjoner forventer fortsatt god fortjeneste i tredje kvartal, til og med nær rekordnivå, men med begrenset vekst. Den virkelige store prestasjonsøkningen må vente til fjerde kvartal når HBM4 formelt leveres i stor skala, og til neste år når volumet øker betydelig.
Oppsummering: Denne kvartalsrapporten vil sannsynligvis være stabil og ikke dårlig, men HBM4 har ennå ikke virkelig båret lønnsomhetsfanen, og eksplosiv vekst må ses fremover. For AI-, chip- og teknologisektoren er denne rapporten også en kortsiktig stemningsindikator som vil påvirke svingningene i teknologisektoren direkte. $SNDK $SKHYNIX #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3 høy lønnsomhet kan bekreftes, men dette er en bonus fra prisøkningen på HBM3E+DRAM; HBM4 har ennå ikke virkelig tatt over som hoveddriver for resultatene denne kvartalet. Om HBM4 kan innfri forventningene, avhenger av leveringsdataene i Q4-rapporten og leveringsfremdriften for Nvidias Rubin-chip, samtidig som Samsungs innhenting er den største variabelen. 🔥 Forventningene om at Federal Reserve vil pause renteøkningene øker, men ikke skynd deg å feire! For BTC er det som virkelig påvirker markedet ikke bare om de trykker på pauseknappen denne gangen, men også hvor renten vil bevege seg i fremtiden.
📌 For øyeblikket er markedets forventning om pause på 92,8 %, noe som indikerer at de fleste tradere allerede har forberedt seg på dette. Men markedets forventninger er ikke det endelige utfallet, selv om avgjørelsen samsvarer med forventningene, betyr det ikke nødvendigvis at prisen vil fortsette å stige. Kapital kan posisjonere seg på forhånd, eller velge å realisere gevinst etter kunngjøringen.
📊 Det siste tallet for nye arbeidsledighetskrav i USA falt til 194 000, noe som reflekterer at arbeidsmarkedet fortsatt er robust. Men ukentlige data kan ikke representere hele økonomien, og kan heller ikke alene bestemme Federal Reserves politikk. Fremtidige inflasjonsdata, sysselsettingstrender og politiske uttalelser vil alle påvirke markedets vurdering.
📉 På den annen side har avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner falt under 5 %, noe som gir en viss støtte til teknologisektoren og kryptomarkedet. Men så lenge rentenivået fortsatt er restriktivt, kan ikke risikable eiendeler helt frigjøre seg fra makroøkonomisk press.
⚠️ Det jeg er mest bekymret for, er ikke selve pause i renteøkningene, men at markedet tolker pausen som en fullstendig due-omvending. Hvis Federal Reserve fortsetter å understreke inflasjonsrisikoen, kan BTC fortsatt oppleve volatilitet som følge av justeringer i forventningene.
Brødre, er dere nå mer positive til BTC, eller planlegger dere å vente til møtet er over før dere handler? Husk, forventninger kan brukes som referanse, men posisjonene må du styre selv! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【a16z har til og med fjernet "Crypto", begynner kryptoventurekapital å synes banen er for trang?】
a16z har endret navnet på sitt flaggskipfond fra a16z Crypto til a16z Frontier, og utvider tydelig til AI, robotikk, bioteknologi og andre banebrytende felt, men de sier også at de fortsatt vil investere i kryptoprosjekter.
Det interessante med dette skiftet er at kapitalen begynner å redefinere grensene. a16z sitt femte kryptofond samlet inn 2,2 milliarder dollar i år, lavere enn fondet på 4,5 milliarder dollar i 2022; nedgangen i størrelse alene beviser ikke at institusjoner er negative til krypto, men det viser i det minste at den enorme finansieringsiveren fra forrige runde har avtatt.
Imran nevner at gruveinfrastruktur og talent flytter mot AI, noe som også har en realistisk logikk: Gruvedrift har opparbeidet erfaring med strøm, datasentre og drift av datakraft, disse ferdighetene kan overføres, men det betyr ikke at alle gruveanlegg kan omstilles uten kostnad.
Dette er kryptokapital som utvider jaktområdet, ikke som kunngjør at de forlater markedet. Den virkelige testen for bransjen er om man kan lage produkter som tjener penger uten å spekulere i tokens som $BTC, $ETH, $SOL; det som virkelig vil overbevise, er hvor a16z sitt nye fond faktisk investerer, mer enn hva de har endret navnet til.🔥Før FOMC-møtet er det BTC mest trenger å passe seg for kanskje ikke renteøkning, men at "etter pausen oppdager markedet at det ikke er så dovent som forventet"!
📈 Markedet forventer nå en pause i renteøkningen med 92,8 % sannsynlighet, noe som på overflaten virker som en klar positiv nyhet. Men når de fleste har satset på samme utfall på forhånd, kan selve kunngjøringen bli starten på en ny kamp mellom kjøpere og selgere. Realisering av gevinster og kortsiktige salg kan føre til uventet nedgang.
🔍 Antall nye arbeidsledighetskrav i USA falt til 194 000, noe som viser at arbeidsmarkedet fortsatt er robust; samtidig falt avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner under 5 %, noe som gir en viss buffer for risikofylte eiendeler. Sett sammen gir disse signalene markedet både rom for pusterom og fortsatt usikkerhet rundt politikk.
⚡ De tre viktige fokusområdene fremover er: om Federal Reserve i sin uttalelse fortsatt understreker inflasjonsrisiko, om fremtidige renteutsikter er mer høyrenteorienterte, og om BTC klarer å holde viktige støttenivåer etter nyhetene. Det er ikke nok å bare gjette riktig på avgjørelsen, hvordan prisen reagerer er like viktig.
🛡️ Mitt valg er å ikke satse tungt på retning før møtet, og heller ikke jage opp prisen bare på grunn av en positiv nyhet. Det er ofte bedre å vente på at volatiliteten slipper ut og trenden bekreftes før man tar neste steg, for da har man mer kontroll.
Brødre, hva tror dere? Vil denne pausen bli en katalysator for BTCs oppgang, eller vil det bli en realisering av gevinster? Kommenter gjerne! Håper alle klarer å beskytte kapitalen sin og handle rasjonelt. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kjernen nå er ikke hvor mye renten har falt, men når kapitalen forlater sikre eiendeler og vender tilbake til risikomarkedene.
Hvorfor har ikke BTC steget til tross for det kraftige fallet i amerikanske statsobligasjonsrenter?
Denne nedgangen i avkastningen skyldes ikke forbedret risikovilje, men at kapital trekker seg ut av teknologisektoren og volatile eiendeler, og flytter seg til amerikanske statsobligasjoner som en sikker havn.
Ved stengetid på amerikanske aksjemarkeder 22. oktober falt Nasdaq med 2,60 %, S&P 500 med 1,21 %, og Philadelphia Semiconductor Index stupte med 6,7 %. Sikkerhetssøkende kjøp presset 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter ned med over 19 basispunkter på en dag, den største nedgangen siden mars 2023.
Rentefallet pleier vanligvis å være positivt for risikable eiendeler, men denne gangen gikk kapitalen til statsobligasjoner, ikke til teknologisektoren eller kryptomarkedet. Selv om avkastningen falt, reduserer markedet fortsatt sin risikoposisjon, derfor steg ikke BTC.
BTC ligger nå rundt 81 800 dollar, vi må først se om 81 000 dollar-nivået holder, og om den kan klatre tilbake over 82 700 dollar for at oppgangen skal ha sjanse til å fortsette.
ETH ligger nå rundt 2 405 dollar, med støtte ved 2 370 dollar og motstand mellom 2 435 og 2 450 dollar.
Denne gangen kan man ikke bare se på nedgangen i statsobligasjonsrenter og bli for raskt optimistisk. Rentene faller, men BTC stiger ikke, noe som indikerer at kapitalen fortsatt er defensiv. BTC må klatre over 82 800 dollar for å indikere at risikoviljen begynner å komme tilbake. Hvis den ikke klarer det, vil kortsiktige bevegelser fortsatt tolkes som svak og sidelengs.Denne gangen økte jeg posisjonen ikke for å senke gjennomsnittskostnaden, men faktisk hevet babalas ETH long-posisjons gjennomsnittspris fra 2385 til 2396.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Ærlig talt, det er litt dristig å øke long-posisjonen på dette nivået.
$ETH falt nettopp til et lavpunkt på 2358, for så å komme tilbake til rundt 2407. Min vurdering er at det fortsatt er støtte over 2350, og at prisen klarte å hente seg tilbake over 2400, noe som indikerer at kortsiktigheten ikke er helt dårlig, så jeg valgte å øke long-posisjonen igjen.
Men denne posisjonen føles ikke helt komfortabel nå.
$BTC ligger for øyeblikket rundt 81800, selv om den har steget fra 80900, har den ennå ikke hentet seg tilbake til det tidligere bruddområdet. Samtidig var det netto utstrømning på omtrent 636 millioner dollar fra amerikanske BTC spot-ETF den 22. oktober, og ETH spot-ETF hadde også en netto utstrømning på omtrent 111 millioner dollar, noe som tydelig viser at kapitalmarkedet er mer forsiktig.
I tillegg er det rentemøte i Federal Reserve 27.–28. oktober, og markedet vil sannsynligvis fortsette å svinge rundt rente-forventningene.
Så denne gangen økte jeg posisjonen ikke fordi jeg tror ETH vil skyte i været med en gang, men fordi jeg satser på at nivået rundt 2358 ikke vil bli brutt lett igjen.
Nivåene 2400 og min gjennomsnittspris på 2396 er viktige kortsiktige støttenivåer. Så lenge prisen holder seg over disse, vil jeg først sikte på 2440, og ved brudd deretter 2470–2500.
Men hvis prisen faller under 2396 igjen, betyr det at gjeninntaket av 2400 bare var en svak motreaksjon; og hvis den ikke klarer å holde 2358, må jeg revurdere logikken bak denne økningen.
Babala har allerede økt sin long-posisjon, med en gjennomsnittspris på 2396.
Selv om jeg vet at kapitalmarkedet ikke er så bra, tør jeg likevel å øke posisjonen – det er litt sta. Jeg håper ETH ikke skal vise «akkurat når den står over 2400, snur den og faller tilbake» igjen.🔥92,8 % forventer en pause i renteøkningen, betyr det at BTC nødvendigvis må stige? Jeg tror ikke det! Den virkelige risikoen kan nettopp ligge der alle tror det ikke er noen tvil.
📊 FOMC-møtet i oktober nærmer seg, og markedet forventer generelt at Federal Reserve holder renten uendret. Men handelsmarkedet spekulerer ikke bare i resultatet, men også i forskjellen mellom resultatet og forventningene. Hvis pausen allerede er fullt priset inn, kan det komme gevinstsikring når det offisielt kunngjøres.
🌍 I tillegg viser ikke den amerikanske økonomien tydelige tegn til nedgang; de siste ukentlige arbeidsledighetstallene falt til 194 000, og arbeidsmarkedet er fortsatt robust. Samtidig er det fortsatt et spørsmål for Federal Reserve å vurdere om inflasjonspresset virkelig har lettet. Man kan ikke anta at pengepolitikken straks blir mer lempelig bare fordi renteøkningen tar en pause.
📉 Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner falt under 5 %, noe som er et positivt signal for risikable aktiva, men det betyr ikke nødvendigvis at BTC vil stige. Det som er viktigere fremover, er Federal Reserves holdning til inflasjonen i uttalelsen, og hvordan markedet revurderer den videre rentebanen.
🛡️ Min tilnærming er enkel: ikke sats på retningen før møtet, se på prisreaksjonen etter nyhetene. Hvis BTC bryter gjennom viktige motstandsnivåer med volum, kan man følge med på om trenden fortsetter; hvis det stiger og så faller tilbake, må man være forsiktig med at kjøpere kan bli sittende fast.
Brødre, hva tror dere? Blir dette en realisering av positive nyheter, eller fortsetter bulls å presse? Velkommen til å diskutere!#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Brødre, ikke se på ETF som hele markedet
Selv om ETF gjør det lettere for tradisjonelle finansmarkeder å allokere kapital til BTC📈
Er Bitcoin i seg selv en 24/7-handel
ETF har sine egne handelstider og mekanismer for innløsning og innskudd
Derfor er ikke ETF-data og Bitcoin-pris nødvendigvis synkronisert
Noen ganger strømmer penger inn i ETF, men prisen faller likevel📉
Noen ganger strømmer penger ut av ETF, men prisen kan likevel stige📈
Det viktigste er å se på kjøps- og salgskreftene i hele markedet
En oppgang i Bitcoin betyr ikke nødvendigvis at kjøperne vant
Det kan også være at selgerne trakk seg først
Men hvis man vil at oppgangen skal bli en ekte oppadgående trend
Må man se om det kommer nye kjøpere inn
Hvis denne oppgangen hovedsakelig drives av at selgerne tar gevinst
Når selgerne er ferdige med å selge, hvem skal da fortsette å kjøpe?
Så for å vurdere om oppgangen kan fortsette
Kan man ikke bare se på hvor mye prisen har steget
Man må også se om det er et vedvarende kapitalbehov for oppgangen $BTC 🚨Kjempehvalen holder tre short-posisjoner, lever på finansieringskostnader!
$BTC $ETH $SOL
BTC, ETH og SOL har til sammen nesten 30 millioner U i urealiserte tap på short-posisjoner, med akkumulert finansieringskostnad på 10,68 millioner U.
Posisjonsgearingen er ikke ekstrem, likvidasjonsprisen er langt unna, ingen kortsiktig likvidasjonsrisiko, strategien er å tjene på finansieringskostnader over tid.
⚠️ Viktig påminnelse:
Markedet fortsetter å stige, urealiserte tap vil øke; finansieringskostnadene kan snu når som helst, denne strategien passer kun for svært store kapitaler, småinvestorer bør ikke følge etter og holde posisjoner!
⚠️ Kun for gjennomgang og diskusjon, ikke som handelsråd
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ser på markedet for mye, klarer ikke å holde posisjoner.
SOL falt fra 107,50 til 103, og steg så tilbake til 104,63. Mange har fulgt med hele dagen de siste to dagene, men jo mer de ser, desto mer nervøse blir de, og posisjonene de kunne holdt forsvinner.
Det er bare to situasjoner hvor det er nyttig å følge med på markedet: når prisen tester viktige nivåer, og når posisjonen nærmer seg stop-loss. Førstnevnte handler om å se om markedet bryter gjennom, sistnevnte handler om å vente på signaler for om man skal selge.
Hver minste svingning og hver 15-minutters korreksjon ser ut som en vending, og hvis man følger med for lenge, tolker man normale bevegelser som risikosignaler. Fra 104,85 til 103,46 med en svingning på 1,39 dollar er helt normalt for SOL.
Mellom kl. 22 og 24 på kvelden er det faktisk tid for å bestemme retning, det er da man bør følge med. Resten av tiden svinger prisen rundt 105, uten å teste viktige nivåer, og posisjonen er langt fra stop-loss, så det hjelper ikke å følge med.
Holder man en lang posisjon i $SOL med stop-loss under 102, og prisen nå er 104,63, er det fortsatt 2 dollar til stop-loss. Å følge med hele dagen nå er bare å se på støy, det er bedre å vente til prisen nærmer seg 102.
Å sjekke markedet tre ganger om dagen versus tretti ganger gir helt forskjellige resultater.Sannsynligheten for pause i renteøkning i oktober har skutt i været til 92,8 %. Markedet ser ut til å feire, men dette er faktisk en ekstremt farlig felle som kokes som en frosk i lunkent vann. Den virkelige usikkerheten ligger ikke i om renten økes i oktober, men i logikken bak at amerikanske statsobligasjonsrenter faller under 5 %, og hvordan Federal Reserve vil posisjonere seg i desember.
Men økonomien har ikke gått inn i resesjon, inflasjonen er ikke knust, så hvorfor skulle Federal Reserve senke renten? Nå som 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter faller, betyr det ikke at risikoen er borte, men at kapitalen handler på forhånd med forventning om at renteøkingssyklusen nærmer seg toppen. Men det høye rentemiljøet består, og så lenge signalene i desember ikke mykner, kan denne store byrden når som helst knuse risikable aktiva.
Se på $BTC, nå er det en horisontal konsolidering etter et dødkatt-hopp, støttet av forventning om pause i renteøkning, men det er tungt press fra posisjoner som sitter fast på oppsiden, og ETF-kapitalen har ikke vist vedvarende nettoinnstrømning. Hvis Federal Reserve insisterer på at det fortsatt kan komme renteøkninger, vil denne følelsesmessige oppgangen krasje umiddelbart og teste støtten under.
Se på $ETH, Ethereum, som fortsatt er den mest sårbare følgesvennen. ETF-er fortsetter å trekke ut kapital, økosystemet har ingen nye høydepunkter, og når markedet svekkes, faller den raskest. Ikke tro at den har stabilisert seg bare fordi den konsoliderer; hvis kapitalen forsvinner, vil nedgangen bli betydelig forsterket.
Se på $XAUT, gull, som nylig har steget igjen sammen med fallet i amerikanske statsobligasjonsrenter, men her er det en stor forventningsforskjell. Hvis Federal Reserve holder renten høy, vil gulloppgangen være kortvarig. Men hvis markedet begynner å prise inn at økonomien ikke tåler høye renter, vil sentralbankenes kjøp og risikofrie kapital straks ta over og skape en uavhengig trend. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥Logikken bak BTCs oppgang kan være i ferd med å endre seg! Mange i markedet fokuserer kun på kapitalinnstrømning, men overser et nøkkelspørsmål: Hvor mye salg er det egentlig igjen?
📊 Hvis kjøpspresset fortsetter å øke, men markedet fortsatt har mange innehavere som velger å selge, vil ikke prisen nødvendigvis stige umiddelbart. Tvert imot, når salgsviljen gradvis avtar, kan tilbud og etterspørsel drive prisen til mer markante endringer, selv uten en plutselig økning i kjøpspress.
🔍 Basert på historiske bevegelser fra de to foregående bull-markedene, kan det være to faser hvor selgerkraften svekkes. Etter det første signalet kan markedet fortsatt oppleve nedgang, sidelengs bevegelse og svingninger; først når det andre signalet om ytterligere svekkelse av salgspresset dukker opp, kan trenden virkelig forbedres.
🚀 Denne runden med BTC er spesiell fordi den første fasen allerede viste en volumøkning og oppgang, uten å følge det tidligere mønsteret med langvarig konsolidering før en kraftig oppblomstring. Derfor er det viktig å følge utviklingen nøye, men man kan ikke konkludere at den andre fasen er fullført basert på historiske erfaringer alene.
🛡️ I praksis bør man fokusere på prisstruktur, volum og støtte ved korreksjoner. Hvis salgspresset avtar samtidig som prisen bryter gjennom og holder viktige motstandsnivåer, er signalet mer troverdig; hvis støtten brytes gjentatte ganger, må vurderingen revurderes.
Brødre, mener dere BTC nå er i starten på en ny markedsfase, eller trenger vi fortsatt tid for å bekrefte? Del deres tanker i kommentarfeltet! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ OpenAIs rapporterte bevegelse fra et pre-money-mål på 1,4 billioner dollar til 1,25 billioner dollar er bemerkelsesverdig fordi selv en beskjeden justering i den størrelsesorden signaliserer at kapital krever klarere vilkår for vekst som krever mye datakraft. Runden kan fortsatt være enorm, men prisdisiplin blir en del av historien. Lønnsomhet og langsiktige kapitalbehov forblir uløste.
#OpenAIValuationCut #Frankrikes statsobligasjonsrente når 24-års høydepunkt, vil risikoen i obligasjonsmarkedet spre seg?
"Frankrikes statsobligasjonsrente skyter til fem prosent, Bitcoin faller 3000 dollar"
Frankrikes tiårige statsobligasjonsrente brøt 5,14 % og nådde et 24-års høydepunkt, mens Bitcoin falt direkte fra 84 500 dollar til 81 600 dollar, med et daglig tap på nesten 3000 dollar.
Frankrikes offentlige gjeld nærmer seg 119 % av BNP, utenlandske institusjoner som selger franske obligasjoner blir bedt om å fylle på marginer, og etter lukkede oppgjør på tvers av landegrenser må de først selge de mest likvide Bitcoin-posisjonene for å skaffe kontanter.
Den siste prisen ligger rundt 81 700 dollar i et trangt spenn, og det gjenstår å se om Frankrikes nye budsjettforslag kan bli godkjent i nasjonalforsamlingen neste uke. $BTC Store tegner opp 10 000 dollar, men 369 shortposisjoner står i kø for å tape! $ZEC 1231 denne runden er altfor komisk
Markedssjefen holder 97 % av myntene og ser på deg mens du prøver å imponere, men du drømmer om å kaste markedssjefen av hesten med noen hundre U.
Nyheter og markedssituasjon: Gemini-tvillingene pumper ZEC hardt og roper ut «kryptobitcoin» med et langsiktig mål på 10 000 dollar. Men virkeligheten er hard, lysestaken faller fra 1367 til 1231. Enkelt sagt: Store aktører står for skryten, markedet for realiteten.
Kapital og hvaler (amatørkart): På 15 dager har 95 millioner stille forsvunnet. Det mest absurde er at 97 % av myntene er konsentrert hos markedssjefen, småinvestorer har nesten ingenting! 121 longposisjoner har en gjennomsnittspris på bare 1085, og tjener nå 10 millioner; mens det er hele 369 shortposisjoner, tre ganger så mange, med en gjennomsnittspris på 1252, alle samlet over 1250-1300 og venter på å tape.
Handelsstrategi (20 % posisjon, hovedsakelig long med noe short):
Long: Tving shorts ut. Aggressive kjøpere snapper opp på 1231, konservative kjøpere venter på retracement til 1200-1210, mål 1260.
Short: Beskytt mot falske brudd. Aggressive selgere går short ved motstand 1260-1280, konservative selgere følger etter ved brudd under 1200, mål 1150.
Personlig synspunkt: Ikke la deg lure av hjernvasken om 10 000 dollar. 97 % av myntene er hos markedssjefen, så mange shorts i samme båt, hovedaktøren vil sannsynligvis dra opp prisen for å knuse shorts. Å gå short nå er bare å gi markedssjefen gratis tap. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 SOXL seks timer 77,99 dro til 87,40, opp 11,8 %, amerikanske aksjer har ikke åpnet på ett minutt.
Åpner først kl. 21:30, trippel giring ETF har ingen nettoverdi i stengt marked, prisen styres helt av asiatisk kapital – denne nålen på 77,99 og denne oppgangen på 11,8 % er ikke ekte sluttkurser, bare en forstørret skygge av giringen.
I går kveld ble det virkelig solgt: kl. 22:00 en nedgang på -7,07 % fra 93,57 til 85,33 (989 000 kontrakter), fra 23:00 til 00:00 ytterligere 1,36 millioner kontrakter, solgt ned til 07:00 til 80,12, fire røde lys med tre millioner kontrakter.
Kl. 08:00 i asiatisk marked 623 000 kontrakter dro ned til 77,99 og trakk seg opp til 84,06, deretter steg det trinnvis 84,98→85,61→87,23, over MA20 85,15, men volumet var bare 40 % av salget.
Shortdekning er ikke en vending. Å jage oppover betyr å kjøpe for 21:30.
Lukk med volum over 87,40 (≥250 000) → kjøp på tilbakefall 87,0~87,2, stopp tap på 86,30, mål 89,55, odds 3,0.
Lukk med volum under 84,30 (≥250 000) → selg på rebound 84,8~85,2, stopp tap på 85,90, mål 82,47, odds 3,0.
$SOXL
(ikke investeringsråd, gevinst og tap på eget ansvar)#Robinhood交易业务增长能否延续？ 从哪里看？$SPCX I går ga jeg et offentlig tips om å shorte på 155 dollar, i dag falt prisen til så lavt som 143,78! Målet på 150 er nådd!
Brødre, jeg advarte allerede i går om at selv om SPCX har positive nyheter, ikke hast med å kjøpe! Meldingen om at Musk gir aksjer kombinert med et bedre enn forventet kvartalsresultat har allerede delvis blitt priset inn i aksjekursen, og kortsiktige investorer kan når som helst realisere gevinst basert på nyhetene.
Derfor ga jeg en strategi: prøv å shorte med liten posisjon rundt 155 dollar, med mål på 150 dollar!
Hvordan gikk markedet? Prisen falt jevnt fra toppen og nådde så lavt som 143,78 dollar, og falt til og med under målet på 150 dollar!
Positive nyheter betyr ikke nødvendigvis videre oppgang, og et bedre enn forventet kvartalsresultat betyr ikke at aksjekursen ikke kan falle! Det som virkelig er viktig, er å vurdere markedets forventninger, realiseringsrytmen til kapitalen, og hvor prisen befinner seg.Tenk først på det verste scenariet: Hvis oppmerksomheten som influencer-markedsføring bringer, avtar, kan tokeninnehavere stå overfor en kombinasjon av dempet stemning og potensiell salgspress, i stedet for en «endorsement fee»-sladder. Dette er min risikovurdering, ikke noe som allerede har skjedd.
Ifølge overvåkning fra Lookonchain, mistenkes kimchi å ha mottatt 1,35 milliarder $PUMP som plattformens endorsement fee, og fjernet Pump.fun fra sin personlige profil to dager senere. I løpet av disse to dagene falt plattformens inntekter fra 1,61 millioner dollar til 1,35 millioner dollar, omtrent en nedgang på 16 %; antall aktive adresser falt fra 178 539 til 159 492, omtrent 11 % nedgang.
Min vurdering er at dette mer ligner et signal om interessekonflikt som må verifiseres, og kan ikke direkte tolkes som negativt for prisen. ⚠️ Jeg vil følge med på tre risikoer: arten av endorsement fee er ikke bekreftet, man kan ikke ta antakelser som fakta; inntekter og aktive adresser faller samtidig, men det betyr ikke nødvendigvis at det skyldes influencerens tilstedeværelse; hvis tokenene faktisk er mottatt, vil videre håndtering øke usikkerheten, men mottak betyr ikke salg.
Når jeg gjør risikostyring, pleier jeg først å skrive ned det maksimale tapet jeg kan tåle, og deretter vurdere om nyheten endrer mine opprinnelige antakelser, uten å erstatte risikobudsjettet med influencerens holdning. Når man møter slike tvilsomme endorsement-relasjoner og samtidig ser tilbakegang i plattformdata, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis for enkelttransaksjoner? Beregner dere det etter prisprosent, eller etter hvor mye tap kontoen kan tåle? 【Giring helsesjekk #1】Ikke tro at XRP ikke kan falle mer, de som går long på OKX er allerede 3,8 ganger flere enn de som går short.
I denne analysen av XRP ser vi på tre ting:
① Antall personer. Forholdet mellom long- og short-kontoer for OKX XRP-kontrakter var 3,26 kl. 13 i går, og 3,77 kl. 13 i dag. Prisen falt fra 1,40 til 1,32, men det er faktisk flere som går long.
② Penger. Samtidig sank OKX XRP-kontraktenes posisjonsverdi fra 114 millioner USD til 111 millioner USD. Flere personer, men ikke mer penger, det ser mer ut som små posisjoner som prøver å kjøpe på bunnen, store penger har ikke fulgt med.
③ Rente. Finansieringsrenten er normalt litt positiv, ikke ekstrem, noe som indikerer at long-posisjonene ikke er presset helt i hjørnet.
Produktfolk vil være mer forsiktige når data viser at brukerne er samlet på samme side, fordi likviditeten ofte er på motsatt side.
Min vurdering: XRP er svakt på kort sikt, sannsynligvis vil det først rydde ut long-posisjoner rundt bunnen 1,286 i området 10-20.
Feilvurdering: Hvis prisen igjen stiger over toppen 1,399 fra 10-22, tar jeg feil.
Hvor står du? Er de som prøver å kjøpe på bunnen denne gangen riktige, eller blir de ryddet ut igjen?
#한국전북은행이Ripple에접속,XRP가이익을얻을수있을까
$XRP ZEC falt 2,91 % med likvidasjoner på bare 9,41 millioner, BTC falt 1,07 % med likvidasjoner nær 100 millioner: Hva sier datakontrasten oss?
24-timers oppdatering av likvidasjonsdata for hele nettverket. BTC likvidert 96,93 millioner, ETH likvidert 73,43 millioner, totalt ca. 170 millioner som utgjør 40 %. ZEC falt 2,91 %, langt mer enn BTCs 1,07 %, men likvidasjonene var bare 9,41 millioner, mindre enn en tidel av BTC.
Hovedårsaken til konsentrasjonen av likvidasjoner i BTC og ETH er den store kontraktsstørrelsen. Åpne posisjoner og volum er mye større enn for andre aktiva, og større kontrakter genererer ofte høyere absolutte likvidasjonsbeløp, noe som ikke nødvendigvis betyr høyere giringsrisiko; man må se på likvidasjonsandelen av åpne posisjoner.
ZEC likvidert 9,41 millioner med et fall på 2,91 %. Grunn dybde i kontrakter og små posisjoner, eller mangel på åpne posisjonsdata, kan bare gi en rimelig forklaring, ikke en endelig konklusjon, og man kan ikke utlede "liten salgspress" eller "lett å sprette tilbake".
XAU likvidert 18,56 millioner, SOXL likvidert 14,33 millioner, long-posisjoner dominerer absolutt, og sammen med kryptovalutaenes korreksjon kan dette være påvirket av FOMC-forstyrrelser; det krever kryssverifisering med amerikanske statsobligasjoner og dollar. SOL likvidert 7,99 millioner med et relativt mildt fall på 0,39 %.
ZEC har stor nedgang, men liten likvidasjonsmengde, noe som minner oss om at likvidasjonslisten reflekterer størrelsen på likvideringsbeløp, ikke rangering av giringsrisiko. Vi følger videre med på ZECs relative styrke og endringer i konsentrasjonen av likvidasjoner i BTC og ETH.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $BTC $ETH $ZEC BTCs andel når ny høyde siden mai, betyr ikke at ETH må ta igjen
CoinDesk: BTCs markedsandel steg til 60 % 21. oktober, det høyeste siden mai, Memecoin-indeksen falt over 5 % på en uke.
Rapport 23. oktober: Omtrent 435 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, hvorav omtrent 385 millioner var long-posisjoner.
$ETH på OKX er nå rundt 2402,6, ETH/BTC 0,02937, omtrent 11 % lavere enn 0,03294 den 10. september.
Jeg mener dette ikke er «kvelden før opphentingen», men at kapitalen flykter til BTC:
Valutakursen har falt jevnt, lavpunktet 18. oktober på 0,02883 er ikke langt unna nå.
21. oktober nådde den 2526,4, men ble slått ned igjen, noe som tyder på at det fortsatt er selgere over.
Observer, ikke følg etter.
Stabilt volum over 2526,4 (høydepunkt 21.10) gir signal om gjennombrudd.
Brytes 2317 (lavpunkt 14.10), betyr det at støtten i konsolideringsområdet er brutt, og vi beveger oss lenger bort.
Hva tror du kommer først: ETH/BTC stopper fallet og gjør en rekyl, eller bryter først 0,0288?
$ETH
#BTCs markedsandel når ny høyde siden mai
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Brødre, målet på 30U skyter mot 300U, nå er det 122U, muligheten kommer igjen, muligheten kommer igjen.
Denne gangen må vi gripe den, Unitree Technology skyter plutselig i været.
Ærlig talt, jeg er veldig spent på denne oppgangen!
$UNITREE har gått rett opp fra 74,2 til 88,38, en daglig økning på over 14 %, det ser virkelig kraftig ut. Men hvorfor akkurat nå?
I morgen er Unitrees resultatpresentasjon, dette er tydeligvis hovedaktørene som prøver å lokke til seg kjøpere ved å løpe foran markedet, og fylle forventningene på forhånd. Når resultatene kommer, er det deres tid til å selge.
Hvorfor er jeg så sikker?
Se på grunnlaget.
Unitrees inntekter i første halvår 2026 har økt med 48 %, men nettoresultatet etter fradrag har faktisk falt med nesten 20 %, veksten har tydeligvis avtatt.
Enda viktigere er at over en tredjedel av profitten kommer fra statlige subsidier, den reelle lønnsomheten er ikke så sterk.
Og ikke glem at Unitrees A-aksje-IPO-pris var bare 150,8 yuan, nå er prisen på kjedetokens omregnet til en veldig høy premie.
Å løpe foran markedet før resultatene, og at gode nyheter etter resultatene blir til dårlige nyheter, dette har skjedd utallige ganger i kryptomarkedet.
Så planen min er klar: ikke jage oppgangen, vent på at den stiger og faller tilbake.
I området mellom 88 og 90, hvis den ikke kommer over, vil jeg gå inn i flere omganger for å shorte.
Stop loss settes over 92, målet er først 80, og hvis den bryter ned, går den mot tidligere lavpunkt på 74,2.
$BTC
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Gao Ge snakker krypto: 10-23 BTC tankegang analyse
BTC short posisjon rundt 81900-82700, stop loss på 83200, mål 80800-79700-78800-76500-75000
I går falt BTC jevnt fra 84875 til 80888, nesten uten noen skikkelig rebound.
I et slikt marked er det verste ikke fallet, men at det faller hele veien og plutselig spretter litt opp, og folk haster med å rope om bunnen.
Det kan faktisk komme en kortsiktig rebound i dag, men Gao Ge sier fortsatt: bare fordi det spretter litt etter et dypt fall, betyr ikke det at bunnen er nådd.
Nå er det flere som shorter enn som longet, og det er tydelig flere som shorter. Alle tror det burde komme en rebound nå, men det er nettopp da man må være ekstra forsiktig. Ikke hopp inn og ta over posisjoner før andre har solgt seg ut.
Så i dag følger vi ikke etter, vi venter på en rebound for å finne posisjon.
Hvis det rundt 819 ikke klarer å stige mye, kan man prøve en liten short; hvis rebounden når 827, vurder om man skal legge til.
Stop loss settes på 832. Nedenfor ser vi først på 808, brytes den, ser vi mot 797, og følger videre med på 788.
Hvis volumet øker og prisen holder seg over 832, trekker vi oss ut av denne planen og gambler ikke mot markedet.
Ikke hast med å kjøpe bunnen bare fordi det har falt mye, og ikke hast med å gå long bare fordi det spretter opp.
Hvordan markedet beveger seg, bestemmer markedet; når du handler, bestemmer du selv.
Følg trenden, ikke følelsene. Den største tryggheten i trading kommer aldri fra å forutsi markedet, men fra å holde seg til prinsippet om å følge trenden! Hold tempoet, respekter trenden, ha streng risikostyring, ikke vær grådig på kortsiktig gevinst, ikke sats på uventede bevegelser, og utfør strategien stabilt – det er kjernen i langvarig trading!#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 市场现在把"暂停"当成宽松在交易，这是错的。暂停只是不再往上加，利率还挂在高位，资金成本一分没降。28 号那场会议要盯的是四件事。 第一件是油价。WTI 收在 99 美元、布伦特单日涨 4%，这不是需求起来了，是美以把对伊朗的打击计划排到 11 月 3 日中期选举之后、兵力 11 月初才部署完。能源一涨，通胀预期就按不住，降息的门被顶上了。 第二件是就业和工资。这一栏决定美联储敢不敢在通胀没回到目标之前松手。 第三件是选票。中期选举前白宫需要低的融资成本，美联储需要独立性，两边的时间表不一样。翻成钱的语言：政治压力大的时候，会议措辞会偏软，但利率的真实路径还得看数据。 第四件更有意思：市场已经在替美联储收紧。科技股这一波——纳指跌 2.6%、费城半导体跌超 6%，Meta 把未来支出承诺抬到 8,250 亿美元——金融环境自己就紧了一截。市场替它把活干了，它就没有必要急着动手。 历史对照放这儿：2018 年 12 月 19 日那次加息之后，市场用两个月把美联储逼到了 2019 年 1 月的全面转向，措辞里的"进一步渐进加息"直接删掉。Bitcoin-nettverkets totale hashrate har nådd en ny syv måneders topp
men børsnoterte gruveselskaper flytter maskinene sine til AI
Store gruveselskapers hashrate har falt, men den totale hashraten på kjeden er faktisk høyere
Dette indikerer at noen har tatt over de ledige gruveutstyrene
Ikke tro at "alle gruvearbeidere har gått over til AI"
Følg med på om neste vanskelighetsjustering vil øke hashraten igjen #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
$BTCSOL løftes opp, nesten, falt tilbake, tredje dag på rad.
10-22 brøt ut fra 109,17 og falt deretter jevnt ned til 102,93 (i dag 00:00, volum 630 000 kontrakter som høyeste). Etter å ha ryddet lavpunktet, stoppet fallet, 01:00-07:00 volum minket fra 380 000 til 90 000, 103,0~104,0 slipt i syv timer, kjøp og salg uten hastverk.
08:00 Asia-børsen tok over, volum tilbake til 180 000~280 000, tyngdepunkt 104,0→104,6→104,5 løftet trinnvis, nåværende pris 104,64, står 0,60 over MA20 104,06. Men tre angrep på 104,7/104,8/104,6 ble lavere for hver gang, 105,2 med 540 000 kontrakter som distribusjonsstang henger fortsatt over.
Står over glidende gjennomsnitt men kommer ikke opp, det verste er å legge inn posisjon for tidlig.
Lukk med volum over 104,80 (volum≥200 000) → tilbakefall til 104,5~104,65 kjøp, stopp tap 104,20, mål 105,24/105,70, odds 2,4.
Lukk med volum under 103,79 (volum≥200 000) → retest 104,0~104,15 salg, stopp tap 104,55, mål 103,20, bryt ned til 102,93, odds 2,1.
Mellom 103,79~104,80 gjør ingenting.
$SOL
(Ikke investeringsråd, egen risiko)