Orbit Post Sitemap
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 11"Kryptokort kommentar: Fjas, forbruk og inflasjon"
$BEAT falt til 0,07124 dollar, ned 3,8 % på 24 timer. Prosjektet pakker inn rytmespill, AI-kreasjon, avstemning og andre funksjoner i tokenet, konseptet er ganske kult. Men tokenets verdi kan ikke bare baseres på en PPT, det avgjørende er om disse funksjonene faktisk fungerer. Brukere som kommer via airdrops eller insentiver kan forsvinne når belønningene reduseres. Bare hvis spillerne er villige til å betale selv og gjøre engangshøsting til gjentatte kjøp, kan tokenet opprettholde en reell verdi.
$XRP rapporteres til 1,345 dollar, en liten økning på 1,2 % på 24 timer. XRP-ledgeren har en kontobasert reserve (1 token) og ekstra reserver for objekter, hovedsakelig for å forhindre overbelastning. Dette er en reell on-chain forbruksbarriere, men ikke bruk "antall adresser × grunnreserve" for å blindt beregne låst markedsverdi. Kontoregler og objektparametere endres, det virkelige behovet må sees i faktisk on-chain bruk, ikke ved å anta at hver ny adresse er et stort kjøp.
$DOGE rapporteres til 0,08012 dollar, en liten nedgang på 0,8 %. Dogecoin har en fast årlig inflasjon, så den nye tilførselen utgjør en stadig mindre andel av total markedsverdi. Men merk at en synkende andel ikke betyr mindre salgspress, det absolutte antallet nye mynter eksisterer fortsatt hvert år. Om den kan stige på lang sikt avhenger av at etterspørselen fortsetter å absorbere disse nye myntene. Berømmelse kan skape interesse, men ekte betalinger og kjøp er det som støtter markedsverdien.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Internettboblen i 2000 og dagens AI-marked kan være to helt motsatte situasjoner.
Mange selskaper den gang hadde ikke engang inntekter, men markedet hadde allerede priset inn fremtidig vekst i aksjekursen. I dag har mange AI-selskaper faktisk inntekter, og debatten handler om hvorvidt disse inntektene kan opprettholdes, om veksten kan realiseres, og hvor mye fortjeneste som til slutt blir igjen.
Markedet kan gi en himmelhøy verdsettelse basert på en stor visjon før forretningsmodellen er bevist; eller det kan prise fremtiden pessimistisk over flere år når forretningsmodellen begynner å levere, på grunn av frykt for vekstavmatning.
Selvfølgelig betyr ikke inntekter at verdsettelsen er lav. AI-selskapenes kostnader til datakraft, kapitalutgifter, konkurransesituasjon og prissettingsmakt varierer, og inntektsvekst omsettes ikke nødvendigvis til fri kontantstrøm. Hvis markedets forventninger allerede er høye, kan gode resultater fortsatt være utilstrekkelige; hvis forventningene er så lave at vekst nesten ikke blir trodd på, kan kontinuerlig realisering av resultater føre til en verdsettelsesjustering.
Problemet i 2000 var at mange selskaper ikke hadde en reell virksomhet, men aksjekursene hadde allerede priset inn fremtiden. Dagens problem er at noen selskaper allerede har etablert virksomhet, men markedet tviler fortsatt på hvor langt de kan nå.
Om det er en boble eller ikke, kan man ikke bare se på hvor populær bransjen er, man må også vurdere hvor mye fremtid som allerede er priset inn i dagens kurs.SK海力士Q3财报即 nærmer seg, kan HBM4 øke lønnsomheten?
SK海力士 skal snart offentliggjøre Q3-rapporten. På kort sikt er det vanskelig for HBM4 å bli den sentrale drivkraften for lønnsomhet i dette kvartalet. Selv om HBM4 begynte å levere i andre kvartal, er tredje kvartal fortsatt preget av kapasitetsopptrapping og kundeverifisering, med begrenset leveringsvolum og lav andel av total omsetning. Den høye prisbonusen er ennå ikke fullt ut utnyttet. Hovedstøtten for dette kvartalets resultater er fortsatt den modne og volumøkende HBM3E, kombinert med prisøkninger i DRAM og NAND som gir markedsfordeler.
Verdien av HBM4 ligger mer i et mellomlangt til langt perspektiv. Sammenlignet med HBM3E har den betydelig forbedret båndbredde og energieffektivitet, og har allerede sikret langsiktige leveringsavtaler med flere ledende AI-kunder. Den er hovedproduktet for neste generasjons AI-chip-plattformer. Med kontinuerlig forbedring i utbytte i fjerde kvartal og gradvis økning i ordrevolum, vil HBM4s lønnsomhetsbidrag bli tydeligere og skille seg fra konkurrentenes produkter.
Samtidig kan ikke risikoene ignoreres. Samsung og Micron driver også frem masseproduksjon av HBM4, og økt konkurranse vil presse prisene. Variasjoner i utbytte, forsinkelser i kundegodkjenning og redusert kapitalutgifter hos skyleverandører kan forstyrre volumøkningen. Samlet sett vil Q3-lønnsomheten avhenge av eksisterende HBM3E og prisøkninger i lagringssyklusen. HBM4 er mer en hovedlinje i markedets forventninger og en nøkkelvariabel for fremtidig lønnsomhetsvekst, snarere enn en umiddelbar styrke for dette kvartalet.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Markedslikvidasjon dataanalyse｜Konsentrert likvidasjon av long-posisjoner, ETH har det høyeste likvidasjonsbeløpet
Jeg har nettopp sett den nyeste likvidasjonsvarmekartet og statistikkdataene. Markedets totale likvidasjonsvolum de siste 24 timene har nådd 350 millioner dollar, med totalt 84 470 personer som har blitt likvidert. Fra kapitalstrukturen kan man tydelig se at markedssentimentet for øyeblikket er skjevt.
Fra varmekartet over likvidasjonsbeløp for ulike instrumenter:
✅ ETH likvidert for $65,746,000, det høyeste likvidasjonsbeløpet blant alle instrumenter
✅ BTC følger tett etter med $53,600,000 i likvidasjon
✅ XAG sølv $23,322,000, XAU gull $16,969,000
Andre som SOXL, SNDK, ZEC, SOL har også opplevd likvidasjoner i varierende grad
Data over tid er enda mer verdt å merke seg:
• Totalt likvidert på 1 time: 49,227,000 dollar, long-posisjoner likvidert for 40,004,000, short-posisjoner kun 9,224,000
• Totalt likvidert på 4 timer: 60,717,000 dollar, long-posisjoner likvidert langt mer enn short
• 24-timers perspektiv: totalt 350 millioner likvidert, long-posisjoner likvidert for hele 290 millioner, short-posisjoner kun 60,141,000
Det er veldig tydelig at i denne markedssyklusen er det langt flere long-posisjoner som blir likvidert. Den største enkeltlikvidasjonen skjedde på Hyperliquid med XYZ:SOXL, med et enkeltbeløp på 4,337,900 dollar.
Markedsbetraktning
En stor konsentrasjon av long-posisjoner som blir likvidert betyr ofte at short-tids long-innsatser blir renset i stor skala.
Dette stemmer overens med vår tidligere vurdering av ETHs ukentlige korreksjon $BTC har falt tilbake til rundt 81 000, akkurat på gjennomsnittskostlinjen for ETF-kjøpere og kryptooppbevaringsselskaper 👀 Onsdag kveld nådde den akkurat 84 800, men mistet alt igjen i løpet av noen timer, med et fall på omtrent 3 % på 24 timer, og de fleste store kryptovalutaer falt mellom 2 % og 5 %.
Hvorfor falt den? Det virker mer som om risiko utenfra kom samtidig. Etter teknologiselskapenes kvartalsrapporter i det amerikanske aksjemarkedet begynte man å bekymre seg for at AI-kostnadene er for høye, og Nasdaq og halvlederaksjer falt spesielt kraftig; Midtøsten-spenningen økte, og Brent-olje steg til 112 dollar; i kryptomarkedet ble de som hadde økt giringen dagen før, tvangslikvidert, med en total likvidasjon på omtrent 470 millioner dollar på 24 timer, hvorav 430 millioner var long-posisjoner.
Likviditeten er litt komplisert: fra 19. til 21. var det netto innstrømning på omtrent 1,07 milliarder dollar i ETF-er, men på torsdag var det netto utstrømning på 635 millioner, det største tapet på en dag siden juni. Småinvestorer kjøper blindt på bunnen, og andelen long-posisjoner steg fra 50 % til 66 %, mens store investorer reduserer sine posisjoner.
Nå er det viktig å se om området mellom 80 000 og 81 500 holder, dette er kostlinjen og også 50-dagers glidende gjennomsnitt. Den 15. oktober ble bunnen holdt akkurat her. Hvis den holder, er det nok en kostlinje som støtter markedet; hvis dagskursen stenger under 80 000, vil markedets reelle gjennomsnittspris rundt 77 600 sannsynligvis bli diskutert. Videre er Federal Reserves avgjørelse den 28. oktober neste store milepæl. $BTC Disse to PMI-dataene i kveld har i seg selv ikke stor vekt, men i dagens makroøkonomiske miljø er de som å "helle bensin på bålet".
Enkelt sagt viser disse to dataene en typisk robust ekspansjon i industrien, mens tjenestesektoren avkjøles marginalt, noe som betyr at økonomien som helhet fortsatt er i ekspansjonsfasen.
Økonomisk ekspansjon + høye oljepriser = økt inflasjonsbekymring = Fed har fortsatt grunn til å være høyrentepolitisk, kanskje til og med heve renten, så i dagens situasjon er disse dataene faktisk ikke så ideelle.
Men disse dataene tester kortsiktig obligasjonsmarkedets prisingslogikk; 10-års avkastning falt under 5 %. Hvis markedet har sterk nok tillit til langsiktige obligasjoner, vil kveldens data få 10-års avkastning til å falle videre, men det motsatte skjer – en oppgang.
Dette betyr at 5 % langsiktig avkastning er attraktivt for markedets kapital, men det oppveier bare midlertidig presset fra langsiktig inflasjon + finans- og løpetidspremier, og markedet har fortsatt ikke full tillit til å kjøpe langsiktige obligasjoner for å presse avkastningen videre ned!
For øyeblikket er denne utviklingen i obligasjonsmarkedet både positiv og negativ for risikable aktiva; det har midlertidig stoppet kapitalutstrømning, men 5 % avkastning på mellomlang sikt legger fortsatt press på risikable aktiva.
Med Brent på 116 dollar og WTI på 102 dollar nå, er det virkelig vanskelig å være glad, det er bare bittert! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 摩根大通在2027年的《长期资本市场假设》里，给比特币未来十年的表现画了三个大饼：基准情况年化回报能有10%，如果乐观能到17%，悲观的话就是亏个9.7%。但是，重点来了，报告里特意强调了比特币的“年化波动率高达55%”，还说因为这玩意儿太颠簸，跟传统资产的相关性也不稳定，所以限制了它在投资组合里的配置价值。Bitwise的首席投资官看了不服气，直接开怼，说大摩太保守了，低估了回报，高估了风险。 小马哥的个人看法是，摩根大通这份报告，本质上就是华尔街的“既要又要”。一方面，比特币的收益预期确实吊打很多传统资产，大摩知道这东西以后是绕不开的，必须得研究；另一方面，大摩作为传统金融机构的风控守卫者，必须拿“55%的高波动率”说事。这其实给咱们传递了一个极其核心的信号：在传统大资金眼里，决定他们买不买比特币的，根本不是收益率够不够高，而是这玩意儿能不能稳得住。就像社区里那位老哥说的，波动率假设才是机构纳入比特币考量的真正锚点。只要波动率降不下来，那些掌管着几百亿养老金的基金经理，就不敢轻易重仓。Bitwise的高管喊冤也没用，风控模型是冰冷的，数🔧 INJ har endret rytmen for forbrenning, LINK gjør det enklere å justere samsvarsregler
$ZEC 1220.66, 24-timers nedgang på 5,1 %, høy enhetspris må vurderes sammen med totalmengde 🪙
Med en maksimal forsyning på 21 millioner enheter og denne prisen, er den teoretiske fullstendige utvannede verdsettelsen omtrent 25,63 milliarder dollar, ikke den faktiske markedsverdien i omløp.
Sett denne verdsettelsen i sammenheng med bruksområdene for personvern-betalinger, og vurder hvor stor og vedvarende etterspørselen må være.
Pris per enhet er intuitivt, men totalmengde og bruksområde gjør det lettere å sammenligne hva markedet allerede har priset inn.
$INJ 8.159, ned 8,0 % siste 24 timer, tilbakekjøpsmekanismen er månedlig 🔥
Nettverket har erstattet regelmessige forbrenningsauksjoner med månedlige samfunnsbaserte tilbakekjøp, der deltakernes INJ blir permanent brent.
Dette får meg til å foretrekke å vurdere tilbudsendringer basert på fullstendige resultater av hver runde: hvor mye som faktisk fjernes og hvor mye som legges til i samme periode må sees samlet.
Jeg vil også vite om denne rytmen kan opprettholdes, og hvordan størrelsen på hver runde endres med økosystemets bruk.
$LINK 12.22, ned 3,2 % siste 24 timer, samsvarspolicy kan justeres etter behov 🔧
OpenZeppelin og Chainlink integrerte samsvarsverktøy støtter endring av policy uten å måtte distribuere token-kontrakten på nytt.
Dette er en praktisk detalj for institusjoner.
Når regler oppdateres eller kvalifikasjonskrav endres, trenger ikke virksomheten å starte helt på nytt, noe som gjør langsiktig vedlikehold enklere.
Teknisk sett reduserer dette kostnadene ved fremtidige endringer og gjør det enklere å bruke tverrkjede-tjenester over tid.Two reported whale moves have caught my attention: one closed BTC longs to increase ETH exposure, while another reportedly sold BTC for 11 consecutive days, converting $159M into ETH. The interesting part? ETH/BTC is still weakening. Whale accumulation doesn't automatically mean an immediate rally. It could reflect profit-taking, portfolio rebalancing, or a bet on ETH's staking yield and ecosystem growth. Here’s what I’m watching: • ETH/BTC needs to stabilize and show relative strength. • ETH muEn paradigme for å bygge nye typer eiendeler som alle i dette markedet vil like:
1. En helt ny eller relativt ny historie;
2. En rettferdig lanserings-/miningsplan som faktisk er rettferdig;
3. Etter en topp og tilbakegang lykkes store aktører med å samle opp og starter en andre fase med markedsmanipulering;
4. Den dras opp og blir en ny trend.
Denne modellen ble etablert da BTC dukket opp, som en ny type eiendelsstruktur i kryptoverdenen, og hver gang den fortsetter og avtar, vil $BTC dukke opp igjen. Makroøkonomisk bakgrunn: Dobbel nedtur for oljepriser og teknologiselskaper, økt risikoskyhet før FOMC
Geopolitiske konflikter driver opp oljeprisene og utgjør dagens sentrale makroøkonomiske press. Det har vært rapportert at USA og Israel har utarbeidet planer om å slå til mot Iran etter mellomvalget. Brent og WTI-olje har begge steget til fem måneders høyde, og bekymringer om forstyrrelser i energiforsyningen og inflasjonsoppgang har blusset opp igjen.
Den omfattende salget av teknologiselskaper har ytterligere dempet risikoviljen. Nasdaq-indeksen opplevde det største daglige fallet siden juni (-2,60 %), med halvledere som de største taperne, og lagrings- og kryptorelaterte aksjer falt også samtidig. Bekymringer rundt avkastningen på AI-kapitalinvesteringer og bærekraften i finansieringen har fått kapital til å flytte seg fra høyt verdsatte vekstselskaper til obligasjoner og defensive eiendeler. Bitcoin har ikke blitt foretrukket som en sikker havn i denne runden med risikoskyhet – oljeprisene stiger mens gull svekkes, og kapitalen er mer forsiktig og avventende i stedet for å strømme inn i BTC.
FOMC (27.–28. oktober) er det neste viktige punktet. CME sine siste data viser at sannsynligheten for å holde renten uendret i oktober har økt til 92,8 %, mens sannsynligheten for renteheving er bare 7,2 %. Men Bank of Americas tidligere sjeføkonom Ethan Harris mener at "sannsynligheten for renteheving eller ikke er 50/50", og forskjellen mellom markedsprising og økonomers vurderinger innebærer at det fortsatt er risiko for overraskelser ved FOMC. Frykt- og grådighetsindeksen har falt brått fra 68 til 50, og stemningen har gått fra grådighet tilbake til nøytral.
$BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $BTC【Berørte 82000 igjen, men klarte ikke å holde seg over. Ikke hast med å rope om vending i kveld】
Mellomanalysen fokuserte på 82040—82100, og i kveld prøvde den igjen: høyeste var 82060, deretter falt den tilbake. Tidligere ble det understreket at "stå stødig før man ser på reparasjon", og dette kravet er fortsatt ikke oppfylt.
Per Beijing-tid 23. oktober kl. 22:12, er OKEx BTC/USDT spot rundt 81654. Den siste 1-times lysestaken lukket nær 82000, og den neste falt tilbake. Denne typen bevegelse, hvor det skyter opp og så trekker seg tilbake, er virkelig vanskelig å følge med på.
Dataene gir heller ikke klare signaler om lettelser: USAs produksjons-PMI foreløpig 56, høyere enn forventet; University of Michigan sin ettårs inflasjonsforventning er fortsatt 4,7 %. Økonomien er robust, men inflasjonsbekymringene har ikke forsvunnet, så man kan foreløpig ikke forvente en lett rentelette.
Min vurdering er fortsatt en svak svingning. Nederst følger jeg med rundt 81450; hvis 1-times nivået brytes og returen ikke klarer å hente seg inn, ser jeg mot 81100—81200. Omvendt, hvis den klarer å lukke over 82100 og holde seg over ved retest, må den svake vurderingen justeres.
Det er ikke nødvendig å kapre hver bevegelse i kveld. Hold posisjonen lett, og vent til prisen tydelig viser retning, det er viktigere enn å stresse etter en enkelt oppgangslysestake. $ETH $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Espresso testet 181 MB/s: Hvor langt er vi fra ekte betalinger med millioner av transaksjoner per sekund?
Etter oppgraderingen av Espresso hovednett, oppnådde benchmark-tester en dataoverføringshastighet på 181 MB/s i et miljø med 100 noder som simulerer global nettverksforsinkelse, med en gjennomsnittlig endelig bekreftelsestid på 778 millisekunder under maksimal belastning.
Basert på en estimert størrelse på 180 byte per stablecoin-transaksjon, overstiger den teoretiske gjennomstrømningen 1 million transaksjoner per sekund.
Betydningen av disse dataene er ikke bare høye benchmark-poeng. Etter oppgraderingen ble blokkbygging flyttet til valideringsnodene, meldinger sendes via et fullt tilkoblet kryptert nettverk med ett hopp; det uavhengige data-tilgjengelighetsutvalget ble fjernet, og datatilgjengelighet bevises nå gjennom konsensusavstemning, samtidig som XOR-feilkorrigeringskoder og BLAKE3-hashing reduserer beregningskostnadene.
Men 1 million transaksjoner per sekund er en teoretisk verdi basert på en bestemt transaksjonsstørrelse, og betyr ikke at ekte betalingsvirksomhet allerede har nådd dette nivået. Komplekse kontrakter, tilstandslese- og skriveoperasjoner, nettverksbelastning og driftskostnader for noder vil alle påvirke den faktiske ytelsen.
Hvis denne arkitekturen kan opprettholde høy gjennomstrømning og sub-sekundær endelig bekreftelse under reell hovednettbelastning over tid, vil det være attraktivt for stablecoin-betalinger, handelsavregning og kryss-kjede applikasjoner.
Ytelsesbenchmark bestemmer det øvre taket, men om ekte penger vil bli brukt og om nettverket kan kjøre stabilt over tid, avgjør hvor langt denne infrastrukturen til slutt kan nå.Dagens oljepris er omtrent som krigsprisene på olje, men ingenting har skjedd…
De smarte pengene trekker seg ut og avventer, spillere, ta det med ro #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhoods handelsvirksomhet forventes å opprettholde veksten på kort sikt takket være rekordhøy handelsaktivitet inn i tredje kvartal, men bærekraften på mellomlang sikt er usikker. Kjernen i problemet er at den nåværende veksten hovedsakelig drives av høyfrekvent handel blant eksisterende brukere, ikke av nye brukere eller netto kapitalinnskudd. Når handelsinteressen avtar eller inntektene fra kryptovaluta ikke stabiliseres, vil handelsinntektene uten støtte fra økt brukerbase møte nedgangspress.
Korttidsstøtte: Rekordhøyt handelsvolum, sannsynlig sterke Q3-tall
Basert på allerede offentliggjorte månedlige driftsdata, har Robinhoods handelsvirksomhet vist sterk ytelse i tredje kvartal. BTIG-analytikere påpekte i en forskningsrapport at data per 24. september viser at gjennomsnittlig daglig handelsvolum for aksjer, opsjoner og hendelseskontrakter alle har satt rekorder. Spesifikt forventes opsjonskontraktvolumet å være 11 % høyere enn markedets konsensus, mens kryptohandelsvolum og hendelseskontrakter overstiger med henholdsvis 25 % og 10 %. Dette har direkte ført til at analytikere har oppjustert sine inntektsprognoser for Q3.
Selv om kryptovirksomheten tidligere har hatt inntektsnedgang i tre påfølgende kvartaler, med kun 100 millioner dollar i inntekter i Q2, en nedgang på 38 % år-over-år, økte kryptohandelsvolumet med 61 % måned-over-måned i august, og data ved slutten av september var også over månedsgjennomsnittet, noe som antyder at denne sektoren kan ha bunnet ut. Hendelseskontrakter (Event Contracts) har blitt en ny vekstkilde, og bidro med 156 millioner dollar i inntekter i Q2, mer enn kryptovirksomheten samme kvartal. Den dyreste kostnaden ved giring er ikke renten, men ventetiden
Jeg går long på OKB, SOL, HYPE, og satser på tidsforsinkelsen i verdioverføringen
Det mest smertefulle med giring er ikke likvidasjon, men at logikken stemmer, men prisen beveger seg ikke.
$OKB ｜ satser på knapphet
Hard tak + kontinuerlig forbrenning + X Layer Gas, tilbudssiden er "død" nok. Giring long er å bytte posisjon mot tid, vente på at reell bruk tenner knappheten.
$SOL ｜ satser på etterslep
RWA, betaling, institusjonell infrastruktur er i utvikling, men kjedens popularitet og pris har et gap. Giring long satser på at applikasjonsvekst til slutt vil bli sett i prisen, men man må tåle tilbakefall.
$HYPE ｜ satser på tilbakekjøp
Protokollavgifter tilbakekjøpes i stor grad, kontantstrømsflyhjulet er ekte penger. Men på kort sikt kan tilbudet være mer aggressivt enn tilbakekjøp, giring frykter mest å gjøre "langtidsriktig" til "korttidslikvidasjon".
Felles for de tre: fundamentale verdier utbetales ikke umiddelbart, verdioverføring har tidsforsinkelse.
Derfor går jeg long, ikke fordi jeg tror blindt på K-linjer, men fordi jeg tror knapphet, vekst og kontantstrøm til slutt vil prises. Giring forsterker avkastning, men også tidskostnad. Tro gjør at jeg tør å holde, disiplin gjør at jeg overlever — posisjonsstørrelse gir rom, slik at logikken kan realiseres.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hvordan er vanligvis fredager i USA, tenk litt over det.
Long posisjon? Tenk igjen
Så høye oljepriser!
USAs absolutte besluttsomhet: aksjon for å arrestere Venezuelas Maduro 13. januar skjer på en lørdag!
Episk raseri 28. februar, også på en lørdag!
Olje futures stenger på amerikansk fredag kveld!! University of Michigan sin foreløpige forbrukertillit for oktober falt til 46,3, under markedets forventning på 47,6; samtidig steg ettårig inflasjonsforventning til 4,7 %, og femårig steg også til 3,5 %.
Forbrukerne mister mer og mer tillit til økonomien, men bekymringen for fremtidige prisøkninger blir sterkere.
Hvis denne situasjonen vedvarer, kan risikable eiendeler komme i en vanskelig situasjon, og BTC vil også ha vanskelig for å opprettholde en vedvarende oppadgående trend bare basert på en «økt forventning om rentekutt».
Foreløpig er det best å fortsette å være forsiktig og holde en lett posisjon. La oss se hva kveldens endelige tall sier.
Videre følger vi
1. Hvordan USD og amerikanske statsobligasjonsrenter utvikler seg;
2. Om teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet kan stoppe nedgangen;
3. Om BTC har reell kjøpsstøtte når det møter en oppgang.
Markedshandelen handler aldri bare om dataene i seg selv, men om dataene vil endre fremtidige rente-forventninger.
Økonomien frykter avkjøling, inflasjonen frykter oppvarming, og risikable eiendeler som sitter i midten har det vanskelig.
$BTC $ETH Forfallsstruktur radar
$BTC har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg langt spread +0,92 %, første parstørrelse ca. 711 USD; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 7 %. Ved liten kapasitet vil støt raskt spise opp spreaden.
$ETH har en veldig liten størrelse på den første positive spreaden. Kjøp nær, selg langt spread +0,73 %, første parstørrelse ca. 992 USD; med en størrelse på 10 000 dekker denne bare ca. 10 %. Første kapasitet er utilstrekkelig.
$SOL markedspris-spreaden er positiv, men kjøp nær, selg langt første tilbud er allerede invertert. Nær måned årlig +6,23 %, fjern måned årlig +0,39 %, nærmere dyrere; markedspris nær-lang spread +0,05 %, kjøp nær, selg langt første tilbud spread -1,13 %. Positiv markedspris, negativ første tilbud.Brødre, ser dere at etter at den store røde lysstaken falt, har den hoppet tilbake til 81800, er det noen som fortsatt sta tror "det er bunnen, oksen er tilbake"?
Ikke gled dere for tidlig. Se på min $BTC short-posisjon, inngangspris 83436.2, nå 81837, jeg sitter trygt med +5,75 % gevinst, jeg er ikke bekymret i det hele tatt.
Hvorfor løper jeg ikke når det spretter opp? Fordi denne bevegelsen er for falsk:
På K-linjen, etter den store røde lysstaken i går, har denne lille oppgangen ikke engang tatt tilbake halvparten av fallet, de kortsiktige glidende gjennomsnittene presser hardt nedover, dette er en "død katt-sprett" i en nedadgående trend, ren felle for kjøpere.
På ordreboken ligger det tykke salgsordrer mellom 111.70 og 111.77, en jernhard motstand. Kjøperne under er spredte, hovedaktørene beskytter ikke markedet, det er bare småinvestorer som tar over hverandres posisjoner.
I det store bildet, med makrokapital som søker sikkerhet, ingen økning i ETF, markedet består bare av eksisterende kapital som sloss seg imellom, hva skal snu dette?
Når den store trenden er nedover, er oppgangen bare for å lure folk til å gå inn før det faller igjen! Jeg holder denne short-posisjonen til døden, jeg går ikke ut før bunnen er nådd.
$ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BTC ETF tiltrekker 528 millioner dollar, PEPE stiger nesten 14 %, men BTC klarer ikke å holde seg over 82000! Er det noe som ikke stemmer med denne markedssituasjonen?
21. oktober hadde den amerikanske BTC spot-ETF-en en netto tilstrømning på omtrent 528 millioner dollar. Institusjonelle midler kjøper, hotte mynter stiger, men de store myntene har fortsatt ikke gjort et tydelig gjennombrudd.
Spørsmålet er: Hvem absorberer egentlig det nye kjøpsvolumet?
$BTC｜81882, hvor har kjøpsvolumet tatt veien?
24-timers økning på 0,27 %.
Fra 81466 i natt til 81882, men 82000 har fortsatt ikke blitt brutt.
Netto tilstrømning til ETF betyr ikke at hele markedet kjøper. Spot-salgspress og derivat-hedging kan begge påvirke prisutviklingen.
$ETH｜2410, hvorfor klarer den ikke å slå BTC?
24-timers økning på 0,14 %.
Selv om den holder seg over 2400, er den relative styrken svak. Hvis ETH/BTC fortsetter å svekkes, indikerer det at risikoviljen i markedet ikke har kommet helt tilbake.
$DOGE｜0,08026, kan den fange opp hotte midler?
24-timers økning på 0,73 %.
DOGE har igjen passert 0,08, og presterer bedre enn BTC og ETH, men ligger fortsatt langt bak PEPEs 13,93 % oppgang.
Det viktige er ikke å jage oppgang, men å se om kapitalrotasjonen kan fortsette.
Oppsummering: Kapital som kommer inn betyr ikke fullstendig oppgang, og en eksplosjon i hotte mynter betyr ikke nødvendigvis at bullmarkedet er i gang igjen.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Ekspertuttalelse｜Kan HYPE underprestere i forhold til ETH og ZEC? Dobbel analyse av fundamentale og tekniske faktorer
Arthur Hayes' siste synspunkt: Den største risikoen for HYPE er ikke direkte tap, men relativ underprestasjon mot ETH og ZEC.
Etterspørselen i markedet for evigvarende kontrakter er reell, men konkurransen internt øker, og risiko- og avkastningsforholdet forverres kontinuerlig. Interessant nok satte han tidligere et mål på 150 dollar for HYPE, men valgte senere å selge seg helt ut av HYPE og NEAR.
$HYPE 📊
Prisen sitter fast i motstandsområdet 82–82,5 dannet av 20/50 EMA. RSI og Stoch-indikatorene er svake, men har ennå ikke nådd oversolgt nivå.
Dette er tredje gang prisen tester motstand basert på 100-dagers EMA (76) + støtte på 75,69, og støtten svekkes for hver gang den testes.
✅ Holder prisen seg over 82,1, regnes markedet som reparert, med motstandsmål på 85,04 og 97,84
❌ Bryter prisen under 75,69, er neste mål 67,64, og videre ned til 61,16
$NEAR 💚
Kjernevariabelen er avstemningen om HSP029-forslaget den 11.2: Maksimal utstedelse reduseres fra 2,5 % til 1,6 %, noe som er et av få positive mottiltak på nåværende tidspunkt.
💡 Praktisk innsikt
Ekspertens målpris betyr ikke nødvendigvis at han beholder posisjonen uendret; han vurderer også mulighetskostnader selv om han er positiv til narrativet. Når markedets fordeler avtar, blir det avgjørende å sammenligne avkastning. Teslas kvartalsrapport for tredje kvartal ser ikke så verst ut: Omsetning på 28 milliarder dollar, justert resultat per aksje på 0,48 dollar, 3 cent over forventningene, og bilens bruttofortjenestemargin tilbake til 18,1 %.
Likevel falt aksjekursen med 3 %. Les videre så skjønner du hvorfor — driftsresultatet var 718 millioner dollar, halvert med 56 % sammenlignet med året før, med en fortjenestemargin på bare 2,6 %. Salget av biler dekker i praksis bare utviklings- og leverandørkostnader. Forskning og utvikling økte med 69 % på ett år, og kapitalutgiftene doblet seg til 4,7 milliarder, alt investert i FSD og Robotaxi.
Telefonkonferansen var enda mer interessant: Årlig kapitalutgiftsveiledning ble kuttet fra 25 milliarder til litt over 20 milliarder, og aksjekursen snudde fra en oppgang på 2 % til et fall på 2 %. Å bruke mindre penger burde være positivt, men markedet kjøper det ikke, fordi mindre utgifter betyr at historien fortelles langsommere.
Denne runden med rapporter for gigantene handler ikke om hvor mye de tjener, men om pengene som brennes kan skape fremtiden. $TSLAHvor mange mynter som er utstedt, bestemmer ikke brukeren selv, regnskapet må fylles ut av fondet 😐
Cysic krysskjede-broen ble "uautorisert" utvidet, og løsningen er å brenne 7,2 millioner CYS fra reservene innen slutten av måneden, slik at tilbudet igjen samsvarer med den fastsatte modellen.
Den ekstra batchen blir ikke hentet tilbake, de kutter først en bit av seg selv.
Broen ble stengt for tre dager siden, nettleseren er ikke gjenopprettet, midlene som sitter fast i broen ligger fortsatt der — ødeleggelse og gjenoppretting er ikke koblet sammen, først må tallene balanseres.
Og kjedens registrering må "bekreftes før publisering", noe som betyr at det ennå ikke er brent.
Tilbudet var opprinnelig en kodefastsatt verdi, men nå må de manuelt kutte for å "komme tilbake til modellen", og når de har gjort det én gang, kan det bli en andre gang.
$BTC
$ETH Et kutt på skjærebrettet: Nettoresultatet falt med 43 %, men bruttofortjenestemarginen kom tilbake, og kontantstrømmen snudde til positiv — dette er ikke en finansiell rapport, det er en Wellington-biff som først er brent og deretter mør, man må skjære i den for å vite hvor varmen sitter. Teslas inntekter i tredje kvartal var 280,46 milliarder dollar, nesten uendret; nettoresultatet var 787 millioner dollar, ned 43 % år-over-år, som om overflaten var brent. Men ekskludert regulatoriske poeng økte bilbruttofortjenestemarginen fra 16,3 % til 18,1 %, og fri kontantstrøm snudde til positiv med 1,531 milliarder dollar, denne kraften begynner å bli søt. Betalte brukere av full autonom kjøring passerte 1,7 millioner, energilagring deployert 13,7 GWh, med en segmentbruttofortjenestemargin på 33,1 %, som om kjøkkenet har en gammel saus som ikke stjeler hovedsmaken, men løfter bunnsmaken. Robot-taxi og Cyber-taxi fortsetter å utvikles, som deigen til neste rett som må heve seg, det haster ikke.
Men jeg er kokken, og kan ikke bare se på presentasjonen i rapporten. Uendret inntekt og fallende nettoresultat betyr at kundestrømmen i fronten ikke eksploderte; forbedret bruttofortjenestemargin og kontantstrøm betyr at kjøkkenet kontrollerer tap, bytter oppskrift og reduserer sausen presist. Energilagring er den hemmelige krydderet, høy margin men må håndteres forsiktig; full autonom kjøring er en langsom kok, betalte brukere er oljeflekker på overflaten, aromatisk, men kan ikke erstatte hele suppen. $XPL, en amerikansk aksjetoken, fungerer mer som en dipp: Når Tesla løfter lokket, sprer aromaen seg først dit, men uansett hvor fin dippen er, kan den ikke erstatte hovedretten. Hovedstrøm-mynter er hovedretten, altcoins er krydder, og giring-kontrakter er ekstra sterke chili — chili gir smak, men for mye brenner tarmen, og kjøkkenet må stanse. Tallene for tredje kvartal frykter jeg mest at folk tar "økning i bruttofortjenestemargin" som fullstendig stekt, og "nedgang i nettoresultat" som ikke stekt; den virkelige smaken er den positive kontantstrømmen og den søte ettersmaken i energilagringens 33,1 %.
Logikken i $XPLs samspill ser jeg i serveringsrekkefølge: Først sjekker jeg om Teslas hovedrett har den brente aromaen, så om token-dippen bobler med; aroma kan lånes, men ikke selve gryten. Uendret inntekt og krympet nettoresultat er tung smak, bruttofortjeneste og kontantstrøm er søt ettersmak, energilagring er krydder i siste del, autonom kjøring er langsom gjæring. De som tar den karamelliserte fargen i rapporten som fullstekt, får bare rå mat fra kjøkkenet; de som tar den sterke chilien som hovedrett, får røyk på komfyren først. Når denne retten serveres, er Tesla brent på utsiden men fortsatt fast inni, $XPL er bare dippen ved siden av; for mye sterk chili gir røyk på komfyren først. #teslaq3marginrecovery$TAO
Halveringen kuttet Bittensors daglige utslipp fra 7 200 til 3 600 TAO. Færre belønninger betyr at subnett ikke lenger kan drive på utslipp. De trenger betalende brukere. Noen rapporterer allerede inntekter, andre er mest narrativ. Det vanskelige er å skille dem, fordi dashbordet ser identisk ut til du leser detaljene. I dag er det et tall som har blitt overskygget av oljeprisen og Apple, men som faktisk er ganske tungt: USAs globale produksjons-PMI for oktober er 56, det høyeste på 53 måneder; den samlede PMI på 57,6 overgikk også forventningene.
Mange småinvestorer tenker "gode data = god økonomi = tid for å kjøpe". Men i denne fasen er det faktisk motsatt.
En så varm økonomi betyr at Federal Reserve ikke har noen hast med å senke renten for å redde markedet. I går trakk markedet tilbake innsatsen på "rentekutt ved årets slutt", men i dag bringer denne PMI-rapporten bekymringene om rentehevinger tilbake på bordet. De som håper på "vent på likviditetstilførsel" for å støtte AI-boblen, kan bli skuffet en stund.
Gode nyheter er dårlige nyheter – denne setningen må småinvestorer lære på nytt hvert par år i et miljø med strammere likviditet.
Er du mer redd for økonomisk nedgang, eller for at den ikke skjer i det hele tatt? $TIA
Celestia selger dataplasser, ikke utførelse. Rollups legger ut dataene sine der i stedet for å betale for dyrere alternativer. Budskapet er enkelt. Presset kommer fra Ethereum selv, som stadig utvider sin egen datakapasitet. Billigere alternativer krymper markedet Celestia trenger. Hvor mye plass er det igjen for et frittstående datalag? 24-timers handelsvolum halvert, hvem driver opp kryptoprisen? Hvor går dette markedet hen?
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Åpne brystkassen, Teslas hjerte viser i tredje kvartal et perikard fullt av motsetninger: Omsetning på 28,046 milliarder dollar er nesten uten puls, nettofortjeneste på 787 millioner dollar er ned omtrent 43 % år-over-år, men bilens bruttomargin uten regulatoriske poeng har steget fra 16,3 % til 18,1 %, og fri kontantstrøm på 1,531 milliarder dollar har snudd til positiv igjen — dette er ikke helbredelse, men en kompensatorisk takykardi etter sjokk.
La oss først se på hovedoperatørens synsfelt: Stabil omsetning betyr at slagvolumet ikke virkelig har økt, den kraftige nedgangen i nettofortjeneste er et varsel fra hjertemuskelenzymer, som indikerer at priskrig og kostnadssiden fortsatt lider av iskemi. Bilens bruttomargin som stiger til 18,1 % ligner mer på at kollateralkretsløp er gjenåpnet, lokal perfusjon forbedres, men det beviser ikke at hovedkranspulsåren er fri. Fri kontantstrøm som snur til positiv på 1,531 milliarder dollar er et nøkkeltegn på at hjertets slagvolum midlertidig stabiliseres; hvis denne positive strømmen ikke fortsetter, er den såkalte gjenopplivingen bare et øyeblikkelig sinusrytme etter elektrisk sjokk.
Energilagring på 13,7 GWh og en segmentbruttomargin på 33,1 % er høyre hjertes kompensasjon, som kjøper tid for hele sirkulasjonen; over 1,7 millioner betalende kunder for full autonom kjøring er et tegn på at nervesignalene gjenopprettes, men ledning betyr ikke at motorfunksjonen er tilbake. Robotaxi og Cybercab fortsetter fremdriften, som er langsiktige hjertetransplantasjonsplaner, men nåværende vitale tegn kan ikke stole på dem for blodtilførsel.
Den amerikanske aksjetokenen $xHOOD fungerer her som en sengekantsmonitor: Forbedring i bilens bruttomargin og fri kontantstrøm vil først fanges opp av prisbølgen, noe som fører til en runde med emosjonell takykardi; men nettofortjenesten som faller 43 % og stabil omsetning år-over-år er dypere sykdomsfokus, og hvis tokenprisen bare reagerer på positiv kontantstrøm og ikke på nettofortjenestens iskemi, er det som om overvåkingsutstyret er satt på lydløs. Det som virkelig må følges med på er om 18,1 % bruttomargin kan opprettholdes, om 1,531 milliarder dollar i fri kontantstrøm er gjentakende, og om bilvirksomheten uten regulatoriske poeng kan opprettholde stabilt perfusjonstrykk.
Min profesjonelle vurdering: Dette tredje kvartalet er ikke en vellykket hjertegjenoppliving, men en kortvarig hemodynamisk forbedring under ekstrakorporal sirkulasjon, med sykdomsfokus fortsatt i perfusjonsgapet mellom inntekts- og fortjenestesiden. #teslaq3marginrecovery Markedets oppdeling: Noen vurderer verdsettelse, noen mister institusjonell narrativ, noen følger eget tema
$SPCX rundt 147 🚀
SpaceXs første komplette kvartalsrapport etter børsnoteringen er ute, markedet verifiserer nå lanseringskostnader, Starlink-inntekter og fortjenestedata punkt for punkt. Hvis det ikke møter forventningene, vil det presse ned verdsettelsen. Den er knyttet til prisingen i det amerikanske aksjemarkedet og er i hovedsak frakoblet kryptomarkedets dagsaktuelle stemning, så ikke bruk enkelt den generelle kryptomarkedets opp- og nedturer for å bedømme.
$DOGE rundt 0,08 🐶
Bitwise Dogecoin ETF BWOW avvikles, noe som markerer en tilbakegang for Meme-myntprodukter. Institusjonell interesse for Meme-tokens uten kontantstrøm avtar, 0,08-nivået reflekterer tilbake fellesskapets stemningsprising, så ikke forvent at ETF-narrativet vil drive markedet på kort sikt.
$UNITREE rundt 76,81 🤖
Teknologimarkedet svekkes, men denne stiger 6 prosent mot trenden og viser en uavhengig tematrend utenfor sektorbeta. Prisen er knyttet til første runde finansiering og produktleveringsnyheter, markedet har lav likviditet, og volatiliteten er høy drevet av nyheter. Det er viktig å skille mellom kortsiktige tematiske impulser og reell fundamentalt gjennomslag.
💡Praktiske markedsinnsikter
Markedets logikk er nå tydelig splittet: Amerikanske aksjeeiendeler vurderes basert på regnskaper, Meme-mynter mister institusjonell narrativ og går tilbake til stemningsbasert prising, og industritema-mynter beveger seg separat drevet av katalysatorer. Man kan ikke bruke én logikk for å forstå alle aktiva.Oljeprisen skjøt i været i dag, WTI steg til 102 dollar i løpet av dagen, opp 5 %, og Brent brøt også 111. Utløsende faktor var Midtøsten – den franske utenriksministeren uttalte direkte at en opptrapping mellom Iran og USA bare vil føre til tapere, og at det vil presse oljeprisen opp.
Hver gang det er krig, er det alltid noen som instinktivt roper «sikker havn, positivt for BTC». Jeg anbefaler deg å slette denne muskelhukommelsen.
I denne krigen priser markedet ikke inn sikker havn, men inflasjon. Oljeprisen stiger → inflasjonsforventningene øker → Federal Reserve har enda mindre grunn til å senke renten → alle eiendeler som støttes av likviditet, inkludert Bitcoin og gull, kommer under press. Se på hvordan amerikanske statsobligasjonsrenter beveger seg i dag, det sier mer enn å bare følge oljeprisen.
Om krig er negativt eller positivt, avhenger ikke av hvor skremmende nyhetstittelen er, men av hvordan det til slutt prises inn.
Denne runden med oljepris, tolker du det som sikker havn eller renteøkning? $BTCUkentlig markedsoppsummering: Skille mellom impulsbevegelser og langsiktig støtte-logikk
$LAB 🧪
Denne uken opp over 8 %, men det er tydelige tvilspunkter i markedet: salgspress ovenfra, spredt kjøp i området rundt 0,044 nedenfra, uten tegn til konsentrert oppbygging fra hovedaktører. Denne oppgangen er mer preget av short-covering og spredt kjøp, mens bruker- og inntektsdata ikke har eksplodert samtidig. Selv om kjeden er aktiv, må faktisk bruk bekreftes med fremtidige data.
$BTC rundt 81800 ₿
En uke igjen til rentebeslutningen 28/10, CME priser 84,5 % sannsynlighet for uendret rente, med 15,5 % sjanse for renteheving. Kapitalen er avventende, 81800 konsoliderer sidelengs. Kjeden får stadig positive nyheter, men markedet nekter å stige, noe som viser at risikoviljen venter på Federal Reserves uttalelse.
$ETH rundt 2400 ⚡
Langsiktig støtte: etter sammenslåingen reduseres staking og sirkulerende tilbud, gebyrer brennes kontinuerlig, ny forsyning begrenses; institusjoner som BitMine fortsetter å akkumulere nær sin beholdningsgrense, langsiktige kjøpere støtter markedet. På kort sikt er prisen bundet til rente-forventninger, 2400-nivået reflekterer makro-sentiment.
$RE rundt 0,389 😴
OCC har implementert retningslinjer for stablecoins, som åpner for RWA og on-chain forsikring med regulatorisk grunnlag, en langsiktig positiv utvikling for sektoren. På nåværende nivå 0,389 har det ikke utviklet seg en uavhengig trend, følger fortsatt markedet.
💡Praktiske erfaringer
Det finnes to typer markeder: en der kapital og fundamentale faktorer samspiller i en trend, og en som bare er en impuls drevet av lav volum og short-covering. Før Federal Reserves beslutning må man være ekstra nøye med å skille disse.I KTV-boksen bestilte Musk en sang kalt «Sammenslåing»
Mikrofonen holdt han i hånden, regningen ga han til Tesla-aksjonærene.
SpaceX hadde en omsetning på 14,58 milliarder i tredje kvartal, en økning på 161 % sammenlignet med samme periode i fjor. AI-virksomheten hadde en kvartalsomsetning på 7,6 milliarder, en vekst på 830 %, og overgikk for første gang Starlink. Teslas nettofortjeneste falt kraftig med 43 % i samme periode, og driftsmarginen sank fra 5,8 % til 2,6 %.
På den ene siden sang han høye toner i boksen, på den andre siden regnet han på regningen i kosekroken.
Men det mest spennende med KTV er aldri om sangen er god eller ikke. Barclays har beregnet at etter sammenslåingen vil Musk eie 37 % av aksjene og ha 56 % av stemmerettene. SpaceX vil omvendt overta Tesla, og hans kontroll over Tesla vil gå fra å være basert på aksjeandel til absolutt flertall.
Han er den som synger i boksen, han er den som justerer lyden, og han bestemmer hvordan sangen skal fremføres.
Hva får Tesla-aksjonærene? RBC gir en byttepremie på 30 %, som ligger i den nedre enden av analytikernes anbefalte intervall, og det vil ta 6 til 12 måneder før den kan realiseres. Det du får er ikke kontanter, men aksjer i SpaceX som ingen garanterer hva vil være verdt ved innløsning.
Polymarket satser på at sannsynligheten for en offisiell kunngjøring innen årets slutt bare er 18 %. Kunngjøringen må komme før generalforsamlingen 3. desember, og nå er oktober snart over, men det har ikke skjedd ennå.
Musk sier dette er en «god idé». For hvem det er en god idé for, avhenger av om du holder mikrofonen eller regningen i hånden.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Denne katten ser at prisen falt 14 % på en dag, 69 % av kontoene har long-posisjoner, men retningen går helt motsatt.
Posisjonene krympet med 23 % på en dag, finansieringsraten ble negativ, men long-posisjonene holder fortsatt ut.
Prisen fortsetter å falle, long-posisjonene blir presset ut, short-posisjonene betaler finansieringskostnader.
Likviditeten er ikke brutt, men long-posisjonene blir virkelig presset.
$DOOD Et faktum:
$SNDK stengte torsdag på 1 260,93 dollar, ned 8,5 % på en dag, med en oppgang på omtrent 430 % i år.
Nedgangen peker mot hele lagringssektoren: Micron og Western Digital falt også omtrent 6 % samme dag, markedet er bekymret for utvidelsen av Changxin og AI-utgifter.
$SNDK har en P/E på under 19, noe som viser at markedet ikke bekymrer seg for årets resultater, men satser på "hvor lenge syklusen kan vare".
Før regnskapet 29. oktober handler det om dette spørsmålet, ikke tallene.
#闪迪财报前夕，HBF与存储紧缺引发热议 $SNDK Et svært symbolsk bilde: I dag tidlig på den amerikanske aksjehandelen passerte Apples markedsverdi på 5,12 billioner dollar Nvidia sin på 5,10 billioner, og tok tilbake førsteplassen i det amerikanske aksjemarkedet.
Ikke undervurder betydningen av denne plasseringen. De siste to årene har Nvidia vært totemet for hele AI-fortellingen, alle måtte vike for det. Nå har den som selger spader blitt forbigått av den som selger telefoner, og markedet stemmer stille: troen på ubegrenset AI-ekspansjon begynner å vakle.
Toppen kommer aldri som en stor nedadgående lysestake, den starter med at «den sterkeste ikke lenger er den sterkeste». I går falt Philadelphia Semiconductor med 6,7 % på en dag, i dag har den bare en liten oppgang på 0,5 %, og de to lagringsgigantene har ropt om bunn i tre dager uten å hente seg inn.
Jeg har realisert de tapene som skulle realiseres, og har ikke hastverk med å shorte på dette nivået. Men dette signalet om lederskifte blant de største er verdt å notere seg.
Tror du dette er en rotasjon, eller en topp?【Faraoens markedsovervåkning】
Robinhoods handelsvirksomhet vokser så kraftig, kan den virkelig fortsette å spille og danse?
La oss først se hvor imponerende resultatene er. Kryptohandelsinntektene i Q3 nådde 467 millioner dollar, en økning på 300 % år over år. Totalomsetningen var 1,27 milliarder, og fortjenesten nesten tredoblet seg sammenlignet med året før. Dette resultatet ville absolutt vært toppkarakter på Wall Street.
Men Faraoen må helle kaldt vann i blodet – veksten er litt illusorisk.
For det første er den ekstremt avhengig av markedet. Robinhood tjener penger på handelsgebyrer. Denne kraftige veksten skyldes hovedsakelig de store svingningene i Bitcoin og Ethereum mellom august og oktober. Når markedet går inn i en sidelengs eller stillestående fase, slutter småinvestorer å handle, og inntektene faller brått.
For det andre møter de hard konkurranse fra tradisjonelle meglere. Charles Schwab har nettopp åpnet for direkte overføringer av BTC og ETH, og BlackRock og JPMorgan pusher også kryptoprodukter hardt. Robinhood tiltrakk tidligere nybegynnere med «ingen provisjon og enkel bruk»!
For det tredje brenner det i eget hus. Selv om Robinhood Chain hadde høy handelsvolum tidligere, har det nylig vært betydelig netto kapitalutstrømning, og Meme-mynter har falt kraftig, noe som har fanget mange spekulanter i tap, og skapt misnøye i fellesskapet.
Hva betyr dette for Bitcoin? Robinhood er en «termometer» for småinvestorenes følelser. En kraftig økning i handelsvolum viser at småinvestorer fortsatt har FOMO; men hvis veksten avtar, betyr det at småinvestorer begynner å bli forsiktige og avventende.
$BTC $SOL #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC 10. oktober FOMC nærmer seg, hvilke usikkerheter finnes det rundt at Federal Reserve stanser renteøkningen?
Det nåværende markedet priser inn at FOMC i oktober stanser renteøkningen, CME gir mindre enn 20 % sannsynlighet for renteøkning, og nylige uttalelser fra tjenestemenn heller mot å avvente, med planer om å la spenningen ligge til desember. Men en pause betyr ikke at stramningssyklusen er fullstendig over, flere skjulte usikkerheter kan når som helst forstyrre forventningene. For det første er inflasjonsvedvarenhet; tidligere CPI og PPI overgikk forventningene, oljeprisen har fortsatt å stige på grunn av geopolitiske forstyrrelser, og hvis PCE nær møtet igjen stiger, vil hawkish-medlemmer argumentere for at inflasjonen ikke kan få lov til å gjenta seg, og det kan til og med komme dissens i dette møtet. For det andre er logikken bak kampen om langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter; økningen i langsiktige obligasjonsrenter har allerede strammet finansielle forhold passivt, Federal Reserve må på den ene siden være forsiktig med at høye renter kveler finansiering og aktivapriser, og på den andre siden frykte at rentene faller og at likviditet igjen stimulerer forbruk og prisvekst. I denne dilemmaet er det lett at formuleringene blir mer hawkish og kjøler ned markedet. For det tredje er de motstridende signalene i sysselsettingsdataene; september-rapporten viste en kraftig svekkelse i ikke-jordbruksarbeidsplasser og økt arbeidsledighet, noe som tilsynelatende støtter en pause i renteøkningen, men hvis lønningene forblir robuste, vil det danne et vedvarende grunnlag for tjenesteinflasjon, og Federal Reserve vil ha vanskelig for å senke vaktholdet helt. I tillegg må man følge med på Powell sin pressekonferanse, han kan helt fint holde døren åpen for "dataavhengighet", uten å lukke muligheten for renteøkning i desember. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
HOOD Q3-rapportforhåndsvisning
✅ Høydepunkter: Eksplosjon i ny virksomhet med hendelseskontrakter, høy volatilitet i det amerikanske aksjemarkedet driver detaljistopsjonshandel
⚠️ Store utfordringer: Q2 høy EPS inkluderte engangsinntekter, vanskelig å gjenta; rentekutt undertrykker netto renteinntekter, svak kryptovirksomhet, regulatorisk Damoklessverd henger over
💡 Kjerne i spillet: Satse på at hendelseskontrakter fortsetter å overgå forventningene, ikke bare sammenligne med Q2-resultatene. Tilhører volatilitetderivater, høy volatilitet og høy risiko, stram posisjonskontroll. $HOOD $XAU Råolje nærmer seg 115 dollar, men gull har falt? Markedet handler større risiko!
23. oktober steg Brent-olje til 114,99 dollar/fat, WTI steg til 101,27 dollar/fat.
Men det som er mest bekymringsfullt med denne oppgangen, er ikke hvor sterk etterspørselen er, men sårbarheten i den globale energiforsyningskjeden.
Tre viktige signaler:
① Midtøsten-sjøfart hindret: Geopolitiske konflikter, transportkostnader og forsyningsrisiko driver opp oljeprisen.
② Stram dieseltilførsel: Selv med delvis lettelse av sanksjoner mot Russland, er det vanskelig å løse raffineringskapasitet og transportflaskehalser umiddelbart.
③ Globale lagre fortsetter å synke: Forsyningsbufferen blir tynnere, og enhver uventet hendelse kan forsterke prisvolatiliteten.
Det jeg alltid har sagt, er at det som virkelig er verdt å følge med på, er den påfølgende effekten:
Oljepris opp → Inflasjonspress → Svekket forventning om rentekutt → Endring i amerikanske statsobligasjonsrenter → Ompreising av gull og BTC.
Dette forklarer også hvorfor oljeprisen kan stige uten at gull nødvendigvis følger med.
Hvis oljeprisen fortsetter å stige, tror du gull vil sprette først, eller vil BTC få press først?
#BTC高位回落，黄金联动受考验
Kun for markedsutveksling, ikke investeringsråd.😂 Fyller et hull! Den endelige ticker for City Protocol ser ut til endelig å være klar: $CIT!
Tidligere stemte det aldri helt, men denne gangen sjekket jeg offisielle kilder på nytt og oppdaget at både offisiell dokumentasjon og whitepaper nå er oppdatert til $CIT.
Interessant nok ble den relaterte kontrakten opprettet allerede 16. september, og det er en ny Dev-adresse, så det er ikke rart at jeg ikke la merke til denne detaljen før. Dokumentasjonen ble sist oppdatert 28. september.
Men nå har det dukket opp et nytt problem: den planlagte TGE den 28. september er utsatt, og vi har fortsatt ikke sett en klar ny tidsplan. Når det gjelder når det offisielt lanseres, må vi fortsatt vente på ytterligere bekreftelse fra offisielt hold.
Det som er enda mer dramatisk, er at de som tidligere tok de relaterte tickerne $CP og $CT, har sett en nedgang på henholdsvis 80 % og 70 %. Denne utviklingen er virkelig ganske brutal 😂
Nå er det opp til hovedticker $CIT å vise hva som skjer videre!
Håper det ikke ender med: $CP ned 80 %, $CT ned 70 %, og $CIT som kommer for å gi det siste slaget...
Da ville vi hatt «de tre løpebrødrene» komplett, og det hadde vært et show i seg selv 🤣
Men bare fordi ticker stemmer, betyr ikke det at TGE nødvendigvis er nært, og det betyr heller ikke at tokenet automatisk får en god prisutvikling. Kontrakter, offisielle kunngjøringer, tokenfordeling og faktisk lanseringsinfo er fortsatt verdt å undersøke nøye.
Brødre, hva tror dere? Kommer $CIT til å lanseres, eller blir det enda en uendelig utsettelse? I dag er det fredag, la oss snakke om en avgjørelse mange er for late til å tenke på: om man skal beholde posisjoner over helgen.
Denne uken realiserte jeg gevinsten på short-posisjonen fra AI-boblen, og har i praksis tømt porteføljen. Noen forstår ikke — nedgangen er vel ikke over, hvorfor ikke bare beholde og tjene mer?
Grunnen er enkel: markedet er tynt i helgen, men nyhetsstrømmen stopper ikke. Oljeprisen i Midtøsten steg 5 % i dag, og Iran og USA eskalerer fortsatt, slik risiko kan du ikke reagere på midt på natten lørdag. Det er bedre å sikre gevinstene nå enn å sitte og se på gapet mandag morgen uten å kunne gjøre noe.
Jeg har ikke snudd til long, retningen er fortsatt short. Men "å være short" og "må ha posisjon nå" er to forskjellige ting, noe mange aldri klarer å skille.
Vil du gå full posisjon over helgen i kveld, eller vente tomhendt på et bedre inngangspunkt? $BTCDe amerikanske aksjene fikk et kraftig slag mot AI-sektoren torsdag: Nasdaq falt 2,6 %, den største daglige nedgangen siden juni, og pengene flyktet helt inn i forsvarssektoren.
Utløsende faktor var Meta. Fri kontantstrøm for tredje kvartal var -2,12 milliarder dollar, negativ for første gang på over ti år, og de må utstede klasse C-aksjer for å pumpe penger inn i AI, aksjekursen falt nesten 7 %. Nvidia, AMD, Micron og SanDisk ble alle hardt rammet, halvledersektoren ble en katastrofe.
Den eneste som gikk mot strømmen var Apple, opp 1,23 %, med en markedsverdi på 5,08 billioner dollar, det eneste av de tjue mest omsatte aksjene som steg.
Markedet kjøper ikke lenger "å brenne penger for vekst". Når investeringer blir stilt spørsmål ved avkastningssyklusen, foretrekker pengene sikker kontantstrøm fremfor store historier. Overraskende inntekter hjelper ikke, ekte fortjeneste må vises. $SOXLMarked svingninger i markedet nylig
$BTC sin korreksjon denne gangen var ganske tydelig. Tidligere beveget prisen seg gjentatte ganger opp mot 83 000, men volumet holdt ikke tritt, og motstanden på toppen var sterk. Tegn på at kjøpsmomentet avtok ble stadig tydeligere. Etter hvert som markedssentimentet kjølnet, begynte gevinstsikring å samle seg, og prisen falt naturlig nok.
Jeg så signaler om stagnasjon på høyt nivå rundt 83 132,9 og fulgte denne nedgangen for å observere. Nå har prisen falt til rundt 81 956, og utviklingen er jevnere enn forventet. $ETH
Men volatiliteten med hundre ganger giring er virkelig stor; når rommet åpner seg, øker også risikoen. Fremover vil jeg følge nøye med på om prisen kan komme tilbake over 82 500. Hvis det oppstår volumøkning med oppgang eller nedgangstakten avtar, vil jeg avslutte denne oppfølgingen. Markeder drevet av følelser trekker seg raskt tilbake, så det er best å ta gevinst når det ser bra ut, ikke være grådig på siste del. #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 🔥 AI-sektoren begynner å få kuttet i verdsettelsen! Oljeprisøkningen er bare tennsatsen, det virkelige problemet er: markedet begynner å revurdere AI-fortellingen, hvor mye kan egentlig omsettes til profitt?
Når oljeprisen driver opp inflasjonsforventningene og rentenedgangsrommet presses, vil kapital ofte revurdere risikoen ved høyt verdsatte eiendeler. AI-sektoren, som har hatt en utrolig oppgang i år, blir naturlig et mål for kapital som ønsker å realisere gevinst.
I dag fokuserer vi på å analysere 3 AI-tokens: $TAO, $FET, $RENDER, for å se hvem som har det sterkeste fundamentet, og hvem som kan møte større verdsettelsespres!
🧠 1️⃣ $TAO: Fundamentet er relativt solid, men teknisk sett fortsatt svakt
Bittensor organiserer ulike AI-tjenester gjennom subnett, der deltakere tilbyr modeller eller andre bidrag, og får insentiver basert på mekanismen. Sammenlignet med prosjekter som bare forteller AI-historier, har det en tydeligere nettverksinsentiv og tjenestetilbud-logikk.
📉 Nåværende pris: 260.5
MA7: 266
MA20: 278
MA30: 288
RSI: 43.4
Viktig observasjonspunkt: 252.6
Prisen ligger fortsatt under de tre glidende gjennomsnittene, kortsiktig trend er ikke snudd ennå. 252.6 er et viktig nivå å følge; hvis det brytes effektivt ned, kan det føre til ytterligere nedgangspress, men RSI alene kan ikke bevise at fallet ikke vil akselerere.
Kjernepunkt: Om ekte nettverksaktivitet kan fortsette å vokse, og ikke bare støtte verdsettelsen på AI-konseptet.
🤖 2️⃣ $FET: AI Agent-fortellingen er stor, men evnen til å levere er nøkkelen BTC spot og kontrakter strømmer ut samtidig, ETH opplever kapital som motstrøms tar over.
📊 Kapitalstrøm de siste 24 timene
$BTC
Totalt 331 millioner dollar utstrømning i kontrakter og spot
$ETH
Totalt 9,426,000 dollar innstrømning i kontrakter og spot
$SOL
Totalt 522,100 dollar innstrømning i kontrakter og spot
BTC er den svakeste av de tre, med utstrømning i både spot og kontrakter, noe som indikerer at salgspresset ikke bare kommer fra giringskapital, men at spot også selges kontinuerlig. Ingen kapitalstøtte.
ETH viser en helt annen struktur. Kontraktkapital trekker seg fortsatt ut, men spot har netto innstrømning på 43,43 millioner dollar, spotkjøp har allerede overgått kontraktsalg. Kapitalstrukturen er mer stabil enn BTC.
SOL har i hovedsak balansert kjøp og salg, kontrakter strømmer inn mens spot strømmer ut, ny giring tar over spot-salgspresset, og det er foreløpig ingen klar retning.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $INJ
Kontinuerlige høye elastiske tilbakefall, hvordan skal handelsbehov og subsidier skilles?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var INJs 24-timers prisendring -8,01 %, med et område på 7,843—8,615 USDT.
Prisfallet er større enn BTC, noe som indikerer høyere risikorabatt. Handelsaktiviteten kan komme fra subsidier eller ekte etterspørsel; å bare se på total omsetning kan feilaktig tolke insentivdrevet aktivitet som kommersiell fremgang.
Hvis brukere og nettoavgifter forblir stabile etter at insentivene fjernes, kan tilbakefallet revurderes; hvis aktiviteten forsvinner når subsidiene avtar, bør verdsettelsen reduseres i stedet for å vente på en ubetinget oppgang.