Orbit Post Sitemap
【Eldre gressløk-observasjon】Hovedstrømsmynter viser divergens! $BTC holder fortsatt, men $ETH og $SOL er svakere
De siste dagene har det vært en endring blant hovedstrømsmynter: ikke alle mynter faller samtidig, BTC er relativt motstandsdyktig, mens ETH, BNB, XRP og SOL presterer svakere i denne fasen, spesielt SOL, som har hatt det mest markante fallet de siste 7 dagene i denne gruppen.
En annen detalj er enda mer bemerkelsesverdig: markedsanalyse viser at det totale utestående volumet i kryptomarkedet har økt med omtrent 15 % den siste uken, mens BTCs utestående volum har falt med omtrent 6 %. Dette indikerer at handelsaktiviteten ikke har forsvunnet, men at fokus for gearede midler muligens flytter seg mot altcoins.
Min vurdering er: på kort sikt kan man ikke se dette fallet som over ennå. Hvis BTC holder seg rundt 80 000 dollar og klarer å komme tilbake til området 82 000–84 000 dollar, er det bedre forutsetninger for at hovedstrømsmynter kan hente seg inn; hvis den faller under 80 000 dollar på en effektiv måte, må man være forberedt på at salgspresset kan øke videre.
For ETH og SOL kan man ikke bare anta at de er billige fordi de har falt mye. Før BTC stabiliserer seg, kan selv en oppgang i svake mynter bare være en korreksjon i en nedadgående trend.
Fremover er det to viktige ting å følge med på: om BTC kan stabilisere seg i nøkkelområdene, og om ETH og SOL kan stoppe sin relative svekkelse.
Det virkelige vendepunktet i denne markedssyklusen er ikke hvilken mynt som har falt mest, men om kapitalen vil vende tilbake til hovedstrømmen av altcoins etter at BTC har stabilisert seg.#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 $BTC
Sannsynligheten for renteheving doblet over natten, men er fortsatt under halvparten.
▪️ CPI for september år-over-år 3,7 %, høyere enn forventet 3,6 % og forrige verdi 3,4 %, høyeste siden mai i år
▪️ Måned-over-måned +0,6 %; kjerne-CPI år-over-år 2,6 %, måned-over-måned +0,3 %, begge over forventningene
▪️ CME-prising for 25 basispunkters renteheving i oktober økte fra 21,6 % til 43,7 %
▪️ Sannsynligheten for uendret rente falt fra 78,4 % til 56,3 %, og nådde en stund 50 % i løpet av dagen
▪️ I kveld kl. 20:30 kommer PPI og detaljhandelstall, 16. oktober samtale mellom Fed og IMF
Uenigheten handler ikke om inflasjonen overstiger forventningene, men om nevneren i ordet «doblet».
21,6 % er tallet før dobling, 56,3 % er tallet som er igjen etter dobling. Markedet reagerer på enkeltmånedens data, ikke på rentehevingssyklusen – hvis PPI i kveld også overstiger forventningene, vil disse 22 prosentpoengene bli lagt til.
Retningen er avventende – kjerne-CPI måned-over-måned må være ≥0,3 % to måneder på rad for å regnes som en trend; enkeltmåneders overskridelse er bare sannsynlighetsvariasjon.Jeg så nettopp noen spørre hvorfor $BTC bare har falt litt, og hvorfor alle virker så nedstemte
Faktisk bryr de fleste seg ikke om $BTCs prisbevegelser, fordi de ikke har noen
Grunnen til nedstemtheten er sannsynligvis at det ikke er noe å gjøre
Tidligere var det VC-prosjekter å tjene på, testnett og hovednett med sosiale medier-oppgaver, masse aktivitet og innskudd som var gøy
Tidligere var det ting å gjøre på kjeden, denne kjeden hadde det, den andre kjeden hadde det, hver dag var som en prøve
Tidligere var det innskudd i forskjellige prosjekter, og etter TGE kunne man være glad igjen
Om ikke annet, når BTC ikke hadde bevegelse, var det alltid noen rare mynter å satse på, å studere OI og forskjellige K-linjemønstre var veldig gøy
De siste dagene føles det virkelig som om det ikke er noe å gjøre lenger. 🚨CPI-EFFEKTER ER STØRRE ENN $BTC
Inflasjonen kom hett. Statsobligasjonsrentene steg. Markedene begynte å prise inn muligheten for en ny renteheving fra Fed.
En sterkere dollar + stigende renter + en høkete Fed er en farlig kombinasjon for gearede risikoinvesteringer.
Neste katalysatorer: PPI, detaljhandelssalg, arbeidsledighetskrav og Feds neste trekk.
Hvis likviditeten strammes inn, vil ikke altcoins bry seg om dine beholdninger eller din overbevisning.
FØLG MED PÅ OBLIGASJONENE. RESPEKTER TRENDEN.
Slutt å forveksle en lettelsesrally med en makro-reversering.$BTC $ETH $SOL Analyse av Wintermute sin store short-posisjon
Den kjente markedsmakeren Wintermute sin posisjon i Hyperliquid er avslørt, med 86,4 % av beholdningen shortet, totalt short for 75,45 millioner dollar. ETH er hovedmålet for shorting, deretter SOL, og det inkluderer også en short-posisjon i S&P 500. Historisk har de tjent 210 millioner dollar, og nå har de en urealiserte gevinst på nær 4 millioner.
Markedsstemning: Dette er et veldig tungt signal. Når store aktører kollektivt forventer en korreksjon, vil det skape usikkerhet blant long-posisjonene, og mange vil begynne å redusere eksponeringen for å unngå risiko. Men på den annen side må man være oppmerksom på at hvis markedet snur og stiger, kan en så stor short-posisjon bli en potensiell short squeeze.
Viktige punkter å forstå: Markedsmakeres short-posisjoner betyr ikke nødvendigvis at de bare satser på et fall, de har også behov for sikring. Men en så høy andel short-posisjoner indikerer at de vurderer kortsiktig markedsrisiko som økende, med en tendens til sidelengs eller nedadgående bevegelse.
Risiko: Markedet er nå i en fase med spill og taktikk. Noen følger de store aktørene i å være bearish, mens andre følger med på denne store short-posisjonen og venter på at markedet skal stige for å utløse en short squeeze. Det er stor sannsynlighet for økt volatilitet fremover, og kampen mellom long og short vil bli mer intens.【Resultatsesongøvelse · Netflix】Beijing 21.10 tidlig morgen rapport
Merk at terskelen for denne handelen er strengere enn «over forventning»: om utvannet GAAP EPS er > 0,84 dollar, mens konsensusforventningen bare er 0,82 — det tilsvarer et krav om å overgå forventningene med 2,4 %.
Historisk sett er det bra: 7 av de siste 8 kvartalene har slått forventningene, og ledelsen har konsekvent gitt konservative prognoser (11 av de siste 12 kvartalene har nådd eller overgått målene).
Men tre reverseringssignaler:
· Median overraskelse er bare +1,7 %, akkurat på grensen ved 0,84
· Q3 i fjor var en stor bom med -15,7 %
· Annonseinntektene forrige kvartal var under forventningene, og annonser er årets viktigste vekstområde
Min vurdering: ca. 53 % sjanse for å overgå forventningene. Markedet gir 70 % — dette er den minst sikre i denne resultatsesongen for meg.
(xp øvelsesnotat, ikke investeringsråd)
#OKX预言家 #财报季 Etter at KPI ble publisert, er halvledersektoren fortsatt under press
USAs KPI for september var 3,7 % år-over-år, og kjerne-KPI var 2,6 %, begge høyere enn forventet. Etter at dataene ble offentliggjort, falt Nasdaq nesten 2 %, Philadelphia Semiconductor Index falt 4,3 %, og har falt seks handelsdager på rad med en samlet nedgang på nær 12 %.
Problemet denne gangen er ikke bare regnskapet i seg selv. ASMLs resultater er ikke dårlige, men markedet er mer opptatt av om AI-etterspørselen kan fortsette å overgå forventningene; lagringsaksjer som MU og SNDK har justert ned en del, men de hadde allerede store gevinster tidligere, og med gjentatt inflasjon og kapitalflukt er det fortsatt kortsiktig press på verdsettelsen.
Nå er det to viktige variabler:
For det første amerikanske statsobligasjonsrenter. Renten på 10-årige amerikanske statsobligasjoner nådde en stund over 5,3 %, og selv om den falt noe mot slutten, undertrykker fortsatt høye renter høyt verdsatte teknologiselskaper.
For det andre TSMCs regnskap. TSMCs inntekter og nettoresultat for tredje kvartal overgikk forventningene, og veiledningen for fjerde kvartal er også sterk, noe som indikerer at etterspørselen etter AI-kraft ikke har avtatt.
Men TSMCs styrke er foreløpig ikke nok til umiddelbart å snu stemningen i hele halvledersektoren. Fremover kan man spesielt følge med på deres veiledning for fjerde kvartal, kapitalutgifter for 2026, og ledelsens uttalelser om 2nm, avansert pakking og utvidelse i utlandet.
Min vurdering er fortsatt forsiktig: Langsiktig kan man fortsette å observere, men på kort sikt er det ikke hastverk med å kjøpe på bunnen. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 5,35 % amerikanske statsobligasjonsrenter er en kniv som hviler på halsen til alle risikofylte eiendeler
Se på et tall som de fleste overser.
I den første uken av oktober nådde 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter 5,35 %, det høyeste på 24 år. 30-års statsobligasjonsrenter steg til 5,70 %, sist gang dette tallet ble sett var under dotcom-boblen i 2002. Dollarindeksen steg til det høyeste nivået på 18 måneder.
Tenk over hva denne kombinasjonen betyr.
Du kan ligge rolig og kjøpe 10-årige amerikanske statsobligasjoner og få 5,35 % risikofri rente årlig. Ingen volatilitet, ingen bekymring for margin calls, ingen behov for å våkne om natten for å sjekke K-linjer. Men hva med Bitcoin? Den genererer ingen kontantstrøm, ingen utbytte, ingen rente.
Når en nullkupong eiendel møter den høyeste risikofrie renten på 24 år, er valget for institusjonelle investorer åpenbart. Mulighetskostnaden ved å holde Bitcoin har blitt så høy at allokeringsteam ikke kan ignorere det.
Det som er enda mer utfordrende, er at oljeprisen fortsatt er høy. Brent-olje nådde 110 dollar i oktober, Houthi-opprørere angrep Riyadh flyplass, og Irans holdning til Hormuzstredet forblir tvetydig. Energiprisøkningen driver inflasjonsforventningene opp, og obligasjonsmarkedet begynner å prise inn at "Fed ikke bare ikke vil senke renten, men muligens vil heve den". $BTC $ETH $SOL #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 USAs banker fikk store bøter, Wall Streets Q3-resultater er delte, risikoviljen krymper og sprer seg til kryptomarkedet, MMT kan ikke stå uberørt, jeg vurderer at den kortsiktige svakheten ikke er endret. Finansieringsraten rapporteres til 0,0050 % som er nøytral, men etter et 16,0 % fall på 24 timer er posisjonsvolumet fortsatt 10,335 millioner mynter, kjøperne har ikke gitt opp i stor skala, og en oppgang vil lett møte salgspress. Nåværende pris 0,1468 ligger tett på 24-timers lavpunkt 0,1457, har trukket seg tilbake 23,30 % fra 4-timers toppunkt, 1-times og 4-timers trender synkroniserer nedover; ordreboken viser et kjøp/salg-forhold på 0,84 i de 10 beste nivåene, salgsordrer på 14 000 overgår kjøpsordrer på 12 000, omsetningen er bare 1,577 millioner, lavt volum og svak støtte. Strategisk kan man shorte lett ved oppgang til 0,1523 med stop loss på 0,1587 og mål på 0,1389; ved volumdrevet fall under 0,1451 kan man følge short med stop loss på 0,1498 og mål på 0,1362. Hold posisjonen under 5 %, ikke kjøp ved tidligere lavpunkt.
— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen. —
$MMT#Asmak Q3-inntekter når ny topp, kan fremtidig etterspørsel innfris?
#USAs banker fikk store bøter, Wall Streets Q3-resultater er delte
$MMT #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix rapporterer Q3 den 20. oktober (etter USAs børsstenging). Alle spør "slår de forventningene eller ikke?" Feil spørsmål.
Det som faktisk påvirker aksjen:
Annonser er den virkelige testen. Q2 annonseinntekter (618 millioner dollar) bommet på konsensus med 7,2 %. Q3-estimatene ligger rundt 834 millioner dollar, en økning på omtrent 35 % kvartal over kvartal. Målet på 3 milliarder dollar for hele året står fortsatt på spill.
33,2 % margin mot 28,2 % ser ut som +5 prosentpoeng, men grunnlaget er svakt. Q3 i fjor var en lav terskel, og Q2-marginen falt faktisk år-over-år (33,4 % mot 34,1 %).#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SNDK Lagring bunnfiske? Vet du egentlig hvor bunnen er? $SKHYNIX
I dag spurte en følger meg om SanDisk har falt så mye, kan man kjøpe på bunnen nå?
Mitt råd er klart: Ikke hast!
At det har falt mye betyr ikke at det har nådd bunnen. Spesielt i dagens marked er det lett å kjøpe for tidlig og ende opp midt i fallet.
Denne svakheten i lagringssektoren har sine grunner. Konkurransepress i det innenlandske lagringsmarkedet, følelsesmessige endringer etter at tilbakekjøp ble avsluttet tidligere, i tillegg til at den koreanske lagringssektoren fortsatt er under press, gjør at markedet nå revurderer verdsettelsen av lagringsaksjer.
I går kveld overgikk KPI-dataene forventningene, dollaren styrket seg, renteutsiktene økte, og presset på høyt verdsatte teknologiselskaper økte ytterligere.
Fra markedssiden ser vi at lavpunktene stadig flyttes nedover, bjørnene har fortsatt initiativet, og et klart signal om at fallet stopper har ennå ikke dukket opp.
Derfor er min tilnærming fortsatt den samme: Ikke hast med å kjøpe på bunnen, prioriter å observere muligheter for å selge på rebound.
Ikke tenk alltid på å gjette laveste punkt. Før trenden snur, kan det som virker billig bare være relativt.
Vent på rebound, se på motstand, bekreft svakhet, og vurder så å gå inn. Muligheter mangler aldri, det viktige er å ikke være for rask med å bevise at du kan kjøpe på bunnen når trenden fortsatt peker nedover. #主页可以交流#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 USAs banker fikk store bøter, Wall Streets Q3-resultater divergerer, risikoviljen krymper og undertrykker kryptomarkedet, ETH klarer seg ikke alene. Jeg heller mot kortsiktig negativ, men uten å overdrive shorting. Firetimers- og entimers glidende gjennomsnitt synkront nedover, henholdsvis 13,30 % og 7,40 % under toppnivå, trenden er tydelig nedadgående; men ordreboken viser et kjøps-/salgsforhold på 1,33 i de ti beste nivåene, kjøpsordrer dominerer, noe som er i konflikt med prisfallet og indikerer støtte på lavt nivå. Finansieringsraten på 0,0018 % er lav, med 619 000 mynter i posisjon, bullish stemning har tydelig avtatt. Strategi: lett short ved ca. 2408, stop loss 2442, mål 2298; hvis det faller til 2286 kan man gå kortsiktig long, stop loss 2258, mål 2364. Enkel posisjon ikke over 5 %, brytes nivået går man ut uten å holde posisjonen.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$ETH#Standard Chartered åpner BTC- og ETH-handel, bankenes kryptovirksomhet utvides
#USAs banker fikk store bøter, Wall Streets Q3-resultater divergerer
$ETH 🔥Makrooppdatering｜Sørkoreanske aksjer stenger, to store positive nyheter dukker opp📊
$BTC $ETH $SOL
✅Sannsynligheten for renteøkning i oktober synker, både kort- og langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter faller samtidig
Kapital flykter fra aksjemarkedet til amerikanske statsobligasjoner, noe som lindrer likviditetspresset i statsobligasjoner.
🥇Gull holder seg generelt stabilt basert på rente-logikk, sentralbanker fortsetter å kjøpe gull som støtte. Selv ved et kortsiktig kraftig fall, er den underliggende støtten sterk, og det regnes som en kvalitetsrik sikringsaktivum.
❗Selv om PPI i kveld er positivt, vil det sannsynligvis bare utløse en liten oppgang, og det er vanskelig å snu nedadgående trend.
For at denne justeringen skal stabilisere seg, må man vente på FOMC-beslutningen + en avspenning i geopolitikken, så vær tålmodig og ikke hast med å kjøpe på bunnen🚨#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ ASML har allerede snakket om kunders kjøpsinteresse fram til 2030.
Tredje kvartal hadde en inntekt på 11,7 milliarder euro og en bruttofortjenestemargin på 57,5 %, noe som ble offentliggjort 14. oktober. Jeg er mer opptatt av den siste delen av kunngjøringen: noen kunder har uttrykt interesse for å legge inn bestillinger for 2029 og til og med 2030. Tidsplanen for AI-investeringer har allerede blitt utvidet langt hos utstyrsleverandørene.
Men kunngjøringen brukte uttrykket «har interesse». Det er fortsatt et gap mellom kundens prognoser, formelle bestillinger og endelig bekreftet inntekt. ASML vurderer også at med dagens planer vil ikke tilbudet i 2027 og 2028 fullt ut kunne møte kundens etterspørsel, og de undersøker muligheter for å øke produksjonskapasiteten senere. Denne vurderingen støtter sterk etterspørsel, men reiser også et spørsmål: hvor mye av den langsiktige etterspørselen som nå høres, vil kunne leveres i tide?
Jeg ønsker ikke å avskrive ledelsens positive uttalelser som verdiløse; de er selvfølgelig mer nyttige enn tomme bransjeslagord. Men leverandører må investere på forhånd, og kundens egne prosjekter kan også endre tempo. Jo lenger frem i tid kjøpsintensjonen gjelder, desto mer må den senere bekreftes med formelle bestillinger.
Denne rapporten gjør meg fortsatt interessert i utstyrsbehovet, og får meg også til å skille mellom inntekter som allerede er bekreftet i markedet og planer som fortsatt diskuteres. Hvis man direkte inkluderer kjøpsinteressen for 2030 i dagens lønnsomhetsvurdering, forutsettes det at de kommende årenes gjennomføring går knirkefritt. Gode nyheter er verdt å glede seg over, men hvilken pris man skal tillegge dem, må man regne ut selv.
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 I går kveld kom CPI-negative nyheter, og i gruppen var det en hel del "gull skal eksplodere"-stemning: Inflasjonen er høy, så burde ikke gull stige?
Men så krasjet $XAUT gull motsatt vei. Et fall på 1,65 %, blinket ned til 4096, og nådde laveste på 4088. I dag har det bare hentet seg litt inn igjen,
mens $BTC faktisk holdt seg ganske stabilt i går kveld, svingte frem og tilbake i området 81000-83000, og falt mye mindre enn gull. Hvordan kan det være slik?
Ser man nærmere på det, er det én ting: Inflasjonen over forventningene, markedet antar at Fed må holde renten høyere lenger → amerikanske statsobligasjonsrenter presses opp → kostnaden ved å holde gull øker → kapital trekkes ut.
Tidligere var gull kjent som "inflasjonsbeskyttelse", nå er det "redd for rentehevinger". Så lenge Fed forblir høyrentepolitisk, er det vanskelig for gull på kort sikt. Det er ikke noe rart med det. Hvem styrer markedet nå?
Fed. Gull, BTC og det amerikanske aksjemarkedet handler alle om det samme: likviditet. Når Fed nyser, slipper ingen unna. #美国9月CPI同比升至3.7%，核心通胀超预期 Netflix har gått fra en fase med rask nykundetilvekst til en moden og lønnsom fase. Antall nye medlemmer har nådd toppen, og inntektsveksten opprettholdes gjennom prisøkninger og annonsevirksomhet; fortjeneste og kontantstrøm er sterke, men inntektsveksten avtar, og markedet er bekymret for manglende vekstpotensial.Alle tre myntene faller, hver med sitt eget fall, en analyse av presskildene for BTC, ETH og SOL
Å falle på samme dag betyr ikke det samme
K-linjene for BTC, ETH og SOL ligner, men kapitalens språk er forskjellig
$BTC ligner mer på en følelsesmessig tilbaketrekning, markedet blir kaldere, salgspresset utløses i kjede, men det er ikke sett kollektiv uttrekning av store innehavere på kjeden
Det er fortsatt støtte nær 400-dagers glidende gjennomsnitt, tegn på akkumulering på lavt nivå har ikke forsvunnet
Dens svakhet er en følelsesmessig utladning, ikke et sammenbrudd i beholdningen
$ETH er derimot kapital som forlater markedet, ETF-er har kontinuerlig netto utstrømning, lommebokbalanser flyttes ut, noen innehavere reduserer aktivt sine posisjoner
Det er ikke bare trukket ned av markedet, men kapitalen krymper
Derfor er gjenoppretting mer avhengig av ny kapital som kommer tilbake, noe som er vanskeligere
$SOL sitt press ligger i derivater, short-posisjoner i evige kontrakter øker
Giring presser prisen ned, men spot-utstrømningen er begrenset, beholdningen byttes ikke i stor skala
Fallet er kraftig, men kilden er mer på kontraktsiden.
Så de tre røde lysene har hver sin betydning:
BTC er følelser, ETH er kapital, SOL er kontrakter
Å bare se på fallprosenten kan lett forveksle følelsesmessige svingninger med trender
Ved å analysere kjededata kan man skille hvem som virkelig selger og hvem som bare blir dratt med ned
Å vite hvor presset kommer fra, vet man hva man skal være forsiktig med og hva man kan ignorere #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ #美俄柴油直供推进，美国考虑放宽油轮制裁 #TSMCQ3RecordProfit TSMC skal slippe sin siste resultatrapport denne torsdagen✨
Faktisk er en 50 % inntektsvekst år-over-år ikke noe nytt; markedet fikk allerede foreløpige data forrige uke som gjorde dette klart. Det som virkelig holder markedets puls er tre nøkkeltall skjult i resultatrapporten: bruttofortjeneste, helårsresultat og neste års kapitalutgifter.
TSMCs forhåndsinnstilte område for bruttofortjeneste i tredje kvartal er 65 %–67 %, men forrige kvartals bruttofortjeneste nådde til og med en topp på 67,7 %. #TSMCQ3RecordProfit TSMCs inntekter har allerede overgått forventningene, så hva handler egentlig torsdagens resultatpresentasjon om?
TSMCs inntekter for tredje kvartal ble faktisk kunngjort tidlig, omtrent 46,7 milliarder dollar, høyere enn selskapets egen prognose på 44,6 til 45,8 milliarder dollar. Torsdagens resultatpresentasjon handler ikke om inntektene, men om kostnadene bak disse inntektene. 阿简 anbefaler ikke å enkelt forstå dagens generelle markedssalg som at alle prosjekter har blitt dårlige samtidig. Noen eiendeler er bare blitt priset på nytt på grunn av renteendringer, noen eiendeler med høy verdsettelse har blitt kuttet, og noen opplever bare at finansieringskostnadene er for høye, noe som tvinger long-posisjoner til å likvideres. Prisoppførselen i disse tilfellene kan være lik, men håndteringen er helt forskjellig:
Hvis du eier $BTC, $ETH, $SOL, se først på makroøkonomien og kapitalen;
Hvis du eier RWA, AI, DeFi, se først på inntekter og verdsettelse;
Hvis du eier høyt gearede posisjoner, se først på likvidasjon.
Ikke spør, spør bare om å først dele opp årsakene til nedgangen, og så avgjøre om du skal få panikk Kjør en runde med xp-øvelse 【2026 midtveisvalget · kontroll over begge kamre】
Først min vurdering: Satser på at «Demokratene tar representantenes hus» (jeg anslår 90 %), ikke optimistisk for «Republikanerne tar full kontroll» (jeg anslår 9 %). Grunnlaget er ikke odds, men disse tre punktene:
① Generelle meningsmålinger D+7 ~ D+9,6, mot en president med omtrent 30-32 % oppslutning — denne kombinasjonen er et dårlig miljø for midtveisvalget
② Cook Political Report 9/10 flyttet 18 distrikter i representantenes hus til demokratene og estimerer en netto økning på 9-19 seter for demokratene
③ Den virkelige variabelen er senatet: modellintervallet er bredt, 54 %–74 %, ME/TX/OH/AK/IA alle innenfor ensifret margin, og historisk har meningsmålinger i røde stater overvurdert demokratene i senatet
Min fordelingstankegang: Representantenes hus er nesten sikret → tung innsats; senatet bare liten innsats; «full kontroll» som krever begge kamre → liten innsats.
Forresten en observasjon: summen av YES-salg for de 5 utfallene i denne hendelsen = 1,05 (bør være 1,00), noe som indikerer at hele kurven er overvurdert med 5 % — å kjøpe YES på noen side er dyrt.
(xp-øvelseslogg, ikke investeringsråd)
#OKX预言家 #财报季 $SNDK 1200 dette nivået følger jeg nøye med på!!!
Tidlig i dag falt det koreanske aksjemarkedet og dro med seg hovedstrømmen og det amerikanske aksjemarkedet, og lagringssektoren i USA brøt også ned. Lagringsbrikkenes utvikling ser allerede dårlig ut i dag, og det er stor sannsynlighet for en ny nedgang i kveld, og denne gangen er det en negativ nyhet av betydelig grad. I tillegg har forventningene om renteheving i desember økt igjen, så det er i praksis ingen sjanse for en rask bedring eller oppgang på kort sikt.
Fra markedssynspunkt var toppen for SanDisk tidligere rundt 1500, med hver topp lavere enn den forrige, og kjøperne har allerede blitt slått ned, de klarer ikke å løfte prisen. Min personlige vurdering er at det amerikanske aksjemarkedet vil fortsette å falle, spesielt SanDisk, og nivået 1200 vil sannsynligvis nås.
Derfor er min handelsstrategi: For å være forsiktig, vent på en oppgang til området 1365-1380 for å shorte, med et første mål på 1275 og et endelig mål på 1200.
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 $BTC Nonfarm-natt, ikke ta BTCs raske oppsving som et vendepunkt
I kveld varmer ADP opp først, nonfarm setter tonen, rentemarkedet vil ikke bare handle ett tall. Markedet forventer at sysselsettingen fortsetter å avkjøles, men hvis lønningene øker mer enn ventet måned-over-måned, kan risikable eiendeler gå fra en rekyl til en trend.
Mer enn å gjette på data, er jeg mer opptatt av et forutgående spørsmål: Hvis nonfarm er svakt, hvem vil da ta over kjøpene? Per 12. oktober har ikke CME Bitcoin-futures basisen utvidet seg tydelig, og netto økning i stablecoins over syv dager er også begrenset. Før spotkapitalen kommer tilbake, vil enhver rask oppgang ligne mer på shorts som dekkes enn et trendstart.
BTC nåværende pris 83,356, ETH 2,505, SOL 107.41. Med disse tre tallene følger jeg bare tre ting i kveld:
1. Om arbeidsledighet og timelønn avkjøles samtidig. Hvis bare arbeidsledigheten stiger og lønningene ikke faller, vil ikke dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter nødvendigvis falle, og rekyl kan lett bli en puls.
2. Om ETH/BTC og SOL/BTC kan repareres synkront etter dataene. At BTC går alene indikerer bare risikoredusering eller shorts som lukkes, men at ETH og SOL følger med betyr at risikoviljen sprer seg.
3. Etter den første oppgangen, om spotvolum og finansieringsrater for evigvarende kontrakter samarbeider moderat. Rask økning i finansieringsrater og åpen interesse er et tegn på overfylt kjøp; spotvolumøkning og stabil basis er et sunt bytte.
Derfor tar jeg ikke stilling på forhånd i kveld, bare verifiserer. Nonfarm bestemmer første hopp, valutakurs og kapitalstruktur bestemmer om det blir en andre runde.
$BTC $ETH $ZEC #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Markedet betaler fortsatt CPI-gjeld, men DeFi-veteranen CRV sniker seg stille mot tidligere toppnivåer. Er det kapital som bytter bord, eller nok en falsk opptur?
Bitcoin ligger og sliter over 81 000, OKB faller 4 %, men på topplisten stiger den etablerte DeFi-prosjektet Curve sin CRV i dag med 3,4 % til 0,342. På 24 timer har den steget fra 0,31 til nå, og ligger akkurat under motstanden ved tidligere topp på 0,344 og Bollinger-båndets øvre grense på 0,346.
Ærlig talt er det ingen nye positive nyheter i dag. Det virker mer som at kapital flytter seg fra AI- og Meme-pressede posisjoner til de nedtrykte DeFi-blåchipene, og drar nytte av Curves nylige økning i aktiv utlån til 76 millioner dollar på kjeden. Også perpetual-kontraktene får tilført penger. I begynnelsen av oktober brøt den gjennom 0,37, men ble hardt presset ned igjen av protokolltap og store selgere. RSI er nå på 63, som betyr at den står rett foran et motstandsnivå.
Markedet er ikke entydig optimistisk: OKEx spotvolum de siste 24 timene er bare rundt 2,45 millioner USDT. CRV prises på flere plattformer, og OKEx er bare en av dem, uten tydelig volumøkning. På 15-minutters chartet lukker den fortsatt med en nedadgående pinne på høyt nivå rundt 0,343.
Følg med på ett signal: Klarer den å bryte ut med volum over 0,346 og nå 0,37, som er oktober-fangenskapsområdet? Hvis den ikke klarer det og trekker seg tilbake med lavt volum ved øvre bånd, er det nok en falsk opptur i intervallet. Ikke jag etter den ved motstanden. DYOR, dette er ikke investeringsråd.
#CRV #Curve #DeFiJo mer stimulerende markedet er, betyr det ikke at vanlige investorer tjener mer penger. Noen ganger er det de som tilbyr handelstjenester som faktisk tjener stabilt.
Morgan Stanleys siste kvartalsresultater viser at inntektene fra aksjehandel økte med 41 % år over år, til 5,8 milliarder dollar. Selskapets samlede resultater var bedre enn analytikernes forventninger.
Bak dette tallet ligger en viktig forskjell å diskutere: Finansinstitusjoner kan tjene penger gjennom handelstjenester, market making og andre virksomheter; vanlige investorer må derimot forutsi retningen, bære prisvolatilitet og betale handelskostnader.
Selvfølgelig betyr ikke økte handelsinntekter at all inntekt kommer fra gebyrer til småinvestorer, og det kan heller ikke konkluderes med at kundene samlet sett taper.
Men det minner oss i det minste på at finansmarkedet ikke bare handler om "hvem som kjøpte riktig og hvem som solgte feil". Ulike aktører tjener penger gjennom forskjellige mekanismer.
Noen tjener på å forutsi retningen, noen på å tilby likviditet, og noen på gebyrer for kapitalforvaltning. Hvis du bare fokuserer på opp- og nedgang, kan du overse hvem du egentlig konkurrerer med.
Jeg har alltid ment at før vanlige folk går inn i markedet, er det viktigere å forstå hvor fortjenesten kommer fra enn å lete etter en magisk indikator.
Hva mener du er det vanskeligste for småinvestorer å overvinne: markedsretningen, eller handelskostnader, informasjonsforskjeller og følelser?BofAs $1,2 milliarder i bøter gjorde mer enn å senke rapportert EPS til $0,91: det viser hvordan etterlevelse kan omforme inntjening selv når inntektene vokser. Det er viktig i forhold til Morgan Stanleys børsnoteringsrelaterte kapitaltilstrømning og Goldmans handelsgevinster, hvor inntektsstøtten kan vise seg å være mer syklisk.
Det åpne spørsmålet er om høye renter og kredittkvalitet legger til en ekstra byrde.
#BofAQ3HitByFines #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Femten prosentpoeng, det er ikke volatilitet, det er motstanderen som har veltet tidtakeren på den andre siden av brettet. CoreWeave-aksjen falt 15,46 % på én dag, og obligasjonsrenten for 2032 brøt en periode over 15 % — for en stormester er dette som en spiller som opprinnelig hadde Siciliansk forsvar, plutselig oppdager at hans midtbanebønder er fullstendig brutt, og kongens flanke er utsatt for kryssild fra motstanderens to tårn og dronning.
Før jeg gjør et trekk, må jeg regne tjue trekk fremover. Nå gjør markedet det samme: det regner på CoreWeave frem til 2032. Over 60 milliarder dollar i gjeld og leieforpliktelser, over 10 milliarder i ordrebeholdning. Ledelsen sier reaksjonen er irrasjonell, langsiktige ordre er nok til å betale gjelden. Dette høres kjent ut i sjakklogikk — mange spillere sier "jeg har potensielle kompensasjoner" når de er i ugunstig posisjon, men om kompensasjonen kan realiseres, avhenger av om du kan flytte brikkene til de viktige feltene. Ordrene er brikkene, levering og oppsett av datakraft er øyeblikket de går ut av rutene og tar sentrum. Hvis bøndene ikke kan rykke frem, og tårn, springere og løpere alle er klemt på bakre rad, er det døde eiendeler.
AI-gjeldsituasjonen glir nå fra en tankeløs åpning til en midtspillutveksling. Den varme inflasjonen er den uventede forstyrrelsen som brøt den opprinnelige rytmen. Når kapitalkostnadene stiger, må alle spill som baserer seg på fremtidige kontantstrømmer diskonteres på nytt. Og $xPLTR-linjen viser at markedet allerede gjør kombinasjonsberegninger på tvers av brett — det handler ikke lenger bare om en enkelt brikke, men om presset langs hele den store diagonalen.
Min vurdering er klar: Kjøperne tenker nå under sjakkmatt-trussel. Enten finner de et offer-trekk for å fremskynde kontantstrømmen, eller så blir de gradvis presset inn i en stilling uten bevegelige brikker. Historien viser at ingen vinner med "jeg føler at stillingen er god". Den virkelige avgjørelsen kommer når noen klarer å gjøre ordrene om til ekte kontanter som settes inn på konto.
Vil kapitalpresset smitte over til samme sektor? For å forstå sjakk må man se på forbindelsene mellom brikkene. Hvis dette hjørnet brytes, vil de svake bøndene ved siden av også falle. #coreweavestockbonddropNetflix ($NFLX) sin popularitet er virkelig enorm, men veksten avtar, og reklame blir en nøkkelvariabel?!
Nåværende pris: ca. 70,57 USD (YTD ned ca. 26 %, ca. 44 % fra toppnivå)
Fremtidig P/E ca. 20 ganger, analytikerkonsensus målpris ca. 90–96 USD (potensiell oppside ca. 30 %)
Kjerneproblemer
- Vekstavmatning: Inntektsveiledning for 2026 på 13–14 % (til 51–51,4 milliarder USD), Q3-veiledning ca. 12 %
- Lønnsomhetsmotstand: Driftsmarginmål på 31,5 % (29,5 % i 2025), sterk FCF
- Reklamehøydepunkt: Over 1,5 milliarder USD i 2025, mål ca. 3 milliarder USD i 2026; inntektsstrømmen går tregere enn forventet
Viktige nivåer
- Støtte: 70 USD → 65–68 USD
- Motstand: 71,5–72 USD → 75 USD → 80 USD
Observasjonspunkt: Q3-rapport 20. oktober, fokus på realisering av reklameinntekter og videre veiledning.
Nåværende pris reflekterer vekstavmatning, fremdriften i reklamevirksomheten avgjør tempoet for verdsettelsesjustering. Ovenstående er kun til referanse og utgjør ikke investeringsråd.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Oktober "Uptober" blir til "Rektober"
BTC åpnet måneden på 84 853, nådde en topp på 86 972 den 5., før den falt kontinuerlig. Etter CPI-rapporten den 14. falt den igjen til 80 125, for så å stige til rundt 81 600 den 15. 24-timers nedgang på 2,49 %, ukentlig nedgang på 2 %, men fortsatt en månedlig økning på omtrent 4,4 %, en tilbakegang på cirka 32 % fra oktober 2025s historiske topp på 126 200. ETH var enda svakere, falt under 2 400, ned 18,5 % siden årsskiftet. Den totale kryptomarkedsverdien falt fra over 3 billioner til 2,75–2,85 billioner, med en fordampning på omtrent 110 milliarder dollar på 36 timer.
Tre makroøkonomiske faktorer slo til samtidig: 10-års amerikanske statsobligasjonsrente steg til 5,36 %, det høyeste på 24 år, 30-års rente brøt 5,73 %; september CPI på 3,7 % år-over-år overgikk forventningene, og innsatsen på renteheving i oktober steg fra 21,6 % til 43,7 %; oljeprisen steg over 93 dollar kombinert med geopolitiske spenninger i Midtøsten, noe som økte risikoviljen og presset risikable aktiva. Manglende ny kjøpsinteresse, økt korrelasjon mellom BTC og teknologiske aksjer.
Klar kapitalflukt: BTC spot-ETF hadde netto utstrømning på cirka 679 millioner dollar mellom 5. og 9. oktober, ETH ETF hadde en utstrømning på 542 millioner dollar i løpet av fem dager; over 1 milliard dollar i likvidasjoner i løpet av måneden, med over 90 % av posisjonene som var long, nivået på 80 000 ble holdt to ganger, men giringen ble ikke virkelig ryddet opp.
Nøkkelen fremover: På kort sikt er det ikke betingelser for en ensidig bevegelse, sannsynligvis vil prisen bevege seg mellom 80 000 og 87 000, mens man venter på PPI, detaljhandelstall og Federal Reserves møte i november for å gi retning.
$BTC Grunnmuren sprekker opp, mens part A fortsatt stirrer på om glassfasaden er lys nok.
Den gamle finansbygningen til Bank of America økte inntektene med 3,2 % til omtrent 29,96 milliarder dollar i tredje kvartal. Det ser ut som om bygningen har fått en ekstra etasje, men en strukturingeniør kan med ett blikk se problemet — en bot på 1,2 milliarder dollar har direkte kuttet inn i bærende vegger og redusert inntjening per aksje til 0,91 dollar. Dette er ikke overskridelser i oppussing, det er juks under støpingen av fundamentet. Bøter for anti-hvitvasking og sanksjonsoverholdelse overstiger 1,21 milliarder, noe som tilsvarer å ha boret en rekke gjennomgående hull i hovedstrukturen, og jordskjelvmotstanden faller umiddelbart. Aksjekursen falt 4,8 % på en dag; markedet vurderer ikke utseendet, men regner på bygningens gjenværende levetid på nytt.
Sammenlign med de to byggeplassene ved siden av. Morgan Stanleys formuesforvaltningsavdeling satte rekord med netto ny kapital på 232 milliarder, hvorav over halvparten kom fra IPO-er — dette er typisk salg av kommersielle arealer i tilbygg, rask innbetaling og pen kontantstrøm. Goldmans handelsinntekter bygger til og med på en utsiktsplattform på toppen. Men problemet er: hvor lenge kan man støtte seg på ekstra arealer utenfor bærende struktur for å drive inntektene? IPO-er og handelsinntekter er i bunn og grunn sykliske entreprenører; når markedet er bra, strømmer de til, når det forsvinner, forsvinner de også.
Det som virkelig bestemmer prosjektets langsiktige verdsettelsesmultipler, er aldri et kvartals ferdigstilte luksusleveranser, men kostnader til overholdelse, kredittkvalitet og rentemiljø — disse tre pilarene. Høye renter er et vedvarende grunnvannspress, kredittkvalitet er jordens bæreevne, og overholdelseskostnader er brann- og jordskjelvsystemer som må være innebygd — man kan ikke spare på dem, og de blir bare dyrere.
Tilbake til koblingen med kjedeaktiva: $xNFLX og lignende avledede instrumenter er i bunn og grunn prefabrikkerte komponenter for tradisjonell finans. Når hovedbygningen synker, deformeres speilstrukturen samtidig. Når banksektorens overholdelsesgrunnlag stadig blir tappet av bøter, og fortjenesten i økende grad avhenger av midlertidige støtter som IPO-er og handel, vil markedets verdsettelse vise tydelig strukturell skjevhet.
Skalaen for frykt og grådighet er i bunn og grunn et instrument for å måle bygningssetninger. Når målingen plutselig endrer seg, betyr det at en av pilarene har unormal belastning. #bofaq3hitbyfinesDen varme høytrykkskjernen kalt "avansert prosess" over det vestlige Stillehavet har nettopp presset det sentrale trykket til et historisk minimum — kvartalsvis nettofortjeneste på 763,1 milliarder nye taiwanske dollar, en økning på 68,7 % år-over-år, og inntekter på 1,49 billioner, opp 51 % år-over-år. Dette er reelle sonderingsdata, ikke modelltilpassede illusjoner.
Jeg har fulgt denne ekkoen i kontrollrommet lenge. Strukturen er veldig ren: 2 nm høyhastighetsstrøm i høyden har nettopp dannet seg og bidrar med 8 % av wafer-inntektene; og avanserte noder utgjør totalt 79 %, noe som betyr at hovedregnbåndet har flyttet seg helt nordover, mens den gamle modne prosessen bare har sporadisk nedbør i utkanten. Dette er ikke en isolert tordenværscelle, men et signal om at en hel vanndamptransportbånd er fullstendig åpnet — AI-chipens etterspørsel er den kontinuerlige, varme og fuktige luftstrømmen som stiger fra lave til høye breddegrader, og den skaper en vedvarende trykkøkende sirkulasjonsbakgrunn på tilbudssiden.
Men vær oppmerksom på min første regel etter 20 år som meteorolog: kraftig regn oppstrøms betyr ikke nødvendigvis flom nedstrøms.
$xIREN er i bunn og grunn en cumulonimbus-sky nedstrøms i hovedregnbåndet. Effektiviteten av nedbøren avhenger av tre variabler: For det første, om vanndampen kan transporteres tilstrekkelig — altså om morselskapets resultater virkelig er priset av markedet; for det andre, om det finnes topografisk løft — altså om kapitalen er villig til å bevege seg vertikalt her i stedet for å drive bort horisontalt; og for det tredje, og mest kritisk, det lokale trykkfeltet. Når den emosjonelle duggpunktet presses veldig lavt, vil selv de beste konvektive skyene bli revet i stykker av synkende luftstrømmer.
Situasjonen nå er typisk "utmerket høyhøydeforhold, men kraftig vindskjær nær bakken". På lang sikt er høytrykksryggen sterk og ufeilbarlig; men nær bakken hopper panikk- og grådighetsindeksene som en vindvimpel på en værstasjon, og vindskjæret er nok til å rive enhver pen konvektiv celle i lagdelte skyer. Jeg har sett denne konfigurasjonen mange ganger — radarekkene er intenst røde, men nedslagsområdet forskyves med 30 km, og bakken er knapt fuktig.
En annen ting å passe på: jo sterkere høytrykksryggen i avansert prosess, desto mer merkbar er divergensen og synkingen i utkanten. Når en industrikjedes fortjeneste er sterkt konsentrert i øverste ledd, vil midtre og nedre ledd oppleve vedvarende klarvær, den typen tørke hvor "alle andre har regn, men du får ikke en dråpe" — det er mer plagsomt enn en tyfon. Dette er ikke skremselspropaganda, det er sirkulasjonsbevaring.
Numeriske modeller jeg har gir et slikt scenario: kortsiktig vedvarende sterk konveksjon, og på mellomlang sikt kan kald luft fra kredittspread-ruten bevege seg sørover. Om den klarer å krysse fjellene og komme inn i denne bassenget, avhenger av volumdata fra en enkelt bakkestasjon. Vindprofilen er ikke stabil ennå, så enhver forhåndsbestemmelse av nedslagsområde er å gamble med erfaring.
Faksen i kontrollrommet sender fortsatt ut bilder, neste skybilde kommer ved daggry. Ekkoet har nå nådd 16 km over tropopausen, og et system med slik styrke har bare én meteorologisk definisjon — sterk konveksjonsvarsel er utstedt. Hvem det treffer, avgjøres av vinden, ikke ønsker. #TSMCQ3RecordProfit Tesla til 367 dollar, 11 milliarder kvartalsvis nettofortjeneste, 340 ganger PE.
Selger 480 000 biler, men klarer ikke å opprettholde en markedsverdi på 1,45 billioner, markedet kjøper en kake som Robotaxi ennå ikke har levert.
Hvis bilens bruttofortjeneste faller igjen i Q3-rapporten, vil denne overprisen kuttes først. Hele markedet leter etter bunnen, men institusjonene er overhodet ikke panikkslagne. Jeg har gått gjennom gårsdagens ETF-data og oppdaget noe unormalt.
La oss først snakke om $BTC. I går var netto utstrømning 31,44 millioner, BlackRock solgte 13,34 millioner, Fidelity solgte 18,36 millioner. De kjøpte litt over 20 millioner dagen før, men solgte alt neste dag. Dette viser at institusjonene bare tester vannet med BTC, og trekker seg umiddelbart tilbake når CPI eksploderer.
Se så på $ETH. Netto utstrømning var bare 51,900. Grayscale solgte litt, BlackRock solgte litt, men det var i praksis uendret. Prisen falt til 2315, men institusjonene verken kjøper eller selger, de avventer.
$SOL er enda mer interessant: Netto utstrømning på 12,200, bare Bitwise selger. Det er åttende dag på rad med utstrømning, men sammenlignet med tidligere dager med titalls millioner, er dette volumet nesten neglisjerbart. Hoveddriveren for prisfallet er ikke ETF, men long-posisjoner som blir tråkket på i kontraktene.
Min konklusjon: Institusjonene er ikke i panikk, de venter. Salgspresset på ETH og SOL avtar faktisk. Det som nå driver fallet, er at long-posisjoner slår hverandre ut. SOL har fortsatt en long/short-ratio på 2,68, long-posisjonene har ikke løpt unna, og kaskadekollapsen er ikke over.
Jeg har fortsatt ingen posisjoner. Å prøve å kjøpe bunnen i dette markedet er gambling. Jeg venter til likvidasjonsdataene er mer klare og markedet har stabilisert seg før jeg vurderer noe.
Viktige nivåer: BTC 80000/78000, ETH 2300/2200, SOL 100/95
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
#ETH触及2500美元后震荡 Når CPI slippes, klager hele markedet, og selv ASMLs enorme fortjeneste kan ikke redde det. Har det amerikanske aksjemarkedet fortsatt en sjanse for en vending?
Da USAs CPI-tall for september ble offentliggjort, falt hele markedet umiddelbart inn i en kollektiv panikksalgsstemning. Inflasjonen steg med 3,7 % på årsbasis, 0,1 prosentpoeng høyere enn markedets forventning på 3,6 %, og steg hele 0,6 % fra forrige måned, noe som direkte tente på bekymringene om at Federal Reserve vil gjenoppta renteøkninger. Både det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet falt samlet som respons.
S&P 500 falt 1,11 % på en dag, og avsluttet rekorden på 53 handelsdager uten en daglig nedgang på mer enn 1 %; Nasdaq falt 1,88 %, og halvledersektoren ble hardest rammet, med Philadelphia Semiconductor Index som stupte 4,3 %. Allerede 8. i denne måneden advarte jeg om at aksjetilbakekjøpssyklusen for Samsung og Hynix var over, og at lagringschip-sektoren ville komme under press igjen. Jeg vet ikke om de som hørte på advarselen den gang klarte å selge på topp.
Litografimaskin-giganten ASML leverte et kvartalsresultat som langt overgikk forventningene: kvartalsinntekter på 11,66 milliarder euro, en økning på 55 % år over år, nettofortjeneste nær 5 milliarder euro, og en bruttofortjenestemargin på 57,5 %. Alle kjerneindikatorer slo markedets forventninger, og Wall Street hadde håpet at selskapet kunne bli "brannslukningsmannskapet" som stabiliserer markedet.
Logikken for en rask vending i det amerikanske aksjemarkedet er egentlig enkel: så lenge Hormuzstredet åpnes igjen, faller oljeprisen, inflasjonspresset avtar, og markedet kan raskt komme tilbake på rett spor. Dette viktige valget ligger nå i hendene på Trump.
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 Hva må man ofre for å få litt mer avkastning?
$PENDLE Jeg synes det er en detalj verdt å merke seg: det som handles er fremtidig avkastning, og jo vanskeligere fremtiden er å forutsi, desto større uenighet er det mellom kjøper og selger.
Plattformen deler opp rentebærende eiendeler i hovedstol og avkastningsdel, hvor YT sin avkastningsrett har en tidsbegrensning og slutter å gi avkastning ved utløp.
Derfor kan man ikke bare se på nåværende avkastningsrate når man kjøper YT, man må også regne ut hvor mye man faktisk kan få tilbake i den gjenværende tiden.
Når jeg vurderer PENDLE, er jeg mer opptatt av om det er et vedvarende behov for disse transaksjonene. Produktet kan hjelpe brukere med å styre avkastningen, men hvor mye verdi tokenet kan få, må undersøkes separat.
$CRV handler om tidskostnad.
Når man låser CRV direkte for å få veCRV, er låsen uopprettelig, veCRV kan ikke overføres, og den opprinnelige mynten kan bare tas ut ved forfall.
Dette betyr at man ikke bare kan sammenligne hvor mye belønning man får, man må også spørre seg selv om man trenger pengene i denne perioden.
Når markedet endrer seg, har det verdi i seg selv å kunne justere beholdningen. Før man låser lenge, må man ta denne kostnaden med i beregningen.
$JUP sjekker jeg først belønningsbetingelsene for.
Den annonserte aktive staking-belønningsplanen involverer stemmeaktiviteter og samfunnsdeltakelse, og man kan ikke bare motta belønning ved å holde mynt.
Så når man ser andre vise frem avkastning, bør man ikke automatisk overføre det til seg selv.
Deltakelsestid, kvalifikasjoner og regler kan variere, og hvor mye man fikk i forrige runde, kan ikke regnes som fast inntekt i neste runde. Tidlig om morgenen så jeg varsler om likvidasjoner én etter én, og jeg følte meg egentlig litt anspent. Er denne nedgangen virkelig bare CPI sin skyld? CPI år-over-år på 3,7 %, kjerneinflasjonen over forventningene, markedets første reaksjon var en økt forventning om innstramming, styrket dollar, og risikable eiendeler ble direkte presset ned. BTC, ETH, SOL, DOGE stupte nesten samtidig, likvidasjonsvolumet i hele nettverket økte raskt, og long-posisjoner ble kontinuerlig fanget. Mine tre long-posisjoner i SOL, DOGE og ETH ble også gravd dypt ned; SOL falt fra 111,35 til 104,23, DOGE fra 0,09071 til 0,08152, ETH fra 2594,23 til 2416,51, med et samlet urealistert tap på 4537,93 U. Det er ikke lett å ikke føle seg dårlig, men det som er enda mer verdt å notere enn ubehaget, er hva markedet egentlig handler i denne volatile fasen. La oss først se på fakta: CPI over forventningene betyr at rentenedgangen blir utsatt ytterligere, realrenten stiger, og kortsiktige midler velger først å redusere eksponeringen i høyrisikoaktiva. Kryptovaluta, som det mest risikofylte segmentet, blir naturlig nok trukket ut først. Men her er et lett oversett poeng – denne nedgangen er ikke bare drevet av makroøkonomiske faktorer, men i større grad av en selvforsterkende giringsstruktur. Når prisen bryter viktige nivåer, utløses stop-loss og tvangslikvidasjoner automatisk, og salgspresset forsterkes som en snøball, derfor ser du raske og brå fall, der følelsene kollapser før de fundamentale forholdene. Det finnes også en bullish logikk. Selv om kjerneinflasjonen overstiger forventningene, er den ikke ute av kontroll til et nivå som krever ny renteheving, markedets prising av innstramming virker mer som en engangs emosjonell reaksjon.*Hvorfor det blomstrer:*
1. *AI / HPC-dominans:* High-Performance Computing = 68 % av inntektene, opp fra 57 % i fjor og opp 22 % QoQ. Smarttelefoner kun 21 %
2. *Avanserte noder = 79 % av wafer-inntektene:*
- 2nm: 8 % (mot 3 % i Q2) — opptrappingen akselererer
- 3nm: 33 %, 5nm: 28 %, 7nm: 10 %
3. *Prisingsmakt:* Driftsmargin slo sin egen øvre grense på 58 %Korttidskongen sendte ut en takeaway, fortsatt påfyll av takeaway, han stakk hardt inn i Wang Xings lommebok med over ti knivstikk, men da han kom tilbake og sjekket beholdningen, var el-sykkelen tatt av hundehandleren.
Den nåværende versjonen er helvetesmodus, CPI over forventning tvinger faktisk varme penger inn i amerikanske statsobligasjoner, oppmerksomme venner vil legge merke til at langrente amerikanske statsobligasjoner opplever et stort fall, det store fallet i amerikanske statsobligasjoner reduserer presset på de store markedene, det høres litt ut som en konflikt mellom høyre og venstre hjernehalvdel, tiårige amerikanske statsobligasjoner undertrykker aksjer og krypto, med en risikofri årlig avkastning på 5,3 %, hvorfor satse i så risikofylte markeder som krypto og amerikanske aksjer? For øyeblikket er risiko/avkastningsforholdet i amerikanske statsobligasjoner svært attraktivt, derfor, når CPI kom ut, steg statsobligasjonene først og falt deretter, noe som reduserte presset på gull og krypto. ASMLs fremtidsutsikter og dagens TSMC-resultater er veldig sterke, noe som ytterligere bekrefter at AI-logikken fortsatt gjelder, kontroller risiko og vent på en oppgang. $ETH
De store aktørene fortsetter å være under press i dag, klokken to om natten reflekterer Federal Reserves Beige Book ytterligere at inflasjonen kan fortsette å stige, noe Federal Reserve frykter mest, noe som betyr at de må fortsette å heve renten for å dempe inflasjonen. $BTC
I kveld kommer viktige data, detaljhandelens månedlige rate og PPI, PPI kalles også en ledende indikator for CPI, økte bedriftskostnader vil til slutt bli overført til forbrukerne, detaljhandelens månedlige rate representerer forbrukernes etterspørsel, brukt for å observere om renteøkninger fører til økonomisk svakhet og redusert forbrukerefterspørsel. $NEAR
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Markedet faller fortsatt, men $ZK klarer med bare ett grafikkort å generere bevis for 7200 påfølgende Ethereum-blokker, hvorav 99 % av bevisene er fullført innen 10 sekunder, og har steget omtrent 12 % mot strømmen. Samtidig har $ARB og $OP, som også tilhører L2-segmentet, svekket seg. Men betyr sterk teknologi nødvendigvis at det er verdt å satse på? ZKsync Eras DeFi-låste verdi er bare rundt 15 millioner dollar, langt lavere enn ARB og OP. Enda viktigere er at den opprinnelig planlagte tverrkjedebetalingsmekanismen ikke er aktivert etter justeringen i v31, så etterspørselen etter tokenet øker ikke nødvendigvis. Men de ti største adressene kontrollerer nesten 51 %, så jeg mener at den nåværende situasjonen mer ligner på at det er en stor aktør som kontrollerer markedet. Derfor innrømmer jeg at ZK er sterkere på kort sikt enn andre i samme serie, men jeg heller mer mot at teknologiske fordeler kombinert med handelskapital driver opp prisen.BTC ETH Ethereum fortsetter å falle 📉, 2300 er støttenivået for glidende gjennomsnitt 120, hvis dette nivået ikke holder, forbereder vi oss på 1800
Nå er det på tide at bulls viser seg, jeg vil se hvor sterke bulls egentlig er, om de kan holde støtten. På makronivå steg USAs CPI i september til 3,7 %, over forventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter er høye, forventningene om rentekutt avtar, risikable eiendeler er under press, BTC kjemper rundt 80 000-nivået, det generelle markedet er negativt og det er vanskelig med en uavhengig oppgang.
Da jeg var på 2700, sa noen at jeg var drivstoff, da jeg var på 2500 sa noen at det var en konsolidering, nå som det er 2300, hva er unnskyldningen? Fortsett å snakke, jeg vil se om bulls er så forvirret at de sitter fast i trærne. ETH har falt over 2,4 % i dag, svakheten er tydelig. På grafen er det en 50x evigvarende short posisjon inngått på 2272, merket 2369, med flytende tap, høy giring er som å gå på tynn is i kraftige svingninger, risikoen for kjedekraftig tvangssalg blant bulls og press fra shorts eksisterer samtidig.
TSMCs Q3-inntekter er rekordhøye, resultatene for lønnsomhet gjenstår å se, teknologigrunnlaget er sterkt, men kryptomarkedet styres fortsatt av makro likviditet. Mange long-posisjoner rundt 2300, hvis dette nivået brytes, blir støtten under tynnere, 1800 kan være neste stopp. Ikke sats på retning, hold lav eksponering og forsvar, kontroller giringen nøye. $BTC $ETH $ZEC I løpet av de siste 24 timene har omtrent 975,5 millioner dollar i kontrakter dekket av CoinGlass på 10 plattformer blitt likvidert, hvorav long-posisjoner utgjør omtrent 893,6 millioner dollar, eller 91,6 %. For ETH alene er omtrent 293,5 millioner dollar likvidert, med long-posisjoner som utgjør 91,8 % av beløpet.
De som direkte påvirkes er marginutilstrekkelige gearede posisjoner. Når prisen faller og kontotapene øker, vil plattformene tvinge til reduksjon eller lukking av posisjoner. Når long-posisjoner blir likvidert i konsentrasjon, kan salgsordrer ved likvidering presse prisen ytterligere ned, noe som igjen kan utløse nærliggende posisjoner; om denne kjedereaksjonen fortsetter, avhenger av om kjøpssiden kan absorbere trykket.
Det som bør observeres videre, er om nye likvidasjoner i kortere tidsvinduer fortsetter å øke, ikke bare den kumulative 24-timers summen. Et rullerende vindu fjerner automatisk gamle poster, så en nedgang i kumulativt beløp kan bare bety at gamle likvidasjoner faller ut av statistikken, og kan ikke direkte tolkes som at risikoen forsvinner.
Kilde og illustrasjoner: CoinGlass originalside, hentet 15:38 Beijing-tid 15. oktober; oppdateringstidene for de ulike modulene i bildet kan variere noe. Statistikken gjelder kontrakter på de dekkede plattformene, inkludert ikke-kryptomarkeder, og representerer ikke fullstendig tap i hele markedet. ETH/USDT evigvarende kontrakt nederst er kun for markedsinngang.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-swap/eth-usdt-swapSamtidig nedgang med tre ulike årsaker: Hvem av BTC, ETH, SOL faller egentlig?
Alle tre myntene faller, K-linjene ligner, men årsakene er forskjellige.
BTC er en "emosjonell forkjølelse". Markedet kjølnes og utløser en kjedereaksjon av salg, men på kjeden ser vi ikke at store aktører trekker seg ut samlet, og rundt 400-dagers glidende gjennomsnitt er det fortsatt støtte, tegn på akkumulering på lavt nivå er ikke borte. Svakheten er emosjonell tilbakegang, ikke kollaps i beholdningen.
ETH er "kapitalblødning". ETF har kontinuerlig netto utstrømning, lommebokbalanser flyttes ut, og noen innehavere reduserer aktivt sine posisjoner. Det er ikke bare markedet som drar den ned, men kapitaltilgangen krymper reelt. Gjenoppretting krever at ny kapital kommer tilbake, noe som er vanskeligere.
SOL har "kontraktskade". Perpetual shorts øker, gir press på prisen med giring, men spot-utstrømningen er begrenset, beholdningen byttes ikke i stor skala. Fallet er kraftig, men kilden er på derivatsiden.
Hvis man bare ser på størrelsen på fallet, er det lett å forveksle emosjonelle svingninger med en trend. Ved å analysere kjededata kan man skille hvem som virkelig selger og hvem som bare blir dratt med ned. BTC venter på emosjonell bedring, ETH på kapitaltilbakegang, SOL på giringsavvikling — når man vet hvor presset kommer fra, vet man hva man skal være forsiktig med og hva man kan ignorere.
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#交易之声：你的经验值得被听到 #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
TSMC levererte nok en sterk kvartalsrapport, AI-linjen viser at noen virkelig tjener penger.
Nettoresultatet for Q3 2026 var omtrent 763,1 milliarder NT$, en økning på 69 % år-over-år, høyere enn LSEG-forventningen på 746,3 milliarder, og satte ny rekord for ett kvartal.
Men når man ser på rapporten, er det en detalj verdt å analysere: 69 % år-over-år vekst betyr ikke 69 % over forventningene. Basert på tallene ovenfor, overgikk nettoresultatet forventningene med omtrent 2,3 %. Veksten er sterk, men markedets forventninger var også høye.
Så det man virkelig må se på i handelen er: hvor mye av denne resultatrapporten er allerede priset inn?
Ser man på fremtidsutsiktene: TSMC ga et inntektsintervall for Q4 på **52,3–54,3 milliarder USD**, høyere enn Q3s 46,72 milliarder USD; Q3 bruttofortjenestemargin nådde **66,4 %**. Disse to tallene er mer interessante å granske enn bare utsagnet "resultatrekord".
Min forståelse er at etterspørselen etter AI-infrastruktur fortsatt støtter resultatene, men om markedet kan fortsette å stige, avhenger av hvor mye fremtidige inntjeningsforventninger justeres opp, og hvor mye verdi markedet er villig til å gi.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Bank of America-analyse viser at hovedkundene til TSMC for øyeblikket har en P/E-premie på omtrent 45 % over TSMC, noe som er høyere enn den langsiktige gjennomsnittspremien på 22 %; HPC-kundene har en premie på hele 100 % til 150 %, langt over det historiske gjennomsnittet på 53 %. Bank of America mener at TSMCs aksjekursstigning de siste to årene hovedsakelig har vært drevet av oppjusteringer i inntjening, med begrenset multiplikatorekspansjon, og at aksjekursen i fremtiden, med en ytterligere styrking av teknologilederskapet, har rom for en revurdering til minst 20 ganger NTM P/E.Makrorisiko-omprising - makrorisiko-omprising
Makrorisiko-omprising refererer til prosessen der markedet revurderer fremtidige kontantstrømmer, diskonteringsrater og risikopremier for eiendeler etter endringer i nøkkelvariabler som inflasjon, renter, sysselsetting, finanspolitikk eller geopolitikk. Effekten begrenser seg ofte ikke til en enkelt eiendel: forventninger om økte renter kan redusere verdsettelsesmultipler for høyt verdsatte teknologiselskaper, og kan også svekke attraktiviteten til eiendeler som ikke genererer renteinntekter; endringer i dollar, obligasjonsavkastning og risikovilje påvirker også kapitalallokering mellom aksjer, gull og kryptovaluta. Derfor bør man ikke bare fokusere på K-diagrammer når man analyserer markedet, men også identifisere den makroøkonomiske prisingslogikken bak prisendringene.
For øyeblikket står SanDisk og Micron overfor dobbel utfordring med konkurranseforventninger i lagringsindustrien og makroøkonomisk rentepress; $BTC har sett en daglig kapitalinnstrømning fra ETF, men trenger fortsatt kontinuerlig verifisering; $ETH er fortsatt påvirket av kumulative utstrømninger fra ETF. Det viktigste fremover er ikke å forutsi prisopp- eller nedgang på en bestemt dag, men å følge tre endringer: om prisen kan holde viktige områder, om kapitalstrømmen kan fortsette å forbedres, og om makrodata fortsetter å øke diskonteringspresset på risikable eiendeler.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 Konklusjonen først: $SKDD viste en lærebokaktig progressiv oppbygging av posisjoner andre dag etter børsnotering — 8 4-timers lysestaker, alle 8 røde, volum økte fra 67 000 til 604 000, en 9-gangers økning.
10-14 08:00 Første lysestake ved notering åpnet på 9,54 og lukket på 9,57, volum 67 000 — testing.
10-14 16:00 Nådde bare 10, volumet økte ikke (37 000).
Vending 10-15 00:00: brøt 10,5, volum 93 000 — store aktører i aksjon.
04:00 Lukket på 11,36, volum 126 000 (+35%).
08:00 Trukket opp til 11,88, volum 604 000 — et vendepunkt, enkeltlysestake spiste opp hele volumet fra de foregående 24 timene.
12:00 Fortsatt på 11,92 sidelengs, volum krympet til 477 000, prisen falt ikke — typisk kontrollert rytme.
Nøkkeldata: 32 timer etter notering 9,54→11,92 (+24,9%), omsetning $17 millioner. Ikke drevet av småinvestorer.
Sammenligning: BTC -2,78%, ETH -5,49%, hele markedet 266 ned, 20 opp, $SKDD uavhengig trend. Kapitalen er her for å ta posisjon.
"8 4-timers bullish lysestaker + volumøkning på 9 ganger" er kun sett i oppbyggingsfasen. Retracement å følge med på er 11,13, holder den er det sterkt; brytes 10,55, vær forsiktig.
Er $SKDD det første eksempelet i TradFi perpetuals som viser en uavhengig trend?先说结论：因为平台币的驱动逻辑和主流币不一样——它更看平台生态，不太看宏观。 OKB 昨天从 $123.29 跌到最低 $120，收 $122.92，单日只跌 0.41%，成交额 $1,150 万。对比一下：BTC 跌 2.1%、ETH 跌 3.4%、SOL 跌 2.8%、ZEC 跌 6.5%。在 CPI 引发全场普跌的日子里，OKB 几乎没跌，是 Top10 里最抗跌的。 为什么？平台币（OKB、BNB 这类）的定价逻辑和 BTC/ETH 不同。它不直接跟随宏观流动性和风险偏好，更多取决于发行平台自身的生态活跃度、回购/销毁机制和用户需求。所以当"CPI 偏鹰"这种宏观利空砸下来时，平台币的跌幅通常明显小于主流币。这就是 OKB 今天只跌 0.4% 的原因。 看结构。现货 $122.92、永续贴合，无脱锚。持仓量约 $3,163 万；资金费率 +0.005%，温和为正。结构健康，没有异常。 看位置。当前 $122.92，跌破 7 日线（$124.1）和 14 日线（$124.7），仍在 30 日线（$121.58）和 60 日线（$116.16）上方。14 日高点 $143.32，1CPI viser en uvanlig utvikling, amerikanske statsobligasjoner faller, men Bitcoin fortsetter å svekke seg
$BTC
Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner steg til 5,33 % i går kveld, men falt tilbake til 5,11 % i morges. Normalt sett, når rentene faller, burde Bitcoin stige, men denne gangen faller Bitcoin i stedet og ligger nå rundt 81 000.
Dette fallet i avkastningen på amerikanske statsobligasjoner skyldes ikke lavere inflasjon eller svakere renteøkningforventninger, men et aksjemarkedskrasj hvor kapital søker sikkerhet i statsobligasjoner. Nasdaq falt 1,9 % i går kveld, det største daglige fallet siden juli; asiatiske aksjemarkeder fulgte etter, med Sør-Korea som falt opptil 8 % i løpet av dagen, og AI-sektoren ble hardt rammet.
De fleste AI-selskaper ekspanderer gjennom lån og har stort press i et miljø med høye renter. Bitcoin blir sett på som en teknologisk risikoinvestering og blir solgt av markedet, med gruvebedrifter for datakraft som falt opptil 13 % i går kveld. Derfor er ikke fallet i amerikanske statsobligasjoner positivt for Bitcoin, men et tegn på økt panikk i markedet.
Oljeprisen er fortsatt under press, Brent-olje holder seg rundt 105 dollar, og geopolitiske konflikter fortsetter. Det internasjonale energibyrået vurderer å slippe ut 100 millioner fat fra beredskapslagrene, noe som er den eneste faktoren som kan dempe oljeprisen nå.
Tidligere sa jeg at et fall i amerikanske statsobligasjoner under 5,2 % ville være et signal om at Bitcoin skulle stige, men denne gangen er logikken annerledes, og jeg er ikke optimistisk. En ekte oppgang krever at oljeprisen faller, inflasjonen går ned, og at amerikanske statsobligasjoner følger etter i en kjede av hendelser.
Før dette vil Bitcoin fortsette å følge teknologisektoren nedover, med et første støttepunkt ved 80 000.
#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验