Orbit Post Sitemap
盘面安静得反常：价格没怎么跌，钱却先跑了。 ════════════ 📊【恐惧贪婪指数】54，中性 🔹 10月22日还在68，妥妥的贪婪区 🔹 10月23日一天就砸到50，直接掉回中性 🔹 之后连续三天趴在50–54，纹丝不动 一天之内从贪婪跌回中性，这种断崖式降温，说明追涨资金已经不敢出手了。 ════════════ 📉【价涨量缩】反弹没人跟 🔹 总市值2.66万亿美元，24h只微涨0.43% 🔹 24h成交量586亿美元，单日缩水36.2% 🔹 BTC报80,801美元，24h +0.74% 🔹 ETH报2,355美元，24h +1.69% 价格在涨，量却缩了三分之一还多——这不是蓄力，是观望。 ════════════ 🔧【衍生品在去杠杆】 据PANews援引分析师Darkfost的数据： 🔹 ETH市值近三周缩水540亿美元 🔹 币安ETH未平仓合约一个月减少13亿美元，降幅近20%，降至57亿 🔹 全网ETH未平仓合约总额降至115亿美元 下跌、连环清算、主动降风险三股力一起挤水分。值得注意的是，今年7月也出现过更剧烈的去杠杆，之后ETH反弹超32#HOODQ3TradingGrowth
robinhood-kjeden, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt med 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.Vi er bare 9 dager unna mellomvalget i USA.
Historien viser at etter hvert mellomvalg i USA har Bitcoin opplevd en korreksjon.
Vil det være annerledes denne gangen?$SOL
Det er et ganske uvanlig tall: Solana-prisen falt fra 109 til 98,5 denne uken, men tokeniserte fond hadde netto innstrømning på 453,5 millioner dollar til kjeden.
Jeg testet nettopp, SOL er nå 102,08, opp 1,6 % på 24 timer, lavpunkt på 100,11, og nivået rundt 100 har vært en kamp i flere dager. Den 24. oktober var laveste punkt 98,5, men det ble trukket opp igjen. Perpetual-renten er 0,0066 %, posisjonsvolumet litt over 300 millioner dollar, så det er ikke ekstremt.
Prisen faller, men store penger kommer inn, denne divergensen ser jeg vanligvis som et signal. Denne runden med tokenisering er ikke bare hype, det er ekte penger som flyttes til kjeder med lavere avgifter og raskere oppgjør. Mens småinvestorer fortsatt følger K-linjen, ser fondene på hvilken kjede som har bredest løpebane. Om nivået på 100 holder, følger jeg nøye med.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Kortsiktig påfylling, endrer ikke utgangsretningen (｡•́︿•̀｡)"
Denne 4-timers oppvarmingen for BTC ser mer ut som shorts som dekker posisjoner og lavpris testing: spot har en liten innstrømning på 4,54 millioner dollar, kontrakter har en innstrømning på 281 millioner dollar. Men sett over 24 timer har spot og kontrakter netto utstrømninger på henholdsvis 131 millioner og 423 millioner dollar, midlertidige midler trekker seg fortsatt ut. Oppgangen har momentum, men trenden har ikke snudd (￣▽￣)
ETH er svakere: 24-timers spot-utstrømning på 123 millioner dollar, kontrakter utstrømning på 518 millioner dollar; 30-dagers kontrakter har netto utstrømning økt til 8,21 milliarder dollar, midlene har ikke virkelig snudd. SOL har også 24-timers spot- og kontraktsutstrømninger på henholdsvis 7,11 millioner og 63,39 millioner dollar, kortsiktig oppgang mangler vedvarende drivstoff. ZEC ser sterk ut, med 24-timers spot- og kontraktsinnstrømninger på henholdsvis 3,88 millioner og 59,77 millioner dollar, ukentlige kontrakter har en innstrømning på 224 millioner dollar, men 30-dagers kontrakter har fortsatt en utstrømning på omtrent 997 millioner dollar, mer som lokal kapital som kjemper (・_・;)
Så tankegangen endres ikke: 4-timers innstrømninger sees bare som reparasjon, ikke som en reversering. BTC klarer ikke å dra med seg en helhetlig tilbakevending, ETH, SOL og ZEC har fortsatt nedadgående press, i dag fortsetter vi med en bearish bias (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC
Forrige uke sa jeg at denne korreksjonen for BTC var omtrent over, men det slo feil. Den 24. oktober falt den direkte til 79178, jeg hadde ingen posisjon, men det var pinlig å følge med på kursen.
Jeg sjekket dataene akkurat nå: nå er den 80845, 24-timers laveste er 80096, på Binance var laveste 80059, bare et lite pust unna å bryte 80 000. Peter Schiff kom igjen og sa at hvis den bryter, vil den gli ned til 75 000, men jeg pleier alltid å høre det motsatte av det han sier.
Derimot er Strategy sitt forventede regnskapsmessige overskudd for tredje kvartal på 20,9 milliarder dollar ganske imponerende. Den evige finansieringsrenten er nå 0,005 %, og long-posisjoner har ikke hastet med å øke giringen, noe som tyder på at stemningen ikke har kollapset under dette fallet. Jeg heller mot at dette mer ligner en vask av markedet enn en overgang til bjørnemarked, men den må først tilbake over 82000 før jeg godtar det.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC Jeg har lagt merke til at mange ikke engang forstår den faktiske giringsgraden, men likevel kritiserer de.
La oss si at din kapital er 1000u.
Hvis du i full posisjon-modus bruker 1000u med 10X giring, er det i bunn og grunn ingen forskjell fra å bruke 100u med 100X giring.
Likvidasjonsprisen er den samme, og risikoen er også den samme.
Når jeg ser noen bruke 100X giring, kan de ikke først finne ut hva den faktiske kapitalen deres er før de kritiserer?CT-myntens to ganger handelsgaveaktivitet kan fortsatt ikke stoppe kjernen til nedgangen
1. Handelsgave er i bunn og grunn ny forsyning, ikke tilbakekjøp for å støtte prisen, jo mer som gis bort, jo større blir sirkulasjonsvolumet
Gave av mynter er emisjon og airdrop-insentiver, det er å sende mynter ut, ikke å bruke penger på å kjøpe tilbake og brenne fra markedet. Brukere som handler for å øke volumet får gratis CT, og de fleste velger å selge dem for å realisere gevinst.
Aktiviteten ser ut som en positiv faktor som øker handelsvolumet, men i realiteten øker den kontinuerlig sirkulasjonsforsyningen. Det opprinnelige salgspresset er ikke fordøyd, og gavene blir til nye salgsposter, forsyningspresset øker bare. Tilbakekjøp reduserer beholdningen; gaver øker beholdningen, de er helt motsatte.
2. Aktiviteten fører til "falsk handelsvolum" og ikke ekte langsiktig kjøpsinteresse
Mange brukere som deltar i gaveaktiviteten gjør det bare for å få gratis tokens, og handler frem og tilbake for å øke volumet, ikke fordi de tror på langsiktig verdi og ønsker å holde. Handelsvolumet øker under aktiviteten, men det er kortsiktige arbitrasjefond, og når aktiviteten avsluttes, forlater disse midlene markedet, og gavene selges samlet.
Den opplevde aktiviteten er falsk, det er ingen langsiktige investorer som blir igjen, og den positive effekten forsvinner raskt.
3. Tokenets fundamentale og verdifangstmekanisme har ikke blitt vesentlig forbedret
Gaveaktiviteten er bare markedsføring og løser ikke de grunnleggende problemene: ingen stabil protokollinntekt, ingen kontinuerlig tilbakekjøp og brenning, mangel på høyt verdsatt økosystem.
Å bare stimulere kortsiktig interesse med markedsføring kan ikke gjenopprette fundamentet. Prisens bunnstøtte kommer fra kontinuerlig kontantstrøm og verdifangst; å bare gi bort mynter er symptomlindring, det kan ikke endre den langsiktige nedadgående trenden.
4. Dobbelt press fra låste beholdninger på toppen og fremtidige opplåsninger, positiv effekt er bare midlertidig buffer
Det har samlet seg mye høyt priset låst beholdning under tidligere nedgang. Hver gaveaktivitet gir en liten oppgang, som gir en mulighet for de som sitter fast og tidlige lavkostbeholdninger til å selge.
Oppgangen = mulighet for salg, aktiviteten trekker opp, og både låste beholdninger og gavemynter selges, markedet faller lett igjen. To ganger aktivitet, to ganger samme syklus.
5. Markedets konsensus svekkes kontinuerlig, den positive effekten avtar
Første gang med gave var markedet fortsatt nysgjerrig og kunne gi en kort oppgang; ved andre gang med samme type gaveaktivitet har kapitalen gjennomskuet trikset og vil ikke kjøpe på høyt nivå. Den positive effekten avtar, samme markedsføring gir svakere stimulans, oppgangen blir lavere, og det er vanskelig å snu nedadgående trend.
6. Det generelle markedsmiljøet drar ned, altcoins har sterk beta-egenskap
Hvis den generelle risikoviljen i kryptomarkedet synker og BTC er under press, er det vanskelig for altcoins å gå uavhengig. Gaveaktiviteter med små positive effekter kan ikke motstå det systemiske bjørnemarkedet, de kan bare midlertidig bremse nedgangen, ikke snu hovedtrenden.
7. Dialektisk tillegg: Når kan gaveaktiviteter virkelig ha effekt
For at gaveaktiviteter skal kunne snu trenden, må det være strenge regler: gave må være låst i lang tid, og kan ikke selges umiddelbart; samtidig må det være ekte forretningsvekst og gebyrbasert tilbakekjøp og brenning. CTs to aktiviteter har stort sett ingen låsing, gavene kan handles umiddelbart, og har derfor naturlig salgspress.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ AI har allerede drevet en fullstendig eksplosjon i inntekter, fortjeneste og ordre for skyvirksomheten, men på konsernnivå er kapitalutgiftene enorme, og den totale AI-avkastningen er fortsatt i fasen "fasevis innfrielse, langsiktig fortsatt investering"2015年09月: $BTC BTC bryter gjennom den grønne linjen, 78 dager til toppen av bullmarkedets gjenopprettingsfase
2019年04月: $BTC bryter gjennom den grønne linjen, 85 dager til toppen av bullmarkedets gjenopprettingsfase
2023年01月: $BTC bryter gjennom den grønne linjen, 85 dager til sekundær topp i bullmarkedets gjenopprettingsfase
2026年08月: $BTC har brutt gjennom den grønne linjen i 65 dager
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ I dag, 26. oktober, stenges Blast sin vanlige uttaksgrensesnitt. Dine eiendeler er fortsatt der, men måten å hente dem ut på endres fra "trykk på knapp" til "direkte interaksjon med brokontrakten på hovednettet".
I september var inntekten deres 1 793 dollar. Den beste måneden hadde omtrent 3,5 millioner.
Denne kjeden har hatt 2,27 milliarder dollar i TVL, nå er det igjen 32 millioner, et fall på 98 %. Offisielt sier de: Vedlikeholdskostnadene overstiger inntektene fra L2, og det finnes ingen troverdig bærekraftig vei videre.
Dødsårsaken ligger i hvordan den ble opprettet: Pengene som settes inn blir automatisk satt i staking hos Lido og kjøpt amerikanske statsobligasjoner. Brukerne kom ikke for å bruke kjeden, men for å få avkastning på pengene sine. Den er i bunn og grunn en maskinpistolpool pakket inn i et L2-skall.
TVL måler hvor mye penger som ligger her, ikke hvor mange som er villige til å betale for å bruke den.
Enda mer nedslående er Abstract: 400 000 brukere, 6 milliarder i DEX-volum, 300 millioner transaksjoner, har hentet inn 11 millioner dollar, og har bevisst ikke utstedt noen token. Igloo tapte åtte sifre og stengte 15. desember. Nå er det fortsatt omtrent 17,1 millioner dollar i ETH på kjeden.
Den eneste modellen som kan overleve er å ta leie. 1. september var Robinhood Chain sin daglige avgift 3,75 millioner dollar, mens Arbitrum sin egen kjede samme dag var under 15 000 – en forskjell på 250 ganger. De tar 10 % i provisjon, og tjener omtrent 370 000 om dagen.
Ethereum er også i samme felle: I Q2 tjente applikasjonslaget 1,79 milliarder, L1 fanget bare 88,4 millioner, 4,9 %. Sju dagers blob-sletting er 0,22 ETH, årlig tilbud +0,85 %, stakingavkastning 2,6 %.
Blokkområdet er allerede en gratis vare. Det verdifulle er ikke å tilby beregning, men å bli andres standardvalg.
Å eie brukerne er ikke like verdifullt som å eie inngangen, og å eie inngangen er ikke like verdifullt som å eie kontrakten.
Hvilken kjede ligger den eldste ubrukte eiendelen din på?
Dette er ikke investeringsråd, risiko på egen hånd.
#Layer2 \$ETH🌌 Har fulgt nattmarkedet i en time, tre detaljer i ordreboken er mer interessante enn lysestakediagrammet
$BTC 80,191, hva ligger under 80000 📈
Ikke la deg lure av at prisen står på 80191, den virkelige historien er ordrene under 80000. Hver gang prisen nærmer seg dette nivået, spiser kjøperne gradvis opp salgsordrene, det er ikke en plutselig oppgang, men en langsom oppkjøp — denne typen ordre antyder at det er kapital som kjøper i flere omganger på dette nivået, ikke småinvestorer som prøver å snappe opp bunnen. Helgesalget er tynt, så slike ordrer har større betydning enn vanlig, det viser at noen anerkjenner 80000. Men ikke tro det er trygt, disse ordrene kan trekkes tilbake når som helst før tirsdag neste uke.
$ZEC 1,157, volum øker ved oppgang og minker ved nedgang 🧡
For noen dager siden var det volumøkning da prisen steg til 1187, i dag da den falt tilbake til 1157 er volumet lavt. Dette betyr ikke at noen selger hardt, men at de som kjøpte opp har tatt en pause, både kjøpere og selgere venter. For personvernmynter er denne typen bevegelse slitsom, man må vente på neste volumøkning for å vite retningen.
$HYPE 75.6, hvor lenge har 75-nivået holdt seg 📊
Etter fallet fra 80 til 75 har prisen ligget flatt rundt 75 i nesten en halv dag, verken falt videre eller steget tilbake. Slike flate perioder under en nedgang er ofte ikke bunnen, men en ventetid på neste katalysator. Sannsynligvis vil det svinge slik i helgen, ikke legg inn posisjoner for tidlig.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥 Offentlige kjeder er travle, men hvorfor stiger ikke tokenprisen?
Når jeg nylig ser på ETH, SOL, OKB, blir jeg mer og mer opptatt av ett spørsmål: Er pene kjededata og at tokenholdere tjener penger virkelig det samme?🤔
Transaksjonsvolum, aktive adresser, antall økoprosjekter er alle "tegn på blomstring", men ikke nødvendigvis "kjøpssignaler". Brukernes lave gebyrer kan hende ikke flyter tilbake til tokenet; pengene applikasjonene tjener kan bli værende hos prosjektet; aktiviteter som drives av subsidier mister sin glød når subsidiene stopper.📉
Derfor fokuserer jeg mer på "verdistrømmens tilbakevending": Er tokenet et nødvendig aktivum på kjeden? Kan betaling av gas, staking for sikkerhet, pant, styring, tilbakekjøp og destruksjon virkelig låse ekte bruk inn i tokenets etterspørsel?💡
Når jeg ser på X Layer, ser jeg ikke bare på nye prosjekter, men også om OKB faktisk brukes. Når jeg ser på ETH, må jeg se på gas, staking og destruksjonsmekanismer; for SOL må jeg se på høyfrekvente applikasjoner og stakingbehov. Hver kjede fanger verdi på forskjellige måter, man kan ikke bare ta økosystemets livlighet som et positivt tegn.🔍
Neste runde i konkurransen mellom offentlige kjeder handler ikke om hvem som har flest samarbeid eller mest støy, men om hvem som kan gjøre brukere, transaksjoner og inntekter til varig tokenetterspørsel. Økosystemets blomstring er gledelig, men prisstigning krever en verdilukket sirkel.🚀
Kort sagt: Ikke bare se på hvor livlig kjeden er, men om denne livligheten faktisk flyter inn i tokenet.💰
$BTC $ETH $SOL ETH har trukket seg tilbake til 2356, denne posisjonen vil jeg gå long på. Tidligere falt den til 2282, spratt opp igjen men trakk seg tilbake til 2314, andre gang gikk den ikke lenger ned, nå er det endelig noen som kjøper opp. Sammenlignet med BTC som fortsatt ligger under 81000, foretrekker jeg å sitte på ETH.
Men denne lysestaken har allerede nådd den øvre Bollinger-båndet på 15-minutters chartet, å kjøpe direkte nå er litt forhastet. Jeg vil prøve å kjøpe litt rundt 2340–2345, 20-dagers glidende gjennomsnitt ligger nær 2339, så det er greit om den ikke henger for lenge der. Hvis jeg kjøper og den faller under 2328 igjen, dropper jeg denne handelen. Selg en del ved 2370, og behold resten for å prøve 2385. Det mest irriterende er når den stopper opp ved 2370, mangler to-tre poeng for å fullføre handelen, og til slutt mister all profitten, da foretrekker jeg heller å sette lavere mål.
BTC på 80824, jeg vurderte nettopp å shorte på en rebound, men etter denne lysestaken vil jeg ikke shorte. Prisen beveger seg oppover nå, glidende gjennomsnitt følger med, så det er ikke nødvendig å stoppe den. Jeg vil heller vente på å kjøpe litt rundt 80600, selge på 80380, og først ta gevinst nær 81070. Hvis den går forbi, holder jeg litt til, det er fortsatt et stykke opp til 81400. Å hoppe inn nå og så få et fall på 200 poeng er bare frustrerende, så jeg lar den heller komme ned til meg.
SOL på 101.91 har også steget tilbake, men jeg er ikke like ivrig på å kjøpe som med ETH. 20-dagers glidende gjennomsnitt på 101.2 er litt langt unna, jeg vurderer først kjøp rundt 101.3, selger ved 102.5, og trekker meg ved 100.7. Ikke la alle tre skyte i været samtidig, følg den som stiger raskest, så ender du opp med å kjøpe på en enkelt bullish lysestake. Det er rentemøte denne uken, så jeg har ikke planer om å holde disse posisjonene lenge.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 2. Konkurransen øker, HBM er ikke et permanent monopol
Samsung fortsetter å ta igjen HBM, med gradvis forbedring i utbytte og markedsandel; i løpet av de neste 1–2 årene, med utvidelse av produksjonen hos de tre store produsentene, vil HBM gå fra "knapphets-premie" til en ny balanse mellom tilbud og etterspørsel. Etter 2027 er prisnedgang på HBM den største mellomlangsiktige risikoen, men ved slutten av dette året har vi foreløpig ikke nådd dette stadiet Forhåndsvurdering av STRK ved det tredje låseoppvinduet på 127 millioner, med bunnfeste rundt 0,03U
Forutsetning: Seks påfølgende runder med månedlig utgivelse av 127 millioner lavkostnads tokens, det tredje låseoppvinduet er et kritisk vendepunkt for krefter i markedet
1. Marginal nedgang i salgspress: Store innehavere har realisert mesteparten i de to første rundene
Ved de to første låseoppvinduene valgte tidlige investorer og bidragsytere med kortsiktige likviditetsbehov å selge i oppgangs- og konsolideringsområder. Ved det tredje låseoppvinduet er det flytende volumet som er villig til å selge uten hensyn til kostnad betydelig redusert. Prisen på 0,03 ligger nær kostprisen til mange tidlige mottakere, og noen har allerede solgt uten fortjeneste, noe som sterkt reduserer insentivet til å dumpe tokens uten bunnlinje.
2. 0,03 er et historisk tett handelsstøttenivå, med langsiktige kjøpere som holder posisjoner
Området rundt 0,03 var bunnen etter en tidligere nedgang, hvor langsiktige investorer som tror på STRKs uavhengige L1 og kvantesikkerhet har akkumulert. Disse investorene har observert de to første nedgangene og vil ved det tredje låseoppvinduet og prisretur til 0,03 gradvis kjøpe opp. Dette nivået har konsensus om bunnekjøp og fungerer som et støttesone.
3. Markedets negative faktorer er allerede priset inn, panikkfølelsen vil avta ved det tredje låseoppvinduet
Markedet har vært klar over de seks store låseoppvinduene fra starten. Første runde utløste sterk panikk og blindt pessimistisk syn; andre runde fortsatte nedgangen med momentum; ved tredje runde er den negative nyheten om "månedlig 127 millioner" stort sett absorbert og priset inn. Det har gått fra en overraskende negativ hendelse til en kjent normalitet, og panikksalget på selve dagen vil være betydelig svakere enn tidligere, noe som kan føre til en kortsiktig "negativt utløpt" effekt.
4. Fra et kapitalspillperspektiv: Bears vil også unngå å dumpe på dypt lave nivåer
Målet til short-selgere er å tjene på bølgebevegelser, ikke å dumpe til null. Når prisen nærmer seg 0,03, blir det åpenbart at nedadgående rom er begrenset, og risikoen ved å fortsette å dumpe er høy. Shorts vil velge å ta gevinst og redusere salgsvolum, noe som gir prisen rom til å puste. I tillegg kan over-selging i futures trigge kortsiktig short-covering som hjelper til med å stoppe fallet.
5. Narrativets bunnstøtte: L1-transformasjon og kvantesikker utvikling fortsetter uten offisiell avlysning
Selv om prisen faller, er STRKs overgang til en uavhengig L1 og utvikling av post-kvantemotstand fortsatt pågående uten offisiell kansellering. Ved så lav verdsettelse som 0,03 vil den langsiktige narrative verdien bli gjenopptatt av kapital. Mange investorer vil mene at hvis kvantesikre L1-historien realiseres, er dette nivået sterkt undervurdert, og de vil satse på langsiktige forventninger, noe som skaper verdibasert kjøpspress.
6. Markedssamklang: Hvis BTC ikke synkroniserer et nytt dypt fall, er 0,03-støtten lettere å opprettholde
I de to første nedgangene ble salgspresset forsterket av svakhet i det brede markedet. Ved det tredje låseoppvinduet, så lenge Bitcoin ikke starter en ny kraftig nedgang, vil systematisk panikk i altcoins avta, og STRKs egen kjøpsstøtte kan motstå tilførselen på 127 millioner og holde støttenivået stabilt.
Objektiv og dialektisk vurdering (motargumenter som ikke kan ignoreres, mulighet for brudd under 0,03)
Hvis noen av følgende skjer, vil 0,03-støtten bryte sammen og prisen kan falle videre:
- BTC i markedet opplever en ny kraftig nedgang, og alle altcoins kollapser samtidig;
- Innehavere i denne låseoppgruppen har ekstremt lave kostpriser og velger å selge uansett kostnad;
- Offisielle negative nyheter om forsinkelser i L1-oppgraderinger, kvanteutvikling eller endringer i roadmap;
- On-chain økosystemets TVL fortsetter å falle, og narrativet blir ytterligere motbevist.$RLS i den timen tidlig i dag morges var et lærebokeksempel på en nålspiss.
Fakta: OKX evigvarende 24 timer +48 % (0,00182 → 0,002694), nådde en topp på 0,003489, og har nå falt tilbake 22,8 %. Hendelsen skjedde mellom 00:00-01:00 på 1H: 42,08 millioner kontrakter ble omsatt (omtrent 4,2 milliarder RLS, tilsvarende over 11 millioner USD), nesten 10 ganger mer enn timen før, prisen nådde 0,003489 og ble umiddelbart slått tilbake til 0,0027.
Hvor kom pengene fra? Åpne posisjoner økte fra 210 000 USD for 24 timer siden til 870 000 USD, mer enn firedoblet; finansieringsraten holdt seg på gulvverdien 0,00005 og gikk til og med negativ -0,00008, noe som indikerer at det ikke var overfylt med long-posisjoner, men at shorts ble slått.
Harde fakta: Det finnes ingen RLS spot på OKX, bare evigvarende kontrakter. Hele markedets 24-timers volum (ifølge CoinGecko) er bare 4,35 millioner USD, mens OKX alene har 21,17 millioner USD i evigvarende kontrakter.
Markedsverdi på 5,33 millioner USD, FDV 26,99 millioner, bare 19,75 % i omløp. TVL på denne kjeden ifølge DefiLlama er 7 308 USD. Jeg har sjekket nyheter i tre dager, ingen kunngjøringer.
Rayls er en institusjonsnivå L1 laget av Parfin, hovednettet ble lansert 30. april. Hva tror dere, er dette oppbygging av posisjon eller pump og dump?Hvor er det lovede fossefallet? Short-posisjonen utgjør 61 %, men prisen har likevel blitt dratt opp, dette markedet har fullstendig lurt short-selgerne!
Brødre, hvor er det lovede fossefallet? Dette manuskriptet stemmer ikke!
Se på skjermbildet med $APR, nåværende pris har falt direkte til 0.04380, opp 6,16 % på 24 timer! Jeg kjøpte long på 0.04296 tidligere, trodde jeg skulle bli hengende på midten av fjellet, men nå ser jeg at den urealiserte gevinsten har nådd 6,28 %! Denne berg-og-dal-banen er virkelig spennende.
Dette markedet er helt rått, det spiller på menneskelig psykologi helt åpenbart. Se på dataene, short-posisjonen er hele 61 %, mens long er bare 39 %. Logisk sett, med så mange short-selgere, burde prisen falle, ikke sant? Men hva skjer? Prisen går mot strømmen og stiger! Hva betyr det? Det betyr at disse short-selgerne har blitt lurt, og nå stenger de posisjonene sine i panikk. Deres kjøp for å dekke shorts har i stedet blitt drivstoffet som presser prisen opp!
Se også på detaljene i ordreboken: Selv om det er litt salg på 0.04382 over, ser du på 0.04376 under, der er det en massiv kjøpsordre på over 120 000 enheter som holder støtten! Hovedaktørene støtter bunnen ekstremt solid, og gir short-selgerne ingen sjanse til å presse prisen ned.
Dette er markedets brutalitet: når de fleste tror det skal falle, gjør det det motsatte. Den forrige kraftige oppgangen trodde man var en falsk bevegelse, men det var bare en falsk utvasking, etterfulgt av en direkte oppgang.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📊 $SOL vs $ETH：Det har vært en oppgang, men short-selgerne har ennå ikke trukket seg ut!
SOL og ETH har begge steget over 2 %, men gevinst og tap for long- og short-posisjoner er fortsatt veldig forskjellige.
🔹 $SOL: Short-posisjoner har en urealistert gevinst på omtrent 10 millioner dollar, mens long-posisjoner har et urealistert tap på nær 8 millioner dollar. Short-siden har foreløpig fortsatt overtaket.
🔹 $ETH: Long-posisjoner har et urealistert tap på hele 69 millioner dollar, mens short-posisjoner også taper omtrent 19 millioner dollar. Situasjonen er mer delikat.
Min vurdering: Short-presset på SOL er foreløpig ikke stort, men hvis ETH fortsetter å stige, kan short-covering utløse en short squeeze. Fremover er det viktig å se om kjøpspresset kan opprettholdes, og om short-selgerne begynner å trekke seg ut.
#SOL #ETH #kryptomarkedet #kontraktshandel
#WillFedPauseInOctober Markedsoversikt! LAB uten kjøpere, $BTC kamp mellom kjøpere og selgere ved 80 000, $ETH sliter rundt 2300
📊 Viktige observasjoner
✅ LAB har falt fra 0,044 til 0,037, smerten er ikke fallet, men mangelen på støtte; prosjektet støttes av Animoca og OKX, men verktøymynter er avhengige av brukerantall, og når markedet svekkes, kan prisen bare krympe. Markedet presser ned med kostnad rundt 80 000, for å presse opp trengs 220 000, mister 0,037 støtten, ikke trøst deg selv med å kjøpe på bunnen
✅ BTC er nå rundt 80 191, det er støtte ved 80 000, men kjøpere og selgere er ikke de samme pengestrømmene: 40 nye lommebøker har tatt ut 9458 BTC fra Wintermute, langsiktige holder; market makere setter samtidig inn mynter på børsen, kortsiktige selger, to krefter står mot hverandre over 80 000. Neste tirsdag er det 70 % sannsynlighet for at FOMC ikke hever renten, ikke bruk opp alle kuler på forhånd; holder 80 000 er det konsolidering, mister den er neste mål 75 000
✅ ETH er mest usikker: rundt 2300 er det en hval med kjøpsordre på 155 millioner som støtter bunnen, børsen har hatt et utløp på 160 000 ETH på en dag, ny topp på fire måneder; men tidlige OG-lommebøker selger, futures domineres fortsatt av selgere. Holder 2300 er en gyldig korreksjon, mister den er det store hval-likvidasjoner på 2256 og 2226, 2200 er neste støtte
✅ Frykt- og grådighetsindeks er litt over 50, verken opp eller ned, mest frustrerende
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BitMEX-grunnlegger Arthur Hayes har tømt alle sine posisjoner med retning.
15. oktober sa han fortsatt offentlig at han var long på BTC og ETH. I dag kl. 18:18 twitret han at familiens kontor har solgt alle posisjoner, med begrunnelsen "det må først falle før det kan stige".
On-chain tall: solgte for omtrent 22,28 millioner dollar, inkludert 6 400 ETH. Dette var ikke en testvis reduksjon, men en fullstendig utrenskning.
Mange tolker en full utrenskning som et bearish signal. Men hans egne ord var "å sikre gevinsten og vente på et sikkert signal", han har ikke gått short, bare lukket risikoposisjonen og venter på et punkt hvor han kan gå inn igjen.
Samtidig var det et annet sett med tall: for to dager siden var netto utstrømning fra Bitcoin spot-ETF på 635,6 millioner dollar, det største siden juni. ETF-pengene følger produktreglene, og når de trekkes ut, kan de ikke returneres samme dag.
To ting sammenlagt: spotmarkedet har utstrømning, erfarne aktører tar gevinst, kjøpere venter på lavere nivåer.
En annen mulighet er at det ikke er fordi de forventer et krasj, men fordi regnskapet skal avsluttes ved årsskiftet. Å konvertere slike store beløp til kontanter gjør regnskapet penere, og de kan bygge posisjoner igjen i januar med lavere kostnad.
Derfor tolker jeg det ikke som et varsko om krasj, men at det kortsiktig ikke er store penger villige til å ta over her.
Fremover følger jeg bare to tall: om netto innstrømning til ETF kan bli positiv i flere dager på rad, og om BTC kan holde seg over hele tallnivåer i tre dager. Hvis ikke disse skjer, ser jeg alle oppganger som bare rekyl.
Hva gjør du, hopper du av toget med ham, eller holder du fortsatt?Arthur Hayes har i dag tømt alle posisjonene sine.
For 10 dager siden ropte han fortsatt på mer BTC og ETH, men i dag kl. 18:18 twitret han at familieforvalterens retning posisjoner er solgt, med begrunnelsen "det må først falle for å kunne stige".
On-chain tall: solgte for omtrent 22,28 millioner dollar, inkludert 6 400 ETH.
Han er ikke bearish, det eksakte sitatet er å sikre gevinst og vente på et sikkert signal. Samtidig har Bitcoin spot-ETF hatt netto utstrøm på 635,6 millioner dollar, det største siden juni.
At én person selger er ikke skummelt, men når to typer penger selger samtidig, er det verdt å følge med. Jeg legger ikke til posisjoner foreløpig, venter til ETF blir godkjent.$BTC Bitcoin har i det korte området på rundt 81k~85k samlet opp 2,6 millioner bitcoins, samtidig som konsentrasjonen av beholdningene nå er rundt 15 %, i tillegg til at glidende gjennomsnitt er tett samlet.
Det ser ut til å være et kjennetegn før en stor volatilitet inntreffer.$BTC CZ sa sist sa "ikke få panikk", og deretter steg Bitcoin med 40 %, hva med denne gangen?
9. juni falt Bitcoin til rundt 61 000 dollar, og CZ publiserte plutselig:
Bitcoin vil ikke dø lenge, ikke få panikk!
Etter han sa det, steg Bitcoin med over 40 %.
Etter mer enn 4 måneder publiserte CZ igjen:
Bitcoin er allerede død, denne setningen har blitt sagt utallige ganger før, og det var nettopp de tidspunktene som var de beste for å kjøpe Bitcoin.
Kan det bli en voldsom oppgang denne gangen?ETH tvangslikvidasjon
🔷 ETH utgjør bare 18 % av BTCs markedsverdi, men tvangslikvidasjonene er nesten like store!
💥 I samme tidsperiode var ETHs tvangslikvidasjon omtrent $136,7 millioner, mens BTC var omtrent $158,5 millioner (The Block, CoinGlass), ETH er omtrent 86 % av BTC (min egen beregning); ETHs markedsverdi er bare omtrent 18 % av BTC.
📉 ETH falt en periode til omtrent $2,314 (24 timer -3,8 %); den største enkeltposisjonen var en ETH long på Binance på $11,85 millioner, som ble likvidert på $2,307,65.
📊 25. oktober var ETH omtrent $2,331 til $2,342 (crypto.news, Coinpedia).
💡 Dette indikerer at giringsgraden på ETH er høyere, og volatiliteten er mer følsom.
Dette er data fra én hendelse, og kan ikke representere normalen, det kan også være feil observasjon.
📍 Stedene jeg ser på:
• $2,500: Viktig rundetall over
• $2,342: Nåværende posisjon
• $2,307: Omtrent tvangslikvidasjonsnivå i helgen
Hva tror du, vil ETH først holde $2,300, eller først gå tilbake til $2,500?
$ETH $BTC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober $BTC $ETH $ZEC - 03万美元这个数字，放在一个月前没人会多看一眼，现在却像一根绷紧的弦。 BTC真的稳住了吗？ 周日扫了一眼盘面，BTC在80.3k附近晃，日内跌约0.5%，但周六那根针直接戳到79k，一个月最低，然后又被拉回来。ETH更软一点，2,330，跌1.3%。总市值2.68万亿，微微渗血。这种"跌不下去但也弹不高"的姿势，比单边下跌更让人心里发毛。 真正扎眼的不是价格，是ETF那条线。本周单日净流出6.35亿美元，月度口径已经翻负。这意味着边际买盘在撤，之前靠被动配置撑起来的底座松了一块。价格没崩，是因为抛压被接住了，不是因为买盘回来了，这两件事差别很大。 往前看，10月27到28日美联储开会。油价因为伊朗冲突挂在117，通胀那口气还吊着，降息空间被压得很窄。市场现在交易的其实不是"会不会降"，而是"能降多少"被提前打了折扣。这种预期差最容易在会议前后放大波动，杠杆仓位会先被洗一遍。 另一条容易被忽略的线：美国这周把稳定币规则敲定了。大家盯着K线的时候，监管在悄悄收口。短期看是合规成本，中期看是把灰色资金赶进明面，对山寨的叙事结构是慢性重塑，不是一夜之间的利好。 偏多的路径在于：79k被反Bearish. Kort sikt, ingen nøling.
Det er ikke at jeg er tvetydig, men markedet gir ikke kjøperne noe rom. BTC nåværende pris er omtrent 80 500 dollar, med 7-dagers, 20-dagers, 50-dagers, EMA-12 og EMA-26 glidende gjennomsnitt alle presset ned mellom 81 800 og 82 364, prisen er tett dekket. Dette er ikke en "korreksjon", det er en struktur av kontinuerlig distribusjon.
Det mest kritiske: spotmarkedet blør, men kjøperne betaler fortsatt for å holde posisjoner. BTC har falt 3,7 %, men finansieringsraten er fortsatt positiv på +0,00125 %, kjøpernes "håp" gir fortsatt penger til selgerne. Sta kjøpere er det beste drivstoffet for nedgang. 80 887 er livslinjen — hvis dette nivået brytes med volum, ligger det 42 474 BTC i åpne kontrakter over, og en stop-loss kjedereaksjon vil presse prisen direkte mot 78 000. Dypere likvidasjonsområder er på 77 937 og 76 818, med en samlet kjøperlikvidasjon på over 1,1 milliarder dollar.
Min bearish plan: bryt under 80 887, mål 78 000, med et ytterpunkt på 76 800.
Den eneste svakheten i den bearish logikken: hvis BTC sterkt gjenvinner 83 000–83 500, betyr det at den bearish strukturen er brutt, og jeg lukker posisjonen umiddelbart. Over 84 288 finnes en short likvidasjonsstolpe på 1,149 milliarder dollar, en short squeeze-kjernebombe, men før prisen står over 83 000, er ikke det mitt grunnscenario.
Kort sagt til Orbit: 80 500 er ikke bunnen, det er en nedgangskonsolidering. Kjøperne holder fortsatt ut, selgerne har ikke tatt kontroll ennå. 🌙 Helgevurdering sent på kvelden: BTC kjemper ved 80000, ETH kjøpt stille rundt 2300
På $BTC-diagrammet: en stor hval flyttet 4000 BTC til børser over 5 timer, noe som skaper reelt kortsiktig salgspress; men mange kjøpsordrer henger rett under 80000-rundtallet, og prisen kjøpes tilbake hver gang den faller nær. Enda mer interessant, langsiktige midler—7,7 milliarder USD verdt av BTC ble trukket ut fra markedsmaker Wintermute til selvforvaring det siste døgnet, noe som er akkurat
#10月FOMC临💰 Crypto VC-er har sin roligste måned på 2,5 år. Bare $497M samlet inn i oktober.
🔥 De største rundene denne måneden:
Nous Research: $90M, AI
Spiko: $90M, tokeniserte fond
Mecka: $60M, AI
📉 Pengene flytter seg til AI. Den 22. oktober endret a16z navnet på sitt kryptofond til a16z Frontier.
#AlphabetQ3CloudAndAI Verdsettingsdilemmaet for $FIL som tjenestetoken: Tokenet er billetten til å konsumere tjenester.
Brukerne ønsker tjenester, ikke tokens. Etter betaling realiserer tjenesteleverandørene som regel umiddelbart for å dekke kostnadene.
Flere ordre = økt omsetning, men også økt salgspress.
Innsats (staking) kan bare utsette salgspresset, det løser ikke problemet ved roten.
Kun når det dannes et økosystem med spontan akkumulering av tokens for oppgjør, og behovet for å låse tokens kontinuerlig overstiger behovet for å låse opp og selge, kan dette paradokset ha en sjanse til å bli brutt.#HOODQ3TradingGrowth
robinhood-kjeden, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.
$HOOD Vi er bare 9 dager unna mellomvalget i USA.
Historien viser at etter hvert mellomvalg i USA har Bitcoin opplevd en korreksjon.
Vil det være annerledes denne gangen?
$BTC
#MiddleEastOilSupplyRisk Min holdning er på 🟢 YES for $HOOD
Robinhood opprettholder en ustoppelig drivkraft takket være utvidelsen av Gold-abonnenter, vedvarende økning i handelsvolumer og diversifisering av inntekter med krypto og prediksjonsmarkeder.
Selv om terskelen krever en GAAP EPS over $0,56, har selskapet vist en jevn evne til å overgå estimater. En overraskelse på +3 cent vil lett bringe rapporten til $0,58. 📈
#HOODQ3TradingGrowth Brødre, det som virkelig sårer i kryptomarkedet er ofte ikke en stor nedadgående lysestake, men å ikke klare å holde seg i ro under sidelengs konsolidering og bli slått frem og tilbake 😮💨
$BTC sitter nå fast på det kritiske nivået 80000. Wintermute sitt scenario er veldig tydelig: hvis det brytes effektivt, er neste stopp 76000; klarer det å holde seg over, har det rett til en reparerende oppgang. Over 87700 er et område med mange som sitter fast fra før av, med tapende posisjoner som presser ned, så en oppgang dit kan lett møte salgspress 🧱. Institusjoner snakker om 100000–125000 innen årsslutt, men det store forutsetningen er at 80000 ikke faller.
Min strategi er enkel: 80000 er både ETF-kostnadsnivået og en psykologisk forsvarslinje, så jeg ser det som et kortsiktig forsvarspunkt. Holder det, ser jeg på konsolidering og reparasjon; faller det under, skynder jeg meg ikke med å kjøpe på bunn, men venter tålmodig på verdinivået rundt 76000 før jeg vurderer posisjonering. Jeg jager ikke oppgang eller prøver å spå bunn, jeg venter på et signal på høyresiden ✅
Markedet er også ganske komplisert: I løpet av den siste måneden har store hvaler stille kjøpt omtrent 90000 BTC, men ETF-pengene har gått ut i oktober. Store aktører samler mynter, mens kanal-penger trekker seg ut, denne typen konsolidering vasker ut hyppige tradere og de som ikke klarer å holde seg unna 🫠
Ikke tenk for mye nå, følg nøye med på 80000, hold deg i ro, og vent på FOMC for å gi retning før du handler 🚀Kryptomarkedet er nå veldig spent: $BTC har sittet fast i et trangt område mellom 80 000 og 86 000 dollar i 9 dager, med prisforskjellen krympet fra 13 % til 6 %. Volatiliteten er på sitt laveste, noe som ofte betyr at en eksplosiv bevegelse nærmer seg. For øyeblikket er 80 000 dollar det siste forsvarspunktet for kjøperne. Den 24. falt prisen til 79 226 dollar, og på 4 timer ble det likvidert over 400 millioner dollar i long-posisjoner, men prisen hentet seg hardt inn igjen.
Akkurat nå tar jeg ikke stilling til retning, bare posisjon. Området 80 000–81 500 dollar er gjennomsnittskostnaden for ETF-er og lagringsfirmaer, og det er også der 50-dagers glidende gjennomsnitt ligger. Hvis dagskursen faller under dette nivået, er det stor sannsynlighet for at vi får en retest av 77 000–78 000 dollar for å rydde opp i giringen, basert på tidligere mønstre i år. På den annen side ligger det mange short-stop-loss mellom 84 300 og 84 800 dollar. Bryter prisen gjennom dette, vil det tvinge shorts til å dekke, med mål direkte mot 94 000 dollar.
Den virkelige dommeren er FOMC-møtet 27.–28. juni. Før rentebanen er avklart, bør verken kjøpere eller selgere feire på forhånd. Min vurdering: Hvis 80 000 dollar holder, blir det en positiv konsolidering; brytes 80 000 dollar, tar selgerne over; og hvis 84 800 dollar holdes, kan vi snakke om en trendvending. Hvilken side står du på nå? Institusjonelle kjøp under første gang på 7 måneder, klarer ikke å følge med på gruveproduksjonen
I går ble det nettopp sagt at institusjonskostnaden sitter fast på 80 000, i dag er dataene enda mer hjerteskjærende.
Charles Edwards fra Capriole la ut et bilde: institusjonelle netto kjøp (ETF + skatteforvaltningsselskaper) falt under antall nye $BTC som ble utvunnet daglig for første gang på 7 måneder. To trinn: skatteforvaltningskjøpene stoppet rundt 14. august, ETF-innstrømmingen holdt opprinnelig stand, men krympet også etter krasjet 10. oktober.
Edwards sa det rett ut: nå er det 188 skatteforvaltningsselskaper "med en tung byrde, uten forretningsmodell", og det er færre interesserte institusjonelle kjøpere. Han åpnet for at trenden kan snu når som helst, men strukturen nå er svak.
Kjeden bekrefter også dette: Lookonchain sier at hvalen BitcoinOG (1011short) siden oktober har overført omtrent 13 000 $BTC til Kraken, Binance, Coinbase, Hyperliquid; en annen hval, Owen Gunden, overførte også 3 265 $BTC til Kraken etter 21. oktober. Innskudd betyr ikke solgt, men retningen er den samme.
Nåværende pris er omtrent 80 500 dollar (kl. 00:37 Beijing-tid). Kostnadslinjen er under føttene, kjøpspresset avtar, salgsordrene står i kø — når markedet åpner mandag, vil ETF-pengene først vise sin holdning. Andre nøler med å kjøpe på 0.0032, mens du legger inn kjøp på 0.002267. En flytende gevinst på 408 % er fristende, men småmynter kan like lett falle ti ganger tilbake til startpunktet med et enkelt fall.
$RLS har steget fra 0.002267 til 0.003194, og de som har vært med i hovedoppgangen har tjent godt, men rundt 0.0032 nærmer vi oss tidligere toppnivåer og psykologiske barrierer. Småmynter opplever ofte «høy topp med lav volum + stor korreksjon» etter en slik oppgang. Dagsdiagrammet er fortsatt positivt, men den nåværende oppgangen er stor, og hvis volumet ikke følger med, vil gevinstsalg presse prisen ned raskere enn den steg. Både det å kjøpe mer nå eller holde på posisjonen har lavere kost-nytte.
Min strategi kan oppsummeres med ett ord: ta gevinst. Selg først 60 % for å sikre profitt, og flytt stop-loss for de resterende 40 % opp til 0.0029 eller til og med over kostpris for å ha en nullkostnadsposisjon; hvis volumet øker og prisen bryter gjennom 0.0032, kan du beholde en liten posisjon og sikte mot 0.0035. Hvis prisen faller tilbake til 0.0030 eller det kommer en lang øvre skygge med volum, selg alt. Småmynter handler ikke om langsiktig strategi, uttak er troen. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Ser positivt på HBM4s bidrag til SK Hynix sin lønnsomhet i Q3, men Q3-overraskelsen skyldes hovedsakelig høye langsiktige kontrakter for HBM3E og prisøkning på DRAM, HBM4 er et tillegg.
Citibank forventer en driftsfortjeneste på 81,3 billioner KRW i Q3, en økning på 614 % år-over-år, 8 % høyere enn konsensus. Gjennomsnittsprisen på DRAM økte med 28 % kvartal-over-kvartal, NAND med 24 %, og AI-inferanse etterspørsel støtter lagringsmarkedet frem til 2027.
HBM4-takten undervurderes: I juli startet masseproduksjon av 12-lags HBM4 for Nvidia, i september økte leveransene betydelig, og konsoliderte posisjonen som foretrukket leverandør; markedet anslår at det dekker 60–70 % av Nvidias HBM4-behov, og har fullført prisforhandlinger for 2027 på forhånd. I Q4 vil HBM4-andelen overstige HBM3E.
Andelsvariasjoner trenger ikke bekymre: HBM-andelen var fortsatt 50 % i Q2, fortsatt nummer én, mens Samsungs 33 % reflekterer mer bransjeutvidelse. IBK estimerer en driftsmargin på 78,4 % i Q3, en økning på 2,1 prosentpoeng kvartal-over-kvartal, prisstyrken styrkes fortsatt. HBM4-lønnsomhet vil øke betydelig i Q4, Q3 vil sannsynligvis overgå forventningene, og den nye vekstmotoren vil bare gjøre veksten brattere.Billig er ikke en grunn til å kjøpe, det er at det vil stige i fremtiden.
$STRK, $NEAR, $BCH – de tre lite populære brødrene, med helt motsatt trykkepenge-logikk: en har nettopp låst opp og dumpet, en har kuttet inflasjonen til gulvet, en har rett og slett null inflasjon.
STRK-låsen ble nettopp dumpet, og nå kommer det et forslag om å trykke mynter. Etter at den store opplåsningen på hundre millioner mynter i midten av oktober presset prisen ned, kom det offisielle forslaget om å trykke mynter, med en inflasjonsgrense på fire prosent per år, beregnet etter kvadratroten av innsatsraten.
Kort sikt: tilbudet er på topp, lang sikt: fortsatt økning, åtte tideler er nok ikke holdbart, vi ser først seks tideler, og venter på at myntene skal stabilisere seg.
NEAR har halvert inflasjonen, mest likt en verdiaksje. Inflasjonen er kuttet fra 5 % til 2,5 %, Intents er i drift, det er den mest stabile av de tre. Hvis den ikke faller under 4,5, er det fortsatt håp, Agent-økonomien har blitt forklart i et år og begynner endelig å gi mening.
BCH har null inflasjon, mest egnet for betaling. Som BTC har den en fast grense på 21 millioner, aldri mer utstedelse, over 3000 butikker aksepterer den, CME-futures og Grayscale ETF gir to kanaler. Jeg antar den vil holde seg rundt 275, og hvis den ikke faller under støtten, holder jeg den.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 har begrenset direkte bidrag til Q3-resultatene, men inntjeningen forventes sannsynligvis å overgå forventningene igjen, drevet av høye langsiktige kontrakter for HBM3E og generell prisøkning på DRAM, ikke av HBM4-leveranser.
Institusjoner spår Q3-inntekter på rundt 98 billioner koreanske won og driftsresultat på cirka 77 billioner won, med en driftsmargin på 78,4 %, noe som kan bli rekord for sjette kvartal på rad; Citibank forventer at driftsresultatet blir 8 % høyere enn konsensus. Støtten kommer fra det mest alvorlige DRAM-tilbudsunderskuddet på 15 år, full utsolgt HBM-kapasitet i 2026, og forhandlingsstyrke på historisk høyt nivå.
HBM4-utviklingen er tregere enn fortellingen: I juli startet masseproduksjon av 12-lags HBM4 for Nvidia, men forsinkelser i sertifisering og synkroniseringsproblemer med grensesnittet hemmer Q3-leveranser, noe som fører til at noe kapasitet går tilbake til DDR5/LPDDR5, med begrenset bidrag i Q3, og mer som en langsiktig opsjon der Q4-andelen overgår HBM3E.
Bekymringen ligger i markedsandelen: SK Hynix sin HBM-inntektsandel falt fra 58 % i Q1 til 50 % i Q2, mens Samsung økte fra 21 % til 33 %, og forskjellen i utbytte har blitt mindre. En Q3 som overgår forventningene er basis, men tidsforskjellen mellom "gammel motor som overgår forventningene" og "ny HBM4-motor som realiseres" er det virkelige skillet i prisingen etter rapporten.Kapitalstrøm "krangler", ikke la deg lure av kortsiktige V-reverseringer😵
Jeg har nettopp sjekket kapitalstrømmen, og jeg er litt forvirret😵: Samme tabell, kortsiktige og langsiktige ser ut som to forskjellige manus.
Kort sikt (grønn)🧪: 5 minutter til 8 timer, spot + kontrakter viser alle netto innstrømning, BTC trekker inn flere milliarder dollar på noen timer, ETH følger tett etter. Etter gårsdagens nålestikk og V-reversering, viser det at kortsiktige kjøpere virkelig skyter inn ekte penger🔥.
Lang sikt (rød)🚨: Når vi ser på 12 timer, 24 timer eller til og med 30 dager, snur det helt, med netto utstrømning over hele linjen. BTC har omtrent 1,3 milliarder utstrømning på 24 timer, ETH omtrent 1,2 milliarder. Oversatt: Det er noen som kjøper hardt i oppgangen, men store aktører trekker seg ut, og det føles mer og mer som småsparere som tar over😬.
Så spørsmålet er: Kjøper kortsiktige aktører kraftig mens langsiktige selger mye, er dette hovedaktørene som lager en falsk oppgang for å lokke flere? Eller har de langsiktige tatt feil, og dette er virkelig en gullgruve?🤔
Min mening: Når langsiktige strømmer ut så kraftig, bør vi foreløpig se på oppgangen som en lokkeeffekt, ikke la oss styre av "bullish comeback"-rop. Kapitalstrømmen er mer ærlig enn stemningen, kortsiktige kan være livlige, men før store penger snur, bør man være forsiktig med å kjøpe på topppen⚠️.Jeg har nettopp spist, åpnet kapitalstrømpanelet etter kl. 20, og dataene fikk meg virkelig til å gispe! Brødre, ikke la dere lure av den nåværende sidelengs bevegelsen og kortsiktige rebound; det ser stabilt ut på overflaten, men bak det er det kontinuerlig press fra kapitalutstrømning.
Først, se på $BTC: en netto utstrømning på 7,523 milliarder de siste 30 dagene, 878 millioner utstrømning de siste 3 dagene, og 1,028 milliarder utstrømning de siste 7 dagene. Selv om det har vært kortsiktige innstrømninger på titalls millioner The biggest risk in this market isn't a pullback. It's everyone leaning the same way. Across $BTC, $ETH and $SOL, leverage is climbing toward recent highs while shorts are thin. Normally that would feel good. To me it feels uncomfortable. When the whole market agrees, the question becomes: if everyone is already long, who is left to buy? The bullish expectation is already priced in. The market isn't waiting for good news anymore; it's waiting for price to confirm it. If the catalyst doesn't arri#SKhynixQ3HBM4Earnings The Nasdaq 100 was rising, but the S&P was falling. These occurred in August-September 1999 and February 2000. It was likely that the leading internet tech stocks were draining liquidity from the US stock market. The most recent similar phenomenon happened in December 2024, and indeed the US stock market experienced a correction from February to May 2025. Although this might be a coincidence, as it was when Trump was imposing tariffs. However, from 2025 to now, such a monthly pattern has not appDet farligste i operasjonssalen er ikke stor blødning under operasjonen, men å oppdage at pasientens blodårer allerede er sydd igjen på forhånd – blodet har ikke kommet, men veien er allerede blokkert.
AWS har bundet sammen regnekraftkapasiteten for 2026 som sting, mesteparten av sammenføyningen vil være ferdig i 2027, og en betydelig andel av blodårene er allerede reservert for 2028. For handelsmenn høres dette ut som et sterkt etterspørselsseiersang, men i min operasjonslogikk er dette bare en sammenføyningsplan tre år i forveien. Selve sammenføyningen er ikke problemet, problemet er om blodstrømmen kan følge med.
Inntektsvekst er hjerterytmen, fortjenestemarginen er blodtrykket, og fri kontantstrøm er perfusjonstrykket. Uansett hvor rask hjerterytmen er, hvis perfusjonstrykket faller, vil vev langt unna fortsatt lide av iskemi og nekrose. AI-regnekraftbehovet er ikke sykdommen, kapitalutgiftene er det. Hver utvidelse er som en bypass-operasjon på hjertet – man bruker tid på hjerte-lungemaskin for å sikre blodtilførsel på lang sikt. Men hjerte-lungemaskinen skader blodcellene og forbruker koagulasjonsfaktorer. På regnskapet betyr dette at avskrivninger spiser opp fortjenestemarginen, og kapitalutgifter tærer på fri kontantstrøm. Alle stirrer på utsolgte ordre for 2026, men ingen måler hvor mye oksygenforbruket i hjertemuskelen øker bak reservert kapasitet for 2028.
Hver ekstra minutt med aortastopp øker risikoen for lavt hjerteutkast etter operasjonen. AWS sin kapitalutgift for å utvide regnekraftkapasiteten er som aortastoppen. Stoppet er for sammenføyning, men for lang stopp er skade i seg selv. Det avgjørende er om hjertemuskelbeskyttelsesvæsken og perfusjonen er tilstrekkelig kald under stoppet.
$xMSTR sin kobling er enda mer verdt å analysere. Den er som tærne som først blir kalde når sentralsirkulasjonen svikter – pulssvingninger i perifere områder er den mest ærlige varsleren om sentral hemodynamikk. Når blodtrykket i regnekraftforsyningskjeden begynner å svinge kraftig, kramper kapillærene i perifere områder først. Men kalde tær kan også skyldes utilstrekkelig isolasjon, ikke nødvendigvis hjertesvikt, og må vurderes sammen med sentralt venetrykk og blandet venøs oksygenmetning; bare perifer temperatur kan lett føre til feildiagnose.
Min vurdering er enkel: Dette er ikke et akutt hjerteinfarkt som krever umiddelbar åpen hjerteoperasjon, men et venstre ventrikkelhypertrofi med gradvis fallende ejeksjonsfraksjon, hvor pasienten fortsatt føler seg bra. Operasjonsindikasjonen avhenger ikke av pasientens smertegrad, men av hvert enkelt bilde i ekkokardiografien som viser reell nedgang i ejeksjonsfraksjon. Regnekraftkapasitetskontrakten er et vakkert koronarangiogram, men fri kontantstrøm er den virkelige hjertemuskelperfusjonsscanningen.
Når fortjenestemarginen faller under en kritisk terskel, kan det være for sent å sette pasienten på hjerte-lungemaskin. #amazonq3awsoutlookMicron: Ingen resultatrapport denne uken, sterk veiledning allerede på bordet, men aksjekursen priser inn — behandle 950 som en rebound hvis den holder; det eneste gamblet er 10/27 Taoyuan fagforeningsforhandlinger, hvis en streik utløser et fall, er 800–850 en "feil drep observasjonssone" snarere enn en trendbunn, bryter den under 800 forverres syklusfortellingen, så vent og se;
SK Hynix (SKUU): De positive nyhetene ble allerede priset inn på fredag med +7,64 %, resultatkvelden er for verifiseringKlokken 03 om natten i et tynt marked er det ikke retningen som har tyngde, men likvidasjonsordrene som henger i begge ender
Etter stengetid på den siste hele handelsdagen før FOMC, vil likviditeten klokken 03 være så tynn at det ikke trengs mye kapital for å påvirke prisen. Likvidasjonskartet har tydelig merket de øvre og nedre grensene for tre kryptovalutaer.
$BTC rundt 80 500. Over 84 288 henger det likvidasjonsordrer for shortposisjoner verdt ca. 1,149 milliarder dollar, under 77 937 er det longposisjoner for ca. 1,563 milliarder dollar. 80 000 er både et kostnads- og psykologisk skille, og i de tidlige morgentimene vil prisen sannsynligvis bevege seg frem og tilbake mellom 79 500 og 81 500. Sannsynligheten for at prisen bryter under 77 900 i et tynt marked er lav.
$ETH rundt 2 340. 2 286 er det virkelige området med tett likvidasjon, hvor longposisjoner for ca. 676 millioner dollar blir likvidert. Denne uken er ETH-likvidasjonsvolumet ca. 184 millioner dollar, med 90 % longposisjoner, og utestående posisjoner har falt med 20–25 %, noe som indikerer at avviklingen av giring nærmer seg slutten. Hvis 2 300 holdes, er 2 286 midlertidig trygt.
$SOL rundt 101. Nivået 100 har blitt testet for tredje gang, og de to foregående gangene holdt det ved stengetid; området 92,4–96,5 er et område hvor glidende gjennomsnitt og Fibonacci-nivåer overlapper, mens 109,6 er motstand ved 50-dagers glidende gjennomsnitt.
Kort sagt: Klokken 03 er ikke et vindu for retning, men en test av likvidasjonsnivåenes press i et tynt marked. BTC ser mot 80 000, ETH mot 2 286, SOL mot 100,1. Den som først blir likvidert, vil først få ordet.
Dette er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. #闪迪存储业务高增长能否延续？ Først ble verdsettelsen før finansieringen presset ned fra 1,4 billioner dollar til 1,25 billioner dollar. Dette er ikke å gi bort brikker, men å aktivt bryte opp Wang Yibings kjede på kvelden før midtspillet. Britiske medier sier at det gamle San Francisco-modellselskapet forhandler om opptil 30 milliarder dollar i finansiering, med etablerte teknologifond og mellomøstlige statlige fond som mulige ledere; en annen modellutfordrer planlegger å offentliggjøre sitt første børsnoteringsutkast så tidlig som 23. oktober, med en inntekt på 16,3 milliarder dollar i første halvår, et netto tap på 80,7 milliarder dollar, hvorav omtrent 72 milliarder er ikke-kontante poster, og potensielle beregningskostnader på opptil 750 milliarder dollar. Når sjakkbrettet legges ut, ser jeg ikke bare positive signaler, men en forlenget bonderekke: verdsettelsen er kongen, kontantstrømmen er dronningen, beregningskostnadene er en hengende brikke, og finansieringsbetingelsene er en begrensning.
Å ofre brikker i seg selv er ikke skremmende, det skremmende er å ofre brikker uten å åpne nye linjer. Ikke-kontante tap er som taktiske ofringer som kan gi narrativ og rom; men en langsiktig beregningsforpliktelse på 750 milliarder er som å skyve en bonde til motstanderens sjette rad, hvor hver påfølgende rute må forsynes med kapital. Investorer begynner å bli forsiktige, noe som tilsvarer at motstanderen ikke lenger følger deg i komplekse bytter, men strammer midten og venter på at din hengende brikke skal falle. Nedjusteringen av verdsettelsen før finansiering er en vurdering av situasjonen fra "seier" til "litt fordelaktig", ikke sjakkmatt, men avslører svakheten i Wang Yis stilling. Utkastet til børsnoteringen fra utfordreren ser mer ut som å legge sluttspillet på bordet på forhånd: inntektene vokser, tapene øker, kapitalbehovet er lengre, og tidsfordelen er ikke nødvendigvis på angriperens side.
Se også på markedssammenhengen til den meglerhusets token, ikke se på den som en ensom brikke. Den høye verdsettelsen av teknologinarrativet er en ytre flanke, risikoviljen er en kanal, og når finansieringsbetingelsene strammes, blir den ytre flanken begrenset, og spenningen i hele bonderekka overføres til det svakeste punktet i likviditeten. En ekte stormester fokuserer ikke på enkeltbrikkers tap og gevinst, men beregner kongens sikkerhet tjue trekk frem i tid: når finansieringssiden begynner å revurdere, ledende investorer begynner å presse prisene, og langsiktig kapitalbehov blir synlig, har verdien av brikkene på brettet allerede endret seg. Det virkelige avgjørende trekket i dette spillet er ikke ved finansieringsbordet, men i oppgraderingen av beregningsbrikkene – den som først ikke klarer å forsyne bonderekka, blir først sjakkmatt av tiden. #openaivaluationcut