Orbit Post Sitemap
Strategy fullførte gjennomgangen av 8-K-rapporten i går, og den kjøpte ikke en eneste bitcoin forrige uke.
Pengene har derimot ikke ligget ubrukt. Den brukte over 200 millioner dollar av kontantbeholdningen sin på å kjøpe tilbake egne STRC preferanseaksjer, til omtrent 99 dollar per aksje. Etter dette gjenstår det 240 millioner dollar i fri kontantbeholdning, mens den store summen er reservert for utbytte og renter, og brukes ikke til annet.
Jeg trodde først at den hadde stoppet fordi den var bearish. Men etter å ha sett på Strives kunngjøring samme dag, ser det ut til at de omtrent i samme uke kjøpte over 6000 mynter til en gjennomsnittspris på 83 000 dollar, og de har fortsatt 500 000 Strategy STRC-aksjer, som ifølge deres rapporterte virkelig verdi også er rundt 99 dollar per aksje.
Min vurdering er slik: Denne uken ble det ikke solgt en eneste ordinær aksje, ingen ny kapital kom inn, Strategy brukte først ledige midler på å holde STRC rundt 99, og må vente på neste finansieringsrunde for å kjøpe mynter. Med dagens pris litt over 80 000 dollar, har de fortsatt en bokført gevinst på omtrent 4 milliarder dollar på myntene sine, så det haster ikke.
Neste mandag kommer de som vanlig med en ny kunngjøring. Hvis de fortsatt ikke har kjøpt en eneste mynt og fortsetter å kjøpe tilbake STRC, står denne vurderingen ved lag; hvis de begynner å kjøpe, kommer jeg tilbake og innrømmer feil. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Denne nyheten virker for meg å følge trenden med stabil mynt-bruk, med en positiv stemning, men det er fortsatt ikke en regulatorisk godkjenning. Det franske finansdepartementet, AMF, den franske sentralbanken og ACPR har i sine MiCA-revisjonsforslag foreslått å tillate plattformer og andre tredjeparter å gi belønninger til innehavere av stabile mynter under visse betingelser, og de er imot å utvide renteforbudet til å omfatte staking og utlån.
Jeg har tre regler for å følge trender: se retningen, ikke gjett vendepunkt — regulatoriske organer som åpner for muligheter bidrar til å dempe politisk uro i stabil mynt-sektoren; se grensene, ikke bare overskriften — betinget tillatelse betyr ikke fullstendig åpning, man kan ikke direkte anta at belønningsvirksomhet vil bli utbredt; se bekreftelsen, ikke forhast forventningene — dette er foreløpige revisjonsforslag, jeg legger mer vekt på om de endelige reglene vil følge opp, ikke hvor mye oppmerksomhet nyheten får når den kommer.
Trender er de beste vennene, jeg vil fortsette å følge revisjonsteksten og belønningsgrensene, og ikke ta ett forslag som en bekreftelse på trenden.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Ikke hast med å peke på "hovedskyldige". Denne bølgen føles mer som flere hender som samtidig dyttet til bordet, suppen sølte, og man kan ikke bare skylde på én person.
For det første, ETF-kjøpene avtar. 22. og 23. oktober var det netto utstrømning på omtrent 773 millioner dollar fra amerikanske spot-ETF-er, noe som viser at tilførselen av nye midler faktisk har blitt svakere. Men siden det ikke var åpent på amerikanske aksjemarkeder i helgen, var det ikke helgen som direkte knuste markedet, det bare senket stemningsnivået.
For det andre, makroinvestorer tør ikke ta store sjanser. Situasjonen i Midtøsten, høye oljepriser og bekymringer om AI-avkastning legger allerede press på risikable eiendeler; denne uken skal FOMC møtes, og ingen ønsker å satse tungt før rentebeslutningen.
For det tredje, det franske obligasjonsmarkedet og høye oljepriser forsterker volatiliteten. Når det franske obligasjonsmarkedet beveger seg, øker globalt risikosøkende atferd, og Bitcoin blir solgt; oljeprisen støttes samtidig av forsyningsrisiko i Midtøsten, og disse to faktorene legger press sammen.
Hva betyr dette for Bitcoin? Ikke heng deg opp i hvilken lysestake som ble knust av hvem, følg støttenivåene. 79 160 har allerede brutt det psykologiske nivået på 80 000, rundt 81 000 er kortsiktig motstand, og 79 000 er et nivå som kjøperne må forsvare; hvis det brytes, er neste stopp 78 000.
Bordet ristes av alle sammen, og ordrene kommer etter hvert. $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Mål for blokkproduksjon er omtrent 200 millisekunder, og det utstedes ikke nye mynter. CZ sa kort «Multiple chains, one coin», jeg tar $BNB sin «delt kjede»-strategi som en veikart.
BNB Chain utvikler en kjede midlertidig kalt New L1, som skal kjøre parallelt med BSC uten å erstatte den.
Designmålet er omtrent 200 millisekunder per blokk, cirka 20 millisekunder for forhåndsbekreftelse, med sekvensiell finalitet nær under ett sekund.
BNB fortsetter som gas, staking og styring, uten å utstede nye mynter; den native broen er fortsatt under utvikling.
Ifølge informasjonen kjører intern devnet allerede, offentlig testnett er planlagt til slutten av året, og mainnet siktes på tidlig 2027.
CZ svarte 25. oktober med «Multiple chains, one coins».
OKX ligger rundt 745,5 (24t høyde ca. 747,6 / lav ca. 732,3), på 4-timers diagrammet har den gått opp fra ca. 732 og konsoliderer nå rundt 745.
Å ikke utstede nye mynter er mer troverdig enn å bare snakke om hastighet, og millisekundene er fortsatt på papiret, offentlig miljø er ikke levert ennå.
Jeg tror ikke at nivået rundt 745 allerede har priset inn «delt kjede»-fortellingen.
Først må vi se at nivåene rundt 732–740 holder, at det går tilbake til ca. 748, og at 4-timers lukkingen ikke bryter under ca. 732 mot ca. 720.
Tror du mer på at deling av BNB kan bygge opp etterspørselen, eller mener du at prisen før mainnet lansering bare er støy?
$BNB $BTC 不知道6万跟着一起抄底的人，现在到底在慌什么？ 第一，看主力成本。 主力成本大概在6.5万左右。现在8万，涨幅也就20%。主力赚20%就出货？ 第二，看套牢盘。 跌到6万都没清仓的人，涨到8万反而来清仓？这些都是长期筹码，根本不现实。 第三，看补跌论。 按照BTC的历史尿性，它不跟跌就不错了，还补跌？真要跌它绝对是第一个跌完的。 第四，看周期对比。 AI整整涨了那么久，BTC整整熊了一年多。这一波才涨了20%，我真想不到恐惧的点在哪儿。 连6万抄底、才涨20%都拿不住，那这个市场你到底该怎么做？#闪迪存储业务高增长能否延续？
SanDisks regnskapsrapport vil sannsynligvis være "veldig bra", men aksjekursen vil kanskje ikke "kjøpe det".
En langsiktig avtale på 93,9 milliarder dollar sikrer volum og prisgulv, og AI-inferensens behov for KV cache gir ekte strukturell vekst for bedrifts-SSD-er — høy vekst kan fortsette, dette er støttet av kontrakter, ikke bare historier.
Men markedet priser nå ikke inn Q1s EPS på 45 dollar, men hvor mye topprom som er igjen i denne syklusen etter at ny NAND-kapasitet frigjøres i 2027.
Fundamentale forhold trykker på gasspedalen, aksjekursen trykker på bremsen, regnskapskvelden handler om hvem som slipper først.$BTC
Se tilbake i historiebøkene: I forrige bullmarked var det seks anstendige korreksjoner, hver gang med et fall på rundt 20-30 %; i forrige bearmarked var det dypeste fallet på 77 %, mens denne bearmarkedet har hatt en korreksjon på omtrent 53 %.
Volatiliteten mellom bull og bear blir gradvis mindre, det er et klart tegn.
Med mindre volatilitet må man øke giringen for å opprettholde tidligere avkastning, så det som nå ser ut som vanlig konsolidering, kan likevel føre til store long-posisjonslikvidasjoner som tidligere bare skjedde ved store fall.
Hvis denne trenden fortsetter, vil korreksjonen i denne bullmarkedet sannsynligvis ligge i området 10–15 %.
Denne korreksjonen nærmer seg nå slutten, ikke bruk gammel volatilitet til å vurdere ny markedssituasjon. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1$BTC Fra et morfologisk perspektiv kalles denne formen en bull flagg (ikke et bear flagg 😂)
2 Fra et likviditetsperspektiv er den lange likviditeten under ryddet bort, og jo lavere prisen er, desto mindre er likvidasjonen. Selv om hovedaktørene fortsetter å rydde nedover, er ikke kostnadseffektiviteten høy; mens over er det igjen full av kort likviditet, når konsolideringen er ferdig, vil alt bli drivstoff for oppgangen.
3 Fra et ordrestrømperspektiv, med fortsettelsen av nedgangen, blir short-kraften (negativ delta og volum) tydeligvis stadig lavere. Når short momentum er utmattet til mindre enn long momentum, bør trenden snu.
Du kan velge å ikke gå long, men du bør ikke gå short (bortsett fra intradag), det lønner seg virkelig ikke 😂#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin svinger rundt 80 000 dollar med liten samlet endring, etter tidligere å ha falt til rundt 79 300. Ethereum holder seg over 2300 dollar. Nylig har det vært netto utstrømning i amerikanske Bitcoin spot-ETF-er, og det har også vært en viss grad av likvidasjon i helgen.
Overføringslogikken er ganske klar:
Når globale geopolitiske risikoer (Midtøsten, Iran-relaterte risikoer) driver opp oljeprisen og øker risikoskyhet, blir risikable eiendeler generelt presset, og kryptovalutaer, som høyvolatilitetsaktiva, blir ofte redusert først. Når oljeprisen faller litt og teknologisektoren i USA bedres på grunn av positiv stemning rundt Anthropic IPO, stabiliserer Bitcoin seg.
Federal Reserves avgjørelse denne uken er en kjernevariabel. Hvis renten holdes uendret og tonen er noe høyrentepreget, vil dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter styrkes, noe som direkte vil redusere risikovilje og likviditet i kryptomarkedet; motsatt, hvis det antydes rom for fremtidig lettelser, kan det forbedre stemningen.
Markedet priser for øyeblikket inn en "vente og se"-holdning, derfor er handelsvolumet i kryptomarkedet svakt og ETF-midler nølende.
Kort sagt: Geopolitiske risikoer vedvarer, Federal Reserves avgjørelse nærmer seg, og kryptomarkedet følger på kort sikt mer stemningen i amerikanske teknologiske aksjer og dollarens likviditet som risikable aktiva, snarere enn å ha en uavhengig utvikling. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $BTC
Coinbase sin med-CEO for institusjonell virksomhet sier at den andre bølgen av institusjonelle midler er på vei inn i Bitcoin. Min første reaksjon er "her kommer det igjen." Dette har blitt sagt fra i fjor til i år, og hver gang det blir sagt, faller prisen først.
Nå er BTC 80289, 24-timers lavpunkt 79377, faktisk har den falt under 80 000. På OKX er det fortsatt 2,56 milliarder dollar i BTC evigvarende posisjoner, volumet har ikke gått ned. Pengene er i markedet, prisen kan ikke løftes, denne kombinasjonen tolker jeg vanligvis som at noen stille selger over 80 000.
Moody's har også inkludert kryptomarkedskollaps som en av de mest sannsynlige økonomiske sjokkene de neste 18 månedene, to motstridende nyheter med mindre enn to timers mellomrom. Når nyhetene strider, stoler jeg på ingen, bare ser på posisjoner og pris.
På dette nivået øker jeg ikke long og åpner ikke short, venter til 80 000 holder seg stabilt i en uke.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ikke se på opplåsningskalenderen som en prognose for prisoppgang eller -nedgang, men som et utgangspunkt for risikovurdering.Denne divergensen mellom "store aktørers tegn på kjøp" og "aksjekursfall" skyldes hovedsakelig at markedet ikke ser dette som en "positiv nyhet", men som et faresignal – Metas "kontantmaskin" har stoppet opp, og selskapet tvinges til å finansiere en uendelig AI-våpenkappløp ved å utvanne aksjene.
💸 Hovednegativt: Fra "trykkemaskin" til "pengeslitermaskin", aksjeutvanning er en direkte smerte
Dette er den mest direkte og overfladiske negative faktoren. Meta planlegger en offentlig emisjon av ordinære aksjer og preferanseaksjer på rundt 35 milliarder dollar, sammen med en markedsverdiutstedelsesplan på opptil 60 milliarder dollar, totalt inntil 95 milliarder dollar. Bare den offentlige emisjonen av klasse A-aksjer involverer 22,5 milliarder dollar, noe som umiddelbart og betydelig utvanner eksisterende aksjonærers eierandeler.
Den dypere endringen er at Meta for første gang siden 2013 finansierer seg ved å utstede nye aksjer. I de siste ti årene har det vært en "kontantmaskin" som har kjøpt tilbake aksjer og redusert antall utestående aksjer. Nå må det selge aksjer for å skaffe penger, og denne rolleendringen er en kraftig benektelse av narrativet om at "AI-investeringer kan finansiere seg selv".
🩸 Grunnleggende konflikt: Fri kontantstrøm er negativ for første gang, kapitalutgifter ute av kontroll
Aksjeutvanning er bare overflaten; det som virkelig bekymrer markedet, er den underliggende finansielle realiteten.
Metas frie kontantstrøm i tredje kvartal var -2,12 milliarder dollar, noe som er første gang på over ti år at selskapet har negativ kvartalsvis fri kontantstrøm. Samme periode i fjor var tallet fortsatt positivt med 10,63 milliarder dollar.
Årsaken til denne vendingen er ukontrollerte kapitalutgifter. Metas kapitalutgifter i tredje kvartal nådde rekordhøye ca. 35 milliarder dollar, som overstiger driftskontantstrømmen på ca. 32,8 milliarder dollar i samme periode. Samtidig har selskapet hevet nedre grense for kapitalutgifter for hele 2026 fra 130 milliarder til 135 milliarder dollar, mens øvre grense forblir på 145 milliarder dollar. Totalt forpliktet fremtidig utgift er på hele ca. 825 milliarder dollar, hovedsakelig til datasentre og AI-infrastruktur.
Når kapitalutgiftene begynner å spise opp driftskontantstrømmen, kan ikke modellen "finansiere AI-drømmen med egne kontanter" opprettholdes, og endringen i finansieringsmetode tvinger markedet til å revurdere verdsettelsesgrunnlaget.
🔄 Spørsmål rundt "kryssfinansiering": Store chipprodusenter som kjøper aksjer – er det en støtte eller en risiko?
Nvidia, AMD og Broadcom har til hensikt å kjøpe opptil 5 milliarder dollar i klasse A-aksjer, noe som på overflaten er en sterk støtte til Metas AI-strategi, men i markedets øyne skaper dette en urovekkende "kapital lukket sløyfe".
Logikken er slik: chip-leverandører (som Nvidia) investerer for å hjelpe sin store kunde (Meta) med å kjøpe sine egne chips. Denne "leverandørfinansierte kundes ekspansjonsmodell" forsterker markedets bekymring for "kryssflyt" og "sirkulær finansiering" i AI-industrien. Det antyder en mulighet: hvis AI-endekundens etterspørsel virkelig er sterk nok, hvorfor må chip-gigantene selv gå inn og gi kapital for kundens ekspansjon? Dette tolkes av noen investorer som et tegn på manglende tillit til den reelle etterspørselen i industrien.
💎 Oppsummering
Fallet i Metas aksjekurs skyldes ikke at markedet avviser AI som en langsiktig retning, men at det nekter å betale for en modell som "utvanner aksjer for å fylle kontantstrømshull".
En intensjon om å kjøpe aksjer for 5 milliarder dollar, i en total finansieringsramme på 95 milliarder dollar og med allerede negativ fri kontantstrøm, sender et signal som er langt viktigere enn den faktiske støtten. Markedet uttrykker med fallet en klar tvil: når et selskap må selge aksjer for å opprettholde sine kjerneinvesteringer i strategi, hvor langt er det egentlig fra dagen da AI-investeringer vil gi bærekraftig positiv avkastning?#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
微软28号出财报，我直接下注买了No，赌它不及预期。现在盘口78%的人都押了Yes，但 jeg føler alltid at en ensidig feiring lett kan snu.
Logikken bak å satse på nedgang er enkel: feiltoleransen er for lav.
Forrige kvartal vokste Azure med 43 %, og Wall Street har nå skrudd opp forventningene til over 45 %. Det betyr at selv om Microsoft leverer en godkjent rapport, så lenge det ikke er toppscore, vil kapitalen stemme med føttene. For høye forventninger gjør at gode nyheter blir dårlige nyheter.
I tillegg koster AI virkelig mye. Kapitalutgiftene forventes å bryte 50 milliarder dollar dette kvartalet, og over 200 milliarder for hele året. Pengene blir brukt, men bruttofortjenesten blir trukket ned. Markedet har ikke tålmodighet til å høre på langsiktige historier nå; hvis kontantstrømmen blir slukt av infrastruktur, vil aksjekursen definitivt ikke holde.
Til slutt, selv om Copilot har solgt 30 millioner seter, er det fortsatt usikkert hvor mye ekstra inntekt det faktisk genererer.
Kort sagt, jeg satser på No fordi jeg tror at selv en liten feil i denne kvartalsrapporten vil utløse et kursfall. Jeg satser på en forventningsavvikling og ser hvem som blir tatt på senga den 28.
@OKX星球 10月初还只囤了809万美元山寨币的地址，如今总投入已滚到1079万美元，账面却倒亏190.4万美元😬 更耐人寻味的是，这位玩家近10天又追加了270万美元，越亏越买，这种“逆势加仓”的姿态，恰恰是当下山寨币市场最值得拆解的一面镜子。 先看持仓结构。$ZRO 是绝对重仓：255万枚，买入均价2.08美元，单币浮亏已达97万美元，几乎占了总亏损的一半。$WLD 持有630万枚，成本0.5189美元，浮亏56.8万美元；$BAT 577万枚，成本0.1981美元，浮亏28.8万美元；$CHIP 2000万枚，成本0.04928美元，浮亏7.7万美元。四个标的全部飘绿，没有一个例外。 这组数据最有价值的地方，不是亏损本身，而是加仓节奏与价格走势的背离。如果山寨币真的在筑底，逆势加仓是勇气；但如果这只是下跌中继，追加的270万美元就是在放大同一个错误。关键在于：这位玩家买的不是单一叙事，而是$ZRO 的跨链互操作、$WLD 的身份叙事、$BAT 的老牌广告公链、$CHIP 的小市值博弈——四个方向几乎不相关，却同步亏损，说明问题不在选币，而在beta。 换句话说，这不是某个项目的基本面崩塌，#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ På makronivå skal Federal Reserve snart holde FOMC-møte, inflasjonspresset er fortsatt sterkt, og den høye renten henger som et sverd over hodet. BTC-indeksen holder nå hardt rundt 80 000-nivået, og hvis den store kryptoen ikke klarer å holde seg og faller under, vil høy-beta-aktiva som ETH definitivt falle enda mer dramatisk.不同链的区块容量差异巨大，本质上是设计目标、共识机制、经济模型和性能取舍不同导致的。可以分几个维度来看： 1. 设计目标不同：是“全球结算层”还是“高频应用链” - 比特币 - 定位：去中心化电子现金 + 价值存储 - 更看重安全性和长期可验证性，而非高吞吐 - 区块容量长期保守（1MB左右），出块慢（10分钟） - 代价：低吞吐、高延迟 - 好处：全节点门槛低，利于去中心化 - 以太坊 - 定位：世界计算机 / 智能合约平台 - 需要支持复杂合约，但又要控制状态膨胀 - 用 Gas Limit 间接限制区块容量，而不是单纯限制字节大小 - 通过 Layer2（Rollup）扩容，而不是一味放大单区块容量 - Solana、Sui 等高性能链 - 定位：高吞吐、低延迟应用链 - 硬件要求高，节点集中化风险更大 - 区块容量和出块频率都很高，追求极致 TPS 2. 共识机制决定了“能塞多少数据” - PoW（比特币、早期以太坊） - 出块时间不稳定，传播延迟敏感 - 区块过大 → 传播慢 → 分叉率上升 $BTC nåværende marked viser et ganske typisk mønster med at prisen mister en nøkkelposisjon, men med en alvorlig intern divergens mellom kapital- og giringssiden. Per morgenen 27. oktober 2026 rapporteres BTC til omtrent $79,760–$79,861, med et 24-timers fall på cirka 0,6 %, og det runde nivået på 80 000 dollar er brutt.
💸 Kapitalstrøm: markant strukturell divergens
1. Småinvestorer kjøper, hvaler trekker seg ut (det mest bemerkelsesverdige signalet)
Data fra Binance-plattformen viser at den kumulative overføringen av BTC fra småinvestorer til børser de siste 30 dagene har økt fra 5,5 milliarder dollar til 10,75 milliarder dollar, nesten en dobling, og er på det høyeste nivået på seks måneder; samtidig har innstrømningen fra hvaler (store innehavere) falt i nesten to måneder på rad. Store innskudd fra småinvestorer indikerer vanligvis oppbygging av potensiell salgspress, mens hvalenes tilbakeholdenhet reflekterer at store aktører ikke haster med å øke posisjonene over 80 000 dollar.
2. ETF-kapital: kortsiktig utstrømning vs. ukentlig positivt skifte
Kortsiktig negativt: 27. oktober var netto utstrømning av BTC ETF på 2123 BTC (omtrent 169 millioner dollar); forrige uke (22.–23.) opplevde også kontinuerlig netto utstrømning (med en enkelt dags maksimum på 636 millioner dollar).
Men sett over en uke, hadde ETF fortsatt en netto ukentlig innstrømning på omtrent 301 millioner dollar, og den kumulative ETF-strømmen for 2026 har også en gang blitt positiv igjen. Dagsutstrømningen virker mer som kortsiktig gevinsttaking eller omplassering, og har ennå ikke utviklet seg til en trendmessig uttrekning.
Motstandsnivå: 81 000–82 000
Støttenivå: 78 000–79 000
Først ved å holde seg over 80 500 ser vi mot 81 000 "Jeg gjetter ikke retning, jeg lister bare opp betingelser — bytt ut følelser med tre hvis."
$DOGE 50x short, inngang 0.07969, mål 0.07769, +125,48 %, falt 2,5097 %.
Hvis den faller under 0.0770 → denne korreksjonen er over, men ikke bli glad — den er fortsatt langt over forrige lavpunkt på 0.07655. Bare stoppe tap, ikke gjenopprette.
Hvis den går tilbake over 0.0785 → toleransen faller fra 2,58 % til rundt 1,5 %. Lås umiddelbart inn hoveddelen — DOGE kan i en normal svingning ta deg ut.
Hvis den fortsetter å slite rundt 0.0777 → som de siste 59 minuttene, rytmen nullstilles, toleransen blir gjentatte ganger brukt opp. Da tar du ut hoveddelen og beholder bare observasjonsposisjonen.
Men det er en betingelse som overgår alle "hvis": se på BTC, ikke DOGE. BTC er nå 80120, toleranse 0,2865 % — hvor den går, går DOGE også. Følg med på BTC 80349,5, det er den felles dødsstreken for begge posisjonene. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 "Å sette opp hvert skjermbilde av $SNDK langs tidslinjen forklarer mer enn noen analyse."
25/10 03:30 — Short, inngang 1264.2, +186,28 %, feilmargin 2,55 %
25/10 22:22 — Short, +127,55 %, feilmargin 1,73 %
26/10 05:57 — Short, +68,81 %, feilmargin 0,93 %
26/10 21:30 — Åpning av det amerikanske aksjemarkedet, gap opp
27/10 07:54 — Long, inngang 1264.1, +47,46 %, feilmargin 0,63 %
Den falt fra 186,28 % til 68,81 % over fem målepunkter, uten noen gjenoppretting. Så ved åpningen fullførte den bevegelsen.
Nå går du long på 1264.1 — bare 0,1 unna inngangsprisen på short-posisjonen.
Dette er fjerde gang i kveld at du snur posisjonen på samme prisnivå (SOL 101,08/101,07, PEPE 4409/4408, ETH long og short samtidig, nå SNDK 1264,2/1264,1).
Men denne gangen er det en ny realitet: Det amerikanske aksjemarkedet har åpnet, spotprisen har kommet tilbake. Nå følger du den reelle prisen long, ikke lenger "ankerfri drift". $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 12-timers oppdatering av likvidasjonssmertepunkter! Oversikt over viktige motstandsnivåer for både kjøpere og selgere
📊 Kjøpernes likvidasjonssmertepunkter
✅ BTC: Kjøpers smertepunkt på 79546,71, tilsvarende likvidasjonsvolum på 100 millioner, -0,72 % fra nåværende pris
✅ ETH: Kjøpers smertepunkt på 2288,48, tilsvarende likvidasjonsvolum på 20,0969 millioner, -1,55 % fra nåværende pris
✅ SOL: Kjøpers smertepunkt på 99,47, tilsvarende likvidasjonsvolum på 2,762 millioner, -1,42 % fra nåværende pris
📊 Selgernes likvidasjonssmertepunkter
✅ BTC: Nåværende pris 80125,6, selgers smertepunkt på 81139,44, tilsvarende likvidasjonsvolum på 82,6136 millioner, +1,27 %
✅ ETH: Nåværende pris 2324,56, selgers smertepunkt på 2354,79, tilsvarende likvidasjonsvolum på 15,2946 millioner, +1,30 %
✅ SOL: Nåværende pris 100,9, selgers smertepunkt på 101,44, tilsvarende likvidasjonsvolum på 3,8381 millioner, +0,54 %
Kjerne
Det er konsentrerte posisjoner både over og under. En liten nedgang kan nå kjøpernes konsentrerte likvidasjonsområde; en liten oppgang kan treffe selgernes store stop-loss-nivå.
Tett konsentrasjon av posisjoner på begge sider betyr at det er lett for kortsiktige svingninger frem og tilbake i dette området, med dobbeltsidig skanning av markedet.Rentestruktur-radar
$BTC-markedet viser en tydelig reduksjon i spreaden mellom kjøp og salg på første nivå. Nærmåneds annualisert +21,9 %, fjernmåneds annualisert +5,91 %, nærmåneden er dyrere; markedsnær-fjern spread +2,23 %, kjøp nær, salg fjern første nivå spread +0,96 %. Markedet ser bra ut, første nivå er gjennomsnittlig.
$ETH har en veldig liten spread på første nivå for positiv prisforskjell. Kjøp nær, salg fjern spread +0,72 %, første nivå parstørrelse ca. 2 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker denne spreaden bare ca. 0,02 %. Begrenset kapasitet, rentesignalet er mer for visning.
$SOL-markedet har positiv spread, men kjøp nær, salg fjern første nivå spread er allerede invertert. Nærmåneds annualisert +9,84 %, fjernmåneds annualisert +0,48 %, nærmåneden er dyrere; markedsnær-fjern spread +0,11 %, kjøp nær, salg fjern første nivå spread -1,1 %. Invertering betyr at man faktisk ikke får markedsrentespreaden.Hvis det en dag skjer at Bitcoin mister konsensus fullstendig på grunn av kvantekryptografiske svakheter, og billionverdien forsvinner, vil ikke majoriteten av midlene gå direkte til STRK; bare en liten del av sikringsmidlene vil velge det; hvor mye som til slutt kan omdirigeres, avhenger av STRKs modenhet, likviditet og konkurransesituasjon på det tidspunktet.
Tre scenarioer for vurdering (forutsetning: kvantesikkerhetskrise fører til BTC-konsensuskollaps)
Anta at BTCs totale markedsverdi er estimert til rundt 2 billioner
1. Pessimistisk scenario: STRK er bare et konsept, L1 og full kjede kvantemotstand er ikke fullstendig implementert, opplåsing av salgspress pågår fortsatt, økosystemet er tynt
Institusjoner og langsiktige reserver tør ikke investere tungt. Mesteparten av kapitalen som flykter, velger fysisk gull, amerikanske statsobligasjoner og kontanter først; resten av kryptomidlene spres til ZEC og andre post-kvante prosjekter, samt stablecoins.
✅ Inntjening til STRK: omtrent 1%~3% av BTCs utstrømmende kapital
Det vil si 20 til 60 milliarder dollar. Kan bare gi en kortvarig prisimpuls med begrenset kapasitet.
2. Nøytralt scenario (mest i tråd med din langsiktige optimisme): 2027-noden leveres, uavhengig L1 lanseres, full kjede kvantemotstand er autoritativt revidert, STRK20 personvernøkosystem formes, store opplåsningsperioder er fullført, likviditeten er tilstrekkelig
Det blir en av få native post-kvante lagkjeder i økosystemet som kan brukes til langsiktig verdilagring, institusjonelle midler anser det som et kvantesikkert alternativ innen kryptotilgang.
✅ Inntjening til STRK: 5%~10% av BTCs utstrømmende kapital
Det tilsvarer 100 til 200 milliarder dollar. Denne størrelsen vil fundamentalt endre STRKs verdsettelse, fra et temamynt til en reservebasert lagkjede.
Men fortsatt vil mye kapital gå til gull og andre post-kvante valutaer.
3. Ekstremt ideelt scenario: Det finnes nesten ingen andre modne native kvantemotstandsdyktige lagkjeder i bransjen, STRK er det eneste prosjektet som har vært gjennom langvarig praktisk testing, med både personvern og kvantemotstand, og er anerkjent som den nye sikkerhetsstandarden for digitale eiendeler
✅ Inntjening til STRK: øvre grense rundt 15%, vanskelig å bli høyere.
Det vil si rundt 300 milliarder dollar. Det er nesten umulig å absorbere mer enn 30% av BTCs utstrømmende kapital.
Hvorfor kan aldri majoriteten av billionene strømme fullt ut til STRK? (Nøkkelbegrensninger)
1. Institusjonelle midler prioriterer å forlate kryptosektoren, ikke bare bytte til en annen mynt
Når "elliptisk kurvekryptografi kan brytes av kvante" bryter ned Bitcoins digitale gull-tro, vil mange institusjoner konkludere med at hele kryptotilgangsklassen har kryptografiske svakheter, og deres førstevalg er å trekke seg ut av kryptomarkedet og investere i gull, statsobligasjoner og andre tradisjonelle sikringsmidler, ikke å bytte til en annen kryptovaluta. Dette er den største kapitalflukten.
2. Post-kvante sektoren har ikke bare STRK som aktør
Prosjekter som ZEC jobber også med NIST-post-kvante oppgraderinger, og nye native kvantemotstandsdyktige lagkjeder vil dukke opp. Sikringsmidler vil spres, ikke satse på ett enkelt prosjekt, noe som naturlig splitter STRKs vekst.
3. Tokenvolum, likviditet og regulatorisk compliance har grenser
Uansett hvor god historien er, hvis dybden er utilstrekkelig, børsforvaltning ikke er komplett, eller regulatorisk usikkerhet eksisterer, kan ikke store institusjonelle midler komme inn i stor skala. Billioner er vanskelig å presse inn i et relativt lite lagkjedeøkosystem.
4. STRK har også egne risikoer, det er ikke en risikofri havn
Det kan ha utviklingsforsinkelser, styringskonflikter, revisjonsfeil og regulatoriske risikoer. Institusjoner vil ikke bare flytte alle sine BTC-reserver til et annet kryptoprosjekt.
5. Eksisterende giring og likvidasjonstap
Under BTC-konsensuskollaps vil det skje kjedekollapser og marginavregninger, mye markedsverdi forsvinner direkte, ikke all verdi blir "fri kapital" som kan brukes til å kjøpe STRK. Mange verdier går tapt i panikksalg og blir null, og kan ikke brukes til å kjøpe STRK.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
亚马逊 10月29日盘后发 Q3 财报。德银预计总营收 2028 亿美元，AWS 增速从 Q2 的 37% 加速到 41%，Q3 收入约 465 亿，四季度进一步升至 44%。贾西自己说了，AWS 2026 年主要产能已经售罄，2027 年大部分被订走，2028 年也有相当一部分被客户锁定。需求端，确实没得挑。
但真正决定股价的，是成本端那三笔账。
第一，折旧。 AWS Q2 折旧同比暴增 67%，远超营收增速，而上半年新增的约 900 亿资产才刚开始计提。第二，电力瓶颈。 大量 GB300 机架因供电不足只能扔在中转仓库“吃灰”，折旧照提，收入却进不来。第三，现金流。 Q2 自由现金流已经转负至 -76 亿，2027 年资本开支预期被德银上调到 3300 亿。
德银已经把 Q3 AWS 营业利润率从 39.4% 下调到 37.1%。
老默说一句：营收超预期是明牌，AWS 增速能不能扛住 42%、电力闲置能不能缓解、现金流什么时候止跌——电话会上这三件事说不清楚，利润数字再好看也是白搭。$BTC $ETH $ZEC 本期嘉宾：BTC、ETH、ZEC BTC 和 ETH 的散户空头已经占到 68%，ZEC 的散户偏多——但 ZEC 现价上下 3% 里空头却占 74%。 $BTC ｜阻力 80,927.4–81,940.0｜支撑 77,970.8–78,983.3 现价 80,216.1，头顶 0.9%，脚下 1.6%。今早那根砸到 79,700 又拉回来，收了根长下影加多头吞没；现在站在 1H 布林中轨上方 0.1%。 头顶 0.9% 起是 80,927.4–81,940.0 一片，81,139.44 这个空头痛点（8,261 万）落在里头；昨晚那个 80,822.6 就停在这片下面 0.13%，差一点没进去。 脚下 0.8% 是 79,546.71 这座多头痛点（1.01 亿），比头顶那座还厚 22%；昨天上午和今早的两次低点都在它下面，现在才站回来。再往下 1.6% 外才是 77,970.8–78,983.3 那片。 多空比 0.48，空头占 67.6%；现价上下 3% 里空头 58%，比 24 小时前少 1 个点。持仓量比昨天多 4.6%，三币里加得最多。 头顶 0.9% 就到，脚下 0.8%🚀Robinhood-inntekter overgår ETH! 3 børser på kjeden, markedet reagerer med stor kontrast
$HYPE 76.3 📊
Hyperliquid har utviklet en egen L1 som bærer ordreboken, og protokollgebyrer går tilbake til tokenholdere. Robinhood Chain sin inntekt i første kvartal overgikk Ethereum, noe som utløste en eksplosjon i kjedehandel, men HYPE falt fra 80 til 76.3, og kapitalen valgte ikke den. 75 er et nøkkelobservasjonspunkt, det anbefales ikke å kjøpe på bunn ennå.
$ENA 0.208 🚀
Renteprotokollen steg 8 % i går. Den baserer seg på USDe-støttet amerikansk statsobligasjonsrente, og handler på forventninger om rentekutt på forhånd. I dag er det sidelengs stagnasjon, og kjøpere har trukket seg tilbake. FOMC-beslutningen i morgen tidlig kan gi rom for oppgang hvis tonen er dueaktig; hvis den er haukaktig, kan denne 8 % oppgangen lett tapes, så ikke kjøp på topp.
$ASTER 0.7 🛰️
Multikjede-kontrakt DEX er fortsatt i en inaktiv fase. Flere kjeder har lansert evige kontrakter, gebyr- og markedsmaker-tilbakebetalingsmekanismer er på plass, men handelsvolumet er bare noen hundre tusen dollar. Robinhoods lønnsomhet er basert på eksisterende brukere, denne typen nye kjede-DEX trenger store hendelser for å tiltrekke trafikk og bryte gjennom.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Ripple har fullført banklisensen, men det som virkelig er verdt noe er ikke stablecoins.
USAs valutaovervåkningsmyndighet har offisielt godkjent Ripple som en nasjonal tillitsbank, RLUSD kan nå operere under en føderalt regulert bankplattform, og kan også tilby digital eiendomsforvaltning for bedrifter.
Det blir interessant når man legger tidslinjen frem: søknaden ble sendt i juli i fjor, betinget godkjenning i desember, og det tok ytterligere ti måneder før full godkjenning. Det som forsinket var kapital, revisjon og drift, ikke lisensen i seg selv.
Og det som er verdt noe er ikke RLUSD – den har en markedsverdi på litt over en milliard. Det verdifulle er forvaltningen: å la bedrifter overlate sine mynter og private nøkler til Ripple for oppbevaring, noe som tradisjonelle forvaltningsbanker har hatt som sin kjernevirksomhet i mange år, men som et grenseoverskridende betalingsselskap nå tar over.
Men hvorfor skal bedrifter stole på deg? Det er gjelden som må betales etter at lisensen er i hånden 😶
$BTC
$ETH
$XRP Gårsdagens oppgang var det ikke $ZEC som tjente mest, men det var den som brakte inn mest penger.
$BTC og $ETH har ikke engang nådd ett poeng i utestående posisjoner. ZEC steg åtte poeng i utestående posisjoner, og omsetningen økte med tjue prosent. Begge steg, men den ene flyttet bare litt på seg, mens den andre virkelig fikk nye posisjoner.
Målt i prosentvis økning per enhet, bringer hver poengstigning i ZEC med seg nye posisjoner i en størrelsesorden høyere enn markedet generelt. Denne forskjellen handler ikke om følelser, men om konkrete personer som satser.
Shortsiden får gjennomgå. I løpet av de siste 24 timene har shorts dominert likvidasjonene, og en kjent stor hval har allerede et tap på over 20 millioner dollar på sin shortposisjon. Den raske oppgangen skyldes i stor grad disse aktørene.
Men det er ikke billig lenger. På tre måneder har prisen økt med to og en halv gang, over en gang i år, og den er fortsatt 60 % under historisk toppnivå. Årsakene til oppgangen er klare: personvern-narrativet, hovednettoppgraderingen 5. november, og verktøypakken som utviklerne nylig slapp.
I dag var lavpunktet 1 177, høydepunktet 1 238, og handelen foregikk innenfor dette hundrepunktsspennet. Bryter prisen ned under støtten, vil pengene som tidligere drev opp prisen, løpe først – disse pengene er konsentrert hos noen få. SK Hynix (000660.KS) handles ca. 1,277,000 KRW nå, ned nesten 60 % fra toppen, men meglerhusenes kursmål ligger generelt over 3,000,000 KRW, med stor uenighet. Teknisk sett er aksjen i en "oversolgt men ikke reversert" tilstand. Aksjekursen falt 24,3 % på en uke fra 1,681,000 KRW, den største ukentlige nedgangen siden 2008. Utlendinger solgte netto 5,36 billioner KRW på en uke, og eierandelen falt til 48,85 %, det laveste på fire år. Etter å ha fullført et tilbakekjøp på ca. 40 billioner KRW 21. oktober, forsvant støttekjøpene, og kortsiktig volatilitet økte. 74,18 % av aksjonærene er i tap, og småinvestorer som kjøpte på høye nivåer mellom april og juni, utgjør et vedvarende salgspress. Nyhetsbildet er splittet mellom positive og negative signaler. Citibank forventer driftsresultat på 81,3 billioner KRW i tredje kvartal, 8 % over markedets forventning, og opprettholder kursmål på 3,000,000 KRW og kjøpsanbefaling, med tro på at lagringssyklusen varer til 2028. Men HBM4-leveranser er under forventning, og Samsungs HBM-andel økte fra 21 % til 33 %, med gapet redusert fra 37 til 17 prosentpoeng. Solidigms amerikanske børsnotering er avbrutt, sett på som et signal om prioritering av aksjonærverdi, men etter tilbakekjøpet gjenoppstår tilbuds- og etterspørselsproblemer. Resultatrapporten 28. oktober vil samtidig presentere aksjonæravkastningsplaner, som er den mest sentrale kortsiktige faktoren.Sikkerhetsbrudd, sikkerhetsbrudd! Etter å ha samlet poeng i flere måneder, sjekket jeg airdropen og det var bare ensifret igjen 😂
Den evige børsen som ikke utsteder mynter, men endret til stablecoins, eksploderte kommentarfeltet så snart airdrop-siden ble åpnet. En som hevdet å være nummer én delte sin ordre, med handelspoeng på omtrent 396 900, gebyrbidrag over 5000 dollar, et tap på rundt 20 000 dollar totalt, og til slutt omtrent 904 stablecoins. Enda verre, noen hadde slitt bort rundt 4000 dollar og fikk bare 13,69 utbetalt; en annen som forhåndsinnbetalte 5000 og hadde 8200 poeng, fikk direkte 0.
For rundt ti dager siden roste mange at de stengte på en anstendig måte, uten å utstede mynter og krasje markedet. Men etter at beløpene kom ut, spurte hele nettverket om kompensasjon i U, og offisielt har det vært stille. Noen har over hundre lommebøker med til sammen titalls tusen dollar, men siden står at det ikke er tildelt; andre som bare satte inn tidlig, fikk 2,5 mynter.
Utdeling startet 1. november og avsluttes 31. desember. Prosjektet skal legges ned, og denne regningen blir bare stående. I kryptoverdenen er det verste med airdrops å bruke tid, bare for å oppdage at man bare har betalt et gebyr.
Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, kjøp bare $BTC Da $ETH steg til 2807, sa jeg at hvis det ikke klarte å bryte gjennom 2810-2820, ville oppgangen være over. Etter det har ETH flere ganger prøvd å teste oppover uten hell, og begynte deretter å falle. Per nå har nedgangen nådd 18,76 %, hva skjer videre?
Nedgangen fra 2807 kan foreløpig sees som en korreksjon for oppgangen fra 1505 til 2807, begge på ukentlig nivå. 2807-2282 er en del av eller hele korreksjonen.
Hvis 2807-2282 er hele korreksjonen, bør ETH raskt bryte og holde seg over 2370-2390, og ikke falle under den grønne Gann-vinkellinjen 2/1 igjen.
Ellers er oppgangen fra 2282 en rebound, og etter at rebounden er over, vil ETH fortsette å justere. Den andre bunnen ligger på 2145-2156 (ved skjæringspunktet mellom MA200 og Fibonacci 0,5).
Korreksjonen som startet ved 2807 kan tidligst være over i midten av november.
Den andre bunnen svinger nå rundt 2300.
ETH/BTC-forholdet fortsetter å falle, kapitalpreferansen skifter mot Bitcoin; store mengder låst i staking på kjeden og kontinuerlig uttak er langsiktige positive faktorer, men spot-ETF har kontinuerlig netto utstrømning, og spot-markedet har svak støtte.
Den nåværende prisen sitter midt i et område for long- og short-likvidasjoner, med long-likvidasjoner samlet rundt 2279 og short-likvidasjoner rundt 2346. Høyt giringsnivå på long-posisjoner er fortsatt aktivt, og stemningen i markedet er intens.
Onsdagens FOMC-beslutning er en nøkkelkatalysator. En mer hawkish holdning kan føre til at prisen faller under 2300, noe som lett kan utløse en short squeeze; hvis ETF holder 2280, er det mulighet for å presse shorts opp til 2346. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Det er stor sannsynlighet for at det vil ligge nær konsensusforventningene; hvis HBM4 får god volumvekst + lagringsspotprisen stiger kraftig, er det mulighet for en liten overprestasjon; hvis HBM4 blir ytterligere forsinket, er det lett å bli under forventningene. I andre kvartal har det allerede vært tilfeller av "historisk høy absolutt profitt, men under konsensusforventningene", noe som må følges nøye med på.【Inntektene økte med 1200 % på ett år, Anthropic har virkelig gjort AI-virksomheten til en trykkemaskin】
I Anthropics børsnoteringsdokumenter levert til amerikanske SEC, er et av de mest imponerende tallene en omsetningsvekst på omtrent 1200 % år-over-år for de siste 12 månedene frem til september 2026, mens antall ansatte i samme periode bare økte med rundt 170 %. Inntekten per ansatt steg fra 1,4 millioner dollar til over 6,6 millioner dollar. Produkter som Claude Code omdanner AI-etterspørsel til ekte penger, og bedrifter er villige til å betale kontinuerlig, noe som er mer overbevisende enn bare å øke brukerantallet.
Men en kraftig inntektsøkning betyr ikke nødvendigvis at profitten også skyter i været. I første halvår 2026 nådde $ANTHROPIC en omsetning på 16,3 milliarder dollar, mens utgifter til datakraft og infrastruktur også var på rundt 8,9 milliarder dollar. AI-virksomheten har definitivt blitt kommersialisert, men jo flere som bruker modellen, desto mer skremmende blir regningen for datakraften.
Det som nå gjenstår å se, er om inntektene kan fortsette å vokse, om kostnadene for datakraft kan reduseres, og om kundene vil redusere utgiftene på grunn av konkurranse og prisnedsettelser. En vekst på 1200 % er imponerende, men kan ikke opprettholdes for alltid. Så snart inntektsveksten begynner å avta og kostnadene ikke kan senkes, må denne trykkemaskinen for inntekter tåle en verdsettelsestest. Foreløpig beviser dette først og fremst at den kommersielle etterspørselen etter AI eksploderer, men det beviser ikke direkte at en høy verdsettelse alltid er berettiget. Mange tror feilaktig at Ripple søker banklisens for å spekulere i prisen på XRP, men det egentlige hovedmålet er å promotere deres egen dollar-stablecoin RLUSD.
Samsvar og tillit: Ved å plassere RLUSDs reserver under streng dobbeltilsyn fra både føderale (OCC) og New York State (NYDFS) myndigheter, kan institusjonelle investorer få betydelig økt tillit til RLUSD.
Federal Reserve-konto: Når Ripple blir en bank under føderalt tilsyn, kan de til og med åpne en hovedkonto (Master Account) direkte i Federal Reserve for sine stablecoin-reserver. Dette anses som en svært høy sikkerhetsgaranti i tradisjonelle finansinstitusjoner, og er den største konkurransefordelen sammenlignet med USDT og USDC.Noen gruveselskaper selger alle myntene de har utvunnet: Historien om å holde mynter begynner å sprekke
La meg nevne en liten detalj som mange ikke har lagt merke til, men som jeg synes er ganske representativ.
Bitdeers ukentlige rapport: I uken som endte 16. oktober, utvant de 294,2 BTC, solgte alle, netto beholdning 0, og har nå ingen beholdning (ekskludert kundekustodi).
Å kaste 294 mynter ut i markedet skaper ikke engang en bølge, volumet er helt ubetydelig. Men signalet er verdifullt: Dette selskapet posisjonerer seg tydelig som en "krafttjeneste- og AI-kraftoperatør", ikke som en "Bitcoin-basert investor".
To år tilbake var standardmanuset for gruveselskaper "utvinne og lagre, vente på halvering og prisøkning". Nå er det annerledes — kraft kan leies ut til AI, HPC, og elektrisitetsressurser kan direkte konverteres til kontantstrøm, hvorfor da bære risikoen ved prisvolatilitet?
Dette er to motsatte veier fra selgerens side: Den ene gjør selskapet til Bitcoin, den andre gjør gruven til en kraftutleievirksomhet. Begge er riktige, men sammen viser de én ting: Det gamle konsensuset om at "gruveselskaper er naturlige bullish aktører" begynner å løsne.
Effekten på pris er på mellomlang til lang sikt: Tidligere var halvering + gruveselskapers lagring en dobbel forsyningsreduksjon; fremover kan den lagrede andelen bli stadig mindre pålitelig. Jeg skriver dette ikke for å være pessimistisk, men for å minne meg selv om å ikke lenger ta "gruveselskaper vil støtte bunnen" som en standardforutsetning.#SKhynixQ3HBM4Earnings
$SKHY del 2: Kioxia-matematikken 📉
Kioxia falt fra 89 680 til ~54 300 yen i Q3 (−39,5 %). Yen -10 % mot won. SK hynix har fortsatt Kioxia konvertible obligasjoner, verdsatt til markedspris → estimert tap på −15 til −29T KRW. Won +12 % mot USD påvirker også USD-kontantbeholdningen.
Min bro: nettofortjeneste ~38–48T mot ~62T nødvendig → ~$4–5 per ADS mot $6,26.
NFA #OKXOutcomes #EarningsSeasonMSCI sin skjulte bombe: 30. november kan noen "passivt bli solgt ut"
Denne saken har lav oppmerksomhet, men jeg mener det er den mest undervurderte institusjonelle risikoen i denne runden.
MSCI fastsatte en ny regel 15. oktober: "Ikke-operasjonelle selskaper" kan ikke være med i deres globale investerbare markedsindeks, med virkningsdato ved stengetid 30. november, og den konkrete listen kommer 11. november. Hva betyr ikke-operasjonell? Det er selskaper hvor mesteparten av eiendelene er Bitcoin, og som ikke har noen hovedinntekt – ja, det er Strategy vi snakker om.
Saylor har offentlig kalt denne regelen "diskriminerende".
Hvorfor er jeg nervøs? Fordi hvis man blir kastet ut av indeksen, må alle passive fond som følger MSCI mekanisk selge MSTR. Dette er ikke "selge fordi man er negativ", det er regnskapet som tvinger deg til å selge, og salgspresset har ingenting med selskapets tilstand å gjøre. Og MSTR sin aksjekurs, preferanseaksjer (STRC), og til og med markedets stemning for "skattkammer-selskaper" vil bli påvirket.
Saylor kjøper ikke krypto denne uken, men kjøper tilbake STRC, får du en ekstra forståelse? Han styrker kapitalstrukturen og forbereder seg på november.
Jeg tør ikke si at de definitivt blir kastet ut, men 11. november vil jeg være ekstra våken. Hvis denne bomben går av, vil ikke nødvendigvis kryptoprisen krasje, men MSTR og dets partnere vil riste litt først.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Mange har tidligere sagt at masseproduksjonen av HBM4 er en utvannet positiv nyhet, men Hynix leverte nettopp en liten batch i andre kvartal, med en kvartalsvis fortjeneste på over 60 billioner koreanske won og en fortjenestemargin på 76 %. Dette ser ikke ut som en utvannet positiv nyhet, det er tydeligvis starten på en ny profittsyklus. Nå i tredje kvartal øker HBM4-kapasiteten offisielt, og kontraktsprisen for vanlig DRAM stiger fortsatt. Begge deler driver resultatene oppover. Den lille utskiftningen av Nvidia sine nye kort kan ikke stoppe den store trenden med at fortjenesten når nye høyder. Alle som sitter med høyt prisede beholdninger, har nå klare resultater for de kommende kvartalene. Hynix vil med HBM4 presse fortjenesten til historiske høyder, det er virkelig ingen tvil.$FIL Hvor mye må Bitcoin bryte gjennom i dollar for at et ekte bullmarked skal komme?
Å bare se på "å bryte gjennom et bestemt heltall" er egentlig ikke nok – Bitcoin har historisk sett mange ganger stukket opp til nye høyder for så å falle tilbake, det er en short squeeze-rebound, ikke et ekte bullmarked. En mer pålitelig metode er å dele "bullmarkedet kommer" inn i tre nivåer, med bekreftelse på pris + tid + kapital.
1. Tre nivåer av bekreftelse: Fra "mistenkt" til "ekte bull"
🟡 Første nivå: Teknisk bullmarked foreløpig bekreftet (81 000–85 000 dollar)
- Nøkkelpunktet er 365-dagers glidende gjennomsnitt, som nå ligger rundt 81 000–84 000 dollar
- Krav: Ukentlig sluttkurs må holde seg over dette gjennomsnittet, ikke bare daglige spisser
- CryptoQuant sin mening er klar: Historisk sett starter BTC bullmarkedet "offisielt" når prisen lukker over 365-dagers gjennomsnitt
- Samtidig må støtten på 83 000 holdes, faller den tilbake til konsolideringsområdet
🟠 Andre nivå: Trend styrkes (87 000–90 000 dollar)
- Bryter gjennom 20-måneders glidende gjennomsnitt rundt 87 000 dollar, dette er "vendepunktet"
- Når den holder seg over, er målet 95 000–100 000 dollar
- I denne fasen kreves kontinuerlig netto kapitalinnstrømning fra ETF-er, og spotkjøp må erstatte kontraktsgearing
🟢 Tredje nivå: Ekte bullmarked hovedbølge (over 126 000 dollar)
- Historisk topp i oktober 2025 er rundt 126 000 dollar
- Det ekte "fullstendige bullmarkedet" kjennetegnes ved: effektivt brudd over tidligere topp og støtte som ikke brytes ved tilbakefall, samtidig med:
- On-chain MVRV, NUPL holder seg i bullmarkedssonen uten å bli rød
- Altcoins tjener generelt, markedets bredde åpnes (ikke bare BTC alene)
- Total markedsverdi for stablecoins vokser kontinuerlig, ETF-er har netto innstrømning i flere uker på rad
2. Hvorfor man ikke bare kan se på pris
Å bryte en prisgrense er bare "inngangsbilletten", hvis de følgende signalene ikke er synkroniserte, kan bruddet være falskt:
Dimensjon Ekte bullmarked Falskt brudd
Kjøpsstruktur Spotdominert + netto ETF-innstrømning Hovedsakelig short squeeze
Tilbakefall Høyere topper og bunner Raskt fall tilbake etter brudd
On-chain NUPL/MVRV forblir bull, ikke reverserer Pris stiger, indikatorer divergerer
Bredde ETH og store altcoins følger bare BTC alene
⚠️ I august 2026, da prisen nådde 80 000, advarte analytikere: short squeeze kan forklare hvor raskt prisen steg, men ikke om kapitalen er bærekraftig – uten kontinuerlig ETF-innstrømning regnes det ikke som hovedbølgen.
3. En praktisk observasjonsliste
Du trenger ikke følge markedet daglig, bare se på disse nøkkelpunktene:
1. Kan ukeskjemaet lukke over 83 000 dollar (365-dagers gjennomsnitt) – avgjør om teknisk bullmarked er etablert
2. Kan prisen holde seg mellom 87 000–90 000 dollar i over en uke – avgjør om styrkingen er gyldig
3. Er tilbakefallet uten å bryte tidligere bunn (viktig støtte nå 78 500/70 000) – avgjør trendstrukturen
4. ETF har netto innstrømning i 2–3 uker på rad – avgjør om det er økt kapital
5. Bryter over tidligere topp på 126 000 og holder støtten ved tilbakefall – avgjør om hovedbølgen starter
4. En setning konklusjon
- Lukker over 83 000 og ukeskjema bekrefter → bullmarked "restart" signal
- Bryter 90 000 og holder støtten ved tilbakefall → troverdig bulltrend
- Effektivt brudd over 126 000 tidligere topp → fullstendig hovedbølge bekreftetDet er 9 dager igjen til midtveisvalget, en ikke så heldig historisk regel
3. november er det midtveisvalget i USA. Så fant noen en skremmende statistikk: Hver gang det har vært midtveivalg i USA, har Bitcoin opplevd en korreksjon.
Jeg tør ikke si at det nødvendigvis skjer denne gangen, men mekanismen gir mening. Før valget er det en forventning om "mulig positivt utfall"; så snart valget er over, forsvinner usikkerheten, og kapitalen realiseres først. I tillegg er tidspunktet allerede komplisert – Federal Reserve uttalte seg onsdag, PCE-inflasjonsdata kommer torsdag (29. oktober), tre store hendelser på litt over en uke.
Ser vi på geopolitikken: I helgen ble det rapportert at USA evakuerer personell fra ambassader og militærbaser i flere land i Midtøsten, etterretning tyder på at Iran forbereder handlinger mot USA; Brent-oljeprisen har allerede passert 110 dollar, og noen rapporter sier til og med 117[web_doc 11][web_doc 22]. Trump har også sagt at det kan komme en ny runde med angrep mot Iran etter midtveivalget[web_doc 11].
Olje, krig, valg, rentehevinger – disse fire tingene sammen gjør at Bitcoin på kort sikt er en risikometer, ikke en trygg havn.
Min regel for meg selv: Ingen nye posisjoner i noen retning før 3. november. Historiske regler er ikke sannheter, men "ikke hopp rundt i minefeltet" er sunn fornuft. Markedet har blitt tynnere, og det er det jeg virkelig frykter
Prisfall er ikke skummelt, det skumle er at samme salgsordre kan presse prisen enda lavere.
Nå følger jeg et lite iøynefallende indikator: kapital flyttes fra altcoins til stabile mynter. I løpet av den siste uken har markedets totale verdi krympet fra 2,79 billioner til 2,68 billioner, ETH har falt 4 % på syv dager, og er den svakeste blant de store. Pengene har ikke gått til gull eller amerikanske aksjer, men har først og fremst blitt til USDC og USDT.
Dette betyr at market makers har mindre ammunisjon til å hedge og tilby likviditet, og markedet blir dermed tynnere. Derfor ser du scener som i helgen: spotvolumet var bare litt over 1 milliard, og en ikke spesielt stor salgsordre presset prisen direkte fra 80 900 til 79 300[web_doc 13].
Et annet bevis: Coinbase-aksjen stengte i går på 159,6 dollar, med et daglig fall på 2,95 %. 52-ukers intervallet er 139,11 til 373,25 — mer enn halvert fra toppen, og kvartalsinntektene falt 18,5 % år-over-år, med et netto tap på 359 millioner. Børser er det første termometeret som merker "om handelen er kald eller ikke"; de faller før kryptovalutaen, noe som viser at detaljinvestorenes aktivitet virkelig avtar.
Jeg bruker ikke dette til å time bunnen, men jeg vet én ting: i et tynt marked blir alle bevegelser forsterket. Å åpne kontrakter nå er som å kjøre bil på isen. $BTC En oversett motsetning: modellen kjemper en hard priskrig, mens chip-delen fortsatt priser etter «ubegrenset etterspørsel».
Denne uken kuttet OpenAI prisen på sin nye modell-API med halvparten, og DeepSeek sin nye versjon har hatt en åtte ganger økning i bruk på en uke og topper globalt. Inntjeningen på inferens går tydelig mot «knallpris».
Men på den andre siden blir upstream chips og minne verdsatt etter narrativet om «super-syklus, tilbudet kan ikke møte etterspørselen».
En enkel sannhet: Når du selger noe som stadig blir billigere, men du kjøper råmaterialer basert på at prisen alltid skal stige, vil denne forskjellen en dag måtte gjøres opp. Kapitalutgifter er ekte penger brukt i dag, mens inntektene er forventninger som kanskje ikke innfris i morgen.
AI er ekte, boblen er også ekte. Begge deler kan eksistere samtidig.Saylor kjøpte ikke en eneste BTC denne uken, men jeg forsto hva han holdt på med
Denne meldingen gikk viralt i går, men de fleste overskriftene var misvisende.
Faktum er slik: I uken 19.–25. oktober kjøpte Strategy 0 mynter, noe som er første pause siden midten av september; samtidig solgte de heller ikke ATM (det vil si at de ikke trykket nye aksjer for å hente penger), men tok i stedet ut 204,9 millioner dollar i kontanter og kjøpte tilbake 2,068 millioner aksjer av STRC preferanseaksjer [web_doc 10][web_doc 18]. Total beholdning er fortsatt 848 517 mynter, med en gjennomsnittspris på omtrent 75 440 dollar [web_doc 18].
Mange ropte "Saylor har desertert". Jeg mener det er tvert imot – han gjør regnestykket.
STRC er en evigvarende preferanseaksje med flytende utbytte, og den handles nå under pålydende 100 dollar (rundt 99,35). Selskapet kjøper tilbake gjeld med pålydende 100 dollar for 99 dollar, noe som tilsvarer en risikofri gevinst på 1 %, samtidig som det reduserer fremtidige utbytteforpliktelser [web_doc 10]. Dette er mye mer lønnsomt enn å kjøpe en mynt for 80 000.
Se også regnskapet hans: Hele oktober brukte han omtrent 664 millioner på tilbakekjøp av preferanseaksjer, og bare 72,3 millioner på å kjøpe mynter. Ni dollar for å betjene gjeld, én dollar for å kjøpe mynter.
Min tolkning: Han flykter ikke, han reparerer huset. Når kapitalstrukturen er ryddig, har han krefter til å fortsette å kjøpe. Midtøsten-krisen brenner fortsatt: Irans militær sier de har full kontroll over Hormuzstredet, mens Trump snakker om å fortsette presset. Råoljeåren blir igjen kvelt.
Ifølge det gamle manuset betyr krig økt risiko, så man bør kjøpe gull og Bitcoin. Men de siste dagene har ikke gullprisen steget, den har faktisk gått ned. Hvorfor?
Fordi denne gangen priser markedet krig som en «renteheving», ikke som en «risiko». Oljeprisen stiger, inflasjonsforventningene øker, det blir vanskeligere med rentenedsettelser, og de reelle rentene stiger. Gull og Bitcoin, som ikke gir avkastning, blir først kvelt av denne rentelinjen.
Så ikke automatisk rop «positivt for $BTC» når det bryter ut krig i Midtøsten. Se først hvor tiårige amerikanske statsobligasjonsrenter går. Geopolitikk er tenningsgnisten, renten er vektskålen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SOL这一周我看得最累，而且我越看越不想碰。 每次一摸100就弹，弹完又慢慢磨回来。10/24晚上最低戳到98.62，10/26上午99.88，今天早上7点又是99.93。三天，三次，跟打卡上班似的。 怪的是另一边。合约里多空账户比，10/20晚上还是2.19，现在3.13。价格从108往100掉，做多的账户反而越来越多，我把这一周每小时的价格和这个比例画在一起，几乎是一条往左上斜的线。持仓也没闲着，24小时涨了3.3%。 我的理解很简单：大家都觉得100是地板，于是都站到地板上去了。 地板站的人一多，就容易变成跳板。真跌穿了，先跑的是这批人。 当然也可能我想多了。账户比只数人头，不数钱，说不定大户在另一边悄悄接。资金费率这两天也就0.01%，算不上疯狂。所以我没那么确定，只是觉得这个结构不舒服。 还有个变量，FOMC北京时间10/29凌晨2点出结果，离现在大概42个小时。这种时候横盘的币，很容易被一根针决定方向。 说到底，100这个参考位被测了三次，测的次数越多越薄。我宁可等它给个答案再说。$SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 Helgen med de 810 millioner var ikke et krasj, det var en "mekanisk vask".
Konklusjonen først: Dette fallet under 80 000 er ikke som de "narrativkollapsene" jeg har sett før, det ligner mer på en mekanisk handling der giringen automatisk blir ryddet bort.
Dataene viser: Lørdag falt BTC til laveste nivå på 79 146 dollar, det laveste på over en måned, før den trakk seg tilbake til rundt 80 900 [web_doc 11]. CoinGlass rapporterte 24-timers total likvidasjon på 810 millioner dollar, hvorav 689 millioner var long-posisjoner; den mest intense timen ryddet 219 millioner long, og på 15 minutter var det over 200 millioner [web_doc 11][web_doc 3].
Høres skremmende ut, ikke sant? Men volumet viser at det ikke var et panikksalg: 15. oktober var det 942 millioner i likvidasjoner på én dag, og 8. oktober var det 485 millioner på én time [web_doc 3]. Dette kan bare regnes som "middels". Og en viktig detalj — ifølge Bitfinex-data ble long-posisjonene ryddet samtidig som åpne kontrakter ikke falt, og nye short-posisjoner kom inn i samme tempo [web_doc 19].
Oversatt til vanlig språk: Dette var ikke "alle som løp skremt vekk", det var "long og short som byttet plass".
Så jeg er verken panisk eller kjøper bunnen. Det man virkelig bør frykte er en utvikling med økt volum, kollaps i posisjoner, og som aldri klarer å hente seg inn igjen — dette var ikke det. De 810 millionene som ble ryddet var overfylte long-innsatser, ikke logikken i Bitcoin.Sør-Koreas BNP for tredje kvartal er ute, kvartalsvis vekst på 1 %, noe som er høyere enn markedets forventning på 0,7 %, og årlig vekst på 3,4 % over forventningene. Tallene ser bra ut, men når man ser nærmere på dem, er det bare én faktor som bærer veksten: eksportveksten hviler nesten helt på halvledere, og selv den 4 % økningen i investeringer i utstyr er penger brukt på chip-produksjonslinjer.
På den andre siden er privat konsum negativt. Folk strammer inn på pengebruken, mens bedrifter investerer kraftig i minneproduksjonskapasitet.
Mange bruker disse dataene som bevis på hvor kraftig «minnesuper-syklusen» er. Det jeg ser, er en annen side: når et lands vekst er bundet til en enkelt syklisk vare, jo mer konsentrert oppgangen er, desto mer skjør blir vendepunktet. Det sykliske markedet er best på å snu når alle er overbevist om at «denne gangen er det annerledes».
I morgen kommer Hynix sin kvartalsrapport, som blir en helsesjekk for denne vekstfaktoren.$BEAT spiller alltid på å dra prisen litt opp for å lokke til seg kjøpere, dette skjer hele tiden, til tross for at det har blitt solgt så mye, klarer de fortsatt å kontrollere prisen høyt.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Dette signalet styrker risikoviljen i kryptomarkedet, og støtter indirekte høy-beta eiendeler som Tesla til å bevege seg sterkere. Jeg vurderer kortsiktig positivt, men man bør være forsiktig med å kjøpe på topp. Prisen har steget fra lavpunktet 370,57 til 397,55 før en liten tilbakegang. Trenden på én time og fire timer er oppadgående, og fire timers avstand fra lavpunktet på 13,25 % viser at momentum fortsatt er til stede; men forholdet mellom kjøp og salg i de 10 beste ordrene er bare 0,82, salgspresset dominerer, og finansieringsrenten er null med en posisjon på 41 000, noe som indikerer at kjøpsstemningen er forsiktig og at giringen ikke er overopphetet. En tilbakegang til 389,65 kan gi en mulighet for lett kjøp med stop loss på 384,35 og mål på 396,85; hvis prisen stiger til rundt 398,45 og stopper opp, bør man redusere posisjonen, med enkeltposisjoner på ikke mer enn 20 % og strengt stop loss.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$TSLA#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$TSLA