Orbit Post Sitemap
Denne uken var den totale overføringsverdien for Bitcoin 5,5 milliarder dollar.
Gebyrer som går til gruvearbeiderne: 185 000.
Det betyr ikke at de blir lurt.
Gruvearbeiderne lever ikke av gebyrene, men av nye mynter som systemet gir gratis.
Det tilsvarer at de mottar nye Bitcoin.
Gebyrinntektene utgjør ikke engang 1 % av inntektene.
Det mest problematiske skjer i 2028: de gratis nye myntene skal halveres.
Gebyrinntektene vil ikke dekke dette, og gruvearbeiderne må slå av maskinene.
Når gruvearbeiderne slår av maskinene, stopper alle overføringer opp, og Bitcoin går i stå.
Kort sagt:
Det gruvearbeiderne tjener er myntprisen minus strømregningen.
Så lenge differansen eksisterer, fortsetter de å mine, når differansen forsvinner, slår de av maskinene.
Derfor er den reelle bunnen for myntprisen ikke noe noen roper ut,
det er gruvearbeidernes strømregning.股票能跟币放在同一个账户里做永续之后，我看盘的习惯改了一个：以前只看币，现在得先分清楚，手里这笔到底是股票逻辑，还是币逻辑。 先说一个背景。这个月里，礼来、德州仪器等股票的永续陆续在 OKX 上线，股票标的越来越多。标的多了不是机会多了，是算错账的机会多了——因为股票和币的波动，根本不是同一种波动。 第一种不同，是消息的节奏。股票有财报季，有盘前盘后的消息，波动常常集中在财报前后几天；币是 24 小时连续交易，没有收盘，消息随时来。做股票单之前，我先看财报日历；做币单之前，我先看消息面。用看币的办法做股票，会错过财报这个最大的波动源；用看股票的办法做币，会低估半夜一根消息 K 线的杀伤力。 第二种不同，是对倍数的错觉。股票波动通常比妖币小，就容易让人觉得“股票稳，可以多上点倍数”。但倍数看的不是标的身份，是波动本身。再稳的标的，插针那一下也一样疼。倍数上去之前，先问一句：这笔如果插针，我亏多少？答不上来，就不上倍数。 第三种不同，是仓位要分开算。股票仓和币仓各算各的风险额度，不互相挪用。一边亏了，不去另一边翻本；一边赚了，也不把利润直接加到另一边的仓位里。两个市场，两本账，混在一起算，Når jeg sjekker ETF kapitalstrømsdata, stiller jeg nå alltid tre faste spørsmål før jeg ser på overskriften eller konklusjonen: Hvilken handelsdag gjelder tallene for? Er det totalmarkedet eller bare én enkelt fond? Er den kumulative summen for måneden positiv eller negativ? Sammenlignet med dagens data: På mandag var nettoinnstrømningen totalt 110 millioner dollar, men alt kom fra IBIT; den kumulative nettoutstrømningen for oktober er fortsatt omtrent 202 millioner dollar. Hvis man bare ser på den første setningen, kan man tro at kapitalen har kommet tilbake, men den tredje setningen viser at det bare er en punktvis tilbakeføring. Hvilket trinn sjekker du først? $BTC utgjør ikke investeringsråd. Powell kommer sannsynligvis til å spille det klassiske stykket igjen neste uke: På den ene siden hever han terskelen for rentekutt betydelig, mens han på den andre siden i det skjulte ser på at overnattings-reverse repokjøp (RRP) tømmes og at likviditeten i amerikanske statsobligasjoner strammes inn, og trekker pusten dypt.
Markedet har nå i praksis låst forventningene til et rentekutt på 25 basispunkter på FOMC-møtet i november, men disse 25 punktene er ikke det viktigste. Den virkelige skjulte linjen ligger i vendingen i balanseoppgjøret (QT). Hvis Powell på pressekonferansen antyder en nedtrapping av balanseoppgjøret (QT Taper), eller hvis overnattingsrenten (SOFR) viser uvanlige bevegelser, vil likviditetspremien i altcoins og Crypto-systemet umiddelbart bli priset på nytt.
For Crypto er det ikke nødvendig å stirre seg blind på det åpenbare rentekuttet på 25 basispunkter, det viktige er to praktiske signaler:
For det første om reverse repopengene i fondet er fullstendig tømt, noe som tvinger Federal Reserve til å starte en "skjult QE" for å tilføre bankreserver; for det andre hastigheten på tilbaketrekningen av høyrente dollar-arbitrasjehandel (Carry Trade) etter rentekuttet. Likviditeten som frigjøres fra denne kapitalavviklingen er den virkelige drivstoffet for den kommende oppgangen i BTC og hoppet i On-Chain kapitalvolum.
Ikke la deg lure av at store penger later som de er døde i markedet hver dag, smart kapital venter på det endelige likviditetspunktet i denne rentehevingssyklusen. Før møtet, reduser giringen, og følg nøye med på SOFR-renten og Federal Reserves siste uttalelser om tilstrekkelighet av reserver. Når signalet bekreftes, følg bare pengestrømmen til hvilken kjede som er ledende.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Resultatet først: Spot-ETF hadde en netto innstrømning på 110 millioner dollar på mandag, men prisen har ikke gått tilbake til 80 000 dollar, og ligger fortsatt rundt 79 900 dollar. Noen vil si at innstrømningen betyr et trendbrudd, men jeg vil først vise et moteksempel: Hele denne innstrømningen på 110 millioner dollar kommer fra BlackRock IBIT alene, og for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar. I samme periode har Ethereum-ETF hatt en netto utstrømning på 89 millioner dollar. Enkelt dags innstrømning, én enkelt fond, og fortsatt negativ månedlig netto, disse tre punktene samlet gir fortsatt ikke bevis for et trendbrudd. Hvordan vil du vurdere det: basert på enkelt dags retning, eller på akkumulert og struktur? $BTC $ETH utgjør ikke investeringsråd.Når jeg leser kjedebaserte indikatorer, går jeg først gjennom tre trinn før jeg gjør en vurdering. Første trinn: Definisjon — STH lønnsomhetsrate er andelen kortsiktige innehavere som er i en lønnsom posisjon, nå omtrent 70 %, ved slutten av september nær 100 %, ikke hast med å rope topp ved en nedgang fra høyt nivå. Andre trinn: Sammenligning — den samme indikatoren plassert på samme posisjon i forrige syklus, absolutt posisjonsverdi er viktig. Tredje trinn: Utløsningsbetingelse — hvis innstrømningen til børsen øker samtidig, indikerer det at salgspresset realiseres, og konklusjonene fra de to første trinnene må justeres ned. Metoden kommer før konklusjonen, pleier du å fastsette utløsningsbetingelser når du ser på kjedebaserte indikatorer? Dette utgjør ikke investeringsråd. $GOOGL Kan morgendagens resultater bevise at AI ikke har erodert søkeannonseringsmodellen? Annonseinntekter og skyvirksomhet er nøkkelområder å følge med på. Hvis økt bruk av AI-produkter ikke fører til høyere konvertering, kan det i stedet øke beregningskostnadene. Resultatrapporten og FOMC-møtet skjer samme dag, og makroøkonomiske diskonteringsrater vil forsterke reaksjonen. Hvis søkeinntekter, skyvekst og lønnsomhet alle er solide samtidig, kan bekymringene dempes; hvis kostnadene øker raskere enn inntektene, vil jeg bli mer forsiktig.【Farao ser på markedet】
Hvorfor bråbremset Strategy plutselig, mens Strive og BitMine tråkket på gassen? Hva slags spill foregår egentlig i denne krypto-verdenen?
Farao sier rett ut: Dette kalles "storebror bygger bymur, lillebror hamstrer forsyninger". Selv om handlingene er forskjellige, er regnestykket nøye gjennomtenkt.
La oss først se på Strategy, denne "storebroren". Forrige uke kjøpte de ikke en eneste BTC, beholdningen står på 847 700. De solgte i stedet og brukte 139 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer. Hvorfor? Fordi dagens aksjepris ikke lenger har premie, og å utstede nye aksjer for å kjøpe krypto ville vanne ut aksjonærenes verdi.
Så ser vi hvor aggressive lillebrødrene er. Strive brukte nesten 10 millioner dollar forrige uke, kjøpte 122 BTC til en gjennomsnittspris på 83 846 dollar, og har nå totalt 7 514 BTC. BitMine er enda tøffere, med en ETH-beholdning som har passert 6 millioner, nesten 5 % av totaltilgangen til Ethereum.
Hva betyr dette for Bitcoin? På kort sikt har den største "kjøpemaskinen" Strategy bremset opp, markedet mister en av de mest stabile kjøperne, og Bitcoin henger rundt 79 000. På lang sikt utvikler krypto-skattekontorenes modell seg fra "kjøp blindt" til "kjøp basert på pris" og til og med "tilbakekjøp for å støtte markedet". Selv om de kjøper mer strategisk, er den grunnleggende logikken uendret – de har fortsatt tro på Bitcoin. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 市场里最拥挤的共识往往不是方向，而是节奏。眼下不少人急着做空 $BTC，理由听起来也成立——牛市第一阶段拖得很长，回调和震荡迟早会来。但真正的问题不在于“会不会跌”，而在于“什么时候跌”。这两者之间，隔着一场议息会议的距离。 我的判断很明确：现在开空，是在跟即将到来的事件驱动型反弹对赌。作者给出的回调区间是72000至76000，这个位置并非随口一说，它对应的是本轮上涨结构中较深的一次洗盘。但请注意时间顺序——先有政策落地后的向上推动，才有随后那一段值得做空的窗口。顺序错了，方向再对也会被扫出场。 为什么市场可能低估这一点？因为多数人把“不降息”直接读成利空。可当前环境里，维持利率不变本身就是一个确定性信号，而不确定性才是压制风险偏好的真正原因。会议结束意味着靴子落地，此前观望的资金有动力重新进场，形成一次情绪修复式的上冲。这种上冲未必改变中期结构，但它足以让提前布局的空头承受浮亏压力。$ETH 通常会跟随这一节奏放大波动，弹性更大，也更容易在事件窗口里走出夸张的插针。 所以更合理的路径是：等政策结果公布，等那根向上的推动力释放完毕，再考虑空单入场。那时的价格更高，情绪更满，风险回报比Tilbaketrekking av merkevarelisens: Den mest substansielle styringshandlingen for Dogecoin
Den mest substansielle styringshandlingen for Dogecoin i år har skjedd rundt varemerket. Stiftelsen har avsluttet den eksklusive merkevarelisensen med samarbeidspartneren, samtidig som de krever en betaling på 400 000 USD; ifølge avtalen vil det også være et navnebytte innen årets slutt. Dette er ikke en vanlig forretningskonflikt, det berører spørsmålet om hvem som egentlig har kontroll over Dogecoin-merkevaren.
Eksklusiv lisens betyr enerett til bruk, og når en slik avtale er inngått, vil den kommersielle tolkningen av Dogecoin-merkevaren vippe til fordel for lisensinnehaveren. Å trekke tilbake lisensen betyr at stiftelsen tar tilbake den endelige kontrollen over merkevaren, samtidig som de rydder opp i de økonomiske interessene som har oppstått i samarbeidsperioden. Kravet om 400 000 USD og navnebyttet er del av denne oppgjørsprosessen.
For innehaverne handler ikke dette om penger. Prosjekter som vokser fram i desentraliserte fellesskap har ofte løs styring, og eierskapet til varemerker og merkevarer i den virkelige verden har lenge vært uklart. Uklarhet betyr risiko – hvis lisensgiveren får problemer en dag, kan merkevaren bli skadet. Denne bekreftelsen har gjort det uklare klart. På kort sikt er det en konflikt, på lang sikt er det en institusjonell oppgradering: $DOGE lærer å administrere sitt eget navn som en seriøs organisasjon.$UNITREE er den siste gangen jeg snakker om Yushu på en stund, la det være en liten mulighet for de som ser dette innlegget. Hvorfor siste gangen? Fordi innlegg med ekte substans ikke får noe trafikk, og jeg har ikke motivasjon til å fortsette å skrive.
Som vanlig gir jeg rett på sak: de neste dagene kan man gradvis øke short-posisjoner. Hvorfor akkurat disse dagene? Fordi Shanghai Composite Index i dag har lavt volum, noe som trekker ned. For å få robot-sektoren til å bevege seg, trengs det ny kapital, ikke bare tomme ord.
Det er tydelig at kapitalen blåser opp aksjen samtidig som de selger. Og indeksen klarer ikke å stige her. Selv om indeksen senere skulle hente seg inn, er det lite sannsynlig at robot-sektoren blir hovedfokus. Derfor er jeg ganske trygg på dette. Grunnen til at jeg ikke shortet på 80 eller 90 var at Yushu kom med sektoreffekt og oppdrag, men nå er den logikken motbevist, så short-posisjoner må åpnes.
Jeg husker da jeg åpnet short på 100, tok gevinst på laveste punkt 65. Fra rebound på 75 oppfordret jeg folk til å vente, og i går ble short-posisjonen utført på høyeste punkt. Alt er dokumentert, og jeg føler jeg har vært rettferdig mot de som følger meg.
Etter denne vellykkede gevinsten har jeg planlagt neste short-punkt for flere måneder siden, og jeg vil dele mine tanker når tiden kommer.
Til slutt vil jeg ikke dele flere meninger om Yushu mens jeg har posisjoner, men heller dele mine refleksjoner om mentalitet og handelsvaner, altså selvutvikling. Det er alt.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝$BTC sparket opp på kvelden ved 79 506 og falt ikke lenger ned, klokken 20 Beijing-tid steg den direkte med over 650 dollar, nådde høyest 80 497, og står nå igjen over 80 000 rundt 80 250.
$ETH fulgte enda sterkere, fra bunnen på 2 297 til 2 341,9, nå 2 329, og har i løpet av 24 timer snudd fra rødt til grønt med en økning på 0,5 %.
Men denne oppgangen skyldes ikke at shortposisjoner løper, på OKX har BTC-kontraktens posisjoner økt fra 3,43 milliarder dollar til 3,57 milliarder på 24 timer, ETH fra 1,8 milliarder til 1,9 milliarder, finansieringsraten er fortsatt 0,01 %, og forholdet mellom long og short kontoer er BTC 2,2, ETH 2,39.
CoinDesk rapporterer at det har vært likvidert posisjoner for 133 millioner dollar på tvers av nettverket de siste 24 timene. Federal Reserve starter i dag en to-dagers rentemøte, og FedWatch indikerer omtrent 90 % sannsynlighet for at renten forblir uendret. På mandag kom det også tilbake 110 millioner dollar i BTC spot ETF.
Min vurdering er at tilbakegangen til 80 000 før rentemøtet mer ser ut som at longposisjoner prøver å komme først, posisjonene fylles opp mer og mer, shortposisjoner over 81k og longposisjoner under 79,5k, før i morgen kveld må en av sidene bli ryddet ut.Anthropic sin formelle IPO-søknad er virkelig spennende. Et AI-selskap som har vært diskutert så lenge, begynner endelig å bli grundig vurdert i det offentlige markedet.
Men det er en setning i den offisielle kunngjøringen som er spesielt verdt å merke seg: Antall aksjer og prisintervall er ennå ikke fastsatt.
Det vil si at "muligens rekordhøy verdivurdering" fortsatt bare er en forventning. Selskapet er sterkt, og det er lønnsomt å kjøpe til hvilken som helst pris, men det er to helt forskjellige spørsmål. Nettopp populære IPO-er har lett for å blande disse sammen, noe som gir en illusjon om at hvis du går glipp av første dag, får du aldri en ny sjanse.
Jeg mener derimot at forskningen først begynner etter at prospektet er offentliggjort.
Hvordan inntektene bekreftes, hvorfor kundene fortsetter å betale, hvordan kostnadene for beregning endres – disse spørsmålene vil påvirke verdivurderingen fremover. Det er selvfølgelig oppmuntrende at modellens evner er ledende, men det offentlige markedet vil til slutt spørre: Hvor mye av den økte bruken kan omsettes til fortjeneste?
Jeg er villig til å se nøye på dette selskapet, og innrømmer at jeg blir tiltrukket av en børsnotering i denne størrelsesorden. Men jo mer jeg liker produktet, desto mer må jeg minne meg selv på å vurdere investeringsprisen separat.
De som bruker Claude, og de som eier Anthropic-aksjer, har ikke helt samme forventninger. Førstnevnte ønsker sterkere evner og lavere priser, mens sistnevnte også må bry seg om hvordan disse endringene påvirker avkastningen. Når utstedelsesvilkårene kommer, er det ikke for sent å avgjøre om det er verdt å delta.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 I kveld venter jeg på Robinhoods kvartalsrapport, jeg vil følge med på strukturen i handelsinntektene.
Selskapets opsjonsinntekter i andre kvartal var 342 millioner dollar, og kryptovalutainntektene var 100 millioner dollar. Denne forskjellen er veldig tydelig: Når vi snakker om Robinhood, pleier vi alltid å følge kryptoprisene, men handelsvirksomheten deres er mye mer enn bare kryptovaluta.
Problemet er at inntektsmåten og inntektsnivået varierer mellom ulike handelsprodukter. Aksjeomsetning, antall opsjonskontrakter og kryptovalutahandel kan ikke bare legges sammen for å konkludere med at "jo mer aktivitet, jo mer penger".
Hvis handelsvolumet øker, men inntektene ikke følger med, må man se på om forretningsstrukturen har endret seg, eller om inntekten per handel har endret seg. Omvendt, selv om total omsetning ikke er spesielt høy, kan vekst i høyinntektsvirksomheter føre til bedre resultater enn forventet.
Jeg har tro på at plattformen vil berike produktene sine, men å rope om en eksplosjon i resultater bare basert på et skjermbilde av handelsvolum, utelater mange prosesser.
Brukere åpner appen, fullfører handler, og selskapet sitter igjen med fortjeneste, men mellom disse trinnene er det oppgjør, tjenester og driftskostnader. Jo raskere ekspansjonen er, desto viktigere er det å ikke overse disse detaljene.
Robinhood har allerede vist markedet mange veksthistorier. Nå vil jeg heller se om disse nye virksomhetene faktisk gjør hver inntekt mer solid, eller bare øker antallet poster i regnskapet.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Dette reaksjonen er lett å forstå. Så lenge muligheten for konfliktavspenning øker, vil markedet først fjerne en del av risikopremien.
Men når jeg ser slike nyheter, blir jeg mer og mer opptatt av om planen inneholder en "hvem gjør det først"-ordning.
Iran ønsker å oppheve blokaden, USA krever fri ferdsel i farvannet. Begge parter er villige til å forhandle, og det er stor forskjell på om begge aksepterer samme gjennomføringsrekkefølge. Spesielt når hvert trinn krever at den andre parten først oppfyller det, kan forhandlingene lett stoppe opp, mens prisene allerede har løpt i forkant.
For oljeprisen kan det oppstå en veldig frustrerende utvikling: Ved fremgang faller prisen litt, men når gjennomføringen stopper opp, stiger den igjen. Du tror du vurderer tilbud og etterspørsel, men i realiteten gjetter du på neste diplomatiske nyhet hver dag.
Jeg vil ikke direkte skrive "diskusjonsplan" som slutten på forsyningskrisen, og jeg mener ikke at oljeprisen må snu opp igjen bare fordi den faller. Det som er mer verdt å følge med på, er om partene har en klar tidsplan, og hvilke tiltak som kan verifiseres uavhengig.
Det mest irriterende med denne markedssituasjonen er at synspunktene kan være riktige, men timingen for inngang er helt feil. Forventninger om fred er velkomne, men markedet kan handle på forhånd, mens realiteten må gradvis innfris. Tidsforskjellen mellom disse to er nok til å plage folk som kjøper på oppgang og selger på nedgang flere ganger frem og tilbake.
I morgen skal vi se på SK Hynix sin kvartalsrapport, og det jeg helst vil unngå er en lat konklusjon: at profittveksten utelukkende skyldes HBM4.
Selskapet har tidligere opplyst at HBM4 begynte masseproduksjon i andre kvartal, og at det vil fortsette å øke i andre halvår. Men i samme resultatrapport bidrar også prisøkninger på tradisjonell DRAM og NAND, samt økt salg av høyverdiprodukter, til lønnsomheten. Flere faktorer sammen skaper et pent tall, og man kan ikke bare tilskrive det mest populære konseptet.
Denne gangen vil jeg spesielt følge med på om ledelsen forklarer produktstrukturen og prisbidraget tydelig.
Hvis forbedringen i profitt hovedsakelig kommer fra en økt andel av mer konkurransedyktige produkter, vil jeg ha mer tillit; hvis det hovedsakelig skyldes generelle prisøkninger i bransjen, må vi fortsatt vurdere hvor lenge denne prisøkningen kan opprettholdes. Begge typer vekst kan gi fortjeneste, men bærekraften krever ulik dokumentasjon.
Et annet lett oversett problem: Etter at leverandørene har økt leveransene, bruker kundene mer eller bygger de opp lager på forhånd? Dette påvirker tempoet i fremtidige bestillinger, og man kan ikke bare anta at en travel leveringssesong betyr økt etterspørsel.
Jeg har forventninger til HBM4, men vil også anerkjenne bidraget fra tradisjonell lagring. Når man kjøper aksjer, er det ikke nødvendig å være fan av et bestemt teknologibegrep. Jo bedre kvartalsrapporten ser ut, desto mer bør man forstå hva som faktisk driver inntjeningen, for å unngå å satse riktig på industriretningen, men feil på profittkilden.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Denne rentebeslutningen planlegger jeg å se mindre på debatten om «om det å holde renten uendret er positivt» og mer på amerikanske statsobligasjoner.
Grunnen er enkel: At Federal Reserve ikke endrer styringsrenten betyr ikke at finansieringsbetingelsene i markedet er uendret. Hvis pressekonferansen får investorer til å tro at de høye rentene vil vedvare lenger, kan obligasjonsrentene fortsatt stige, og verdsettelsespresset på risikable aktiva kan øke.
Så når jeg ser «renten uendret» og folk kaster seg inn for å kjøpe BTC, synes jeg det er litt forhastet. Det du handler på, er om pengene de neste månedene blir dyrere, og å bare se på om det er en endring denne gangen kan lett gjøre at man overser det som kommer senere.
Etter at beslutningen kommer tidlig morgen 29. oktober Beijing-tid, vil jeg observere BTC og toårige amerikanske statsobligasjonsrenter sammen. Hvis BTC først stiger, men rentene deretter fortsetter å gå opp, må man stille spørsmål ved om denne oppgangen kan holde. Selvfølgelig vil ikke de to bevege seg i et fast mønster hvert minutt.
Jeg forstår at alle ønsker et pusterom. Etter så mye uro vil alle ha en klar retning.
Men det er fortsatt et gap mellom «resultatet møter forventningene» og «det er verdt å stige videre». I stedet for å klistre due- eller hauk-etiketter på møtet, bryr jeg meg mer om hvilken retning markedet prissetter fremtidige renter etter å ha hørt på det. Denne regningen vil prisen til slutt betale.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
Lederen har noe å si
USA og Canada har samtidig klargjort reguleringsgrensene for avkastning på stablecoins. Canada offentliggjorde et utkast 24. oktober som foreslår å forby utstedere å direkte eller indirekte betale avkastning til innehavere, men tillater handelsbelønninger, krever 1:1 reserve, innløsning innen tre virkedager og en gebyrgrense på 1 %. USA sin OCC offentliggjorde 21. oktober de endelige implementeringsreglene for GENIUS-loven, som også forbyr utstedere å betale renter direkte, men åpner for belønninger fra tredjepart som oppfyller regulatoriske krav.
Jeg mener dette faktisk setter en stram begrensning på stablecoins sin "rentegivende" funksjon. Tidligere lå mye kapital i stablecoins og ventet på å tjene renter, men denne veien er nå blokkert eller begrenset. En kommentar i kommentarfeltet traff spikeren på hodet: USA og Canada setter en stram begrensning på renter for stablecoins, noe som styrker Bitcoins rolle som verdilagring.
Når stablecoins ikke kan tilby risikofri avkastning, vil kapital enten gå til amerikanske statsobligasjoner eller søke virkelig knapphetsbaserte verdilagringsaktiva. Dette gir en substansiell støtte til Bitcoins langsiktige narrativ.
Men den kortsiktige markedsreaksjonen er veldig dempet, USDT falt svakt med 0,03 %, USDC med 0,01 %. Dette er en langsom endring på institusjonsnivå, ikke en kortsiktig katalysator. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin falt kraftig i går kveld, nå ser vi om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, posisjonene må ha stop-loss, lykke til.Fullstendig divergerende data for long og short: BTC og ETH småinvestorer går mer long, men kortsiktige salgsposter blir sterkere. Markedet viser tydelig en «småinvestorer long vs store aktører/aktive handler short»-differensiering, spesielt for BTC og ETH. ZEC er relativt uavhengig, med tegn til at store penger tar imot.
De siste 5 minutters aktive handler viser at short-siden dominerer for BTC, ETH og ZEC, men kapitalens holdning har tydelig splittet seg.
$BTC long/short-forholdet er bare 0,769 (long 43,47 % / short 56,53 %). Store aktører er bearish, mens småinvestorer har et long/short-forhold over 2,3. Kortsiktige salgsposter dominerer fortsatt, men småinvestorer fortsetter å kjøpe long. Uten volumstøtte i en oppgang kan det lett bli en long-felle igjen.
$ETH long/short-forholdet er bare 0,6658 (long 39,97 % / short 60,03 %), med den mest tydelige short-fordelen blant de tre myntene. Småinvestorer har det høyeste long/short-forholdet på 3,40, og store aktører og småinvestorer fortsetter å satse mot hverandre. Hvis BTC svekkes, kan ETH fortsatt være den første til å forsterke nedgangen.
$ZEC long/short-forholdet er 0,846 (long 45,83 % / short 54,17 %). Kortsiktige aktive salgsposter dominerer fortsatt, men store aktører er tydelig bullish, noe som står i sterk kontrast til BTC og ETH.
BTC og ETH er typiske eksempler på «småinvestorer kjøper long, store aktører/aktive salgsposter dominerer», og uten volum i oppgangen kan det lett bli en long-felle. ZEC viser et mønster med store penger bullish og småinvestorer bearish. Gull og ETH: Shortpresset skifter gir
Shortposisjonene i gull sitter for øyeblikket på en god del urealiserte gevinster, så det er ikke overraskende med noe tilbakekjøp. Men gevinstsikring vil bare føre til kortsiktige svingninger, og betyr ikke en trendvending, derfor ser jeg fortsatt ikke gulls oppgang som et kjøpssignal.
Sammenlignet med dette er ETH mer verdt å følge nøye med på. Tidligere har shortposisjonene vært tunge, og med prisoppgangen er shortenes fortjeneste tydelig redusert. Så lenge ETH stiger moderat nå, kan shortposisjonene gå fra å være "komfortable" til "passive", og påfyll eller stopptap kan raskt øke oppadgående press. Med andre ord er ETHs nåværende shortstruktur mer sårbar enn gulls, og lettere å utløse en short squeeze.
Dette betyr imidlertid ikke at jeg vil gå long umiddelbart. Handelsmuligheter er ikke det samme som inngangssignaler; det avgjørende er fortsatt om prisen kan presse shortposisjonene til å reagere med en moderat oppgang. Hvis dette skjer, vil ETH ha bedre odds enn gull. Gull er foreløpig bare scenen for shortenes gevinstsikring, mens ETH kan bli stedet for en nyprising av shortpresset. Fremover vil jeg heller vente på et vindu for short squeeze i ETH enn å skynde meg å ta stilling.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Er det mest verdt å se på AI-investeringene i morgendagens kvartalsrapport om de kan omdannes til skyinntekter? Markedet diskuterer allerede datasenterutgifter hos store teknologiselskaper, og investorer vil sammenligne Azure-vekst, kapitalutgifter og avskrivningsavkastning. FOMC-beslutningen samme dag kan forsterke verdsettelsesreaksjonen. Hvis skyinntektene akselererer og investeringsavkastningen er tydelig, innfris AI-fortellingen; hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke uten tilsvarende inntektsvekst, vil jeg senke verdsettelsestoleransen.$BEAT
Har noen av dere virkelig spilt dette IP-et, Audition? 🤔
Det nådde en topp på 11 yuan
Offisiell uttalelse sier at Audition har 600 millioner registrerte brukere globalt
Telegram mini-app, mobil rytmespill, AI musikkstudio
I tillegg er det to AI virtuelle idoler, Kira og Ray
Tokenet brukes til å spille spill for å tjene tokens, skape insentiver, og til samfunnsavstemninger
CertiK-score litt over 4
Men det er noen ting som må sies
Først, teamet er ikke offentlig
1inch-posten sier direkte at utsteder ikke er avslørt
Ingen navngitt grunnlegger, ingen selskapsenhet
Nettsidens kontaktside har bare en X-konto og en e-post
GitHub-organisasjonen har ikke et eneste offentlig repository
For det andre, styring er ikke lansert
Whitepaper sier at det vil bli samfunnsstyring i fremtiden
Nå er det stiftelsen og teamet som bestemmer
For det tredje, revisjon betyr ikke sikkerhet
Det mest kritiske: om 5 dager
Teamet har 8%
Rådgivere og tidlige investorer har 13,07%
Totalt 21,07%
Har du BEAT? Til hvilken pris kjøpte du?En struktur verdt å gruble på: HYPE-kontraktene omsatte for 1,99 milliarder dollar på 24 timer, mens spotmarkedet bare hadde 800 millioner, det første er 2,5 ganger det siste. Det vil si at denne prisen hovedsakelig ropes ut i derivatmarkedet, mens spotmarkedet i større grad bekrefter med ordre.
Derivater som dominerer prissettingen har både fordeler og ulemper: Fordelen er dyp likviditet og rask prisoppdagelse; ulempen er at prisen inneholder giringselementer, en kraftig likvidasjon kan presse prisen utenfor det området som støttes av reell tilbud og etterspørsel, det kan se livlig ut, men fundamentet er ikke nødvendigvis solid. Under en slik struktur, for å vurdere om markedet styrkes, er et enkelt observasjonspunkt – se om kjøpspresset i spotmarkedet kommer tilbake. Økt kontraktsomsetning kan bare være økt spekulasjon mellom kjøpere og selgere, og betyr ikke at noen virkelig ønsker å holde eiendelene; bare når spotvolumet fortsetter å øke og kjøperne faktisk betaler for å ta ut myntene, har oppgangen et solid fundament.
Så når du følger markedet, ikke bare se på totalomsetningen, men del den opp: En nedgang i andelen $HYPE-kontrakter og en økning i spotandelen betyr at strukturen repareres; hvis forskjellen på 2,5 ganger fortsetter å øke, må man være ekstra forsiktig med enhver oppgang, for en giringsplattform kan raskt rives ned.ETF-midler svinger mellom «store utstrømninger og små innstrømninger», og for at kjøpspresset skal stabilisere seg må det komme på flere dager på rad, ikke bare en enkelt dags oppgang.
Harde data: US spot $BTC ETF hadde en netto innstrømning på omtrent 110,3 millioner dollar på mandag (nesten alt fra IBIT), men de to foregående handelsdagene hadde en samlet utstrømning på omtrent 770 millioner dollar; hittil i oktober er netto utstrømning omtrent 202 millioner dollar (SoSoValue). $BTC nåværende pris er rundt 80 200 dollar, og har vært tilnærmet flat de siste 24 timene. En enkelt dags tilbakeføring kan bare kalles blødningstopp, månedsvis er fortsatt negativ, og etter store utstrømninger må man fortsatt observere om institusjonene virkelig fyller på igjen.
Stoler du mer på at «tilbakeføringen vil fortsette og presse prisen over 82 000», eller at «gjentatte utstrømninger viser at kjøpspresset fortsatt er svakt»? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Diplomatiske uttalelser kan dempe oljeprisen noe, men det betyr ikke at risiko-premien for Hormuz-stredet er fjernet.
Harde data: Brent var tirsdag omtrent mellom 114,6–116,3 dollar/fat, WTI rundt 100,7–102,2, og falt tidlig på dagen omtrent 1 % på grunn av forventninger om en avtale mellom USA og Iran og et fireparts møte i Teheran, men hentet seg deretter inn igjen på grunn av at Houthi-opprørerne fortsatte å forstyrre Saudi-Arabia. Gjennomstrømningen i Hormuz-stredet er fortsatt bare omtrent 60 % av normalen; Irans forslag om å «gjenåpne stredet om cirka 7 dager» henger fortsatt fast på amerikanske krav om å oppheve havneblokader, sanksjoner og krigsbetingelser, og er ennå ikke realisert. Leveransetallene justeres, premien er ikke nullstilt, så oljeprisen kan «stige litt», men det er vanskelig å komme ned til 80. Høye oljepriser fortsetter å undertrykke risikovilje, og utgjør også et makroøkonomisk press for $BTC.
Hva tror du mer på: «En avtale som får oljeprisen under 100» eller «Premien vil holde seg over 110»? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Korttidsveksten i handel forventes å fortsette. I august 2026 økte aksjehandelvolumet med 68 % år-over-år, opsjoner med 50 %, og markedsvolumet forventes å øke omtrent 15 ganger, men kryptovalutahandelen falt med 38 % år-over-år. Diversifisert virksomhet reduserer avhengigheten av kryptomarkedet, og bærekraften avhenger fortsatt av markedsaktivitet, brukervekst og lønnsomhet.$CAP anbefales ikke å shorte, denne personen kjøper hele tiden#本周将公布10月FOMC利率决议
«Federal Reserve-beslutning nærmer seg, Bitcoin konsoliderer med lavt volum»
Tidlig torsdag morgen denne uken skal Federal Reserve kunngjøre rentebeslutningen for oktober. Mange trodde at markedet ville være veldig aktivt før den store avgjørelsen, men de siste dagene har Bitcoin vært roligere enn noen andre.
Etter å ha falt fra 84 539 dollar og brutt under 80 000 til en bunn på 79 803 dollar, har kjøperne trukket prisen tilbake over 80 000, men det totale handelsvolumet på nettverket har falt fra 553 millioner til 201 millioner dollar, og hovedaktørene har trukket seg tilbake for å avvente.
Akkurat nå beveger spotprisen seg sidelengs rundt 80 379 dollar, og alle venter på rentebeslutningen som kommer torsdag morgen klokken 02:00 før de bestemmer retning. $BTC Regn ut, 18 måneder er ett og et halvt år, denne "tidlige bullmarked"-vurderingen fokuserer på gamle mynter som har vært inaktive i minst ett og et halvt år. Bitcoin-analysen rapportert av Cointelegraph mener at andelen av realisert markedsverdi som denne gruppen av mynter utgjør, synker, noe som peker mot et tidlig bullmarked, og basert på dette forventes en sterk oppgang. Jeg mener det kan tolkes som en positiv indikator, men det mangler fortsatt bevis for å bekrefte markedstrenden.
① Terskelen er 18 måneder eller mer uten bevegelse, og observasjonsobjektet er ikke hele $BTC. Det beskriver endringer i en spesifikk aldersgruppe av mynter, og kan ikke direkte likestilles med hele markedets kjøps- og salgsintensjon.
② Det som synker er andelen av realisert markedsverdi, ikke det eksplisitte antallet gamle mynter som selges. For å beregne andelen må man se på både teller og nevner; bare fordi andelen synker, vil jeg ikke automatisk anta at langsiktige innehavere selger i stort volum.
③ Materialet gir en 18-måneders filtreringsgrense, men ikke størrelsen på nedgangen eller sammenligningsperioden. Selv om det kalles "nedgang", kan betydningen variere; hvis det bare er kortsiktige svingninger, synes jeg det er forhastet å bruke dette til å bedømme bullmarkedets fase.
Jeg foretrekker å se denne informasjonen som en positiv ledetråd som må verifiseres, ikke som en nedtelling til markedstrend. Videre vil jeg følge med på om denne andelsendringen fortsetter, og om det kommer mer fullstendige data om omfang og tidsperiode, for å få et bedre grunnlag før jeg øker sikkerheten i vurderingen.Jeg kom nettopp over «220 milliarder pund valuta fond på XRPL», og trodde først at hele fondet var flyttet til kjeden.
Jeg sjekket originalteksten fra Aviva Investors i går, og det som er på kjeden er en ny tokenisert andel av dette fondet. Aviva investerte selv først 50 millioner pund. Med 50 millioner mot en pott på 220 milliarder, er det litt over to promille. Regner man med det tidligere dollar-fondet, er de to andelene på kjeden til sammen litt over 86 millioner pund.
Lag på kjeden er bare et tilgangspunkt, selve fondet er fortsatt utenfor kjeden, og eiendelene oppbevares fortsatt hos BNY Mellon i New York. Interessant nok fikk Ripple samme dag endelig godkjenning fra USAs Office of the Comptroller of the Currency for en nasjonal tillitsbank, og RLUSD sine 2,5 milliarder dollar i reserver er også hovedoppbevart hos denne BNY.
Så ikke la dette bli blåst opp som «institusjoner som massivt går på kjeden». Overskriften er spennende, men pengene holdes fortsatt av gamle banker, og det er bare åpnet en liten dør på kjeden.
Hvis Aviva sine to andeler på kjeden til sammen passerer 200 millioner pund innen årets slutt, så har jeg vært forsiktig. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18 600 mynter, dette er netto overføringer av Bitcoin fra kortsiktige innehavere til børser de siste 24 timene, stort sett med tap.
Markedet støtter også dette, OKX svinger nå rundt 79 800, med 24-timers lav på 79 400, akkurat under 80 000 og sliter der. De som kjøpte over 80 000 og nå selger, kutter tap, uten overraskelser.
Jeg prøvde sist å satse på at det skulle bryte gjennom et lignende nivå, men det ble slitt ned i tre dager uten resultat. Denne gangen har jeg lært, jeg gjør ingenting på slike nivåer, verken kutter tap eller kjøper mer.
I tillegg ble den gamle versjonen V1 av Bitcoin sin native DEX, DotSwap, hacket. På fire timer ble 8,5 BTC trukket ut fra poolen, omtrent 685 000 USD, på grunn av en utdatert server-side signeringsmekanisme. Beløpet er ikke stort, men den gamle protokollen for poolforvaltning er sårbar, og når noe skjer, er det deres ansvar.
Tapssalg hoper seg opp ved inngangen, enten det fører til en rask nedgang eller at bunnen formes der. Jeg satser på det siste. Runde tall som 80 000 blir alltid formet gjennom slitasje, ikke gjennom brudd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Nedgang uten endring: Short-covering klarer ikke å støtte andre etappe, 80,850 kommer ikke over, først tilbake til 79,800.
Avstemming: 18:17 satset på nedgang, lavpunkt 79,505 manglet 49 for å bryte, trakk tilbake til 80,313, koordinat nådd ikke.
Denne timen eksploderte 9,81 millioner, shorts utgjør 91,1 %; 12 timer er det longs 57,1 %, byttet side.
Rente tre perioder alle 0,01000 %, premie −0,037 % rabatt. Rabatt betaler fortsatt full leie, pengene bæres av rente, ikke av longs som kjemper.
Omsetning 162,1 milliarder +22,51 %, posisjoner 143 milliarder +1,97 %, likvidasjoner 145 millioner −6,96 %. Volumøkning og posisjonsøkning, færre døde, begge sider øker posisjoner og venter på åpning.
Mr. Unnameds lommebok økte fra 266 til 1 703,98 enheter, 137 millioner USD, de to foregående gangene den nådde 2 000 enheter ble den slått tilbake kl. 23:00.
Motbevis: ETF daglig nettoverdi +110 millioner positiv, 30 dager fortsatt −279 millioner, kan ikke endre retning.
Koordinat: først se på 79,800, brytes den, se på 79,505.
Ugyldighetslinje: 1H lukk over 81,300 regnes som feil av meg, ukens topp, til 28.10 kl. 08:00.
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
I den første timen etter åpning, satser du på først å nå 80,850, eller først tilbake til 79,800?
$BTC #DenneUkenKunngjøresOktFOMCRentevedtaketZEC har i dag steget med omtrent 2,9 % til 1266, BTC ligger fortsatt rundt 80 000, så jeg hopper ikke på denne relativt sterke bølgen ennå.
Jeg har sett: Crypto Economy skrev i ettermiddag at ZEC holdt seg over 1200 selv da BTC falt under 80 000, og nevnte at derivatposisjoner er høye, noe som kan forsterke volatiliteten ved kortsiktige press.
TokenPost noterte samme dag at ZEC steg over 3 % og nærmet seg 1250.
Akkurat nå (27/10 ~21:03) er OKX spot rundt 1266, 24-timers høyde 1278, lav 1211,5; evigvarende nominelle posisjoner er omtrent 157 millioner dollar, med en litt negativ finansieringsrate.
Orbit sin mest diskuterte sak er fortsatt denne ukens oktober FOMC, med avgjørelsen på onsdag.
Jeg mener: Dette er en relativt sterk periode før FOMC, men det betyr ikke at trenden for personvernmynter er bekreftet; med mye giring er det mer som et observasjonsvindu.
Først må vi se om den kan holde seg over 1250 og hente seg inn mot dagens topp på 1278; hvis den faller under dagens lavpunkt på 1211 og mister 1200, er denne observasjonen ugyldig.
Hva tror du, kan den holde 1250 før FOMC, eller vil den først teste 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 26. oktober hadde den amerikanske BTC spot-ETF-en en netto innstrømning på omtrent 110,3 millioner dollar, og avsluttet dermed netto utstrømning på 137,9 millioner dollar fra forrige handelsdag. ETH spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på omtrent 88,58 millioner dollar, og SOL spot-ETF-en hadde også en netto utstrømning på omtrent 8,2 millioner dollar.
BTC fikk kjøpsordre på 110 millioner dollar, men hvorfor haster jeg ikke med å være bullish? Den nyeste ETF-kapitalen viser tydelig divergens.
På overflaten ser det ut som om institusjonelle kjøp av BTC er tilbake, men dette er ikke en fullstendig styrkeøkning, det er bare at kapitalen fortsetter å konsentrere seg om BTC.
BTC: ETF-innstrømningen viser at det fortsatt er kapital som støtter rundt 80 000 dollar. Men en dags volum på 110 millioner dollar er ikke sterkt, og kapitalen som gikk ut forrige handelsdag er ikke helt hentet tilbake. Hvis prisen ikke følger kapitalinnstrømningen, indikerer det at salgspresset ovenfor fortsatt er til stede.
ETH: ETF-utstrømningen nærmer seg 90 millioner dollar, klart svakere enn BTC. BTC kan fortsatt opprettholde konsolidering takket være kapitalstøtte, men ETH mangler ny kjøpskapital. Hvis BTC faller igjen, er det lettere for ETH å bryte viktige støttenivåer.
SOL: ETF fortsetter med små utstrømninger, og kapitalen med høy volatilitet er fortsatt forsiktig. Markedet kan ha noe elastisitet ved oppgang, men bærekraften kan ikke overvurderes foreløpig.
Signalet denne datagruppen virkelig sender ut, er ikke at institusjonene kjøper bredt, men at kapitalen kun er villig til å støtte BTC og ikke ønsker å øke risikoposisjoner.
Derfor fortsetter jeg å være kortsiktig bearish. BTC må stabilisere seg over viktige motstandsnivåer, og ETH og SOLs oppgang bør sees som svak gjenoppretting, uten hastverk med å gå long. SkyAI het tidligere navn Sharps Technology, og i august 2025 samlet de inn over 400 millioner dollar for å gjøre om til SOL-kontoen. Måneden etter kjøpte de over 2 millioner enheter, og var en periode det femte største børsnoterte selskapet med SOL-beholdning.
Innen 16. oktober var alle disse myntene solgt. Ifølge selskapets offentliggjøring hadde de solgt omtrent 1 million enheter da de kunngjorde tilbakekjøp 11. oktober, og senere SEC-dokumenter viste at det var rundt 600 000 igjen, som deretter ble nullstilt. De hadde 223,8 millioner dollar i kontanter, tok ut 201,3 millioner dollar til tilbakekjøp, til 3 dollar per aksje, tilbudet var åpent til 29. oktober.
En detalj er ganske interessant. Tilbakekjøpet hadde opprinnelig en betingelse om at SOL måtte holde seg over 100 dollar, men denne ble senere fjernet. Ved slutten av 2025 var selskapets kostpris per enhet omtrent 194 dollar, og $SOL har denne måneden ligget rundt 100 dollar, omtrent halvparten av kostprisen. Bastion Trading, som eier nær 10 %, mener 3 dollar er for lavt, krever 3,5 dollar og uavhengig gjennomgang, og har ikke tenkt å delta.
Denne typen selskaper hadde samlet et flytende tap på 1,5 milliarder dollar allerede i februar i år. De som kan konvertere myntene til kontanter og returnere til aksjonærene, vil sannsynligvis bli etterfulgt av andre, men det kan også være et unntak. Hvordan de andre SOL-konto-selskapene velger å gå videre, blir et nytt punkt å følge.482,228 enheter, 49 millioner dollar, tre dager. Det er en SOL-kjøttvekt som selger i flere omganger, dette er dagens mest solide data.
SOL er nå på 100,1, brøt 100 i løpet av dagen, falt til minimum 99,17 før den trakk seg opp igjen, ned 1,4 % på 24 timer. Nivået 100 er en tøff motstand for kjøperne.
Å selge over tre dager i stedet for å dumpe alt på en gang, viser at de leter etter likviditet og ikke har tenkt å knuse markedet. Men på den annen side betyr det at det faktisk er noen som seriøst selger over 100, så ikke forveksle en rekyl med en vending.
Forresten, Marinade sa at Agave sin bytteplass-sak har fått validatorers marginfradrag frafalt, så det er ingen reell skade på økosystemet, dette er ikke negativt.
Da denne rekyl nådde 102, trodde jeg den kunne holde seg, men tok feil. Nå har jeg lært, lar andre ta long-posisjonene over 100, venter til salget er ferdig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。 $BTC 4-timers grafen ble kjedelig, byttet til 1-time, oppdaget at hundehandleren bare plager meg med en annen skala
Fra 84 900 falt det ned, hver rebound er lavere enn den forrige. Nå sliter det rundt 80 000, jeg tror ikke det er en stor manøver på gang, det virker mer som om kjøpere og selgere venter på nyheter, ingen vil være den første til å handle.
De korte glidende gjennomsnittene klistrer seg rundt 80 100, prisen har ikke klart å komme tilbake over. MACD er ikke så ille som før, men det betyr bare at fallet ikke er så bratt, det beviser ikke at kjøperne er klare til å gå inn.
Min tanke er enkel:
Først må området 80 600–80 900 tas tilbake, og hvis det holder ved retest, vurderer jeg å gå inn med en liten posisjon, først mot ca. 81 300. Hvis jeg jager inn og det faller tilbake til det opprinnelige området, innrømmer jeg feil og går ut.
Følg med på 79 220 nedenfor. Hvis det virkelig brytes ned, og rebounden ikke klarer å komme tilbake, ikke trøst deg selv med at det bare er en vask, vær forberedt på 77K og 75K.
Denne uken er det mange nyheter: torsdag tidlig morgen er det Federal Reserve-beslutning, og om kvelden kommer GDP og PCE.
Jeg foretrekker å kjøpe litt senere, heller enn å risikere å tape penger på en liten rebound.Fremgang mot en avtale kan redusere deler av den geopolitiske risikopremien i olje, mens et sammenbrudd i forhandlingene raskt kan gjenopplive frykten for forsyningsproblemer og presse energiprisene opp.
Min vurdering: Markedet handler muligheten for fred, ikke ennå realiteten av sikker skipsfart. Inntil kommersiell trafikk gjennom Hormuz normaliseres, forblir enhver lettelse i oljeprisen sårbar for neste geopolitiske overskrift.
#USIranHormuzTalks Federal Reserve kunngjør rentebeslutning denne onsdagen (28. oktober), og markedet forventer generelt at renten holdes uendret på 3,75 % til 4,00 %. I en Reuters-undersøkelse forventer 94 av 100 økonomer en pause denne måneden, men alle 100 forventer en renteheving i desember. Ingen endring denne måneden, men muligens handling neste måned, er ukens største fokus.
Denne runde med renteheving startet i september, da renten ble hevet med 25 basispunkter for første gang på tre år. Drivkraften er inflasjon: CPI steg med 3,7 % år-over-år i september, og oljeprisene steg kraftig på grunn av konflikten i Iran.
Hvorfor pause til tross for fortsatt høy inflasjon? For det første er økonomien robust og arbeidsmarkedet stabilt, noe som gir rom for pause; for det andre har rentehevingen i september allerede økt statsobligasjonsrenten og strammet inn finansielle forhold, så man vil først observere effekten. Chris Hodge fra Natixis sier at en pause hjelper med å vurdere om høy inflasjon er en trend.
Politiske faktorer kan ikke ignoreres. Federal Reserve møtes før valget 3. november, og Heather Long fra Navy Federal mener det ikke blir renteheving nær valget.
Markedsprising bekrefter også dette: CME FedWatch viser 88 % sannsynlighet for uendret rente i oktober og 71 % sannsynlighet for renteheving i desember. CNBC rapporterer at futuresmarkedet har under 10 % sannsynlighet for renteheving denne måneden, mens nesten 75 % forventer minst én renteheving innen årets slutt. $NVDA AI-etterspørselen er sterk, men hvorfor fokuserer markedet fortsatt på finansieringskostnader og kapitalutgifter? Salget av AI-brikker drar nytte av utvidelsen av datasentre, men kundenes investeringsavkastningsperiode forlenges, noe som kan påvirke ordrenes varighet og verdsettelse. Asiatiske aksjemarkeder steg i dag drevet av AI, med tydelig fleksibilitet i halvledersektoren; motargumentet er at utgiftene til datakraft kan være for konsentrerte. Hvis ordre, bruttofortjeneste og kunders kontantstrøm er stabilt synkronisert, vil jeg forbli optimistisk; hvis utgiftene øker raskere enn avkastningen, må forventningene justeres ned.Mange tror blindt på finansieringsraten
De sier at når finansieringsraten stiger til himmels, vil det definitivt bli et stort fall eller et plutselig fall
Jeg mener det ikke nødvendigvis er slik,
Faktisk, når denne raten totalt sett er flat, og ikke plutselig stiger mye (se sammenligning av de to bildene nedenfor),
har denne finansieringsraten ingen nødvendighet, det er bare en referanseindikator
Det som egentlig påvirker trenden er fortsatt likviditeten.
Fra markedssiden har støtten blitt brutt flere ganger, selgers likviditet har blitt plyndret flere ganger, om 791-nivået vil bli brutt igjen, er ikke sikkert (det kan bare sies at det er en mulighet, og det er alt, selv om støtten på 791 brytes, vil nedgangen sannsynligvis være begrenset fordi støtten allerede er brutt flere ganger, og selgers likviditet er allerede likvidert flere ganger, den gjenværende likviditeten er veldig begrenset),
Snarere er sannsynligheten for en stor rebound etter konsolidering høy, fordi hver gang det har vært en rebound, har short-posisjoner tjent penger, og det er akkumulert mye short-likviditet under nedgangen.
Og den nåværende finansieringsraten på rundt 0,01 % påvirkes av flere faktorer
1. Retailinvestorer har ikke panikkjøpt short under 80 000 (kontrakter har ikke vist negativ premie)
2. Det er innenfor børsens formel for "klemmebalanseområdet"
Dette indikerer at $BTC-markedet nå er i en rebalanseringsperiode etter en likviditetsvakuum:
Shorts er ikke villige til å aggressivt øke giringen over støttenivået 79 000~80 000,
mens longs er forsiktige etter likvidasjoner, begge sider av markedet avventer,
kontrakt- og spotpriser er tett knyttet.
Selvfølgelig må vi vente på at nyhetene slår inn for å se den konkrete utviklingen, det vi kan gjøre er å ha strenge stop-loss, og spille på rimelige mål og risiko/avkastningsforhold Diplomati gir olje markedet noe lettelse, men Hormuzstredet forblir den virkelige prøven.
Saudi-Arabia, Tyrkia og Pakistan holdt samtaler med iranske tjenestemenn i Teheran 26. oktober for å forhindre ytterligere militær eskalering. Oman rapporterer også fremgang mot en midlertidig ordning for å gjenopprette fri navigasjon.
Likevel ligger Brent-råolje fortsatt rundt 115 dollar per fat, noe som viser hvor liten tillit markedet har til en rask tilbakevending til normale forsyningsforhold.
#USIranHormuzTalks #本周将公布10月FOMC利率决议
BTC ligger nå rundt 80K, presset tilbake fra 81K til 79,321, hoppet opp til 80,700 men mistet kraft. Ingen tør å bevege seg før FOMC.
Bjørnene klarer ikke å presse ned, oksene klarer ikke å løfte, det er fastlåst. ETF-er har utstrømning, hvalene reduserer med 36 %, småinvestorer prøver å selge på rebound, mens store aktører øker posisjonene. Kjøpsstøtte ved 79,300, sterk motstand mellom 81K-82K, først over 83K blir det interessant.
Min vurdering: Før FOMC kan oksene prøve å utnytte forventningen om "ingen renteøkning" for en kort oppgang, men sannsynligvis møter de motstand rundt 82,5K, deretter kan det testes 79K, eller til og med 78K-76,5K. Før det lander, bør man verken jage opp eller ned.#股票财报季 #美股财报
Google kommer med kvartalsrapport i morgen kveld (rundt kl. 04:00 torsdag morgen Beijing-tid). Det jeg er mest interessert i å se, er ikke hvor mye de tjente, men capex.
Forrige kvartal økte skyvirksomheten med 82 %, EPS var 9,11 mot 2,88, noe som tydelig overgikk forventningene, men aksjekursen falt likevel 7,1 % dagen etter. Omvendt i april i år økte den med 10 %, mens opsjonene da bare satset på rundt 5,5 %. Begge ganger overgikk resultatet opsjonenes forventninger.
Denne gangen satser opsjonene på ±6,4 %, markedet forventer en omsetning på rundt 127,9 milliarder og EPS på cirka 3,02. Capex-anslaget for i år er allerede hevet til 195–205 milliarder, og hvis det økes ytterligere, kan det hende at en "beat" ikke hjelper.
$GOOGL er nå rundt 319 for evigvarende, 317 er denne ukens lavpunkt, og om det brytes, kan det lett gå nedover; på oversiden er 325 nivået å se om det kan holde seg over.
Før rapporten ønsker jeg ikke å gjette retningen, hva satser dere på, opp eller ned?
Bare mine personlige observasjoner, ikke investeringsråd.$ETH Denne handelen har jeg skrevet reglene som "hvis... så...", uten rom for improvisasjon.
Åpnet posisjon på 2320.52, 100x giring, nåværende pris 2336.18, urealiserte gevinster på 67.48 %, buffer på 0.67 %.
Hvis den faller under 2300 → lukk posisjonen. Ikke vent på kostnadsnivået 2320.52. 2300 er fundamentet; hvis fundamentet svikter, faller hele strukturen. Selv om 2300 er lenger unna kostprisen (36.18 vs 15.66 poeng), betyr et brudd at denne bullish-strukturen er over.
Hvis den holder seg over 2350 → da kan vi snakke om 2400. 2350 er 13.82 poeng (0.59 %) over hodet, det er kveldens første hinder. Klarer den ikke å bryte gjennom, er 67.48 % taket, og det er på tide å ta gevinst.
Hvis den beveger seg sidelengs rundt 2336 → sett en tidsgrense. Med 100x giring betaler man finansieringskostnader basert på nominell posisjon, selv om retningen er riktig. En dag med sidelengs bevegelse spiser opp mesteparten av de 67.48 % i gevinst. Hvis de to første betingelsene ikke utløses innen tidsfristen, håndterer jeg det selv.
Hvis urealiserte gevinster fortsetter å øke → aldri øk posisjonen. Dette er den letteste regelen å bryte. Å øke posisjonen under 100x giring er som å flytte seg nærmere stupet. Å øke posisjonen betyr å gjøre ett spill til til to spill. $BTC $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Tilbakeføring på 1,08 milliarder dollar på tre dager, er det en "ekte vending" eller en "falsk bevegelse"?
Jeg sjekket ETF-dataene, og Bitcoin spotfond har hatt netto innstrømning i tre påfølgende handelsdager, noe som direkte skyver netto innstrømning for oktober tilbake til 461 millioner.
BlackRock og Fidelity har tatt hoveddelen, kjøpspresset er virkelig bredt. Men det er en detalj verdt å gruble over: I de tre tidligere rundene hvor Bitcoin steg over 50 %, var den daglige netto innstrømningen til ETF-er over 200 millioner dollar, mens den siden juli i år bare har vært 86 millioner i gjennomsnitt per dag.
Med andre ord, denne tilbakeføringen er ekte, men hastigheten har ennå ikke nådd "tenningsnivået".
For Ethereum er den daglige netto innstrømningen til ETF 29,4 millioner, med Grayscale som bidrar mest, men over 30 dager er det fortsatt et netto utstrømningsgap. SOL har en daglig netto innstrømning på 10,67 millioner, den minste i volum og den svakeste til å bekrefte trenden.
Gjenfylling av kapital er første steg, kontinuitet er det andre. Hvis markedet forblir uendret (sannsynligheten for at renten holdes uendret er over 90 %), begynner den virkelige prøven.
Dette er kun en markedsoppdatering og utgjør ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Inntil da kan BTCs reaksjon handle mer om posisjonering og stemning enn en genuin endring i makroforholdene.
Jeg vil heller se at BTC gjenerobrer $80K og holder det etter den innledende nyhetsdrevne bevegelsen enn å jage en lettelsesrally som kan forsvinne like raskt som den startet.
#USIranHormuzTalks 1. Nåværende posisjon
OKX BTC-USDT ca. 79,840.5 (13:22, -0,45 %); 24-timers område 79,455.8 ~ 80,849.9; andre nivåer 79,821.7 (12:08), 80,040.2 (09:53)
I går kveld steg det amerikanske aksjemarkedet kraftig, men BTC fulgte ikke med: S&P +0,70 % til 7,676.77, Nasdaq +0,82 %, Dow Jones +0,28 %, Philadelphia Semiconductor +2,82 % (Anthropic leverte S-1 og tente AI-markedet), mens BTC fortsatt er under 80 000. Dette er kveldens viktigste divergens: aksjemarkedets risikovilje har ikke smittet over på kryptomarkedet.
Tre bevis som støtter denne divergensen: Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad (-0,126 % til -0,15 %, svak amerikansk spot-kjøpsside); BTCs markedsandel har økt til 57,8 %–60,1 % (kapitalen krymper internt i kryptomarkedet mot BTC, ingen ny kapital kommer inn); Strategy kjøpte ingenting forrige uke (19.–25. oktober) og brukte 204,9 millioner dollar på tilbakekjøp av preferanseaksjer (eier 848 517 enheter til en gjennomsnittspris på 75 446 dollar) – store fysiske kjøpere har stoppet.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落