Orbit Post Sitemap
CORE: En BTCFi-opsjon, nå til en tiendedel av prisen, kjøper du?
Nå ser mange på CORE som en dypt ut-av-pengene BTCFi-kjøpsopsjon: maksimal tap av hovedstol er fastsatt, men hvis sektornarrativet eksploderer og produktet lanseres, er oddsen ekstremt høy, og dagens pris tilsvarer en tiendedel. Men denne opsjonen har et dødelig problem: den har ingen klar utløps- eller innløsningsplan. Verdien av opsjonen kommer fra implementeringen av SatPay, ETP og institusjonell LST-virksomhet, som konverterer BTC-pantemidler til kontinuerlige inntekter og fullfører tilbakekjøpssyklusen. Men kjededataene viser: DEX daglig omsetning er bare noen hundre dollar, de fleste DApp-er er zombiekontrakter, og DeFi-laget er nesten i koma.
Dens "utøvelsesbetingelser" er svært strenge: uavhengige validatorer må stabilisere seg, 69 millioner spøkelseschips må ikke konsentreres for å selge, og institusjonell virksomhet må fungere reelt. Hvis ett av disse ikke oppfylles, vil denne opsjonen sannsynligvis bli verdiløs.
Når BTCFi-bølgen kommer, kan den stige kraftig på kort sikt, men det er ikke en verdi-bunnposisjon, bare en høyrisikoopsjon som spiller på sektorfølelser.
Kort oppsummert: oddsen er fristende, men vinnersannsynligheten er lav. Vil du satse småpenger på at narrativet slår til, kan du prøve; å kjøpe tungt er som å behandle opsjonen som en aksje, og risikoen er helt ubalansert.Ikke la deg lure av '300 DApp-er': CORE-kjedens reelle aktivitet er bare dette tallet
Økosidens side viser 300 DApp-er, noe som ser ut til å være blomstrende, men de aller fleste er malbaserte zombie-kontrakter som er distribuert med ett klikk, kun for å fylle økolisten, uten ekte kapital og kontinuerlige brukere. De protokollene som virkelig har likviditet og genererer transaksjoner er bare noen få titalls, og nesten alle er konsentrert i BTC-re-staking-segmentet.
Folk blander lett to datasett: Deltakelse i Satoshi Plus sin BTC-staking skjer på Bitcoin-hovednettet, brukt for å tjene CORE-belønninger; staking-brukere er stort sett krypto-holdere med lav risikovilje, som ikke går inn i Core-kjedens DEX eller låne- og handelsaktiviteter.
Kjedens native DeFi er det virkelige målet på aktivitet: DEX har daglig omsetning på bare noen hundre dollar, DeFi har daglige aktive brukere under tre sifre, likviditeten er uttørket, slippage er enorm, og kjedens gebyrinntekter er nesten uttømt. Staking-data ser bra ut, men betyr ikke at økosystemet er levende. Dette er også smerten i BTCFi-segmentet: det er ikke vanskelig å tiltrekke brukere til å stake BTC, men det er vanskelig å konvertere BTC-eiere til on-chain DeFi-handlere. I tillegg til kontinuerlig tap av uavhengige validatorer og press fra 69 millioner spøkelsestokens, går økosystemet på en enkelt ben, og strukturen er ekstremt skjør. For å oppsummere med ett ord: Antall DApp-er er bare en pyntet fasade, DEX-omsetning på noen hundre dollar er den reelle aktiviteten i CORE-økosystemet akkurat nå. Fra 1 milliard TVL til 4 millioner, hva har CORE-økosystemet opplevd? Hvem blir den neste?
På høyden var TVL på milliardnivå, mest drevet av gruveinsentiver og airdrops som skapte spekulativ kapital, ikke ekte forretningsbehov. Med reduksjon i tokenbelønninger, tillitsbrudd etter hard fork-sårbarheter, og skyggene av 69 millioner spøkelseschips som presser markedet, har DeFi-kapitalen kontinuerlig flyktet, og TVL har krympet til 4 millioner dollar. Nå er det bare BTC som fortsatt er staket og holder scenen alene; innsatsen er låst i Bitcoin-hovednettet og sirkulerer ikke i Core-kjeden, DEX har daglig omsetning på bare noen hundre dollar, og applikasjonslaget er nærmest i koma. Prosjekter prøver å overleve med institusjonelle narrativer som SatPay, ETP og RWA, men har ennå ikke konvertert dette til stabil gebyrinntekt, og verdihjulet klarer ikke å lukke seg.
Dette er ikke et problem unikt for CORE, men en felles risiko i BTCFi-segmentet: å trekke TVL med subsidier og verdsettelse med narrativer, men det er vanskelig å konvertere konservative BTC-eiere til aktive DeFi-brukere på kjeden. I samme segment har BTC L2 og re-staking-prosjekter som også er avhengige av insentiver, mangler ekte kontantstrøm og har sikkerhetsrisiko, potensial til å gjenta dette nedgangsscenariet. Kort sagt: subsidietilbaketrekning + sikkerhetsrisiko + brukerbrudd har ført til COREs TVL-kollaps; alle BTCFi-prosjekter som kun baserer seg på narrativer uten ekte inntekter, må være på vakt for å ikke bli den neste.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Kjerneskjema: Q3 "voldsomme gevinster" er en regnskapsillusjon, jeg velger å åpne short-posisjoner • Q3 driftsinntekt ~$210 milliarder, hvorav $209 milliarder kommer fra virkelig verdi gevinst på digitale eiendeler (urealisert, ikke-kontant). Q2 tapte nettopp $82 milliarder på grunn av BTC-nedgang — kvartalsvis svingning i myntpris på ca. $280 milliarder i gevinst/tap. Programvareinntekter kun $125M (år-over-år -3 %), ubetydelig. 2. Svinghjulet har stoppet (det mest dødelige) • BTC Yield YTD 2026 = -3,7 %, BTC Gain = -24 947 enheter, BTC $ Gain = -$20,3 milliarder. Kjøpt mynter for $143 milliarder i år, beholdning +26 %, men utvanningstakten overstiger kjøpshastigheten, så BTC per aksje synker faktisk. • Årsak: mNAV komprimeres fra 1,5–3,0x til ~1,13x (52 uker har nådd 0,98x). Når premien nærmer seg 1, går aksjekjøp for å kjøpe mynter fra "fortykkelse" til "utvanning", og skaper en refleksiv dødelig spiral. 3. Finansieringsstrategien er ikke offensiv, men defensiv • STRC bryter langsiktig støtte → tilbakekjøpsplan utvidet til $20 milliarder, ca. 177M+$205M kjøpt tilbake i tre omganger, kapital går fra myntlagring til å beskytte preferanseaksjer. • Preferanseaksjer har årlig utbytte/rente på ca. $15 milliarder og øker; uvanlig pause i myntkjøp i uken 19.–25. oktober.CORE-innehavere bør våkne opp: økosystemdata lyver ikke
Ulike BTCFi-fortellinger maler stadig opp muligheter, men de kalde kjededataene lyver ikke. De fleste av de 300 DAppene er zombiekontrakter, og svært få fungerer kontinuerlig; den daglige omsetningen på kjede-DEX er bare noen hundre dollar, den opprinnelige DeFi TVL krymper kontinuerlig, og økosystemets applikasjonsnivå er nærmest i koma.
Mange forveksler BTC-stakingsdata med DeFi-aktivitet. BTC som deltar i Satoshi Plus-staking er låst i Bitcoin-hovednettet, kun for å tjene CORE-belønninger, og går nesten aldri inn i Core-kjeden for handel eller utlån. Stakingens popularitet driver ikke ekte kapitalflyt på kjeden, og fondets planlagte gebyr-tilbakekjøpssyklus har ennå ikke fungert.
SatPay, ETP, RWA og disse store fortellingene er foreløpig bare på veikartet og har ikke generert stabil inntekt. De gamle problemene består: uavhengige validatorer trekker seg stadig tilbake, 69 millioner spøkelseschips henger over hodet, med risiko for salgspress når som helst.
Ikke la deg selv lure av forventningene i en bull-markedssyklus. Markedsdynamikken kan gi kortsiktige oppsving, men de vedvarende svake økosystemdataene er svaret fra det fundamentale.
Kort oppsummert: Historier kan gjentas, men data er vanskelige å forfalske; en verdsettelse som kun støttes av fortellinger, vil lett falle tilbake til sin reelle verdi når kapitalen trekker seg ut. SatPay, RWA, ETP…… Hver eneste fortelling om CORE høres bra ut, men dataene forteller sannheten
SatPay-betaling, RWA virkelige eiendeler, ETP-kompatible produkter, en rekke fortellinger som høres svært fantasifulle ut og støtter opp om COREs BTCFi-historie. Men de kalde dataene på kjeden står i sterk kontrast til de fine fortellingene.
Den opprinnelige DeFi TVL på kjeden krymper, DEX daglig omsetning er bare noen hundre dollar, de aller fleste DApp-er har blitt til zombiekontrakter, bare BTC-re-staking har en bane som opprettholder litt interesse. Brukere som deltar i BTC-staking har som mål å tjene CORE-belønninger, men konverteres sjelden til aktive handelsbrukere på kjeden, og den finansielle sløyfen fungerer ikke.
SatPay, RWA og ETP er alle langsiktige planer rettet mot institusjoner, og er fortsatt i utviklings- og forhandlingsfasen, og har ennå ikke generert stabil gebyrinntekt. Fondets planlagte inntekts- og tilbakekjøpssyklus har ennå ikke blitt realisert.
Samtidig henger gamle risikoer fortsatt over hodet: uavhengige validatorer forsvinner kontinuerlig, og 69 millioner spøkelsestokens utgjør en konstant risiko for salgspress. Konkurrenter i samme bane fortsetter å kapre BTC-re-staking-brukere, og COREs mulighet til å feile blir stadig mindre.
Oppsummert i ett ord: Fortellinger er en katalysator for verdsettelse, men aktivitet på kjeden er grunnlaget som tester realiteten. Fine historier som ikke kan omsettes til brukere, handelsvolum og inntekter over tid, forblir til slutt bare forventninger."300 kontrakter, 10 aktive protokoller: Hvor lav er den reelle overlevelsesraten for CORE-kjedens økosystem?
Listen inneholder 300 kontrakter, men kun rundt 10 har reell kapital, brukere og kontinuerlig handel. Økosystemets overlevelsesrate er svært lav, og mange kontrakter er "zombie DApps". Disse prosjektene er stort sett malbaserte, ett-klikks distribusjoner som ble lansert for airdrop-kampanjer. Når insentivene opphører, stopper kapitalflyten, og de brukes bare for å fylle økosystemlisten og skape et falskt inntrykk av blomstring.
De få gjenværende aktive protokollene er sterkt konsentrert innen BTC-restaking og LST likviditetsstaking. Resten av DEX, utlån, NFT og andre applikasjoner har uttørket likviditet, med daglig omsetning på kjede-DEX på bare noen hundre dollar, og nesten ingen småinvestorer ønsker å handle her. Stakere gjør det meste for å tjene CORE-belønninger og deltar ikke i DeFi-aktivitet på kjeden; stakingkapital og DeFi-kapital er to separate systemer.
Kjernemotsetningen i økosystemet blir tydelig: terskelen for å lansere kontrakter er lav, men det er svært vanskelig å beholde ekte brukere og kapital. Bitcoin-eiere er generelt konservative, deltar i staking for avkastning, men ønsker ikke å gjøre DeFi-handel på ukjente L2-kjeder. I tillegg til tap av uavhengige validatorer og press fra 69 millioner "spøkelseschips", tør ikke kapitalen å gå inn.
Oppsummert: 300 er det teoretiske antallet, 10 er det reelle økosystemet; mange kontrakter er bare utstillingsobjekter, og en enkelt staking-sektor opprettholder all aktivitet, noe som gjør økosystemstrukturen ekstremt skjør."CORE-økosystemets helhetlige analyse: Hvem tjener penger, hvem svømmer naken, hvem tegner luftslott
Ved å rive opp økosystemskallet til 300 DApp-er, kan CORE-økosystemet i dag tydelig deles inn i tre roller✅ De som virkelig tjener penger: BTC-re-staking-sektoren, ledende forvaltere og LST-protokoller som SolvBTC.CORE. Disse likviditetsstakingproduktene skaper stabil inntekt gjennom utstedelsesgebyrer og institusjonelle kapitalforvaltningsgebyrer; store aktører som deltar i BTC-staking mottar stabile CORE-blokkrewarder. Node-validatorer får kontinuerlig konsensusbelønninger, som er den eneste lukkede kontantstrømmen i økosystemet.❌ De som svømmer nakne: De fleste andre DApp-er og små DeFi-investorer
DEX, utlån og små kontraktsprosjekter har nesten ingen handelsvolum, med daglig kjedeomsetning på bare noen hundre dollar, og likviditeten er uttørket. Vanlige småinvestorer som deltar i DeFi-handel opplever høy slippage, ingen avkastning, og kapitalen blir kontinuerlig låst eller flykter; mange DApp-er er bare zombie-kontrakter som er distribuert med maler, uten ekte brukere, og lever kun på tidlige subsidier som, når de stopper, fører til null verdi. De som tegner luftslott: Core DAO-stiftelsens inntektsflyt BitSatPay-betalinger og AMP-aktivaadministrasjonsprotokollen har en visjon om å bruke forretningsgebyrer til å kjøpe tilbake CORE. Denne verdilogikken er veldig pen, men har ennå ikke blitt implementert i stor skala. Inntekter og tilbakekjøp er fortsatt bare på veikartet, uten vedvarende og stabil reell profitt. Oppsummert: Bare staking-laget og ledende LST-protokoller tjener penger; småinvestorer i DeFi og små DApp-er svømmer nakne; stiftelsens inntekts- og tilbakekjøpsflyt er fortsatt et blåkopi som venter på verifisering.Denne brå nedgangen i morges har nok fått mange til å miste besinnelsen😵 Ikke hast med å kjøpe på bunnen, et raskt blikk på kontraktsmarkedet viser at long-posisjonene er litt for overfylte.
$BTC nåværende pris rundt 80200, nettopp testet bunnen, 4-timers long/short-ratio er fortsatt 2.23, åpen interesse har ikke falt betydelig, noe som tyder på at mange ser 80 000 som en solid bunn og øker posisjonene når prisen faller. Med så tung last er det ikke sikkert hovedaktørene ønsker å skyte prisen raskt opp🤔
$ETH nåværende pris 2320, har falt mest, men long/short-ratio har skutt opp til 3.02. Jo svakere prisen er, desto mer tør småinvestorer å kjøpe, åpen interesse øker, og med lånte posisjoner over toppen kan selv små bevegelser føre til kaskader av likvidasjoner😬
$SOL nåværende pris 100.13, tilbake ved 100-nivået, 4-timers long/short-ratio 3.47, finansieringsraten er fortsatt positiv, long-posisjoner betaler. Hvis 99-nivået brytes, kan likvidasjonene bli spektakulære⚠️
Oppsummering: Markedet er svakt, long-sentimentet er for trangt, ikke hast med å bli drivstoff. Hold igjen, stå uten posisjon og observer, vent til stemningen roer seg ned😮💨 (ikke investeringsråd)
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $UNI
4,7 millioner UNI. Dette er mengden som er blitt solgt fra Binance-relaterte adresser som ble hacket, til nå verdt over 30 millioner dollar til dagens pris. UNI har falt omtrent 10 % på 24 timer, fra dagens høydepunkt på 7,525 til nå 6,56, som er et fall på over 17 % fra toppen, med en laveste pris på 6,255.
I nyhetene står det at fallet er 13,2 %, men jeg har sjekket både OKX og Binance: Binance har -9,95 % på 24 timer, laveste pris 6,249, som stort sett stemmer med OKX. Jeg vet ikke hvilken periode 13,2 % refererer til, men størrelsesordenen stemmer, fallet er reelt.
UNI-kontrakter har en posisjon på 40,27 millioner dollar, med gebyrer nær null. Selve protokollen har ikke gitt noen nyheter, det er bare hackerens salgsordre som har kjørt over markedet.
For et par dager siden skrev jeg at UNI hadde en ny rekord for daglig nye adresser på fire år, og sa at antall adresser er bare tall, prisen må sees i forhold til beholdningen. Det stemmer, men jeg hadde ikke forventet at det skulle være hackerne som tok denne runden. Greit, jeg har fått en lærepenge.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 BTC-staking fungerer, men DeFi er død: Hvordan løser CORE sitt økologiske paradoks?
COREs nåværende kjerneparadoks: BTC-staking-logikken fungerer, brukere er villige til å låse BTC på Bitcoin L1 for å få belønning, men disse store BTC-holderne er risikovillige hoardere som ikke ønsker å gå inn i Core-kjedens DEX eller låne for å gjøre høyrisiko handler, noe som fører til en fullstendig splittelse mellom stakingkapital og DeFi-kapital, og nesten stillestående on-chain transaksjoner. Løsningen fra Core DAO er ikke å subsidiere småbrukere for å øke DEX-volum, men Bitcoin Power Grid-ruten: ikke tvinge staking-brukere til å bli DeFi-handlere, men gjøre LST likvide staking-bevis (SolvBTC) til modulære finansielle byggeklosser, gjennom institusjonsprodukter, SatPay selvbetjente lån debetkort, AMP avkastningsstrategiprotokoll, for å frigjøre staking-aktiva i lavrisikoscenarier, generere protokollgebyrinntekter, og deretter kjøpe tilbake CORE, og dermed omgå den døde veien med småbruker-DeFi. Men denne løsningen har store barrierer: For det første må uavhengige validatorer stabiliseres, nettverkssikkerhet er en forutsetning for institusjonell kapital; For det andre må SatPay og institusjonelle BITS-produkter virkelig implementeres, ikke bare forbli på veikartet; For det tredje henger presset fra 69 millioner spøkelseschips alltid over hodet. Kort sagt: Den har forlatt Ethereum-lignende småbruker-DeFi-ruten og valgt en ny vei med institusjonell BTC-avkastning + reell betaling; om denne veien kan løse paradokset avhenger av produktimplementering, ikke subsidier for å øke DEX-volum.Re-staking støtter 90 % av TVL, DEX daglig omsetning på 400 dollar: Er CORE-økosystemet levende eller bare pynt?
En gruppe splittede data kaster direkte ut kjernespørsmålet: 90 % av den låste verdien i økosystemet kommer fra BTC re-staking, mens den daglige handelsvolumet på kjede-DEX er bare 400 dollar. Det er ikke helt pynt, men det er et økosystem som lever på ett ben og er ekstremt misdannet.
BTC re-staking som støtter TVL er i bunn og grunn Bitcoin mainnet CLTV tidslåst staking, midlene går ikke inn i Core-kjedens DeFi-kontrakter, og brukerne har som mål å tjene CORE-belønninger, de fleste gjør ikke bytte-, låne- eller handelsaktiviteter. De gjenværende DEX-, låne- og andre applikasjonene har nesten ingen likviditet, med store handelsglidninger, og ekte DeFi-brukere er nesten uttørket.
Økosystemets livskraft burde være at stakede eiendeler, handel og lån sirkulerer gjensidig og danner et gebyrhjul. Nå er det bare staking-delen som fungerer, og eiendelssirkulasjonen er brutt. Selv om LST-produkter som SolvBTC.CORE fungerer som en bro, har de ikke klart å gjøre store stakere om til aktive DeFi-handlere.
I tillegg til det vedvarende tapet av uavhengige validatorer og det gamle problemet med 69 millioner spøkelsestokens som henger over, er økosystemet sterkt avhengig av en enkelt bane. Så lenge narrativet om BTC-staking avtar, og det ikke finnes annen virksomhet som tar imot midler, vil verdsettelsen raskt kollapse.
Kort oppsummert: Staking-infrastrukturen på konsensuslaget lever fortsatt, men DeFi-applikasjonslaget er nesten i koma; det er et "halvlevende økosystem" som støttes av re-staking, og det er langt fra en komplett BTCFi økonomisk lukket sløyfe. BTC smart money oppsummering: både long og short er "ubehagelige", markedet dras i krysningspunktet (｡•́︿•̀｡)
$BTC nåværende pris 79800, ned 1,35 % i dag, finansieringsrate 0,0020 %. Først en oversikt over smart money: 2146 tradere, nominell long/short-ratio 28,99 %.
På long-siden: 868 personer, posisjon 838,06M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 85567,31, urealiserte tap -60,5623M USDT, bare 13,01 % i gevinstandel. Kostnaden er tydelig høyere enn nåværende pris, de fleste long-posisjoner er i tap (￣▽￣)ゞ
På short-siden: 1278 personer, posisjon 2,89B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 76926,90, urealiserte tap -104M USDT, gevinstandel 70,42 %. Selv om de fleste shorts fortsatt har gevinstbuffer, forekommer det også betydelige flytende tap Σ(°△°|||)︴
Nøkkelpunkter: Prisen sitter akkurat mellom long- og short-kostnadene — over er long-gjennomsnittsprisen 85567,31, under er short-gjennomsnittsprisen 76926,90. Smart money på begge sider har bokførte tap, et typisk "long-short dobbelttap"-scenario. Markedskampen er intens, kortsiktige svingninger er sannsynlige, både å kjøpe på oppgang og selge på nedgang kan lett slå feil (´･_･`)
Kun en markedsoppsummering, ikke investeringsråd. Se på dataene nøye før du handler, unngå å bli for ivrig~ (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 这份24小时爆仓统计里，HYPE、XRP、ZEC的清算总额相差不算悬殊，受损方向却明显不同。把三个币种放在一起看，单看总额很容易漏掉这种差异。 HYPE总爆仓2653.59万U，占比2.7%；其中多单906.66万U，空单1746.93万U，清算压力偏向空头。 XRP的反差更大：总爆仓2362.33万U，占比2.4%，多单达到2278.66万U，空单仅83.66万U，多头承担了绝大部分清算。 ZEC总爆仓2111.2万U，占比2.14%；多单1206.11万U、空单905.09万U。两边都有较大损失，但仍是多单更多，不能直接理解成多空均衡。 我的看法。 我更关注清算方向与后续价格能否配合。HYPE空单集中出局，不足以推出上涨会延续；XRP多单大量被清，也不能据此判断抛压已经释放完。ZEC双向清算更接近，追涨和追跌都需要防范反向波动。 清算金额记录的是被动平仓，无法直接说明剩余仓位偏向哪边。接下来若结合价格与未平仓合约量OI观察，才能进一步区分减仓后的短暂波动和新仓参与后的走势；这些数据本身还没有给出答案。 你更关注HYPE空头清算后的价格延续，还是XRP多头清算后的承接？ $HYPE #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 【MSCI这次真要动刀，Saylor不能只靠信仰了】
Strategy最怕的事又回来了。MSCI敲定非运营公司新规，Strategy、Metaplanet等囤币公司都可能被踢出指数，11月11日才会公布最终受影响名单。注意，是面临剔除风险，不是已经被踢了。
影响最大的地方不是MSCI不让企业买BTC，而是你可以囤币，但如果公司越来越像一只加密基金，指数就未必还愿意给你席位。被动指数基金可能因此减持，Strategy的融资和股票流动性也会受到压力。
之前市场担心，剔除可能带来数十亿美元级别的被动卖盘。但别把这个估算直接当成已经发生的资金流出，最终卖多少，还得看实际纳入的指数、跟踪资金规模和执行安排。
短期先压$MSTR 的估值溢价，未必直接砸穿BTC。真正要防的是连锁反应：股价溢价收缩，融资能力变弱，买币速度跟着降。若最终名单影响有限，这轮恐慌也可能过头；但在结果落地前，我不会把MSTR简单当成加了杠杆的BTC。"33 milliarder overført, over 6 milliarder i long-posisjoner likvidert på en time"
To varme lommebøker hos en viss plattform overførte penger på rad: Den første overførte omtrent 2,5 milliarder dollar, pakket 167 500 ETH og over 1,6 milliarder i stablecoins til en ny adresse; den andre lommeboken overførte ytterligere 780 millioner, totalt ca. 3,3 milliarder, med en estimert total utstrømning på kjeden på rundt 5,6 milliarder.
Pengene fra avsenderadressen kom fra en miksetjeneste, og mottakeradressen sendte videre omtrent 195 500 ETH, noe som ikke ser ut som intern omplassering, men som om nøklene er kompromittert. Offisielt er det ikke bekreftet som tyveri, bare at det etterforskes og at midlene er sikre; grunnleggeren innrømmer at det ligner et hackerangrep og forventer full dekning. Utstederen har frosset over 2 milliarder stablecoins, men ETH og spot-delen kan ikke fryses.
I timen etter meldingen ble det likvidert 629 millioner på hele nettverket, 607 millioner i long-posisjoner, hvor 96 % var long; nå har daglig likvidering passert 1 milliard, 172 500 personer har mistet posisjonene sine, og den største enkeltposisjonen på 11,08 millioner var også long. BTC ligger rundt 78 966, falt under 79 000 uten å komme tilbake; ETH rundt 2 270, posisjoner krympet med 2,00 %; SOL mistet 100-nivået til 97,23, posisjoner krympet med 6,02 %; ZEC krympet med 9,80 %, hardest rammet.
I den siste timen var likvideringen 28,88 millioner, første bølge er i praksis over. Men situasjonen er ikke avklart, tap, dekning og uttak av midler avhenger av neste offisielle uttalelse. Jeg hopper ikke på halen og følger ikke short; long-posisjonene er nettopp ryddet, short har ingen motpart. Jeg venter på klarhet fra offisielt hold og at BTC tar seg tilbake over 79 000, så følger jeg med liten posisjon, og reduserer volumet til halvparten av vanlig. 👀这根基石还没踩稳，最脆弱的一环其实是杠杆本身。 高杠杆多头真的准备好再挨一刀了吗？ 昨晚盯着盘面，那种熟悉的感觉又来了：价格不是一口气砸下去，而是走一步退半步，先磨掉前低，再给一点反抽的甜头，然后继续往下试。这种节奏对现货持有者只是心里发毛，对高倍杠杆却是连环收割机。日线级别的结构一旦被打破，止损单会像多米诺一样被推倒，反弹那一下往往是给空头加仓、给多头补刀用的。 换个镜头看资金偏好：现在不是谁胆子大谁赢，而是谁愿意承担被反复扫损的成本。永续持仓还堆在偏多一侧，资金费率没有明显转向，说明多头情绪没被清洗干净。这意味着下行挤压的燃料还在，价格越靠近前低，越容易触发被动平仓，形成"跌一点、爆一批、再跌一点"的循环。反过来，如果某次破低之后快速收回、费率转负、持仓明显减少，那才是空头开始拥挤的信号，也是反弹更有质量的土壤。 偏多路径要成立，得看到持仓降温配合现货承接，而不是靠情绪硬扛；潜在风险则是日线破位后山寨跟跌，风险偏好被压到只剩 BTC 和稳定币，交易节奏从追涨变成等确认。这种时候，仓位比方向更重要，节奏比勇气更值钱。 我的判断：破位后的反抽先当逃命窗口看，别急着当反转。$BTC $EVerdens største børs bn har hatt en sikkerhetshendelse, vil markedet fortsette å falle? $BTC #Railway sikkerhetshendelsen påvirker sikkerheten til flere kjedeaktiva «Først se på $SOL, $ZEC må vente på å stoppe blødningen selv»
En-times- og dagsdiagrammer satt sammen viser forskjellige signaler. På dagsnivå er det en generell reduksjon i posisjoner, ZEC reduserer med 11,31 %, men likvidasjonen er bare 7,8 millioner, noe som mer ligner på en aktiv nedskalering av giring, ikke tvungen likvidasjon; $BTC, ETH, SOL reduserer posisjonene mer, og likvidasjonen er også større, noe som indikerer høyere risiko. På en-timesnivå har BTC, ETH, SOL posisjonene snudd til positivt, mens ZEC fortsatt reduserer litt, dette er ikke ny kapital som kommer inn – nettverksposisjonene har falt med 2,37 %, mens volumet har økt med 21,31 %, økt volum med redusert posisjon ligner mer på en bunnprøving; BTC-andelen har gått tilbake til 60,12 %, noe som også viser at risikoreduserende kapital først søker til store mynter.
Derfor kan man ikke tolke en kortsiktig snuoperasjon som en full reversering. Min lagdeling er uendret: BTC må tilbake over 80000 før jeg vurderer å øke eksponeringen, SOL må tilbake over 100 før jeg ser nærmere på det, ZEC skal ikke kjøpes før en-timesnivået snur positivt, og man skal ikke shorte under dagens lavpunkt.
Hvis jeg skal velge hvem som først bekrefter en positiv snuoperasjon, velger jeg SOL. Den har allerede snudd positivt på en-timesnivå, noe som betyr at kortsiktige posisjoner først vender tilbake; ZEC reduserer fortsatt, og mangler signalet om at posisjonene stopper nedtrappingen. For at ZEC skal snu positivt, må reduksjonen stoppe først, ikke vente på at likvidasjonene øker. På kort sikt følger jeg SOL sin positive vending, mens jeg fortsetter å observere ZEC. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 本次巨鲸持仓更新中，ETH空单浮盈扩大至541.59万U，BTC、SOL浮亏收窄，三个仓位均有资金费收入。追踪文章将其解读为继续持仓收取资金费，但各仓位的盈亏结构差别不小。 BTC：5X全仓，持仓-2628.81 BTC，价值2.1亿U，开仓价76366.1U。未实现盈亏-699.74万U，资金费收入+332.72万U；保证金4154.99万U，爆仓价147615.5U。 ETH：5X全仓，持仓-10.64万 ETH，价值2.4亿U，开仓价2322.74U。未实现盈亏+541.59万U，资金费收入+443.26万U；保证金4835.3万U，爆仓价3952.49U。 SOL：7X全仓，持仓-69.61万 SOL，价值6767.33万U，开仓价94.3346U。未实现盈亏-200.51万U，资金费收入+388.77万U；保证金966.76万U，爆仓价350.14U。 我的看法。 ETH同时获得方向浮盈和资金费收入；SOL累计资金费已超过账面浮亏，BTC则尚未覆盖。单看浮亏，会漏掉持有期间的收入；把两者相加，也不能直接当作账户已实现收益。 原文认为爆仓距离充足，但全仓风险仍随账户权益变化。若BTC nær 80 000, og det er et stykke bak ETH
BTC holder seg nå stabilt rundt 80 000, og i oktober har det stort sett vært sidelengs, med omtrent 83 000 i starten av måneden, og nå fortsatt rundt 80 000.
Federal Reserve holdt renten uendret på 3,75%-4% den 28., men spot BTC ETF har hatt kontinuerlige nettoinnstrømninger de siste dagene (omtrent 137 millioner dollar den 28.), og oktober har ikke hatt en stor nettoutstrømning som ETH.
Et viktig punkt: Mange ser på at BTC holder 80 000 som et tegn på at det er "sterkere enn ETH og derfor verdt å satse på", men de overser at 80 000 i seg selv er et lavpunkt i oktober, ikke en ny topp. ETF-innstrømming kan støtte prisen, men det som ikke støttes er detaljinvestorenes følelser og giringsposisjoner — når det faller under 80 000, vil long-posisjoner raskt bli likvidert. ETH er svakere rundt 2 300, noe som bare viser at kapitalen er mer kresen, ikke at BTC allerede er trygg.
Er det nå et godt tidspunkt å øke posisjonen?
$BTC Motstrøms storebror｜Topp 5 økning for altcoins i dag (06:00)
$PARTI +68,02 % (24t +47,37 %). Mens hele markedet falt sammen, steg den alene 68 %, med en posisjon på 2,59 millioner, nesten 1t posisjon -1,38 % som trekkes tilbake, gebyr -0,165 % presset til ekstremt negativt, omsetning 102 millioner, volumforhold 39,4. Volumet eksploderte, men pengene fulgte ikke med, pulsen er ikke en posisjonsbygging.
$TRX +9,15 % (24t +9,83 %). 1t omsetning +230,62 %, posisjon +42,99 %, 4t posisjon +43,82 %, posisjon 19,81 millioner. Den eneste som har doblet både posisjon og omsetning, ekte penger kommer inn på en krasjdag.
$H100 +2,39 % (24t -1,00 %). Posisjon bare 110 000, 4t posisjon -22,91 % som reduseres, 1t pris fortsatt -0,32 %. Stiger to prosent, posisjonen trekker seg ut.
$CL +1,92 % (24t +0,69 %). Stor mynt, posisjon 67,2 millioner, omsetning 178 millioner, 4t posisjon +5,62 %, volumforhold 2,6. Følger bare markedet og holder stand.
$BZ +1,64 % (24t +0,96 %). 1t pris +0,04 %, posisjon +0,27 %, omsetning +0,96 % alle nær null — posisjon 31,91 millioner stor mynt, volumforhold 1,5, gebyr -0,017 % svakt negativt. Denne lille økningen i dag er en korreksjon fra negativ til positiv over 24 timer.Etter en måned har jeg lært den tøffeste leksen: Ikke gå imot makrotrender
La oss se tilbake på denne måneden. Tidlig i oktober var BTC fortsatt rundt 86 000, midt i måneden falt den under 80 000, med en bunn under 79 000; i dag er den på 78 912, med en månedlig nedgang på omtrent 6 % til 8 %. Det har ikke vært uten oppsving, før FOMC steg den til 81 971, men falt tilbake samme dag.
Årsakene er egentlig bare tre, og alle er kjente: CPI i september nådde fem måneders høyde, Federal Reserve startet renteheving igjen i september (for første gang på over tre år), og det er fortsatt usikkert om det blir flere hevinger i desember; AI-rapportene skuffet, og teknologisektoren dro markedet ned; ETF-pengene strømmer inn og ut, alt konsentrert i IBIT.
Men to ting gjør at jeg ikke har blitt bearish. For det første er børsenes reserver fortsatt på historisk lave nivåer, uten tegn til panikklagring som kan føre til salgspress. For det andre øker posisjonene i kostnadsområdet rundt 82 224, noe som tyder på at noen virkelig kjøper på dette nivået.
Så nå roper jeg verken bull eller bear, bare dette: I en periode med høye renter er BTC en risikoinvestering, ikke en sikker havn. Kjøp i flere omganger under 80 000, ikke jag over 83 000, og tenk nøye gjennom før du bruker giring over natten. Når rentehevingen i desember virkelig skjer, kan det faktisk være at det verste er over — det dyreste nå er sikkerhet.【Binance ble tømt for 5,6 milliarder, pengene har ennå ikke flyttet seg】
29.10 20:24 UTC ble en lommebok merket som Binance "tømt" på 3 minutter og 24 sekunder: 167 464 ETH, 63 forskjellige tokens, omtrent 1,6 milliarder USDT. Totalt utstrømning på kjeden nådde 5,64 milliarder dollar, fordelt på 5 forskjellige kjeder.
Tether og Circle har frosset 2,316 milliarder, denne delen får ikke angriperne tilgang til. Resten på omtrent 195 000 ETH står på to helt nye adresser og har ikke blitt flyttet.
Markedsreaksjon: BNB ned til 678 (-9 %), BTC falt fra 80 800 til 78 700, 628 millioner i likvidasjoner på én time; UNI ble solgt ned av hackerne selv, -13 % på én dag.
Tre viktige punkter å klargjøre:
1. Binance sier bare "under etterforskning", har aldri innrømmet tyveri;
2. 5,6 milliarder er "utstrømning på kjeden", ikke "bekreftet tap";
3. SAFU har bare omtrent 1,27 milliarder, den reelle sikkerheten er 165 milliarder i egne reserver.
Pengene står stille er et mysterium, når de beveger seg blir det neste markedssyklus. Ikke investeringsråd. $BTC $ETH $UNI Ikke stol på noen "sikre vinnere" før 3. november
Se på kalenderen: 30. oktober utløper opsjoner verdt 11 milliarder dollar; 3. november er det midtveisvalget i USA. Disse to hendelsene sammen gjør at volatiliteten ikke kan bli lav.
Det er en interessant detalj med opsjonene. På Deribit ligger omtrent 70 % av den utløpende Gamma mellom 75 000 og 82 000, og market makernes sikringsretning avgjør alt: Hvis market makerne er short Gamma, vil et fall under 78 000 tvinge dem til å selge, noe som akselererer nedgangen; hvis de er long Gamma, fungerer det som en støtdemper. Det som gjør det enda mer komplisert er vurderingen fra Orbit Markets — mange institusjoner som selger opsjoner vil vente med å åpne nye posisjoner til valgresultatet er klart, noe som vil føre til et brudd i markedets "Gamma-tilførsel" som demper volatiliteten de dagene.
Valget er direkte knyttet til prisen på kryptovaluta. Ifølge en Bloomberg-undersøkelse er medianverdiene: Republikanerne beholder kontrollen over begge kamre, BTC på 90 800 ved årets slutt; Demokratene vinner stort, 76 450; delt kontroll, 84 100. Forskjellen er nesten 20 000 dollar, og det er derfor "retningen" ikke er verdt noe nå.
Min enkle metode: På utløpsdatoen og valgnatten holder jeg posisjonen under 30 % av vanlig, og opsjonsselgerne stopper først. Vent til åpningen 4. november for å se hvilket område som brytes, og følg trenden — mye bedre enn å gjette nå. Klarhetsloven døde, men det gjorde at kortsiktige handlere mistet en variabel
I midten av september, under den prosedyremessige avstemningen i den amerikanske senatet, stemte 50 for og 49 imot, 11 stemmer unna terskelen på 60 stemmer. "Digital Asset Market Clarity Act" har ingen sjanse for å bli lov i år. Før avstemningen falt Bitcoin med 3 %, og Coinbase og Circle falt med over 10 %.
Markedet var redd for "ingen regler" den gangen, men i dag føler jeg at dette faktisk reduserer byrden. Hvorfor? Fordi CFTC allerede har tatt grep: 5. oktober publiserte de et offentlig høringsdokument om reguleringsrammeverket for detaljhandel med kryptovaluta, med planer om å etablere en registreringskategori for "kryptomarkedet" under eksisterende myndighet, som inkluderer gearing, margin og misbruksforebygging. SEC har også tidligere foreslått et regelutkast som unntar registrering av enkelte tokens.
Oversatt til vanlig språk: Fullstendig lovgivning er stoppet, men reguleringen stopper ikke, den vil endres til "institusjonene lager reglene selv, og de implementeres trinnvis". Dette er nøytralt til stabilt for BTC — forventningen om en plutselig stor oppgang på grunn av en liberal lov er borte, men frykten for et totalforbud er også borte. Det man virkelig må følge med på er hvordan CFTCs Reg CTX/CAM implementeres, spesielt registrering av plattformer og separasjon av kundemidler. Jo klarere reglene er, desto mer tør ETF-er og finansinstitusjoner å ha pengene sine der på lang sikt. Den virkelige svarte svanen i dag er ikke i kryptomarkedet, men i Alphabets ettermarked
La meg nevne en lett å overse smittekjede. På kvelden da Federal Reserve annonserte, falt Alphabet over 10 % i ettermarkedet, Googles kvartalsrapport støttet ikke AI-fortellingen. Umiddelbart etter snudde BTC fra 81 000.
Hvorfor kan en enkelt selskaps kvartalsrapport påvirke kryptovaluta? Fordi BTC nå har en veldig høy korrelasjon med Nasdaq. AI-utgifter blir tvilt på → teknologisektorens verdsettelse justeres ned → risikable eiendeler kuttes → Bitcoin faller, og faller enda raskere enn det amerikanske aksjemarkedet fordi det ikke har kontantstrøm som sikkerhet. På den annen side, når Microsofts skyvirksomhet holder seg oppe, får BTC et lite pusterom i sin oppgang.
Denne uken kommer også kvartalsrapporter fra Amazon og Intel på torsdag etter markedet. Min strategi er: halvere giringen på rapportkvelden. Du kan se at KOSPI fungerer som en temperaturmåler for AI-sentiment, Goldman Sachs har nettopp kuttet kursmålet med 25 %, og når asiatiske chipaksjer svekkes, vil BTC bli slått ned før det amerikanske markedet åpner. Dette er ikke en konspirasjonsteori, men en samhandling som har blitt gjentatt i år. Når kvartalssesongen og mellomvalget 3. november er over, kan volatiliteten virkelig begynne å avta. Mellom 79 000 og 82 000 er det en flytting av chips, ikke en flatliggende situasjon
Når det gjelder kjeden, stoler jeg mer på kalde data. Innenfor kostnadsområdet på 82 224 dollar har det nylig blitt lagt til omtrent 145 000 BTC-chips, mens området på 80 353 dollar har redusert med omtrent 62 000. Det betyr: noen har solgt på kanten av å være fanget, mens andre har kjøpt på dette nivået, og kjøpt mer enn det som ble solgt.
La oss legge til to indikatorer. Omtrent 70 % av alle chips er fortsatt i fortjeneste, kortsiktige innehavere har en SOPR på omtrent 1,003, som i hovedsak betyr "går ut så snart de er i balanse". Når det gjelder børsreserver, var det 2,67 millioner i begynnelsen av oktober, nå omtrent 2,68 millioner, som ser ut til å være en økning på 10 000, men det er fortsatt langt fra toppen i januar, og overføring på kjeden kan bare være en bytte av depot, ikke nødvendigvis salg.
Derfor er min vurdering annerledes enn det som vanligvis blir sagt: dette er ikke en bekreftelse på bunn, heller ikke et toppunkt for salg, men en omfordeling av chips. Under 79 000 er det et dypt kostnadsområde, og hvis det faller, vil noen kjøpe; over 83 000 venter mange som nettopp har kommet i balanse på å komme seg ut av tap. Å gjøre grid trading innenfor dette området er mye mer behagelig enn å satse alt. For å bryte dette mønsteret må vi vente på en ukes sammenhengende stor nettoinnstrømning til ETF, eller at månedslyset bryter under 76 540 – det er Galaxy sin linje for at bjørnemarkedet ikke lenger gjelder.$BTC videre negative tester kan komme på rekke og rad ⚠️
1️⃣ Nylig har AI- og lagringssektoren hatt en kraftig oppgang, men BTC "bør stige, men gjør det ikke", noe som viser relativ svakhet. Etter hvert som fordelen ved å pause renteøkninger gradvis blir absorbert, er det mer sannsynlig at makroøkonomiske data vil gi negative tester fremover 📉
2️⃣ Midtveisvalget er en nøkkelvariabel: Trump anses som en venn av AI og krypto, og hvis han mister begge kamre, kan forventningene til politikk avkjøles; i tillegg, med usikkerhet rundt KPI og renteøkning i desember, kan risikoviljen bli presset 🗳️
3️⃣ AI er støtten for denne markedstrenden. SK Hynix sin fortjenestemargin har nådd 80 %, et historisk høyt nivå i syklusen, og hvis den topper og faller, kan AI-fortellingen nå et vendepunkt, og risikoen for en bjørnemarked i amerikanske aksjer kan spre seg til kryptomarkedet 🤖🐻
Konklusjon: Ikke bare se på kortsiktig oppgang i BTC, men vær også forberedt på en samvirkning av "fordelens avmatning + makroøkonomisk vending" 🧊 Ovenstående er markedsinnsikt, ikke investeringsråd.Strategy stopper kjøp i en uke, denne linjen bør overvåkes mer enn K-linjen
Strategy (tidligere MicroStrategy) siste avsløring: Per 25. oktober har de 848 517 BTC i beholdning, med en samlet kostnad på omtrent 64,02 milliarder dollar, gjennomsnittspris 75 446 dollar; fra 19. til 25. oktober denne uken har de verken kjøpt eller solgt en eneste mynt.
De har brukt pengene på noe annet — omtrent 205 millioner dollar til tilbakekjøp av STRC permanente preferanseaksjer. Denne handlingen måtte jeg lese to ganger for å forstå: Selv den mest aggressive "kryptovaluta-aksjeforsterkeren" prioriterer nå å rydde opp i balansen og jager ikke høyere priser.
Regner du på det, skjønner du hvorfor de ikke stresser. Med dagens pris på 78 912 dollar er markedsverdien på disse myntene omtrent 66,9 milliarder dollar, rundt 2,9 milliarder dollar over kostpris; men hvis man også regner med høykjøpene i 2025, er den samlede kostprisen omtrent 90 600 dollar, så det er fortsatt et flytende tap. Så stoppet deres kjøp betyr ikke at de er negative, men at prisen ikke har nådd et nivå de er komfortable med å øke beholdningen.
Signalet til småinvestorer er tydelig: Den største tvungne kjøperen tar en pause, og under 80 000 dollar er det mindre "sikker kjøpsinteresse". De neste dagene må man følge to ting: For det første om de har kjøpt igjen i ukesrapporten, og for det andre om netto innstrømning til IBIT kan gå fra "bare BlackRock" til at hele produktlinjen investerer sammen. Hvis ingen av delene skjer, ikke forvent en V-formet oppgang.ETF har hatt netto innstrømning i tre dager på rad, men pengene anerkjenner bare BlackRock
La oss starte med tallene. Den 28. oktober østlig tid hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en total netto innstrømning på 137 millioner dollar, for tredje dag på rad; av dette var 136 millioner dollar til IBIT, mens BITB bare hadde 1,32 millioner dollar.
Ser du? Pengene har ikke forsvunnet, men de er kresne. Hvis vi ser over en lengre periode blir det enda tydeligere: Under nedgangen fra 22. til 24. oktober stengte long-posisjoner for 1,23 milliarder dollar, som utgjorde 82 % av den totale likvidasjonen i samme periode; for hele måneden var ETF-ene fortsatt litt netto utstrømning, men IBIT hadde en netto innstrømning på 75,52 millioner dollar hittil i år, mens andre ETF-er samlet hadde en netto utstrømning på 108,7 millioner dollar. At de ledende aktørene trekker til seg så mye, kan ikke oppsummeres med bare «institusjonell optimisme» – det er andre produkter som blir innløst.
Det er også et motintuitivt poeng: ETF-innstrømning betyr ikke nødvendigvis at prisen på mynten stiger. DWF Labs har påpekt at innstrømning kan være bare arbitrage mellom innløsning og tegning eller porteføljejustering, og hvis handelsvolumet ikke følger med, er det ikke ekte etterspørsel. Akkurat nå har futures-markedet en 24-timers omsetningsøkning på 7,5 % til 163,2 milliarder dollar, mens utestående kontrakter bare øker med 1,3 %. Når BTC-prisen stiger, faller faktisk posisjonsstørrelsen med 0,1 % – dette viser at denne oppgangen drives av spotmarkedet, og at giringen ikke har økt. Jeg ser ikke dette som en bekreftelse på en bull-marked, men det er heller ikke dårlig nytt: myntene er ikke blitt overopphetet av giring, så nedgangene er ikke så skjøre.Pause i renteøkning er ikke positivt, kryptomarkedet faller først som en høflighetsgest
Denne gangen betyr "ingen endring" ikke at risikoen er borte. Avstemningen var 10 mot 2, to medlemmer støtter fortsatt en økning på 25 basispunkter, og Walsh skyver den videre veien til GDP og PCE, noe som utsetter usikkerheten. Sverdet om renteøkning i desember henger fortsatt over oss, så kapital trekker seg naturlig ut først: $BTC falt under 80 000, $ETH tilbake til rundt 2300.
BTC sliter med å bryte gjennom 80 000-nivået, og det tidligere toppnivået på 85 000 er foreløpig utenfor rekkevidde. Jeg solgte halvparten av posisjonen min på 82 000 forrige uke, og venter nå bare på en korreksjon; hvis PCE overgår forventningene, kan ikke 80 000-nivået holde, og jeg vil vurdere å kjøpe tilbake på 78 000. Med uklare signaler tør ikke kjøperne satse stort.
ETH er enda svakere, ned omtrent 13 % på 30 dager, mangler ETF-kjøpere, og DeFi har ingen ny fortelling. Så lenge forventningene om renteøkning ikke forsvinner, vil ETH/BTC sannsynligvis fortsette å falle. Jeg rører ikke ETH under 2300; posisjonen jeg tok på 2400 forrige måned er allerede solgt, og jeg vil ikke holde på lenger.
Før GDP og PCE i kveld gjør jeg ingenting: gode data kan gi små kjøp av BTC, dårlige data betyr ingen posisjon; ETH må vente på at valutakursen stopper fallet, jeg tar aldri risiko på fallende kniver. Manuskriptet med oppgang og tilbakegang etter september-pausen kan komme igjen. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Hvorfor det at Federal Reserve denne gangen "ikke gjør noe" er mer pressende enn en renteheving
Det som var lettest å misforstå i går kveld var denne setningen: Federal Reserve hevet ikke renten. Riktig, den føderale fondsrenten er fortsatt 3,75 %–4,00 %, med 10 stemmer for og 2 imot, Cook og Cleveland Fed sin Harker ønsket en økning på 25 basispunkter.
Men se på formuleringen i uttalelsen: økonomien ble oppgradert fra "solid ekspansjon" til "sterk ekspansjon", og inflasjonen omtales fortsatt som "høyt nivå". Washington gir deg ikke engang noen fremtidsrettet veiledning, den eksakte formuleringen er "ikke forhåndsbestem møtets utfall". Hva er det som er så hardt med dette? Tidligere antydet de i det minste neste steg, så du kunne prise det inn; nå sier de ingenting, markedet må gjette selv, og dermed har sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter i desember ifølge CME FedWatch skutt opp til nær 80 %.
Hva betyr dette for BTC. Bitcoin gir ingen rente, tiårige amerikanske statsobligasjoner brøt 5 % rett etter møtet, amerikanske dollar-aktiva har rente og er tryggere, så pengene flyttes naturlig dit først. Da avgjørelsen kom i går kveld, falt amerikanske aksjer litt tilbake, amerikanske statsobligasjoner og dollar steg moderat, og Bitcoins oppgang ble umiddelbart stoppet. Så min nåværende vurdering er: så lenge forventningen om renteheving i desember er over 70 %, er nivået over 83 000 et pressområde, ikke hast med å si "digitalt gull som sikring".80 000 holdt ikke, denne gangen er det ikke panikk, det er opsjonsforfallsdag som setter i gang
Våknet opp og sjekket markedet, BTC 78 912 dollar, ned 2,99 % på 24 timer, laveste på 78 297, svingning på 4,52 %. Åpnet på 81 343, steg til 81 971 men holdt ikke, ble presset nedover hele veien (Sina Finance markedsdata, 30/10 06:20).
Det viktige er ikke denne nedadgående lysestaken, men at i dag er den store månedlige opsjonsforfallsdagen. På Deribit forfaller omtrent 11 milliarder dollar i bitcoin-opsjoner i dag, som utgjør en tredjedel av utestående BTC-opsjoner på plattformen, med Gamma-konsentrasjonen mellom 75 000 og 82 000. Kort sagt må market makere hedge i dette området, jo nærmere prisen kommer, desto større påvirkning, så dagens "rask oppgang og tilbakegang + stor svingning" er helt normalt, ikke ta det som bevis på trendvending.
En annen side: Kjøpsopsjoner på 90 000, 95 000 og 100 000 vil sannsynligvis bli ugyldige. Disse kontraktene dør, noe som betyr at markedet mister en kjøpsimpuls oppover. Min vurdering er at vi først må se om 79 000 kan holde i dag, og at en tilbakegang til 82 000 vil være et kortsiktig pusterom, det er ikke nødvendig å jage opp eller ned på forfallsdagen. Renteøkning kan faktisk være løsningen
For å si noe kontraintuitivt: Hvis det virkelig blir renteøkning i kveld, er det ikke nødvendigvis en dårlig ting for $BTC. Jeg ser ikke på det fra et likviditetsperspektiv, men på hvordan forventningene utvikler seg.
Markedet har lenge tatt for gitt at økonomien er under press, og at det kan komme flere renteøkninger. De siste dagers svake nedgang virker mer som en forhåndsprising. Hvis det denne gangen ikke blir noen renteøkning, virker det på overflaten som en lettelse, men i realiteten blir det verre – fordi folk vil fortsette å satse på renteøkning neste måned, og markedet tør ikke stige, det vil bare fortsette å slite.
Det som virkelig plager folk er ikke renteøkningen, men usikkerheten. Så lenge Federal Reserve ikke tydelig sier «ingen flere renteøkninger», føles hver gang de ikke gjør noe som tortur, følelsene slipper ikke ut, og kapital tør ikke komme inn.
Derfor kan en renteøkning denne gangen faktisk bidra til å lette den undertrykte stemningen midlertidig, og gi $BTC en sjanse til å stige neste måned. Langsiktig kan vi se bort fra det nå, men kortsiktige tradere trenger at forventningene lander, ikke uendelig venting. Fra et likviditetsperspektiv er det best uten renteøkning, men du handler ikke med tidshorisont på år.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 十老板被记录在10/30凌晨接连开出BTC、XRP空单，两笔均为10倍杠杆。结合此前SOL多单离场的描述，这组操作呈现出从做多转向做空的倾向，但还不足以说明他的完整账户策略。 BTC空单成交时间为10/30 00:09:19，均价81750 USDT，成交价值408.75万 USDT。它在两笔新空单中的金额更大，后续BTC价格变化对这组交易的影响更值得关注。 XRP空单稍早，成交时间为10/30 00:08:51，均价1.3132 USDT，成交价值157.584万 USDT。两笔开仓时间接近、方向一致，观察风险时需要放在一起看。 此前的SOL平多记录同为10倍杠杆，均价99.5 USDT，成交价值49.75万 USDT。记录将其描述为兑现离场，但缺少开仓成本，无法据此计算实际盈利。 我的看法。 这次调整值得关注的是方向与规模的配合：SOL多单退出后，BTC、XRP出现了金额更大的空头交易。不过，成交价值不等于投入保证金，也无法单凭这些记录判断账户承担了多少风险。 如果BTC与XRP同步上涨，两张空单会同时承压，分成两个币种并不意味着风险自然分散。我更关注后续是否减仓，以及价格持续高于Grunnmuren på tegningen synker, men bærende vegger har ennå ikke brutt sammen — dette er min første reaksjon på $ENA sin nåværende struktur.
Den kortsiktige Bollinger-båndet har allerede presset ned til 3%-nivået, prisen ligger nesten inntil nedre bånd (bare 0,1 % over), denne formen er som om utgravingen av fundamentgropen har gått forbi designhøyden med en spade til, risikoutsettelsen er ekstremt komprimert. 24-timers nedgang på 1,37 % virker mild, men sammen med kortsiktig RSI som har falt til 30,1, indikerer det at salgspresset er i ferd med å gjøre den siste stressutløsningen. Langsiktig RSI er fortsatt på 51,6 i nøytral sone, den makro bærende strukturen er ikke ustabil — dette er typisk lokal overbelastning av komponenter, ikke kollaps av hele strukturen.
Det mellomlangsiktige Bollinger-båndet har prisnivå på 14% persentil, bare 1,4 % fra nedre bånd, og fortsatt 8,3 % klaring til øvre bånd. Med andre ord, rommet for oppadgående korreksjon er mer enn dobbelt så stort som rommet for nedadgående bevegelse, denne asymmetrien er min profittbjelke.
Det som virkelig får meg til å gå inn, er den reserverte skjøten på -2,8 %. Å sette inngangspunktet på $0,08, 2,8 % under nåværende pris, tilsvarer å legge grunnlaget på et hardere bærelag — å kjøpe dyrt kalles i arkitektur for en for stor utkraging, som før eller senere sprekker. Stop-loss settes på $0,07, -13,1 %, dette er ikke et tilfeldig tall, men en margin som tillater strukturen å gjennomgå plastisk deformasjon under ekstrem vindlast uten å velte helt.
Handelsplanen følger byggeplanen:
📈 Kjøp:
Inngang: 0,08 (nåværende pris -2,8 %)
Take profit 1: 0,09 (+5,1 %)
Take profit 2: 0,09 (+8,3 %)
Stop-loss: 0,07 (-13,1 %)
Denne handelen handler ikke om å skynde seg, men å vente til fundamentgropen er godkjent før støping. Whitepaper er en illustrasjon, RSI og Bollinger-bånd er geologiske rapporter — $ENA sin underliggende struktur har ingen sprekker nå, en nedgang på 1,37 % er bare stillas som rister, hovedstrukturen står fortsatt. En virkelig god bygning er aldri den som bygges raskest, men den som har fått hver etasje kontrollmålt. Nå er prisen bare 0,1 % fra nedre bånd, bufferlaget er presset til grensen, det er på tide å løfte.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon la ut Q3-rapporten etter børsen 29. oktober. Inntektskonsensus er omtrent 202,2 milliarder dollar, AWS-inntektene forventes å være mellom 4,54 og 4,55 milliarder dollar, med en årlig vekst på rundt 37%-38%, noe som vil være den femte påfølgende kvartalet med akselerasjon. Deutsche Bank er mer optimistisk og har hevet AWS-veksten fra 40 % til 41 %, kjøperforventningene nærmer seg allerede 42 %. Etterspørselen er ubestridt, Jassy har sagt at AWS-kapasiteten "allerede er utsolgt", og etterspørselen for 2028 er allerede betydelig.
Men det som virkelig avgjør aksjekursen, er de tre kostnadspostene.
For det første, avskrivninger. AWS sine avskrivninger i andre kvartal økte med 67 % år-over-år, langt over inntektsveksten på 37 %, og nye eiendeler i første halvår har nettopp begynt å bli avskrevet. For det andre, disiplin i kapitalutgifter. Veiledningen for 2026 er 220 milliarder, og Deutsche Bank har oppjustert 2027 til 330 milliarder; enhver ytterligere oppjustering vil være et signal om salgspress. For det tredje, kontantstrøm. Fri kontantstrøm de siste 12 månedene har vært minus 7,6 milliarder, og Q3 forventes å ha et utløp på omtrent 9,9 milliarder.
Deutsche Bank forventer at AWS driftsmargin i Q3 vil være rundt 37,1 %, lavere enn 39,4 % i Q2, fordi Q2 inkluderte engangsinntekter fra energiderivater, noe Q3 ikke har.
En siste kommentar fra Old Mo: Om AWS-veksten kan holde seg på 42 %, om kapitalutgiftene vil overstige 220 milliarder igjen, og når fri kontantstrøm vil stoppe nedgangen — hvis disse tre tingene ikke blir tydelig forklart på telefonkonferansen, er gode resultatstall uansett til liten nytte. $BTC $ETH $ZEC Denne oppdateringen av hvalens posisjoner viser at BTC og SOL har urealiserte tap på short-posisjoner, mens ETH har urealiserte gevinster på short-posisjoner, og alle tre posisjonene har oppført finansieringsinntekter. Det som er verdt å merke seg, er at finansieringsinntektenes dempende effekt på hver posisjon ikke er lik. BTC bruker 5X kryssmargin, posisjon på -2628,81 BTC, posisjonsverdi på 210 millioner U, inngangspris 76366,1 U. Urealiserte tap på -7,631 millioner U, finansieringsinntekt +3,3272 millioner U; margin på 41,6766 millioner U, oppført likvidasjonspris 147258,6 U. Ser man kun på disse to, er finansieringsinntekten fortsatt ikke nok til å dekke det urealiserte tapet. ETH bruker også 5X kryssmargin, posisjon på -106 400 ETH, posisjonsverdi på 240 millioner U, inngangspris 2322,74 U. Urealiserte gevinster på +4,9105 millioner U, finansieringsinntekt +4,4326 millioner U; margin på 48,4541 millioner U, oppført likvidasjonspris 3942,59 U. For denne posisjonen er både prisretningens gevinst og finansieringsinntekten positive. SOL bruker 7X kryssmargin, posisjon på -696 100 SOL, posisjonsverdi på 67,7972 millioner U, inngangspris 94,3346 U. Urealiserte tap på -2,129 millioner U, finansieringsinntekt +3,8877 millioner U; margin på 9,6853 millioner U, oppført likvidasjonspris 348,11 U. Den akkumulerte finansieringsinntekten har allerede oversteget det nåværende urealiserte tapet, men tapet vil fortsatt variere med prisendringer. Min vurdering. Å samle de tre posisjonene under betegnelsen "støttet av finansieringsinntekter" kan lett overse forskjellene: BTC bærer fortsatt betydelige prisrelaterte tap, ETH har begge positive elementer,Klokken 02:30 om natten er det den virkelige BTC-kursen
Beslutningen klokken 02:00 er bare forspillet. Sannsynligheten for renteheving er 7 %, og det er ingen overraskelse at de ikke gjør noe – den virkelige prisfastsettelsen skjer i munnen på Walsh klokken 02:30.
Han må svare på ett spørsmål: Hvorfor stoppe nå? Samtidig kan han ikke stenge døren helt for en renteheving i desember. Markedet har allerede priset inn over 70 % sannsynlighet for renteheving i desember. Hvis man leser «pause» som et komma i formuleringen, vil risikable eiendeler få press; hvis man derimot bevisst nedtoner den videre veien, kan det regnes som et marginalt vendepunkt. Se også på motstemmer: 2–3 haukaktige dissenter, pausen er ikke troverdig; 0 dissenter, da er det rent.
Likviditetssiden er enda mer interessant. ETF har hatt en netto innstrømning på 110 millioner på én dag, men for oktober er det fortsatt en netto utstrømning på 202 millioner – kortsiktig bedring betyr ikke trendvending. På kontraktsiden er det enda mer iøynefallende: long/short-forholdet er 2,39, på 98. persentil, store kontoer reduserer, småsparere øker giring og holder posisjoner. Spot-eiere flytter myntene ut av børsen, Binance-perpetual shorts har en liten overvekt. Begge sider satser på samme hendelse, men på helt forskjellige måter.
Planen er enkel: ikke sats på retning før hendelsen.
Etter 02:30 følg bare to ting – om pris og long/short-forhold stiger samtidig. Samtidig oppgang er en upålitelig rebound, ikke følg etter. Hvis haukaktige formuleringer presser BTC tilbake til 79 100–79 200, og spot CVD stiger mens long/short-forholdet faller, vurder å kjøpe. Sett stop-loss godt, hold grensene.
Klokken 02:00 er Federal Reserves scene, klokken 02:30 er BTCs kurs.$PURR
Skjermen er full av nyheter om Binance-hacket, men jeg fokuserer på et lite kjent tall: PURRs mNAV har gått tilbake til 1.078, en premie på 7,8 %. PURR er Hyperliquids finansselskap, som sitter på en stor beholdning av HYPE, som tidligere har blitt handlet med rabatt.
Det som satte fart på det hele var Drewken Millers første X-innlegg i livet, hvor han indirekte støttet en investering på 23 millioner dollar i Trade[XYZ] — New York Stock Exchange-morselskapet ICE skal samarbeide med dette selskapet for å bringe Hyperliquid-perpetuals inn i det amerikanske regulerte markedet, og selv Elon Musk svarte med "interesting". Den gamle mannens familieoffice har allerede 2,94 millioner aksjer i PURR i sin 13F-rapport.
I løpet av de samme 24 timene som Binance-hendelsen, falt BTC under 79 000, SOL under 100, mens HYPE steg 14 % og PURR steg 15 %. På OKX nådde PURR-kontraktene en topp på 12,33. Sektorer som stiger mot strømmen på panikkdager, er alltid verdt å følge i noen dager. La oss sette et merke.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK
På dagtid sa jeg at jeg ikke ville røre SNDK før regnskapet var offentliggjort, nå som det er ute, la oss først se på tallene: Første kvartal inntekter på 11,03 milliarder dollar, en økning på 23 % fra forrige kvartal, non-GAAP inntjening per aksje på 49,51, markedets forventning var bare litt over 47, så det slo forventningene. Bruttomargin på 85,1 %, null gjeld, og de annonserte også en aksjesplitt på 1 til 8 som trer i kraft 19. november.
Tallene overgikk alle forventninger, men aksjekursen falt likevel. Den falt fortsatt i ettermarkedet i USA, og SNDK-tokenet på OKX ligger nå rundt 1289, med en 24-timers lav på 1270. Guidingen for andre kvartal er heller ikke dårlig, med inntekter på 12,2 til 12,6 milliarder.
Min oppfatning har ikke endret seg, jeg er faktisk enda mer sikker: dette fallet har ingenting med resultatene å gjøre, det er bare at verdsettelsen tidligere ble presset for høyt. En aksje som har falt 30 % på en måned, en over forventning på 5 % er ikke nok til å fylle et hull, og en aksjesplitt som ser spennende ut, kan ikke holde historien oppe. Ingen har motbevist lagringsmarkedets gode utsikter, men markedet er ikke lenger villig til å betale en premie for en god elev. Jeg fortsetter å følge med, jeg rørte den ikke på dagtid, og jeg har ikke lyst til å gjøre det, det er bra.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Markedetsammenbruddet skyldes dette, det har blitt hacket igjen, BNB falt 9 %, BTC falt under 79 000, 630 millioner dollar likvidert på 1 time😮💨
Kl. 04:24 ble en varm lommebok på Binance tømt i en enkelt transaksjon.
På 40 minutter strømmet omtrent 3,3 milliarder dollar ut av Ethereum-kjeden. Hvis dette bekreftes, er det mer enn dobbelt så mye som Bybit-hacket i fjor.
Tether og Circle har frosset omtrent 1,8 milliarder, ETH kan ikke fryses.
Binance sier de fortsatt etterforsker, CZ sier det ser ut som de har blitt hacket😂
Hvordan ble det tømt? Kjedeanalyse viser at en ny adresse fikk startkapital fra Tornado Cash 28. oktober.
04:20 ble den varme lommeboken satt til EIP-7702 fullmakt, med utførelsesretten til kontrakten
04:24 ble 167 000 ETH, 1,6 milliarder USDT og over 60 andre mynter tømt i en transaksjon
04:41 strømmet ytterligere 820 millioner USDC ut fra en annen varm lommebok
7702 fullmakten må signeres med lommebokens private nøkkel, hvor kom signaturen fra?
Hvor mye penger som kan gjenopprettes er uklart, Circle har frosset 820 millioner USDC, Tether har frosset omtrent 970 millioner USDT, det er rapportert over 1,5 milliarder, over 400 millioner dollar i ETH kan ikke fryses, det er overført til en ny adresse, deler av USDT ble splittet og overført før frysing
Stablecoins ble frosset raskt denne gangen, over halvparten ble stoppet. $BTC Tre mynter, i dag venter ingen på noen
$XAUT 4,022, Tether Gold kan innløses for en unse gull per token 🥇
XAUT er en gulltoken utstedt av Tether, hver kan innløses for en unse fysisk gull. På nivå 4022 er prisen nesten lik spotprisen på gull. PCE steg til 3,1 %, noe som øker forventningene om renteheving, gull har foreløpig ingen klar retning.
$SLX 0.05131, Solstice wafer-fabrikk leier ut RWA 🏭
Solstice deler opp langsiktige bruksrettigheter til wafer-fabrikker i virkeligheten til andeler på kjeden, 0.05131 per andel med kvartalsvis leieinntekt. Leiekontrakter varer vanligvis 5 til 10 år, og følger ikke spotprisen på minneprodukter. I dag steg prisen 0,10 %, i takt med markedet.
$TRUMP 1.714, politisk meme venter på nyheter om personer 🎭
TRUMP har ingen regnskapsrapport, tilbudet er fastsatt i kontrakten, på nivå 1.714 er spreaden i markedet smalere enn forrige uke, noe som tyder på bedre likviditet. Men politiske memes er avhengige av eksterne hendelser – når en person er i nyhetene hopper prisen, når det er stille en uke, faller volumet.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. #Forhåndsresultatstrategirapport: Realiserte BTC-inntekter øker betydelig #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
USAs kjerne-PCE for september steg til 3,1 %, og forventningene om renteøkning forblir høye
Jeg har nettopp sett på dataene: kjerne-PCE for september økte med 3,1 % år-over-år (forrige verdi 3,0 %), total PCE 3,6 %, i tråd med forventningene, men fortsatt seig; kombinert med en robust BNP-vekst på 3,4 % i tredje kvartal, bekrefter dette «høy vekst + høy inflasjon».
Logikken er klar: Inflasjonen faller ikke, sannsynligheten for at Federal Reserve hever renten i desember er hevet til over 80 %, og narrativet om «høye renter lenger» gjenopptas. Amerikanske statsobligasjoner og dollaren er sterke, risikofylte eiendeler er under kortsiktig press, og kryptovalutaer med høy beta får først smellen.
Men ikke få panikk: Dataene var ikke overraskende eller ekstreme, og negative nyheter er delvis priset inn. I praksis bør man kontrollere giringen og unngå å kjøpe på topp, vente til renteøkningene er priset inn, og når korreksjonen er på plass, er det fortsatt en mulighet for å kjøpe på mellomlang sikt.
$BTC $ETH $SOL MSTRs kvartalsrapport overgikk virkelig forventningene. Jeg vet at overskuddet i hovedsak kommer fra urealiserte gevinster på Bitcoin-beholdningen, mens programvarevirksomheten presterer middels. Regnskapsmessige inntekter er maksimert, og GAAP EPS overgikk markedets estimater betydelig. Det er viktig å merke seg at denne gevinsten kun er et regnskapsmessig tall, som følger BTC-prisens svingninger, og ikke er et resultat av stabil drift. For slike høyst volatile aktiva betyr en positiv overraskelse i regnskapet ikke nødvendigvis en stabil fremtidig kursutvikling. Ved binære spill må man følge nøye med på definisjonene, for GAAP og non-GAAP kan avvike mye.ETH, SOL og apptokener bør kanskje ikke vurderes etter samme verdsettingslogikk.
Tradisjonell finans ser vanligvis på inntekter, fortjeneste og kontantstrøm, men ETH og SOL er mer som valutaaktiva knyttet til økosystemets vekst, ikke tradisjonelle driftsbedrifter.
Dette gjør det vanskelig for TradFi-investorer å prise dem.
Et økosystem kan bli stadig mer blomstrende, og on-chain transaksjoner kan øke, men hvor mye av denne veksten overføres egentlig til underliggende tokens? Uten en klar mekanisme for verdifangst er det vanskelig å vurdere tokenverdien kun basert på inntekter.
Situasjonen kan være annerledes for apptokener.
Når en on-chain applikasjon har ekte brukere, kontinuerlige inntekter og en tydelig økonomisk mekanisme, har den mulighet til å bygge et klarere verdigrunnlag rundt sin egen token. Selvfølgelig betyr inntekter ikke nødvendigvis at tokeninnehavere får del i disse inntektene; det avhenger fortsatt av tokenets design.
Etter hvert som flere kryptovirksomheter begynner å tjene penger, kan markedet bli tydeligere på at L1-aktiva og apptokener ikke er samme type investeringsobjekt.
Et økosystem kan ha verdi, men det betyr ikke at token nødvendigvis fanger denne verdien. Fremtidig verdsettingsdifferensiering kan oppstå nettopp mellom disse to.Å investere 10 000 USD i $BTC for fem år siden ville gitt en avkastning på omtrent 32 % — det høres bra ut, men med tanke på markedets volatilitet tilsvarer det en årlig avkastning på 5,71 %. Det er lett å overse de kraftige nedgangene og belastningen man har vært gjennom hvis man bare fokuserer på sluttresultatet. Fortjeneste må vurderes sammen med risiko, og kan ikke bare sammenlignes med innskuddsrenter. Til tross for at ETF-innstrømmingen siden årsskiftet nesten har vært null, har Bitcoin bare falt med 7 %.
I år har ETF-motoren nesten stått stille, men Bitcoin-prisen har holdt seg ganske sterk.
Dette indikerer at salgspresset fra langsiktige aksjeholdere, «hvaler», og gruvearbeidere ikke lenger er sterkt. De som ønsket å selge sine beholdninger, har sannsynligvis allerede gjort det.
Etter hvert som usikkerheten rundt midtveisvalget avtar, begynner ETF-innstrømmingen å ta seg opp igjen, og oppgangstrenden kan bli reaktivert. $BTC