Orbit Post Sitemap
Ikke forveksle «short covering» med en «bullmarkedsstart»
Over natten var markedet i ekstase: USAs KPI-data overgikk forventningene, teoretisk negativt for risikoaktiva, men $BTC og $ETH steg samtidig, med Ethereum som steg over 5 % på et tidspunkt. Sosiale medier eksploderte umiddelbart med krav om «bunnbekreftelse» og «god mulighet til å jage lange gevinster.» Vent litt, denne typen negative data og prisreversering er akkurat det som trenger ro.
De såkalte «alle negative nyheter er uttømt»-oppgangen innebærer ofte i hovedsak konsentrerte short-posisjoner som lukkes. Prisene presses opp av shortselgere, snarere enn av aktivt kjøp fra nye long-fond. Markedet ser bullish ut, men utholdenheten varierer mye. Hvordan kan man skille forskjellen? Følg med på tre signaler: om spothandelsvolumet øker samtidig, om finansieringsrentene har blitt positive, og om futures-åpne renter øker eller synker. Hvis bare kontraktsoppgang, spotstagnasjon og renter forblir dypt negative, er denne oppgangen mest sannsynlig «bjørnenes selvredning», ikke en «trendvending».
Ikke endre verdiene dine bare fordi de stiger. Først, spør deg selv: Hvem kjøper denne oppgangen? Er bjørnene i panikk for å lukke posisjonene sine, eller er det reelle inkrementelle fond som bygger posisjoner i spotmarkedet? Svaret er annerledes; responsstrategiene er helt motsatte. Bedre å gå glipp av det første bullish lyset enn å være den siste kjøperen fanget i fyrverkeriet fra bjørnenes oppgang.Den livlige delen er at prisen hopper; den stille delen er at risikobudsjettet ennå ikke har kommet tilbake. Fokuserer du på gevinstene, eller hvor mye nedgang du fortsatt tåler? Nylig har jeg følt en sterk følelse av frakobling i markedsobservasjonen: de røde og grønne fargene på skjermen hopper voldsomt, men det som virkelig får meg til å bestemme om jeg skal legge til en posisjon er ikke hvilken lysestake som ser best ut, men hvor mye rom for feil jeg fortsatt har igjen på kontoen. BTC ligger rundt 77K, ETH rundt 2,5K, og SOL rundt 100—disse intervallene ser ut som tre uavhengige historier på overflaten, men i bunnen er det faktisk et sett med risikoskalaer. La oss snakke om BTC først. For meg er det ikke «den mest stabile mynten», men heller tillitsankeret for hele porteføljen. Når BTC svekkes, ser jeg ikke andre steder etter høy elastisitet, fordi det vanligvis betyr at sikkerhetslogikken strammes, og giringskostnader og sentiment-premier blir revurdert sammen. På den positive siden, så lenge BTC kan stabilisere seg innenfor et nøkkelområde, vil risikoviljen ha et grunnlag for gjenoppretting; På den bearish siden, når den først bryter ut, kan altcoin-rebounds lett bli likviditetskanaler i stedet for nye trendstarter. La oss nå se på ETH. Det er mer som et transportbånd for risikobudsjettering. Hvis ETH ikke har tatt igjen, betyr det at fondene fortsatt sitter fast på kjerne-tillitslaget, og ikke virkelig sprer seg inn i applikasjons-, staking- eller lag 2-fortellinger. Det som prises på forhånd her, er forventningen om at "rotasjon definitivt vil komme"; Det som ikke er fullt ut sett, er at hvis ETH fortsetter å prestere dårligere, kan altcoin-sesongen bli utsatt i stedet for avlyst. Når det gjelder handelsrytme, betyr dette at kostnadseffektiviteten ved å jakte på topper synker, og det er faktisk mer behagelig å vente på en tilbakegang for å bekrefte. SOL er mitt termometer for å måle risikovilje. Den raske oppgangen gjør det også vanskeligere å håndtere posisjoner S$ZEC enorm appell! I år er minere dobbelt så aktive i mining $ZEC som de er med mining $BTC, og minernes profitt har mer enn doblet seg. Når ZEC brer gjennom 1 000 dollar, kan denne trenden fortsette! Påvirker dette vår handel med ZEC? Jeg tror ikke det vil påvirke mye på kort sikt, men på lang sikt kan en økning i minere intensivere salget og føre til en gjentakelse av FILs gamle vei. Selv om det er litt overdrevet, vil ZECs appell utenfor børsen definitivt svekkes hvis det ikke stoppes. For ikke å snakke om hvor mye den vil falle, men dagens målkurs på 5000 eller 8000 er definitivt en pipe dream!BTC gikk sidelengs hele dagen i dag. Den beveget seg frem og tilbake mellom 76 000 og 80 000, og endte til slutt nær 77 000, ned 0,22 % på 24 timer. Markedet var kjedelig, men markedet under var allerede i ekstase.
I løpet av de siste 24 timene har likvidasjoner i hele nettverket utgjort 674 millioner dollar. Short-posisjoner økte med 381 millioner, og lange posisjoner med 292 millioner. Ethereum-shorts ble utslettet med 215 millioner, mens BTC-longs og shorts hver økte med omtrent 90 millioner.
Essensen av sidelengs handel er en kamp mellom makro- og tekniske aspekter.
På makrofronten har forventningene til renteøkninger nådd halsen på dem. USAs kjerne-KPI for august steg med 0,3 % måned-til-måned, høyere enn forventet 0,2 %. Goldman Sachs gikk fra «holding stead» til «renteheving i september», og JPMorgan Chase har gått over til å spå en økning i september og desember. CME FedWatch viser at sannsynligheten for en renteøkning i september økte fra 69 % til 86,5 %. BTC steg til 79 837 og utløste et gyllent kors, før den stupte tilbake til 77 438 timer senere, med 50-dagers EMA som igjen falt under 200-dagers EMA.
Men det er folk som kjøper on-chain. En hval brukte 85,42 millioner dollar de siste fire dagene på å kjøpe 1 075 BTC, med en gjennomsnittlig kostnad på 79 412. I mellomtiden har amerikanske spot Bitcoin-ETF-er hatt netto innstrømning i tre uker på rad, med institusjoner og langsiktige investorer som fortsatt akkumulerer. Binances BTC-reserver har nådd et toårshøydepunkt – penger strømmer inn, mynter kommer inn, men prisene stagnerer, noe som også indikerer stort salgspress. $BTC $ETH $ZEC #PPI. Etter CPI-publiseringen økte mange institusjoner forventningene til en renteheving i september Begge partiene faller, og sentralbanken har gått konkurs! De tre store udødelige river sammen ned muren, og USAs finanspolitiske disiplin har fullstendig kollapset
Etter at USAs ikke-landlige lønnsbudsjett overgikk forventningene, skrev Dongwang at Fed må kutte rentene, ellers vil de slutte å drive forretninger med alle land med overskudd til USA.
Han skrev deretter at den nåværende amerikanske renten bør ligge mellom 0,5 % og 1 %, og at vi ikke bør være på 4 %.
For øyeblikket er federal funds-renten 3,5–3,75 %, noe som betyr at forståelsens konge foreslår et kutt på 250–325 basispunkter umiddelbart, noe som er helt motsatt av markedets satsing på at Fed vil heve rentene i september.
Nylig la jeg ut en video der jeg sier at de tre store udødelige i USA nå: Dongwang, Fed-sjef Wash og finansminister Bescent—hver spiller sitt eget spill. Dongwang kontrollerer oljeprisene, Bescent kontrollerer avkastningen på 10-årige statsobligasjoner, og Washey kontrollerer forventningene til renteøkninger.
Men alle tre er bekymret for dollarprisen, altså rentene, mens ingen egentlig kontrollerer hvor mye penger det gjelder. Den massive amerikanske gjelden på 40 billioner dollar har holdt statsobligasjonsrentene høye, med 10-årige renter som bryter gjennom 4,8 og nærmer seg 5.
Hovedspørsmålet bak dette er: hvordan bør USA håndtere sitt gjeldsnivå? Jeg gir fire ord: finanspolitisk disiplin.
Hva er finanspolitisk disiplin? Det betyr hvordan staten bruker penger for å klare seg, og hvem har rett til å si nei til regjeringens impuls til å bruke penger?
Regjeringen ønsker naturlig nok å bruke penger. I valgsystemet ønsker velgerne fordeler, politikere tør ikke kutte i ytelsene ved gjenvalg, og de fortsetter til og med å øke fordelene. Selvfølgelig krever det penger å øke ytelsene, men regjeringens naturlige impuls er å fortsette å øke budsjettet.
Finanspolitisk disiplin krever en tilsynsmekanisme, og å kontrollere gjeld krever tre hovedpunkter.
Den første er USAs budsjett. Før 1960 la USAs budsjett vekt på budsjettbalanse. Men i 1960 oppsto keynesianismen, som hevdet at staten driver økonomien, og at moderate underskudd kan opprettholde vekst og full sysselsetting.
Etter at denne teorien ble akseptert av regjeringer verden over, begynte også den amerikanske regjeringen på veien med å utstede gjeld for å overleve og bli en stor forbrukernasjon.
Keynesianismen går inn for et underskudd på 3 % av BNP, men USAs faktiske underskudd har nå nådd 6 %, dobbelt så mye som de 3 % Becente opprinnelig nevnte.
Great Beauty Act som han fremmet, vil fortsette å kutte skattene det neste tiåret, øke de finansielle byrdene, og innen 2036 kan underskuddet stige til over 7 %.
Den første hindringen mislykkes, og den andre hindringen kommer: kongressens tilsyn. USAs budsjett må godkjennes av Kongressen, som består av to partier og i teorien overvåker regjeringspartiets budsjett.
Faktisk kritiserte begge partier underskuddet når de var i opposisjon, og etter å ha sittet ved makten, hadde hver sin egen ekstravagante utgift. Demokratene brukte penger på helsevesen, ny energi og innvandringssubsidier; Republikanerne brukte på militærutgifter, subsidier til AI-infrastruktur og skattekutt for velgere.
Tilsynet med de to partiene er bare en formalitet, som blir et verktøy for valgglede.
Med den andre forsvarslinjen tapt, er den tredje sentralbankens uavhengighet. USAs finanspolitiske utgifter er avhengige av obligasjonsutstedelse; hvis sentralbanken samarbeider, vil rentene stige, statens lånekostnader øke, og sentralbanken vil ikke kunne tilbakebetale.
I de tidlige dagene var Federal Reserve under Finansdepartementets kontroll, og behandlet sentralbanken som en kontantpose, utstedte obligasjoner til lave kostnader, krevde at Fed ikke skulle heve rentene og trykke penger for å kjøpe statsobligasjoner.
I 1951 signerte Federal Reserve-sjefen en separasjonsavtale med finansdepartementet, hvor rentene deretter ble fastsatt uavhengig.
Hvor uavhengig er Fed nå? På det årlige møtet i den globale sentralbanken inntok den nye lederen Walsh en haukeaktig anti-inflasjonsholdning for å etablere et uavhengig image, og uttalte at Fed er fullt ansvarlig for inflasjonen, og at hvis inflasjonen forblir høy, vil det bli iverksatt tiltak som øker markedstilliten i markedet.
Men jeg har alltid sagt at i 2025 gikk Wash offentlig inn for å omskrive separasjonsavtalen fra 1951, fordi han mente at finansdepartementet burde ha flere markedsstyringsrettigheter og overføre deler av Feds balanse på 6,7 billioner dollar til finansdepartementet.
Faktisk tar Wash en omvei for å svekke brannmuren og strekke ut en olivengren til finansdepartementet.
Situasjonen er klar: amerikanske statsobligasjoner har problemer, med 30-årig avkastning over 5,3 og 10-års rente på 4,8, begge når 20-års høyder.
De tre udødelige står overfor en gjeldsbrannmur: Kongen av forståelse slår mot veggen utenfor, Becent tar en omvei og skyver veggen, og Walsh, som burde ha beholdt uavhengigheten, river ned muren innenfra – overraskende enig.
Den kortsiktige amerikanske finanskrisen kan ikke løses; markedet fokuserer på kortsiktige metoder. Finansdepartementets tilbakekjøp og fallende oljepriser løser ikke langsiktige spørsmål om finanspolitisk disiplin.
Når vil Becent revidere det fremtidige budsjettet, og Dongwang snakker om kutt i utgifter, først da vil USAs gjeld være reddet? Muligheten kan komme etter mellomvalget. Hvis Dongwang taper begge kamrene, vil opposisjonen sette i gang en nedslagning, Great Beauty Act og budsjettet kan bli revurdert eller til og med opphevet, og først da vil amerikansk gjeld få en ny mulighet.
Ovenstående er personlige synspunkter og utgjør ikke investeringsråd. Vennligst vær oppmerksom på risikoen.3,6 millioner mennesker kjøper tokeniserte aksjer, men kjøper de egentlig aksjer?
På 90 dager steg den med 619,1 %, noe som er et oppsiktsvekkende tall.
Tallene ser slik ut: innehaverne hoppet fra 500 000 til 3,6 millioner. Ved å gjøre en bakoverbevegelse økte det syv ganger på tre måneder.
Hva satser han på: BNB Chain 1,5 millioner, Robinhood 1,2 millioner, $SOL 647 500, totalt 90%.
Utenforstående ser «aksjer på kjeden», mens jeg ser en gruppe mennesker som aldri har åpnet amerikanske aksjekontoer kjøpe skygger på kjeden.
Distribusjonskanaler har blitt slagmarker, noe som viser at disse menneskene ikke bryr seg om underliggende rettferdighet i det minste; de bryr seg bare om hvorvidt bestillinger kan legges inn 24 timer i døgnet.
Når noe virkelig skjer, vil ingen si hvem som skal betale prisen.
Selv Wall Street Dogs hadde aldri sett noe lignende.
#Robinhood加密交易量8月环比增61 % $SOL $BNB BTC falt fra 79 896 til 77 372, mens ZEC fortsatt lå rundt 1 152: samme tilbakegang er ikke den samme risikoen.
$BTC. $ETH. $ZEC Satt sammen er dagens palett tre verdener.
$BTC 77 372。 Etter å ha mislyktes i å bryte gjennom til 80 000, trakk prisen seg tilbake. Det er stygt, men det er tydelig støtte rundt 76 000. Hvis den faller, vil noen alltid følge med for å kjøpe den. BTC kan vente på en posisjon og bekreftelse, forutsatt at du ikke spekulerer rundt 77 000.
$ETH 2 533。 I går steg den til 2667, og i dag har den kommet tilbake over 2500. Elastisiteten er større enn BTCS; å holde 2500 kan fortsette å komme seg; men når den faller 2500 igjen, vil volatiliteten under ikke være like mild som BTC. Hvis du vil gjøre 2 Bing, kan du ikke allokere posisjonen din til BTC.
$ZEC 1 152。 Den største faren er ikke fallet, men at volatiliteten er for rask. BTCs nedgang er en defensiv kamp verdt tusenvis av dollar, mens et enkelt fall i ZEC kan sluke all oppgangen fra de foregående timene. Mainstream-mynter kan vente, men tematiske mynter lar deg ofte ikke vente.
Etter KPI og PPI tynger forventningene om rentehevinger fortsatt risikoaktiva. Akkurat nå ser jeg på BTC på 76 000 og ETH på 2 500, men ZEC ser bare på og berører det ikke.
Ikke bruk BTC for å fange ZECs flygende kniver.
$ETH $BTC $ZEC #OKX星球话题来啦 #星球日报 ETH: Fond bytter biler, ikke bare følger rallyet
De siste to dagene har markedet beveget seg mer som en «bevegning fra BTC til ETH» enn en fullskala eksplosjon. Den 11. september, under den amerikanske aksjeøkten, hadde Ethereum spot-ETF-er netto innstrømning på rundt 216 millioner dollar, med BlackRock ETHA alene som utgjorde omtrent 149 millioner dollar; I samme periode fortsatte Bitcoin spot-ETF-er å se netto utstrømninger, og fortsatte i flere påfølgende dager. Når det gjelder pris, har ETH vært relativt robust og til og med kortvarig passert 2600, noe som også utslettet en rekke short-posisjoner.
Dette er ikke det samme som «Ethereum er bedre»; det er mer som institusjonelle porteføljerotasjoner under samme makrobakgrunn: når KPI er høy og FOMC (rundt 16.–17. september) prises renteøkninger opp, fungerer BTC mer som en risikobytte, og ETH har interesse for uavhengige ETF-kjøp. Spot-ETF-er har netto aktiva på omtrent 16,3 milliarder dollar, som utgjør litt over 5 % av ETHs markedsverdi, og deres strøm kan allerede forstyrre kortsiktig handel.
Tre ting å vurdere når man følger markedet: om ETF-en er en kontinuerlig innstrømning eller en én-dags puls; Om evige finansieringsgebyrer og OI har blitt re-gearet; Om den høye betaen før og etter FOMC vil bli trukket sammen igjen. Innstrømninger kan støtte priser, men kan ikke holde overfylte kontraktposisjoner. Ideer til store flatbrød- og etertallerkener
I dag er ikke komplisert: gå bare short på returer, og unngå å kjøpe lange posisjoner før rentemøtet.
$BTC Handles for øyeblikket rundt 77 300 med synkende volum. Kjerne-KPI steg måned-til-måned med 0,3 % høyere enn forventet, med markedet som først testet 76 000, deretter tilbake til 79 900, og tilbake til 77 300 i løpet av helgen. Nøkkelen er ikke lysestakdiagrammet, men den klare fordelen i rentehevingsinnsatser, med 80 000-nivået som gjentatte ganger faller under nivået. Hvis renten er haukeaktig, er det fortsatt rom for ytterligere fall.
$ETH Rundt 2510, etter gårsdagens brudd til 2660, trakk den seg tilbake parallelt, i tråd med Bitcoin-trenden.
Neste ukes fokus vil være Federal Reserves rentemøte 15.–16. september. Hvis det kommer en renteøkning på 25 basispunkter, kan Bitcoin teste 76 000, med et ekstremt mål på 75 000.
Nåværende drift:
Bitcoin: Short posisjoner på 78 200-79 200 i batcher, ta profittreferanse på 75 000-76 500;
Ethereum: Short-posisjoner fra 2550 til 2620 i batcher, ta profittreferanse på 2380-2440.
Hvis Bitcoin bryter gjennom 82 300 med økt volum, vil bearish logikk svikte, og du vil ikke holde ut mot trenden. Før rentemøtet, foretrekker du å teste 75 000 først, eller å hente inn 80 000?
#OKX星球话题来啦
#波动雷达: Overvåk valutafluktuasjoner $XRP feide 1,3160 på KPI-lyset, og falt deretter 9 % til 1,4329 i løpet av de samme fire timene. Ukens største volumstang, og det skjedde rett på bunnen.
Siden det lyset har prisen vært på høyere bunnnivåer. 1,3465, så 1,3546, så 1,3613. Stille, men det er akkumuleringsatferd, ikke svakhet.
Jeg vil ha en 4-timers lukking over 1,3850 for å bekrefte det. Mål 1,4329 igjen, så 1,46. Mister jeg 1,3465, er oppsettet dødt.
Har du lang XRP her?
#JeonbukBankAdoptsRipple #SeptHikeOddsHit90 % Trading handler aldri om markedet, men om din egen ro. Når man gjennomgår, opptrer alle som en ekspert på risikokontroll; å åpne en posisjon blir et negativt eksempel, grunnleggende fordi rytmen og brikkene ikke er helt på linje.
$BTC Ballaststein, ikke startkanonen
Den avgjør «hvor mye nedgang den tåler», ikke «hvilket tog den skal ta». BTC står fast i boksen for at altcoins skal ha en scene hvor den bytter på å prestere; Når BTC bryter under sin vitale terskel med høyt volum, må alle svært elastiske aksjer først presses ut av vannet.
Bestem din totale posisjon basert på Bing-ens uttrykk; ikke spill alle hullkortene dine før det avslører et kort.
$ETH Foundation, ikke hurtiggående forbruksvarer
For at fortellingen virkelig skal bli realisert, er ETH et uunngåelig likvidasjonslag.
Verdigjenoppretting er ofte stille, men svikter aldri.
$SOL Humørmultiplikator: Egnet til å stjele kyllinger, ikke til å satse formuen din
Når den reiser seg, knuser den alt; når den faller, er den fullstendig respektløs.
Kjernen trenger bare å fokusere på to ting: reelle aktive adresser og trender med on-chain gebyrer—boomen som genereres av flashing kan ikke fylle verdsettelsene.
En tilbaketrekking er ikke det samme som en reversering, og en lang nål betyr ikke bunnpunkt—se først på likviditetsstramhet for å sette tonen, deretter se på chipfordelingen for å avgjøre kvaliteten, og til slutt finne inn- og utgangspunkter på lysestakdiagrammet. Hver posisjon må ha en tydelig arbeidsdeling: bunnposisjonen er ansvarlig for å «tåle vinteren», svingposisjonen er ansvarlig for å «spare noe overskuddskorn», og prøve-og-feile-posisjonen er ansvarlig for å «teste vannets temperatur». Når arbeidsdelingen blir forvirret, vil tankegangen til slutt kollapse
#沙特关闭关键输油管道 øker tilbudsrisikoene #PPI Etter KPI-publiseringen økte flere institusjoner forventningene til en renteøkning i september til #BTC现货ETF三日流出近4 50 millioner dollar ETF kjøpt i tre måneder, pris uendret – bare tenk på det
Det finnes en spesielt interessant statistikk: tre ETF-er som følger $SUI har blitt kjøpt i over ti uker uten stopp, bare inn, ikke ut, ikke engang en uke av.
Se på prisen – den sitter fast på glidende gjennomsnitt, beveger seg ikke i det hele tatt, som om ingenting har skjedd.
Hvilken side lyver? Mitt svar: Ingen lyver. Institusjoner bygger posisjoner for år; de bryr seg ikke om neste ukes utvikling; Markedet forblir urørt fordi tilliten til detaljinvestorer ennå ikke har tatt igjen. Chipene skifter stille, fra utålmodige hender til de som kan holde seg rolige.
Det er en annen detalj som ikke bør overses: noen av disse ETF-ene har staking-funksjoner, som gjør at myntene du kjøper kan tjene renter – tokenene som er låst inne er ikke-sirkulerende chips, og det flytende markedet strammes stadig mer.
Denne typen stille akkumulering varsler deg ikke på forhånd når den lanseres, så du kan ikke ta igjen. Men den forteller også en sannhet: når ETF-fondene stopper, må historien fortelles på nytt. Jeg mistenker til og med at noen venter på å krasje markedet når midlene tar slutt.
Den ligger på overvåkningslisten min, ennå ikke på plass, og venter på volum- og prisbekreftelse.De konsentrerte stemmene fra institusjoner og ledere er nå bare støy; uten resonans er markedet verdiløst. Ser man på Naked K, er den fire timer lange sammenhengende nåleinnsatsen på 77 300, men slutten kommer aldri over 77 800. De fangede posisjonene over er solid presset ned, og oppgangen mangler reell støtte. Kontraktfinansieringsrenten svinger nær nullaksen, og handelsvolumet har ikke økt i takt. Denne strukturen er ikke kostnadseffektiv for å jage lange posisjoner, mer som en svak opphenting fra et nedadgående relé.
Jeg sto parkert i skyggen av et tre, fiklet med telefonen min, bestillingspåminnelsen om å trykke skjermen ned to ganger, for lat til å bry meg.
Hvis BTC trekker seg tilbake mellom 78 200 og 78 700, kan short-posisjoner brukes, og forsvare stop loss over 79 500 for å forhindre innsetting og tap. Først, ta gevinst på 76 200; hvis den faller under den, hold deg på 74 800. Til dagens pris, ikke jakt på shorts; vent på oppgangen før du handler. Nøkkelen ligger kun i rekkefølgens tykkelse, ikke på nyhetskanaler.
$BTC
#PPI. KPI-utgivelser følger én etter én, og markerer en kritisk todagers periode for Federal Reserve
@OKX planeten Markedsmakeres første reaksjon når de ser dette tallet er ikke begeistring, men lagertelling. Innen 90 dager økte antallet tokeniserte aksjonærer til 3,6 millioner, noe som betyr at bud-ask-spredningen må absorbere et stort antall fragmenterte ordrer passivt.
De fleste leser det som 'adopsjon', men jeg foretrekker å lese det som en rangeringskonkurranse for distribusjonskanaler. BNB Chain 1,5 millioner, Robinhood Chain 1,2 millioner, Solana 647 500 – disse tre utgjør til sammen det store flertallet.
Den som kontrollerer inngangspunktene bestemmer dybden på ordreplasseringen. Markedsmakere her har faktisk ingen forhandlingsmakt og kan bare følge kanalene.
Se på ett punkt: hvis innehavernes vekst fortsetter å overstige handelsvolumet, betyr det at det bare er airdrop-lignende ny plassering, noe som tvinger prisgapet til å øke.
#Robinhood加密交易量8月环比增61 % $SOL $BNB WLFI hoppet 16 % på én dag, men steg bare 0,2 % på en uke.
$WLFI For øyeblikket på 0,05709 USDT, 24 timer +16,3 %. Den har klatret fra 0,0489 helt til 0,0578, og holder seg nå nær toppen, med en daglig svingning på 18,1 %.
Men ikke bare se på i dag. 7-dagers endringen var bare +0,2 %, og denne store bullish lysestaken tok i praksis opp gårsdagens tap på én gang, ikke et nytt utbrudd.
Handelsvolumet var 4,24 millioner USDT, noe som gir 41. plass blant alle USDT i markedet, så markedet er ikke stort. Finansieringsrente +0,0050 %, evigvarende beholdninger er kun 10 millioner USD, noe som indikerer at oppgangen hovedsakelig kommer fra spothandel, med gjeld som ennå ikke er fulgt.
I samme periode $BTC 24 timer +0,5 %, $ZEC 24 timer +4,7 %. Markedet forble uendret, og WLFI var denne gangen sitt eget uavhengige marked.
Jeg bladde gjennom markedet og så at mynter av denne størrelsen ofte svinger med et dusin poeng, stiger raskt og faller raskt. Den nåværende posisjonen er allerede ganske langt fra bunnpunktet på 0,0489.
Hvis beina ikke er på et lavt punkt, ikke jag nå. Hvis du vil delta, vent til den trekker seg tilbake og hold fast. Små mynter som jager høyt sitter fastest hardest. ETHs L2-kriger har utviklet seg fra «hvem som helst kan fortelle historier» til eliminasjonskamper
L2BEAT regner for øyeblikket Rollup TVS til omtrent 34,2 milliarder dollar, Base til rundt 15,1 milliarder, og Arbitrum til rundt 12,6 milliarder. De to kjedene til sammen ligger nær 27,8 milliarder dollar, og utgjør omtrent 80 % av den totale Rollup-finansieringen. Fremover er OP Mainnet bare rundt 1,7 milliarder, Mantle omtrent 1,4 milliarder, og gapet har økt betydelig
For noen år siden satset markedet fortsatt på om «Ethereum ville produsere dusinvis av store L2», men nå ser det ut til at likviditeten aktivt konsentrerer seg om noen få ledende kjeder. Brukere, stablecoins, DEX-dybde og applikasjoner må alle samarbeide. Selv om en ny L2 teknisk sett er god, vil det uten likviditet og utviklere bli stadig vanskeligere å ta igjen det tapte
På dette stadiet pleier jeg å fokusere mindre på «enda en ny kjede lansert» og mer på hva Base og Arbitrum egentlig kjemper for.
Bak Base ligger Coinbases brukerinngangspunkt, og Arbitrums DeFi-røtter er dype; begge sider konkurrerer nå om hvem som kan bli det største applikasjonslaget på Ethereum
Jo lenger L2 utvikler seg, desto mindre spredt kan det være, men snarere mer konsentrert.
Når de to eller tre største kjedene faktisk konsumerer det store flertallet av brukerne, vil Ethereums økosystemstruktur bli mye klarere $ETH Brothers, de tre største mainstream-kopimerkene, skilte lag i dag
$XRP $1,37 | $SOL $101,93 | $DOGE $0,0849
XRP sliter nær 1,37 dollar, ned mer enn 6 % de siste syv dagene, og tester viktig støtte ved 200-dagers EMA på 1,34 dollar. SOL stabiliserte seg nær 101 dollar, men ukentlige innstrømninger for SOL-ETF-er stupte fra 153 millioner dollar ved utgangen av august til 6,18 millioner dollar, et fall på 96 %. DOGE presterte dårligst, med 0,0849 dollar som falt under 200-dagers glidende gjennomsnitt i fire dager på rad
XRP har 200-dagers glidende gjennomsnitt, SOL ETF-innstrømningene stuper, og DOGE-bullene blir utslettet
På XRP økte nettverksbetalingsvolumet med 26 % på 24 timer til 462,9 millioner mynter, men prisen fulgte ikke etter. ETF-fond forblir robuste, med en netto innstrømning på 5,14 millioner dollar 10. september, noe som markerer tre påfølgende dager med positiv vekst. Markedet venter på Senatets avstemning om CLARITY Act 15. september og Federal Reserves beslutning 16. september
For sol ble det andre byttet av leiereduksjonsforslaget SIMD-0437 aktivert 12. september, noe som samlet lagringskostnadene med 27 %. ETF-innstrømningene avtok imidlertid betydelig, og falt fra 153 millioner yuan ukentlig til 6,18 millioner yuan, noe som indikerer en tydelig tilbakegang i midlene.
På DOGE ble lange posisjoner likvidert med 8,59 millioner dollar, og short-posisjoner var bare 319 000. Analytiker Ali Martinez' TD Sequential ga et kjøpssignal på 4-timersdiagrammet
#PPI. Etter at KPI ble offentliggjort, økte mange institusjoner forventningene til en renteheving i september #PPI. Etter at KPI ble offentliggjort, økte mange institusjoner forventningene til en renteheving i september
Forventningene om rentehevinger øker, men amerikanske aksjer og Bitcoin forblir uendret
Kjerneproblemet er at markedsprising aldri har vært en enkelt hendelse om «om renten skal økes.»
Det handler om forventninger
Et omfattende spill om inntjeningsrobusthet og likviditetsstruktur
Når sannsynligheten for renteøkninger øker fra 60 % til 90 %.
Hvis futures- og rentemarkedene allerede har priset inn én eller til og med to renteøkninger,
I virkeligheten kan de negative nyhetene faktisk være «utmattet»
I mellomtiden støttes amerikanske aksjer av AI-investeringer og oppadgående revisjoner i store teknologiselskapers resultater
Den forebyggende renteøkningen tolkes som at Federal Reserve reparerer kreditt i stedet for å starte en innstrammingssyklus
Så lenge amerikanske statsobligasjoner ikke faller 5 % på 10 år,
Kontantstrømmen til tunge aksjer kan absorbere økningen i diskonteringsrenter
På Bitcoins side har strukturelt kjøp fra spot-ETF-er blitt lagt til
Marginal likviditet brakt av stablecoin-reflow
og behovet for å sikre seg mot budsjettunderskudd og fortellinger om fiat-devaluering – dette er både risiko og knappe eiendeler
Når realrentene ikke stiger i takt med nominelle renteøkninger
Uavhengige kapitalstrømmer kan motvirke den negative siden av økende alternativkostnader
Så lenge «renteøkningene er fullt priset inn + solide økonomiske data + likviditet faktisk ikke er samlet inn», er alle tre betingelsene oppfylt samtidig
Aksjer og kryptovalutaer kan fullstendig divergere i løpet av en oppadgående rentesyklus.
#美债收益率逼近5 % tilbakekjøp vil sannsynligvis ikke lette det langsiktige presset $BTC → knapphet som forsterkes til økonomisk troverdighet.
$ETH → likviditet som samler seg til finansiell infrastruktur.
$SOL → aktivitet som bygger seg opp til nettverkseffekter.
$BTC blir sterkere etter hvert som mer kapital behandler det som nøytralt sikkerhet.
$ETH blir vanskeligere å fortrenge etter hvert som stablecoins, DeFi og applikasjoner fortsetter å bygge seg rundt oppgjørslaget.
$SOL satser på at billig, rask gjennomføring kan gjøre høyfrekvent on-chain-aktivitet til en holdbar vollgrav.
Tre forskjellige veier. HVORFOR FØLES EN RALLY PÅ 8,80 % FORTSATT SOM EN FELLE?
$CP steg fra 0,01327 til 0,01580, og falt deretter til 0,01520. Solid 1-timers bevegelse, men 7D-diagrammet viser fortsatt -52,86 %. En grønn stretch fjerner ikke den skaden.
Tolker du dette som en reversering eller bare lettelse?
#CPIPPIEaseFedSplit Jeg var akkurat i ferd med å gå til forumet for å klage, men da jeg sjekket saldoen, tenkte jeg, uansett, markedsfaren har alltid rett. Da skjermen var full av grønt lys, ropte alle 'Det er over.' Jeg stirret på $CP høye nivå under press, og hver retur ble svakere enn den forrige. Jo lenger jeg holdt shortene, jo mer stabil ble jeg. Rett etter lunsj, da jeg så markedet, ga markedet fortsatt muligheter, med salgspress lag etter lag.
Sterkt salgspress, lavt handelsvolum, utilstrekkelig støtte og all oppadgående momentum er bare falsk drivstoff. Jeg anbefaler å ikke jage shorts; vent til returen er over før du beveger deg. Ikke åpne posisjoner hensynsløst i panikk. Short-posisjoner er ikke en forbrytelse; hensynsløs åpning er den virkelige feilen. Når timingen er riktig, er resten å la profitten gå av seg selv.
Markedet ventes på, men profitter tjenes ved å holde det oppe.
Short 0,03914 til 0,01520, +1223,3 % i hånden, denne bølgen er på topp. Først 80 %, de resterende 20 % til kostprisbeskyttelse, hold fallet for å la profitten gli bort, og hvis du trekker deg tilbake, ikke kast tilbake gevinsten. Kjøp de store aksjene først, følg resten på beskyttelsesnivået, ikke få panikk.
Hvis trenden ikke er brutt, hold ut; hvis den bryter nedover, gå ut. Ikke forelsk deg i aksjer.
Nå er ikke tiden for å skynde seg; ikke jag etter tapte muligheter. Beveg deg bare etter at neste signal dukker opp; markedet mangler ikke muligheter, men det mangler er tålmodighet. Jeg gir deg en prompt og venter på neste skudd.
$BTC $ETH Hot coins begynner å ta ledelsen—hvem blir den første til å løfte markedet, BNB eller XRP?
#PPI. Etter at KPI ble offentliggjort, økte mange institusjoner forventningene til en renteheving i september
$BNB, $XRP, $DOGE Å se på dem sammen nå er spesielt interessant: den ene er stabil, den andre venter på et utbrudd, og den andre er mest følelsesmessig avhengig. Etter at Bitcoin revitaliserer markedet, kan ikke fond holde BTC for alltid; neste steg vil definitivt spre seg til populære mainstream-mynter, men blant disse tre trendene er det avgjørende hvilken som viser aktiv kjøp først.
#BTC现货ETF三日流出近4 50 millioner USD
$BNB Dens største fordel er motstand mot nedganger. Under markedsvolatilitet er den ofte mer stabil enn høy-beta-mynter. Men for virkelig å lede rallyet, må du kjøpe opp tidligere topper med høyt volum. $XRP Det er mer som en vår som har vært holdt tilbake lenge, med fanget press på toppen, så det er meningsløst å jage rallyet. Først når kontinuerlig volum øker for å presse gjennom trykksonen, handler hovedstaden virkelig. $DOGE Mest direkte: når meme-stemningen kommer tilbake, rører den vanligvis opp først, men en rask oppgang er ikke skremmende; det som er skremmende er at ingen tar seg opp etter oppgangen.
Fokuser deretter på tre trekk: $BNB om det proaktivt kan bryte tidligere topper, $XRP om det kan holde stand med økt volum, $DOGE om det er kapital som strømmer for å kjøpe det ved en tilbakegang. Den som fullfører dette først, vil bli mer som neste treff blant hot coins.
Popularitet er ikke det samme som styrke; ekte styrke er når alle ser på det og det kan fortsette å stige.SanDisk-gjerningspersonen fanget oppmerksomheten min i morges. Den nådde 1 821 og har blitt solgt ved hver eneste bounce siden, nå på 1 632.
Se på MA-stacken. Prisen under alle, hver og en skråner nedover, og det største volumet kom på de røde lysene. Det er fordeling, ikke et fall.
Samme risikovillige tone jeg ser i krypto denne uken. Ingenting her interesserer meg før 1 700 blir hentet tilbake. Under 1 620 beholder selgerne kontrollen.
$SNDK #SanDiskMSCIRebalance Bitcoin-stemningen steg til et toårsnivå, men $BTC sluttet å stige foreløpig: Er denne «galskapen» virkelig så falsk?
Det mest interessante med Bitcoin nylig er at stemning og pris har begynt å kollidere.
For ikke lenge siden steg BTC en gang til 82 000 dollar, med markedsstemningen som raskt økte, men nå har den gått tilbake til en sidelengs bevegelse rundt 78 000~79 000 dollar. Samtidig hadde amerikanske spot BTC-ETF-er en netto tilstrømning på 987 millioner dollar forrige uke, noe som tiltrakk fond i tre uker på rad, og institusjonelle fond strømmer faktisk inn.
Her er spørsmålet: pengene kommer inn, så hvorfor fortsetter ikke prisene å stige?
Glassnode-data viser at BTC-futures OI steg til 37,1 milliarder dollar, giringsposisjonene fortsetter å øke, men spotmomentumet har tydelig kjølnet ned. Den forrige oppgangen skyldtes hovedsakelig ETF-kapitalinnstrømninger og likviditetsforventninger, men nå står markedet overfor et nytt spørsmål: Er disse nye kjøpsordrene nok til å presse BTC forbi 80 000 dollar?
Så jeg tror ikke denne stemningsbølgen egentlig handler om at «bullmarkedet blir villere», men heller at oppgangen går inn i valideringsfasen. Institusjonene kjøper, giringen hoper seg opp, men spotprisene har ikke akselerert i takt med hverandre. Denne divergensen er mer verdt å følge med på enn stemningsindikatorene selv.
Deretter vil BTC enten holde seg over 80 000 og øke volumet, eller så vil høy stemning først bli til en høynivå sidelengs bevegelse, eller til og med bli drivstoff for neste runde med leverage washing. Det er fortsatt rikelig med penger nå, men det er ikke like lett å tjene penger som for noen uker siden.Rask endelighet handler ikke bare om å fremskynde blokkproduksjonen; ikke bland de to konseptene
Raskere blokkutseende forbedrer bare hvor raskt brukerne ser transaksjoner; For at transaksjoner virkelig skal bli vanskelige å reversere, er økonomisk endelighet fortsatt nødvendig. Retningen for Ethereum Foundations forskning på rask endelighet er å ytterligere løsne finalitet fra blokkproduksjon.
Den nåværende designtilnærmingen inkluderer tilgjengelige kjeder og uavhengige finalitetskomponenter, med mål om å komprimere bekreftelser på minuttnivå til sekunder. Det er mer komplekst enn bare å forkorte tidsluker, men det er nærmere den sikkerheten som virkelig trengs for store økonomiske oppgjør.
Stablecoins, RWAs og institusjonelle transaksjoner spør ikke bare hvor lenge siden vil vise suksess, men i ekstreme tilfeller hvor lenge etter transaksjonen vil være nesten umulig å omstrukturere. Det siste spørsmålet avgjør om fond kan behandle Ethereum som et seriøst oppgjørslag.
For $ETH forbedrer raskere blokkproduksjon opplevelsen, mens raskere endelighet kan øke kapitaleffektiviteten. Eiendeler trenger ikke vente lenge på bekreftelse, noe som gjør oppgjør og risikostyring på tvers av systemer enklere.
Hastighet er egnet for promotering, mens ultimateness er ansvarlig for slutten. Hvis Ethereum kan forkorte sistnevnte uten å ofre verifiseringsdesentralisering, overstiger verdien langt bare å redusere blokktiden med noen sekunder.3. ETH: Kan bli et viktig mål for neste fase
ETHs største endring nå er ikke prisen, men de stadig sterkere finansielle infrastrukturattributtene.
Flere retninger fortjener oppmerksomhet:
ETH =
Stablecoin-infrastruktur
RWA-infrastruktur
DeFi-infrastruktur
Tokeniseringsinfrastruktur
ETF-eiendeler
KI × blokkjedeinfrastruktur
For eksempel har BlackRock lansert tokeniserte euro pengemarkedsfondandeler basert på Ethereum, noe som indikerer at tradisjonell finans i tillegg behandler Ethereum som en infrastruktur for utstedelse og oppgjør av finansielle eiendeler �
Caleb og Brown
Så i årene som kommer, tror jeg:
BTC er mer som «digitalt gull», mens ETH er mer som «digital finansiell infrastruktur».
Investeringslogikken for disse to eiendelene vil bli stadig mer forskjellig.$BTC det viktigste å være oppmerksom på er ikke KPI i seg selv, men hvem som fortsatt vil være villig til å kjøpe etter at de negative nyhetene er helt uttømt. USAs KPI i august steg med 0,4 % måned for måned og 3,4 % år-til-år, mens den endelige PPI-etterspørselen også økte med 0,4 % måned for måned. Dataene er ferdigstilt, og makrovariabelen har endret seg fra «hvor stor overraskelsen» til «om renteforventningene vil fortsette å bli revidert oppover.» Hvis spothandelen kan stabilisere seg under $BTC tilbakegang og $ETH ikke svekkes først, har markedet fortsatt rom til å absorbere presset; Hvis prisen tar seg opp, men volumet tynnes ut, vil høyvolatilitetsaktiva falle igjen, og likviditeten i helgen vil forsterke tilbakegangen.2. BTC: Fortsatt markedets «kjerneeiendel»
BTCs logikk er nå annerledes enn tidligere.
Fortid:
BTC → spekulativ eiendel i kryptomarkedet
Nå blir det gradvis:
BTC → ETF → institusjonell aktivafordeling → globale makrolikviditetsaktiva
Nylig har amerikanske spot BTC-ETF-er igjen hatt betydelige kapitalinnstrømninger, med kumulative netto innstrømninger på over 1 milliard dollar over flere påfølgende handelsdager �
The Wall Street Journal
Dette betyr:
BTCs evne til å absorbere midler under nedgang er allerede betydelig sterkere enn i tidlige sykluser.
Derfor vil jeg ikke bare definere nåtiden som et tradisjonelt «bjørnemarked».
En mer presis måte å si det på er:
BTC gjennomgår en «makrokorreksjon i et institusjonelt bullmarked».[Sannsynligheten for renteøkninger skyter i været til 87 %, men $ETH ETF-fond strømmer inn mot trenden—hvem satser på at 'alle dårlige nyheter er borte']
Et paradoksalt fenomen har dukket opp de siste to dagene: markedsveddemålene på en renteheving fra Fed 16. september har steget til 87,3 %, mer enn dobbelt så mye som 40,6 % fra forrige måned – teoretisk sett burde dette være en stor negativ faktor som undertrykker risikoaktiver. Men ETH ETF-innstrømningene har nådd et to-ukers høydepunkt på dette kritiske tidspunktet, og Goldman Sachs' advarsel om renteøkninger ser samtidig ut til ikke å ha tatt det på alvor.
Logikken bak dette er ikke vanskelig å forstå: når sannsynligheten for rentehevinger gjentatte ganger er priset til så høyt som 87 %, er «renteøkninger» i seg selv ikke lenger nyheter. Det som virkelig utløser stor volatilitet er aldri «dårlige nyheter i tråd med forventningene», men «overraskelser»—siden markedet generelt tror en renteøkning er uunngåelig, satser fondene som er villige til å gå inn nå på det øyeblikket de får sparken, snarere enn øyeblikket for å rydde ut den siste runden med korte posisjoner.
Sammenlignet med trenden steg ETH fra 2404 til 2530, fast i det viktige kortsiktige området 2480-2550. Holding viser at logikken om at «all negativ nyhet er uttømt» blir validert; Å bryte nedenfor kan indikere at markedet overvurderte sin evne til å absorbere negative nyheter. Før FOMC virkelig trer i kraft, kan denne kampen mellom «tidlig prising» og «reelle resultater» være det mest severdige dramaet som venter.
DYOR utgjør ikke investeringsrådgivning.
#ETH触及2500美元后震荡 #PPI. Etter at KPI ble offentliggjort, økte flere institusjoner forventningene til en renteheving i september $ETH Denne short-squeezen etterlot bjørnene fullstendig knust! Innen 24 timer ble 683 millioner dollar likvidert, med 422 millioner tapt i short-posisjoner. Ethereum passerte 2 600 dollar på én gang, og bjørnene tok et nytt kraftig slag.
Det mest oppsiktsvekkende er at ETH-relaterte likvidasjoner har nådd 262 millioner dollar, og Hyperliquid har til og med hatt over 20 millioner dollar i enkeltavviklinger. Dette tallet alene viser hvor kraftig den nylige oppgangen var.
Interessant nok så spot-ETF-er fortsatt en netto utstrømning på over 46 millioner dollar på én dag, og likviditeten styrket seg ikke nevneverdig, men ETH klarte likevel å komme seg etter oversolgte forhold gjennom en rask oppgang.
Så jeg foretrekker å forstå denne oppgangen som en ekstrem short squeeze, snarere enn en plutselig fundamental reversering.
Og nå er det farligste stedet ikke 2600, men over 2600.
På dette nivået finnes det allerede mange tidligere fastlåste posisjoner rundt $2650–2700. Uten at spotfond fortsetter å ta over, er denne typen oppgang drevet av short stop-loss og likvidasjon vanskelig å holde fast hele veien.
Så ikke følg blindt etter ETH bare fordi det nå stiger.
Etter at bjørnene er utslettet, er det som virkelig betyr noe om ekte penger vil bli kjøpt i neste runde $BTC $ETH
#PPI. Etter at KPI ble offentliggjort, økte mange institusjoner forventningene til en renteheving i september $CORE Etter at innskuddskanalen er åpen, kan LFG og SHDW fortsatt handles normalt, men hovedtoken-CORE forblir halvdød. Mange drømmer fortsatt om at disse to økosystemtokenene kan få en stor uavhengig oppgang!
DAPP-tilgjengelighet og normal transaksjonsutførelse er bare den mest grunnleggende bunnlinjen. Skjebnen til økosystemtokens er tett knyttet til konsensus og kapitalflyt i moderkjeden CORE.
Hovedtokenen har lenge jobbet på et lavt nivå, og mange brukere i fellesskapet har valgt å ligge flatt, og nekter å investere hovedstolen sin igjen. Med tilliten til hovedkjeden skadet og inkrementelle midler som tørker ut, selv om økosystemapplikasjoner kan fungere normalt, vil LFG og SHDW ha vanskeligheter med å ta av på egenhånd.
Noen satser på økosystemnarrativer, satser på DEX-er og støtter apper for å drive markedsvekster. Men den harde realiteten ligger rett foran oss: chip-mysteriet rundt moderkjeden forblir uløst. Hvis hovedtokenen fortsetter å svekkes, vil økosystemets småmynt-likviditet forverres, og nedgangen vil bli enda mer ødeleggende.
Slutt å holde fast ved illusjoner og håp at økosystemtokens bryter ut fra hovedkjeden og kommer ut av et bullmarked. Med kollapsen av konsensusen i moderkjeden, er det vanskelig for økosystemprosjekter å forbli upåvirket.
Om økosystemet kan bryte gjennom, avhenger av det reelle transaksjonsvolumet på kjeden, og enda mer av hvordan CORE-problemet med gamle tokens løses. Så lenge moderkjedens skjulte farer forblir uløste, er det i praksis en ønskedrøm å forvente at økosystemtokens skal økosystemtokens skyte i været.
Noen er villige til å satse på økologiske muligheter, mens flere velger å holde seg unna risiko og vente og se.
De som er enige i denne markedsobservasjonen kan ha en rasjonell diskusjon sammen
Ovenstående er kun personlig informasjonsobservasjon og utgjør ikke investeringsrådgivning.#BTC现货ETF三日流出近4 50 millioner USD
Lederen hadde noe å si
BTC spot-ETF-er hadde nesten 450 millioner dollar i utstrømning over tre dager. Fra 8. til 10. september var det sammenhengende netto utstrømninger, med 283 millioner dollar på bare én dag. BlackRock, Fidelity, Grayscale og ARK solgte alle. Uken før var det 1,01 milliarder dollar, men retningen på fondene snudde innen en uke.
Årsaken er ikke komplisert. Både KPI og PPI overgikk forventningene, med 90 % sjanse for en renteøkning i september. Fondene er sikret foran FOMC, trekker seg ut først og venter på resultatet.
Det er to nye noder i løpet av de neste to ukene. Den 16. september, Federal Reserves rentebeslutning; den 25. september vil alle kvartalsopsjoner for BTC og ETH utløpe, med en nominell størrelse på omtrent 14,39 milliarder dollar. ETF-fond, FOMC og opsjonsutløp til sammen vil føre til betydelige posisjonsendringer.
Jeg har fortsatt en lang posisjon på 76 700, satt en stop loss til 74 500, med mål om 80 000 til 81 000. I dag, etter KPI, tok V seg opp igjen og trakk seg tilbake, og området rundt 77 300 har ikke holdt seg stabilt, noe som indikerer at salgspresset på høye nivåer fortsatt er der. Sannsynligheten for en renteheving er 90 % undertrykt, $BTC $ETH $ZEC satser ikke tungt på retning. Bestem om du vil øke posisjonene etter at FOMC er ferdigstilt.
På kort sikt, fokuser på volatilitet og mellomlangsiktige trender. Ikke følg etter kraftige stigninger, ikke få panikk når kraftige fall kommer, og sett stop-loss-tips.
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.Forrige uke minnet Chen Jie offentlig alle på å kjøpe på topper, med en topp på 4443 og stupte helt til 4290, og som forventet nådde han det klassiske svinggapet på 150 for uken!
Selv om rebound-svakheten ikke har nådd sitt mest ekstreme inngangspunkt, har det ikke stoppet hele logikken bak den store Kongtou fra å være fullstendig integrert på markedet
Hold deg til hovedretningen, følg tempoet og følg trenden; denne bølgen av markedspress vil allerede være godt matet. Hvis du kan forutsi den store trenden, overalt du er i Lirun# Etter at PPI og KPI ble offentliggjort, økte mange institusjoner forventningene til renteøkninger for september $XAU Den opprinnelige forventningen for denne uken var at BTC skulle teste under 76 000, deretter etablere flere bunner og fortsette å stige.
Ser man på det slik, er det knapt halvparten nøyaktig. I går kveld nådde jeg heltallsnivået, så jeg gikk definitivt glipp av bunnfiskepunktet, siden hovedfokuset de siste dagene har vært på ETH, med lite oppmerksomhet viet til Bitcoin.
Selvfølgelig levde Ethereum opp til forventningene, og la stadig vekt på bunnfiske mellom 2430-2470, og med KPI som endelig viste resultater,
Neste uke tror jeg Ethereum vil forbli sterkt fordi en stor mengde ETH er stake og låst, noe som reduserer sirkulasjonstilbudet. Dessuten har institusjoner ikke lenger intensjon om å pumpe markedet mot Bitcoin; i hvert fall før FOMC vil den nest største fortsatt være sterkere enn lederen.Brødre, kom og le av meg
$SUI Denne gangen satt du virkelig fast i halsen min
Opprinnelig, da jeg så at dagsdiagrammet holdt seg tilbake uten å bryte, begynte jeg å sette opp lange posisjoner etter min egen strategi
Men kort tid etter kjøpet begynte markedet å falle
Ikke noe valg, jeg kjøpte virkelig for tidlig denne gangen
Men det jeg er mest usikker på akkurat nå, er ikke om jeg skal kutte tapene mine, men hvor jeg skal fortsette å legge til
Fordi jeg gjennomgikk markedet igjen, $BTC fortsatt er svakt, ETF-fond strømmer kontinuerlig ut, men andre mainstream-mynter har ikke svekket seg sammen med dem
ETH og BNB har faktisk vist tydelig styrke i 4-timersperioden, begge har allerede steget over glidende gjennomsnitt
Så jeg heller nå mer mot å tro at markedet ikke har svekket seg helt, men heller at BTC midlertidig holder ting tilbake.
Det er også derfor jeg ikke direkte kuttet SUI-lange bestillinger.
SUI selv har ikke hatt noen særlig betydelige gevinster denne gangen. Så lenge markedet stabiliserer seg og markedet tilbys en passende posisjon, vil jeg fortsatt vurdere å legge til SUI sine long-posisjoner i batcher.
Samtidig åpnet jeg også en lang $ETH bestilling i dag.
Men min tilnærming til å håndtere disse to bestillingene er helt annerledes.
Når det gjelder SUI, foretrekker jeg å ligge lavt og gi mer rom for volatilitet; ETH har allerede styrket seg en stund, så jeg vil strengt sette stop-loss for denne handelen.
Hvis markedet svekkes igjen, tror jeg faktisk at ETH vil stige tidligere, noe som potensielt kan øke det kortsiktige nedgangsområdet.
Så nå er tilnærmingen min enkel:
SUI satt fast, så jeg ventet hele tiden på at stillinger skulle legges til i batcher.
ETH følger den kortsiktige sterke trenden, men du må holde stop-loss i hånden Banker betaler seks eller syv sifre for å kjøpe TAO-subnettteknologi, men tokenprisen forblir uendret: verdsettingslogikken må endres
Wow, for to timer siden gjorde noen regnestykket for $TAO: Red Team er ikke en fortellerklubb, det er et ekte selskap som selger fingeravtrykksteknologi, og banker og børser har allerede betalt seks- eller sjusifrede gebyrer for det. Jeg sitter på denne posisjonen, men markedet kjøper den ikke.
To overføringspunkter. For det første flyttet verdiankeret seg: subnett ble opprinnelig priset etter narrativ, og med reell inntekt i hånden bør de gå over til fundamentale verdier. Med en nettoformue på 2,26 milliarder, opp 68,9 % fra tidligere nivåer, er omtellingen ganske elastisk; For det andre, etter hendelsen, falt prisen fra 235,6 til 235,4, uten at noen svarte.
Nåværende status: Nåværende pris 235,4; MA7 fortsatt over MA30, men MACD death cross green bars utvider seg, og trenden over flere perioder er bearish. BTC 77 360 (+0,374 %) er sidelengs, oppmerksomheten er helt rettet mot 15-dagers FOMC – $TAO er faktisk stille.
Motstand over: 237,0 (dagens topp) → 239,1
Støtte nedenfor: 234,9 → 233,0 (dagens laveste nivå)
Nedbørsfelt: 233,0. Hold og vent på fermentering, bryt under 228,3 (gårdagens laveste nivå) for å finne støtte.
På dette nivået går jeg direkte inn – små posisjoner stiger først, hvis de faller under 233,0, stop loss og aksepterer tap; Hvis volumet stiger over 237,0, vurder å kjøpe inn; å legge til posisjoner er velkomment. Jeg følger nøye med på verdivurderingsaksjer som bytter retning, og mister dem ikke av syne.
$TAO $BTCCoinglass sin likvidasjonsvarmekart: beløpet som har hopet seg opp på begge sider er nesten likt
Først, dra den opp for å skanne eller gjør en stor pullback for å skanne ned ❔
Overhead: $BTC Brøt gjennom 81 058, short likvidasjonsstyrke 1,174 milliarder dollar $ETH brøt over 2 669, short likvidasjonsstyrke 844 millioner dollar
Nedenfor: BTC falt under 73 474, lang likvidasjonsstyrke 1,165 milliarder dollar. ETH falt under 2 417, lang likvidasjon på 1,123 milliarder dollar
Begge sider har nesten samme omfang, men likvidasjonsintensiteten under ETH er nesten 300 millioner høyere enn over, så shortselgere har lite penger på ETH
La oss nå se på avstanden. BTC er nå rundt 77 000; for å nå 81 058 må den stige 4 %, og til 73 474 må den falle 5 %. ETH er nå rundt 2 500; å stige til 2 669 er opp 6,7 %, og til 2 417 trenger den bare å falle 3,3 %.
ETH er dobbelt så nær som den går opp.
Og gårsdagens KPI-bølge utløste allerede en runde med short-posisjoner. I løpet av de siste 24 timene eksploderte ETH-short-posisjoner med 215 millioner, mens short-posisjoner i BTC bare var 94,26 millioner. Kortsiktig short-drivstoff har allerede brukt opp mye.
Mest sannsynlig: først oppover, fei bort de gjenværende shortposisjonene, så snu tilbake for å finne likviditet. Magneten under ETH er mye større enn over Jeg gjorde ingenting, bare gikk på toalettet, og da jeg kom tilbake, hadde lysestaken allerede gjort jobben for meg. I går kveld før leggetid gikk jeg fortsatt gjennom $ARB sin retur. Jo mer jeg fulgte med, jo mer så det ut som et falskt trekk uten volum, så jeg lot bare short-posisjonen min vente på at den skulle prestere. Før markedet startet for fullt, var presset over allerede veldig tydelig.
Det var åpenbar undertrykkelse ovenfra; hver oppgang var nesten utilstrekkelig, med utilstrekkelig støtte, og salgspresset ble presset ned lag for lag. Jeg fulgte den bullish tankegangen: ikke jakt på skarpe fall, vent til oppgangen svekkes før du går inn. Rytme er viktigere enn retning. Men oppgangen var bare for syns skyld—volumet holdt ikke tritt, så ingen tok ledelsen.
Strategi er nødvendig før markedet, disiplin under handel, og refleksjon etter økten.
Short 0,19556, nåværende pris 0,14353, avkastning +1330,28 %, fikk sjansen. Stort hode først i lommen, flat 80 %, resten 20 % kostprisbeskyttelse, så la det gå hvis det fortsetter å falle, ikke vær grådig etter siste bit. Ta profitt og legg det i lommen, flytt beskyttelsesnivået til kostpris, sov godt.
Panikk er fordi du ikke har noen plan; å tape penger er fordi du overtenker.
Ikke jakt etter å ha gått glipp av noe—nå er ikke tiden for å stresse. Jeg venter på neste runde med strukturanalyse, og jeg minner deg umiddelbart på – det finnes fortsatt muligheter, så ikke stress. Hvis du ikke har kommet inn ennå, ikke bekymre deg—markedet mangler ikke muligheter, men tålmodighet.
$DOGE $ZEC Er KPI bullish, men stiger voldsomt?
Gårsdagens KPI-data var haukeaktige, men markedet gjennomførte en skolebokaktig gjeldskamp! Mange investorer var fullstendig sjokkert—til tross for de negative tallene, var det faktisk markedet som steg først?
La oss først se på de reelle kapitaldataene:
Innen én time etter datautgivelsen ble nesten 250 millioner dollar likvidert på shortposisjoner, og 470 millioner yuan ble solgt på tvers av nettverket i løpet av fire timer, med 350 millioner yuan i likvidasjoner alene
Først, press short-posisjoner aggressivt, vent på at short-posisjonen skal eksplodere, så reversere og skylle ut detaljinvestorer som jakter på lange posisjoner
Mange vil spørre: Hvorfor kan selv en haukeaktig statistikk fortsatt dukke opp?
Husk Xiaoyans kjernelogikk: kryptoverdenen ser ikke på nyhetskvalitet, men på forventninger og overfylte aksjer
Med PPI som styrker, oljepriser over 100, og langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter på høye nivåer, har markedet allerede priset inn forventningene om en renteheving i september
Denne gangen inntraff ikke det verste scenarioet for KPI, med kjerneinflasjonen som ikke nådde 0,4 % måned-til-måned
I tillegg har et stort antall short-posisjoner akkumulert rundt 76 000, noe som fyller short-posisjoner for stramt. Etter at dataene er realisert, konsentreres short-posisjoner for å lukke og dekke, noe som direkte presser prisen opp
Hovedfokuset for fremtidige trender er neste ukes FOMC
Dette Fed-møtet er den virkelige nøkkelen til å bestemme markedet
Hvis en økning på 25 basispunkter er en haukaktig uttalelse, avhenger det av om 76 000-nivået kan holdes
Hvis renteøkningene uventet blir satt på pause, vil markedet sannsynligvis oppleve en ny runde med short squeeze og opphenting. #After PPI- og KPI-utgivelsene økte flere institusjoner forventningene til renteøkningen i september til #BTC现货ETF三日流出近4 50 millioner dollar. #财报观察员: Oracles inntekter fra AI-skyer økte med 121 % $BTC $ETH $CP: Sannheten bak ti dager med kontinuerlig forfall
💥 $CP svekket seg i ti dager på rad etter oppskyting, og falt fra 0,0406 første dag til et bunnpunkt på 0,0127, et fall på mer enn halvparten.
Mange tror feilaktig at det er et team eller en institusjon som låser opp prisen for å krasje markedet.
I virkeligheten er det det stikk motsatte: prosjektteam, seed-runder og Series A-tokens er alle låst på lang sikt, og denne nedgangsrunden har ingenting med hvalopplåsing å gjøre.
De virkelige kildene til salgspress er tre typer tokens som sirkulerer umiddelbart etter oppføring:
1⃣️ Fellesskaps-airdrops
2⃣️ Stiftelsens markedsføringsbudsjett
3⃣️ 400 millioner markedsproduserende lager
On-chain, store markedsproduserende lommebøker overføres og selges kontinuerlig til børser, kombinert med at detaljinvestorer luftdropper og selger aksjer, noe som resulterer i vedvarende undertrykkelse.
Tidligere økte også de positive nyhetene fra Hansuo og trakk seg deretter tilbake, og ble et vindu for salg av varer.
For øyeblikket har bunnen av markedet stabilisert seg noe, men de øvre nivåene er sterkt fanget, noe som gjør oppgangen svak.
Kortsiktig fokus på nøkkelområder:
Støtte ved 0,014; hvis den bryter under og fortsetter å undersøke bunnen, ikke kjøp nedgangen;
Motstand på 0,018, hvis den ikke kan holde seg stabil, er alle returer svake reparasjoner.
Alt i alt er det en rydding av børsnotert lager, ikke et fundamentalt sammenbrudd; før lageret er ryddet, er det vanskelig å få en reversering. Sannsynligheten for en månedlig renteøkning har økt til 90 %, så hvorfor ikke følge «renteøkning = dumpe markedet»?
1. Negative nyheter er priset inn på forhånd
Med sterke ikke-landbruksbaserte lønninger, høye oljepriser og haukepriser, presset markedet renteøkningene fra 35 % til 70 %, noe som gjorde logikken om til «selg forventningene, kjøp levering». Den første reaksjonen etter datautgivelsen var å kutte likviditeten og kutte tap, deretter kjøpe på nedturer og raskt komme tilbake.
2. Inflasjon er mer som et energisjokk, ikke et totalt tap av kontroll
Presset på PPI/KPI kommer hovedsakelig fra oljeprisene. Det markedet frykter er «løpsk inflasjon + påfølgende renteøkninger», og markedsprisene er nærmere «å heve rentene med 25 basispunkter først», snarere enn kontinuerlig kraftig innstramming
3. Midler tas ikke ut massivt fra krypto, men omkonfigureres mellom BTC/ETH.
BTC spot-ETF-er har hatt små utstrømninger de siste dagene, men utstrømningene har snevret seg inn innen 11. september;
Den 11. september fikk ETH spot-ETF omtrent 216 millioner dollar i innstrømninger på én dag, noe som forklarer hvorfor ETH er mer motstandsdyktig mot fall og til og med sterkere enn BTC
#SeptHikeOddsHit90 % #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121 % Folkens, Da Bing og Er Bing ble presset ut av KPI og bjørner i går kveld samtidig.
$BTC $77 340 | $ETH $2 530
BTC steg til nesten 80 000 dollar på 24 timer, før den falt tilbake til rundt 77 000 dollar, ned 3,9 % for uken. ETH presterte betydelig bedre enn Bitcoin, og steg fra 2 430 til 2 660 dollar, opp over 8 %, og markerte den største intradagsgevinsten på tre uker, før den falt til rundt 2 530 dollar. Variasjon i likviditet: BTC spot-ETF-er hadde utstrømning fire dager på rad, med ytterligere 13,29 millioner dollar på én dag; ETH-ETF-er gikk mot trenden med en netto innstrømning på 216 millioner dollar, hvor BlackRocks ETHA alene hadde 149 millioner dollar.
KPI overgikk forventningene, men ETH-bjørnene ble utslettet først
August KPI steg med 0,4 % måned-til-måned og kjerneindeksen med 0,3 %, begge overgikk forventningene, med sannsynligheten for en renteøkning i september som steg til 70 %. Men i løpet av de siste 24 timene har ETHs short-likvidasjoner oversteget 300 millioner dollar, BTC-short-likvidasjoner totalt 212 millioner, og netto likvidasjoner totalt 668 millioner. Short-selgere betaler finansieringsgebyrer for å holde ut, og når prisene stiger, blir de tvangsdekket – et klassisk short-squeeze-scenario.
La oss snakke i kommentarfeltet: Kan ETH tåle FOMC denne dollaren? 👇
#PPI. Etter at KPI ble offentliggjort, økte mange institusjoner forventningene til en renteheving i september
#BTC现货ETF三日流出近4 50 millioner USD En enkelt frase, «Alt vil bli løst smidig», er den vanskeligste typen signal å prise for langsiktige innehavere. Det er verken en protokollendring eller en kapitalstrøm, men bare en utfordring av usikkerhet.
Hvis Hormuzstredet virkelig blokkeres, beveger oljeprisene seg først, inflasjonsforventningene følger, og rentekuttene blir forsinket. På denne kjeden står $BTC overfor en strammere likviditet, ikke trygge havn-kjøp. En mer sannsynlig forklaring er at markedet handler med sistnevnte først, og deretter tvinger frem en korreksjon.
Så ikke fokuser på selve uttalelsen. Se på intradag-økningen i Brent-råolje og om amerikanske statsobligasjonsrenter stiger parallelt. Den samme retningen viser at markedet priser inn inflasjon, ikke som en trygg havn.
#PPI. Etter CPI-publiseringen økte flere institusjoner forventningene til renteøkningene i september: #SeptHikeOddsHit90 % #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121 % BTC vs $ETH — INSTITUSJONELLE STRØMMER
Siste daglige flyt:
$BTC: –283 millioner dollar (10. september) → +216 millioner dollar (11. september)
$ETH: forbedret institusjonell etterspørsel
2026 HIT-dato:
$BTC: ~–1 milliard dollar
$ETH: ~+863 millioner dollar
Prisutvikling (11. august–10. september):
$BTC: +23 %
$ETH: +33 %
Viktige institusjonelle drivere:
$BTC → Profitttaking + makrosensitivitet
$ETH → Staking-avkastningsfortelling + relativ verdi
Avviket blir vanskeligere å ignorere. #SeptHikeOddsHit90 % #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121 % Sannsynligheten for en renteheving i september har økt til 90 %. Hvorfor har de ikke fulgt strategien «renteøkning = dumping»?
1. Negative nyheter er priset inn på forhånd
Med sterke ikke-landbruksbaserte lønninger, høye oljepriser og haukepriser, presset markedet renteøkningene fra 35 % til 70 %, noe som gjorde logikken om til «selg forventningene, kjøp levering». Den første reaksjonen etter datautgivelsen var å kutte likviditeten og kutte tap, deretter kjøpe på nedturer og raskt komme tilbake.
2. Inflasjon er mer som et energisjokk, ikke et totalt tap av kontroll
Presset på PPI/KPI kommer hovedsakelig fra oljeprisene. Det markedet frykter er «løpsk inflasjon + påfølgende renteøkninger», og markedsprisene er nærmere «å heve rentene med 25 basispunkter først», snarere enn kontinuerlig kraftig innstramming
3. Midler tas ikke ut massivt fra krypto, men omkonfigureres mellom BTC/ETH.
BTC spot-ETF-er har hatt små utstrømninger de siste dagene, men utstrømningene har snevret seg inn innen 11. september;
Den 11. september fikk ETH spot-ETF omtrent 216 millioner dollar i innstrømninger på én dag, noe som forklarer hvorfor ETH er mer motstandsdyktig mot fall og til og med sterkere enn BTC
Dette betyr ikke at renteøkningene allerede har blitt positive nyheter:
Hvis FOMC hever rentene neste uke og gir ut mer haukeaktig veiledning, kan rentene stige enda et hakk, noe som legger større press på risikofylte eiendeler
$BTC Det nedadgående vannskillet er 76 000, noe som effektivt bryter under trenden og svekkes
$ETH 2 500 er grensen mellom bulls og bears; overvåkningsstøtte på 2435
$ZEC For øyeblikket er strukturen relativt sterk, med en overliggende likviditet på 1218-1245, noe som effektivt bryter under 1125. Tyrer trekker seg ut #After PPI og KPI blir offentliggjort, mange institusjoner har økt forventningene til renteøkninger i september 说对年底实现1000亿美元的ARR非常有信心。 凭啥这么有底气？核心就一条，AI算力。 CFO亲口说的，最近新签了一笔AI算力托管协议，直接带来133亿美元的ARR增量。而且星舰第14次飞行要首次搭载生产型V3星链卫星，开始正式产生收入。更狠的是，他们计划2027年在太空部署算力卫星。 你们品品，马斯克这是要把服务器直接搬到太空去。 这事对币圈影响，拆两层看。 第一层，算力成本短期降不下来。AI基建的钱还在疯狂往里砸，现在已经从地球卷到太空了。矿工和AI算力项目的硬件成本，还得继续扛着，别指望短期内能松口气。 第二层，传统科技巨头正在把AI算力变成新的基础设施。SpaceX这种体量的公司，AI算力已经成为除了火箭发射之外的第二增长曲线。这对整个科技板块的风险偏好是支撑，加密市场作为高贝塔资产，最终会跟着受益。但短期看，还是等宏观数据落地再说。 说下我的看法。 这1000亿ARR的饼确实画得够大，但股价从176跌到104.83，说明市场对马斯克那套“未来叙事”也没有无脑买单了。太空AI算力是个好故事，2027年还远得很，中间变数太多。钱是真在砸，但能不能真转化成利润，还得等财报来验证。对CLARITY-lovforslaget stoppet opp med 60 stemmer! BTC og ETH svake og volatile, regulatoriske støvler vanskelige å gjennomføre
Den 15. september skal CLARITY-lovforslaget stemmes over.
60 stemmer er bare en terskel; nå er selv den terskelen vanskelig å krysse.
Loomis la frem en 630-siders endring som inkluderte 114 krav, og Bescent presset raskt frem.
Likevel forblir tjenestemennenes krypterte klausul om interessekonflikt uendret, og Det republikanske partiet mangler fortsatt syv stemmer for tverrpolitisk støtte.
Det er enorme usikkerheter, og regulatorisk sikkerhet er fortsatt et fjernt utsiktspunkt.
Markedet har allerede gitt den mest ærlige tilbakemeldingen.
BTC ligger for øyeblikket på 77 355, ned 0,43 %, og ETH er på 2 531, ned 1,01 %.
Forventninger om renteøkninger kombinert med uro i Midtøsten har gjort markedet ute av stand til å stige, og regulatoriske fordeler har ennå ikke materialisert seg.
Lovforslaget er fortsatt uløst, noe som er en typisk negativ utsikt.
Ikke gamble på utfallet av politiske spill.
Vent litt, beskytt rektoren din, og vent til stemmeresultatene kommer 15. september før du gjør noe.
Å leve er viktigere enn noe annet.
#CLARITY替代修正案公布 ba Bescent Senatet om å gå videre BTC steg 2,26 ganger med en volumøkning over 77 375, men stengte igjen under nivået
Mellom kl. 17:00 og 18:00 var BTCs omsetning 7,7793 millioner USDT, en økning på 2,26 ganger fra uke til uke. Prisen nådde 77 392,4, stengte på 77 354,9, og falt tilbake under den tidligere 6-timers toppen på 77 375,6.
Timeendringen var bare -0,005 %, med åpen rente på 2,821 milliarder dollar, ned 0,029 % kvartal for kvartal. Økt handelsvolum førte ikke til prisøkninger eller økt interesse; nær terskelen virker det mer som volumabsorpsjon.
Hvis 1H stenger over 77 392,4 og volumet fortsetter å vokse, vil utbruddet bli bekreftet; Hvis det stenger under 77 329,6, vil støtten svekkes. Er denne høyvolum-sidelengs bevegelsen mer som en turnover eller en stresstest?
Kilde: OKX API; Per kl. 18:00, bekrefte=1.
#BTC #比特币 #主流币$LAB gjorde noe verdt å studere i dag. Det ble knust til 0,0464, så snappet det helt tilbake til 0,0789 i løpet av noen timer.
Det er en likvidasjonsvike, ikke prisoppdagelse. Giringen ble fjernet, tvungne selgere presset budet, og markedet sa umiddelbart at den reelle verdien var høyere.
Men dette er fortsatt en nedtrend fra 0,111. Ett lys fikser ikke en måned. Jeg trenger et hold over 0,075 og så et press gjennom 0,088 før jeg tror det.
#SeptHikeOddsHit90 % #BTCSpotETF450MOutflow #OracleAICloudUp121 % #PPI. Etter at KPI ble offentliggjort, økte mange institusjoner forventningene til en renteheving i september
Kampen mellom de to dragene: Marscoin, Lobster og Niulai—hvem skal bære BSC-banneret?
Binance Lifes markedsverdi på 500 millioner holder fast førsteplassen – hvem skal ta stolen i Long Er? La oss være ærlige.
Mars-mynt—Binance tok personlig ledelsen, noterte kontrakter og spothandel, og åpnet spotkanaler for memer for første gang på nesten et år. Markedsverdien steg tidligere til 1,1 milliarder, nå ned til rundt 150 millioner. De største profittmottakeradressene har allerede begynt å redusere posisjoner, med mange fastlåste posisjoner over. Fortellingen er tøff, men du må først fordøye profitttaking.
Hummer, markedsverdi 120 millioner dollar, bare 3,5 millioner i omsetning. Hva betyr det? Lett markedsåpning, sparer kuler når det trekkes opp, og handler raskt. Den mest "ortodokse" fortellingen blant kinesiske memer, fremmet av Binances offisielle kinesiskspråklige Twitter. Koblingen mellom markedsverdi og handelsvolum betyr at brikkene er låst tett; en liten sum penger kan presse markedet, men det betyr også at likviditeten er tynn, og ingen tar pengene når de løper.
Niulai, som nådde en topp på 130 millioner, falt nå tilbake under 80 millioner, ned mer enn 22 % på 24 timer. KOL Frank solgte 1,23 millioner dollar tidlig om morgenen til en gjennomsnittspris på 0,073 millioner, med en total fortjeneste på 750 000 yuan. Store aktører forlot selskapet først, under kortsiktig press.
Mitt syn: For Dragon Two har Mars Coin det sterkeste fundamentet og støttes av Binance, men det trenger tid for å komme i gang. Hummermarkedet er lite og lett å trekke, egnet for de som satser på elastisitet, men du må handle raskt. Når oksen kommer inn, løsner chip-strukturen seg; vent til den stabiliserer seg. Ingen kan sitte lenge på Meme Dragon Two-stolen.
Fortell meg i kommentarfeltet, hvilken av dem henger du med? $marscoin