Orbit Post Sitemap
New Jersey opphevet tre års stakingforbud, men Coinbase-aksjen falt tilbake til et nivå nær to år lavpunkt.📉
Den 30. oktober opphevet statens verdipapirtilsyn forbudet fra 2023 og en bot på 5 millioner dollar.
Men hjelpesiden lister fortsatt New Jersey som et sted hvor ny staking ikke er tillatt, opphevelsen er "uten fordommer", og det kan fortsatt gjøres tiltak.
Morgan Stanley kuttet samme dag kursmålet fra 258 dollar til 120 dollar, med begrunnelse i svakere handel.
Jeg mener opphevelsen er en langsom variabel, og kan ikke redde denne nedgangen akkurat nå.
$COIN Apple har sluppet kvartalsrapporten og overgikk forventningene igjen, med inntjening per aksje på 2,10, mens Wall Street anslo 1,99. Min fremtidsvurdering var mellom 2,00 og 2,05, så denne gangen undervurderte jeg. Omsetningen var 114,5 milliarder, en økning på 12 %. iPhone solgte for 57,58 milliarder, opp 17 %, noe som er mer enn Wall Streets anslag på rundt 56,5 milliarder. Mac økte med 24 %, og i det store Kina-området var omsetningen 17,54 milliarder, opp 21 %. Av inntjeningen per aksje utgjorde 5 cent refusjon av toll.
Men aksjekursen ville ikke følge med. På mandag falt den først 1,8 % og endte på 338,32. Etter tallene falt den til 332 i etterhandelen, men på telefonkonferansen steg den igjen til 341,9. CFO ga en omsetningsprognose for desemberkvartalet på 7 % til 10 % vekst, som faktisk er høyere enn Wall Streets anslag på 6,7 %. Men han la til at økte priser på minne og utviklingskostnader for Siri AI vil presse ned bruttofortjenestemarginen. Aksjekursen falt på få minutter fra rundt 337 til 326, med en laveste notering på 323.
I min fremtidsvurdering sa jeg at hvis omsetningsprognosen for desember var over 7 % og bruttofortjenestemarginen ikke falt mye, tok jeg feil. Halvparten av omsetningen ble oppfylt, men ikke bruttofortjenestemarginen. Klokken 07:00 Beijing-tid, altså 18:00 østlig tid, var aksjekursen i etterhandelen 326,8, 3,4 % lavere enn mandagens sluttkurs. På OKX er AAPL evigvarende kontrakt på 327,9.
Vel, dette er bare mine personlige synspunkter, ikke investeringsråd. Bitcoin står for øyeblikket overfor et dobbelt press av «manglende makro likviditetsforventninger til å motvirke mikro kapitalflukt».
Før Federal Reserve virkelig krysser terskelen for balanseutvidelse (som krever nullrente eller en dyp krise som forutsetning), er det vanskelig for marginal finanspolitisk stimulans alene å utgjøre en trendutløsende faktor for Bitcoin.
Viktige observasjonsindikatorer å følge med på inkluderer: tempoet for frigjøring av TGA-saldoen, bankenes evne til å absorbere statsgjeld via reserver, samt om ETF-kapitalstrømmer viser en vedvarende vending. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC falt kraftig under den amerikanske aksjehandelen i går kveld, og timelinjen klokken 01:00 Beijing-tid traff 76 850. Klokken 08:00 i morges nådde den 76 663, som er det laveste punktet på 24 timer. Nå har den hentet seg opp til rundt 77 240, og Binance spot har gått ned 1,5 % på 24 timer.
Ifølge Liqwall-data per klokken 09:00 Beijing-tid, har BTC likvidert posisjoner for 84,7 millioner dollar de siste 24 timene, hvorav 64,1 millioner var long-posisjoner, som utgjør 76 %. Den mest konsentrerte likvidasjonen skjedde mellom klokken 01:00 og 02:00, med 30,9 millioner dollar likvidert.
$ETH har også falt tilbake til 2 260, med en nedgang på 1,3 % på 24 timer. MarginPad rapporterer at det har vært likvidert posisjoner for 295 millioner dollar på tvers av nettverket de siste 24 timene, hvorav 233 millioner var long.
Det merkelige er at til tross for dette fallet, har Binance BTC-kontraktens posisjoner økt fra 7,42 milliarder til 7,63 milliarder dollar på 24 timer, og forholdet mellom long- og short-kontoer er fortsatt 2,62. Begge myntene har en rente på +0,01 %.
Min vurdering er at long-posisjonene har blitt renset en runde, men folk fortsetter å øke posisjonene for å kjøpe på bunnen. Hvis 77 600 ikke klarer å holde seg, er det stor sannsynlighet for at nivået rundt 76 000 må testes igjen.Midtveisvalget i USA 3. november har historisk sett ført til at aksjene generelt presterer dårlig før valget. Fra 1950 til nå har det amerikanske aksjemarkedet steget i året etter midtveisvalget. For øyeblikket nærmer short-posisjonene i QQQ seg 80 milliarder dollar, og markedet er generelt avventende! En vending i markedet kan veldig godt skje 4. eller 5. november! Jo flere short-posisjoner, desto større kan oppgangen i det amerikanske aksjemarkedet bli senere! Min personlige mening er at markedet stabiliserer seg 4. november, og at det amerikanske aksjemarkedet stiger kraftig 5. og 6. november!For å være ærlig pleide jeg også å se en direkte reduksjon i selskapets kontanter som negativt, og hastet med å sette retningen for markedet. Etter å ha gjort denne feilen i vurderingen, forstår jeg nå at uten å se på bruken av pengene, kan en mer iøynefallende overskrift lettere villede meg.
Per uken som endte 1. november, sank strategiens deployerbare dollar-kontanter fra 242 millioner dollar til 133 millioner dollar, en nedgang på 45,3 %. Omfanget av tilbakekjøp av preferanseaksjer oversteg kjøpsvolumet av Bitcoin ($BTC). Det finnes også 4,79 milliarder dollar i uavhengige reserver, som er planlagt brukt til å betale preferanseaksjeutbytte og gjeldsrenter.
Jeg ser dette som en endring i kapitalallokering, og det kan ikke direkte likestilles med mangel på penger: tilbakekjøp binder kapital, men betyr ikke at all kontantbeholdning brukes til å kjøpe krypto; de uavhengige reservene har andre formål og kan ikke regnes som umiddelbart tilgjengelig kjøpekraft for krypto. Dette minner meg om hvordan folk straks prøver å spå retningen når nyheten kommer ut, og vanlige folk lett oversetter endringer i selskapets finansielle situasjon til kortsiktige prisbevegelser.
Nå følger jeg to regler: først å klargjøre kapitalgrunnlaget; deretter ikke å øke innsatsen basert på enkeltstående nyheter. Å overleve er viktigere enn å svare raskt.Prisen har ikke endret seg, posisjonen er borte
$SOXL inngangspris 81,6, $SKHY inngangspris 156,9.
Begge prisene er fortsatt på samme sted, men posisjonen er borte.
Hvordan dette tallet er beregnet: 26 millioner er ikke tapt på én gang.
Det er summen av syv kjøp og salg, med litt tap hver gang.
Prisen har gått tilbake til startpunktet, men kapitalen er ikke tilbake.
Problemet er her: man handler frem og tilbake i samme retning.
Når prisen stiger, kjøper man mer, når den faller, selger man, så kjøper man igjen når den stiger.
Hver runde betaler man gebyrer og slippage.
Etter syv runder er prisen fortsatt den samme.
Det som mangler på kontoen er 26 millioner.
I neste runde vil han fortsatt gå inn, og prisen vil sannsynligvis fortsatt være den samme.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY 如果特朗普阵营在中期选举中失利，币圈和未来经济会发生什么变化？ 先明确一个关键背景：2026年美国举行的是中期选举，核心是国会席位的重新分配，并不是特朗普再次竞选总统。因此，我们真正需要关注的是共和党能否继续掌控国会，尤其是如果失去众议院，甚至参众两院都失去多数席位，未来美国政策会发生哪些变化。 先说核心结论：对加密市场而言，最直接的影响是政策预期、监管环境以及相关立法进程。至于币价是否会大幅下跌，美国经济是否会受到冲击，还需要结合选举结果与市场预期之间的差异，以及后续资金流向和政策变化综合判断。 仅凭共和党失去国会多数这一结果，就断言币圈必然暴跌、美国经济必然走弱，显然过于片面。 一、共和党失利，对加密市场有什么影响？ 首先受到影响的，很可能是市场此前建立起来的政策预期。 如果选举前有大量资金押注共和党继续掌控国会，并期待美国加密货币相关政策进一步放宽、立法加速推进，那么一旦选举结果明显低于预期，部分资金就可能重新评估持仓。 此前建立在政策利好预期上的估值溢价，也可能随之收缩。 这种情况下，短期出现获利了结和资金流出并不意外，尤其是那些高度依赖政治支持、监管放松预期以及市场情绪推动的De fleste vil kanskje se denne typen meldinger som positive nyheter, men jeg pleier å tråkke på bremsen først. Hvis man tenker motsatt, er det to forskjellige ting å komme tilbake til normalen og å bli sterkere.
Liquid Network skrev på X at Bitcoin-reserven er fullstendig gjenopprettet, og all LBTC har igjen 1:1 BTC-støtte; for noen uker siden ble bytteforholdet mellom BTC og LBTC gjenopprettet. Jeg foretrekker å se dette som en kredittreparasjon, ikke et vekstsignal.
Det er to grunner: 1:1-reserven svarer på om det finnes tilstrekkelig støtte, men det betyr ikke at bytteopplevelsen er god; brukerne må fortsatt overføre eiendeler gjennom de byttetjenestene de deltar i. Den andre grunnen er at brukerne kan kjøre noder for å verifisere føderasjonsreserven, og de kan også se den offentlige dashbordet; hvis man bare leser kunngjøringen uten å gjøre verifisering, blir ikke disse verktøyene for åpenhet virkelig brukt. Dette er en annen side jeg er mer opptatt av.
Synes du at gjenoppretting av 1:1-støtte er nok til å gjenoppbygge tillit, eller må man også se på bytteopplevelsen og kontinuerlig verifisering? Velkommen til å diskutere hvis du har motsatt mening.Jeg ser på reduksjon i utstedelse, og pleier først å regne to regnestykker: hvor mye fortynning reduseres, og hvor mye insentiver som må ofres. Strammere tilbud kan forbedre oddsene, men betyr ikke automatisk økt sannsynlighet for prisstigning.
NEAR-styringen har godkjent en plan om å senke utstedelsesgrensen til 1,6 %, med en reduksjonsordning over 24 måneder, noe som vil redusere innsatsbelønningene. Men det krever fortsatt godkjenning fra Security Council og at validatorer adopterer den tilsvarende protokolloppgraderingen for å tre i kraft.
Jeg ser dette som en betinget positiv nyhet for $NEAR-havere. Styringen har gått gjennom, noe som bringer implementeringen nærmere enn i forslagsfasen, men det kan ennå ikke regnes som trådt i kraft. Hvis etterspørselen er stabil, hjelper redusert fortynning med å forbedre forventningene til å holde; hvis belønningene faller og svekker validatorenes deltakelsesvilje, må sikkerhetskostnadene vurderes på nytt. For innsatsbrukere må man ikke bare se på reduksjonen i utstedelse, men også på nettoeffekten etter belønningskutt.
Jeg foretrekker å vente til både implementering og insentiver er klare. Når det gjelder denne reduksjonen, legger du mest vekt på sannsynligheten etter implementering, eller på oddsen som prises inn på forhånd? Brødre, SNDK har falt til 1096, selv en eksplosiv kvartalsrapport kan ikke stoppe AI-temaets tilbakegang
$SNDK $1,096
SNDK falt kraftig med 6,59 % til 1075,08 ved stengetid på mandag, med en laveste intradag på 1067,40, og 1096 er omtrent nivået etter en oppgang etter stengetid. Fra juni-toppunktet på 2354 har det trukket seg tilbake over 54 %.
Kjernen i salget er ikke lenger kvartalsrapporten. I oktober har SNDK falt over 35 % samlet, og er den nest dårligste aksjen i teknologisektoren. Markedet revurderer om AI-kapitalutgiftene kan opprettholdes i dette tempoet, og Philadelphia Semiconductor-sektoren opplever generelt verdivurderingskutt, med SNDK som en ren NAND-aksje som faller mest.
Tallene i kvartalsrapporten er solide. Q1-inntektene var 11,03 milliarder, en økning på 378 % år-over-år, justert EPS på 49,51, begge over forventningene. Datacenters inntekter var 4,8 milliarder, en økning på 61 % fra forrige kvartal. Problemet er vekstraten: denne kvartalets inntekter økte bare 23 % fra forrige kvartal, mot 51 % i forrige kvartal, og prisbidraget falt fra to tredjedeler til omtrent 40 %.
Analytikernes kursmål er fortsatt høye. Av 25 dekningsanalytikere anbefaler de fleste kjøp, med et gjennomsnittlig kursmål på 2029 dollar, som innebærer omtrent 89 % oppside. Morgan Stanley opprettholder kursmålet på 1750 og mener at skybehovet kan kompensere for nedgangen i forbrukermarkedet.
Teknisk sett er 1067 mandagens intradag lavpunkt og et kortsiktig nøkkelnivå. Før aksjesplitt trer i kraft 20. november, er markedet fortsatt usikkert på om 85 % bruttomargin er et tak.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jeg har strevd med dette spørsmålet i et halvt år, og kongen av Bhutan ga svaret med et enkelt dekret: Er Bitcoin egentlig penger eller ikke. De ga ikke bare en erklæring, de opprettet en ny sentralbank som lovlig kan eie Bitcoin, og inkluderte det i landets valuta- og reserveformuesystem. Det betyr at på dette landets regnskap er BTC ikke lenger et spekulasjonsobjekt, men en reservepost.
Det mest interessante med denne saken er ikke mengden kjøpt, men rekkefølgen. Tidligere har suverene stater som har tatt i bruk Bitcoin, først akseptert det stille, deretter testet det, og til slutt diskutert regulering. Bhutan har derimot direkte forvandlet den mest konservative institusjonen – sentralbanken – til en beholder som kan inneholde Bitcoin. Beholderen er laget først, om og hvor mye som skal fylles i, er neste steg.
Dette er helt annerledes enn ETF. ETF er en passiv kanal, penger inn og ut vises på markedet, du kan se det i morgen hvis du selger i dag. Sentralbankens eierskap er en aktiv allokering av eiendeler, som kanskje ikke endres på flere år, og de vil ikke selge bare fordi prisen faller. Psykologien til eierne er helt forskjellig: den ene ser på ytelsesrangering, den andre på nasjonal kreditt.
For $BTC er dette en narrativ gevinst, det vil ikke presse prisen opp på kort sikt, men det åpner veien for at "stater kan lovlig eie". Når det er åpnet én gang, vil et annet land følge etter. $ETH og lignende eiendeler må fortsatt vente på regulatorisk klassifisering.#AppleQ4iPhone18Outlook
Apple Q4-resultatet er klart - 7,55M volum sier JA vant. Men aksjen er flat +0,06%. Hvorfor?
Q4 hadde de første iPhone 18 Pro-salgene, men fellesskapet sier komponentbestillinger kuttet med 15%. Slår forrige kvartal, svakt neste kvartal.
Det virkelige fokuset er utsiktene, ikke resultatet. Rykter om ny CEO skaper frykt. iPhone 18 var AI iPhone - hvis etterspørselen er svak, trenger Apple en ny historie.
Leksjon: Resultatet betyr ikke noe hvis fremtiden er svak.
Hva tenkte dere, folkens!!Har SanDisk brutt en himmelsk regel?
Falt så hardt!
Resultatrapporten var eksplosiv, overskuddet økte kraftig, men aksjekursen falt som en løsdratt drage, fra 1387 til 1096, en halvering på en tredjedel på bare to uker.
Mange ble helt forvirret, med så sterke resultater, hvorfor krasje så hardt?
Den virkelige kniven ligger hos deres japanske joint venture-bror Kioxia.
Kioxias siste veiledning avslørte at prisen på NAND-flashminne, etter en tidligere kraftig økning, sannsynligvis vil "stå stille" neste kvartal.
Logikken bak å spekulere i lagringsaksjer handler aldri om hvor dyrt du selger nå, men om hvor raskt prisene stiger.
Når veksten når toppen, selv om det fortsatt tjenes penger, vil kapitalen uten nøling kaste inn håndkleet.
I tillegg til makroøkonomiske sjokk, selv om Federal Reserve ikke hevet renten i oktober, har sannsynligheten for en renteheving i desember skutt opp til over 70 %, og forventningene om rentenedgang er i praksis knust.
Høye renter fungerer som en pumpe som suger luften ut av disse høyt verdsatte AI-konseptaksjene.
Goldmans data er enda tøffere, hedgefond har solgt AI-aksjer vilt i fem dager på rad, og har direkte ødelagt årets fortjeneste.
Dobbelt negativt med både makro og fundamentale faktorer har skapt et dypt hull.
Jeg gikk inn med en lang posisjon på 1176,4, nå har jeg nesten 70 % flytende tap, men ærlig talt, bortsett fra at hjertet hoppet litt da jeg først så på markedet, er jeg ikke engstelig i det hele tatt nå.
Dette fallet er en dobbeltsmell av følelser og verdsettelse, et godt selskap er ikke nødvendigvis en god aksje umiddelbart.
Men i dette markedet, så lenge du fortsatt har dine ess i ermet og ikke har blitt tvunget ut av bordet, vent til panikksalget er vasket bort.
Makroøkonomien vil alltid snu, rommet som har falt, vil før eller siden bli gitt tilbake.
$BTC
$ETH
$SNDK
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Midtveisvalget i USA stemmes i dag, og resultatene kommer i morgen tidlig Beijing-tid. Prediksjonsmarkedet har nesten stemt på vegne av velgerne: På Kalshi steg sannsynligheten for at Demokratene tar Senatet til 74 % på mandag, det høyeste siden åpningen; begge plattformer for Representantenes hus ligger mellom 92 % og 94 %, og sannsynligheten for at Demokratene tar begge kamrene er også 74 %. I New York Times og Siena-meningsmålinger leder Demokratene i syv svingstater, inkludert Kansas som ikke har valgt en demokratisk senator siden 1932, og Kalshi gir også 63 % der.
Morgan Stanley rapporterte torsdag forrige uke at under en republikansk president, når Kongressen blir delt etter midtveisvalget, har S&P i gjennomsnitt steget 23 % det påfølgende året, mens når Demokratene tar begge kamrene, er gjennomsnittet bare 16 % $QQQ
Usikkerheten ligger i makten Kongressen har. Hvis ett av kamrene skifter kontroll, får Demokratene innkallingsrett og har allerede begynt å etterforske donasjoner i Det hvite hus' bankettsal, med navn som Cisco, Salesforce, Kraken, Apple og Nvidia som hver har donert 25 millioner dollar. Pengeposen styres også av Kongressen; den store og vakre loven skal kutte 911 milliarder dollar i Medicaid til 2034, og Molina får 75 % av premieinntektene sine fra dette.
At Demokratene tar begge kamrene er allerede priset inn, mens en overraskelse ville være at Republikanerne beholder Senatet. Den omtrent 22 % sannsynligheten for delt kontroll, hvis den inntreffer, er ifølge Morgan Stanleys tidligere data ikke dårlig for markedet. Hvis Demokratene tar begge kamrene, vil Medicaid-aksjer og selskaper som står nær Trump, bli rammet først. Coinbase har nettopp fått sitt kursmål kuttet til 120 dollar av Morgan Stanley, og med en ny Kongress på plass vil kryptoreglene mest sannsynlig bli reforhandlet, så det blir ikke lett å slappe av etter valget. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ TRUMP falt mer enn 10 %, men posisjonene i den nettopp avsluttede timen steg igjen. OKX spotpris kl. 09:10 er omtrent 1,587 dollar, med et 24-timers fall på cirka 10,03 %. Fra 08:00 til 09:00 falt prisen fra 1,602 til 1,588 dollar, mens verdien av evigvarende posisjoner steg fra omtrent 15,98 millioner til 16,15 millioner dollar.
Jeg er mer opptatt av at posisjonene øker selv under fallet. Men økningen i posisjoner viser ikke retningen for kjøp eller salg. Spotomsetningen i den timen var omtrent 246 000 dollar, bare 0,61 ganger gjennomsnittet for de foregående 12 hele timene, så man kan ikke si at salgspresset økte bare basert på denne timen.
Hvis prisen fortsetter å falle, posisjonene fortsetter å øke, og spotomsetningen også øker betydelig, vil jeg revurdere om fallet akselererer. Hvis posisjonene faller tilbake, var denne økningen bare en kortvarig endring.
$TRUMP Apple slo til, men falt ~3 % etter stengetid. Kjøper ikke dippen ennå.
Q4-inntekter $114,5 mrd., +12 %.
EPS $2,10 mot forventet $1,99.
iPhone $57,6 mrd., +17 %.
Bare 8 dager med iPhone 18 Pro inkludert.
Men marginveiledningen for desemberkvartalet er 45–46 %.
Den var 47,9 % tidligere. Minnkostnader biter.
Jeg tror at resultatet allerede var priset inn.
Margin er den nye historien.
Bare observerer.
Holder $328? Dippen blir kjøpt.
Tilbake over $338? Frykten var overdrevet.
Marginfrykt, eller jule-iPhone-rally?
$AAPL $MU
#USStocks #Earnings#非农来袭，12月加息会否生变？
Brødre, Dallas Fed-sjef Logan slapp en hard kommentar i går kveld: "Fed må heve renten minst to ganger til, totalt 50 basispunkter." Hun la til at man ikke skal forvente at man kan hoppe over et møte og endre slutten, dagens styringsrente er langt fra å være virkelig restriktiv.
Hun kjemper ikke alene. I oktober FOMC-avstemningen var det 10 mot 2, og to tjenestemenn krevde umiddelbar renteheving, Balkin og Musalem ropte også ut at man må stramme inn "tidlig og gradvis." CME-prisingen for desember renteheving har allerede skutt i været til over 70 %.
Hva betyr dette? Markedets spill har endret seg, nå er bekymringen ikke "om det blir heving i desember", men "det er ikke over etter hevingene." Risikofri rente presses fortsatt opp, høyt verdsatte teknologiselskaper og kryptovalutaer må alle tåle press. $BTC $ETH $SOL ETH og SOL viser divergerende markedsbevegelser: en fortsetter å være svak, den andre fjerner det største hengende salgspresset
Kapitalstriden internt i markedet utspiller seg i helt forskjellige scenarier; Ethereum har ennå ikke kommet seg ut av den svake fasen, mens Solana har fullført en langvarig negativ hendelse som undertrykte markedet.
$ETH sin svake grunnfarge er fortsatt tydelig. Før den med suksess har holdt seg over 2300 dollar, har vi ikke nok grunn til å fastslå at nedgangsperioden er over. On-chain NUPL-indikatoren har nådd 0,0073, nesten på markedets breakeven-linje. Tidlige ICO-investorer velger fortsatt å selge og forlate, noe som fortsetter å legge press på markedet. Det interessante er at store hvaler stille og rolig plasserer kjøp rundt 2200 dollar, med en samlet daglig kjøpsverdi av Ethereum på over 100 millioner dollar. Sammenlignet med å jage en kortvarig impulsoppgang, er det mye mer behagelig å kjøpe i flere omganger ved viktige støttenivåer, med en bedre risiko-belønningsbalanse.
$SOL har en fordel som lett overses av småinvestorer: Nasdaq-noterte selskapet SkyAI har allerede solgt alle sine SOL-posisjoner i kassen, og realisert omtrent 223,8 millioner dollar. Det store salgspresset fra selskaper som lenge har hengt over SOL er dermed fjernet. Prisen konsoliderer foreløpig rundt 94 dollar, og 92,34 dollar er kjernestøtten for denne kortsiktige oppgangen. Hvis dette nivået brytes, vil nedadgående risiko øke igjen.
NEAR, AAVE og UNI skjuler hver sine risikosignaler
NEAR handles nå rundt 3,87 dollar, og på dagsnivå er den allerede i oversolgt område, men den overordnede strukturen har ikke gitt et klart signal om bunn. Dette ser mer ut som en kort pause i en nedadgående trend, ikke en trendvending. Korttidssupport er rundt 3,79 dollar, mens motstandsnivået ligger på 4,35 dollar. En on-chain bevegelse verdt å merke seg: en stor hval har realisert NEAR long-posisjoner med en gevinst på 4,43 millioner dollar, og har deretter plassert short-posisjoner i AAVE og BNB. Smarte penger har allerede tatt sin beslutning.
Markedet er nå i en konsolideringsfase, ikke en sterk oppgang. Selv om Bitcoin viser tidlige tegn på bunnforming, er mange altcoins fortsatt i en tilstand av kapitalflukt. Å jage kortsiktige oppganger i denne fasen kan lett føre til å sitte fast halvveis opp. En tryggere tilnærming er å følge hvalenes handlinger og vente til prisen når viktige støttenivåer før man gradvis bygger posisjoner. Fremover bør man nøye følge arbeidsmarkedstallene og stemningen i det amerikanske aksjemarkedet, da det virkelige signalet om markedsvending ennå ikke har materialisert seg.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $BTC #AMD财报前瞻：HeliosAI-systemets kommersialiseringsfremgang
Skjulte høydepunkter i AMDs resultatrapport: AI-kraftvirksomheten vokser, kan Helios bringe nye overraskelser i fortjeneste?
AMD oppnådde 6,7 milliarder dollar i inntekter fra datasenter i andre kvartal 2026, en økning på 107 % år-over-år. Selskapet forventet da en omsetning på rundt 13 milliarder dollar i tredje kvartal, med en variasjon på 300 millioner dollar, og en ikke-GAAP bruttomargin på omtrent 56 %.
Dette betyr at markedet allerede har høye forventninger til denne resultatrapporten.
Betydningen av Helios ligger i at AMD prøver å øke den totale verdien av AI-virksomheten.
Men her er et nøkkelspørsmål: vekst i omfang betyr ikke nødvendigvis samtidig vekst i fortjeneste.
AI-servere krever mange avanserte brikker, minne, nettverksutstyr og kjølesystemer. Når produksjonsvolumet øker, vil kostnader i forsyningskjeden, produktmiks og leverings-effektivitet påvirke den endelige fortjenesten.
Derfor mener jeg at denne resultatrapporten ikke bare bør vurderes ut fra omsetning over forventning, men også bruttomargin, ytelsen til datasenter-virksomheten og ledelsens utsikter for neste kvartal.
Et positivt signal fra AMD er at AI-infrastrukturen gradvis går over i faktisk implementering, og bransjens etterspørsel fortsetter å vokse.
Så lenge kommersialiseringsprosessen kan fortsette, er det mulighet for at fortjenesteveksten kan følge etter omsetningsveksten.
Hva er det verste for investorer? Det er ikke at selskapet midlertidig går sakte, men at markedet allerede har priset inn de neste ti årenes resultater i dagens aksjekurs. Vær optimistisk, men gi også verdsettelsen litt rom for nøkternhet. $AMD Gårsdagens short-posisjon på $ETH ga meg virkelig trøbbel, men i dag fikk jeg endelig en nedgang! Tidligere tok jeg en liten bit av long-posisjonen på $BTC som en hedge, men da jeg så at returen ikke så bra ut, lukket jeg den først. Resultatet var at $BTC skjøt opp til 78831, men klarte ikke å holde seg der og falt hele veien tilbake til rundt 76 000! $ETH var ganske sterk da den nådde 2318 i går, men i dag falt den rett tilbake til rundt 2250, og short-posisjonen min fikk endelig en nedgang! Jeg sa i går at det ikke er mangel på nyheter i dette markedet, men mangel på kapital som virkelig er villig til å følge prisene! Nå har begge myntene falt tilbake under det kortsiktige 4-timers glidende gjennomsnittet, og den forrige oppgangen endte opp med å ikke holde seg! Oljeprisene har også falt tydelig, og både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter har svekket seg, men teknologisektoren er fortsatt under press, og både $BTC og $ETH fortsetter nedover. I kveld starter midtveisvalget i USA, har markedet redusert risikoeksponeringen på forhånd? Jeg tror det er mulig, men man kan ikke skylde all nedgang på valget! Jeg er fortsatt bearish nå, holder short-posisjonen på $ETH, men planlegger ikke å øke posisjonen blindt på lave nivåer! Jeg følger med på om $BTC kan holde 76260, og for $ETH ser jeg på rundt 2230, med neste støtte ved 2172. Det har vært en tøff kamp for å komme til profitt, så jeg vil ikke betale lærepenger igjen!God morgen, $BTC er også bra
For øyeblikket betraktes det fortsatt som en sekundær korreksjon i en oppadgående struktur
Man må bare være forsiktig, det kan gå inn i en lengre periode med konsolidering
Se diagrammet for markedsanalysen, jeg har allerede funnet lignende tidligere markedsstemninger for referanse og simulering$GPRO
Denne GPRO-kandelaberen har steget 10,5 % på en time. I løpet av dagen har den gått fra 0,9288 til en topp på 1,1284, nå på 1,0893, som er 3 % under toppen.
Jeg har sjekket nyhetene, men fant ingen meldinger som kan forklare dette for aksjen, bare en oppgang. GPRO er GoPros aksjetoken, og slike markeder er vanligvis tynne, så denne bevegelsen skyldes mest sannsynlig markedsordre.
Se på likviditeten i poolen, så skjønner du. GPRO-kontraktene har en 24-timers omsetning på 1,08 millioner dollar, mens naboen XSNDK har 4,8 millioner. Med noen titusen dollar i denne dybden kan man lage en slik spiss.
Gebyrsatsen er -0,0004 %, altså nær null. Verken kjøpere eller selgere vil betale for posisjoner, det er ikke giring som driver dette, men noen som bruker markedsordre for å tømme det tynne markedet.
Denne aksjen rører jeg ikke. Det er ikke fordi jeg er negativ, men det er vanskelig å komme inn og ut, og når det virkelig gjelder å komme seg ut, kan det hende at likviditeten ikke er nok til å unngå glidning. Det er livlig, men ikke nødvendigvis penger.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Wintermute sier at 76800 er neste viktige støttenivå for Bitcoin. Jeg ser på markedet, og dette nivået ble nettopp testet for tolv timer siden, 76620, og etter en sveip steg prisen tilbake til 77200.
Det som bekymrer meg er noe annet. Fidelity Digital Assets har flyttet 1722 BTC til flere nye lommebøker, verdt 132 millioner dollar til nåværende pris. Når en forvalter flytter mynter, er det vanlig å tolke det som salgspress først.
Men markedet har ikke samarbeidet. 24-timers lavpunkt er 76620, nå 77200, 400 poeng over støtten. Kontraktsposisjoner har steget fra 2,61 milliarder til 2,629 milliarder siden morgenen, ingen reduksjon. Rentesatsen henger fortsatt på +0,01 % basis, verken opp eller ned.
Hvis det virkelig skulle selges kraftig, ville renten først blitt negativ, og posisjonene ville falt, men ingen av delene har skjedd. De som flytter myntene selger enten ikke, eller så kjøper noen opp det som selges.
Jeg har ingen posisjoner nå, og jeg følger ikke denne prisen. Under 76800 er det nivået jeg anerkjenner, denne opp- og nedgangen over er ikke relevant for meg.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Er AMD i ferd med å ta av? Helios AI kommersialisering går inn i en kritisk fase, denne kvartalsrapporten ser på tre viktige signaler!
I den mest livlige perioden for AI-industrien har AMD valgt en vei verdt å følge: ikke bare selge brikker, men også selge komplette beregningssystemer.
Helios er en viktig representant for denne veien.
Etter min mening er det tre signaler i denne AMD-rapporten som er mest verdt å følge.
For det første, kommersiell levering. Helios har allerede gått inn i masseproduksjonsfasen, og det neste er å observere faktisk levering, kundedistribusjon og leveringshastighet. Om produktet kan komme inn i kundens datasenter i tide er viktigere enn hvor flott det ble presentert på lanseringen.
For det andre, kundebehov. Deltakelsen fra partnere som OpenAI, Meta og Microsoft åpner et større kommersielt potensial for AMD. Om fremtidige bestillinger kan fortsette å vokse vil avgjøre Helios sin vekstpotensial.
For det tredje, programvareøkosystem. Om ROCm kan fortsette å forbedre utvikleropplevelsen, modelltilpasning og driftseffektivitet, er direkte knyttet til om kundene er villige til å bruke AMD-plattformen på lang sikt.
AMDs mulighet ligger i den kontinuerlige veksten i AI-beregningsefterspørsel, og store kunder ønsker også flere leverandørvalg. Så lenge produktets ytelse, kostnad og programvareopplevelse er konkurransedyktig, har AMD mulighet til å få større markedsandel.
Selvfølgelig kan man ikke undervurdere Nvidias økosystemfordel, og AMD må også bevise sin styrke med faktiske resultater.
$AMD Fargekodene i varmekartet representerer ikke antall kjøpere og selgere, og jeg mener dette er den letteste detaljen å overse. Mange ser på kartet for å finne ut hvilken side som har flest folk; men hvis man tenker motsatt, er jeg mer forsiktig med denne intuitive tolkningen.
For det første reflekterer fargene aggregerte data, og man kan ikke utlede antall personer fra det; for det andre varierer betalingsintervallene på tvers av plattformer, og prosentandelen av gebyrer kan heller ikke sammenlignes direkte. Min vurdering: Når grunnlaget ikke er justert, jo mer intuitivt kartet er, desto lettere er det å bli misledet. Mener du at varmekart kan brukes som en erstatning for antall kjøpere og selgere? Velkommen til å komme med motsatte synspunkter for diskusjon.På den ene siden mister passiv kanal andeler, på den andre siden har Strategy igjen kjøpt 811 BTC inn i hvelvet — omtrent 65,5 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på cirka 80 846 dollar, total beholdning rapportert til 849 327 BTC.
ETF-utstrømning og børsnoterte selskaper som bytter utstedte aksjer mot spot, er ikke de samme aktørene som kjøper og selger; det er tidsforskyvningen som er signalet, ikke at «institusjonene alle flykter».
Kjøp betyr ikke bekreftet bunnfiske. Kilde: Selskapets 8-K + medieoppsummering, tillitsnivå middels til høyt. Stoler dere mer på «kontinuerlig kjøp» eller «må finansiere etter kjøp»?
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$BTC $ETH Denne midtveisseleksjonen handler kjernen om kampen om kontrollen over begge kamrene i Kongressen, noe som direkte endrer rommet for fremdrift i USAs finans-, regulerings- og industripolitikk, og dermed påvirker prisingen av store aktivaklasser som amerikanske statsobligasjoner, dollar, gull og BTC. Markedet følger hovedsakelig tre mulige utfall.
✅ Scenario 1: Delt Kongress (markedets basisforventning)
Begge partier kontrollerer hvert sitt kammer, og store finansstimulerings-, skattelette- eller skatteøkingslover er vanskelige å få gjennom. Fremtidige forhandlinger om gjeldstak og budsjett kan bli langvarige, og politikken vil ha begrenset handlingsrom.
👉 Marked: Forventningene om finanspolitisk ekspansjon avtar, presset på amerikanske statsobligasjonsrenter for å stige reduseres, noe som er positivt for gull; risikable aktiva vil trolig bevege seg sidelengs uten en klar trend. Nye reguleringer for kryptovaluta vil også være vanskelige å få på plass raskt.
✅ Scenario 2: Republikanerne kontrollerer begge kamrene
Finansstimuli, skattelette og mer lempelig industriregulering blir lettere å gjennomføre, forventningene om økt budsjettunderskudd øker, inflasjonsrisikoen kommer tilbake, og forventningene om renteøkninger fra Federal Reserve vil bli priset inn på nytt.
👉 Marked: Renter på amerikanske statsobligasjoner og dollaren styrker seg, gull presses; teknologi- og AI-aksjer i USA får relativt gode utsikter, og BTC vil på kort sikt lett følge svingningene i risikable aktiva.
📌 Referansepriser i markedet
Gull: støtte på 3900, motstand på 4020
BTC: støtte på 76000, motstand på 81000
👉 Handelsstrategi
Valget representerer en forventningsforskjell i markedet, så fokuser på om det stemmer med tidligere markedsforventninger. Ikke ta store posisjoner på forhånd; etter resultatet bør man først observere samspillet mellom amerikanske statsobligasjoner og dollar, vente på bekreftelse av markedssignaler, og strengt kontrollere posisjonsstørrelse og stop-loss…La meg først gjøre opp en ærlig regning: Hvis aksjer legges på kjeden, og handelen blir enklere, men avstemningen fortsatt er tungvint, må brukervennligheten reduseres. NYSE bruker Broadridge for å støtte aksjonæravstemning på kjeden, og tokeninnehavere vil kunne delta via lommebok, meglergrensesnitt eller ProxyVote; den foreslåtte handelsplassen venter fortsatt på regulatorisk godkjenning.
Jeg mener dette er en positiv infrastrukturutvikling, ikke en grunn til spekulasjon. For det første kan flere inngangspunkter redusere terskelen for å delta i avstemninger; for det andre er det mer nyttig å koble aksjonærrettigheter enn bare å snakke om handelsbekvemmelighet. Men det at avstemningsløsningen er på plass, betyr ikke at handelsplassen er godkjent, disse to regnskapene kan ikke blandes.
Mellom stabilitet og risiko velger jeg stabilitet: La oss først se på godkjenningsprosessen og den faktiske brukeropplevelsen, og ikke skynde oss med å betrakte den nye funksjonen som en moden tjeneste. Hva med deg, vil du vente på regulatorisk godkjenning og tjenestelansering før du deltar, eller vil du prøve lommebokavstemning tidlig etter at det er åpnet for samsvar?I går kveld falt Philadelphia Semiconductor Index i USA med 3,3 %. Jeg trodde Asia kunne få en pustepause, men i morges tok Sør-Korea over: KOSPI åpnet ned 3 %, SK Hynix og Samsung Electronics falt begge over 4 % — hele aksjeindeksen ble dratt ned av halvledersektoren.
Noen bak kulissene forbereder seg på å kjøpe lagringsaksjer med argumentet "minnemangel til 2028, det mest solide fundamentet globalt". Jeg benekter ikke fundamentet, men det som nå blir slått ned er aldri fundamentet, det er finansieringsrøret som pumper blod til AI-kjeden. Når røret strammes, må selv den sterkeste historien tåle et verdivurderingsslag først.
Sprekkene har gått fra USA til Asia, dette er ikke lenger et emosjonelt problem i ett enkelt marked, men en kollektiv svekkelse i en type handel. Min holdning er uendret: på dette nivået er det mer behagelig å være pessimist enn optimist. Heltene som tar imot slagene, er ofte de som først får problemer med kontoene sine.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Dette er ikke bare et politisk spill om kontroll over Kongressen, men også et kritisk punkt som påvirker fremtidig finans-, lovgivnings- og kryptobransjens skjebne. Denne valgrunden vil fornye alle 435 seter i Representantenes hus og 35 seter i Senatet, og resultatet vil direkte avgjøre fremtidige politiske retninger og reguleringsagenda.
Denne valgrunden har sett enestående investeringer fra kryptobransjen, med mål om å få CLARITY-loven vedtatt og definere reguleringsgrensene mellom CFTC og SEC. Kryptorelaterte politiske aksjonskomiteer har samlet investert omtrent 206 millioner dollar, og jobber hardt for å lobbyere lovgivere for et vennlig reguleringsrammeverk.
To scenarier må skilles: Hvis Republikanerne beholder begge kamrene, forventes fremdrift i kryptolovgivning, noe som er positivt for BTC; hvis Demokratene tar tilbake ett eller begge kamrene, øker forventningene om strengere regulering, lovgivning blir vanskeligere å få gjennom, noe som lett kan dempe markedet.
November byr på en rekke makrodata, med CPI og arbeidsmarkedstall samtidig, kombinert med forventninger til Federal Reserves rente, flere variabler samvirker. BTC beveger seg nå i et trangt spenn, kapitalen avventer og venter på at avgjørelsen skal falle.
Historisk sett har BTC gått inn i en bunnfase etter tre tidligere midtveisvalgrunder, men bunnen realiseres i stadig kortere sykluser. Teknisk sett antas denne korreksjonen å være en fjerde bølge; etter valget og rydding av negative faktorer, kan en femte bølge oppover starte, med første mål på 90000.
Men bølgemodellen er bare en hypotese, ikke en nødvendighet. Valgresultatet under forventning eller en oppgang i amerikanske statsobligasjonsrenter kan bryte dette bullish scenariet.
Fokusområder: resultatet av kontroll over Kongressen, videre uttalelser om CLARITY-loven, amerikanske statsobligasjonsrenter, og ETF kapitalstrømmer. Si en raritet: Når kryptoprisen faller, leter alle etter årsaken, men svaret ligger i et tall ingen ser på — total markedsverdi for stablecoins. Den har falt fra 270,3 milliarder til 263,4 milliarder på en måned, 6,9 milliarder dollar har blitt trukket ut.
Oversatt til folkespråk: Kasinoets chips har blitt færre. Når chipsene er færre, men spillerne fortsatt er ved bordet, blir det lettere for hvert spill å velte bordet. Derfor stiger $BTC i to dager og faller i tre, og hver oppgang mangler litt kraft.
Hvordan ser et bullmarked ut? Det er når nye chips kommer inn i store mengder. Nå blir chipsene flyttet ut i store mengder, og det har pågått i over en måned uten stopp.
Noen spør om man skal kjøpe på bunnen. Jeg vet ikke, jeg vet bare at når chipsene blir færre, må man ha mer tålmodighet for å ta imot fallende priser. Historisk sett har $BTC alltid falt etter amerikanske midtveisvalg.
Neste midtveivalg er i morgen.
Vil historien gjenta seg denne gangen?👀#Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không Selv om regnskapet er bra, klarer det ikke å drive aksjekursen opp; når den stiger for mye, vil institusjoner realisere gevinst og høste avkastning.
Har du lagt merke til at så fort det kommer gode nyheter, er det noen som selger kraftig? Google, Intel og SanDisk har alle økt inntektene, men aksjene faller likevel. Så lenge resultatene ikke overgår forventningene, blir det straffet direkte. Tidligere steg kursene for mye, markedets appetitt ble for stor, så selv om regnskapet møter forventningene, vil ikke aksjekursen nødvendigvis stige.
Det er ikke at det fundamentale er dårlig, men forventningene er for høye, og når det kommer gode nyheter, benytter folk anledningen til å ta gevinst.
AI og teknologi er fortsatt i utvikling, men risiko må tas på alvor, stemningen i det amerikanske aksjemarkedet har allerede blitt svakere. Høyt volatile eiendeler som BTC og ETH er også lett å bruke, og altcoins vil falle enda mer.
Det er bedre å se på kapitalstrømmen enn på regnskapsdata.
Vanlige gode nyheter er ikke lenger nok, markedet spekulerer ikke i resultatvekst, men i kapitalstrøm.La oss først se på et tall som lett kan overses: den totale markedsverdien av stablecoins har falt fra 270,3 milliarder dollar 1. oktober til 263,4 milliarder dollar. På litt over en måned har 6,9 milliarder dollar forlatt dette markedet. Dette er ikke en enkelt dags krasj, men en jevn nedadgående skråning.
Hvorfor er dette viktigere enn K-linjen? Fordi markedsverdien av stablecoins omtrent tilsvarer kontanter tilgjengelig på børsen. Når den øker, betyr det at penger kommer inn; når den faller, betyr det at noen konverterer til fiat og trekker seg ut. Prisen er et resultat, mens stablecoin-markedsverdien er nærmere årsaken.
Analytikeren CW8900 sier det rett ut: et bullmarked er vanligvis ledsaget av kapitalinnstrømning, men nå har innstrømningen stoppet, og det har vært netto utstrømning i over en måned, samtidig som $BTC er i en nedadgående fase. Når disse to tingene kombineres, endres situasjonen – det er ikke bare høy volatilitet, men en krympende kapitalbase.
Mekanismen er også lett å forstå. Når kapitalbasen er mindre, kan samme kjøpsordre presse prisen høyere, men samme salgsordre kan også skape et dypere fall. Derfor er reboundene i denne fasen ofte raske og grunne, fordi det ikke er nye penger som tar over. En ekte vending skjer vanligvis ikke med en stor bullish candle først, men når stablecoin-markedsverdien stopper fallet og stiger over flere uker – det er da pengene virkelig kommer tilbake.
Et poeng å tenke på: 6,9 milliarder dollar som forsvinner fra en pott på 270 milliarder er ikke en stor endring i omfang, men retningen har ikke endret seg på en måned. Trenden sin kraft ligger ikke i størrelsen, men i varigheten. Når $BTC kan stige igjen, er det bedre å se på denne stablecoin-kurven ukentlig enn å stirre på daglige grafer.Tålmodig investering, tid for å satse alt.
For å være ærlig, det å fortsatt se på Nasdaq 100 som "verdens beste aktivum" nå, er litt avhengighet av tidligere mønstre. Nasdaq er i bunn og grunn en AI-klynge, hvor noen få teknologigiganter tar en stadig større andel av indeksen, og verdsettelsen har allerede priset inn de mest optimistiske vekstforventningene for de kommende årene. AI-kapitalutgifter har gått inn i en gal pengesløsingsfase, og hvis inntjeningen ikke lever opp til forventningene, kan både verdsettelsen og resultatforventningene falle samtidig.
Ser man derimot på A-aksjer, blir de reelle industrielle fordelene stadig tydeligere: komplett industrikjede, produksjonsvolum, ingeniørfordeler, i tillegg til kontinuerlig oppgradering innen nye energikilder, roboter, halvledere, datakraft og avansert produksjon. Mange eiendeler har gjennomgått flere år med verdsettelsesjusteringer, markedets forventninger er fortsatt lave, noe som gir rom for både forbedret inntjening og verdsettelsesrevisjon.
Nasdaq er gode selskaper som er for dyre, med for høye forventninger; A-aksjer har en stadig sterkere industri, men verdsettelsen har ennå ikke helt tatt igjen. Den ene overforbruker fremtiden, den andre venter på en revurdering. I denne situasjonen foretrekker jeg å satse på en revurdering av kinesiske eiendeler fremfor å ta den siste stafettpinnen for Nasdaq. [Heia][Heia][Heia]BTC handles nå rundt 77 000 dollar, ned 1,4 % på 24 timer, og sliter rundt 78 000 dollar for å prøve å hente seg inn igjen. Teknisk sett er det både oversolgt og divergens samtidig. Dags-RSI er på 38,97, selgerne har fortsatt overtaket, men 4-timers MACD har allerede gitt et gullkryss, kjøpsmomentet forbedres, selv om begge linjene fortsatt er under nullaksen. Over 78 219 dollar er det første nivået som må brytes for å åpne vei mot 79 485 og 80 508; under er 77 761 og 76 460 to støttenivåer i rekkefølge. På lengre sikt har 50-ukers glidende gjennomsnitt på 75 728 holdt stand i syv uker på rad, noe som er det siste beviset på at bullmarkedets struktur ikke er brutt. Nyhetsbildet er den virkelige drivkraften bak denne nedgangen. Binance-hackerhendelsen 29. oktober på rundt 6,3 milliarder dollar presset BTC direkte fra over 80 000 til 76 173, med over 1,5 milliarder dollar i likvidasjoner i derivatmarkedet. Umiddelbart etter, 30. oktober, var det netto utstrømning på 643 millioner dollar i spot-ETF-er, den største siden juni, med BlackRock IBIT alene på 233 millioner, og ingen produkter hadde netto innstrømning den dagen. Federal Reserve er mer høyrentepreget, og forventningene om renteletter avtar, noe som øker den risikofrie avkastningen og dermed øker alternativkostnaden ved å holde bitcoin. Dagslukkingen over 78 219 dollar er en retning som er mer verdt å følge enn gullkrysset på 4-timersnivå. Hackerhendelsen er et åpenbart kort, ETF-er trekker seg ut, og 50-ukers glidende gjennomsnitt er den siste ankeret for bulls – holder det, er det fortsatt rom for oversolgt korreksjon; en dagslukk under 77 761, og 76 460 blir den neste virkelige testen. $ZEC I morges satte jeg BTC og ZEC sammen for å vurdere dem: Begge faller, men på helt forskjellige måter. Den ene får fortsatt påfyll, den andre får stadig færre. ETH og SOL legger jeg til side for nå, vurderer dem senere.
Først ser vi på BTC: Rundt 76811, en dag med -1,91 %, posisjonsstørrelse 53,886 milliarder, økte med 1,52 % på en dag; likvidert for 91,57 millioner på en dag, mest av de fire, men posisjonen synker ikke, den øker. De likviderte posisjonene blir tatt over, dette kalles omsetning.
Så ser vi på ZEC: Rundt 1136, en dag med -8,02 %, mer enn fire ganger fallet til BTC; posisjonsstørrelse bare 2,33 milliarder, falt 3,75 % på en dag; likvidert for 14,52 millioner på en dag, omtrent en sjettedel av BTC. Ikke mange blir likvidert, folk trekker seg ut selv, dette kalles ebbe.
Kostnadene på begge sider er like: BTC kapital kostnad 0,0109 %, ZEC 0,0101 %, samme dyre giring, forskjellen ligger ikke i kostnadene, men i om folk blir eller går. ETH og SOL er midt imellom: ETH -0,94 % mest motstandsdyktig, men posisjonen falt 0,90 %; SOL -2,66 %, posisjonen øker fortsatt med 0,62 %. Hele nettverket har 49,11 % long mot 50,89 % short, posisjonene for alle fire er helt nede på bakkenivå, markedet har ikke bestemt seg.
Min vurdering er klar: Hvis du skal ta imot, stå på BTC-siden, det er fortsatt penger å hente ved fall; ZEC, før posisjonen går i pluss for dagen, ser jeg en oppgang som en mulighet til å redusere posisjoner, ikke som et kjøpssignal. Sett opp mot dette, velg side med omhu.昨晚盯盘到快凌晨，屏幕忽然安静了一下，BTC又去探了77,273那个位置。 这波下探真的结束了吗？ 那一瞬间我盯着K线，心里其实咯噔了一下。BTC重新摸到77,442附近，24小时跌了0.89%，高点才78,867，低点77,273。4小时多空比从2.29抬到2.40，未平仓合约26.03亿美金。数字看着不大，但结构里有故事：过去4小时多头被清掉192万U，空头只爆了34.6万U。这不是简单的洗盘，更像一次定向挤压，杠杆多头正好被推到最难受的位置。 更让我在意的是，新低之后连77,601都没收回去。这个细节比跌幅本身重要。它说明抄底的手在变慢，试探性的买盘不够坚决，盘面情绪从"急着抢反弹"滑向"先看看再说"。恐惧不是尖叫式的，而是沉默式的，这种情绪往往更磨人。 ETH那边安静得有点反常。2,269，24小时只跌0.04%，高点2,318，低点2,248。上下都没力气，像在等BTC给方向。ETH不动，山寨就少了主心骨，风险偏好也很难真正打开。这时候资金更愿意躲在确定性里，而不是去赌弹性。 偏多的路径其实也清晰：多头清洗之后，如果BTC能重新站稳77,601上方，空头回补会带来一段修复，情$ZEC $ZEC Oppdatering dag 15: Bare 3 % igjen til likvidasjonsgrensen
I går var det fortsatt et urealistert tap på 390 000 USD i innlegget, men i morges har det økt til et urealistert tap på 2 350 000 USD. $ZEC har falt fra gårsdagens topp på 1284 USD til rundt 1151 USD nå, en nedgang på omtrent 5,5 % på 24 timer.
Basert på posisjonen åpnet 20. oktober: kryssposisjon på 15 000 enheter med et urealistert tap på ca. 990 000 USD, isolert posisjon på 14 800 enheter med et urealistert tap på ca. 1 360 000 USD, totalt urealistert tap på ca. 2 350 000 USD. Fra toppgevinst på 3 550 000 USD den 11. har det trukket seg tilbake med omtrent 5 900 000 USD.
Det viktigste er linjen for den isolerte posisjonen: likvidasjonspris på ca. 1120 USD, nåværende pris er mindre enn 3 % høyere enn dette. Forrige gang det nærmet seg 6 %, nådde innlegget en seriehøyde på 22 200; denne gangen er det direkte nede på 3 %.
Forutsatt at posisjonen ikke har endret seg siden åpning, er faktiske posisjonsendringer foreløpig ikke bekreftet. NU7-oppgraderingen nærmer seg (rundt 5. november), posisjon, likvidasjon og oppgradering nærmer seg samme punkt.今天（11 月 3 日）美国中期选举投票，35 个参议员席位和全部 435 个众议员席位改选。币圈为什么要在意？因为 CLARITY Act（加密市场结构法案）的命运，今晚见分晓。 1. 参议院归谁：银行委员会主席换不换 现在参议院 53:47（共和党:民主党），民主党需净增 4 席才能翻盘。这直接决定参议院银行委员会主席：共和党保住→Tim Scott 连任，对行业友好；民主党翻盘→Elizabeth Warren 上台，她是坚定的加密怀疑派，一直主导反对 CLARITY。这是今晚对币圈最直接的一个变量。 2. CLARITY 法案：60 票门槛才是真正的墙 众议院版本去年 7 月已过（294:134），参议院银行委员会今年 5 月也过了（15:9），但 9 月 15 日参议院程序投票 49:50，没达到 60 票门槛。关键点：60 票这个门槛不随多数党改变——共和党需净增 7 席、民主党需净增 13 席，谁都够不着。所以看的不是谁赢，而是赢完之后两党愿不愿意跨党合作；明年 1 月 3 日前不过，法案作废重来。 3. 几个关键参议员选战 Texas（Paxton vs Talaric币安净流出升到58亿美元，BTC却逆势涨0.48%。这是挤兑结束后的修复，还是市场对风险已经失去敏感？ 一、新闻。据公开报道，币安恢复提款后，净流出规模升至约58亿美元，另有报道显示THORChain因区块重组问题暂停部分兑换，拖慢黑客资金转移。价格方面，BTC报78,355.7美元，24小时涨0.48%、近一周仍跌2.58%，20日低点为76,265.2美元。交易所事件仍在影响资金、链上与市场三条线。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元指数报101.92、日内涨0.04%，黄金涨0.42%。ETF没有转为流出，说明配置资金尚未撤退；但单日流入已明显收窄，也谈不上风险偏好全面恢复。 三、BTC含义。净流出本身不等于币安资不抵债，它同时可能代表用户把币提回自托管。真正值得警惕的是赔付、储备和链上追偿能否形成闭环。价格能在事件中转涨，说明最恐慌的抛售暂时过去；但周线仍为负，当前更像风险定价后的修复，而不是新趋势确认。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是币安净流出是否继续扩大；二是BTC ETF单日流Brødre, midtveisvalget er i morgen
Her er hvordan Bitcoin har prestert etter de siste 3 midtveisvalgene, justert til dagens pris:
2014: falt 48 % på 71 dager → ca. 40 500 USD
2018: falt 51 % på 39 dager → ca. 38 400 USD
2022: falt 15 % på 13 dager → ca. 66 300 USD
Disse bunnpunktene var alle bunnen av bjørnemarkedet
Ett år etter valget: +24 % / +45 % / +92 %Lagringsresultater publisert, kan sektoren komme til å hente seg inn
Grunnleggende forhold er fortsatt sterke (mangel + høy fortjeneste + låst produksjonskapasitet), men aksjekursen har allerede priset inn bekymringer om syklusen. Denne runden med intensive resultater bekrefter dagens gode konjunktur, men klarte ikke helt å avkrefte «topp» -handelen. Sektoren har rom for en overdrevet korreksjon, men varighet og styrke avhenger av fremtidige prisindikasjoner, AI-utgiftsdata og risikovilje, ikke bare kvartalsresultatene i seg selv. I praksis må man skille mellom ledende produsenter og mellom- og nedstrøms elastisitet, og være oppmerksom på forsterket volatilitet.
Ovenstående er en objektiv oppsummering basert på offentlig informasjon og utgjør ikke investeringsråd. Markedet er volatilt, og det anbefales å gjøre egne vurderinger basert på egen risikotoleranse. $BTC USAs midtveisvalg stemmes over i dag, og resultatene kommer gradvis ut i morgen tidlig, Taipei-tid. Ser man på OKX dagsdiagram, har BTC-volatiliteten på de fire siste amerikanske valgene "dagen etter opptelling":
· 2018 midtveivalg: 1,6 %, bare 0,6 ganger det vanlige
· 2020 presidentvalg: 5,5 %, 1,5 ganger
· 2022 midtveivalg: 16,6 %, 5,8 ganger, men den dagen var FTX-kollapsen, ikke valget
· 2024 presidentvalg: 10,2 %, 3,2 ganger
Store svingninger forårsaket av valget skjer bare i presidentvalgår; to midtveivalg, ett roligere enn vanlig, ett med en svart svane som traff dagen.
Nå er BTC rundt 77 150, med en gjennomsnittlig daglig volatilitet på 2,4 % de siste 30 dagene, og bare ca. 1 % fra oktober-lavpunktet på 76 265. Hvis det i morgen tidlig brytes under forrige lavpunkt, er det mer sannsynlig at det skyldes at giringen blir ryddet, ikke at valget endrer trenden.
Midtveivalget er støy, 76 265 er signalet.
Ikke investeringsråd | Data: OKX BTC-USDT dagsdiagram (UTC), kun 4 tilfeller #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 如果把这轮下跌只当成"鲸鱼恐慌"，可能会漏掉真正该管的东西。 你的仓位，是按情绪在动，还是按规则在动？ 凌晨三点闹钟没响，倒是定投机器人安安静静替我买了一笔，醒来看到成交记录那一下还挺奇妙。400 USDG，均价 77,512.8 美元，攒下 0.00516043 枚 BTC。金额不大，但它记录的是一个没被情绪带走的决定。🌙 有意思的是人心变化的速度。85K 的时候满屏都在聊 150K，跌到 77K，喊 50K 的声音又冒出来。价格只挪了一格，叙事就换了一整套，这说明眼下交易的不是基本面，是情绪和仓位的舒适度。 从板块强弱看，这种阶段 BTC 往往是第一道防线：它跌，山寨跌得更快；它横住，资金才敢回头看 ETH 和题材。所以我不急着判断方向，先看风险管理这条线有没有被踩坏。偏多的路径是，恐慌盘出清后 BTC 先稳住，风险偏好慢慢回来，ETH 跟上，山寨才有轮动的土壤。偏空的风险是，如果 77K 附近只是中继而不是缓冲，高杠杆多头继续被清，那山寨的补跌会比想象中更钝更久。 我自己的做法没变：不碰合约，不追情绪，不因为一根阴线改计划。定投的意义从来不是买在最低，而是让决策不被凌晨三点的恐$CORE 🚨 Hard fork-gjenopprettingen er fullført, men tillitsreparasjonen har nettopp begynt.
2. november hentet Core-nettverket tilbake 68 146 177,22 CORE fra tre angriperadresser via hard fork, som utgjør omtrent 70,22 % av de berørte eiendelene. Det viktige er: ingen transaksjoner ble rullet tilbake, ingen nye tokens ble utstedt, og total forsyning forble uendret. Dette sier mer om tilbakeholdenheten i håndteringen enn hvor mye som ble hentet tilbake.
Men hendelsen involverte omtrent 97 045 600 CORE, og det gjenstår fortsatt cirka 28 899 400 CORE å hente tilbake; eiendeler fryst av børser er fortsatt under inndrivelse, og de tilbakevunne midlene er ikke fordelt til brukerne. Utover tallene er markedet mer opptatt av om prosessen kan verifiseres.
Min vurdering er at kortsiktig stemning først vil bli beroliget av "70 % tilbakevunnet", men tilliten på mellomlang sikt avhenger av tre ting: om de gjenværende eiendelene kan fortsette å bli hentet tilbake; om b14gs brukerkompensasjon er rettferdig og transparent; og om CoreDAOs økosystemstøtte, ansvarsgrenser og finansieringskilder er tydelig kommunisert.
Derfor er min første reaksjon ikke å feire, men å se om løftene kan innfris. Krise vil forsterke økosystemets svakheter og avsløre styringskvaliteten. Hva mener du, hva reparerer tilliten best: tilbakevunne eiendeler eller transparent kommunikasjon?
Personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 【LSK har brent 105 millioner tokens på ett år, og gir opp sin egen blokkjede – kan denne omstillingen lykkes?】
Lisk har denne gangen virkelig byttet spor. 2. november ble Lisk Chain offisielt stengt, og omtrent 5,239,700 LSK vil bli brent. Sammen med 100 millioner brent i september, har den totale reduksjonen i tilbudet oversteget 105 millioner tokens, og den totale mengden $LSK er redusert til 300 millioner, med inflasjonsraten på null.
Lisk gir opp videre drift av sin egen Layer 2 og retter seg mot bedriftsfinansielle tjenester, med mål om å integrere kontoer, fiat- og stablecoin-betalinger, godkjenning og porteføljeforvaltning i én plattform. LSK går også fra å være et økosystemtoken til å bli et lojalitetstoken for plattformen, med planer om å brukes til bedriftsbelønninger og betaling av plattformavgifter fra 2027.
Reduksjonen i tilbudet bidrar selvsagt til å forbedre tokenets knapphet, men 5,239,700 utgjør bare omtrent 1,75 % av totalmengden. Det som virkelig avgjør LSKs fremtidige verdi, er om den nye virksomheten kan generere vedvarende inntekter, og om disse inntektene kan omsettes til reell etterspørsel etter tokenet. Brenning løser tilbudssiden, men bedriftskunder og faktisk bruk er etterspørselen. Hvis den nye plattformen ikke lykkes, vil selv et sjeldent token bare være et token ingen trenger. Binance har utgitt den nyeste utgaven av bevis for nullkunnskapsreserve, der brukere kan uavhengig verifisere 1:1-reserver for eiendeler som BTC, ETH, BNB, SOL, XRP osv.; eiendelene som gikk tapt i den tidligere rekordstore tyverihendelsen er nå gjenopprettet til omtrent 95%. Kilde: The Block.
Kort sagt, dette er en tilbakeføring av tillitsgapet, ikke en ny positiv nyhet. PoR lar brukerne sjekke bunnlinjen selv, og at reservene er gjenopprettet til 95 % indikerer at finansieringsgapet i stor grad er lukket, noe som tydelig reduserer sannsynligheten for en bank run. For BNB fungerer det mer som en blodstopp enn en katalysator.
To observasjonsscenarier: For det første, når det gjenværende gapet vil bli fullstendig lukket, og for det andre, om PoR-øyeblikksbildet kan oppdateres hyppig i stedet for å bli utgitt sporadisk ved hendelser. Hvilket bryr du deg mest om – fremdriften i å lukke gapet, eller hyppigheten av oppdateringene av øyeblikksbildet?