Orbit Post Sitemap
Jeg satset alle 16000xp på yes
Hvorfor yes?
1. Historisk vane: Apple har alltid likt "konservative retningslinjer" i sine kvartalsrapporter, og rapportene slår ofte konsensusforventningene; store teknologiselskaper har generelt en tradisjon for å styre forventningene.
2. Grunnleggende optimisme: Markedet priser inn nye iPhone-produkter, tjenestevirksomhet og økning fra foldbare skjermer, og mener at denne sesongens inntjening er robust.
3. Men det er ikke blind optimisme: Det har ikke nådd 85c eller 90c, noe som viser at kapitalen også frykter risiko: økte lagringskostnader, avtagende iPhone-vekst, og at neste kvartals retningslinjer kan bli svake. Derfor er nesten 30 % holdt tilbake for "skuffende resultater".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $ATOM hele økosystemets oppmerksomhet er fortsatt på gebyrer og staking, Cosmos sin teknologistabel er en medfødt agent-infrastruktur, men den økonomiske fortellingen er fortsatt på kjede=betalingsstasjon-stadiet. Denne misforholdet mellom de to kan være den største muligheten i dette økosystemetJeg føler at det fortsatt er en god del kapital som observerer fra sidelinjen i markedet, og som ikke egentlig har forlatt kryptomarkedet.
BTCs prestasjon i denne perioden har overrasket meg litt. Til tross for Binance-hackerhendelsen og en rekke negative nyheter, har prisen ikke falt så mye som forventet. Det er derimot altcoins som $LIT, $PUMP, $ZRO og NEAR som allerede har begynt å vise en viss styrke.
Bekymringen rundt AI-boblen har undertrykt kryptomarkedet i flere måneder. I denne perioden har AI-aksjer steget jevnt, mens kryptomarkedet har ligget flatt over lang tid. Jeg mener at en del av den pessimistiske forventningen allerede er reflektert i prisene.
Hvis AI-aksjenes popularitet begynner å avta, men kryptomarkedet fortsatt kan opprettholde styrken, kan det hende at kapitalen som tidligere jaktet på AI-aktiva, vil vende blikket tilbake mot Crypto.
Jeg følger spesielt med på markedssituasjonen etter mellomvalget. Hvis usikkerheten gradvis avtar, kan kapital utenfor markedet begynne å lete etter nye muligheter.
Markedet trenger ikke at alle nyheter er positive; det som virkelig er verdt å følge med på, er at selv om negative nyheter stadig dukker opp, faller ikke prisene. Når dårlige nyheter blir stadig mindre i stand til å presse markedet ned, er jeg faktisk villig til å være litt optimistisk med tanke på den videre utviklingen.$XAU Gullprisen har i dag gjort et tilbakeslag, og det er tre viktige grunner bak dette!
1. Tidligere store fall har skapt et gradvis frigjort behov for oppgang.
I oktober falt gullprisen nesten 10 % samlet, og bare 30. oktober falt den omtrent 3,6 % på én dag. Den påfølgende nedgangen tvang mange investorer til å stoppe tap og forlate markedet, men etter hvert som salgspresset avtok, begynte noen midler å kjøpe på lave nivåer, og shorts hadde også behov for å dekke posisjoner, noe som naturlig førte til en reparasjonsfase for gull.
2. Faktisk rente i USA har falt, noe som reduserer presset på gull.
Nylig har den faktiske avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner falt til rundt 2,60 %. Lavere faktisk rente betyr lavere alternativkostnad ved å holde gull, noe som er positivt for gull og gir støtte til prisoppgangen.
3. Gull har fått økt kjøpsinteresse.
I dag har dollarindeksen vært stabil, til og med litt sterkere, men gull stiger fortsatt. Dette indikerer at kreftene som driver gullprisen opp ikke bare er dollarfaktorer, men at gull selv tiltrekker kapital, og kjøpsinteressen på lave nivåer blir tydeligere.
Denne oppgangen i gull er både en korreksjon etter et kraftig fall, samt drevet av lavere renter og kapitalinnstrømning.
Men oppgangen betyr ikke nødvendigvis en trendvending. Om styrken kan opprettholdes videre, avhenger av om kjøpsinteressen har kraft til å fortsette, og om viktige nivåer kan holdes. Jo mer volatil markedet er, desto viktigere er det å holde hodet kaldt og ikke la seg rive med av kortsiktige svingninger. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Jeg kan bare tjene penger innenfor min forståelse, og tape penger utenfor min forståelse!
Selv om jeg alltid har vært pessimistisk, ga denne lille oppgangen på mandag meg en lærepenge!
Jeg synes det er greit å være pessimistisk,
men jeg føler fortsatt at min forståelse ikke er tilstrekkelig.
Fordi siden det var et stort fall på fredag,
hadde jeg ikke tenkt å lukke short-posisjoner,
jeg ønsket å se at det fortsatte å falle på mandag.
Men hvor mye logikk er det i at det fortsetter å falle på mandag?
Her tok jeg ikke hensyn til at dårlig likviditet i helgen kan føre til at frykten gradvis avtar.
Det vil si,
selv om alle var veldig redde på fredag,
og solgte bestemt,
og satte stop-loss bestemt,
førte det til et raskt fall i markedet og hele børsen.
Dette fallet skyldtes definitivt følelsesmessig smitte,
og denne følelsen
satset jeg fortsatt på ville fortsette på mandag,
men jeg tenkte ikke på den beroligende effekten helgen har på psyken.
Etter å ha forstått at stabilisering av følelsene gjør markedet mindre skremmende,
forsto jeg dagens oppgang.
Så,
for noen short-posisjoner med gevinst,
kunne jeg helt klart ha laget en sikringsposisjon i helgen,
men det gjorde jeg ikke.
Derfor kan jeg bare tjene penger innenfor min forståelse.
Tape penger utenfor min forståelse.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOXL Er det en offentlig kjede eller en "zombie"? CORE-økosystemets daglige omsetning er under tusen yuan, har nedtellingen til null startet?
Per 2. november er CORE-prisen omtrent 0,013–0,014 dollar, en nedgang på over 99 % fra historisk topp, med en flytende markedsverdi på rundt 12–14 millioner dollar, og har falt inn i høy-risiko småkapitaliseringsområdet.
Den mangler ikke narrativ. CORE fokuserer på BTCFi og tiltrakk kapital med "Bitcoin PoS-lag + EVM-kompatibilitet + tilbakekjøp og forbrenning". Men problemet er: verdien av en offentlig kjede avhenger ikke av en whitepaper, men av ekte brukere og on-chain transaksjoner.
Kollapsen startet i mars 2026 med økosystemprotokollen Colends likvidasjonskaskade, og i september ble det avslørt at validatorer mottok overdrevne tokenbelønninger, flere børser stanset innskudd og uttak, og tilliten ble ytterligere svekket. For øyeblikket er økosystemets TVL lav, det finnes ingen populære apper, tokenene låses opp kontinuerlig, og hver oppgang blir slått ned av salgspress.
Påstanden i tittelen om "daglig omsetning under tusen yuan" må tas med forsiktighet: noen datakilder viser fortsatt 24-timers omsetning på million-dollar-nivå, men enkelte handelspar i økosystemet har svært dårlig likviditet, og selv små salg kan presse prisen til nye lavpunkter.
CORE vil kanskje ikke nå null med en gang, men er allerede i en "halv-zombie"-tilstand. Det minner alle investorer om at i offentlig kjede-sektoren vil en kjede uten ekte kapital og brukere likevel sakte blø ut.Ikke hast med å tolke "store aktører kjøper på bunnen" som et tegn på vending, denne runden virker mer som en temperaturmåling🌙 Tror de virkelig at bunnen er nådd? Da jeg så den offentlige posisjonslisten i går kveld, var min første reaksjon ikke begeistring, men litt latter: Tony kjøpte omtrent 4 millioner dollar i BTC pluss 9 millioner dollar i QQQ, Vida la til omtrent 1 million dollar i CQQQ, Sjef Shi la inn en langsiktig kjøpsordre på 150 BTC med en gjennomsnittspris på rundt 76 700 dollar, og Pickle Cat planlegger å allokere ETH innen 72 timer. Dette spenner over amerikanske teknologiske aksjer, asiatiske teknologiske eiendeler og kryptomarkedet, og denne kombinasjonen sier noe i seg selv — de satser ikke på en enkelt mynt, men på en generell svingning i risikovilje.✨ Men det er også en misforståelse: Mange ser listen og antar at "smarte penger har oppnådd konsensus". Faktisk er det motsatt. Ifølge WhaleRadar-data per 2. november er store hvalers BTC-shortposisjoner fortsatt betydelig høyere enn longposisjonene, altså kjøper de som offentlig annonserer, mens posisjonene i det skjulte fortsatt er defensive. Psykologien i markedet er typisk nå: på den ene siden FOMO og frykt for å gå glipp av en oppgang, på den andre siden nøling og frykt for å øke posisjoner, og narrativtretthet preger alle grupper. Min egen forståelse er at disse kjøpsordrene egentlig signaliserer en liten forskyvning i kapitalpreferanser — fra ren sikring til en forsiktig tilnærming mot teknologisk vekst og krypto, ikke en bekreftelse på en trend. For BTC betyr det at området 76k til 78k begynner å bli sett på som en psykologisk støtte som testes; for ETH er det avgjørende om den kan stabilisere seg samtidig, ellers vil risikoviljen i altcoins vanskelig kunne varme opp igjen. Den positive veien er tydelig: så lenge etterfølgende... $ETH Binance-hackerhendelsen ser ut til å ha stabilisert seg for øyeblikket,
det har ikke oppstått en kontinuerlig panikk,
det har vært en kontinuerlig oppgang i tre dager,
markedet har fullstendig absorbert denne negative nyheten,
men omsetningsvolumet har tydelig krympet,
hovedstrømsmyntene $BTC og $ETH har ikke nok volum,
for det andre, problemene med å realisere fortjeneste i AI-sektoren,
resultatsesongen har avslørt et stort gap mellom kapitalutgifter og kontantstrømavkastning,
kombinert med høye renter som øker finansieringskostnadene,
forverrer ytterligere markedets panikkfølelse,
det forventes at oppgangen stopper i morgen og at nedgangen fortsetter. $BTC $ETH $HYPE Kjære alle, nylig har markedet vært ganske slitsomt, enten det er institusjoner eller store aktører, velger de fleste å avvente og tør ikke handle lett. På den ene siden er det snart amerikansk valg, med mange usikkerheter, så kapitalen vil ikke risikere å satse på retningen.
I tillegg, med BiNan-pengene som ble stjålet, har ikke panikken i markedet helt lagt seg. Selv om uttaksproblemene er løst, er det en påminnelse til alle som driver med dette: selv de beste børser uten bakgrunn kan fortsatt bli utsatt for tyveri, inkludert okx.
Det er ingen store positive nyheter for øyeblikket, Bitcoin og Ethereum beveger seg hovedsakelig i en sidelengs volatilitet. Selv Warren Buffett ville tapt flere millioner dollar og gått ut, så ikke sats alt tungt i noen retning.
Fokuser i dag på Ethereum, området rundt 2230 er en viktig sterk støtte, motstanden over er ved 2320. Man kan gjøre en forsvarende kjøpsposisjon med stop loss ved 2245.
La oss også snakke om HYPE. Egentlig burde Binance-problemet være en fordel for HYPE, siden narrativet er en selvforvaltet DEX, som er dens styrke, men markedet går nedover, hvorfor?
Kjernen i ICEs regulatoriske narrativ sitter fast i dette sensitive valgområdet, og Paradigm frigjorde nylig 2,55 millioner HYPE-tokens fra staking, noe som gjør markedet veldig følsomt, derfor har det falt litt. #非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE denne 50x short-posisjonen, inngang 88.206, mål 85.705, urealiserte gevinster +141,77%.
$HYPE Det som er verdt å nevne er tidslinjen: kl. 15:21 ble det nettopp åpnet en long-posisjon i SNDK, kl. 15:40 ble denne short-posisjonen åpnet – mindre enn tjue minutter imellom, retningen snudde.
Dette er ikke "å kunne være både bullish og bearish", dette er at det ikke finnes en samlet vurdering. Man åpner posisjon i den retningen som beveger seg, både long og short styres av markedet, ikke av deg.
Ser man på hver enkelt posisjon, tjener man, men når kontoen samtidig har motsatte posisjoner, betyr det at man tjener på volatilitet, ikke på vurdering.
Når det gjelder trenden: tar en pause først. Hvis en rebound klarer å bryte over forrige topp og ikke holder, går man ut, ellers fortsetter man ned for å se etter nye lavpunkter. $BTC $ETH $BTW fortsetter å øke short-posisjonen, har ventet en uke og endelig brøt den 1 igjen. Jeg har skjønt det, i motsetning til tidligere tokens som falt brått, er BTW en sakte, smertefull nedgang som gir long-posisjoner håp om at prisen vil stige tilbake. Så når long-posisjonene blir lurt, koker de frosken i varmt vann, og prisen synker sakte i et utleveringsmønster kontrollert av 🐶-aktøren. Fordi det er en gradvis nedgang, vil det være mange oppsving underveis, noe som gjør det vanskeligere å shorte BTW enn tidligere tokens. Man kan lett bli stoppet ut av en oppgang og dermed gå glipp av den påfølgende nedgangen! Derfor tør jeg bare bruke 3x giring, slik at stop-loss kan settes mer modig.🇺🇸 USA midtveisvalg, hvordan vil det gå med det amerikanske aksjemarkedet og Bitcoin?
En illustrasjon for å forstå nøkkelpunktene, vil historien gjenta seg?👇 Jeg holdt på å lese denne meldingen som "kapital forlater protokollen". Når folk ser at låst kapital krymper, er det lett å tolke det som negativt. Men hvis man tenker motsatt, mener jeg at dette datasettet er nyttig for å vurdere kapitalens bokførte størrelse, men bevisene er ikke nok til å avgjøre om brukere faktisk forlater plattformen.
Ifølge DefiLlama-data er Uniswap V4 sin nåværende TVL omtrent 1,094 milliarder dollar, med en nedgang på cirka 28,8 % i løpet av en uke og 5,0 % på en dag. Nedgangen er betydelig, men jeg vil ikke direkte likestille denne verdireduksjonen i dollar med at brukere trekker ut kapital.
Det er to grunner til dette: For det første påvirkes TVL også av tokenpriser. Hvis nedgangen hovedsakelig skyldes prisfall, vil det å regne hele nedgangen som kapitalflukt overdrive uttrekksstyrken, noe som er min betingede slutning; For det andre er låst kapital et beholdningstall, ikke et bruksvolum, så man kan ikke bare basere seg på det for å vurdere om handelsaktiviteten avtar. Jeg planlegger å sammenligne netto utstrømning og handelsaktivitet for å først skille mellom om pengene bare har blitt billigere, eller om folk faktisk har forlatt plattformen. BTC, ETH snur rødt, men CELO fortsetter å falle! ETF hadde utstrømning forrige uke, kjeden har fortsatt inntekter, hvorfor beveger ikke prisene seg i samme retning?
La oss først se på $BTC, referansepris 78197, opp 0,43 %. 30. oktober hadde amerikanske spot-ETF en netto utstrømning på 643,2 millioner dollar, som motvirket de fire foregående dagers innstrømning, og ga en netto utstrømning på omtrent 202,4 millioner dollar for uken. Det var ikke uttrekk hver dag, men den siste dagen endret hele ukens resultat.
Så ser vi på $ETH, referansepris 2286, opp 0,92 %. Fra 26. til 30. oktober hadde spot-ETF netto utstrømning fem dager på rad, totalt 431,4 millioner dollar. Men forrige ukes produktkapitalflyt kan ikke direkte tolkes som hele markedets kjøps- eller salgsretning akkurat nå.
Til slutt ser vi på $CELO, referansepris 0,07384, ned 1,10 %. Celo Mondo viser at gebyrene i oktober var omtrent 129 600 dollar, og at beløpet som skal tilskrives fellesskapsfondet er omtrent 108 200 dollar. Sistnevnte er et estimat, ikke en fullført overføring, og heller ikke en utbytteutbetaling til tokenholdere.
Mitt fokus er: Kan ETF-flyten forbedres, og hvor mye vedvarende tokenetterspørsel kan kjedeinntektene skape?
Ikke ta en rød prisvending som full kapitaltilbakeføring, og ikke ta kjedeinntekter som direkte innskudd på din konto.
Dette er kun en personlig markedsoppdatering, ikke investeringsråd.
#非农来袭，12月加息会否生变？ I løpet av de siste ti dagene har 1,49 millioner $SOL gradvis blitt sendt til børser, til en nåværende verdi på omtrent 149 millioner dollar. I gjennomsnitt har nesten 150 000 tokens blitt flyttet fra kjeden til plattformens lommebok hver dag.
Dette volumet er verdt å merke seg. Småinvestorenes tokens er spredt over titusenvis av adresser, og vil ikke flyte samlet til samme endepunkt i løpet av en uke. Å kunne utføre denne handlingen kontinuerlig i ti dager, krever kontoer med flere millioner tokens og noen som følger nøye med på utførelsestakten.
Men ordet «innskudd» blir ofte misforstått som «salg». Det er flere steg i mellom: det kan være forberedelse til å legge ut ordre, eller for å bruke som sikkerhet for å låne stabile mynter, delta i tegning, gjøre opp OTC-handel, eller bare samle posisjoner fra flere lommebøker på ett sted. På kjeden kan man bare se at penger flyttes, men ikke hvor de går etterpå.
Det som virkelig sier noe, er ordreboken. For å bli til salgspress, vil dybden først bli tynnere, rebounden kortere, og nøkkelposisjoner blir vanskeligere å nå for hver gang. Omvendt, hvis det har blitt satt inn i to uker uten økt volum eller prispress, er det stor sannsynlighet for at disse myntene er til andre formål.
Med den informasjonen vi har nå, er min vurdering: ikke få panikk, og ikke øk giringen. Et potensielt salgspress på 149 millioner dollar, hvis det slippes ut på en gang, kan få $SOL til å falle kortsiktig, og denne muligheten eksisterer virkelig, så ikke trøst deg med at store hvaler setter inn mynter for å pumpe prisen. Men det er like sant at de også kan ligge urørt.
Et spørsmål til slutt: Hvis disse 1,49 millionene virkelig blir dumpet, vil posisjonen din tåle det, eller vil du bli ryddet ut på bunnen?$ZEC har den tetteste kalenderen denne uken. Decrypt rapporterer rundt 1269, med en 24-timers økning på 2 %, fortsatt 25 % under det historiske toppunktet på 1698 ved slutten av september. Flere forsøk i oktober på å nå 1390 har blitt avvist.
Halvparten av interessen kommer fra oppgraderingen; NU7 er planlagt aktivert på hovednettet 5. november, med blokkeringstiden redusert fra 75 til 25 sekunder, halveringen forblir uendret. Den andre halvdelen skyldes intern konflikt. Fellesskapsfondet ZCG tar 8 % per blokk, og har samlet 91 000 enheter, tilsvarende 125 millioner dollar, som nylig ble brukt til å støtte flyktninger. Medgründer Sean Bowe foreslår å kutte denne 8 %-andelen, Naval mener en øvre grense på 50 millioner er tilstrekkelig, mens Winklevoss kaller det "urepresentativ beskatning". ZCG vil bare gi fra seg 36 200 enheter, og storinvestor big z har rett og slett annonsert full avvikling.
Pengene har imidlertid ikke flyttet seg mye. Grayscale ZCSH hadde en netto innstrømning på 41,1 millioner dollar i uken som endte 23. oktober, og fortsatte med seks dager på rad med innstrømning til 27. oktober. Ifølge Liqwall i dag har hele nettverket en beholdning på 1,67 milliarder dollar, opp 3,7 %, med en finansieringsrate på 0,01 %, og likvidasjoner på 5 millioner, fordelt likt mellom long og short. På Binance er bare 44,4 % av kontoene long, men store aktører har 56,2 % av posisjonene i long.
Oppgraderingen er en kjent faktor; hvis 1390 ikke brytes før 5. november, vil de fleste sannsynligvis realisere gevinst den dagen og teste støtten rundt 1200 ved 50-dagers glidende gjennomsnitt. Ser man videre på fondskonflikten: hvis 8 % virkelig kuttes og går til reserver, fjernes et jevnlig salgspunkt, noe som gir store aktører grunn til å holde på. Hvis det ikke avgjøres innen årsskiftet, vil det ikke bare være big z som forlater, og det forrige lavpunktet på 1049 er ikke langt unna.Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg først sette en regel: Hvis BTCs 24-timers økning er positiv, men en kontrakt likevel ligger blant de største nedgangene, merkes den som "relativt svak, under observasjon" uten å generere en direkte handelsordre. Etter å ha lært kvantitativ analyse, er den vanen jeg helst vil endre, å automatisk se muligheter bare ved å se på rangeringen 🤖
Denne offentlige markedsdataen for Hyperliquid evigvarende kontrakter viser at per kl. 14 Beijing-tid, blant kontrakter med en 24-timers omsetning over 20 millioner dollar, leder $ZEC med +1,87 %, NEAR ligger nederst med -3,38 %; BTC steg samtidig med 0,53 %.
Min vurdering er at denne informasjonen passer bedre til å filtrere forskningsobjekter, men er ikke nok til å bekrefte en trend. At BTC stiger mens en kontrakt faller, indikerer i det minste en differensiert ytelse; men basert på dette øyeblikksbildet kan man ikke avgjøre om det er en kortvarig svingning eller en vedvarende svakhet.
Fordelen med regelen er at den gjør "følelsen av svakhet" til et verifiserbart kriterium, men svakheten er tydelig: Å sjekke 24-timers endringer kontinuerlig med overlappende tidsvinduer kan ikke regnes som flere uavhengige bekreftelser; og omsetningsvolum over terskel betyr ikke nødvendigvis at ordreboken er dyp nok ved ordreplassering. Jeg vil vurdere å legge til relativ ytelse mot BTC og dybde i ordreboken for å teste om regelen er effektiv.
Hvis du skulle skrive dette observasjonskriteriet, ville du kreve at det ligger vedvarende bak BTC, eller prioritere å sjekke ordrebokdybden? Hvordan bør det settes opp for å unngå å feiltolke kortsiktige svingninger som signaler? Jeg satset alt på min XP
Jeg satset på Nei, og den underliggende logikken bak vurderingen er ikke at regnskapet er dårlig, tvert imot, regnskapsdataene er veldig sterke.
For det første hadde AI-lagring som hovedtema allerede en stor oppgang før regnskapet, og positive nyheter var i stor grad priset inn i markedet på forhånd, så positive nyheter ble til negative.
For det andre, selv om inntektene og ordrene denne perioden var eksepsjonelle, er lagring en syklisk sektor, og markedet vil først prise inn fremtidig tilbud og prisveiledning. Hvis veiledningen ikke overgår eksplosive forventninger, er det vanskelig å støtte videre oppgang;
For det tredje har det i dag vært en kollektiv korreksjon i datakraft-hardwarekjeden (optisk kommunikasjon, lagring), sektoren har en svak beta, noe som gjør det vanskeligere for SNDK å stige uavhengig.
Den nåværende prisingen på 65 poeng for Nei representerer også at de fleste midler anser sannsynligheten for oppgang som lav. Jeg spiller på en nedgang etter at positive nyheter er innfridd.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Det ser ut til at ingen har forutsett $PLTRs kvartalsrapport etter markedet i kveld, så jeg skal oppsummere litt. Jeg har laget en tabell over resultatdager de siste tre årene, og kan trekke følgende mønstre: 1. Hovedvirksomheten US Commercial er den mest sentrale indikatoren; når veksten akselererer, stiger aksjekursen kraftig, men når veksten tydelig avtar (for eksempel Q1 2024, Q1 2026), blir aksjekursen knust selv om andre tall er gode. 2. Oppjustering av veiledning er vanlig, markedet er vant til "beat + raise"; hvis oppjusteringen er mindre enn forventet eller veksten avtar, oppstår det sell news (Q3 2025, Q1 2026). 3. Store kontrakter er som dessert, når det settes rekord er det søtest, og andre indikatorer som fortjenestemargin kan stort sett ignoreres. 4. Aksjekursen svinger kraftig, med en gjennomsnittlig daglig svingning på omtrent ±16 % de siste 12 kvartalene; å satse på opsjoner kan enten gi stor gevinst eller stort tap. Kombinert med nylige hint: 1. På Q2-telefonmøtet sa CEO at de i de neste 18 månedene vil opprettholde eller øke veksten i US Commercial til samme nivå som nå. 2. Den 21. oktober ble det publisert mange kundecaser, som virker som forberedelse til gode tall. 3. Den sterke gjenværende kontraktsverdien fra Q2 vil bli inntektsført i Q3, med en garantert minimum. Jeg tror denne gangen blir en skikkelig overraskelse, kanskje en historisk rekord igjen. Man kan bare se på rapporten, telefonmøtet kan man hoppe over fordi CEO skryter så mye at markedet er blitt immun. Opsjonsmarkedet forventer en volatilitet på omtrent ±12 %.Wall Street-pengene trekker seg fortsatt ut, men kryptomarkedet har plutselig snudd opp! Det mest verdt å studere i denne bølgen er ikke hvem som stiger raskt, men hvem som virkelig har kapital til å støtte opp.
Jeg har nettopp analysert de nyeste kapitaldataene og oppdaget en motsetning: BTC og ETH-prisene har bedret seg, men institusjonelle produkters kapital har ennå ikke blitt positiv. CELO er enda mer spesiell; kjeden genererer kontinuerlig inntekter, men myntprisen er fortsatt svak.
Nåværende markedssituasjon:
$BTC: Omtrent 78 197 dollar, opp 0,43 %. I løpet av den siste handelsdagen var netto utstrømning fra spot-ETF på 643 millioner dollar, mens de fire foregående dagene samlet hadde en innstrømning på omtrent 441 millioner. Institusjonene kjøper ikke kontinuerlig, og om 78 000-nivået kan holdes er fortsatt avgjørende.
$ETH: Omtrent 2 286 dollar, opp 0,92 %. Spot-ETF har hatt utstrømning i fem påfølgende handelsdager, totalt omtrent 431 millioner dollar. Prisen er relativt sterk, men 2 300 må fortsatt brytes for bekreftelse.
$CELO: Omtrent 0,07384 dollar, ned 1,10 %. Data fra Celo-kjeden viser at det i oktober ble generert omtrent 129 600 dollar i gebyrinntekter, og omtrent 1,22 millioner CELO er inkludert i det akkumulerte beløpet for fellesskapsfondet. Reelle inntekter genereres fortsatt, men det er ikke nok til å bevise at salgspresset har forsvunnet.
Kort sagt: For BTC handler det om om institusjonell kapital kan komme tilbake, for ETH om prisen kan absorbere utstrømningspresset, og for CELO om reelle inntekter kan omdannes til vedvarende etterspørsel. En oppgang har dukket opp, men kapitalbekreftelsen er ennå ikke der!
Hva tror du kommer først: at CELO gjenerobrer 0,075, eller at BTC stabiliserer seg over 79 000?
#非农来袭，12月加息会否生变？ 【Motstrømslisten for kriseuken: Institusjonell kjedenivå infrastruktur tiltrekker kapital】
Sikkerhetskriser hos ledende børser fungerer ofte som gratis reklame for alternative infrastrukturer. Data fra forrige uke har lagt til noen konkrete navn på denne listen.
Figure Markets Exchange sin TVL økte med 18,4 % den 2. november, til 141,7 millioner dollar. Figure er en tokenisert verdipapirplattform ledet av tidligere SoFi-medgründer Mike Cagney, bygget på Provenance-blockchain, med fokus på institusjonsnivå OTC-handel — den representerer en "lisensiert institusjon som flytter verdipapirer til kjeden"-tilnærming: ikke en revolusjon uten tillatelse, men bruk av blockchain for tradisjonell verdipapiravregning og sirkulasjon. Veksten etter Binance-hendelsen indikerer at institusjonelle midler søker en mellomvei som både er på kjeden og har en lisensiert enhet som sikkerhet.
Jupiter Lend sin TVL økte med 47,1 % på én dag til 34,1 millioner dollar — lånemodulen til Solanas ledende aggregator tiltrakk kapital i hendelsesuken, i tråd med logikken "børsens tillit svekkes, kjedenativ finans drar nytte". Valantis sin stHYPE re-staking vault doblet sin TVL til 8,8 millioner dollar på to dager, og er det nyeste legobrikken i Hyperliquid-økosystemet.
Oppgangen til små og mellomstore CEX-er (som Nexo med +64,3 % på én dag) må sees separat: dette er i større grad en hendelses-beta — brukere som trekker seg ut fra ledende plattformer og sprer seg desentralisert. Om denne typen trafikk kan bli til beholdning, avhenger av hver enkelt aktørs transparens og reservebevis, ikke hvor lenge Binance-såret varer.Lagringsbrikker begynner å kjøle seg ned? SanDisk ser mot 1050, Hynix ser mot 950! $SNDK
Nylig har SanDisk og Hynix vist tydelig svakere utvikling, og jeg mener denne runden med lagringsmarkedet kan være i en justeringsfase.
La oss først se på nyhetene: Kioxias siste resultatprognose var under markedets forventninger, og prisøkningen på NAND har også tydelig avtatt. Selv om SanDisk har gode resultater, har aksjekursen falt kraftig, noe som indikerer at markedet begynner å bekymre seg for at positive nyheter allerede er priset inn. $SKHYNIX
Hynix sin fundamentale situasjon er fortsatt sterk, med god etterspørsel og ordre for HBM, men aksjekursen begynner allerede å reflektere AI-investeringens avkastning og verdsettelsespres. Gode resultater betyr ikke nødvendigvis at aksjekursen vil fortsette å stige.
Teknisk sett fokuserer jeg på SanDisk rundt 1115; brytes dette nivået, ser jeg mot 1050. For Hynix ser jeg først støtte rundt 1040–1050; hvis dette brytes, er neste fokus 1000, med et videre mål på 950.
Mitt syn er at etterspørselen i lagringsindustrien fortsatt er til stede, men markedets forventninger til fremtidig vekst kan være for høye. Det viktige fremover er ikke hvor gode resultatene er, men om aksjekursen kan fortsette å absorbere disse positive nyhetene.
Tror du dette er en normal korreksjon, eller at lagringsmarkedet virkelig begynner å kjøle seg ned?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL I dag er det en kontrast i markedet: $BTC stiger, men total markedsverdi faller.
TokenPost midnattssnapshot viser at total markedsverdi falt 2,92 % til 2,62 billioner dollar, 24-timers handelsvolum 108,01 milliarder dollar; $BTC til 78420 dollar, opp 0,77 %, $ETH til 2293 dollar, opp 1,17 %, XRP til 1,25 dollar, kun $SOL falt 0,54 % til 95,01 dollar. $BTC markedsandel økte til 60,1 %, $ETH til 10,6 %. Finnhub siste pris på ettermiddagen: $BTC ca. 78214 dollar, SOL ca. 94,44 dollar.
Hvorfor slik utvikling? Fordi dette ikke er en fullstendig oppgang, men en innstramming av kapitalen. De siste syv dagene har hovedmyntene faktisk falt, $SOL ned 5,51 % på en uke, dagens oppgang virker mer som at lederen stabiliserer seg først, ikke at kapitalen sprer seg på nytt. Ledende $ZEC opp 2,51 %, bunnsjiktet MORPHO ned 4,25 %, rotasjon er også veldig lokal. 24-timers likvidasjoner på 91,2 millioner dollar, shorts utgjør 53,3 millioner dollar, noe som indikerer at short-posisjoner først ble slått ut av oppgangen, men det betyr ikke at trenden har snudd.
Logikken er å først se om lederen holder seg stabil, deretter om bredden følger med. $BTC holder rundt 77831 dollar nær 100-dagers glidende gjennomsnitt, $ETH holder rundt 2300 dollar, da er det grunnlag for videre bedring; hvis total markedsverdi fortsetter å krympe og bredden ikke sprer seg, vil oppgangen lett forbli bare  $BTC har holdt seg rundt 78200 hele dagen, opp 0,8 %, ser ut som ingenting har skjedd
$ETH følger opp med en økning på 0,7 %, mens $SOL derimot faller 1,4 %, 94 dollar, mistet 100-nivået og har ikke klart å hente det tilbake. Forholdet mellom disse tre nå er: hackere bytter de stjålne 970 000 SOL til BTC, folk satser på at BTC skal opp og SOL skal ned, forventer du at SOL skal ha en uavhengig utvikling? ETH er enda mer pinlig, både kontrakter og spot har utstrømning, all oppgang er avhengig av at BTC gir.
Kapitallogikken er enkel: etter problemer tør man bare holde seg til den sterkeste aktivaen. Samlet omsetning for de tre nærmer seg 500 millioner dollar, det er ikke at ingen spiller, men de som spiller løper straks. SOL må først tilbake over 100 for å snu trenden, klarer den ikke det, er 94 bare et forbigående nivå.Microsofts kvartalsrapport skaper overskrifter! Bak de flotte tallene skjuler det seg et problem📊
$MSFT leverer en imponerende kvartalsrapport: inntekter på 92,28 milliarder dollar, nesten +19 % år-over-år, EPS over forventningene. Azure vokser kraftig med 48 %, utestående kontraktsinntekter (RPO) skyter i været med 73 % til 677 milliarder, og etterspørselen er solid.
Men kjernespørsmålet er: Er aksjekursen på rundt 530 dollar fortsatt verdt å kjøpe?
Fremtidig P/E på 27 ganger virker ikke dyrt sammenlignet med konkurrentene; men når veksten tas med i beregningen, er PEG høyere enn sektoren, noe som tyder på at mye av den positive utviklingen allerede er priset inn.
Microsofts neste store utfordring er ikke hvor stor AI-skalaen kan bli, men hvor mye profitt AI faktisk kan generere:
▫️Små modeller Decision-1 håndterer repeterende oppgaver og reduserer beregningskostnader
▫️Egenutviklede Maia 300-brikker kan behandle omtrent 40 % flere tokens per watt, men storskala implementering ventes først i 2027
▫️Markedet ryktet at Azure skulle kutte kostnader, men dette er offisielt avkreftet; kostnadsreduksjoner er foreløpig bare forventninger og har ikke blitt til profitt
Wall Street er delt: institusjonelle investorer har et gjennomsnittlig kursmål på 594 dollar, med over 10 % oppside; på den andre siden advarer Michael Burry om at teknologigiganters AI-kapitalutgifter er for aggressive, og at hele bransjens utenombalanseforpliktelser for datasentre kan være så høye som 3 billioner. Hvis AI-inntektene ikke overstiger investeringene, vil marginene fortsatt være under press BTCs nedgang i oktober er viktig, men den skarpere advarselen er etterspørselsbakgrunnen: US spot ETF-utstrømninger på $643M den 30. oktober fulgte fire dager med innstrømninger, mens Coinbase-premien har vært negativ i 38 dager. Miner-inntektene er sterke, men inntekten per hashrate falt. Den ubalansen gjør at enhver gjenoppretting avhenger av fornyet spot-kjøp.
#BTCMarketSignalsDiverge Vil Demokratene møte en "politisk rabatt" på SPCX hvis de tar kontroll over Kongressen?
Det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er kanskje ikke at fusjonen blir nedstemt med én stemme, men at transaksjonssyklusen blir forlenget. SpaceX og Tesla har opprettet et uavhengig spesialutvalg for å vurdere fusjonen, men transaksjonsvilkårene er ennå ikke fastsatt, og aksjonærstøtte er også en nøkkelfaktor. Fusjonen mellom de to selskapene kan også møte antitrust- og grenseoverskridende regulatoriske gjennomganger.
Hvis Demokratene kontrollerer Representantenes hus, kan høringer, interessekonfliktundersøkelser og press fra kongressens tilsyn øke, men Kongressen kan ikke direkte erstatte regulatoriske myndigheter i å godkjenne eller avvise transaksjonen. Markedet vil sannsynligvis først reagere på usikkerheten rundt godkjenning, ikke en umiddelbar fusjonssvikt.
Spesielt for SPCX må man være oppmerksom: OKX sin SPCX-USDT er en evigvarende kontrakt som følger SpaceX-aksjekursen, og tilsvarer ikke å eie aksjer i selskapet. Hvis fusjonsforventningene avtar, kan verdsettelsespremien krympe; hvis granskningsrisikoen avtar, kan det også komme en rebound.
Min vurdering er: Kontroll i ett hus kan utløse følelsesmessige svingninger, kontroll i begge hus kan øke politisk usikkerhet, men ingen av delene utgjør et sikkert signal om å shorte. Fokuser på fremdriften i transaksjonen, regulatoriske uttalelser og kontraktspremier, og ikke ta politiske nyheter direkte som handelsretning. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Posisjonen på 5200 ETH, jeg er mer opptatt av hvor den vil trekke tilskuernes oppmerksomhet. Etter at storebror Maji ryddet HYPE long-posisjonen, fortsatte han å øke posisjonen med 25 ganger giring på ETH long, og nå er det samlet sett en liten gevinst. Dette er litt interessant, men jeg synes det mer ligner en oppmerksomhetshendelse for mainstream-aktiva, og er ikke helt et signal for småkryptomarkedet ennå. 👀
Min antakelse er at hvis tilskuerne ser store investorers urealiserte gevinster som bevis på at sektoren styrkes, kan relaterte småkryptovalutaer få en kortsiktig følelsesmessig mulighet, men det betyr ikke nødvendigvis at det vil komme vedvarende kjøpspress. Høy volatilitet kan forsterke narrativet, men også forsterke skuffelsen; at giringsposisjoner går i pluss betyr ikke at vurderingen er bekreftet.
Jeg vil skille mellom «hva store investorer gjør» og «om kapitalen sprer seg», og observere om det er flere relaterte aktiva som forblir aktive utenom ETH, i stedet for å bli begeistret over et enkelt skjermbilde av gevinst og tap. Følger folk for tiden Ethereum-økosystemet, derivater eller andre sektorer? Vil denne endringen i posisjoner endre hva du fokuserer på?Det er fortsatt folk som sier at hvis man holder i 10 år, vil det være 10 dollar per enhet. Nå, fra 2021 til nå, har det allerede vært flere titalls millioner kryptovalutaer. Se selv om noen har falt 500 ganger og så steget igjen. Det finnes noen, men veldig få, bare rundt 10-15 stykker, altså blant 100 000-talls kryptovalutaer kan det dukke opp én. I stedet for å satse på denne 1 av 100 000-sjansene, hvorfor ikke heller spille på andre mynter?Markedet har kommet tilbake i oppgang, men vær oppmerksom: det er fortsatt flere som satser på nedgang!
(Bilde 1) viser hele markedets situasjon med kjøp og salg, flere av de store myntene $BTC $ETH $SOL er alle dominert av salg. Hyperliquids store tradere er enda mer ekstreme, 80 % satser på nedgang (Bilde 2).
BTC sitter fast ved det runde tallet 78000, over ligger motstandssonen 80500–82000 som holdes av 20-dagers glidende gjennomsnitt, under ligger 76000 som sammenfaller med 200-dagers glidende gjennomsnitt, dette er den siste sjansen for kjøperne.
BTC sin RSI har falt til rundt 36, det er ikke oversolgt, det er at ingen kjøper.
ETH er den sterkeste av de tre i dag, den har klatret fra 2250 tilbake til 2300 og leder oppgangen. Men fundamentet er fortsatt svakt: spot-ETF trakk tilbake 156 millioner for to dager siden, kjeden styrkes, men institusjonene trekker seg ut.
Denne divergensen med sterk kjedeaktivitet og svak ETF for ETH, hvis den ikke klarer å holde 2300, ser jeg på det som en falsk oppgang.
SOL er i dag den mest stillestående, svinger rundt 95, RSI på 30,5 nærmer seg oversolgt, men det kommer ingen kapital inn. SOL er feilaktig solgt ned med et sterkt fundament, men kortsiktig er den låst av makroforhold, når risikoviljen kommer tilbake bør den lede, nå kan man akkumulere litt på lavt nivå.
Det sterke støttenivået ved 92,3 er viktig, så lenge den holder 90 er det ikke stort problem, oversolgt kan når som helst føre til en teknisk rekyl over 100 (7-dagers linje).
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC har falt med 7,3 % samlet i oktober, og svinger nå mellom 77 000 og 80 000 dollar. Det har oppstått en alvorlig divergens i kapitalstrømmen. Den amerikanske spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på 643 millioner dollar 30. oktober, og avsluttet dermed fire dager på rad med innstrømning. Enda verre er Coinbase Bitcoin-premieindeksen, som har falt til det laveste nivået siden november 2022, og har vært negativ i 38 dager på rad. Dette indikerer at amerikanske kjøpere nesten er uttømt.
Når det gjelder gruvearbeiderne, selv om totalinntektene i oktober nådde en 11-måneders topp, har inntekten per enhet hashkraft falt med 17,5 %. Hvis myntprisen fortsetter å falle, vil gruvearbeiderne potensielt øke salgspresset når som helst for å dekke kostnadene.Fra gjenopptakelsen av uttak i omtrent 9 og en halv time med netto utstrømning på 3,64 milliarder dollar (uttak 4,65 milliarder / innskudd 1,1 milliarder), til nå en netto utstrømning på 6,76 milliarder, har uttaksvolumet nå stabilisert seg, og panikken rundt innløsning er stort sett over.
Jeg antar at denne utstrømningen inkluderer panikk knyttet til mellomvalget og sikkerhetshendelser.
Panikken rundt tyverihendelsen er allerede over.
Panikken rundt mellomvalget er en forhåndsforbruk av negative forventninger om at Demokratene vil ta kontroll over Representantenes hus.
Når de offisielle resultatene foreligger, kan det lett oppstå en situasjon der negative nyheter blir til positive.
I mellomvalget har en kryptovennlig PAC over 140 millioner dollar på konto som støtter Republikanerne.
Valgresultatet avgjør direkte tempoet for fremdriften av stablecoin-lovgivning, Clarity-gjenopptakelse og strategiske Bitcoin-reserver.
Bitcoin har allerede steget til 78 150, og råolje har falt til 100,77.
I en situasjon uten posisjoner er det ikke gunstig å åpne noen handler.
La handelsmulighetene vente til i morgen.
De som følger "Sanpao" og holder over 77 800 i long-posisjoner og short-posisjoner i råolje på 103 og 105, bør ta gevinst på henholdsvis 79 500 og 99.
Samtidig, etter at det amerikanske aksjemarkedet åpner kl. 22:30, kan man se på data for Bitcoin-ETF; en reduksjon i netto utstrømning er et signal om stabilisering, og så lenge det ikke er store utstrømninger, er Bitcoin bullish.$ETH skjøt opp til 2,317.84 om morgenen, men klarte ikke å holde seg der, og falt jevnt nedover i tre timer, nå rundt 2,284, og har falt tilbake under 2,300. 24-timers økningen har krympet fra nesten 2 % til 0,8 %.
$BTC er det samme, fra en topp på 78,878 tilbake til 78,150, med bare +0,35 % på 24 timer. Volumet på disse to timescandlene har tydelig minket i ettermiddag.
Ifølge Liqwall-data per kl. 15 Beijing-tid, har det vært 100 millioner dollar i likvidasjoner på hele nettverket de siste 24 timene, med short-posisjoner som utgjør 59 % (59,5 millioner). BTC har hatt 35,9 millioner i likvidasjoner (29,1 millioner short), ETH 31,7 millioner (22,3 millioner short).
Binance ETH finansieringsrate er fortsatt -0,0012 %, BTC er +0,0077 %.
Min vurdering er at morgentoppen i hovedsak var drevet av short-covering, og etter at det var dekket opp, var det ingen som tok over. ETH-raten har aldri blitt positiv, noe som indikerer at spot-kjøperne ikke er sterke nok. Jeg vil følge ekstra med rundt 2,250.US spot ETH ETF hadde netto utstrøm på omtrent 431 millioner dollar over fem handelsdager forrige uke, og har nå trukket seg ut fem uker på rad
BlackRock ETHA trakk ut omtrent 391 millioner på en uke, ledet an med størst uttrekk
Grayscale ETHE omtrent 37 millioner
Fidelity sin FETH hadde derimot netto innstrøm på omtrent 63 millioner, en av få unntak
30. oktober var det en enkelt dags utstrøm på omtrent 155,7 millioner, den største den uken
Totalt over fem handelsdager omtrent 431 millioner, produktets totale netto eiendeler er fortsatt rundt 13,2 milliarder dollar, som utgjør omtrent 4,8 % av Ethereum-markedsverdien
Fem uker på rad med utstrøm, institusjonene har ikke snudd ennå, $ETH er fortsatt relativt svak sammenlignet med Bitcoin
FETHs innstrøm dekker ikke opp for ETHAs utstrøm, kapitalen foretrekker fortsatt å være i BTC, kjøpspresset på Ethereum er tydelig svakt
Nåværende pris rundt 2287, 24-timers høyde 2318, lav 2248, finansieringsraten nær 0, verken long eller short er fullt utspilt
Pris falt fra rundt 2318 i løpet av dagen, volum og kapitalstrøm stemmer ikke overens, jeg ser ikke dette som et trendbrudd
Det som mangler er vedvarende kjøpspress, ikke bare en kortsiktig rekyl
Pris kan stige gradvis, men for å bli bullish må utstrømmen stoppe først
Kort sikt støtte på 2250, nær gårsdagens lavpunkt, brytes den må man redusere posisjon
Motstand på 2320, hvis den holdes kan man se mot 2350
Stop loss under 2220, mål først på 2380, behold liten posisjon som vanlig på $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Det mest iøynefallende med det raske fallet er ikke nedgangen i seg selv, men at noen trakk ut stigen på forhånd.
XPL falt i dag raskt fra 0,086431 USD til 0,069429 USD, noe som utløste en kjede av likvidasjoner for long-posisjoner. Hyperliquids HLP-kasse led et tap på omtrent 556 000 USD. Kildene til posisjonene er enda mer interessante: 16 lommebøker har kontinuerlig økt sine long-posisjoner i XPL siden 29. oktober, totalt omtrent 269 millioner tokens med en nominell eksponering på rundt 23 millioner USD; blant disse ble midlene til 14 lommebøker overført via Binance for omtrent to måneder siden, og 12 av dem trakk ut omtrent 2,02 millioner USDC for å redusere marginen før fallet.
Ifølge PANews er timingen for oppbygging av posisjoner og uttak av margin for synkronisert, noe som tolkes som negativt for XPL. To ting bør observeres: for det første om XPL klarer å holde støtten rundt 0,07; for det andre om disse 12 lommebøkene fortsetter å ta ut tokens og forlate markedet. Hvis uttakene fortsetter, indikerer det at salgspresset ikke er over. I tillegg vil tilbakegangen i HLP-kassen kunne svekke HYPE-innskyternes tillit til plattformens risikostyring, noe som på kort sikt gir en nøytral til negativ effekt for HYPE.
Hva er du mest opptatt av: støtten på 0,07 eller hva de 12 lommebøkene gjør videre? $UNITREE Nå har leketøysfabrikkens A-aksjer og tokens utviklet en fast rytmeforskjell
A-aksjene reagerer på positive nyheter, men tokenene vil ikke stige samtidig
Når positiviteten øker og trekker til seg oppmerksomhet fra eksterne midler, vil det begynne å komme nålestikk og konsolidering
Manipulering er ikke en engangsforeteelse, men en gjentatt fast syklus
Poenget er ikke å handle umiddelbart på nyhetene, men å vente til positiviteten avtar og følgesvennene har brukt opp kapitalen, før man fanger vinduet
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ENA
Jeg tok en rask titt på vinner- og taperlisten, og skjermen var full av grønt.
BTC +0,4 %, ETH +0,8 %, ser greit ut. Bla litt ned: ENA -4,9 %, ONDO -4,1 %, WLD -3,7 %, LINK -3,6 %.
Store mynter holder seg stabile, små mynter blør. Slike dager er det mest frustrerende å handle altcoins, selv om retningen er riktig, tjener man ikke penger, det kommer rett og slett ikke inn kapital.
ENA sitt fall er slik at gebyret fortsatt er litt negativt. Bearene betaler ikke bullene, det betyr ikke at bullene blir presset ut, det er bare ingen som tar imot.
Perpetual-posisjonen er 18 millioner dollar, ikke et stort volum. Med slik størrelse kan en stor ordre lage et mønster, så diagrammets betydning er begrenset.
Jeg har ingen posisjoner, og synes slike dager er lettere å håndtere. Det er ikke at jeg er bearish, men når det er strukturelt blodtap, er det bedre å vente på at det stabiliserer seg enn å prøve å gjette en rebound.
Hvis jeg virkelig skulle handle, ville jeg ventet på at altcoins først stopper fallet. Når det skjer, for å være ærlig, venter jeg også.
#非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE falt under 85! Paradigm kaster 220 millioner, fortsatt dumt å kjøpe på bunnen?
Positive nyheter er åpenbare, opplåsing er som et avslørende speil, når 85 brytes, er det ikke småinvestorer som løper først.
Nyheter: Omtrent 9,92 millioner HYPE låses opp 6. november, Paradigm har deponert 224 millioner dollar i to dager. ICE-samarbeidet er et langsiktig ess i ermet, men på kort sikt handler markedet først på "opplåsningsfrykt".
Teknisk: Daglig, 4-timers og 1-times diagrammer brytes alle, 1-time volum faller under 85,5, kapitalen har netto utstrømning på 230 millioner på én time, over 52 millioner på 7 dager. Hovedaktørene trekker seg ut før opplåsing, det er ikke en stor kjøpsbølge, men et kappløp for å selge.
Handlingsråd: Ikke kjøp på bunnen. Selg på motstand ved 86,5-87,5, mål rundt 83-80.
Hvor mye mer vil hovedaktørene kaste før 6. november? $HYPE #加密行业协同守护资产安全 $SOL
1,49 millioner SOL, på rundt ti dager, har alt gått inn på børser. Med dagens pris på litt over 94, tilsvarer det 140 millioner dollar som ligger over ordreboken.
Tidligere ville prisen ha falt to til tre prosent så snart en slik nyhet kom.
I dag har SOL bare falt 1,1 %, med 24-timers lavpunkt på 93,14, og 93 er ikke virkelig brutt.
Jeg ser på en annen side: det er fortsatt 3,51 millioner i evigvarende posisjoner, verdt 3,3 milliarder dollar, som ikke har forsvunnet. Gebyret er +0,01 %, så long-posisjoner må fortsatt betale short-posisjoner.
Mynten flyttes til børser, men posisjonene slippes ikke. Disse to tingene sammen er ganske interessante.
Min tolkning: denne lasten ser ikke ut til å være for å dumpe, men mer som å henge der og vente på å selge, eller at market makere flytter posisjoner. Ved ekte panikk ville posisjonene falt først, og gebyrene ville blitt negative først.
Derfor går jeg ikke short. Jeg venter til den virkelig bryter 93,14 før jeg vurderer det, da er strukturen virkelig ødelagt. Å handle nå er å løpe for tidlig.
#非农来袭，12月加息会否生变？ 【FBI tilskriver Nord-Korea: THORChain nekter å fryse midler, grensene for desentralisering legges på bordet】
1. november tilskrev FBI offisielt det 6,3 milliarder dollar store Binance-hacket til nordkoreanske statshackere, og ba offentlig om hjelp fra privat sektor for å hindre videre hvitvasking av de stjålne midlene. Dermed fikk TRM Labs og Chainalysis sine etterforskningsvurderinger offisiell støtte.
Detaljer om hvitvaskingskanalene har også kommet fram. Ifølge The Block, som siterer kjedeanalytikere: Hackere har brukt Tron-nettverket til å hvitvaske omtrent 242 millioner dollar; krysskjede-broer som Relay (omtrent 48 millioner dollar), THORChain, Chainflip, Symbiosis og andre har til sammen flyttet rundt 140 millioner dollar ut av Tron-nettverket. Valget av Tron er lett å forstå: det er et av nettverkene med størst stabilcoin-omsetning, og ligger utenfor direkte amerikansk reguleringsområde.
Det som virkelig er verdt å skrive om, er den påfølgende ideologiske konflikten: FBI har ifølge rapporter presset THORChain til å bistå med å fryse relevante midler, men THORChains medgrunnlegger har offentlig motsatt seg å stoppe protokollen for å samarbeide med rettshåndhevelse. Dette er en direkte konflikt mellom idealet om sensurmotstand og rettshåndhevelsens realiteter – THORChains posisjon er ideologisk konsistent (kode er lov, protokollen stoppes ikke for noen), men hvis stjålne midler fortsetter å hvitvaskes gjennom deres kanaler, vil denne "konsistensen" møte både juridisk og markedsmessig press. Utfallet av denne debatten kan sette en presedens for hele DeFi-bransjens handlingsgrenser i store kriminelle saker.
En annen underliggende linje er også tankevekkende: Samtidig som Binance-hackerne spores, har kjedeanalyseselskapet Chainalysis selv blitt utsatt for et angrep – angripere brukte "offensive agentic techniques" for å få tak i navn og e-postadresser til deres kunder. Angrep og forsvar mellom etterforskere og de etterforskede har nå eskalert til AI-agentnivå; og for brukerne er dette mer direkte enn noen enkelt hackerhendelse: Din personlige informasjon er blitt et av målene i denne krigen.Elon Musk er virkelig kongen av å male luftslott 😆😆
Mag7 var den eneste som gikk i minus forrige uke, og det var bilprodusenten Tesla med +7,4 %; Google, som brenner mest penger, falt 12,6 % i uken, det dårligste på en uke siden 2008.
Mandag tidlig natt (per 14:33): Google +1,2 %, Nvidia +1,4 % leder oppgangen, mens Apple derimot er -0,2 % og venter på kvartalsrapporten etter USAs børsstenging i kveld.
Ble de som falt hardest hentet inn først?
$TSLA $GOOGL $NVDA En Sui-lommebok som har vært brukt lenge, har gitt en eksakt dato for nedleggelse.
Suiet kunngjorde at utvikling og vedlikehold vil stoppe etter 14. november 2026. Samtidig vil API-tjenester opphøre, og Chrome-utvidelsen vil bli fjernet. Den offisielle beskjeden til brukerne er enkel: sikkerhetskopier gjenopprettingsfrasen eller private nøkler, og migrer til en annen Sui-kompatibel lommebok.
Dette er verdt å se nærmere på, fordi en lommebok aldri bare er et verktøy, det er en inngangsport. Når API-en stopper, vil DApp-tilkoblinger, batch-signeringer og tredjepartsoppgaver som bruker den, bryte sammen; når utvidelsen fjernes, forsvinner den direkte veien i nettleseren. Brukerne forlater ikke på grunn av «stopp i vedlikehold», men fordi de ikke får åpnet den. Disse to hendelsene skjer ofte med bare noen dagers mellomrom.
Sett i et større perspektiv, går lommeboklaget i Sui-økosystemet inn i en utslagsrunde. Lommebøker uten ledende trafikk og kontinuerlig investering vil forsvinne én etter én, og de gjenværende inngangene vil konsentreres rundt den offisielle lommeboken og noen få ledende aggregatorer. $SUI endres ikke av at en lommebok legges ned, men for de i økosystemet som bygger sin historie på «inngangen», må verdsettelseslogikken regnes på nytt.
Det virkelige spørsmålet er ikke hvorfor Suiet trekker seg, men hvem som blir den neste. Vurderingskriteriene handler ikke om finansieringsbeløp eller funksjonsliste, men om det faktisk er noen som åpner den hver dag. Dette gjelder både for lommebøker og for de aller fleste applikasjoner på offentlige kjeder.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Basert på nåværende forhåndssalgsdata: EPS (inntjening per aksje) har en høyere sannsynlighet for å overgå forventningene svakt, men det er vanskeligere å oppnå en betydelig overgåelse av inntektene; sammenlignet med iPhone-tallene for dette kvartalet, er markedet mer opptatt av den nye CEO Timnus sin strategi for AI, lagringskostnader og utsiktene for neste kvartal (inkludert foldeskjerm), og veiledningen i telefonkonferansen har til og med større innvirkning på aksjekursen enn tallene for Q4 selv.$BTC $ETH USAs mellomvalg nærmer seg
Forutsigelsesmarkedet viser at Demokratene tar omtrent 93 % av Representantenes hus, rundt 70 % av Senatet, og det er også 70 % sjanse for at de vinner begge kamrene.
Tre ting relatert til kryptomiljøet:
For det første ble ikke «CLARITY-loven» vedtatt i Senatet 15. september, og etter at Kongressen skifter, er det stor sannsynlighet for at lovgivningsprosessen starter på nytt;
For det andre er markedet bekymret for at USA vil angripe Iran på nytt etter valget, og når oljeprisen stiger, øker forventningene om rentehevinger igjen;
For det tredje har forutsigelsesmarkedene Kalshi og Polymarket satt nye rekorder i omsetning i oktober, og valguken blir bare villere.
I tillegg roper noen i Federal Reserve om renteheving, og Binance ble hacket forrige uke,
Denne uken sitter BTC fast mellom politikk, renter og negative nyheter, så det blir nok litt vanskelig å få en uavhengig utvikling. #非农来袭，12月加息会否生变？ USA støtter en plan om å gjenoppta Russlands gasseksport til Europa via Ukrainas rørledninger, som en del av forhandlingene om en "energivåpenhvile" før vinteren. Planen ble foreslått av USAs utsendinger Jared Kushner og Steve Witkoff under deres besøk i Moskva og Kyiv i september, og går ut på å selge russisk gass gjennom en amerikansk mellommann for å omgå EUs gjeldende restriksjoner. Den relevante infrastrukturen er fortsatt intakt, og hvis planen gjennomføres, kan gassflyten raskt gjenopptas. Bakgrunnen for dette er presset på europeiske gasspriser. EU planlegger å stoppe all import av russisk gass fra neste år, mens konflikten i Midtøsten har ført til at nesten en femtedel av verdens LNG-eksport er avbrutt, noe som har presset gassprisene i Europa til det høyeste nivået på nesten fire år. Planen møter imidlertid flere usikkerheter: Ukraina har gjenopptatt angrep på russiske raffinerianlegg, og forholdet mellom USA og Ukraina er anstrengt på grunn av direkte avtaler mellom Trump og Putin. Trump inngikk forrige måned en avtale med Putin der Washington lovet å ikke skjerpe sanksjonene mot Russland i bytte mot at Moskva leverer begrensede mengder diesel til det globale markedet for å dempe oljeprisene. Markedspåvirkningsanalyse Europeisk gass- og energimarked Hvis planen realiseres, vil det legge nedadgående press på europeiske gasspriser. Prisene er for øyeblikket høye på grunn av bekymringer om forsyning, og gjenopptakelse av russisk gasstransitt vil lindre markedets spenning, spesielt før vinteren, og kan redusere strømprisene i hele Europa. Dette vil være gunstig for energiintensive industrier og offentlige tjenester, men ugunstig for produsenter og tradere som tjener på prisvolatilitet. Bare denne nyheten kan begrense oppsiden for gassfutures, men avÅ leve livet, når det er noe verdifullt hjemme, er det to forskjellige regnskap å selge det for kontanter eller ta det som pant. Etter at jeg gikk av med pensjon, lærte jeg om digitale eiendeler og har også blitt vant til å se disse to tingene separat.
Styret i børsnoterte Next Technology godkjente enstemmig å selge eller pantsette omtrent 5833 $BTC, med mål om å redusere risikoen ved å holde mynter og øke likviditeten. Det er ikke bestemt nøyaktig hvor mange som skal selges eller når, og det betyr ikke nødvendigvis at alt skal selges.
Jeg mener at denne meldingen er en påminnelse om bedriftskapitalforvaltning mer enn en indikasjon på retningen for myntprisen. Å eie eiendeler betyr ikke at man har kontanter tilgjengelig; selskapet ønsker tydelig å forbedre likviditeten denne gangen; salg og pantsetting påvirker markedet forskjellig, og man kan ikke direkte tolke autorisert mengde som salgspress. Pantsetting avhenger også av betingelser, og risikoen forsvinner ikke nødvendigvis.
Unge venner, når dere leser kunngjøringer, ikke bare fokuser på om tallene er store, men se også på hvorfor selskapet trenger kontanter. Vil dere heller vite hvor mye de til slutt selger, eller de spesifikke betingelsene for pantsetting?AAPL kaster ikke penger villt på AI, men har i stedet blitt den største trygge havnen i teknologisektoren, selv om prisen nå faktisk er veldig høy.
Men for å oppfylle alle kravene om "tilstrekkelig fri kontantstrøm, sterk egen forretningskapasitet, en enorm forbrukerbase, og en svært høy inngangsbarriere med beskyttende vollgrav", finnes det for øyeblikket bare dette ene teknologiselskapet!
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
$xAAPL 明天下午19点投票站开始关闭计票，后天凌晨基本就能判断两院归属。$BTC $ETH $SNDK 现在市场共识很明确：众议院民主党大概率拿回控制权，预测市场给的胜率已经到92%，基本板上钉钉。参议院才是真正的主战场，共和党目前手握53席，民主党需要净赢4席才能翻盘，剩下几个摇摆州咬得很紧。共和党现在的策略就是放弃众议院，全力死守参院。 两院分工差别很大。众议院管钱袋子，财政预算、弹劾发起、立法监督、民生拨款都在手里，相当于古代的御史台加户部。参议院管人事任命、外交条约、立法终审，更像内阁和宰相的角色。 后面三种情景推一下： 共和党两院全守住的概率已经很低了，不到10%。真要是这样，特朗普的加密宽松政策能顺利推进，比特币有望冲击83000到85000，原油供给端也会降温。但这个情景基本可以排除。 最大概率是分裂国会，民主党拿众院、共和党守参院。这种局面下民主党会启动大量听证调查，财政预算卡死，弹劾程序也可能启动，对风险资产偏利空。 民主党横扫两院的概率也不低，预测市场给到60%以上。那特朗普后面两年基本就是跛脚鸭，加密立法和宽松政策都会搁浅，但债务上限博弈反而可能逼出一些流动性故事。 接#AMD财报前瞻：HeliosAI-systemets kommersielle fremdrift
Lederen har noe å si
AMD legger frem Q3-rapporten etter børsen i USA 3. november. Tidligere økte inntektene fra datasentersegmentet med 107 % år-over-år i Q2. Markedet fokuserer på kommersialiseringen av Instinct-brikken og Helios rack-nivå systemet, samt om etterspørselen fra store skyleverandører kan omsettes til faktiske inntekter.
Jeg mener at denne rapporten møter et ekstremt farlig makroøkonomisk miljø. I går kveld falt Philadelphia Semiconductor Index med 7,2 %, og teknologisektoren opplever en ubarmhjertig nedskalering. Selv om AMDs resultater og veiledning overgår forventningene, vil kapital sannsynligvis benytte anledningen til å selge på gode nyheter. I møte med likviditetskrisen er fundamentale forhold midlertidig satt til side.
På markedet steg AMD i dag med 0,68 %, xAMD med 0,72 %. Dette er bare en teknisk korreksjon etter et stort fall, og kapitalen tør ikke ta store sjanser før rapporten. Fellesskapet spår at 69 % tror resultatet vil overgå forventningene, men det viktige er ikke om det overgår eller ikke, men om veiledningen kan oppveie makroøkonomisk frykt.
Bitcoin falt under 77 000 i går kveld og ligger fortsatt under. Vi får se om den kan komme tilbake over 80 000. Hvis ikke, forventes en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Ovenstående analyse er tidskritisk, og det er viktig å sette gode stop-loss-ordrer. Lykke til. $BTC $ETH $SOL Politisk bakgrunnsoversikt kombinert med UBSs synspunkter og Federal Reserves prikdiagram, noen tjenestemenn foretrekker fortsatt rom for rentehevinger før årets slutt. Hovedmålet med rentehevinger er å kjøle ned en overopphetet økonomi og dempe inflasjonen.
📈 Relaterte fordelaktige eiendeler: Historisk sett i en rentehevingssyklus øker attraktiviteten til dollaraktiva, kapitalen har lett for å strømme tilbake til USA, og dollarindeksen styrkes; kortsiktige obligasjonsrenter stiger, og kontanter og kortsiktige obligasjoner får fremhevet sin stabile avkastningsverdi, bankenes netto rentemargin forventes å forbedres, og etterspørselen etter energi som råolje støttes også.
📉 Pressede eiendeler: På den andre siden, høyt verdsatte teknologiselskaper representert ved Nasdaq, opplever lett press på verdsettelsessiden; gull gir ingen rente, og når rentene stiger, er presset ofte større; økte boliglånskostnader vil også undertrykke etterspørselen og likviditeten i eiendomsmarkedet.
⚠️ Risikovarsel: Ovenstående er kun en gjennomgang av tidligere markedsmønstre, markedet er usikkert og dette utgjør ikke investeringsråd.