Orbit Post Sitemap
I Kalshis odds er sannsynligheten for at Demokratene vinner begge kamrene i mellomvalget i 2026 satt til 90 %, det høyeste nivået noensinne for denne kontrakten.
Se godt på dette tallet: Det er ikke en meningsmåling, og ikke en institusjons prognose, men en pris som er satt gjennom ekte penger satset. 90 % betyr at i dette markedet er det nesten ingen som tør satse på "Demokratene vinner ikke fullt".
Det som prediksjonsmarkeder frykter mest er ikke å ta feil, men at alle har samme vurdering. Når sannsynligheten presses opp til 90 %, blir oddsstrukturen helt skjev: den vinnende siden tjener bare litt, mens den tapende siden taper mye. Færre og færre vil satse mer, markedet blir tynt, og prisen blir mer følsom for uventede nyheter. Med andre ord, 90 % tallet i seg selv gjør at de resterende 10 % i halen blir mer ekstreme.
For risikable eiendeler som $BTC, jo mer enighet det er i makroprisingen, desto mer overfylt blir posisjonene. Overfylte handler trenger ikke negative nyheter, bare "ingen flere positive nyheter".
Så nå handler det ikke om retning, men om odds. Å gå inn etter at 90 % er fastsatt gir liten gevinst, men stor tap.
Et poeng å tenke på: Hvis denne kontrakten virkelig går hele veien, vil markedet huske det som "prediksjonsmarkedet traff igjen", eller "når alle satser på samme utfall, er det egentlig ingen som virkelig predikerer"?Ikke la deg lure av rebounden!
ETF har hatt en utstrømning på 600 millioner dollar, hovedaktørene driver "å trekke og løpe"?
Jeg har nettopp sett på de nyeste dataene for ETF kapitalstrømmer, og det føles litt ubehagelig. Mange ser på K-linjen og tror det har stabilisert seg og vil kjøpe på bunnen, men jeg anbefaler deg å først se på disse sannhetene:
1. Er BTC sin "motstand mot fall" en illusjon?
Bitcoin ser stabil ut, men spot-ETF har hatt en netto utstrømning på hele 643 millioner dollar på en dag! Hva betyr dette? Det betyr at dagens pris støttes av småinvestorer og market makere, mens store institusjoner stille trekker seg ut under rebounden. Oppgangen uten ny kapital er bare tull.
2. Har ETH blitt en "utstøtt"?
ETH har det enda verre, med en utstrømning på 1,61 milliarder dollar den siste måneden. Dette er ikke bare en korreksjon, det er kapital som flytter på seg. Med mindre BTC kan bryte gjennom viktige motstandsnivåer, vil ETH ha vanskelig for å ha en selvstendig oppgang, og dagens rebound er sannsynligvis en felle.
3. SOL sin "tidsinnstilte bombe"
I tillegg til kapitalutstrømning har det dukket opp en Linux-kjerne-sårbarhet. Uansett om det har blitt angrepet eller ikke, er denne tekniske risikoen det største negative i et bjørnemarked. Å prøve å fange en fallende kniv nå har for dårlig risiko-gevinst-forhold.
Min vurdering:
De kommende non-farm payrolls og valget er de store hendelsene. Før makroøkonomien stabiliserer seg, er kontanter konge. Ikke hast med å kjøpe på bunnen, vent til ETF-dataene viser positivt før du går inn i markedet! $BTC $ETH $SOL Mislykket Hongkong-dollar stablecoin.
Den var opprinnelig ment å konkurrere med amerikanske dollar og bevare det kinesisktalende områdets drivkraft. Men i fjor uttalte relevante myndigheter at prosjektet ble utsatt på grunn av anti-hvitvaskings- og andre sikkerhetsproblemer.
Som et resultat, da lisensene ble kunngjort i år, fikk ikke engang kjente institusjoner noen, og Hongkong-dollar stablecoin er helt ute av bildet.
Til sammenligning utsteder både Yuan Coin og osl amerikanske dollar stablecoins.
Hongkong gikk fra å ville utstede renminbi til å lage en amerikansk dollar-løsning.
Infrastruktureierskapet er nå overført til USA, noe som er ganske subtilt.
Tidligere var det bekymring for at offshore renminbi ikke ville bli brukt, nå trenger man ikke bekymre seg.
Fordi de store aktørene i Hongkong allerede har trukket seg ut og spiller ikke lenger. $BTC holder seg ved 76000-nivået, $ETH har trukket seg tilbake til rundt 2250, panikkindeksen har falt til 26, og det 6,3 milliarder store hullet fra Binance-hacket lekker fortsatt penger ut, mens ETF-er har trukket ut over 600 millioner dollar på en dag. Men på den andre siden samler kalde lommebøker opp, CME-shortposisjoner har bygget seg opp til 2,2 milliarder, og begge sider sitter bare og ser på hverandre.
På den amerikanske aksjemarkedet tar halvledersektoren virkelig en smell, Marvell blir nedjustert 12 % etter et oppkjøp på 115 milliarder, Lumentum faller rett ned 18 %, Philadelphia Semiconductor faller 3,37 %, men Dow Jones er faktisk i pluss, med Amazon og Home Depot som stiger. Pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til mat, drikke, toalettartikler og energi.
A-aksjer åpnet lavt, men det er liv under overflaten; edle metaller, spill og hvitvin går opp mot trenden, Dasheng Culture og Electric Soul Network har nådd taket, mens halvledere og CPO holder dem tilbake. Kinesiske konsepter er derimot sterke, med Golden Dragon-indeksen opp over 2 %, og både Alibaba og Bilibili i grønt.
Ser man rundt, er ingen egentlig panikkslagne, de flytter bare pengene sine rundt, og de er ganske selektive i hvor de plasserer dem. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 复盘手记：苹果财报超预期之后，AMD与Circle的预判 $AAPL 苹果这份财报很有迷惑性，账面营收、EPS全部跨过市场预期线，看着是利好落地，盘后反而走弱。核心症结不在于当下数据，是管理层给出的后续指引偏谨慎，毛利率承压、服务业务增速放缓，市场在提前定价后续增长天花板。这也给今晚要出财报的AMD、Circle铺好了情绪底色：现在资金对科技股已经不是“利好就无脑推涨”，更苛刻，重点看指引、看远期空间，稍微不及乐观想象，很容易迎来预期差杀跌。 先说$AMD 。 市场一致预期本季度营收落在130.9亿、EPS1.95美元，和公司之前给出127-133亿的指引区间基本对齐。它的主线逻辑还是AI数据中心芯片，Helios机架方案、Venice新一代服务器CPU是最大看点，苏姿丰之前一直强调AI周期尚在早期，长期目标清晰。 我的判断是，营收踩中区间中轨不难，数据中心业务大概率继续维持高增；风险点在两部分，一是客户端游戏业务一直偏弱，很难贡献增量；二是市场的期待拉得很高，很多资金已经在押注指引上调。 最好的剧本：数据中心营收大幅超预期，上调下一季指La oss snakke om en klassisk dobbelt glidende gjennomsnitt-metode for kjede-/markedsovervåkning: BTC sin 6M–12M kostnadslinje (grønn linje) og 12M–18M kostnadslinje (blå linje). Når vi ser tilbake på historiske sykluser, er det noen interessante mønstre:
1. Bunnområdet (dødskors-øyeblikket): Den grønne linjen krysser nedover den blå linjen, noe som vanligvis skjer i bunnen av et bjørnemarked. Hvis man ikke prøver å «time» bunnen helt nøyaktig, er det et veldig gunstig område å kjøpe gradvis. Når man ser tilbake, er dette et område med høy verdi for oppbygging av posisjoner.
2. Hovedoppgangen starter (nytt gullkors): Når den grønne linjen igjen krysser oppover den blå linjen, markerer det ofte starten på en sterk oppgang i et bullmarked (2020 var et unntak på grunn av pandemiens svarte svane, men markedet hentet seg inn igjen). Tiden fra «dødskors» til nytt «gullkors» var omtrent: 2019: ca. 11 måneder, 2023: ca. 12 måneder, denne runden er foreløpig 4 måneder.
Hvis det ikke kommer noen uventede makroøkonomiske sjokk, vil markedet sannsynligvis konsolidere bunnen gjennom gjentatte svingninger og korreksjoner, og danne en formasjon med gradvis høyere bunnnivå.
Nå øker området for gull- og dødskors gradvis, og jeg mener vi allerede er i bunnen og kan begynne å kjøpe gradvis.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
总收入 / 储备收入 偏低 利率下行 + 分销成本刚性，收入可预测性高且持续承压！
EPS / 调整后 EBITDA 中等偏高 成本调节空间 + Arc 等非储备收入的一次性/节奏弹性，历史上多次兑现！
USDC 流通量 / 链上交易量 较高 USDC 链上交易量份额 60%–70%，规模增长趋势相对确定，但需注意 USDC 总供应量份额仅约 24%，落后于 USDT 的60%
简言之：Circle 的利润指标（EPS/EBITDA）超预期是较大概率事件，机制上也有支撑；但收入端的系统性 miss 压力，使得“全面超预期”的门槛较高，市场的核心关切更可能落在 USDC 规模趋势和利率路径上，而非单季 EPS 的小幅胜负。
提前布局yes I dag oppdaterte SEC stille og rolig sin kryptofaq, og denne er verdt å nevne.
Spørsmålet er: Hvis tokens gir stemmerett til tusenvis av innehavere, blir de da verdipapirer? SEC-ansattes svar er — vanligvis ikke, forutsatt at nettverket virkelig er desentralisert. Så lenge ingen enkeltpart kan endre reglene vilkårlig, stenge andre ute eller overstyre fellesskapets avstemning, kan styringstokens betraktes som digitale varer.
Dette kan virke som en lett kommentar, men det er ganske tungt. Det tilsvarer å gi en "ansvarsfraskrivelse"-mal til styringstokens som UNI: desentralisering + spredt stemmegivning = vanligvis ikke verdipapir. Uniswap stemte nylig for å bruke Wyomings DUNA som styringsenhet, og SEC anerkjenner at slike juridiske strukturer ikke er problematiske.
Men ikke hast med å gå "all in", to kalde dusjer: For det første er dette en intern FAQ fra SEC-ansatte, ikke en juridisk dom, og et nytt team kan endre det; for det andre er CLARITY-loven ikke vedtatt ennå, så reell klarhet er ikke på plass. Direkte påvirkning på UNI er begrenset, det gir mer et samsvarig referansepunkt for børser og institusjoner.
Min mening: Dette er et skritt i reguleringen fra "håndhevelse først" til "regler på forhånd". Retningen er liberal, men veldig forsiktig. DeFi må virkelig dra nytte av CLARITY-loven. Før det, ikke se en FAQ som et frikort.
#Web3 #SEC #DeFi #UNI #kryptovalutaregulering #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ $BTC BTC daglig tidsramme gjennomgang: Følelsesmessig ispunkt gjenoppstår, stort nivå glidende gjennomsnitt signal lander
Ved å forlenge BTC daglig gjennomgang, har den nylige store syklusen vist en veldig viktig struktur: 128-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt.
Denne scenen ligner sterkt på oppstartshandelen i 2023.
Den gang kollapset Silicon Valley Bank, markedet var preget av panikk, følelsene falt til bunns, og hele nettverket var enstemmig pessimistisk. Men nettopp i fasen hvor ingen turte å være bullish, beveget BTC seg stille ut av 128/200-dagers glidende gjennomsnitt gullkrysset, og startet deretter en svært sterk og vedvarende oppgangsperiode.
Nå gjentar historien seg.
Den nåværende makroforventningen er svak, kombinert med et plutselig svart svane-sjokk, svekkes markedets tillit igjen, de fleste er pessimistiske og tør ikke gå inn i markedet. Men teknisk har det allerede gitt signaler på endring:
Daglig 128 glidende gjennomsnitt (rundt 73786) krysser over 200 glidende gjennomsnitt (rundt 73157) og danner et gullkryss, prisen står stødig over begge glidende gjennomsnitt, og et stort syklus bunnstøtte er dannet.
Dette må vurderes rasjonelt:
Glidende gjennomsnitt gullkryss er et etterslepende trend-signal, ikke en garantistempel for en ukritisk bull-run.
#币安10月31日储备金证明快照零知识证明已生成
Det betyr ikke at markedet vil eksplodere umiddelbart, men det indikerer at markedets lavpunkt momentum er i ferd med å skifte, bjørnene er i ferd med å gi opp, og sannsynligheten for en mellomlangsiktig vending øker betydelig.
$BTC
Historisk sett har store syklusbevegelser alltid blitt lagt stille til rette på bunner med mest spredt følelse og størst uenighet.
Kortvarige svingninger og konsolidering i markedet er normalt, ikke la intradag svingninger påvirke rytmen.
Vent rolig på at trenden fortsetter, la syklusen gradvis bekrefte markedet.$BTC $ETH 兜兜转转，行情又落回了这段震荡的原点。 看着盘面微弱收红，心里清楚这算不上企稳，仅仅是下跌节奏里一次短暂的停顿。这段时间反复观察下来能感觉到，买盘始终没有持续进场的底气，每一次小幅抬升，抛压都很快跟上，盘面的弱势是实实在在的。 75000是我现阶段给自己划下最重要的一条分界线。 在此之前，我一直沿用牛初的周期框架看待这次回调，愿意把回落理解成牛市进程里一次深度的清洗。但如果价格放量有效跌破这里，之前的整套判断逻辑就要推倒重估，市场会快速计价熊市回归的预期。 BTC目前在76900附近震荡，ETH同步在2253。ETH弹性更大，一旦大饼的支撑防线失守，它的回撤幅度往往会更猛。到目前为止，所有反弹都很被动，没有资金主动向上攻坚的迹象，上方压力始终压制着价格。 这个位置，我不会急着去抄底赌底。 这种零碎小阳线最容易制造出止跌的错觉，贸然进场的博弈性价比并不高。我的观察标准没变：守住75000，行情才有继续磨底、等待资金回流修复的机会；一旦这个关口失守，就不能再抱着牛市底仓的思路去持仓。 外围的扰动还没有完全落地，美股和美债的波动随时会传导过来。现在盘面本身Panikindeksen falt til 26, teknologiske aksjer ble solgt kraftig, men det virkelige varselsignalet er — av nesten 300 millioner dollar i likvidasjoner de siste 12 timene, var 91 % long-posisjoner.
$BTC: 76 944 dollar. AI-aksjesalg har trukket ned risikoviljen, BTC nådde en intradag-lav på 76 664 dollar. Netto utstrømning fra spot-ETF var 643 millioner dollar, mens utestående derivater økte til 28 milliarder, rebounden holdes oppe av giring, spot-kjøp mangler. 76 000 er den kortsiktige livslinjen, brytes den, eksponeres 75 000.
$ETH: 2 254 dollar. Overfladisk motstandsdyktig, men i realiteten splittet: ETF har hatt utstrømning i 23 handelsdager på rad, over 1 milliard dollar tapt i oktober; men on-chain staking har nådd historisk høyde, produkter trekkes ut, staking låses. 2 200 er dommeren, brytes den, må staking-fortellingen også gjennomgå stresstesting.
$SOL: 92,2 dollar. Den svakeste på markedet, nådde en lav på 91,44 dollar tidlig i morges, det laveste på 14 dager. ETF har hatt utstrømning i 5 dager på rad, klarer ikke å bryte 100-dollarterskelen. Brytes 93, er 90 neste nivå.
Oppsummering: Panikindeks 26, long-posisjoner utgjør 90 % av likvidasjonene, giring long-posisjoner blir systematisk renset ut. BTC på 76 000 og SOL på 92, hvem bunner først? Skal du kutte tap, avvente eller øke posisjonen nå? Stå på lag i kommentarfeltet.
#BTC现货ETF连续流出 Å være en ekte mann i ett sekund, men en feiging hele livet, det er omtrent like mye som Bitcoin følger den amerikanske aksjemarkedets risikoreduserende trekk.
Jeg har avsluttet to handler, Bitcoin på 77800 med stop loss på 77500, og råolje på 103 med take profit på 99. Før nedgangen i går kveld hadde jeg ikke forventet at begge skulle falle samtidig, heldigvis ble tapene små.
Når det gjelder nedgangen i råolje, må jeg si litt om det.
Nå som jeg tenker nøye etter, skyldes fallet i råolje at Trump ønsker å sikre valgseieren, og har sagt til omverdenen at han ikke vil angripe Iran etter midtveisvalget. Forholdet mellom USA og Iran har lettet, og råolje falt naturlig under 100, ned til 95,24, noe som også stemmer med mine forventninger.
I tillegg var det Doha-forhandlingene i går, og Iran kommer sikkert til å tenke nøye gjennom dette. Nå krever de at USA opphever sjøblokaden og frigir frosne midler, noe Trump sannsynligvis har gått med på. I dag sa han at han ikke vil fortsette krigføringen, risikopremien faller, og råolje vil fortsette å falle.
La oss snakke litt om dette søppelet av en Bitcoin.
I går ventet jeg hele tiden på at det amerikanske aksjemarkedet skulle stige litt ved åpning, opp over 79000, men det ble bare en kortvarig oppgang til 78000. Deretter fulgte Bitcoin det amerikanske markedet nedover, helt til stop loss ble truffet, og nå er det nede på 76800. Før avstemningen avsluttes klokken 19 i kveld, vil Bitcoin fortsette å falle.
Ser vi på helheten, faller råolje på grunn av bedret forhold mellom USA og Iran, mens Bitcoin, som har samme karakter som det amerikanske aksjemarkedet, må søke sikkerhet før midtveisvalget, så kapitalen flykter til trygghet og prisen faller.
Jeg ser dette fallet som en negativ faktor før midtveisvalget, en tidlig reaksjon i markedet.
Det er som om Representantenes hus vet at de kommer til å tape, Trump vet han mister ett hus, så han løper raskt vekk.
Når resultatene kommer, åh, de tapte bare ett hus, jeg visste det, jeg løp tidlig.
Så ser vi at Bitcoin slutter å falle, hvis Trump gir positive signaler, og råolje har falt, inflasjonen går ned, da vil Bitcoin begynne å konsolidere og stige igjen.
Selv om Demokratene leder i begge kamre, vet jeg at Trump aldri spiller på lag med vinden. Kanskje vi burde intervjue Demokraten Harris, hun har erfaring med å tape når hun har fordel.
I morgen kommer stemmetellingen, vi venter på at Trump skal komme med en positiv, skrytende uttalelse.
Jeg gjør ikke noe med Bitcoin nå, venter på at det amerikanske aksjemarkedet skal stige sammen. Jeg kan shorte råolje, selge på 98 ved en oppgang, gi opp på 101, og løpe hvis det faller til 92.BTC daglig syklus gjennomgang: Følelsesmessig ispunkt gjenoppstår, stort nivå glidende gjennomsnitt signal lander
Ved å forlenge BTC daglig gjennomgang, har den nylige store syklusen vist en veldig viktig struktur: 128-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt.
Dette scenariet ligner sterkt på oppstartshandelen i 2023.
Den gang kollapset Silicon Valley Bank, markedet var preget av panikk, følelsene falt til bunns, og hele nettverket var enstemmig pessimistisk. Men nettopp i fasen hvor ingen turte å være bullish, beveget BTC seg stille mot et gullkryss mellom 128- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, og startet deretter en svært sterk og vedvarende oppgangsperiode.
Nå gjentar historien seg.
Den nåværende makroforventningen er svak, kombinert med et plutselig svart svane-sjokk, svekkes markedets tillit igjen, de fleste er pessimistiske og tør ikke gå inn i markedet. Men teknisk har det allerede blitt gitt signaler på endring:
Daglig 128 glidende gjennomsnitt (rundt 73786) krysser over 200 glidende gjennomsnitt (rundt 73157) og danner et gullkryss, prisen står stødig over begge glidende gjennomsnitt, og en stor syklus bunnstøtte formes.
Dette må vurderes rasjonelt:
Glidende gjennomsnitt gullkryss er et etterslepende trend-signal, ikke en blind garanti for en bull-run.
Det betyr ikke at markedet vil eksplodere umiddelbart, men det indikerer at markedets lavpunktmomentum er i ferd med å skifte, bjørnene mister styrke, og sannsynligheten for en mellomlangsiktig vending øker betydelig.
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Historisk sett legges store syklusbevegelser stille til rette på bunner hvor følelsene er mest spredte og uenigheten størst.
Kortvarige svingninger og konsolidering i markedet er normalt, ikke la intradag-bevegelser påvirke rytmen.
Vent rolig på at trenden fortsetter, la syklusen gradvis bekrefte markedet.BTC volumetapering?
Jeg oppdaget hovedaktørens "konspirasjon" i dette diagrammet!🤫
Jeg tok en rask titt på globale eiendomsdata, noen detaljer er skremmende ved nærmere ettertanke, her er min vurdering til brødrene mine:
1. Bitcoin og Ethereum "falsk fall" 📉
BTC/ETH har ikke falt mye, men omsetningsvolumet har nesten doblet seg! Og finansieringsraten er fortsatt positiv. Hva betyr dette? Det betyr at noen kjøper vilt under fallet, hovedaktørene vasker ut de usikre posisjonene kraftig. Så lenge finansieringsraten ikke kollapser, ser jeg positivt på en etterfølgende oppgang.
2. HYPE longposisjoner "stor tilbaketrekning"
Prisen faller, og posisjonsvolumet minker også. Dette er typisk for at longposisjoner ikke tåler stopptap. Hvis du har dette, vær oppmerksom på risiko, salgspresset er ikke over.
3. Gull-tokens "blør"
Kryptomarkedet faller, men XAU har en voldsom økning på 283 % i volum. Smarte penger har begynt å sikre seg mot risiko, denne korreksjonen er kanskje ikke så enkel, ikke ha for tung posisjon.
4. SPCX "demonmynter" bør unngås 🚫
Volumet har økt 7 ganger, men prisen beveger seg ikke? Dette er definitivt hovedaktører som manipulerer for å lokke til seg kjøpere, den som går inn blir taperen, ikke vær grådig etter slike billige muligheter.
Oppsummering: Markedet nå er "fjern de svake, behold de sterke", ikke la deg skremme av kortsiktige nedturer, men ikke kjøp de som blør ut heller!
$BTC $HYPE $XAU Kontraktsstopptap på 2,58 millioner dollar, det jeg bryr meg mer om er: denne hvalen holder også ZEC spot samtidig. Å satse i samme retning på to steder er ikke det samme som å spre risiko.
Jeg vil ikke øke sannsynligheten for en rebound basert på dette, store tapere er ikke et positivt signal. Min vurdering er at hvis du bare følger store aktører og satser på retning uten å sette en øvre grense for total risiko, er ikke de fristende oddsene på papiret verdt det. Jeg må minne meg selv på: ikke bruk andres tap for å styrke motet til dine egne innsatser.$BTC holder seg hardt rundt 77000, $ETH har falt tilbake til 2250, $SOL sklir ned til rundt 92. Panikkindeksen har falt fra 37 til 26, etter Binance-hacket flyttes penger til kalde lommebøker, men prisen har likevel ikke kollapset[reference:0]. På den andre siden, nesten 390 millioner i likvidasjoner på 24 timer, nesten 70 % av $BTC long-posisjoner er blitt likvidert, girvern blir skåret ned.
I USA er det enda mer komplisert, Mywell kjøper Lumentum for 115 milliarder, men selv blir de slått ned 12 %, Lumentum faller 18 %, Philadelphia Semiconductor faller 3,37 %, men Dow Jones er faktisk i pluss, Amazon og Home Depot stiger. Pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til mat, drikke og nødvendigheter.
A-aksjer følger ikke med, Shanghai-indeksen åpnet lavt, men kortspill, forsvarsindustri og edle metaller drar opp, Shenzhen-indeksen snudde først til grønt, over 4000 aksjer flyter. Hongkong-aksjer i Hengke steg litt over 1 %, Tencent Music og Xpeng leder oppgangen.
Ser man rundt, er ingen virkelig panikkslagne, alle bytter bare plass, og de er ganske kresne på hvor de sitter.$PEPE brødre, i dag oppdaget jeg et detalj som de fleste har oversett når jeg sjekket data: nesten alle uttak av store kryptovalutaer i den stjålne Binance-pakken er gjenopptatt, bortsett fra uttak av PEPE som fortsatt sitter fast. Det er ikke at Binance ikke vil åpne det, men det er et hull på 35 millioner dollar som ikke er fylt ennå.
Spørsmålet er, hvordan fylle det? Data på kjeden viser det: salgsordremuren for PEPE på Binance er til sammen under 30 millioner dollar. Hvis Binance virkelig kjøper på det åpne markedet for å fylle opp, er ikke denne likviditeten nok, prisen vil bli kjøpt opp og skyte i været. Det viktigste er at de store hvalene og Sun som har holdt på bunnen i over ett år, ikke vil gi fra seg sine tokens til kostpris for at Binance skal betale tilbake til småinvestorer. Tilbudssiden er låst, men etterspørselssiden har en sikker, tvungen "passiv long" som venter.
På diagrammet tester $PEPE nå gjentatte ganger rundt 0.0000047, støtten mellom 0.00000459-0.00000474 er bekreftet flere ganger. Motstanden på 0.000005 er tydelig, men det virkelige utløsningspunktet er ikke i tekniske diagrammer, men i Binances varme lommebok. Når påfyllingen starter, møter shortene ikke småinvestorenes kjøpsordrer, men en børs som må kjøpe og ikke får tak i nok tokens. Jo lenger denne frosken sitter, desto mer urimelig blir hoppet når det skjer.🐸 🔥 Merk! Den amerikanske mellomvalget og $BTC TC sin historiske utvikling kan ha et interessant mønster.
Ser vi tilbake på prestasjonene etter de tre siste mellomvalgene:
📍2014: Bunnet ut etter omtrent 71 dager, pris rundt $170.
📍2018: Bunnet ut etter omtrent 39 dager, pris rundt $3,200.
📍2022: Bunnet ut etter omtrent 13 dager, pris rundt $15,500.
Fra disse bunnpunktene har påfølgende oppgang vært:
🚀 $170 → $20,000, over 100 ganger
🚀 $3,200 → $64,000, omtrent 20 ganger
🚀 $15,500 → $126,000, omtrent 8 ganger
En annen interessant detalj: tiden det tar å nå bunnen blir kortere for hver gang, henholdsvis 71 dager, 39 dager og 13 dager.
Historisk sett, når markedet er mest panisk, ligger ofte mulighetene for neste syklus.
Vil $BTC BTC gjenta dette mønsteret denne gangen?👀#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
Demokratene har over 90 % sjanse for å ta kontroll over Representantenes hus, men er det virkelig grunn til bekymring i markedet?🤔
Goldman Sachs forventer at Demokratene har over 90 % sjanse for å vinne Representantenes hus, og mange begynner allerede å tenke på hva de skal kjøpe og selge
Men ærlig talt, valget i seg selv er ofte bare støy. Ser man nøye på rapporten, selv om Demokratene vinner, vil det være vanskelig med store endringer i finanspolitikken de neste to årene, og utgiftene forventes å øke med bare 0,25 % av BNP i 2027
Det som virkelig er verdt å følge med på, er utløpet av utgiftsfullmakten 11. desember, samt gjeldstaket i 2027. Nedstengning, forhandlinger, innrømmelser – det blir alltid mye oppstyr, men som regel finner man en løsning til slutt
Tollsatser er derimot mer verdt å følge med på: Demokratene kan redusere noen tollsatser, men Trump vil sannsynligvis øke dem igjen, så netto tollsats forventes å øke med nesten 2 prosentpoeng. AI-regulering kan bli mildere, teknologiselskaper vil møte mer kontroll, men det betyr ikke at gode selskaper vil få dårligere forretninger
Investering handler om å kjøpe selskaper, ikke satse på valg. Hvis et selskap må vinne på et bestemt parti for å tjene penger, er det grunn til å stille spørsmål ved den forretningsmodellen.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 先说预期。存储股这波涨得太猛，铠侠上半年涨过750%，美光、SK海力士也都翻倍不止，市场已经把“业绩爆表”提前算进价格里了。铠侠Q2营收同比涨453%，美光毛利率冲到87%，但下季度指引没跟上，铠侠预计营业利润环比几乎持平，低于市场预期约15%，股价直接跌14%到16%。$SNDK $ETH $BTC 再说涨价动能。管理层自己都说了闪存均价涨幅明显收窄，不是跌，是涨不动了。过去两年存储暴涨靠的是连续提价，现在供需边际在松动，利润率从历史高点回落是必然的。 最后是筹码。从底部涨到两千多，获利盘太厚，一有风吹草动就有人砸。卖的多买的少，价格自然往下掉。 短期大概率磨底，上面套牢盘重，反弹一点就有抛压。但长线看AI和数据中心对存储的需求没变，只是不能只靠涨价叙事了，得看实际订单和自由现金流能不能兑现。#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI-børsen har mistet over 7 millioner UNI, og dette hullet på 40 millioner dollar må nå dekkes ved å kjøpe hardt i spotmarkedet. Et slikt rigid tilbakekjøpsbehov på flere millioner tokens har direkte sveiset bunnen rundt 6,8 dollar. Hvis shortselgere fortsetter å presse ned her, er det som å gi den hackede plattformen en lavpris minibank. Før denne tvungne kjøpsbølgen er over, er støtten under ekstremt sterk, så å åpne shortposisjoner nå er rett og slett å tape penger og gi bort tokens.
#UNI
$UNI
👇FBI navngir THORChain-adresser, RUNE falt fra 0,733 til 0,494 på to dager.
31/10 sendte FBI, sammen med Secret Service og IRS, ut en advarsel om at THORNode-noder må blokkere 628 adresser knyttet til en Binance-hack på 6,3 milliarder dollar.
Samme dag stoppet THORChain bytte av omtrent 10 kjeder som BTC og ETH etter at en Ethereum-blokk reorganisering ga 10 ETH ekstra, etter at 3 noder stemte for å stoppe. Det er fortsatt ikke gitt noen tid for gjenoppretting.
Medgründer JP Thor sa at hvis nodene stenger protokollen, "er dette eksperimentet over".
RUNE nådde 0,733 den 31/10, falt 12,4 % den 1/11.
Den 2/11 falt den til 0,494, men hentet seg inn til 0,558 igjen, med volum omtrent 1,6 ganger 20-dagers gjennomsnitt.
Gebyrene fra hacker-pengervask er gift, ikke positivt.
Når kjeden er stoppet, mottas ikke gebyrer, og reguleringspresset vil bare øke; en nedadgående skygge som hentes inn betyr bare at noen kjøper, ikke at alt negativt er over.
Jeg observerer og kjøper ikke nå, venter til den står over 0,65 (MA20 0,632, MA50 0,655) før jeg vurderer.
Bryter den under 0,494, er denne oppgangen ugyldig.
Skal nodene følge FBI og blokkere adresser, eller holde fast på uautorisert drift og risikere å bli sett på som en hvitvaskingskanal?
$RUNE $BTC $ETH
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回 $ZEC ser ut til å ha blitt priset inn på forhånd, oppgraderingen den 5. førte til at mange trakk seg ut tidlig for å observere, noe som resulterte i at mange long-posisjoner ble likvidert i kjede.Oppdateringsfrekvensen har vært lav i det siste. Så her er en ekstra tanke om hvorfor jeg var forsiktig optimistisk i går kveld. Logikken er enkel. Bitcoin holdt støtte i minst ti dager før den nådde 80 000, men nå har den effektivt brutt ned. Uten store positive nyheter, tror du det vil komme en stor oppgang direkte? Sannsynligheten er veldig lav. Så forstår alle det? Kortvarige nålestikk, på det meste en sjanse for en liten oppgang. Den typen syn på en stor bunn krever i det minste tid for å fordøyes. $SKHYNIX ：Tidligere var SanDisk mer lovende, nå er Hynix mer lovende. Med støtte fra bestillinger og resultater de neste årene, tror jeg at Hynix, selv om det blir en kort periode med nedgang, til slutt vil komme seg. Jeg har nettopp kjøpt noen Hynix-tokens i long-posisjon. Midtveisvalgnatt: Kryptomarkedet venter ikke bare på stemmer
Den 3. november avholdes midtveisvalget i USA, og exitpolls samt foreløpige opptellinger vil bli offentliggjort fra kveld til tidlig morgen. Kontroll over de to kamrene i Kongressen vil direkte avgjøre tempoet for fremdriften av kryptorelatert lovgivning som CLARITY Act, men markedets kjerneproblemer ligger ikke i Washington. Bitcoin har trukket seg tilbake nesten 40 % fra sin historiske topp på 126 000 dollar 6. oktober, Ethereum opplevde en rekordstor netto utstrømning på 1,6 milliarder dollar i spot-ETF i oktober, og Federal Reserve holdt renten uendret på 3,75 %–4 % den 28. oktober, samtidig som rentebanen antyder en mulig ny renteheving i desember – disse tre faktorene, kombinert med kapitalutstrømning etter sikkerhetshendelsen hos Binance 29. oktober, utgjør den reelle strukturen bak denne nedgangen. Valget er bare en følelsesmessig forstyrrelse, mens likviditet er den langsiktige hovedlinjen. Denne artikkelen skisserer uten å forutsi opp- eller nedgang, tre mulige valgutfall og deres konsekvenser, nøkkelstrukturer for ETH og BTC, samt et gjennomførbart risikostyringsrammeverk. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC $ETH $SOL Ifølge AI-tanten sin overvåkning klarte Arthur Hayes å unngå det nåværende markedssviket ved å selge deler av sine altcoins den 24. oktober. På grunn av nedgangen i det amerikanske aksjemarkedet er kryptomarkedet også under press. Blant de relevante tokens: ENA falt fra 0,196 USD til 0,169 USD, en nedgang på 13,77 %; ETHFI falt fra 0,6499 USD til 0,5727 USD, en nedgang på 11,87 %; ETH falt fra 2375 USD til 2257 USD, en nedgang på 4,96 %; UNI holdt seg stort sett stabil, med kun en nedgang på 0,28 %. ENA hadde den største nedgangen, mens UNI var mest motstandsdyktig mot fallet.
$ENA markedsoversikt (3. november 11:10)
Nåværende pris 0,1691, 24 timer -8,2 %.
24-timers område 0,1677—0,1866, omsetning 25,52 millioner USD.
#ETH $BTCJeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser slike nyheter, er jeg faktisk glad for at jeg ikke trenger å sette tidsfrister for markedet hver dag. De som holder spot kan ta seg tid til å tenke, men de som bruker giring og venter på at et makroøkonomisk vilkår skal inntreffe, har nok ikke like rolig sinn.
Denne gangen er vurderingen til Maelstroms sjefsinvestor Arthur Hayes at: dollarens likviditet er i ferd med å komme tilbake, men Bitcoin forventes fortsatt å være svak inntil Federal Reserve eller banker begynner å utvide balansen. Dette er hans forventning, ikke et allerede fastlagt markedsscenario.
Jeg foretrekker å se på det som en tålmodighetstest, ikke som bevis på at $BTC sin langsiktige verdi er svekket. Kapitalforhold påvirker hvor mye markedet er villig til å betale, men man kan ikke basere vurderingen av en eiendels langsiktige verdi kun på dette; denne informasjonen gir heller ikke innsikt i endringer i etterspørselen etter Bitcoin, så jeg vil ikke erstatte denne delen av analysen med makroøkonomiske synspunkter.
En annen forskjell: balanseutvidelse er en betingelse, ikke en kalenderhendelse. Hvis det drøyer, er min forståelse at de som først vil få problemer er de som har finansieringskostnader og satser på kortsiktige retninger, ikke alle langsiktige innehavere. Dette er også grunnen til at jeg mener det har større advarselseffekt for giringsposisjoner.
Uansett holder jeg på mine posisjoner, men jeg må fortsatt fortsette å vurdere situasjonen. En påminnelse til meg selv: ikke bruk høy giring for å presse fram en makroforventning uten klart definert tidsfrist. Vil $XRP-valget og endringer i risikopreferanser forsterke hendelseshandel med XRP? Amerikanske politiske temaer kan endre markedets forventninger til kryptoregulering, men det er fortsatt et tidsgap mellom politiske signaler og faktiske regler. Hvis reguleringsveien blir klarere og betalingsbruken øker, kan XRP få en uavhengig katalysator. Motargumentet er at hendelseshandel først stiger og deretter realiseres; hvis on-chain betalingsvolum og spotdybde ikke forbedres, kan man ikke betrakte politisk interesse som langsiktig etterspørsel. Vurderingen bør gå tilbake til faktisk oppgjør, aktive adresser og handelskilder, for å unngå å jage opp priser kun basert på sosiale medier-følelser. For videre bekreftelse vil jeg skille mellom nyhetssjokk, kapitalstrømmer og reell bruk; minst to av disse må holde samme retning over flere perioder for å justere mellomlangsiktige vurderinger. Hvis det kun er kortsiktige prisendringer eller endringer i enkeltindikatorer, forblir jeg forsiktig og venter på ytterligere data. La oss regne på det, denne overføringsmengden utgjør omtrent 1,17 % av den gjenværende beholdningen. Når jeg ser denne andelen, vil jeg faktisk legge til side det visuelle sjokket av "billioner av enheter": For å vurdere store aktørers bevegelser, må enkelttransaksjonens størrelse sees i sammenheng med hele regnskapet.
① Ifølge Yujin har denne tidlige SHIB-storholderen i dag overført 1,07 billioner $SHIB, verdt 4,94 millioner dollar, som utgjør omtrent 9,1 % av de tidligere akkumulerte salgene på 11,73 billioner enheter. Min forståelse er at denne overføringen ikke er liten sammenlignet med historiske salg, men selve overføringen kan ennå ikke regnes som et nytt salg.
② Materialet sier at adressen opprinnelig brukte 13 700 dollar på kjøp, og har hittil solgt for 74,74 millioner dollar. Sett fra et annet perspektiv er den opprinnelige investeringen allerede dekket, så jeg vil ikke tolke denne holderens posisjon som et vanlig tillitsmål for en vanlig investor, siden kostnadspresset de bærer er forskjellig.
③ De eier fortsatt 91,6 billioner enheter, verdt 418 millioner dollar, som er omtrent 88,9 % av de opprinnelige 103 billionene enhetene. Dette betyr at mye kapital allerede er realisert, og at størstedelen av beholdningen fortsatt holdes, noe som begge kan være sant samtidig, og man kan ikke bare velge ett tall for å fortelle historien.
Min vurdering er at denne meldingen passer bedre for å observere langsiktig uttrekksprogresjon, og er foreløpig ikke tilstrekkelig for å definere det som en kortsiktig negativ faktor alene. Det som virkelig betyr noe, er om realiseringen fortsetter. Når folk ser på slike tidlige storeholdere, hvilket indikator ser de vanligvis mest på: akkumulert realisert beløp, gjenværende beholdningsandel, eller overføringsfrekvens?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Egentlig har alle ekspertene analysert det, republikanerne tjener på kjøp, demokratene på salg. Men personlig mener jeg at den overordnede markedstrenden er tydelig her, selv om republikanerne vinner, betyr det ikke nødvendigvis en stor oppgang. Den finansielle markedstrenden er i en sammentrekning, og det er ikke noe parti som kan endre det umiddelbart ved å vinne valget. For eksempel, før Trump kom til makten, lovet han å gjøre Amerika stort igjen og øke sysselsettingen. Selv om tollkrigen var intens, måtte den til slutt gi etter for realitetene og ble avsluttet raskt. Før det finansielle markedet åpner opp igjen, ser jeg fortsatt en nedgang på lang sikt.$BTC 、$ETH sine ETF-data fra i går er fortsatt ikke fullstendig ute, og institusjonene gidder ikke engang å røre en finger
I går, 2. november, åpnet det amerikanske aksjemarkedet, og i teorien burde ETF-pengestrømmen vært kjent i formiddag. Men hvis du ser på CoinGlass, er det bare registrert én post til nå: Fidelity FBTC netto innstrømning på 6,7 millioner dollar, BlackRock IBIT-kolonnen er tom, resten er null.
6,7 millioner, hva betyr det? Forrige fredag, 30. oktober, var netto utstrømning fra Bitcoin ETF på 643 millioner, og BlackRock alene trakk ut 233,7 millioner. Å tape 643 millioner på én dag, og så bare få tilbake 6,7 millioner dagen etter, er ikke engang en tidel av en prosent. Dette er ren selvbeskyttelse.
Det handler verken om å være optimistisk eller pessimistisk, men rett og slett å ikke gjøre noe. Institusjonenes holdning nå er klar: Binance-hacket er ikke helt avklart, og amerikanske teknologiselskaper får verdsettelsen sin kuttet. Ingen vil være den første som går inn nå.
For å si det rett ut: De over 600 millionene som forsvant forrige fredag, har ikke kommet tilbake en eneste krone. Men hva gjør småinvestorene? Bitcoin long/short-ratio er 2,65, Ethereum 2,68, og blant de som åpner posisjoner er long-posisjonene mer enn dobbelt så mange som short. Institusjonene trekker seg ut og gjør ingenting, mens småinvestorene desperat øker sine long-posisjoner. Hvem stoler du på av disse to gruppene?
Handelsanbefalinger: BTC: Selg lett på rebound 77300-77400, stopp tap på 77800, mål 76600, brytes det, se mot 75000.
ETH: Selg på rebound rundt 2280, stopp tap på 2317, mål 2237, brytes det, se mot 2174!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC henger rundt 77000, $ETH kryper nær 2250, panikkindeksen har falt fra 37 til 26, og etter at Binance gjenopptok uttak, har 5,8 milliarder dollar blitt tatt ut, men prisen har ikke krasjet. SEC oppdaterte token-klassifiserings-FAQ-en rett før valgdagen, og forklarte "hvem som kontrollerer nettverket" mer detaljert; reguleringsgrensene flyttes fremover, men det går sakte.
På den amerikanske aksjemarkedet har halvledersektoren virkelig fått gjennomgå, med Mywell som falt 12 % etter et oppkjøp på 115 milliarder, Lumentum ned 18 %, Philadelphia Semiconductor ned 3,37 %, men Dow Jones er faktisk i pluss, og Amazon og Home Depot stiger. Pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til mat, drikke, toalettartikler og energi.
A-aksjer er enda mer varierte; Shanghai-indeksen åpnet lavt, men batteri- og forsvarssektoren steg kraftig, kortdrama-konseptet Wen Tou har hatt 5 av 6 dager med oppgang, over 4000 aksjer er i pluss, men volumet har krympet. Hongkong-aksjer som Hengke åpnet høyt, Xiaomi og JD.com er i pluss, men de tre store oljeselskapene blir dratt ned av oljeprisfallet.
Alt i alt er det ingen panikk, folk flytter bare pengene sine rundt, og de er ganske selektive i hvor de plasserer dem. 5分钟中位滑点，按盘口估算 $AKE 放大订单后，进出两侧的滑点都明显增加。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.22%，10万为1.01%/1.02%。这是成本表，不是方向；买卖两侧同步变贵说明深度整体偏薄。 $LITE 大额买入成本上升。10万规模模拟买入滑点由0.27%升至0.33%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。Det er en adresse på kjeden som nettopp gjorde noe verdt å grunne på. 0xfc667…7ca06 lukket en lang SKHX-posisjon på 2,96 millioner dollar, og åpnet deretter en kort posisjon på 520 000 dollar, men satt igjen med bare omtrent 70 000 dollar. Denne adressens kontraktskonto har totalt tjent 35,63 millioner dollar.
La oss først se på rekkefølgen av handlingene: først lukket den lange posisjonen, så åpnet den korte, ikke samtidig. Lukkingen av den lange posisjonen var på 2,96 millioner, åpningen av den korte på 520 000, mindre enn en femtedel. Dette indikerer at det ikke er "selge alt fordi man er bearish", men heller at man først fjerner den lange risikoen, og så bruker en liten posisjon for å teste retningen.
Så ser vi på de resterende 70 000. Åpnet 520 000, men sitter igjen med 70 000, det må enten være delvis lukking eller endring i marginbruk. Uansett er den eksponerte posisjonen veldig liten – en konto som har tjent 35,63 millioner dollar, vil nå bare satse 70 000.
Dette er det viktigste å merke seg. Småinvestorer ser "store aktører som snur og går short" og følger rett etter, men den virkelige informasjonen fra store aktører ligger ikke i retningen, men i posisjonsstørrelsen. Den lange posisjonen på 2,96 millioner ble kuttet raskt, den korte på 70 000 testes forsiktig. Denne asymmetrien i seg selv er en indikasjon: han har tanker om nedgang, men er ikke klar til å satse tungt.
Så signalet $SKHX sender nå er ikke "det skal ned", men "de lange er ikke overbeviste". For å bekrefte retningen må man se om han fortsetter å øke de 70 000. Posisjonsstørrelse er mer ærlig enn noen kjøpsanbefaling.#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: Nasdaq opplever en teknisk korreksjon med et "A-salg", men er det egentlig AI-regnskapet som blir rammet?
I går kveld så indeksene dårlige ut, men opplevelsen var delt. Nasdaq falt 1,07 % til 25164, S&P falt 0,51 % til 7541, begge indekser falt over 1 % i løpet av dagen, men ble hardt truffet av chipaksjer mot slutten.
Nasdaq 100 har trukket seg tilbake over 10 % fra oktober-toppen og har offisielt gått inn i en teknisk korreksjonsfase. Men Dow Jones steg faktisk 0,41 %, og 7 av 11 sektorer i S&P endte i pluss – det som ble rammet var AI-maskinvare, ikke hele markedet.
Philadelphia Semiconductor falt 3,37 %, Micron -5,7 %, Intel fortsatte ned 8,8 %, Marvell -12,7 %, og Oracle falt nesten 9 % etter å ha utstedt 20 milliarder i obligasjonsfinansiering.
Kapitalen forlater ikke AI, men stemmer på nytt over "hvem som brenner penger og om det er verdt det".
På den andre siden har fremgangen i forhandlingene mellom USA og Iran presset WTI ned over 8 %, energisektoren ledet et fall på nesten 4 %, men luftfart, forbruk og finans tok over.
Spot gull trakk seg tilbake til 3946, opp nesten 1,8 %; 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt til 4,915 %, både risikoredusering og kostnadsreduksjon skjer samtidig.
Midtveisvalget og arbeidsmarkedsrapporten nærmer seg, kapitalen flytter ikke ut, men bytter plass. Indeksene ser dårlige ut, men de fleste aksjer er i pluss. Dette "A-salget" rammer konsentrasjonen, ikke tilliten.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: AI-giganter henter 50 milliarder i finansiering samtidig som de knuser chip-aksjer?
I går kveld steg markedet før det falt tilbake, Nasdaq falt 1,07 %, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, mens Dow Jones holdt seg oppe med 0,41 % takket være forsvarssektoren. Volumtoppen var dominert av nedgang.
Micron falt 5,78 % med en omsetning på 24,98 milliarder og var på topp; Nvidia falt 1,26 % med 24 milliarder; Apple falt 1,83 % med 19,6 milliarder; Microsoft falt 2,83 %; AMD falt 7,52 %.
Det mest iøynefallende var Intel, som falt ytterligere 8,80 % med en omsetning på 14,096 milliarder. Q4-utsiktene ble direkte avslørt – PC-svakhet vil vare minst til første halvår 2027. Myriad falt 32 % over tre dager, og oppkjøpet av Lumentum til en verdi av 100 milliarder ble sett på som negativt, med Lumentum som falt 18,59 % på en dag.
Den største nyheten: Meta, Google og Oracle kunngjorde finansiering samme dag, til sammen nesten 50 milliarder dollar for å styrke AI. Men Googles obligasjonskostnader er tydelig høyere enn i mai, og markedets tålmodighet med «å brenne penger for vekst» avtar.
Hva handler kapitalen om? Det er ikke et fullstendig oppgjør med AI, men en brutal rangering innen AI: hvem bruker penger, om det er verdt det, og hvem blir straffet av kostnadene.
Intel blir knust av PC-kostnader, Myriad blir dratt ned av usikkerhet rundt oppkjøp, og Apple mister støtte på grunn av marginutsikter. Selv AI-gigantene som øker finansieringen har ikke steget, noe som viser at kapitalen nå krever konkrete avkastninger, ikke bare historier. $UNI-slettingsdata for 2. november er her.
Måned-over-måned vekst på 116,7 %, men ikke bli for ivrig ennå, dette betyr bare at handelsvolumet har kommet litt tilbake.
I går ble 26 000 UNI brent på hele nettverket, mens det dagen før bare var 12 000. Doblingen er virkelig en dobling, men 12 000 var det laveste punktet på 30 dager, og 26 000 er bare en liten oppgang, fortsatt litt under 30-dagers median på 30 000.
På kjeden:
Øverst er Ethereum med 12 000 brent, som utgjør 46,2 %.
På andreplass er Base med 6 000, som utgjør 23,1 %.
På tredjeplass er Robinhood Chain, også med 6 000 og 23,1 %.
Robinhood Chain-data begynner å stige igjen. 31. oktober var Robinhoods brenningsandel bare 8,3 %, og kjedehandelsvolumet falt kraftig.
I går hoppet den rett opp over 30-dagers median på 21,1 %.
Total brent mengde er nå 113,69M UNI.
Fullstendige data i kommentarfeltet👇
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI 三个币都在跌，头顶那片空单压顶。ETH 上空压着 2,142 万空头清算等扫，BNB 上下痛点都浅、带不动方向，HYPE 朝下走得最实。
$ETH ｜阻力 2,297.36｜支撑 2,228.52
ETH 上空 2,297 压着 2,142 万空头清算，是下多 1,353 万的一倍六，近两日爆仓空占七成，扫空的条件还在攒。4 小时布林中轨下 0.52%、带宽 2.61%，振幅 0.74% 仍窄，价没大动。可这波量比 3.98 明显放量，3 小时持仓小增 2%，短期有人接。横盘还没破，但量进来了，有人在底下接。
$BNB ｜阻力 710.80｜支撑 685.99
BNB 上下痛点清算额都只有约 70 万，上下差不多，带不动方向，跟着大盘弱偏下阴跌。贴着下沿 685.99 走，脚下 1.57% 就是下多痛点，上空还差 1.99%。4 小时布林中轨压在价上 1.29%、带宽 3.35%，振幅 0.85% 极小，持仓 24 小时撤 3.38%、量比 0.90 缩量，是没人接的空。
$HYPE ｜阻力 85.888｜支撑 82.537
HYPE 上空 85.888 离现价 3.1Verdsettingsforskjellen mellom UNI og AERO, hvilken ville du valgt å kjøpe på bunnen?
Basert på dagens data har AERO en markedsverdi på omtrent 503 millioner dollar, med en årlig avkastning til innehavere på omtrent 87,88 millioner dollar, tilsvarende en avkastningsmultiplikator på 5,7; UNI har en markedsverdi på omtrent 4,55 milliarder dollar, med en årlig avkastning til innehavere på omtrent 96,34 millioner dollar, tilsvarende 47,2 ganger.
Med andre ord, markedet gir UNI en veldig høy verdsettingspremie, for samme størrelse på avkastning til innehavere er UNI sin verdsettingsmultiplikator omtrent 8,25 ganger den til AERO.
Hvis man kun sammenligner ut fra kontantstrøm og tokenverdi, virker AERO billigere. Selvfølgelig har UNI et større økosystem, bedre likviditet og sterkere langsiktig konkurransekraft enn AERO.
Med dagens pris, hvis du skulle velge å kjøpe på bunnen, ville du valgt å kjøpe $UNI eller $AERO???Styrkebørs for markedet
5-minutters median glidning, estimert etter markedet
Etter å ha forstørret ordre for $AKE, økte glidningen tydelig på begge sider av inngang og utgang. Simulert glidning for kjøp/salg på 10 000 skala er 0,23 %/0,22 %, og for 100 000 er det 1,01 %/1,02 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøps- og salgssidene blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn.
Kostnaden for store kjøp av $LITE øker. Simulert glidning for kjøp på 100 000 skala steg fra 0,27 % til 0,33 %. Reduser enkeltordrestørrelse eller del opp i flere kjøp til kostnaden er tilbake i et akseptabelt område. Jeg holder fortsatt på å tjene inn igjen, og jeg føler meg litt engstelig over meldinger som «andre bruker det allerede så intenst». Jeg er redd for å gå glipp av en runde, og redd for å ta andres store investeringer som en grunn til at jeg også må følge trenden. Denne holdningen må jeg kontrollere.
Denne gangen så jeg at YC CEO Garry Tan sier at han bruker 100 000 til 200 000 dollar i året på AI-agent Token. Agenten hans har lest alle e-poster, Dropbox og Apple Notes, til og med psykolognotater fra 20 år tilbake. Jeg ble litt sjokkert da jeg leste det: dette involverer veldig dyp personlig informasjonsautorisasjon.
Min vurdering er at dette mer er et signal om behov fra en tung bruker, ikke et bevis på at kryptobaserte AI-løsninger generelt drar nytte av dette. På den ene siden viser de høye kostnadene at han er villig til å investere, men det er ikke oppgitt hvor mye tid som spares eller hvor mye verdi som produseres, så kostnaden kan ikke direkte regnes som et resultat. På den andre siden, jo mer privat informasjon agenten får tilgang til, desto mer konkrete blir bekymringene for vanlige brukere; hvis tillatelser og databeskyttelse ikke henger med, kan funksjonene, uansett hvor sterke de er, stoppe opp på autorisasjonsstadiet. Dette er min antakelse.
Meldingen minner meg om at når man ser på AI, må man skille mellom Tokens brukt til resonnement og kryptovaluta, og også skille mellom at noen bruker penger og at man selv har mulighet. Veien til å tjene inn igjen er allerede stressende nok, og nå vil jeg heller se på verifiserbare effektivitetsforbedringer. En beskjed til meg selv og venner som fortsatt holder ut: Ikke la angst styre dine vurderinger.💪$BTC henger rundt 77000, $ETH har trukket seg tilbake til nær 2250, panikkindeksen har falt fra 37 til 26, og etter at Binance gjenopptok uttak, har det løpt ut 5,8 milliarder dollar, men prisen har ikke kollapset, short-posisjoner hoper seg opp, og long-posisjoner haster ikke.
På den amerikanske aksjemarkedet har halvledersektoren virkelig fått gjennomgå, Myrle ble kjøpt opp for 115 milliarder men falt 12 %, Lumentum falt 18 %, Philadelphia Semiconductor falt 3,37 %, men Dow Jones er faktisk i pluss, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til mat, drikke, toalettartikler og energi.
A-aksjer er enda mer ekstreme, indeksen åpnet lavt, men det er mye aktivitet under overflaten, kortdrama-konseptet Wintour har hatt 5 av 6 dager med limit opp, batteriselskapet Longpan har hatt en rett oppgang til limit, militærindustri og romfart følger etter, over 4000 aksjer er i pluss, men volumet har krympet, noe som indikerer at det ikke er vill spekulasjon, men selektiv aktivitet.
Hongkong-indeksen steg over 2 poeng, kinesiske Dragon i USA steg over 2 %, men oljeselskaper ble dratt ned av oljeprisens kraftige fall.
Oppsummert er det mest kompliserte i kryptomarkedet: penger går ut, men prisen kollapser ikke, amerikanske halvledere får juling mens Dow Jones er i pluss, A-aksjer har sektorer som ruller med limit opp, men omsetningen krymper – det er ikke panikk, det er penger som skifter posisjon og sitter rolig, og de velger nøye hvor de sitter.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
❓Hvorfor legger kryptobransjen så stor vekt på et valg som ikke er et presidentvalg?
❓Kan disse historiske markedstrendene brukes til å forutsi neste markedsutvikling?
Denne artikkelen vil hjelpe deg med å løse disse spørsmålene🤔 Har du flere forskjellige synspunkter, er du velkommen til å legge igjen en kommentar i kommentarfeltet💬Ikke bare sitt der og tegn dører på diagrammet! Etter gårsdagens kjedereaksjon av blodbad, hvor mange trodde at institusjonene allerede hadde pakket sammen og stukket av? Vel, jeg sjekket nettopp gårsdagens spot-ETF-bevegelser, og for en gjeng med Wall Street-veteraner, de fikk meg til å le godt
La oss først se på $BTC. For en tid tilbake (den 30.) stupte det over 80 millioner på en dag, noe som fikk folk til å bli nervøse, men i går kom det faktisk en nettoinnstrømning på 850 000 dollar. Selv om det ikke er mye i kryptoverdenen, er signalet klart: institusjonene vil ikke kutte tap her, de begynner å teste vannet med å kjøpe
Så $ETH, denne er enda mer spesiell. De siste dagene har det nesten vært daglige store tap, men i går kom det en uvanlig innstrømning på over 14 millioner. Men ikke bli for glad for tidlig, dette er fortsatt på nivå med småinvestorer, de store aktørene som BlackRock later fortsatt som ingenting og gjør ingen store bevegelser
Det mest interessante er $SOL. Gårsdagens ETF-data viser null, ingen inn- eller utstrømning, både spekulanter og institusjoner har gitt opp, de har ikke engang lyst til å støtte eller selge, og det har nå blitt en ren kamp mellom småinvestorer
Oppsummering: dagens ETF-data viser en stopp i fallet og en venteposisjon, kortsiktige penger beveger seg rundt, men de store kapitalene har ikke gått inn med ekte penger. Uten store penger som støtter bunnen, er all oppgang i markedet vann uten kilde, så ikke bli for ivrig og kjøp på topp
Institusjonene sitter nå på sidelinjen og ser på. Hva er planen deres i dag? Skal dere selge på rebound eller holde ut videre?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC volatilitetens kode er funnet, det handler om å gå frem og tilbake mellom long- og short-fuel-punkter for å rydde opp!
$BTC long- og short-ryddekart: Bitcoin beveget seg nesten utelukkende rundt long- og short-fuel-volatilitet i går, først ryddet den short-smertestedet på 78800, etter ryddingen falt den i en svingning og ryddet long-smertestedet på 77200 (se bilde 1)
Dagens long-smertested er 76200, men det er 3 short-ryddepunkter, henholdsvis 77700, 78500, 79000, noe som indikerer at flere i markedet er bearish og short-selger. (se bilde 2)
Wintermute mener at hvis 76800 ikke holdes, vil "biten" falle inn i short-posisjon; grunnleggeren av Formula News har også solgt en tredjedel av sine Bitcoin. Nettopp. Bare å slå forventningene alene vil ikke gi en oppgang hvis veiledningen er svak. Helios er nøkkelen - 8x GPU per rack, 100kW væskekjølt = stabil infrastrukturinntekt. Hvis de guider +35 % leveranser inn i Q4, holder premiumen seg. Langsiktig, men følger med på veiledningen $AMDDet jeg aller mest ønsker å legge til denne vurderingen, er "når regnes vurderingen som feil". Etter å ha lært meg kvantitativ analyse på egenhånd har jeg en uvane: Når jeg ser en retningvurdering, vil jeg finne dens sviktbetingelser, ellers er det lett å forklare enhver prisutvikling.🤖
PANews meldte at Arthur Hayes på X uttalte at dollar-likviditeten er i ferd med å bygge seg opp igjen; før Federal Reserve og/eller banker begynner å utvide balansen, forventer han at Bitcoin vil være svak. Jeg vil betrakte dette som en betinget vurdering for $BTC, ikke som en allerede verifisert regel.
Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg notert det slik: Hvis man ennå ikke har observert at Federal Reserve eller banker utvider balansen, behold antakelsen om "utilstrekkelig likviditetsstøtte", samtidig som man registrerer om prisen kontinuerlig motbeviser dette. Min vurdering er at denne meldingen passer bedre som et forskningsfilter, og at det er litt grovt å bruke den direkte til å vurdere retning.
Fordelen er at oppmerksomheten flyttes fra å rope om oppgang eller nedgang til kontrollerbare betingelser, noe som gjør det enklere å evaluere i ettertid. Ulempen er også tydelig: Materialet definerer ikke "svakhet" i tid eller omfang, så hvor lenge det kan vare for at vurderingen skal regnes som korrekt, kan ikke testes. Omvendt, selv om det skjer en balanseutvidelse, kan man ikke direkte konkludere med at kapital vil gå inn i Bitcoin; dette mener jeg er et ledd som må verifiseres separat.
Jeg vil først komplettere observasjonsperioden og sviktkriteriene, og deretter se om denne regelen har forklaringskraft, uten å gi kjendisers vurderinger immunitet mot testing. 3. november $BTC falt fra toppen, hovedkapitalen strømmet inn med 721 millioner dollar, strømmet ut med 622 millioner, netto innstrømning på omtrent 98,83 millioner dollar, tilsvarende 0,42 % av en omsetning på 23,8 milliarder dollar. Store kjøpsordrer utgjorde 65,7 %, aktiv kjøpsandel 53,7 %. Enkelt sagt, prisen faller, men store ordrer selger ikke.
På spot-ETF-siden er presset enda tydeligere: I den siste kapitalstrømsrapporten var IBIT netto utstrømning på 246,8 millioner dollar, FBTC netto innstrømning på 10,59 millioner, ARKB, HODL, BTCO, BRRR, EZBC alle null, med en samlet netto utstrømning på omtrent 236 millioner dollar.
Det vil si at dette salgspresset hovedsakelig kommer fra ETF-siden.
En annen variabel: 3. november er valgdagen for mellomvalget i USA. I prediksjonsmarkedet gir handelsmenn Demokratene 91,5 % sjanse for å vinne Representantenes hus og 65,5 % for Senatet.
Kort sagt: På den ene siden strømmer ETF ut, på den andre siden kjøper hovedkapitalen store ordrer, selgerne er litt sterkere.
Anbefaling for shorting, rundt 78900, samtidig likvidasjon på 1,2 milliarder dollar på de tre største børsene, god kost-nytte.