Orbit Post Sitemap
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 规模在扩，但利润兑现取决于利率、流通量回升和新业务落地。Når jeg ser på prediksjonsmarkedene i kryptosfæren, begynner jeg å tvile litt på ordet "sikkert". Tidligere tenkte jeg at det bare var å gjette riktig resultat, men nå har jeg oppdaget at når alle er enige om at noe vil skje, er det kanskje ikke mye verdi igjen i prisen for å vurdere det. Oddsen reflekterer hvor mye folk er villige til å satse, ikke en garanti. Når man også tar med ventetiden for resultatet, må man revurdere innsats og avkastning. Jeg pleide bare å kikke litt, men nå begynner jeg å regne på kapitalbindingen, som om jeg ventet på at kunder skulle betale tilbake.Regnskapet er ikke offentliggjort ennå, men sjakkklokken tikker allerede: Circles trekk før markedet åpner er ikke bare å rapportere tall, men å ta sentrum på stablecoin-brettet; for hver gang USDC utvider seg med ett felt, byttes reserveinntekter og distribusjonskostnader i det skjulte.
Jeg ser på dette spillet at å ha første trekk ikke nødvendigvis er en fordel. USDCs sirkulasjonsvekst er som en bonde som avanserer, og utvidelsen av betalingsscenarier er en romfordel; men reserveinntektene er bare bokførte brikker, distribusjonskostnadene er prisen for å bytte brikker, og kvaliteten på fortjenesten er sluttspillteknikken. Hvis veksten drives av subsidier for å øke sirkulasjonen, tilsvarer det å bytte en tung brikke mot en bonde på kanten, et livlig spill uten synlige forvandlingslinjer. En ekte mester fokuserer ikke bare på å ta brikker i ett enkelt trekk, men regner ut tjue trekk fremover: om nettverkseffekten kan danne en blokkade, om rentenedgangen vil presse reserveinntektene, og om kanalpartnerne kan snu spillet og trekke initiativet bort fra sentrumslinjen.
XAMD og lignende amerikanske aksjer fungerer mer som en sideangrep: de bestemmer ikke hovedkampen, men kan binde opp oppmerksomhet og likviditet. Uansett hvor tett sideangrepet er, handler hovedspillet fortsatt om om stablecoinens balanse kan gå fra midtspillstrategi til sluttspillteknikk. Det farligste før regnskapet er falsk initiativ – tilsynelatende høy vekst, men hvert trekk må spørre om sluttspillet kan forsvares etter byttet. Nøkkelen i CRCLs spill er ikke å flytte en bonde til, men om hver bonde har en rot, og om hver åpen linje leder til kontantstrøm. Hvis distribusjonskostnadene spiser opp reserveinntektene, vil bondestrukturen foran kongen vise sprekker; hvis betalingsutvidelsen gjør USDC til et oppgjørssenter, åpnes forvandlingslinjen virkelig.
Sjakkklokken tikker videre, tallene er bare notasjon, brikkenes verdi må realiseres i sluttspillet. Vinnende trekk i dette spillet handler ikke om å flytte en bonde til i USDC, men hvor mye ekte kraft som er igjen i sluttspillet etter at distribusjonskostnadene har spist opp reserveinntektene. #circleq3usdcgrowth"Inntil utvidet balanse"-betingelsen foretrekker jeg å bruke for å definere risikogrensen, ikke for å telle ned til en rebound. Hayes mener at dollar-likviditeten er i ferd med å komme tilbake, men forventer at $BTC fortsatt vil være svak inntil Fed eller bankene utvider balansen. Min vurdering er: denne nyheten er ikke nok til å forbedre risikobelønningsstrukturen for long-posisjoner.
Det jeg bryr meg om, er at det å vente på at en betingelse skal oppfylles også har en tidskostnad. Hvis man bare forstår "likviditetsgjenoppretting" som at kapital vil strømme inn i kryptomarkedet, kan forventningsgapet mellom at prisen går først og kapitalen ikke har kommet, presse ned forventningsverdien av denne innsatsen. Dette er min antakelse, ikke et resultat som nyheten allerede har bevist.
Omvendt, hvis prisen allerede fullt ut reflekterer svakhet, er det ikke nødvendigvis god avkastning i å være fortsatt pessimistisk; hvis prisen allerede har priset inn fordelen ved utvidet balanse, er det enda mindre lønnsomt å jage narrativet. Jeg vil skille mellom "betingelsen kan bli oppfylt" og "nåværende prising er verdt å ta risiko på", og ikke betale for mye for betingelser som ennå ikke er innfridd. " #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Representantenes hus: Demokratene trenger bare en netto økning på 3 seter for å snu flertallet, nåværende vinnersjanse er relativt høy, følg med på den endelige ledelsen.
Svingstater i senatet: Viktig å følge med på NC, OH, TX, ME, AK, IA, KS osv., som avgjør hvem som får flertallet.
Kombinasjon i begge kamre:
Republikanerne beholder begge kamre → Trumps agenda får gjennomslag
Demokratene tar begge kamre → Sterk lovgivningskontroll
Delt kongress → Vanlig med fastlåst situasjon
Guvernører og kryptovennlige kandidater: Senatorseter i stater som Ohio påvirker direkte oppfølgingen av CLARITY-loven.
Republikanerne beholder begge kamre: Positivt. Fremdrift for kryptolovgivning, mindre regulering, kortsiktig oppgang for BTC/ETH/DeFi/kryptobørser.
Demokratene tar begge kamre: Negativt. Strengere regulering, forsinkelser i lovgivning, press på altcoins og konseptaksjer, BTC er relativt motstandsdyktig.
Delt kongress: Nøytralt med volatilitet. Langsom lovgivning, men negative faktorer er delvis priset inn, økt volatilitet uten klar retning.
Kjernelogikk: Markedet har lenge spekulert i "Demokratene tar Representantenes hus", det virkelige overraskelsesmomentet er hvem som tar senatet; på kort sikt følg volatiliteten, på mellomlang sikt følg Federal Reserves rente og reguleringsimplementering. Hva frykter en skyskraper mest etter at toppen er nådd? Ikke vindlasten, men at betongkvaliteten i kjernen ikke tåler høyden som er angitt på tegningene. Palantir står nå overfor akkurat dette punktet: Q2-inntektene økte med 93 % år-over-år, den amerikanske bedriftsdelen steg med 149 %, og helårsprognosen ble justert opp – byggeprosessen ser virkelig bra ut, men markedets verdsettelse er allerede priset som om bygningen var i skyene. Q3 skal ikke teste "om den kan vokse høyere", men om bærestrukturen har fått sprekker på grunn av belastning.
Jeg har en regel når jeg vurderer prosjekter: uansett hvor imponerende visualiseringene er, sjekk først grunnlagsundersøkelsen for bærelaget. Palantirs offentlige kontrakter er som det gamle, faste leirlaget som bærer stabilt, men med begrenset vekst; den 149 % veksten i bedriftsinntekter er som en ny pålestøtte, men integritetstesten for denne pålen er ikke ferdig ennå. Ordrebeholdningen er armeringsjern, inntektsbekreftelsen er betongvolumet som er støpt, og fortjenesten er den faktiske sprettverdien etter forskalingsfjerning – hvis noen av disse ikke stemmer, må hele bygningens stivhetsmatrise regnes på nytt. Å justere opp helårsprognosen tilsvarer at designkontoret har sendt en endringsordre, men jo flere endringer, desto viktigere er det å være oppmerksom på om byggeplassen kan følge opp med nødvendige godkjenninger.
Den høye verdsettelsen skyldes i bunn og grunn at markedet har solgt arealet til en 30-etasjers bygning på forhånd, mens man foreløpig bare har bygget til 12. etasje. Q3-resultatene er en strukturell test: Kan ordretilgangen fylle malene for bedriftsdelen, kan inntektsveksten opprettholde bjelkens flytegrense, og kan fortjenesten godkjennes innenfor tillatte avvik? Hvis noen av disse ikke godkjennes, er det ikke en "kortvarig svingning", men at hele bygningens jordskjelvklasse må defineres på nytt.
Se også på $xHOOD, denne tilknyttede linjen som er som en gangbro knyttet til hovedbygningen – hvis hovedstrukturen synker for mye, vil bevegelsesfugen i gangbroen rive først. Prisingen av tokeniserte eiendeler skaper ikke et nytt fundament, men forsterker bare vindvibrasjonsfaktoren fra hovedbygningen og overfører den til tilbyggene. Det som virkelig avgjør gangbroens sikkerhet, er alltid vertikaliteten til hovedbygningens kjerne.
Min profesjonelle vurdering ser aldri på modeller, bare tre ting: om bærelaget er overgravd og tilbakefylt, om det finnes inspeksjonsrapporter for sveiseskjøtene i stålkonstruksjonen, og om utvikleren fortsatt er villig til å investere i undergrunnen etter forhåndssalget. Palantirs bygningstegninger er ikke problemet, problemet er at markedet allerede har priset toppleilighetene til en høyde som strukturen ennå ikke har nådd – Q3 er som en sprettmåler, og om målingen er god nok, avgjør om hele bygningen kan bygges videre i henhold til opprinnelig design. #palantirq3valuationEr "FIL" nyttig i fremtiden? Som en teknisk infrastruktur har den en klar og unik nytteverdi. I spesifikke scenarier som krever verifiserbarhet, sensurmotstand og dyp integrasjon med smarte kontrakter (som AI-databevis, offentlig dataarkivering, Web3-native applikasjoner), er dens verdilogi gyldig.
Men som en eiendel står dens "nytteverdi" overfor tøffe prøvelser. Dens fremtidige verdi avhenger ikke av hvor stor lagringskapasiteten er, men av en kjerneindikator: om Filecoin Pays kvartalsvise oppgjørsvolum kan oppnå kontinuerlig vekst i stor skala, slik at nettverkets kommersielle drift virkelig kan støttes etter en betydelig reduksjon i subsidier. Dette er et pågående, høyrisiko og usikkert transformasjonseksperiment.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
AAPL-rapporten overrasker stort! Omsetningen sprengte forventningene, men bruttofortjenesten skjuler en stor utfordring🔥
Apple FY2026 Q4-rapporten er ute, med en omsetning på 114,5 milliarder dollar, opp 12 % år-over-år, iPhone-inntektene steg kraftig med 17 % til 57,6 milliarder, og slo markedets forventninger på alle fronter, EPS på 2,10 dollar (hvorav tollrefusjon bidro med 0,05 dollar).
Bak de imponerende tallene, demper telefonkonferansens veiledning forventningene:
Bruttomarginen for neste kvartal i høytidsperioden forventes å være bare 45 %–46 %, lavere enn forventet, med en tydelig nedgang fra forrige kvartal.
To hovedårsaker: prisøkning på lagringsbrikker og økte investeringer i Siri AI, samtidig som veksten i den høy-marginerte tjenestevirksomheten også avtar.
På den ene siden er det en oppvarming i iPhone-oppgraderingsbehovet og sterk salg av nye produkter; på den andre siden øker kostnadene kontinuerlig, og AI-investeringene fortsetter å spise opp fortjenesten.
Dette er et typisk tilfelle av "volumøkning, fortjenestenedgang".
På kort sikt kan dette føre til at positive nyheter blir utvannet og markedet svinger, om Apple klarer å stabilisere dette, avhenger av om de kan omsette AI til merverdi og motvirke presset på forsyningskjeden.
Fremover bør man følge nøye med på: utviklingen i minnepriser, implementering og kommersialisering av AI-funksjoner, og salget av nye produkter i høytidsperioden.
Ikke bare løp rett inn fordi omsetningen slo forventningene.
$AAPL Barometeravlesningen har sprengt skalaen — produksjons-PMI for industrien har skutt opp til 55,5, enda høyere enn prognosen på 54,7, denne varme og fuktige luftstrømmen kom kraftigere enn forventet. Men ikke pakk sammen enda, prisindeksen på 75,2 holder fortsatt et høyt trykk, og kjerne-PCE på 3,1 % år-over-år er som en vedvarende hetebølge, atmosfærens energi har nådd et kritisk punkt. Federal Reserve har forankret renten på 3,75 %–4,00 %, noe som tilsvarer stabilt vær under subtropisk høytrykk, men markedet har allerede lukket inn omtrent 70 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter i desember — et forvarsel om kaldfrontens ankomst.
Arbeidsmarkedsrapporten 6. november kl. 13:30 UTC er neste viktige data for å måle situasjonen. Prognosen på 60 000 nye jobber og en stabil arbeidsledighet på 4,2 % høres ut som rolig og fint vær, men atmosfæriske sirkulasjoner følger aldri prognoser. Hvis de faktiske tallene overstiger prognosen, tilsvarer det en styrking av varm luftstrømmer, som vil akselerere kaldfrontens ankomst og øke forventningene om renteheving, statsobligasjonsrenter vil oppleve en kraftig konveksjon, dollarindeksen vil stige med trykkgradienten, og risikable eiendeler vil svinge voldsomt som vindkast i utkanten av en tyfon. Omvendt, hvis dataene er svake, vil det varme høytrykket styrke seg, kaldfrontens bane vil endres, og markedet vil prise om hele værkartet.
$xDELL og lignende amerikanske aksjetokener er som mikroklima i dette makrotrykkfeltet — hovedindeksen er subtropisk høytrykk, mens de er isolerte tordenværceller i utkanten. PMI over forventningene gir dem oppdrift, men den høye prisindeksen og 70 % sannsynlighet for renteheving er skjæringslinjen som når som helst kan rive opp cumulonimbusskyene. Før arbeidsmarkedsrapporten lander, er volatiliteten deres som havbølger før en tyfon lander, rolig på overflaten, men med økende understrømmer. Når dataene slippes kl. 13:30 UTC, vil trykkgradienten straks omorganiseres, og der vindkastene feier over, kan ingen enkeltcelle stå uberørt.
Den øvre trog beveger seg østover, varm og fuktig luft strømmer fortsatt inn, og kaldfronten nærmer seg. Arbeidsmarkedsrapporten vil enten bekrefte kaldfrontens bane eller utløse en varmryggsreaksjon — uansett vil trykkgradienten bare bli større, og vindkastene bare kraftigere. #usjobsreportinfocus$AAVE kunngjorde en oppdatering i går, og jeg synes det er noen tall som er verdt å merke seg.
Aave V4s innskuddsvolum har allerede passert 1,5 milliarder dollar, aktiv utlån overstiger 450 millioner dollar, og den totale historiske utlånsvolumet for hele Aave-protokollen har nådd 1,1 billioner dollar.
Dette viser at lån på kjeden ikke lenger bare er et marked som tiltrekker kapital gjennom gruveinsentiver, men at det faktisk er folk som låner penger og betaler renter.
I tillegg begynner Aave nå å integrere flere institusjonelle tjenester, inkludert stablecoins og bitcoin-sikrede lån.
Men det nylige Binance-hacket har også vært en vekker for Aave. Hackere kan utnytte utlånsprotokoller for å flytte eiendeler, og protokollen måtte nødstenge deler av markedet.
Jeg mener Aaves største styrke fortsatt er likviditet og risikostyringserfaring, men konkurrenter som Morpho kjemper også om markedet.
En annen ting er at vekst i forretningsvolum ikke nødvendigvis betyr at AAVE-prisen vil stige; til slutt avhenger det av protokollens inntekter og tokenverdifangst.
Jeg vil fortsette å følge AAVE på lang sikt, men sikkerhetshendelser er ikke helt fordøyd ennå, så jeg haster ikke med å kjøpe nå.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
Lederen har noe å si
Strategien til kryptokasse-selskaper gjennomgår en reell differensiering. Strategy økte bare beholdningen med 811 BTC forrige uke, men brukte omtrent 208 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer, noe som er tre ganger mer enn kjøpet av mynter. På den annen side betalte Metaplanet ned obligasjoner på 50,64 millioner dollar på forhånd for å frigjøre midler til å fortsette å kjøpe mynter, og økte budsjettet til 212 millioner.
Jeg mener at kassemodellen har gått forbi fasen med «tankeløs giring». Det store bildet har endret seg, høye finansieringskostnader gjør dyrt å låne, Strategy velger å bevare kreditt og stabilisere kontantstrøm, som en defensiv strategi. Metaplanet betaler ned gjeld tidlig og kjøper flere mynter, som et angrep etter optimalisering av gjeldsstrukturen. Kjernen i begge er regnskap; den med lavest finansieringskostnad kan virkelig øke verdien av kryptoeiendeler per aksje.
På markedet steg BTC svakt med 0,22 %, ETH med 0,32 %, markedssentimentet er stabilt, men kapitalen angriper ikke stort.
Bitcoin falt under 77 000 i går kveld og ligger nå og konsoliderer under. Vi får se om den kan komme tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $SOL Etter $SOL sikkerhetshendelsen, vil den høye betaen til SOL fortsatt bli redusert? Markedet har nettopp opplevd press på teknologisektoren og et sjokk i kryptosikkerheten, og høyvolatilitetsaktiva er mer følsomme for endringer i risikobudsjettet. Hvis spot-handel og applikasjonsaktivitet stabiliserer seg etter tilbaketrekningen, kan SOL gjenoppta relativ styrke. Motargumentet er at giringstilbakekjøp skaper en falsk oppgang; hvis finansieringsraten er høy og spot-volumet krymper, vil jeg bli mer forsiktig. Det er nødvendig å bekrefte at kjøpspresset kommer fra spotmarkedet og observere innstrømning av stablecoins og opprettholdelse av aktive applikasjoner; en dags oppgang kan ikke representere en gjenoppretting i etterspørselen. For videre bekreftelse vil jeg skille nyhetspåvirkning, kapitalstrømmer og reell bruk; minst to av disse må være i samsvar over flere tidsperioder for å justere mitt mellomlangsiktige syn. Hvis det bare er kortsiktige prisendringer eller endringer i en enkelt indikator, forblir jeg forsiktig og venter på ytterligere data. $NEAR har vært ganske ustabil de siste dagene. På mandag avsluttet House of Stake-avstemningen, HSP-029 ble godkjent, og den årlige øvre grensen for nyutstedelse ble kuttet fra 2,5 % til 1,6 %. Det skulle egentlig være positivt, men markedet reagerte med en stor nedadgående lysestake. Coinglass viser nå rundt 3,88, med et fall på 9,7 % på 24 timer, og prisen har rast fra 4,34 i løpet av dagen.
Det positive skjer for sakte. Etter at avstemningen er godkjent, må sikkerhetskomiteen også godkjenne det, deretter følger en 90-dagers bufferperiode og oppgradering av validatorer, og først etter 24 måneder vil grensen senkes til 1,6 %. Staking-avkastningen har faktisk falt fra 5,27 % til 3,37 %, hvem vil kjøpe mer på kort sikt for dette?
Det som virkelig presser prisen ned, er giringen. Kontraktene har en daglig omsetning på 1,51 milliarder dollar, mens spotmarkedet bare er på 284 millioner, med en posisjonsstørrelse på 1,04 milliarder, som utgjør en femtedel av markedsverdien. Det har vært likvidasjoner på 10,2 millioner på 24 timer, hvorav 9,64 millioner er long-posisjoner. Til tross for fallet, er long/short-forholdet blant store Binance-kontoer fortsatt 2,07, OKX-kontoer 1,88, og Binance-posisjonene har til og med økt med 2,6 %.
Den 12. oktober var prisen fortsatt 5,89, med en tilbakegang på 34 % over tre uker, men over 90 dager har den likevel steget 124 %, og gevinstene er betydelige. Fundamentalt sett er det ikke dårlig; i tredje kvartal genererte Intents 10,4 milliarder dollar i volum, med totale gebyrer på 52 millioner, hvorav over 8 millioner gikk til tilbakekjøp.
Kjøperne holder fortsatt posisjonene uten å selge, området mellom 3,88 og 4,0 er en falsk støtte, og først ved brudd under 3,5 er det virkelig rent bord. Når long/short-forholdet blant store aktører faller under 1,5 og posisjonene krymper, er nedgangen fullført, og historien om reduksjonen i nyutstedelse vil først da bli lagt merke til.Er "FIL" nyttig i fremtiden? Som en teknisk infrastruktur har den en klar og unik nytteverdi. I spesifikke scenarier som krever verifiserbarhet, sensurmotstand og dyp integrasjon med smarte kontrakter (som AI-databevis, offentlig dataarkivering, Web3-native applikasjoner), er dens verdilogi gyldig.
Men som en eiendel står dens "nytteverdi" overfor tøffe prøvelser. Dens fremtidige verdi avhenger ikke av hvor stor lagringskapasiteten er, men av en kjerneindikator: om Filecoin Pays kvartalsvise oppgjørsvolum kan oppnå kontinuerlig vekst i stor skala, slik at nettverkets kommersielle drift virkelig kan støttes etter en betydelig reduksjon i subsidier. Dette er et pågående, høyrisiko og usikkert transformasjonseksperiment.昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并【Solana flytende staking-segmentering og risikokuratering differensiering: En strukturell observasjon av to baner】
$SOL Solanas flytende staking (LST) bane fortsetter å segmenteres: Japan Staked SOLs TVL økte med 48,7 % på en dag til 10,1 millioner dollar — navnet "japansk enhet" er verdt å merke seg, da det tilsvarer etterspørselen etter samsvarende staking-produkter i en spesifikk jurisdiksjon (Japan har et klart skatte- og samsvarsrammeverk for kryptostaking, og lokale enheters LST-produkter er et resultat av dette behovet); samme dag ble også Exceed Finance exSOL, en ny aktør i Solana LST, inkludert. Denne banen nærmer seg nå tettheten til Ethereum på Solana, og neste fokus er konsolidatoren etter fragmentering av likviditeten.
Risikokuratering-kategorien differensierer også: Bitwise-baserte kurateringspooler opplevde en TVL-nedgang på 23,7 % på en dag, mens den nylig lanserte NAVI Curator nådde direkte 19 millioner dollar — den ekstreme +148628,9 % økningen er støy på grunn av en liten basis og bør ikke tas bokstavelig, men trenden med at ledende institusjoner (Wintermute, Bitwise osv.) gradvis går inn er ekte. Market makers og kapitalforvaltningsinstitusjoner bringer sin profesjonelle kompetanse on-chain for å tilby "risikoforsyning", noe som er en strukturell retning verdt å følge på lang sikt i denne syklusen.Ikke bare stirr på valgsendingen og ro slagord. Den virkelige påvirkningen av midtveisvalget på kryptomarkedet handler aldri om "hvem vant", men om hvordan likviditeten blir priset på nytt etter at rommet for finanspolitisk ekspansjon blir innsnevret.
Det er stor sannsynlighet for at Demokratene tar tilbake Representantenes hus, mens Senatet er fastlåst i syv svingstater. Uansett utfall betyr et splittet kongress at en ny runde med finanspolitisk stimulans blir vanskeligere å gjennomføre. BTCs midtveisgevinst kommer fra "manglende tillit til fiat + likviditet", og med finanspolitikken på pause, mister den marginalt sett noe av sin drivkraft.
Det som virkelig står på spill, er CLARITY-loven. I september ble en prosedyrestemme i Senatet 49:50, og den ble dermed blokkert uten å nå 60 stemmer. Nøkkelen her er: hvis Republikanerne beholder minst ett kammer, finnes det fortsatt en mulighet for lovgivning; hvis Demokratene vinner alt, vil forbrukerbeskyttelse og anti-hvitvaskingskontroller få overtaket, og markedet vil først prise inn reguleringsrabatten for DeFi og altcoins.
Verdiforskjellene mellom eiendeler er mer interessante enn selve valget. BTC har best likviditet, og når institusjoner kutter risikobudsjetter, er det den som selges først, men etter panikken er det også den som får kapitalen tilbake først. ETH har mer konkrete problemer: spot-ETF hadde netto utstrømning på ca. 825 millioner dollar i oktober, og dens kapitalstruktur er allerede svak. Hvis Demokratene vinner alt og forventningene om strengere regulering øker, vil ETHs fleksibilitet bli ytterligere begrenset. I stedet for å satse på ETHs retning, er det bedre å vente til lovteksten blir klar før man tar posisjon på høyresiden.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Når jeg ser at Hayes også inkluderer bankenes balanseutvidelse som en betingelse, dukker det opp et bilde i hodet mitt: Hele salen stirrer på Federal Reserve som hovedbryteren, mens bankenes brytere ved siden av nesten blir som tapet 😂. Han mener at dollarens likviditet er i ferd med å bygge seg opp igjen, men før Federal Reserve eller bankene utvider balansen, forventes Bitcoin fortsatt å være svak.
Jeg er mer opptatt av banklinjen, men min vurdering er: Hvor balanseutvidelsen går, er viktigere enn selve utvidelsen. Hvis bankenes økte eiendeler hovedsakelig går til reell kreditt, så etter min antakelse vil kryptomarkedet ikke nødvendigvis få mye kapital. En større balanse betyr ikke at risikoviljen øker samtidig, og kan heller ikke direkte oversettes til en positiv effekt for kryptomarkedet.
Hvis bankene virkelig utvider balansen fremover, vil du da først se på økningen i eiendelsstørrelse, eller på retningen til den nye kapitalstrømmen? Jeg holder meg til det siste; selv om reservoaret blir større, betyr det ikke nødvendigvis at kranen hjemme hos meg åpnes mer.Denne uken, hvis det ikke skjer noe uventet, vil $BTC gå i en V-reversering
Det er bare ett vilkår: det må ikke falle under 750
Årsakene er som følger:
For det første, situasjonen mellom USA og Iran utvikler seg i en positiv retning
For det andre, råolje, dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter faller alle
Selvfølgelig er dette en venstreside-forutsigelse, høyreside- eller bunnbruddsignaler har foreløpig ikke dukket opp
Aggressive tradere kan kjøpe på dippen, for eksempel kjøpe ved en korreksjon til 760-770 med stop loss på 750
Så lenge det ikke bryter 750, er området under 791 en lavkostsone hvor store aktører samler seg etter brudd.
De som foretrekker en mer forsiktig tilnærming kan vente på at dagslyset stenger over 792 eller bryter gjennom 820 og deretter trekker seg tilbake før de går inn for å kjøpe.Første dag med ETF-reversering vs nå, hvilke vurderinger ble bekreftet?
Da ETF-dataene snudde, skrev jeg en setning: «Institusjonene begynner å snu, men har ennå ikke fullt ut blitt positive.» Ser man tilbake, gjelder dette fortsatt, men detaljene er litt annerledes.
$BTC referansepris 84500, netto innstrømning på 513 millioner over 7 dager har virkelig bekreftet forbedret kapitalmottak, og presset ved 85000 har som forventet blitt testet gjentatte ganger uten å brytes. Markedet viser prøvende kjøp i asiatisk tid, men salgspresset ovenfor er fortsatt tungt, og før volumet øker er det ikke kostnadseffektivt å kjøpe på topp.
$ETH rundt 2507, det er et faktum at ETF-utstrømningen har stoppet, men hullet på netto utstrømning på 680 millioner over 30 dager er ikke tettet. Valutakursens svakhet er et strukturelt problem, og at 2500 holdes betyr ikke at det kan stige, bare at det midlertidig ikke har kollapset.
$SOL 108,4, etter at bruddet på 110 mislyktes, har det virkelig oppstått tegn på at kjøpere sitter fast, og netto utstrømning på 57,9 millioner over 30 dager viser at kapitalen ikke er tilstrekkelig lojal, og divergensen mellom TVL-økning og pris fortsetter å øke.
Konklusjon: Kapitalreverseringssignalet er ekte, men varigheten er usikker. Federal Reserves rentebeslutning er allerede implementert, neste observasjonspunkt er om kapitalen kan ha netto innstrømning i to påfølgende uker. Én dags data endrer ikke trenden, bare stemningen.
Kun som markedsnotat, ikke investeringsråd.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 3. november er det midtveisvalg i USA, og stemmegivningen begynner å stenge fra kl. 18 lokal tid, med de fleste resultater klare samme kveld, men hvis det blir jevnt i viktige delstater for senatet, kan det bli forsinkelser.
Meningsmålinger viser at Demokratene leder med omtrent 8-13 poeng på nasjonalt nivå, og historiske mønstre favoriserer opposisjonen. Prognosemarkedene er enda tydeligere: Demokratene har omtrent 93-94 % sjanse for å vinne Representantenes hus, og rundt 70-72 % for Senatet. Det mest sannsynlige utfallet er at Demokratene vinner begge kamrene.
Jeg mener dataene tydelig peker mot en snuoperasjon for Demokratene, spesielt i Representantenes hus, som nesten er en markeds-konsensus. Senatet er mer usikkert, men totalt sett tror jeg Trump vil tape.Det er et tall som virker motintuitivt: Folk krangler om meme på børsene, men på kjeden har aksjene stille og rolig blitt flyttet opp, med en skala på allerede 3,8 milliarder dollar, og har steget i 10 uker på rad.
Det vokser virkelig, det er ikke bare luftslott. Fra starten av året til nå har det økt med 590 %, og det har ikke stoppet på ti uker. Jeg trodde først det bare var en liten krets som hypet seg opp, men det har nådd nye høyder hele veien.
Det som ligger på $ETH og $SOL ligner mer og mer på en meglerback-end, ikke et kasino. Problemet er at denne bølgen av kjøpere sannsynligvis ikke er oss — det er folk som vil ha aksjeeksponering uten å åpne konto.
Så ikke stress over at dine små altcoins ikke har beveget seg, ikke hast med å skylde på flaks. $BTC Denne ukentlige rapporten
Detaljer i analysen som er gitt
En av analysene nevnte
Tidligere ukentlige korreksjoner
har alltid bunnet ut etter 4 uker
Men denne korreksjonen er fortsatt den minste
Dette indikerer
hvilken retning motstanden er minst
Mer volum- og prisanalyse samt Hess-syklus analyse
Se denne ukentlige rapportenApples kvartalsrapport overgikk forventningene, men aksjekursen falt først som en høflighetsgest — problemet er ikke "om de tjente penger", men "om de kan tjene enda mer fremover".
La oss først se på resultatene: Omsetningen i fjerde kvartal var 114,48 milliarder dollar, en økning på omtrent 12 % år-over-år, over forventningene; iPhone-inntektene økte med 17,5 % til omtrent 57,6 milliarder dollar; Mac økte med nesten 24 % år-over-år, veldig imponerende.
Men markedet kjøpte det ikke, og aksjen falt 1,83 % ved stengetid, og falt ytterligere 2,5 % i etterhandelen. Hvorfor?
Tre problemområder:
Først, det store Kina-området nådde ikke målene. Inntektene var omtrent 17,5 milliarder dollar, en økning på 21 % år-over-år, som høres bra ut, men fortsatt omtrent 6,5 % under analytikernes forventninger.
For det andre, tjenestevirksomheten bremset opp. Veksten falt til omtrent 9,8 %, det laveste på nesten tre år; neste kvartals veiledning er bare 8 %-9 %, tydelig under markedets forventninger.
For det tredje, bruttofortjenestemarginen skal ned. Neste kvartals veiledning er 45 %-46 %, under forventningen på omtrent 46,3 %, og også en tydelig nedgang fra denne kvartalets 47,9 %. Hovedårsaken er økte lagringskostnader og økte AI-relaterte kostnader.
Selv om veiledningen for omsetningsvekst neste kvartal på 7 %-10 % er høyere enn forventet, har aksjekursen allerede steget i flere måneder, og verdsettelsen er høy. Kina under forventning, tjenestebremse og press på bruttofortjenestemarginen — disse tre tingene samlet fikk investorene til å ta gevinst.
Tallene ser fine ut, men veiledningen har sprekker; aksjekursen er høy, så det lønner seg å løpe først.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Stablecoin-markedsverdien på 263,4 milliarder dollar er ikke en beskyttelse for bjørnemarkedet. For å være litt realistisk, selv om jeg pleier å se på risiko først, er jeg ikke enig i å betrakte "kapitalstrøm tilbake" som en inngangstillatelse for all oppgang. Materialet sier at den totale markedsverdien av stablecoins fortsetter å synke, og analytikere bruker dette som grunnlag for å være negative til Bitcoin; min vurdering er at dette heller passer som en påminnelse om risikoen for at oppgangen ikke varer, og kan ikke direkte avvise selve oppgangen.
Jeg bryr meg om to logikker. For det første eksisterer beholdningen fortsatt, og en nedgang i markedsverdi betyr ikke at gjenværende kapital slutter å handle. Hvis beholdningen øker kjøpsviljen, kan prisen stige selv uten ny utstedelse, det er min antakelse. For det andre er oppgang og trendvending ikke det samme: Hvis bjørnene dekker sine posisjoner samlet, kan prisen også presses opp, men om denne kjøpsaktiviteten etterfølges av ny etterspørsel, er det en felle de negative traderne bør passe seg for. Å bruke kapitalforholdene som trengs for en trend til å avvise hver oppgang, kan føre til for strenge vurderinger.
Selvfølgelig kan den opprinnelige analysen også ha truffet hovedlinjen. Hvis stablecoins senere får netto innstrømning, samtidig som prisen styrkes og volumet holder seg, vil jeg redusere min skepsis til oppgangens varighet. Det jeg følger videre er om kapital og pris kan bekrefte hverandre, og jeg bruker ikke et enkelt totalvolum som trøst.En lett oversett nyhet: Omsetningsvolumet for tokeniserte aksjer på kjeden har nådd 3,8 milliarder dollar, og har satt ny rekord i 10 uker på rad, med en vekst på omtrent 590 % siden årets begynnelse.
La oss først dele opp tallene. 3,8 milliarder er ikke stort i kryptoverdenen, omtrent lik markedsverdien til en middels stor altcoin; men 10 uker med nye rekorder viser at dette ikke er et enkelt utbrudd, men en vedvarende netto tilstrømning; 590 % vekst i år indikerer at basisen var svært liten, og har vokst fra noen hundre millioner.
La oss så forklare mekanismen. Tokeniserte aksjer er i bunn og grunn amerikanske aksjer eller ETF-eksponering som er preget som kjedebaserte tokens, med stablecoin-avregning, 7×24 handel, uten behov for meglerkonto. Kjøperne er ikke spekulanter som satser på retning, men de som trenger posisjoner, sikkerhet eller arbitrage på tvers av markeder. Denne typen kapital er treg, lojal og følger ikke trender – noe som forklarer hvorfor det har pågått i ti uker uten stopp.
Vurdering: Betydningen av denne linjen ligger ikke i volumet, men i at den utvider "kjedeaktiva" fra ren krypto til tradisjonell aksjeeiendom. Smarte kontraktsblokkjeder som $ETH og $SOL er hovedplattformene, og jo mer de håndterer, desto sterkere blir den reelle etterspørselen på kjeden. $BTC fungerer her bare som en stemningsanker og bærer ikke denne typen aktiva.
Et spørsmål å tenke på: Hvis veksten fortsetter i dette tempoet, kan standarden for å måle en kjede om to år ikke lenger være TVL og meme-popularitet, men hvor mye ekte verdensaktiva den har. På det tidspunktet vil prisingslogikken for det som nå regnes som infrastruktur, være helt annerledes.Apple sin kvartalsrapport er veldig interessant, et typisk eksempel på "kjøp forventninger, selg fakta".
Jeg så nettopp nyheten, mange lurer fortsatt på hvorfor aksjen falt kraftig etter stengetid, selv om inntektene, EPS og iPhone-salget alle overgikk forventningene?
Bruttomarginen falt raskt: Kostnadene for AI-infrastruktur og økte priser på lagringsbrikker har til slutt slått tilbake på Apple selv. Bruttomarginprognosen for neste kvartal er direkte lavere enn forventet.
Verdsettelsen er for høy: Aksjekursen har steget så mye tidligere, nå når Kina-området ikke overgår forventningene og tjenesteinntektene avtar, er det ikke rart at store investorer trekker seg ut.
Dette er akkurat som når vi handler kryptovaluta, gode nyheter blir til dårlige nyheter når de realiseres. Tror folk at denne korreksjonen i Apple er en mulighet til å kjøpe, eller at toppen virkelig er nådd?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 63 milliarder hackere klarte ikke å skape panikkbunn: Markedets "demping av negative nyheter" er veldig farlig
29. oktober ble Binance hacket, med et tap på omtrent 63 milliarder dollar. Det antas å være knyttet til den nordkoreanske organisasjonen TraderTraitor, og omtrent 30 milliarder er allerede frosset.
Etter nyheten ble 15 milliarder dollar likvidert. 85 % av dette var long-posisjoner — long-investorer ble utslettet.
En børsnivå svart svane-utfordring utløste en likviditetsnedgang.
Men BTC krasjet ikke. Den falt under 80 000, tilbake til rundt 78 000, og stoppet der.
En 63 milliarder stor bombe utløste ikke engang en kjedereaksjon av panikksalg.
Dette er ikke normalt.
Har markedet priset dette inn på forhånd?
Hvis ja, betyr det at de smarte pengene allerede har løpt, og de som er igjen blir passivt slått.
Hvis ikke, er problemet enda større — de som skulle løpt, løp ikke, og de som ikke burde tatt imot, tok imot.
Wintermute-rapporten: Bunnfiskepengene etter denne nedgangen kommer hovedsakelig fra gearede evigvarende kontrakter, mens spotkjøp og ny kapital nesten ikke er til stede.
Noen tar imot, men de som tar imot, bruker også lånte penger.
Dette er det mest smertefulle.
En nål har falt, store spot-investorer har ikke gått inn, ETF-er har ikke gått inn.
De som gikk inn, var gearede long-posisjoner på evigvarende kontrakter.
Dette betyr at denne "ikke-kollapsen" ikke skyldes at trofaste investorer støtter bunnen, men at noen gambler med lånte penger på at dette er bunnen.
Svakheten til gearede long-posisjoner er dypt innebygd: Hvis prisen faller litt mer, vil stop-loss bli utløst, og det vil skape nytt salgspress.
De som tar imot med giring, er i seg selv neste salgspress.
BTC er nå rundt 77 000, og det viktigste støttenivået under er 50-ukers glidende gjennomsnitt, omtrent 76 800.
Wintermute sin vurdering:
For å stoppe kortsiktig forsiktighet må BTC gjenerobre og holde 80 000, og kjøpene må komme fra spot og ETF-kapital.
Hvis 50-ukers gjennomsnitt brytes, er utsiktene mer negative.
Det finnes ingen mellomting. Ingen "vent og se".
63 milliarder hacken utløste en likviditetsnedgang, men ikke panikksalg i spotmarkedet.
Ikke fordi markedet er sterkt.
Men fordi de som virkelig har spotkapital, fortsatt venter utenfor på 76 800.
Gearede long-posisjoner gambler på en rebound, spotkapitalen venter på støtte utenfor.
Hvem som er mer rolig, er åpenbart.
Demping av negative nyheter er ikke en bunn. Det betyr bare at det som skulle eksplodere, har eksplodert, og det som skal komme, har ikke kommet ennå.
Det som virkelig avgjør retningen, er ikke hvor mye hackeren stjal, men om 76 800-linjen holder, og hvem som kjøper når den holder.
En bunn støttet av giring er ikke en bunn.
Det er drivstoffet for neste runde.
$BTC $ETH $SOL 11.3 BTC-strategi
Inngang: Rebound rundt 778–783; støtte over 786; ser mot 766-750; retest nær 766 for stabilisering
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Tidligere topp 78853 har møtt motstand og falt jevnt, K-linjen lager stadig lavere bunner og lavere rebound-topper, noe som indikerer en nedadgående trend. I en nedadgående trend foretrekker tekniske tradere å shorte i retning av trenden, og rebound defineres som en korreksjon i nedgangen, ikke en reversering.
Motstandsnivåer er 778–783 og 788. Hvis rebound når disse nivåene og viser stagnasjon, lange overheng eller volumøkning uten prisstigning, er det et teknisk signal for å shorte.29. oktober ble Binance utsatt for et hackerangrep, med en foreløpig estimert berørt kapital på omtrent 6,3 milliarder dollar. FBI anklaget senere TraderTraitor-organisasjonen, som er knyttet til Nord-Korea, men økonomer har offentlig stilt spørsmål ved dette: FBI har ikke gitt tekniske detaljer som kan vurderes av tredjepart, rapporten inneholder bare korte anklager og en liste over adresser, og selve tilskrivelsen skaper ny usikkerhet.
CZs respons: Plattformen ble tydeligvis angrepet, men brukernes midler er trygge, SAFU og egne midler dekker hele tapet.
Etter hendelsen nådde likvidasjonen 1,5 milliarder dollar, hvorav omtrent 85 % var long-posisjoner.
Long-posisjoner ble likvidert, ikke på grunn av Federal Reserve, men fordi sikkerhetsfortellingen til en børs fikk en sprekk.
Tidligere handlet du BTC med fokus på "om likviditeten er løs eller ikke". Nå er markedet midlertidig fokusert på "om plattformens kreditt er stabil eller ikke".
Når vekten av "om børsen vil få problemer" overskygger "om Federal Reserve hever renten", blir alle makroanalyser denne uken bare bakgrunnsstøy.
Jo lenger tilskrivelsesstriden varer, desto lengre varer denne overgangen. Det er ikke at markedet ikke vil se på PCE, men forvaltningsrisikoen stjeler oppmerksomheten.
Wintermute påpekte en nøkkeldetalj: bunnfiskepengene etter denne nedgangen kommer hovedsakelig fra gearede evigvarende kontrakter, uten støtte fra spotkjøp eller ny kapital.
Kvaliteten på oppgangen er ikke høy. Kjøp støttet av gearede midler kommer raskt og forsvinner raskt.
Prisene: BTC har falt under 80 000 dollar, og ligger nå rundt 77 000 dollar. 50-ukers glidende gjennomsnitt på omtrent 76 800 dollar er neste viktige støttepunkt.
80 000 dollar er den kortsiktige skillet mellom styrke og svakhet. Å hente seg inn og holde seg over, med kjøp fra spot og ETF, kan man snakke om å slutte å være forsiktig. Hvis 50-ukers gjennomsnitt brytes, åpnes det rom nedover.
Hvis "børsrisiko" gjentatte ganger prises inn, vil institusjoner prioritere spredning av forvaltning ved BTC-allokering høyere enn noen gang.
Regulert forvaltning, ETF-kanaler og kalde lagringsløsninger vil gå fra "valgfritt" til "nødvendig".
Kortvarig negativt for børsfortellingen, men langsiktig positivt for regulert forvaltningsinfrastruktur.
Markedet lærer på nytt av en 6,3 milliarder dollar stor lærepenge: Hvis det ikke er din private nøkkel, er det ikke dine mynter.
Når markedet begynner å prise "børsrisiko", kan du vente to dager med å lese Federal Reserves taler.
For i det øyeblikket avhenger ikke sikkerheten til posisjonen din av hva Walsh sier, men av hvor du har plassert myntene dine.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin og Ethereum har begge hentet seg fra bunnen etter Binance-hacket, men har aldri klart å holde seg stabilt over henholdsvis 78 000 dollar og 2 300 dollar. Bitcoin møtte salgspress rundt 78 800 dollar og falt tilbake, mens Ethereum raskt falt etter å ha nådd 2 316 dollar. Denne "innen rekkevidde, men ikke stabil"-formen indikerer at motstanden ovenfor langt fra er brutt ned.
Presset kommer først og fremst fra kapitalstrømmen. $BTC spot-ETF hadde en netto utstrøm på 643 millioner dollar på én dag, etter fire dager med innstrømning som ble reversert på én dag; $ETH ETF mistet kapital i fem påfølgende handelsdager med en samlet utstrøm på rundt 431 millioner dollar. Fraværet av institusjonelle kjøpere gjør at oppgangen mangler den viktigste støtten. På makronivå presser en mer hawkish Federal Reserve og stigende amerikanske statsobligasjonsrenter opp den systematiske alternativkostnaden ved å holde rentefrie risikable eiendeler, noe som legger vedvarende press på kryptoverdsettelsen.
Enda mer bekymringsfullt er karakteren av oppgangen. Hoveddrivkraften bak denne korreksjonen er ikke spotkjøp, men shorts som dekkes inn — nær 930 millioner dollar i gearede posisjoner er lukket, prisen har kommet tilbake, men gearede posisjoner har ikke gjort det. Ethereum på 2 400 dollar sammenfaller også med 0,786 Fibonacci retracement-nivået, en teknisk livsviktig grense for både kjøpere og selgere. Før ETF-kapitalen strømmer tilbake og makropresset avtar, bør enhver oppgang sees på som en korreksjon, ikke en trendvending.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK SanDisk falt 18 % på to dager!!! Klarer ikke støtten på 1000-nivået???
Brødre, SanDisk hadde det virkelig tøft i går kveld! I går var ChainEye forsiktige med sine nedgangsvarsler, men i dag fortsatte fallet direkte. Det ble dannet en stor rød lysestake på nesten 10 %, og kjøperne hadde ingen sjanse til å kjempe imot, denne short-kraften er brutal.
I går kveld var heller ikke det amerikanske aksjemarkedet sterkt, Nasdaq falt 1,07 %, S&P 500 falt 0,51 %, chip-aksjer falt generelt, og Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %. I dag er det også midtveisvalg i USA, og markedssentimentet er forsiktig, lagringssektoren er tydelig under kortsiktig press.
Nåværende trend gjør at et fall under 1000-nivået absolutt er mulig.
Handelsråd: Følg trenden!!
Aggressive investorer kan shorte i trenden, mens mer forsiktige bør vente på en rebound til motstandsområdet 1100-1150. Hvis volumet ikke følger med, bygg posisjoner gradvis! 1000 er et psykologisk nivå, brytes det, kan vi se mot 950-970!!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La oss først gjøre opp en ærlig regning: 3,35 millioner dollar i urealiserte gevinster, sammenlignet med 101,33 millioner dollar i short-posisjoner, en andel på omtrent 3,3 %, men dette er ikke avkastningen på hovedstolen, hvor mye margin som er brukt, sier ikke kilden noe om. PANews siterer Onchain Lens som overvåker at Wintermute har nevnte short-posisjoner i Hyperliquid; de advarte tidligere om at hvis $BTC faller under støtten på 76800 dollar, kan det falle ytterligere.
Min vurdering er at denne meldingen fungerer som en risikoadvarsel, men å bruke den som et signal for å følge handelen er overvurdert. Den store posisjonsstørrelsen viser bare at denne eksponeringen er verdt å følge med på, det beviser ikke direkte at retningen er riktig. Når jeg leser nyheter, er jeg mest redd for at «institusjoner gjør det» automatisk oversettes til «jeg bør også gjøre det».
Forskjellen mellom å være forsiktig og å ta risiko er ganske tydelig her: kilden sier ikke om de har andre sikringsposisjoner, hvis short-posisjonen er en del av porteføljens risikostyring, kan vanlige folk som bare kopierer denne siden påta seg helt andre risikoer. Dessuten er urealiserte gevinster en bokført status ved overvåkningstidspunktet, ikke penger som allerede er tatt ut, og heller ikke en garanti for fremtidig utvikling.
Jeg vil velge å være litt mer forsiktig og bruke 76800 dollar som et observasjonspunkt, og ikke bestemme retning basert på et øyeblikksbilde av institusjonens posisjoner. Denne meldingen hjelper meg til å minne meg selv på å sjekke risiko, ikke til å bli modigere og øke giringen. Hva med deg, vil du vente på prisutviklingen rundt dette nivået før du bestemmer deg, eller er du villig til å ta risiko og bruke institusjonens short-posisjoner som et bearish signal? Kjerneanalyse av BTC likvidasjonsvarmekartdata, skanner likviditet frem og tilbake, dobbeltslag for både kjøpere og selgere!!!
OKX BTC/USDT 24-timers likvidasjonsvarmekart, nåværende pris rundt 77992.
Øvre konsentrerte likviditetsområde 79220-81735, med store mengder stop-loss for short-posisjoner, et brudd oppover kan lett utløse konsentrerte short-likvidasjoner, som driver en rask prisøkning.
Nedre hovedlikviditetsområde 74309-76765, samler stop-loss for long-posisjoner, et nedsprang vil massevis fjerne long-posisjoner.
Nåværende pris ligger midt mellom de to store likviditetsområdene, med mange tvungne likvidasjoner som venter på å bli utløst både opp og ned, markedet vil lett svinge frem og tilbake og høste giring, uten endring i områdets konsolideringsmønster.
BTC motstandsnivå 79000, støttenivå 75000, hovedsakelig høy-selg lav-kjøp!
Kun for markedsgjennomgang, utgjør ingen handelsråd$【Folkebankens "to verktøy" styrkes igjen: Re-lånerenten for tilbakekjøp og økt beholdning senkes til 1 %, og blir en langsiktig ordning】
2. november holdt Kinas Folkebank, sammen med Finanstilsynet og China Securities Regulatory Commission, møter med 23 verdipapirfondinstitusjoner og 26 banker for å diskutere fremdrift og tilbakemeldinger om byttefasiliteter og re-lån for tilbakekjøp og økt beholdning, og for å planlegge hvordan man best kan utnytte de to kapitalmarkedsstøtteverktøyene.
Først en oversikt over eksisterende volum: Byttefasiliteten, som ble lansert i oktober 2024, har blitt forlenget flere ganger og har nå en saldo på 105 milliarder yuan; re-lån for tilbakekjøp og økt beholdning har en kontraktsverdi på omtrent 440 milliarder yuan, med utbetalinger over 280 milliarder yuan, hovedsakelig for å møte børsnoterte selskapers behov for markedsverdi-styringsfinansiering.
Det er tre viktige nye tiltak: For det første endres re-lån for tilbakekjøp og økt beholdning fra en "midlertidig ordning" til en "langsiktig institusjonell ordning" – verktøyets status oppgraderes fra midlertidig stabilisering til en permanent mekanisme; for det andre senkes re-lånerenten fra 1,25 % til 1 % – en reell kostnadsreduksjon for selskapers tilbakekjøp og økt beholdning; for det tredje vil byttefasiliteten bli operert etter behov, med flere deltakende institusjoner, lavere bytteavgifter og optimalisering av pant og operasjonsmodeller. Den felles møtestandarden fra de tre departementene, kombinert med uttrykket "langsiktig institusjonell ordning", utgjør en klar pakke med tiltak for å stabilisere markedet.
Tolkningen krever tilbakeholdenhet: Dette er ikke en total kvantitativ lettelse på nivå med september 2024, men en optimalisering og normalisering av strukturelle verktøy, hvor signalverdien er større enn enkeltstående kapitalvolumer. Men det svarer på et langvarig markedsspørsmål – om stabiliseringsmekanismen vil forsvinne i pressede tider. Svaret er: Den forsvinner ikke, men skal senke kostnader, øke deltakelse og bli normalisert. For A-aksjerelaterte eiendeler prises slike signaler vanligvis gradvis, og det som er verdt å følge med på, er den faktiske utplasseringen av byttefasiliteten og den månedlige økningen i tilbakekjøpslån.🔍 Migreringen er godkjent, men hvorfor er det fortsatt en annen avstemning? Når jeg oversetter denne meldingen, ligger tvilen i grensen for "godkjenning": Akash-stakere har godkjent migrering fra Cosmos til Solana; $AKT kan lanseres på Solana etter to revisjoner, men migrering av beregningsmarkedet og avslutning av stakerbelønninger krever en separat avstemning.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. Jeg mener at denne saken påvirker stakeres interesser mer enn selve kjedemigreringsfortellingen. En interessant detalj er dette: Token-lansering betyr ikke at beregningsmarkedet er fullstendig flyttet, forretningsdrift krever fortsatt styringsgodkjenning; og avslutning av stakerbelønninger påvirker deltakernes inntekt, så å godkjenne migrering betyr ikke nødvendigvis å akseptere belønningsavslutning. Min hypotese er at den separate avstemningen er der interessene virkelig møtes, og man kan ikke erstatte den siste holdningen med den første godkjenningen.
Jeg vil fortsette å følge belønningsavslutningen i migreringsforslaget. La oss følge opp sammen: Hva tror du stakerne bryr seg mest om, hvordan belønningene avsluttes eller hvordan beregningsmarkedet flyttes? La oss se hvem som har den mest presise antagelsen.ahr999-indeksen har falt til under 0,45, og ifølge reglene skal dette være et bunnefiskingsområde hvor posisjonen bør økes gradvis. Men historisk sett har ahr999 falt til 0,03, til og med rundt 0,02.
Den nåværende prisen, Bitcoin på 77 000, selv om man vil kjøpe, må man gjøre det sakte med små posisjoner, aldri tungt for å bunnefiske. For å unngå at prisen faller videre og man ikke har flere midler til å øke posisjonen, noe som vil senke gjennomsnittsprisen.
Hvorfor får 77 000 markedets medlemmer til å tro at denne prisen har god verdi? Skal man virkelig bunnefiske og kjøpe nå? Har medlemmene store kapitalmengder? Å tjene fra 77 000 til 150 000 er nok, det er bare en dobling. Hva om det faller fra 77 000 til 40 000, eller til og med til 30 000-tallet, er det helt umulig?
Med en slik risiko-belønningsforhold, odds og sannsynlighet, vil jeg ikke spille. Min første Bitcoin-kjøpspris var fortsatt på 63 000, så jeg vil ikke jage opp prisen og øke min gjennomsnittlige posisjonspris. Husk alltid at kjøpsprisen er det viktigste, fordi det betyr høy sannsynlighet for gevinst, høy odds, godt risiko-belønningsforhold, høy sikkerhetsmargin, samt god mentalitet og emosjonell tilstand.Det er ikke egne penger, så det gjør ikke vondt å bruke dem 😅
En hacker som mistenkes for å ha stjålet 106 millioner dollar fra en EU-enhet, kjøpte i går 27 553 $ETH på én dag, til en verdi av 62,83 millioner dollar. Alle kjøpene ble gjort på kjeden, med en gjennomsnittspris på $2280,34. Det ser ut til at kjøpene nå er midlertidig stoppet.
Lommebokadresse 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Det som faller er det samme, men fallet skjer på forskjellige måter
Aksjen faller litt, mens tokenet kan falle dypt. Begge disse tingene skjer på samme underliggende.
Hvordan dette tallet regnes ut: For samme salgsordre, har aksjen en hel ordrebok som støtter. Tokenet har en tynn ordrebok, og når det selges, går det gjennom flere nivåer.
I det øyeblikket det skjer: Amerikanske aksjemarkedet er stengt, og tokenet på kjeden har ingen reell likviditet. Prisen holdes oppe av ordrene, og uten kjøpere faller den.
Min gjetning er at nålestikket ikke er noen som bevisst selger. Det er rett og slett ingen som kjøper i den perioden.
$SNDK sine resultater er ikke dårlige, det som er dårlig er dybden på token-siden.
For å virkelig forstå, må man følge tykkelsen på ordreboken i de timene markedet er stengt.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Midtveisseleksjonsdagen ga ikke markedet noen retning, men la ut likviditetskartet for tre kryptovalutaer: BTC ble klemt mellom to ni-sifrede posisjoner, ETH klarte så vidt å slå markedet takket være store kjøp, mens SOL var den eneste som falt mot trenden.
$BTC: Omtrent 76 700–78 500. Over 80 854 ligger det 1,637 milliarder dollar i short-posisjoner som kan likvideres, under 73 494 ligger det 1,013 milliarder dollar i long-posisjoner, med et rom på 7 000 dollar i midten som fungerer som drivstoff i begge ender. De siste 24 timene er 281 millioner dollar likvidert, hvorav 74,57 % var long-posisjoner. ETF-er hadde netto utstrømning på omtrent 640 millioner forrige uke, men IBIT hadde en motstrømsinnstrømning på 177 millioner, pengene flytter seg, de forlater ikke markedet.
$ETH: Omtrent 2 303, opp cirka 1,55 %, den eneste av de tre som slo BTC. Men styrken kommer ikke fra ETF-er — produktsiden blør fortsatt, støtten kommer mer fra store aktører på kjeden som aktivt kjøper under nedgangen.
$SOL: Omtrent 92–95, ned cirka 0,47 %, den eneste som falt mot trenden. En stor hval har de siste 10 dagene satt inn totalt 1,49 millioner SOL på flere børser, verdt cirka 149 millioner dollar; ETF-er har hatt utstrømning i fem dager på rad, totalt cirka 71,4 millioner.
Midtveisseleksjonen avgjøres i kveld, fredag følger nonfarm payrolls, og sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt 73,7 %. Ingen av de tre venter på en "reversering", de venter alle på det samme: data som gir spot-investorer en grunn til å gå inn av egen vilje.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Apples kvartalsrapport overgikk forventningene, men aksjen falt etter stengetid — markedet ser ikke på forrige kvartal, men på bruttomarginen for neste kvartal.
I går kveld etter stengetid leverte Apple sin første kvartalsrapport med den nye administrerende direktøren.
Omsetningen var 114,48 milliarder dollar, en økning på 12 % sammenlignet med året før, og høyere enn forventede 113,39 milliarder.
Inntjening per aksje var 2,10 dollar, også over forventede 1,99 dollar.
iPhone-salget var på 57,58 milliarder dollar, opp 17,5 % år over år, og tjenesteinntektene på 31,57 milliarder satte ny rekord.
Ærlig talt, ser man bare på dette kvartalet, er det ingenting galt, bruttomarginen på 47,9 % var også høyere enn forventede 47,5 %.
Det som er overraskende, er veiledningen under telefonkonferansen: for desemberkvartalet forventes bruttomarginen å være mellom 45 % og 46 %, og tjenesteveksten 8 % til 9 %, lavere enn forventede 10,7 %.
Årsaken er enkel: økte minnepriser, i tillegg til at Siri AI krever investeringer.
Jeg mener dette er en rapport som gir toppkarakter for fortiden, men rabatt for fremtiden.
Veiledningen om en omsetningsvekst på 7 % til 10 % høres ut som det beste kvartalet noensinne, men med fallende marginer, regner markedet med rabatt.
Mandagens sluttkurs på 338,32 dollar var allerede ned 1,83 %, og etter stengetid falt den videre til 328,83 dollar.
Hvis aksjen kan stige over 344,63 dollar ved åpning i kveld, er det en annen sak, men faller den under 328,83 dollar etter stengetid, er min vurdering ugyldig.
Apple er fortsatt Apple, men nå må de bevise at de økte minnekostnadene kan tjenes inn igjen. $AAPL $NVDA $INTC
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 【Nord-Korea benekter offisielt, Kim Yo-jong trår fram: Binance-hendelsen eskalerer til et diplomatisk forhandlingskort】
2. november benektet Nord-Korea offisielt å ha deltatt i Binance-hacket hvor 6,3 milliarder dollar ble stjålet. Ifølge KCNA og Reuters uttalte Kim Yo-jong offentlig at påstandene om at Nord-Korea står bak hendelsen er "fabrikert", og at de amerikanske anklagene er politisk motivert. Tidligere har FBI formelt tilskrevet angrepet til Nord-Korea, og bevis fra Chainalysis og TRM Labs peker i samme retning – den nordkoreanske hackergruppen TraderTraitor.
Denne "benektelsen" var forventet i markedet – Nord-Korea har aldri erkjent noen cyberangrep tilskrevet dem. Men nivået på uttalelsen er bemerkelsesverdig: Kim Yo-jong trådte personlig fram, noe som betyr at Pyongyang håndterer saken som et formelt diplomatisk anliggende. I dagens geopolitiske klima har et kryptotyveri på 6,3 milliarder dollar gått fra en strafferettslig etterforskning til et forhandlingskort på forhandlingsbordet: det kan både brukes som grunnlag for økte amerikanske sanksjoner mot Nord-Korea, eller som en byttehandel i visse forhandlinger. For kryptomarkedet er implikasjonene indirekte, men reelle – jo mer oppmerksomhet det er på hvitvaskingskanalene til nordkoreanske hackere, desto større blir etterlevelsespresset på stablecoin-utstedere, cross-chain-broer og børser.
Samtidig med benektelsen kom også harde data: Tether avslørte at de innen 30 minutter etter Binance-hendelsen frøs over 1,5 milliarder dollar i involvert USDT. 30 minutter er den fullstendige kjeden fra identifisering på kjeden til utført frysing – denne hastigheten betyr at utstederens beredskapsrespons nå er på "minuttnivå", noe som definerer fremtidens angreps- og forsvarsmønstre bedre enn noen muntlig forpliktelse. Ifølge Bloomberg økte Binance etter hendelsen provisjonen til enkelte market makere for å sikre deres støtte i perioder med stram likviditet – kostnadene ved krisehåndtering prises på denne måten.【Kan 60 000 nye jobber i ikke-jordbrukssektoren endre Federal Reserves rentehevingskurs?】
I september økte ikke-jordbruksjobbene i USA med bare 29 000, arbeidsledigheten holdt seg på 4,2 %, og arbeidsmarkedet har tydeligvis kjølnet. Markedet forventer en økning på rundt 60 000 nye jobber i oktober, noe som ser ut til å være en oppgang, men dette tallet er ikke sterkt når man ser det i sammenheng med et gjennomsnitt på 45 000 nye jobber per måned de siste 12 månedene.
Inflasjonen legger fortsatt press på Federal Reserve. Kjerne-PCE i september var 3,1 % år-over-år, og total PCE nådde hele 3,6 %; ISM Manufacturing PMI steg til 55,5 i oktober, og prisindeksen er fortsatt høy på 75,2. Økonomien har ikke tydelig bremset opp, og prispresset har ikke avtatt, så Federal Reserve mangler naturlig nok grunn til å senke renten.
Markedet priser nå inn en renteheving i desember med omtrent 74 % sannsynlighet. Derfor handler ikke denne ikke-jordbruksrapporten bare om hvorvidt nye jobber når 60 000: Hvis både jobb- og lønnsdata er sterke, kan forventningene om renteheving øke, noe som kan presse opp amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar, og legge press på risikable eiendeler som $BTC, $XAU osv.; hvis sysselsettingen er betydelig lavere enn forventet, kan rentenedsettelsesforventningene få ny styrke.
Jeg mener sjansen for rentelette på kort sikt er liten, markedet bør heller være forberedt på at en sterkere ikke-jordbruksrapport kan øke forventningene om renteheving ytterligere. Men bare antall nye jobber er ikke nok, gjennomsnittlig timelønn og arbeidsledighet er like viktige. Jo sterkere sysselsettingen og lønnsveksten er, desto mer selvsikker kan Federal Reserve være i å opprettholde stram pengepolitikk.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Det mest magiske er ikke hvor mye penger som er tapt, men hvordan hackeren bruker pengene. Utstederens raske frysing tvinger ham til å handle raskt, og kjøpet på kjeden tar ikke hensyn til prisen i det hele tatt. Denne typen tvungen kjøpsstruktur er mer ærlig enn K-linjen.
$ETH har blitt objektet for passiv overtakelse, hackeren kjøper Ethereum på kjeden til en gjennomsnittspris på over 2600, som er over 300 dollar høyere enn derivatmarkedet, noe som tilsvarer en premie til hele nettverket. Så de siste dagene har ETH klart å holde seg over 2300, ikke fordi kjøperne er sterke, men fordi noen kjøper uten å bry seg om prisen. Jeg vil ikke øke posisjonen før 2300 er stabilt, og når det er stabilt, kan vi snakke om tidligere topper.
$UNI er den direkte kilden til sklirisiko, et marked med lav dybde ble slått med et hull på flere hundre dollar av en stor kjøper. Kortsiktige midler vil revurdere DEX sin dybdeverdi, jeg rører ikke ved den når den konsoliderer med lavt volum over 7, men hvis den faller under tidligere lavpunkt, vil jeg vurdere det.
$HYPE-prisen i hendelsen ble den virkelige ankerprisen, dybden holdt stand. Nå ligger den rundt 84, og er fortsatt under vann etter tretti dager. Jeg holder grunnposisjonen og øker hvis den faller under 80.
Jeg går inn når tvungne kjøp dukker opp, kostnaden er alltid høyere enn forventningen.$ZHIPU
1. AI-kommersialisering vil ikke skje så raskt, det vil i det minste ta to år å komme i gang. For øyeblikket har programmering og digitale tvillinger stort sett nådd over 95 % av bachelorstudentnivået. Jeg bruker det allerede, men når det gjelder denne modellen, føler jeg at glm har en viss avstand sammenlignet med deepseek. Jeg bruker for tiden fem til seks tusen poeng i måneden.
2. Nå blir 3D-modeller og slikt også gradvis mestret.
3. Hvis dette markedet trekker seg tilbake, og det virkelig blir en bjørnemarked, vil det definitivt være en lang periode, minst rundt tre måneder med en nedadgående trend, fordi østlige land skal feire nyttår, vestlige land har høytider, og institusjoner må avslutte regnskap.
4. Nå har de større entreprenørene ikke innløst pengene sine fra institusjonenes offentlige fond. Når de først innløser, vil det komme en ny nedgang, så det er veldig viktig om markedet går over til bjørnemarked.
5. Enten det er Bitcoin eller Ethereum, tror jeg ikke på stor fremtid for dem. Aksjer har allerede begynt å bli lenket til blokkjeden, hva mer kan man forvente?
6. Hvis jeg må velge mellom Bitcoin og Ethereum, velger jeg Ethereum. Det største problemet med Bitcoin er hva det egentlig er nyttig for, og et annet problem er at dets formueseffekt avtar. Tidligere kunne du si at du holdt det, og det ville multiplisere seg flere ganger de siste to årene, men nå er prisen allerede over 70 000 dollar, og markedsverdien er 10 billioner. Selv om USA senker renten, markedet trykker penger, valutaen oversvømmes, og markedet er løst, tror jeg at det økonomiske systemet hans på det meste vil nå 150 000 dollar, uten den tidligere forventningen om et vilt og fritt marked.
$BTC $BTC er fortsatt i pressområdet, men markedet og kapitalstrømmene begynner å fortelle forskjellige historier. Prisen svinger rundt 80 000, med gjentatte dragkamper, og oppgangen mangler kontinuitet, noe som gir kortsiktige kjøpere svakere tillit. Makroøkonomiske motvind er fortsatt til stede: rentehevingsforventninger, høye oljepriser, AI som trekker til seg risikovilje, og venting før valget gjør at kapitalen heller vil vente.
Den viktige uenigheten er at ikke all kapital trekker seg ut. ETF-er har fortsatt sporadiske nettoinnstrømninger, men styrken og varigheten er begrenset, og gir ikke tydelig prisstøtte; store raske penger som driver basis- og makrospekulasjon har tydelig redusert posisjonene og trukket seg ut, mens kapital med investeringsformål sakte tar over. Store aktører på kjeden viser tegn til økt beholdning, noe som indikerer at det nå mer er kortsiktig stemning og giring som ryddes opp i, snarere enn en enstemmig institusjonell reduksjon.
I praksis er det viktig å unngå å jage opp eller ned i en divergerende fase. Å jage kjøp kan føre til å bli vasket ut, og å jage salg kan plutselig bli motarbeidet av innstrømning. Man bør stramme posisjonene, fokusere på å observere volum og ETF-strømmer ved testing av viktige støttenivåer, og ikke forhastet satse på retning. Før makrohendelser inntreffer, bør man se etter ekte støtte på lavt nivå, ikke bare følge prisbevegelser. Å vente til kapitaluenighetene samler seg før man handler, er tryggere enn å gjette hardt. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT 的资金费率从0.0115%抬到0.0125%，价格站上0.10121、24小时涨3.0%——多头正在为持仓付费，而不是被动等风来。这个细节比涨幅本身更值得盯：当持有多单的成本连续为正并小幅走高，说明买方愿意用真金白银换取仓位，市场情绪已从试探转向承担。🎧 把镜头拉远，同一时间窗里的资产表现并不齐整。$MU 报913.05、涨1.6%，20日均价约902，现价高出约1.2%，重新越过900整数关的同时也压过了这条中期参考线。这不是简单的整数位回收，而是价格结构从“跟随均线”切换到“领先均线”的临界动作。差距仍薄，所以更合理的定性是“收复区间”，而非全面加速——这也正是多数人容易误读的地方：把一次均线夺回当成趋势确认，忽略了确认需要时间与量能配合。 $SLX 则提供了反面样本。0.04142、24小时跌5.7%，14日ATR约0.003554，相当于报价的8.6%。在这么宽的波动尺度里，单日跌幅和日内震荡必须放在同一把尺子上读，低位反应不能只看幅度就判断强弱。我更愿意把它理解为宽幅波动中的补偿性回撤，ATR是波动的度量，不是未来的目标价。这条区分决定了你是被噪音甩下车，还是看Den 77 600 holdt ikke i går kveld.
Det mest hjerteskjærende var at ISM kl. 23 kom ut til 55,5, bedre enn forventet, men BTC begynte å falle akkurat da, og nådde laveste punkt på 76 660 kl. 8 om morgenen. $BTC er nå 77 131.
Jeg følger ikke prisen, men folkene: forholdet mellom long og short økte fra 2,28 i går kveld til 2,73, og frykt-grådighet-indeksen er bare 26. Jo mer det faller, jo flere prøver å kjøpe på bunnen, men akkurat nå tør jeg ikke å ta imot.
$SOL sin daglige RSI på 26,6 er allerede oversolgt, en sprett er ikke overraskende, men jeg vil ikke satse på det.
I dag sitter jeg uten posisjon og ser an, vi får se om 77 600 blir tatt tilbake, under det ser jeg først på den nedre Bollinger-båndet på 76 228.
08:33 data, personlig gjennomgang, ikke investeringsråd.
Hva har du nå, spot, kontrakter eller sitter du uten posisjon?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析Valgdagen stemmer. BTC 77,114, ETH 2,258. Har sett på det hele formiddagen, og det er fortsatt det samme døde mønsteret.
Det mest irriterende i denne bransjen er ikke å tape penger. Det er at når du har regnet ut posisjonen, kommer den ikke; når du går bort, kommer den. I går kveld ventet jeg til halv tolv, men den oppadgående linjen på 79 000 dukket aldri opp. I morges så jeg at 76 664 allerede var fullført.
Nesten, men det er akkurat det lille som mangler.
Jeg har ikke lyst til å følge med på dagens oppgang i det hele tatt.
Volumet stemmer ikke. Den nedadgående linjen klokken ti i går kveld hadde et volum på 1 090, den største på tre dager. De to oppadgående linjene i dag på 501 og 405 utgjør til sammen litt over 900. Når det faller, er det noen som virkelig selger, men når det stiger, er det ingen som kjøper.
Jeg har sett mange slike oppganger. To av tre ganger er det for å få deg inn i markedet. Når du først er inne, er det toppen.
Noen har sagt til meg at stop loss er å gi opp. Jeg har hørt det i flere år, og jeg synes fortsatt det er ganske meningsløst.
Stop loss er en kostnad, som gebyrer og spread, det er penger man må betale i denne bransjen. Å holde på en posisjon for lenge er det som får deg ut, ikke stop loss. Ignorerer du det én gang, to ganger, er kontoen borte tredje gang.
Derfor regner jeg alltid ut på forhånd hvor jeg skal gå ut hvis jeg tar feil. Når det tallet er fastsatt, kan resten diskuteres.
ETH er enda mer irriterende. Fra 2 237 til 2 263, syv linjer klemt sammen innenfor tjueseks dollar. EMA20 og EMA50 ligger tett på 2 266, med bare 1,6 mellom dem.
Jeg pleier vanligvis ikke å følge med på slike bevegelser. Når jeg ser på det, blir jeg rastløs, og når jeg blir rastløs, går jeg inn, og da blir jeg slått fra begge sider.
Hvis den holder seg over 2 266 og ikke faller tilbake under, går jeg long. Hvis den faller under 2 237, går jeg short. Jeg har en plan for begge retninger, men i morges la jeg ikke inn en eneste ordre.
Ingen av nyhetene de siste tre dagene har vært lette.
Binance ble hacket for 6,3 milliarder dollar, den største enkelttransaksjonen i historien. De har allerede dekket 95 %, uttakene er gjenopptatt, men netto utstrømning er fortsatt 3,6 milliarder.
Spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på 643 millioner fredag forrige uke, den største siden juni. Netto innstrømning i år ble spist opp med over 60 % på én dag. Ethereum hadde 156 millioner samme dag, 430 millioner den uken.
Bak disse tallene er det noen som virkelig har solgt med tap på dette nivået. At det faller mye er ikke en grunn. Det er følelsene som snakker.
En annen faktor er renten. 28. oktober holdt Federal Reserve renten på 3,75 % til 4,00 %, og forventningen om renteheving i desember er over 70 %.
Når det gjelder valget, har markedet satset hardt. På Kalshi har Demokratene 92 % sjanse for å ta Representantenes hus, 69 % for Senatet.
Når innsatsen er så høy, stiger ikke markedet hvis resultatet stemmer. Det som virkelig kan drive prisene, er en overraskelse som at Republikanerne beholder Senatet.
Hva gjør man hvis overraskelsen kommer? Halverer posisjonen og venter til den første timeslutt er ferdig før man handler. Markedets første reaksjon er ofte feil, jeg vil ha den andre reaksjonen.
Denne uken kommer også arbeidsmarkedstall og Apples kvartalsrapport, så volatiliteten blir ikke liten.
Jeg har regnet ut det jeg skal, satt opp det jeg skal, resten overlater jeg til markedet.
Jeg vet ikke hvor markedet går, og trenger ikke vite det. Det jeg må vite er hvor jeg skal gå ut hvis jeg tar feil, og hvor langt jeg kan holde hvis jeg har rett. Når disse to tingene er bestemt, er opp- og nedturer bare prosessen.Kontraktskoden er allerede verifisert, hvorfor må vi fortsatt fortsette å sjekke?
Fordi verifisering av kildekode ikke er det samme som en sikkerhetsrevisjon, og det betyr heller ikke at kontrakten er fri for sårbarheter.
Det som virkelig må bekreftes er:
* Kompilatorinnstillinger: Stemmer kompilatorversjonen og relaterte parametere?
* Faktisk distribusjon: Stemmer den offentlige koden overens med den kjørende koden?
* Kontraktsrettigheter: Kan administratorer utstede mer, pause eller oppgradere?
* Eksterne avhengigheter: Er orakler og andre kontrakter pålitelige?
* On-chain oppførsel: Er endringer i rettigheter og oppgraderingslogger transparente?
Hvis prosjektet bruker en proxy-kontrakt, må man også bekrefte den nåværende implementeringsadressen, og ikke bare se på proxy-adressen som brukeren interagerer med.
Kildekodeverifisering løser "om koden stemmer", mens sikkerhetsrevisjon løser "om koden har risiko". De to må ikke forveksles.
#Web3sikkerhet #Smartkontrakt #Onchainanalyse