Orbit Post Sitemap
Grayscale Zcash Trust (ZCSH) ble notert 25. august, og presset ZEC fra 516 dollar til 1630 dollar 28. september. Men kjernen i denne markedssituasjonen ble aldri løst: De 85 700 $ZEC (omtrent 112 millioner dollar) i ZCSH er interne bytter av andeler i DCG, ikke ekte nye kjøp.
Jeg shortet på 1224,81, og satset på en verdsettelsesretur for ETF-fortellingen. Nåværende pris er 1206,8, en tilbakegang på omtrent 26 % fra toppen på 1630, men det er fortsatt 133 % rom til startpunktet på 516. Etter at det positive er innløst, er mangel på vedvarende kapital det største problemet.
På den negative siden: Lanseringen av NU7 mainnet 5. november (blokkeringstiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, og båndbredden for lettklient-synkronisering reduseres til 156,83 MB/dag) er en sikker katalysator. Halveringen i 2028 til 0,78125 mynter gjør forsyningsbanen klar. Dette er ikke negativt.
Teknisk: 1206,8 holder støtten ved 1200-nivået, med støtteområder på 1131-1167; motstand på 1224-1267. I morgen (14. oktober) offentliggjør USA CPI for september (forventet årlig 3,7 %). Hvis inflasjonen overstiger forventningene, vil høy-beta ZEC falle mest. 50x giring har 73 % urealiserte gevinster, stop-loss flyttes over kostnaden på 1224,81 for å beskytte fortjenesten. $BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Sør-Koreas KOSPI falt kraftig med 6 %, og dro med seg 800 millioner dollar i kryptoleverage.
I løpet av de siste 24 timene ble det likvidert 803 millioner dollar i hele markedet, hvorav 86 % var long-posisjoner — 172 000 personer ble tvunget ut. Men utløsende faktor var ikke i kryptomarkedet: KOSPI-indeksen falt over 6 % på én dag, Samsung og SK Hynix falt begge 8 %, og Bitcoin ble presset under $81 000.
1. Hva skjedde? Likvideringen var unormalt konsentrert: 595 millioner dollar ble likvidert i de siste 12 timene, hvor Binance alene sto for halvparten av all likvidering. Den største enkeltposisjonen var en BTC-long på 9,65 millioner dollar, som ble tvangslikvidert på $81 773. Dette var ikke en gradvis de-leveraging, men en konsentrert eksplosjon.
2. Hvorfor er dette viktig? På varmekartet for likvidering av kryptoperpetuelle kontrakter dukket SanDisk, SK Hynix og SOXL opp — likvideringen av aksjekontrakter overgikk til og med XRP og HYPE. Panikken i det tradisjonelle aksjemarkedet overføres direkte til kryptomarkedets leverage via "aksjeperpetuelle kontrakter" på kryptobørser.
3. Hvilken observasjon støttes mest nå? Det peker mer mot kryssmarkeds-smitte enn en nedgang som stammer fra kryptomarkedet selv. BTCs egen fortelling er uendret, det som har endret seg er hastigheten på innstrammingen i risikoviljen i omgivelsene.
Følg med på én ting videre: Om KOSPI stopper fallet ved åpning i morgen. Hvis det sørkoreanske aksjemarkedet fortsetter å kollapse, kan det være at long-leveragen i krypto bare har blitt likvidert i første omgang. $SNDK Dataene er ikke ute ennå, men forklaringsrammen er allerede satt opp
Fra onsdag til fredag kommer tre amerikanske datasett på rad.
Markedet har ligget stille de siste dagene, i påvente av disse.
Hvor kommer pengene fra:
Markedet priser inn bare 19 % sjanse for renteheving i oktober.
En økning på 25 basispunkter i desember er allerede fullt priset inn.
Forskjellen mellom de to tallene er tid.
Hvordan dette tallet er beregnet:
Institusjonene forventer at den totale KPI blir presset opp til 0,6 % av oljeprisene.
Kjerne-KPI er bare mellom 0,16 % og 0,2 %.
Hvis man regner bakover, utgjør oljeprisen hoveddelen.
$BTC beveger seg frem og tilbake mellom 81 000 og 82 500.
Prøvde en gang over 84 000, men klarte ikke å holde seg.
Rundt 80 000 er den nederste linjen.
Før dataene slippes tør ingen av sidene å bevege seg først.
Den som går tungt inn først, satser på dataene.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 $BTC BTC negativ finansieringsrate og short likvidasjoner opptrer samtidig.
Per i dag kl. 15:25 er BTCs gjennomsnittlige finansieringsrate omregnet til -0,0109 %, shorts tjener penger; men de siste 4 timene har short likvidasjoner vært på 34,8 millioner dollar, mens long likvidasjoner kun var 38,500. Shorts tjener finansiering samtidig som de blir likvidert – dette er det mest motstridende signalet på den siste timen.
1. Hva har endret seg? Åpningsposisjoner har krympet med 0,2 % på 24 timer, men økt med 0,6 % mot trenden på 1 time; kontoer med long utgjør 58,5 %, men aktive long handler er bare 46,7 %. Posisjonene forsvinner ikke, men aktivt salgspress presser markedet.
2. Hvorfor er dette verdt å følge med på? Negativ finansieringsrate burde tvinge shorts ut, men shorts øker posisjonene; posisjonsvolumet faller ikke, men øker, noe som viser at både long og short satser samtidig på nåværende nivå, ingen gir seg. Når denne konfrontasjonen brytes, vil retningen endre seg raskt.
3. Hvilken observasjon støttes mest nå? Det heller mot et konsolideringspress i et intervall, ikke en trendstart. Rundt 81 100 er det også akkumulert mye giring.
Fokuser på én ting fremover: den amerikanske KPI-rapporten i morgen kveld. Inflasjonsdataene vil avgjøre hvem som først gir seg i denne long-short-konfrontasjonen. Hvis KPI overgår forventningene, kan shorts under negativ finansieringsrate plutselig bli den som jager oppgangen. $BTC TSMCs inntekter når rekordnivåer, hvorfor begynner markedet å bli nervøst?
TSMCs inntekter for tredje kvartal har satt ny rekord med en år-over-år vekst på omtrent 50 %, men dette har ikke fått hele chip-sektoren til å slappe av. I dag er asiatiske teknologibørser tydelig under press, og markedet bekymrer seg ikke for om det er etterspørsel etter AI, men for kostnadene, avkastningen og varigheten av denne ekspansjonskonkurransen. Selv etter inntektsrapporten svinger aksjekursen, noe som viser at "gode resultater" og "å overgå markedets forventninger" er to forskjellige ting.
Dette er nettopp det som gjør torsdagens kvartalsrapport virkelig interessant: om bruttomarginen kan holde seg innenfor veiledningsområdet, om utsiktene for fjerde kvartal fortsatt blir oppjustert, og hvordan ledelsen beskriver kapasitetsbehovet for avansert produksjon og avansert pakking. Markedet forventer fortsatt betydelig profittvekst, men jo høyere forventningene er, desto mer kan enhver forsiktighet i veiledningen forstørres. Inntektene reflekterer allerede mottatte ordre, mens kapitalutgiftene satser på fremtiden. Hvis kundebehovet fortsetter å akselerere, er kapasitetsutvidelse en beskyttende vollgrav; hvis veksten begynner å avta, kan dagens store investeringer bli morgendagens avskrivninger og profittpress.
Derfor betyr ikke rekordhøye inntekter automatisk at aksjekursen fortsetter å stige. Markedet trenger ikke å høre "sterk AI-etterspørsel" en gang til, men å se om etterspørselen kan omsettes til profitt, og om profittveksten kan dekke de stadig økende investeringene.
Hva mener du er det viktigste i denne kvartalsrapporten: profittmarginen eller kapitalutgiftsveiledningen for 2027? #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 覆盖范围：黄金 / 原油 / AI存储芯片（SK海力士、美光、闪迪，兼顾三星、长鑫存储）/ AI行业 / 加密市场（BTC、ETH）/ 宏观（美债收益率、美元指数、加息概率）#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 一、核心观点 1. 现货内存还在涨，合约价已经没人敢报：巴克莱数据显示 10 月 DDR5 现货环比涨 8%、近三个月涨 20%，DDR4 环比涨 4%、三个月涨 24%；三星率先暂停 10 月 DDR5 合约报价，SK海力士、美光跟随，预计要到 11 月中旬才恢复报价。意思是——连卖方自己都觉得后面的价会更高，先捂着不报。 2. 同一条产业链，价格和股价给出两个相反答案：美光收跌 3.88% 失守 1000 美元，闪迪跌近 6%，SK海力士在首尔收跌 10.09%，三星电子跌 7.39%，韩国 KOSPI 收跌 5.46%、盘中触发程序化卖单暂停 5 分钟。说白了——市场砸的不是景气，是估值和资金。 3. 博通和英特尔的老板同一天说了一句关键话：博通 CEO 陈福阳在新加坡表示「我认为最大的约束可能是资本」，融资可能比半导体、存储、电力短缺更成为 AI 扩张的障碍；很多人只盯着K线炒BTC，却忽略它本质是全球高Beta资产，涨跌由三层力量共同定价。 【宏观层面】核心锚是10年期美债收益率与美联储利率预期。利率上行，无风险收益抬升，资金撤离风险资产；利率下行预期打开，BTC才有估值抬升基础。美林时钟框架下，只有经济+通胀组合转向宽松窗口，才会催生真正大牛市，反弹和牛市完全是两回事。地缘战争不能简单当成利好：冲突初期市场优先Risk-off，高杠杆加密资产会先杀杠杆踩踏；只有战争持续推高财政赤字、削弱主权信用，比特币“数字硬资产”叙事才会慢慢兑现，不要一听到打仗就无脑看多。 【流动性层面】看稳定币总市值、DeFi TVL、ETF资金流向。当前稳定币池子扩张乏力，DeFi锁仓持续存量博弈，ETF资金反复进出，说明增量资金并未进场，市场只是存量资金轮动，山寨脉冲强、持续性差。没有新增弹药，任何拉升都属于反弹，不是趋势反转。 【市场信息与情绪】盘面要区分消息驱动和基本面驱动。短期利好只能制造单日暴涨；真正牛市，需要宏观+流动性+资金面共振。现在盘面属于谨慎偏乐观的震荡区间，多空分歧巨大，随时会被地缘消息、美债数据打破平衡。 交易的核心：不要预判行情，只等宏AI-lagringsboblen begynner å sprekke.
Sørkoreanske lagringsgiganter faller kraftig samlet
Markedet revurderer AI-kraftlagringens verdsettelsespremie.
$SNDK short-posisjon realiserer stor gevinst, 30x giring, urealiserte gevinster +16555U, avkastning 703%.
Hvaldata er tydelig: 87,58 % av short-hvalene er i pluss, mens long-posisjoner er i stor grad fanget.
I møte med trenden, ikke prøv å holde ut nedgangen når boblen sprekker.
$BTC $ETH
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 🌍 1️⃣ 全球市场转向避险 美国国债收益率全线回落约5个基点，资金开始重新寻找避险资产。亚洲股市遭遇明显抛售，韩国KOSPI指数盘中跌幅一度超过6%，日本日经指数也大幅走低。市场对AI产业估值、竞争格局及资本回报的担忧正在升温。 💾 2️⃣ 存储芯片遭遇连续抛压 $SNDK 与 $MU 在前一交易日大幅下跌后，盘前仍然面临卖压，两只股票均出现新的阶段性低点。 从交易计划来看： 📍 $MU：股价已接近原先关注的950美元区域。 📍 $SNDK：1400—1500美元区间是此前计划重新评估的观察区域。 📍 $SOXL：此前已建立少量仓位，但定位为短线交易；如果价格再创新的局部低点，将重新评估风险。 ⚠️ 需要注意，价格到达预设区间并不代表底部已经形成。中国存储芯片厂商长鑫存储（CXMT）的技术进展，加剧了市场对未来竞争、供应增长及存储芯片定价能力的担忧。 ⚡ 3️⃣ 能源相对强势，科技板块承压 当前市场呈现明显的板块分化：能源板块相对受到资金青睐，而光通信、存储及半导体相关股票持续承压。 这轮调整不仅是短期获利回吐，也反映出投资者开始重新审视AI基础设施投资的成本、盈利兑现能力I blokkjede-sikkerhet er en enkel addisjonsfeil i gammel kode nok til å skape bekymring.
XRPLs rapport publisert 9. oktober avslørte en heltalls-overløpssårbarhet i betalingsmotoren: spesiallagde transaksjoner kan skape XRP som egentlig ikke skulle eksistere. Offisielt heter det at en patch allerede er utgitt, og det er ikke funnet bevis for utnyttelse i det offentlige nettverket. Dette får meg til å tenke at når vi snakker om AI og kvantetrusler, kan vi ikke skyve eksisterende programvarefeil ut av diskusjonen.
AI kan delta i sikkerhetstesting, men etter at problemer er funnet, må noen fortsatt reprodusere dem, vurdere konsekvensene, og deretter la kjørende noder installere reparasjonen. Å publisere en rapport er ett steg, mens å få patchen til å kjøre i nettverket er et annet. Når det gjelder kvante-risiko, må vi også diskutere implementeringskostnader. ML-DSA-44-signaturen i NIST-standarden er 2420 byte; å ta i bruk nye signaturskjemaer på kjeden krever ny måling av kostnader for transaksjonsplass, spredning og verifisering. Det holder ikke bare å si «bytt til kvante-resistente algoritmer».
Jeg er ganske skeptisk til de som annonserer en oppgradering og påstår at sikkerheten er garantert. Hva som konkret er fikset, hvilke noder som har oppdatert, og hvordan man kan pause ved unormale hendelser, bør være tilgjengelig informasjon. Sikkerhetsbudsjettet må også dekke daglig vedlikehold, ikke bare brukes på de mest skremmende langsiktige truslene. Brukere forstår kanskje ikke hver algoritme, men prosjektet må i det minste skille mellom løste og pågående problemer.
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Avkastningen på amerikanske 10-årige statsobligasjoner har passert 5 %, noe som er første gang i 2023. Samtidig har BTC bare falt 2,00 % den siste uken og handles nå til 83 562,9 dollar. Avkastningen er det mest direkte båndet som undertrykker risikable eiendeler – hvorfor har ikke BTC blitt dratt ned denne gangen? La oss først se på nyhetene. I løpet av de siste 48 timene har markedet gjentatte ganger referert til samme logikk: stigende avkastning betyr høyere risikofri avkastning, og kapital vil trekkes ut av risikable eiendeler. Men det faktiske markedet viser at BTC bare har falt 0,40 % på 24 timer, og i løpet av de siste 20 dagene har den holdt seg mellom 80 400 og 87 283; S&P 500 har til og med steget 0,59 % til 7 811,54 poeng. Prisen har ikke kollapset, noe som indikerer at denne logikken ikke umiddelbart er priset inn denne gangen. La oss se på kapitalbevegelsene. De reelle kapitalbevegelsene vises i to kanaler: For det første har amerikanske spot-ETF-er hatt netto utstrømning på omtrent 221,8 millioner dollar de siste 5 handelsdagene, og en akkumulert netto utstrømning på 366,7 millioner dollar over 10 dager – penger forlater virkelig markedet; For det andre har gull steget 1,43 % til 4 216,3 dollar, og dollarindeksen holder seg stabil på 102,21. Disse tre tallene sammen tegner et bilde av "risikobudsjettinnstramming": kapital trekker seg ut av BTC, men går ikke til amerikanske aksjer, men til gull og kontanter. Stigende avkastning betyr ikke at ingen blir skadet, bare at såret ikke vises i prisen. Hva betyr dette for BTC? Nøkkelen ligger i årsaken til den stigende avkastningen. Hvis det drives av en sterk økonomi, kan risikable eiendeler vanligvis absorbere det, fordi tellerne (fortjeneste og etterspørsel) forbedres; hvis det skyldes inflasjon eller finanspolitikk100 ganger short gevinst på 309,33 %. Prisen falt fra 1,403 til 1,3596, en nedgang på 3,1 %, og profitten tredoblet seg. Høy girings eksplosiv kraft.
Åpningslogikk: CLARITY-loven mislyktes + AI oppdaget et tiårsgammelt hull som utløste panikk + månedlig depotpress overstiger ETF-kjøp + makro står overfor CPI-storprøve (forventet 3,7 %) og slutten av måneden forventning om renteheving fra Fed (64 %).
Kjerne i risikostyring: Med 100 ganger giring kan en prisoppgang på 1 % spise opp 100 % av den flytende gevinsten. Hvis CPI-data i morgen er moderate, kan risikable eiendeler komme til å stige.
Handling: Streng stop-loss hevet til over kostpris 1,403 (beskyttelse av liten gevinst). Under 1,3596 ser vi mot 1,35 og 1,20; over ser vi mot motstand ved 1,38 og 1,47. Ingen økning i posisjon før CPI, reduser posisjoner i henhold til disiplin for å sikre gevinst. $BTC $ZEC #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $BTC
ETF-dataene ser fortsatt dårlige ut. Forrige uke løp spot-ETF for Bitcoin ut med 681 millioner dollar, og netto utstrømning i oktober er 386 millioner. BlackRocks IBIT hadde en utstrømning på 65,4 millioner på mandag. Institusjonene trekker seg fortsatt ut, det har ikke endret seg.
Giringdataene er litt interessante. Bitcoins egne utestående kontrakter har falt med 6,13 % på 7 dager, og finansieringsraten ligger på 2,2 prosentil over 90 dager. Long-giringen er fortsatt veldig lav, noe som betyr at selv om det faller, vil det ikke bli en kaskade av tvangssalg. Men det betyr også at når shorts begynner å lukke posisjoner, kan en oppgang komme raskt$BTC
Hvis BTC tester området 82 500–83 000 uten å bryte ned, vil jeg vurdere å lukke mine short-posisjoner og kanskje prøve en liten long-posisjon. Hvis det faller under 82 000 med volum, vil jeg revurdere shorts.
I morgen er CPI fortsatt den største risikoen. Markedet forventer en årlig økning på 3,7 %, der bensinprisene er hoveddriveren, med et gjennomsnitt på 4,33 dollar per gallon i september, det høyeste på denne tiden av året noensinne. Hvis tallene overstiger forventningene, kommer frykten for rentehevinger tilbake, og denne oppgangen i BTC kan bli slått tilbake direkte. Hvis det er lavere enn forventet, kan 84 000 bli startpunktet for en ny oppgang.$BTC
Kort sagt: Markedet har endret seg, så tankegangen må være fleksibel #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Elon Musks munn kan heller ikke støtte Dogecoins markedsverdi på 13 milliarder. I 2021 ropte SNL ut en kjøpsanbefaling som nådde en historisk topp på 0,73 dollar, i mars 2026 ble det publisert en AI-gudfar-video med 18 millioner visninger, men kjøpsinteressen var null. Trafikken er fortsatt der, men færre tror på det.
Jeg shortet på 0,08602, logikken er klar: $DOGE har trukket seg tilbake 88 % fra toppen, ubegrenset utstedelse + store aktører som kontrollerer markedet, den langsiktige bearish historien er uendret. Bitwise ETF-likvidasjonen er bare en katalysator. CME sin nye indeks ekskluderer til og med DOGE. Institusjonene kutter compliance-kanalene for Memecoin.
Positivt: DogeOS testnett er lansert, prøver å legge til smarte kontrakter og DeFi-bruksområder, transaksjonsgebyrer betales i DOGE; samfunnet har også TD Sequential kjøpssignaler på flere tidsrammer. Men dette krever tid for å bevise.
0,08378 holder det kritiske støtteområdet 0,082-0,087. Hvis KPI er moderat og faller under 0,082, ser vi mot 0,08; hvis det spretter tilbake over 0,086, reduser posisjonen i henhold til planen. $BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 $BTC har støttet seg to ganger på nivået 80 000, 80985 og 81000 har begge sprettert tilbake
Hvordan denne støtten oppsto, la oss analysere
Ved nedgang ble alle long-posisjoner likvidert, 1,66 milliarder i long-posisjoner på 24 timer, inkludert over 50 millioner i short-posisjoner. Short-posisjonene ble først likvidert ved 84200, støtten rundt 80 000 er hovedsakelig passiv kjøpsvolum fra short-covering etter at long-posisjoner ble stoppet ut, ikke nye aktive kjøp
For øyeblikket er finansieringsraten dypt negativ, gjennomsnittet i markedet er -0,0109 %, noen plattformer har den laveste på ni måneder. Shorts betaler
Bitmine sin $ETH-posisjon nærmer seg 5 % av total forsyning, 99 % fullført, bare 76 000 tokens igjen før de slutter å øke beholdningen, den mest trofaste marginale kjøperen er snart borte
Dagsdiagrammet svekkes, prisen har brutt under EMA5, 10, 30, MACD-histogrammet er negativt, RSI på 41. 4-timers glidende gjennomsnitt presser ned, RSI på 33,95 har ikke nådd bunn. Ukesdiagrammet er fortsatt nøytralt
Nå virker det mer som en skjør balanse etter giringsrensing, ETF-er fortsetter å trekke ut
Bitmine er snart ferdig, spotbehovet de siste 30 dagene er fortsatt negativt.
Før CPI på onsdag, er det stor sannsynlighet for at prisen vil konsolidere mellom 81000 og 84500
$BTC Våknet opp, og markedet snudde helt.
Bitcoin dykket dypt, fra kanten av 81 000 til 83 500, og Ethereum tok også tilbake 2500-nivået samtidig. Men la oss først se på essensen: I går var det netto utstrømning av BTC- og ETH-spot-ETF-er, institusjonene trekker seg fortsatt ut. Spørsmålet er, institusjonene trekker seg ut, prisen gjør en V-bevegelse, hvem drar opp?
Svaret er klart: En stor hval nær 80 000 utløste shorts som måtte dekkes, kombinert med småinvestorer som kjøper på bunnen, og en lettet posisjon etter giringsrensing. Disse tre kreftene har en felles egenskap – de kommer raskt, men uten varig kraft. Uten ekte penger fra institusjonene på bordet, er bordet ustabilt. Slike V-bevegelser er i sju av ti tilfeller shorts som dekkes, ikke snu signaler.
Min målestokk er uendret: En dags V-bevegelse betyr pause, to dager på rad betyr utgang. En ekte snuoperasjon krever kontinuerlig ETF-innstrømning, penger må komme tilbake for å telle. I morgen kveld kl. 20:30 kommer CPI-tallene, og Hamark har nettopp sagt at de vil «heve renten raskere og oftere». Hvis dataene blir for varme, er denne V-bevegelsen sannsynligvis bare en falsk V i kveld.
Disiplinen er den samme: Ikke jag en dyp V, vent til retesten holder. En ekte snuoperasjon haster ikke på en dag, en falsk oppgang som følges opp er bare å gi ordrene til markedsskapere. Forsvaret ved 80 000 er der, men før CPI er det lav giring og observasjon, hold posisjonene og vent på tåken $BTC $ETH $ZEC Stansede tårnkraner er mer ærlige enn noen krigsrapport – da Trump kunngjorde våpenhvile for energi mellom Russland og Ukraina 11. oktober, røyk det fortsatt fra transformatorstasjonen i Kiev. Denne «ferdige seremonien» uten felles godkjenning kalles ulovlig bygging i byggebransjen.
Jeg har jobbet med høyhusprosjekter i tretti år, og det jeg frykter mest er ikke at oppdragsgiver endrer planen, men at to sett byggetegninger graves ut samtidig i samme fundamentgrop. Amerikanske og russiske energitjenestemenn og selskaper begynte å forhandle om dieselleveranser 12. oktober. Novak bekreftet personlig at russerne delvis hadde fjernet eksportgjerdene – dette er en oljerørledning som stille støpes. Men den geopolitiske bærende veggen er ikke samtidig forsterket. USA advarte Kiev om å stoppe angrep på russiske raffinerier, ellers vil våpen- og etterretningsforsyninger bli kuttet, noe som tilsvarer et skilt på byggeplassen med «Sprengning forbudt her». På teknisk nivå diskuteres rørdiameter og flyt, mens det politiske nivået fortsatt krangler om hvem som skal signere godkjenningen.
Diesel er sekundærstrukturen i hele energisystemet, den bærer ikke last, men uten den kan ikke hele bygget tas i bruk. Russland delvis opphever eksportbegrensninger, noe som tilsvarer å åpne en sideport i et gjerde som har vært stengt i lang tid, og den globale forsyningskjeden for oljeprodukter blir omorganisert. Svingninger i råoljeprisen er ikke et fargeproblem i overflaten, men en omfordeling av stress i fundamentplaten – når forventningene endres, må armeringen i hvert punkt regnes på nytt. USA krever stans med militærhjelp og etterretning som innsats, noe som viser at angrep på energifasiliteter har gått fra taktiske handlinger til en kjernevariabel i strukturell sikkerhetsvurdering.
Se på $xMSFT, en slik amerikansk aksjetoken. Den er ikke en frittstående bygning, men en utkraget gangbro som henger på hovedstrukturen i Wall Street – råoljeprisøkning driver opp inflasjonsforventningene, renteforankringen stiger, og høyhusene i teknologisektoren må tåle økt vindlast. Forhandlinger om diesel, angrep på raffinerier og press via militærhjelp er tre tråder som tvinnes sammen til en enda ikke lukket seismisk fuge. Markedsstemningen, fra frykt- og grådighetsindeksen til finansieringsrater, finner alle ny balanse i denne sprekken.
Fra designperspektiv er det største problemet i denne energiovergangen ikke mangel på planer, men mangel på enhetlige byggesaksstandarder. En våpenhvile uten felles bekreftelse tilsvarer å åpne for drift uten branninspeksjon; forhandlingene fortsetter, noe som betyr at grunnlaget fortsatt undersøkes geologisk, med ukjent dybde. Russlands lettelser i eksporten er en byggepassasje for dem selv, USAs press er en høydebegrensning for motparten, og begge venter på resultatene av hverandres belastningstester.
Min profesjonelle vurdering er enkel: Alle våpenhviler som kun er muntlig bekreftet, må behandles som midlertidige stillaser, klare til å rives når som helst. #russiausdieseltalks"BTC leder an, betyr ikke at risikoviljen er tilbake"
Markedet ga først svaret: $BTC trakk seg tilbake fra 81 033 til 83 700, bare 0,3 % unna åpning; $ETH steg fra 2 409 til 2 532, men nådde ikke engang 2 560, 2 580 er fortsatt taket; $SOL steg fra 101,63 til 108,56, omtrent 3 % unna 112,19. Når usikkerheten øker, søker kapitalen fortsatt til BTC.
Makroøkonomien har ikke blitt bedre. Hamarck er høyrentetilhenger og sier at inflasjonen har spredd seg fra energi til AI-infrastruktur og elektrisitet; september har allerede hatt renteheving, desember har nesten 88 % sannsynlighet for ny heving, og onsdag er CPI rett rundt hjørnet. ETF-er er enda tydeligere: BTC hadde netto utstrømning på 679 millioner dollar i første uke, ETH har hatt tap i 10 dager på rad, ETHA mistet 477 millioner dollar på en uke. BTC har kjøpere, ETH blør virkelig.
Denne runden ligner mer på en reparasjon ledet av BTC, ikke en fullstendig tilbakekomst av risikovilje. Fremover er det tre ting å følge med på: Om BTC kan holde seg over 84 360, uten volum kan det fortsatt falle tilbake til 82 800–83 000; ETH må hente seg over 2 580, hvis den faller under 2 536, forverres korreksjonen; SOL må bryte gjennom 113. Alle tre må bevege seg samtidig for å regnes som en spredning; hvis bare BTC går alene, er det fortsatt en sikringsposisjon. Hvis BTC faller under 83 000, blir reparasjonen svekket.
SOL stiger kraftig fordi den er naturlig volatil, det betyr ikke at den er sterk. 💥 Å klare å hente tilbake det tapte er det som virkelig teller.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 100 ganger short gevinst på 300,30 %, åpnet posisjon på 110,58, merket 106,91. Tjente penger på sikker salgs-press.
FTX/Alameda konkurslikvidasjon går inn i runde N. 12. september ble 202 700 $SOL (omtrent 20,62 millioner dollar) frigjort fra pantsetting, som fortsetter den månedlige opplåsningsrytmen siden slutten av 2023. Nå gjenstår omtrent 2 985 000 tokens (per juni 2026), og fremtidig salgs-press vil fortsette å bli frigjort. Selv om det meste blir solgt OTC til institusjoner som Galaxy Digital og Pantera, er det en konstant psykologisk press fra stadig opplåste tokens.
I tillegg har SkyAI treasury-adresse overført 468 000 SOL (verdi ca. 51,1 millioner dollar) på 24 timer, hvorav 218 000 gikk til børser. Institusjonell reserveoverføring + konkurslikvidasjon gir dobbel salgs-press, og spot-kjøpere klarer ikke å absorbere dette.
På den negative siden: SOL spot-ETF avsluttet 14 uker med netto innstrømning, med 248 000 dollar netto utstrømning forrige uke. Institusjonell passiv kjøpskraft sluknet, og short-posisjonene får mer initiativ.
Under 106,91 ser vi mot 104-105 (likvidasjonsvarmekart-støtte), brytes dette, ser vi mot sterk støtte på 106,83. Motstand over er 112-113, 123-125 (tette likvidasjonsområder). I morgen (14. oktober) offentliggjør USA september CPI (forventet år-til-år 3,7 %), og høy-beta SOL vil bli hardt rammet av makrodata. 100 ganger giring må redusere posisjon eller flytte stop-loss over kostpris. $BTC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
Disse gamle rævene er skikkelig slu, de har helt sikkert åpnet short-posisjoner før dagens data kom ut, derfor snakker de så drøyt offentlig.🤨
Hedgefond er forsiktige med aksjer, hovedsakelig fordi dobbel volatilitet i rente- og energimarkedene ompriser risikable eiendeler:
Federal Reserve hevet renten med 25 basispunkter i september 2026, det er den første rentehevingen siden 2023, og antydet at det kan komme flere hevinger innen årets slutt. Bakgrunnen er fortsatt høy inflasjon, og den nye lederen Kevin Warsh legger enda større vekt på prisstabilitet.
Resultatet er at den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten steg til rundt 5,2%-5,3%, det høyeste på omtrent 20 år. Høye renter presser direkte ned aksjeverdsettelsesmultipler, spesielt i sektorer som er følsomme for renter. Hedgefondenes lånekostnader øker også, noe som ytterligere demper risikoviljen.
Situasjonen i Midtøsten (inkludert konflikter i Iran, risiko for skipsfart i Hormuzstredet, angrep på oljetankere, Houthi-militante operasjoner osv.) driver opp og opprettholder høye oljepriser. Oljeprisen svinger ikke bare i seg selv, men støtter også renteoppgang ved å øke inflasjonsforventningene, og skaper en kjede av "oljepris → inflasjon → rente → aksjeverdsettelse". Europa er spesielt følsomt for energikostnader.
Goldman Sachs-data viser at nettoeksponeringen til fundamentale long/short-aksjefond er kraftig redusert, og global long/short-strategi har nettoeksponering på bare rundt 0%-9%. Dette er en direkte reaksjon på rente- og energivolatilitet samt annen usikkerhet. Fundamentale long/short-strategier gikk i gjennomsnitt med tap i september, mens systematiske/trendfølgende strategier presterte bedre. Changxin Technology kom med en kunngjøring i helgen, og hele lagringssektoren falt med en markedsverdi tilsvarende én Changxin. I dag opplevde det koreanske aksjemarkedet en ny nedstengning, noe som sannsynligvis bare er et vendepunkt i denne AI-bølgen. Kombinert med at de fire store gigantene utvider produksjonskapasiteten kraftig, vil lagringssektoren trolig gjennomgå en dyp korreksjon før narrativet gjenoppstår og markedet stabiliseres igjen. 🌪️ På radarbilde av ekko, en varm og fuktig luftstrøm fra det tradisjonelle finansielle høytrykksområdet konvergerer kraftig med en kaldfront over kryptokontinentet — 12. oktober kunngjorde en stor internasjonal bankinstitusjon institusjonell forvaring for en amerikansk dollar-stabil mynt, og planlegger å samarbeide med market makere og meglere for å utvide institusjonell handel og sikkerhetsforvaltning, bare venter på testing og godkjenning.
📡 Jeg følger nøye med på disse dataene i vaktrommet: Dette er ikke vær for småinvestorer, det er en systematisk omløpsjustering. Stabilmynter har i de siste tre årene drevet rundt i "lokale regnbyger", men nå begynner de å koble seg til hovedvannkanalen i tradisjonell finans. Når forvaring, handel og sikkerhetsforvaltning kobles sammen, tilsvarer det å gi dette skyområdet en stabil oppadgående luftstrøm — cumulonimbus-skyer som utvikler seg til en tyfon, drives ikke av kortvarig konveksjon, men av kontinuerlig energitilførsel.
🌦️ Enda mer bemerkelsesverdig er regnskapsmessige vindindikatorer. Den amerikanske regnskapsstandardorganisasjonen innhenter nå tilbakemeldinger om hvorvidt kvalifiserte stabilmynter kan klassifiseres som kontantekvivalenter. På vårt språk kalles dette "rekalibrering av trykkbasen". Når basen endres, vil institusjonelle kapitalstrømmer endre retning: Tidligere kunne de bare betrakte dette som "perifere skyer", men fremover kan det bli en kjernekomponent i balansen. Forvaring er bakken, handel er høydeprofil, regnskapsstandarder er numerisk modell — når alle tre er på plass, kan man forutsi.
📡 Se også på koblingen til amerikanske aksjetoken som $xCOIN. Dens nåværende oppførsel ligner en spiralregnbånd i tyfonens periferi: selve tyfonen er ikke her ennå, men vindskjæringen kan allerede merkes. Hver håndtrykk mellom tradisjonelle finansinstitusjoner og stabilmynteutstedere øker "havtemperaturen" i hele kjeden, og havtemperatur er drivstoffet for tyfonutvikling. Institusjonell adopsjon er ikke en enkelt tordenstorm, men en klimaforandring — det endrer årstiden, ikke bare været for en dag.
🌪️ Fra min erfaring på vakt er den virkelige faren ikke kraftig regn, men den unormalt stille og varme perioden før regnet. Markedets prising av sammensmeltingen mellom stabilmynter og tradisjonell finans er fortsatt i en tidlig fase med "lavnivå konvergens og høynivå divergens": bakken lagrer stille energi, men fullstendig utstrømning i høyden har ennå ikke dannet seg. Når testing og godkjenning er på plass, og sikkerhetsrammeverket fungerer, vil det være tidspunktet for styrket strøm og redusert vertikal vindskjær — da vil skyveggen raskt lukke seg.
📡 Jeg fortsetter å øke overvåkingsfrekvensen for kryptomarkedet: nøye følger trykkmålinger for forvaringsgodkjenning, vindretninger hos handelspartnere, og utviklingen i skybildet for regnskapsstandardenes høringsforslag. Tilkoblingen av stabilmynter til tradisjonell finans er på overflaten et kanalproblem, men i bunn og grunn en omorganisering av atmosfærisk omløp. #standardcharteredrlusdI går, 12. oktober 2026, markerte slutten på den 4-årige opptjeningssyklusen for tidlige investorer og Aptos-teamet.
Viktige punkter:
• Planlagte opplåsninger har falt fra 11,31 millioner til 4,54 millioner APT per måned.
- Tildelinger til fellesskapet og stiftelsen vil fortsette til 2032.
• Belønninger for staking har gått ned fra 5,19 % til 2,6 % årlig. Det totale tilbudstaket er satt til 2,1 milliarder APT.
• Stiftelsen har forpliktet seg til å permanent låse og stake 210 millioner APT.
- Token-kjøpbaJeg har stirret på SanDisks K-linje lenge, klokken nederst til venstre på skjermen viser 17:46, før markedet åpner. Prisen er 1434, ned 4%.
Jeg innrømmer, det var et øyeblikk jeg vurderte å lukke mine long-posisjoner.
Bare et øyeblikk.
Så åpnet jeg et dokument og listet opp alle negative nyheter i dag, én etter én: Changxin Storage 4F² DRAM-brudd, Samsung Hynix 40 milliarder dollar tilbakekjøp og exit, utenlandske investorer har solgt netto i fem dager på rad, Samsung falt 6,7%, Hynix falt over 8%, Hammack sa tidlig om morgenen at rentene fortsatt må opp ... Etter å ha skrevet ned alt, stirret jeg på denne listen i et halvt minutt,
og plutselig oppdaget jeg et problem: alle disse negative nyhetene er eksterne, ingen av dem rammer SanDisks egne fundamentale forhold direkte.
Inntektsveksten i datasenteret på 437 % er uendret, Citigroups kursmål på 2100 er uendret, vurderingen om knapp NAND-tilførsel til 2028 er også uendret. Markedet dreper følelser, ikke logikk.
Jeg gikk tilbake til diagrammet. 4-timers grafen har falt fra 1806 til 1408, ned 22 %, alle glidende gjennomsnitt viser nedtrend, RSI er i oversolgt område. En slik akselererende bunnjakt betyr ofte at det siste fallet er rett foran oss. Mine long-posisjoner er fortsatt åpne, med svært liten posisjon, marginen er bare 0,38U, tvungen likvidasjon er ikke i nærheten. Jeg prøver med letteste posisjon for å teste, hvis jeg tar feil taper jeg bare litt penger, hvis jeg har rett er det en følelsesmessig bedring.
Jeg vet ikke om det vil falle mer i morgen. Men jeg vet én ting – når alle negative nyheter er listet opp, vil du innse at det egentlig ikke er noe virkelig dødelig.
Jeg bare noterer dagens tanker. Jeg oppfordrer ingen til å følge etter, og roper ikke slagord. Jeg føler bare at dette nivået er verdt å se på.
$BTC $ETH $SNDK
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Lagringssektoren har falt skikkelig hardt denne runden, og jeg spør meg selv om jeg kanskje gikk inn for tidlig?
SanDisk har de siste dagene fulgt lagringssektoren nedover, utløst av gjennombruddet i Changxin Technologys 4F²-arkitektur, i tillegg til etterslep i det koreanske markedet etter ferien, og at Samsungs og SK Hynix' største tilbakekjøp noensinne ble avsluttet tidligere enn planlagt. På kort sikt er dette definitivt negative faktorer, og markedet bekymrer seg for at endringer på tilbudssiden kan endre balansen mellom tilbud og etterspørsel.
Men ser man litt lengre fram i tid, bekreftet Citigroup tidlig i oktober en kjøpsanbefaling for SanDisk med kursmål på 2100 dollar, med hovedlogikken at knapphet på NAND-leveranser kan vare til 2028. I Microns siste kvartalsrapport økte NAND-inntektene med 42 % fra forrige kvartal, og gjennomsnittsprisen steg med omtrent 30 %. Dette er ikke tall man ser i en bransje som har nådd toppen av konjunkturen. AI-datacentere etterspør fortsatt SSD-er, og prisfastsettelsen for bedriftslagring flyttes fra forbrukermarkedet til datasenteret.
Teknisk sett viser 1-times diagrammet en lang nedre skygge rundt 1408, noe som indikerer at det er kapital som prøver å støtte på dette nivået. Men en lang nedre skygge betyr ikke umiddelbar vending, det kreves bekreftelse i påfølgende lys. På kort sikt er motstanden mellom 1520 og 1550; hvis volumet øker og prisen bryter over dette området, er det grunn til å tro på en vedvarende oppgang.
Min egen kjøpsposisjon er åpnet på 1588, og jeg har nå et flytende tap. Det er ikke lett å være rolig, men trading er tross alt et sannsynlighetsspill. Logikken bak kjøpet var den langsiktige positive syklusen i lagringsmarkedet, og denne logikken er fortsatt gyldig. Når det gjelder kort sikt, overlater jeg det til markedet og disiplinen – sette stop loss, og resten må jeg bare vente på. $SNDK I går ropte noen at ZEC skulle opp til 1400, hva med i dag?
1300 holdt ikke engang, en stor rød lysestake knuste prisen rett ned til 1208.
De som kjøpte på 1300 kan nok ikke le nå.
Ærlig talt, jeg har fått mye kjeft de siste tre dagene. Fra $ZEC dro til 1300, har kommentarfeltet vært fullt av folk som sier jeg er sta, går imot trenden, eller at jeg snart går konkurs.
Jeg svarte ikke, fordi jeg visste at markedet ville snakke for meg.
Tre dager opp 200 poeng, en dag ned halvparten, hvordan vil du beskrive en slik bevegelse, sterk eller svak?
Det trengs ikke mange grunner, to er nok.
For det første, se på volumet. Denne oppgangen fra 1111 til 1300 hadde nesten halvparten så mye volum som nedgangen. Å dra opp prisen krever ekte penger, ikke bare ord. Oppgang med lavt volum er bare tull.
For det andre, se på den tekniske strukturen. På k-linjen er 1300 akkurat der 30-dagers glidende gjennomsnitt presser ned, en lang overhengende skygge som skyver prisen ned igjen, typisk falsk gjennombrudd.
RSI er fortsatt under 50, oppgangen har ikke engang nådd overkjøpt område, noe som viser at kjøperne ikke har krefter.
Min short-posisjon på 1218 har nå 41 % urealiserte gevinster, ikke mye, men jeg haster ikke.
I slike bevegelser er oppgangen en mulighet til å shorte.
Hvis den tør å prøve 1250 igjen, øker jeg posisjonen.
Det forrige lavpunktet på 1111 er rett under, brytes det, vil ikke 1000 stoppe fallet.
Ikke spør hvorfor, markedet har fortalt meg det.
$BTC
$ETH
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 BTC har igjen passert 83 000 dollar, det sørkoreanske aksjemarkedet faller, og Nasdaq-futures svekkes, men det klarte ikke å stoppe denne oppgangen. Den kortsiktige trenden er faktisk ganske sterk, men at prisen holder seg betyr ikke at andre historier i bransjen også holder stand. Et eksempel er den tidligere Ethereum NFT-lederen Blur. Med et handelsvolum som har falt med over 99 % fra toppen, endte plattformen opp med å stenge. I en bull-marked kan trafikk og subsidier få markedet til å koke; når varmen avtar, ser man hvor mye av etterspørselen som faktisk er ekte. Prisen kan stige igjen, men tapte brukere og likviditet kommer ikke så lett tilbake. Enda mer bekymringsfullt enn prosjektforfall er at selv sikkerheten til eiendelene kan bli truet. Ledger har advart om mistenkelige innebygde chips funnet i CryptoBilis-enheter, som innebærer risiko for at lommeboknøkler kan lekke via mobilnettverk. Fra markedets likviditetsuttømming til sikkerhetsproblemer i maskinvareleverandørkjeden, er problemene forskjellige, men de påvirker alle brukernes tillit til kryptobransjen. BTC-oppgangen er verdt å følge med på, men ikke ta en enkelt oppadgående lys som et tegn på fullstendig bransjegjenoppretting. Markedet avgjør hvor mye man kan tjene, prosjektene avgjør om man kan overleve, og sikkerheten avgjør hvor mye som til slutt blir igjen.ETH til 2510 dollar, holder du fortsatt hardt ut?
ETF har trukket seg ut i 10 dager på rad med 780 millioner, de mest trofaste kjøperne stopper når de når 5%, 2400 har blitt holdt to ganger — men posisjonen rundt 2510, verken opp eller ned, kan være hovedaktørens siste fluktvindu.
La oss først se på overflaten: Nattestid dykket prisen til 2409, men ble kraftig kjøpt tilbake til 2510, 24-timers intervallet er 2410-2560. Dagsgrafen har to ganger holdt rundt 2400, RSI er 45 nøytral, prisen ligger under kortsiktige glidende gjennomsnitt og over de langsiktige. Alle roper: "Dobbel bunn vellykket, bullmarkedet kommer raskt tilbake!"
Men jeg råder deg til å ikke bli for ivrig.
Dette er ikke en trendvending til oppgang, det er en reparasjon etter en avvikling.
Oversatt til folkespråk: En bølge av kjøpere har nettopp blitt slått ut, og hovedaktøren trekker prisen tilbake for å se hvor mange småinvestorer som fortsatt vil kjøpe.
Første punkt: ETF-er flykter, institusjoner stemmer med føttene.
Den amerikanske spot ETH ETF har hatt netto utstrømning i omtrent 10 handelsdager på rad. Den 12. oktober var det en utstrømning på 85,4 millioner dollar, hvorav BlackRocks ETHA alene trakk ut 75,1 millioner. Siden 29. september har det vært en samlet utstrømning på omtrent 780 millioner dollar; forrige uke var det 542 millioner ut, det dårligste siden januar.
Venter du fortsatt på at institusjonene skal støtte bunnen?
Institusjonene selger sine posisjoner til deg.
Ikke si til meg "langtidsoptimistisk". Langtidsoptimisme og kortsiktig salg er ikke motstridende. BlackRock roper om tokenisering mens de selger ETH, det kalles profesjonalitet.
Andre punkt: De mest stabile kjøperne er i ferd med å stoppe.
BitMine (Tom Lee) holder omtrent 6,029,000 ETH, nær 4,9% av totalforsyningen, bare litt unna sitt 5% mål. Forrige uke kjøpte de ytterligere 12,500, men selskapet har klart uttalt: de stopper ved 5%.
De siste månedene har BitMine vært den mest stabile og mekaniske spotkjøperen i markedet. Nå skal denne "kjøp, kjøp, kjøp" maskinen slås av.
Gjett hvem som kjøper når de mest trofaste kjøperne slutter?
Småinvestorer?
Du klarer ikke engang å støtte deg selv.
Tredje punkt: Låseutløsningskøen henger over hodet, deflasjonsfortellingen er knust for lenge siden.
Køen for å trekke ut innsatte midler har tidligere nådd årets høydepunkt, rundt 770,000 ETH. Potensiell salgspress etter uttak henger som en kniv over hodet.
Det som gjør vondt enda mer: Etter Dencun-oppgraderingen har hovednettets gebyrer falt kraftig, forbrenningen kan ikke holde tritt med utstedelsen. ETH har nå moderat inflasjon, det er ikke en deflasjonsaktivum.
Fortsetter du å bruke "deflasjon" for å lure deg selv?
Det er et gammelt manus fra 2021.
Bull vs. bear, se selv
På den ene siden:
2400 har blitt holdt to ganger, mellomlangsiktig struktur er intakt
RSI 45 nøytral, ikke oversolgt
ETH/BTC på lavt nivå, teoretisk rom for oppgang
Langsiktig narrativ (tokenisering, L2, stablecoin-betalinger) er fortsatt til stede
På den andre siden:
ETF har blødd i 10 dager på rad, totalt 780 millioner ut
BitMine stopper ved 5%, den mest stabile kjøperen forsvinner
770,000 ETH i uttakskø, salgspress henger over
Federal Reserve hevet renten i september, og dot plot antyder en ny heving
Denne ukens KPI, varme data, ETH får først smellen
BTC på 83,000, ETH/BTC svak, altcoins uten egen oppgang
Nøkkelposisjoner: 2400 er livsviktig, 2575 er inngangsbilletten, 2510 er kjøttkverna.
Motstand ovenfra: 2550-2575 (kort glidende gjennomsnitt + returlinje, klarer ikke bryte opp er bare en rekyl) → 2600 → 2660-2740 (tidligere toppområde, volumgjennombrudd kreves for å kalle det en reparasjon)
Støtte nedenfra: 2490-2500 (trendlinje) → 2430-2480 (kritisk forsvar) → 2400-2410 (livsviktig) → 2220-2280 → 2140-2240 (100/200 dagers glidende gjennomsnitt)
Dagslukk under 2400, så er det avgrunnen.
4-timers lukk over 2575, da kan man snakke om vending.
2510? Verken opp eller ned, perfekt for å sette en nål.
Handelsstrategi (mer svingning, ikke jakt)
Perpetual long:
Ikke kjøp på 2510. Vent på pullback til 2430-2460, og at 1-times grafen ikke lager nye lavpunkter, vurder lett posisjon. Stop loss under 2385. Første mål 2550-2575, ta gevinst der. Bare hvis 4-timers lukk er over 2575, kan målet settes til 2660-2740.
Perpetual short:
Ikke gå short på 2510. Vent til 2550-2575 ikke brytes, med skygge på toppen eller volumfall, så gå short. Stop loss over 2600. Mål først 2460, så 2410. Dagslukk under 2400, ikke hold short for lenge.
Spot:
Mellomlangsiktige posisjoner kan beholdes, men ikke øk på dette nivået. Vil du øke, vent på en av to ting:
Dagslukk over 2575 og stabilitet;
Fall til 2300-2400, og ETF-utstrømning begynner å avta.
Før BitMine stopper kjøp, ikke forvent mekanisk støtte.
Posisjonsregel:
Tap per handel skal holdes under 1% av total kapital. Før og etter KPI, reduser giringen. Hvis finansieringsraten plutselig blir veldig positiv, betyr det at long-posisjoner er overfylte i oppgangen, prioriter å redusere posisjoner, ikke øke.
ETH er nå som i august 2025 —
Alle tror "det har falt så mye, nå kommer oppgangen", men når ETF stopper og kassen trekker seg tilbake, faller prisen fra 2700 til 2400 jevnt nedover.
Ikke forveksle oppgang med vending, ikke forveksle reparasjon med bullmarked.
ETF flykter, kassen stopper, hva venter du på?
2400 er livsviktig, 2575 er inngangsbilletten.
2510 er midt imellom, egnet for å vente, ikke for tung posisjon.
$BTC $ETH $SOL $OKB ICE-registrering fullført, men OKB falt 11 % på 7 dager. Hvor ligger problemet?
1. OKB sin rolle i X Layer er kun som Gas, tokenisert amerikansk aksjehandel bruker ikke OKB
2. Joint venture-selskapet eier ikke OKB, inntektene fra oppgjør går til ICE og morselskapet til OKX
3. Låste posisjoner ligger i det tette handelsområdet $130-$135, så når prisen stiger, selger folk
I min prising av OKB har jeg allerede tatt høyde for trafikk, men tokenverdien mangler fortsatt. På kort sikt følger den markedet, på lang sikt må vi se om ICE joint venture kan finne nye bruksområder for OKB.
Men historien har vært livlig i det siste. Den OKX ICE-registreringen med 10 grupper er ekte, joint venture-selskapet mellom OKX og New York Stock Exchange-morselskapet ICE har sendt inn en 24/7 handelsmelding til SEC for 63 tokeniserte amerikanske aksjer, som kjører på X Layer sin Uniswap v4 lisensierte pool, med motparter USDC/USDG/USDT.
Andrew Cuomo er medformann i dette joint venture-selskapet. Hvis denne veien lykkes, vil OKX oppgradere fra en kryptobørs til en global aksjeoppgjørsinfrastruktur. På lang sikt mener jeg OKB er en god eiendel. Søstre, ZECs giljotin har allerede falt helt i går kveld.
Det jeg angrer mest på nå, er at jeg ikke resolutt økte posisjonen min da den var på 1300, og nå når jeg ser på dette lysestakediagrammet, angrer jeg dypt.
Ikke hast med å kjøpe på bunnen og gå long, se først på de ni-sifrede millionene dollar som Grayscale har trukket ut over natten.
$ZEC har falt fra 1315 til 1122 på 24 timer, og ligger nå så vidt rundt 1213.
Glidende gjennomsnitt viser en bearish trend nedover, og MACD sin grønne søyle klarer ikke å hente seg inn.
Dette er ikke en korreksjon, det er tydeligvis en bjørneaktør som forbereder en giljotin for long-posisjonene.
Se også på Grayscale ZCSH ETF, som hadde et netto utløp på 93,56 millioner dollar i løpet av en uke, og forvaltningskapitalen har falt fra nesten 1 milliard dollar til 751 millioner.
Den 8. oktober var det ytterligere et utløp på 18,66 millioner dollar.
Institusjonelle investorer trekker seg ut, mens småinvestorer grådig tar imot.
Dypere sett er det menneskelig psykologi som er det farligste nå.
Det er altfor mange som går long på dette nivået, alle tror at etter så mye fall må det komme en rebound.
Men markedet stiger aldri bare fordi du føler at det har falt mye.
Jo mer det er slik, desto mer vil bjørneaktørene presse ned prisen og begrave alle som prøver å kjøpe på bunnen.
Denne menneskelige psykologiske kampen er mer ekte enn noe lysestakediagram.
Min short-posisjon på 1656 gir nå en stabil gevinst på 1336%.
I praksis kan du legge til litt mer short når det spretter opp til rundt 1230-1250, med mål om å holde fast på 1000 eller til og med 800.
Ikke spør meg når du skal gå inn, posisjonen min er allerede satt.
$BTC $ETH
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Anbefalingen fra $NEAR Grayscale-fondet, et fall på 13,6 %, men kjøperne har ennå ikke gitt opp, og høy-beta offentlige kjeder har også blitt hardt rammet.
I kjølvannet av Bitcoin sin risk-off-bevegelse har sektoren for offentlige kjeder blitt et hardt rammet område. $NEAR falt 13,6 % på en dag, og sammen med BOME (-30 %), BLUR (-29 %) og STRK (-28 %) ligger den blant de største taperne.
1. Årsak til fallet: NEARs forrige oppgang var helt drevet av giringskapital, basert på forventninger om ETF, token-utstedelsesfortellinger og Intents-økosystemet som tre hovedlinjer for oppgang. Prisen nådde 5,9-6,0-området, hvor markedet allerede var sterkt overkjøpt.
Da BTC falt under 82 000 og utløste en markedsomfattende avvikling av giring, ble omtrent 19,8 millioner dollar i long-posisjoner i NEAR tvangslikvidert, noe som førte til panikksalg.
2. Markedssignaler: Nåværende åpen interesse (OI) er 349 millioner dollar, med en årlig finansieringsrate på +11 %, noe som indikerer at long-posisjonene i markedet ikke har gitt opp helt, og det finnes fortsatt potensielt salgspress nedover.
3. Videre vil NEAR sannsynligvis konsolidere og absorbere flytende beholdninger i området 4,8-5,6; hvis Bitcoin bryter ned, kan prisen falle til 4,5; hvis støtten på 4,5 brytes, vil denne oppgangsstrukturen bli ugyldigert, og neste mål er 4,0. Dagens handelsområde er 4,85-5,35, med en stop-loss rundt 4,75.I morges slet BTC med 80 961, men på ettermiddagen steg den direkte til over 84 000, en økning på 1,55 % for dagen, med en rebound på over 3 000 poeng. I morgen (14.10) kveld skal USAs CPI-data for september offentliggjøres, og denne tidlige økningen i dag er tankevekkende. Hva satser markedet på? Det satser på at kjerne-CPI måned-over-måned blir 0,2 %, som forventet. Barclays og Morgan Stanley spår begge en kjerne-CPI på 0,24 % måned-over-måned, en nedgang fra 0,29 % i august. Hvis kjernen faktisk faller til 0,2 %, vil markedet tolke det som "inflasjonen har nådd toppen, ingen renteøkning i oktober", og risikable eiendeler vil stige. Sannsynligheten for renteøkning i oktober har allerede falt under 20 %, og markedet har i hovedsak priset inn "ingen renteøkning". Men jeg vil minne om noen oversette variabler. For det første kan den totale CPI bli stygg. Forventet år-over-år er 3,6–3,7 %, en betydelig økning fra 3,4 % i august, hovedsakelig drevet av oljepriser. Hvis den totale CPI skyter over 3,8 %, selv om kjernen møter forventningene, vil markedet bli panisk – fordi Fed-tjenestemenn nylig har gjentatt at "inflasjonen ikke er på mål ennå", og Harker sa i morges at han "foretrekker små, hyppige renteøkninger". For det andre er sannsynligheten for renteøkning i desember allerede 70 %. Selv om det ikke blir renteøkning i oktober, priser markedet inn en økning i desember. Dette betyr at fordelen av "inflasjonstopp" allerede er delvis innarbeidet, og morgendagens data kan bli "fordelen er tatt ut". For det tredje,中国长鑫储存技术进展导致存储板块集体下跌，这可能是今天最大的热点 其实早在Q2财报季的时候就可以发现，中国在人工智能方面的突破与发展是必然的，并且中国产能效率高，对海外市场释放产能快，所以现有人工智能所有产业链被冲击是必然的 不过，这种冲击短期是对高性价比市场以及中低端市场冲击最为明显，而中国在人工智能的产业突破我认为是起到了“鲶鱼”效应，对全球AI产业链短期是有威胁力，但是中长期却可以促进AI产业走向高效+低价的路径，这其实是好事，“卷”往往在长期来看带来的反而是促进作用 #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 不过，虽然短期存储板块被冲击，但是这并不代表基本面被破坏，国际上高端存储以及半导体芯片，目前头部大厂依旧拥有技术优势，起码短期几个季度不用担心被中国产能替代 而今年，韩国半导体以及头部存储企业的跌幅明显，就是我昨天前文所说的宏观压制效果，利好被缩小作用，利空反而被放大，归根结底就是高长债利率+加息预期下，市场流动性信心不足导致 接下里要等周三CPI靴子落地+美国银行股、阿斯麦、台积电财报提振市场，对冲掉目前的利空情绪与信心不足 趋势上，基本面没被破坏，产业叙事依旧存在，宏观压Svakheten i minneaksjer kan være drevet av en økende bekymring: Kinas fremgang innen DRAM-teknologi kan omforme det globale halvlederforsyningslandskapet. Rapporter om ChangXin Memory Technologies (CXMT) og deres utvikling av innenlandsk 4F² DRAM har økt forventningene om potensiell masseproduksjon innen årets slutt. Hvis produksjonen skaleres opp med suksess, kan investorer begynne å prise inn sterkere konkurranse, fremtidig forsyningsvekst og press på minnepriser og fortjenestemarginer. Elon MHvis Bitcoin og Ethereum fortsetter å falle slik, ville det vært veldig synd
Jeg har en short på Bitcoin på 84350, den nådde akkurat en topp på 84134
Short på Ethereum på 2560, den nådde en topp på 2537,77
Det burde være en slik «nesten»-synd-situasjon for begge
Men hvis det fortsetter å falle, bekrefter det at denne V-reverseringen er en short-avslutning + kjøpspress som støtter oppgangen
Ved nedgang øker salgsvolumet, mens ved oppgang minker volumet og møter motstand, noe som lett kan føre til en ny nedgang#Økende uenighet om kapital i lagringssektoren, utenlandsk kapital selger koreanske fabrikker og driver sektoren ned
På markedet kan man se at noe kapital trekker seg ut, samtidig som annen kapital kjøper opp aksjer på lave nivåer. Data om utenlandske eierandeler viser at utenlandske eierandeler i Samsung har falt til det laveste nivået på nesten 17 år, kapitalen fortsetter å selge Samsung og Hynix, panikk sprer seg, lagringssektoren er under press, og SNDK blir påvirket som en del av sektoren.
På institusjonsanalysenivå opprettholdt Citibank forrige uke kjøpsanbefaling med et kursmål på 2100 dollar, og vurderer at NAND-tilbudet vil være stramt til 2028; Morgan Stanley hevder at AI skaper en super syklus for lagring. Selskapets datasenterinntekter økte med 437 % år over år, og Sentinel-seriens nye produkter retter seg mot sikkerhet og bil-lagringssegmentet. 25 analytikere har en samlet kjøpsanbefaling med et gjennomsnittlig kursmål på 2173 dollar, noe som gir nesten 40 % oppside fra dagens pris. Kortvarig salg av kapital har ikke endret den grunnleggende logikken for investeringsobjektet.
Dekker kortsiktig panikksalg over den langsiktige reelle kapitalflyten? Som tidevannet som midlertidig oversvømmer en skjærgård, men skjæret selv har ikke flyttet seg.
$SNDK $BTC $ETH #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Lagringsaksjer har falt ganske kraftig de siste dagene.
12. oktober falt 美光 med 3,88 %, 闪迪 med 5,97 %, og Samsung og SK Hynix ble også presset. I dag, ved åpning av det koreanske aksjemarkedet, falt Samsung og Hynix direkte over 7 %, og hele lagringssektoren er i justering.
Hvorfor faller de? To grunner. Den ene er at 长鑫存储 har offentliggjort fremdriften for sin nye generasjon 4F² DRAM-arkitektur, med planer om å lansere serverminneprodukter innen årets slutt. Markedet hørte dette, konkurrenten kommer, forventningene om kapasitetsutvidelse øker, selv om den faktiske masseproduksjonskapasiteten ennå ikke er bekreftet, men stemningen løper foran. Den andre er at Samsung og Hynix sin store aksjetilbakekjøpsprogram nærmer seg slutten, utenlandske investorer reduserer også beholdningen, det har steget for mye tidligere, så en kortsiktig justering er helt normal.
Hva er virkningen?
For det første, når det gjelder minerens maskinvarekostnader, hvis lagringschipprisene faktisk faller på grunn av konkurranseforventninger, er det bra for minerne, og tilbakebetalingstiden kan forkortes. Men 长鑫 sin teknologi er fortsatt i verifiseringsfasen, så den kortsiktige effekten er begrenset, ikke forvent at maskinvaren umiddelbart blir billigere.
For det andre vil fallet i lagringsaksjer trekke ned stemningen i teknologisektoren, og indirekte påvirke risikoviljen i kryptomarkedet. Bitcoin er allerede presset av makroforhold, og når teknologisektoren svekkes, blir stemningen enda svakere på kort sikt.
Min mening:
Ikke få panikk, dette er en normal justering etter en kraftig oppgang. AI-etterspørselen er fortsatt der, lagringssyklusen er ikke over, det trengs bare en kortsiktig konsolidering av gevinstsalg.
Hva synes du?
$BTC $ETH 最近看盘，我越来越觉得，币圈最难的事情，不是看懂已经发生的行情，而是在行情真正启动之前，判断现在到底值不值得出手。 以前我也会盯着K线猜方向：这里是不是底部？突破了是不是要起飞？跌下去是不是该做空？ 后来我开始用历史K线做量化研究，才发现一个很重要的问题： 判断行情会不会变大，和判断行情往哪个方向走，是两件完全不同的事情。 我做过一轮历史数据实验，专门研究大幅波动事件发生之前，哪些特征具有区分能力。 在测试过的多个特征中，有一个现象尤其值得关注：成交量异常扩张。 在我设定的样本和事件定义下，15分钟级别的相关特征在样本外测试中取得了约0.73的AUC。 这里先说明，AUC不是73%的胜率，也不意味着未来73%的行情都能预测正确。它只能说明，在这套历史数据和标签条件下，这个特征对区分目标事件与普通窗口有一定的区分能力。 但真正让我重视的，是后面这个发现。 成交量异常扩张，可能告诉我们市场正在进入值得关注的大波动环境，却不能单凭它判断接下来一定上涨还是下跌。 放量不等于做多信号，缩量也不意味着马上下跌。 很多人看到成交量突然放大，就急着追涨或者抄底。但如果价格已经走出一大段，等你注意到放量I dagens marked er $BTC og $STRK som himmel og jord. Bitcoin har hardt og brutalt steget tilbake til over 83 000 dollar, og ser ut til å være på vei til å gjenvinne terreng, mens STRK er som en som ikke klarer å reise seg, med et fall på 18 % på 24 timer, og fortsetter å falle i dag. Denne gjenopprettingskraften er virkelig trist å se på.
En stor aktør orket ikke mer av STRKs treghet, og ryddet tidlig i dag unna over 26 millioner STRK long-posisjoner på en gang, med en exitpris på 0,0848. Selv om han ikke solgte på toppen, tok han trygt med seg en nettofortjeneste på 184 000 dollar.
Tror du han skulle ta en pause? Nei! Han snudde seg og gikk rett inn med over 11 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på 81 819, og tok en 40x giring long-posisjon i BTC! Nå har denne posisjonen en urealiserte gevinst på 245 000 dollar, men han har også satt en full stop-loss på 79 000, så det ser ut som han har forberedt seg på begge utfall.
Ærlig talt er logikken bak denne omplasseringen veldig klar: gi opp det svake, og omfavne det sterke. Men 40x giring med så nær stop-loss er virkelig litt som å gamble.Unichain har blitt "sendt bort," hva gjenstår av $UNI-historien?"#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK har nylig svekket seg raskt fra 1600-nivået, falt over 9 % på to dager, med en laveste nedgang til 1444.
Mange lurer på:
Denne gangen er det *DRAM-teknologi som Changxin har brutt gjennom, mens Sandisk hovedsakelig driver med **NAND**, så det er ingen direkte konkurranse. Hvorfor blir de også hardt rammet?
Kjernelogikken er veldig enkel:
Markedet spekulerer **ikke i dagens tilbud og etterspørsel, men i langsiktige forventninger**.
Gjennombrudd i innenlandsk lagringsteknologi bryter direkte ned troen på utenlandske teknologibarrierer, og kapitalen kutter verdsettelsen av hele lagringssektoren, uavhengig av segment, i en kollektiv risikoredusering og flukt.
I tillegg er det to skjulte negative faktorer:
1. Nanya Technology har levert eksplosive resultater og ekstremt høy bruttomargin, men markedet priser allerede inn **kapasitetsoverskudd i 2027–2028**, og den høye profittsyklusen nærmer seg toppen.
2. Den koreanske fabrikkens tilbakekjøp på billionnivå nærmer seg slutten, og markedets største støttende kapital vil snart forsvinne, noe som fører til fullstendig svekket sektorstemning.
Personlig posisjonsstyring:
Kort sikt fortsatt bearish, men etter kontinuerlig oversalg kan det når som helst komme en teknisk oversolgt rebound, **absolutt ikke anbefalt å prøve å fange fallende kniver**.
Min handelsstrategi:
Ikke kjøpe bunnen, ikke spekulere på venstresiden.
Vent på at rebounden møter motstand før du vurderer en ny short-mulighet, og hvis du ikke har posisjon, fortsett å observere.
Fremover er det to viktige punkter å følge:
ASML og TSMC sine kvartalsrapporter, men **den virkelige retningen bestemmes av Samsungs kvartalsrapport 29. oktober**.
Hvis Samsung fortsatt er optimistisk om langsiktig knapphet, er denne panikken bare en følelsesmessig felle;
Hvis tilbuds- og etterspørselsforventningene svekkes, er denne lagringssyklusen i praksis over. $CORE https://scan.coredao.org/address/0x307328448396c925bbc671944285547619e21838#internalTx Prosjektteamets kontrakt har nettopp låst opp over femti millioner, vær oppmerksom på salgspresset. I tillegg er det verdt å merke seg at sirkulasjonsmengden faktisk har gått ned etter opplåsningen, noe som er mistenkelig. Vurder det selv.TRX er i dag relativt motstandsdyktig mot nedgang, med liten svingning i løpet av dagen, og viser en viss forsvarsegenskap når det generelle markedet er svakt. TRONs underliggende logikk er fortsatt stablecoin-overføringer, on-chain betalinger og kontinuerlig aktiv nettverksbruk, og denne typen reell etterspørsel gir TRX relativt stabil støtte. Men kortsiktige midler foretrekker mer volatile hot spots, og TRX er vanligvis ikke den som stiger raskest i sentimentdrevne markeder. Fremover bør man følge med på on-chain stablecoin-likviditet, gebyrbrenning og økosystemets aktivitet; hvis markedet stabiliserer seg, er TRXs jevne gjenoppretting verdt å observere. $TRXGull er også en god kanal for kapital "sikring" og har fortsatt oppadgående potensial på mellomlang til lang sikt.
Men ifølge Bank of America forventes gullprisen $XAU å nå rundt 4800 i 2027.
På kort sikt mener Bank of America imidlertid at gull ikke vil holde seg over 4000, og kan falle til rundt 3750.
Faktisk kan vi se at gullprisen har en viss støtte rundt 3950.
Men økning i rentene fra Federal Reserve, eller økning i langsiktige amerikanske statsrenter, kan undertrykke gullprisen. Sentralbanker som Kina og India har redusert gullkjøpene, noe som gjør at gull er relativt svakt.
Fysisk gull etterspørsel er relativt svak, men gull-ETF-er har fortsatt kapitalinnstrømning. På kort sikt må man være oppmerksom på risikoen for gullprisfall, men på mellomlang til lang sikt har gull fortsatt en viss tiltrekningskraft🤔
@OKX星球 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
Jeg sjekket nettopp kapitaldataene, og denne runden med ETF-utstrømning er ganske kraftig.
Fra 5. til 9. oktober var netto utstrømning fra amerikanske Bitcoin spot-ETF omtrent 679 millioner dollar, og avsluttet tre uker på rad med netto innstrømning. Ethereum er enda verre, med en netto utstrømning på 542 millioner dollar i samme periode, den største ukentlige utstrømningen siden januar, og har hatt netto utstrømning i ni handelsdager på rad. Totalt for begge produktene var netto utstrømningen omtrent 1,221 milliarder dollar denne uken.
Hvorfor forsvinner pengene? Hovedsakelig på grunn av makroøkonomisk usikkerhet. Federal Reserve var mer høyrentepreget i septemberprotokollen, oljeprisen er fortsatt høy, og CPI skal snart publiseres, så institusjonene velger å trekke seg tilbake og avvente. Dette er ikke en avvisning av kryptotilgangene i seg selv, men en midlertidig risikoreduserende omplassering.
Det interessante er at BTC-prisen en stund steg, noe som var i motsetning til ETF-kapitalstrømmen. ETH er enda tydeligere, kapitalen forsvinner mens prisen faller. Institusjonell etterspørsel etter ETH svekkes faktisk på kort sikt, ni dager på rad med utstrømning er ikke et lite signal.
Nå må vi se på CPI. Hvis inflasjonsdataene er moderate og forventningene om renteøkning avtar, kan kapitalen komme tilbake, og BTC har mulighet til å teste 84500 i en oppgang. Hvis dataene er for varme og renteøkning forventes å øke igjen, vil kapitalen fortsette å trekke seg ut, med kortsiktig støtte for BTC mellom 81500 og 82000, og brytes dette, ser vi mot 80000. Hvis ETH faller under 2400, er neste støtte rundt 2350.
Ikke hast med å kjøpe på bunnen. Vent til CPI er publisert, og se kapitalstrømmen og prisreaksjonen før du handler. $BTC $ETH 4,81 milliarder dollar i tilbakekjøpsramme, ikke kjøpt en eneste aksje, direkte slettet.
Metaplanet sin operasjon, enkelt sagt, er å ta alle pengene som var ment for å støtte kursen og bruke dem til å hamstre $BTC.
I samme slengen gjorde de to oppkjøp. Grunnen er også rett fram: de har vesentlig ikke-offentlig informasjon, så det er upraktisk å kjøpe tilbake.
Som en som har holdt lenge, blir jeg egentlig ganske sliten av slike kunngjøringer.
Det er ikke dårlige nyheter, men heller ikke noe som gir et sterkt løft.
Det viser en veldig klar prioritering: Bitcoin kommer først, aksjonæravkastning kommer etter.
Den nye rammen på 3,85 milliarder er satt, men det betyr ikke at den vil bli brukt.
Den forrige ble ikke brukt på samme måte.
Det viktigste nå er ikke hvor stor rammen er, men om de fortsetter å øke beholdningen i neste beholdningsrapport.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ #代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？ $BTC "ETF blør, men Meme vender tilbake til Solana"
I går var netto utstrømning for Bitcoin spot ETF 65,4 millioner dollar, og Ethereum ETF har hatt en utstrømning på 577 millioner dollar de siste 5 dagene, den største på en måned. Men Solanas Meme-mynt spot DEX-handelsvolum har stille og rolig nådd 91 %, det høyeste på nesten 14 uker.
Hva har skjedd? Store kapitaler trekker seg ut av hovedstrømsaktiva, men Meme-handelsvolumet samler seg på Solana. Det er ikke at Meme generelt blir mer populært, men svaret på "hvor spiller Meme nå" har endret seg.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? ETF-utstrømning er institusjonell atferd, mens Meme-andelen er detaljhandelsatferd. De to beveger seg i motsatte retninger, noe som indikerer at detaljhandelen ikke har forlatt markedet, men bare bytter arena. Solana har tatt nesten all Meme-likviditet, og Meme-økosystemet på andre kjeder marginaliseres raskt.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Det støttes mer at dette er en "strukturell konsentrasjon under en nullsumkonkurranse" snarere enn en fullstendig tilbaketrekning. Kapital flyter fra store markedsverdier til mer volatile aktiva, og Solana er for øyeblikket den eneste mottakeren.
Hva bør vi følge videre? Om denne 91 % er en kortsiktig impuls eller et trendvendepunkt, avhenger av om Solanas Meme DEX-volum kan opprettholdes. Hvis andelen holder seg over 90 % i mer enn en uke, kan Meme på andre kjeder stå overfor tørrlegging av likviditet. Tror du denne konsentrasjonen er en sikringsstrategi eller spekulantenes siste fest? $ETH $SOL Hvorfor har halvlederbrikker og lagringsaksjer som $SNDK $SKHYNIX $MU svekket seg?
I går var det lønnsomt å shorte amerikanske aksjer, men hvorfor shorte er kanskje ikke alle kjent med. I dag vil Xu forklare det i detalj, hovedsakelig av to grunner:
For det første har den kinesiske lagringsprodusenten Changxin Memory gjort fremskritt i den nye generasjonen DRAM-cellestruktur, og planlegger å lansere relaterte serverminneprodukter innen utgangen av året. Konkurransen om markedsandeler øker, noe som vil påvirke posisjonen og lønnsomheten til ulike brikker betydelig.
For det andre har kjøp av lagringsbrikker begynt å avta, uten ny kapitaltilførsel og kun tilbakekjøp igjen, noe som viser at institusjoner og store investorer ikke lenger er interessert. AI-lagring begynner å skille seg fra markedstrenden, derfor er det stor verdi i å shorte nå!!
Personlig handelsråd:
Short SanDisk ved en rebound rundt 1485, med mål på 1410
Short Hynix ved en rebound mellom 1120-1130, med mål på 1070 Det har falt kraftig, er det virkelig håp for CORE? Jeg legger frem de mest hjerteskjærende dataene og de sterkeste kortene på bordet
I dag åpnet jeg torget, og det var bare klaging.
CORE har falt til rundt 0,019, og har falt ytterligere 2,7 % på 24 timer. Kritikerne er på plass til tiden – «nullstilling», «fjernelse», «løpe vekk». En bror sendte meg en privat melding: «Jeg orker ikke mer, er det virkelig håp?»
Jeg gir ikke kjøpsanbefalinger, og jeg serverer ikke trøst. I dag legger jeg frem den mest hjerteskjærende virkeligheten og de sterkeste kortene for CORE akkurat nå, så kan du se selv.
1. Hvorfor har det falt så mye? Tre grunner, ingen unngås
Først, likviditeten krymper kontinuerlig. KuCoin fjernet CORE i juli, CoinEx fulgte etter i september, og flere børser har stoppet innskudd og uttak av risikohensyn. Støtteplattformene for CORE har gått fra opprinnelig 34 til bare 13 som fortsatt opprettholder handel. Markedsvolumet krymper, og selv små salgsordre kan skape store fall.
For det andre, 69 millioner spøkelsestokens henger over hodet. Den 31. august ble det oppdaget en sårbarhet i validatorbelønningene, og før hard fork ble 69 millioner ekstra CORE overført til eksterne lommebøker. Hard forken kan bare oppgraderes fremover, og kan ikke rulle tilbake bekreftede transaksjoner. Disse tokenene har nesten null kostnad, og det er fortsatt ingen offisiell kjedeverifiserbar låse- eller destruksjonsplan. Hver oppgang trues av denne kniven.
For det tredje, flaggskipproduktet SatPay er utsatt. Denne mye forventede nye Bitcoin-banken skulle lanseres i 2026, men på grunn av lisens- og regulatoriske problemer er lanseringen utsatt. Over 20 000 brukere står i kø, og lanseringstidspunktet er uavklart. Hele COREs «inntektsæra» i 2026 – som er basert på økosysteminntekter for å kjøpe tilbake CORE – er sterkt avhengig av at SatPay genererer ekte kontantstrøm. Uten produktlansering er tilbakekjøp bare luftslott.
2. Men nå, noe kritikerne ikke vil fortelle deg
Kort 1: CORE er fortsatt den største Bitcoin-sidekjeden i BTCFi-segmentet målt i TVL. Ifølge Spark Moneys BTCfi-rapport er over 314 millioner dollar låst på CORE-kjeden, med over 5500 BTC i staking, som utgjør omtrent 26 % av all Bitcoin-sidekjede TVL. Hvorfor skulle et «nullstillings»-prosjekt ha så mye ekte penger låst inne?
Kort 2: Hard forken fungerer faktisk. Etter aktivering av v1.0.26 hard fork 3. september, ble over 150 millioner ekstra CORE ødelagt og permanent fjernet fra totaltilbudet. Stakingbelønningene normaliserte seg innen 48 timer. Kjeden er intakt, blokkene produseres fortsatt. Dette er grunnlaget.
Kort 3: 76 % av Bitcoin-hashkraften beskytter denne kjeden. COREs underliggende sikkerhet arver direkte hashkraften fra Bitcoin-mainnet. Hvorfor skulle et prosjekt som gjentatte ganger er erklært dødt fortsatt ha så mye hashrate som jobber for det?
3. Så, er det håp eller ikke?
Jeg lurer deg ikke. CORE i dag vil verken skyte i været i morgen eller nullstille i morgen. Den sitter fast i et veldig ubehagelig mellomområde – kjeden under er levende, men det kommersielle økosystemet over har ikke fungert ennå.
De tre dataene som virkelig avgjør COREs skjebne, følg med på dem:
Når SatPay virkelig lanseres og genererer bærekraftig inntekt. Dette er det eneste drivstoffet for tilbakekjøpsfortellingen.
Om det finnes en plan for å håndtere de 69 millioner spøkelsestokenene. Hvis det offisielle forslaget en dag får fellesskapets godkjenning for å ødelegge disse tokenene, vil det være det første steget i tillitsreparasjon.
Når økosystemets gebyrinntekter kan dekke inflasjonen. Den nåværende reelle inntekten på kjeden er langt fra nok til å støtte tilbakekjøpsløftet, og dette er hovedårsaken til at institusjonelle midler fortsatt avventer.
Før disse tre spørsmålene har svar, bør alle prisbevegelser sees som følelsesmessige svingninger, ikke som trendvendinger.
Til slutt, en ærlig kommentar
Fra $6,47 til $0,019, et fall på 99,7 %. De som har holdt ut til nå, er virkelig tøffe. Du løp ikke da det falt 99 %, og nå selger du fordi det er 0,019? Er du dum?
Jeg oppfordrer deg ikke til å holde til døden. Jeg vil bare si – hvis logikken din for å kjøpe CORE var «BTCFi er fremtiden», har den logikken endret seg i dag? Bitcoin-sidekjeden med høyest TVL er fortsatt den, 76 % av hashraten beskytter den fortsatt, kjeden kjører fortsatt, og koden oppdateres fortsatt.
Logikken er uendret, det som har endret seg er prisen. Og prisen er aldri det eneste kriteriet for å avgjøre om et prosjekt er dødt eller ikke.
Når du ikke orker mer, se mindre på K-linjen og mer på kjeden. Kjeden er ikke død, hvorfor stresse?
Er du fortsatt med? Har du kjøpt mer eller solgt under dette fallet?
$CORE Noen har kommet med et forslag på GitHub om å kutte inflasjonen i dogecoin med 90%
dogecoin har siden 2013 hatt en blokkbelønning på 10 000 mynter per blokk, og det har aldri endret seg. Noen har regnet ut at det hvert år legges til omtrent 5,26 milliarder DOGE, med en årlig inflasjonsrate på rundt 3,2 %. Mange klager på at dogecoin har "ubegrenset utstedelse", og det er dette de sikter til.
Men nylig har noen på GitHub foreslått å kutte blokkbelønningen direkte fra 10 000 til 1 000, en reduksjon på 90 %. Hvis dette blir gjennomført, vil den årlige tilveksten av mynter falle fra 5,26 milliarder til 526 millioner, og den årlige inflasjonsraten vil gå ned fra 3,2 % til 0,3 %. Hva betyr 3,2 % kontra 0,3 %? Inflasjonen i mange lands valutaer er høyere enn dette.
Selvfølgelig er det langt igjen til dette blir realisert. En hard fork krever at både gruvearbeidere og børser følger opp, og forslaget sitter fast på GitHub-forumet, mens kjerneutviklerne ennå ikke har tatt stilling. Dessuten er dogecoin samminet med Litecoin, og hvis belønningen kuttes med 90 %, må gruvearbeidernes inntekter kompenseres av myntpris og transaksjonsgebyrer; hvis ikke kan hashraten falle.
Men jeg mener signalet i seg selv er viktigere enn resultatet. Fellesskapet begynner å diskutere "deflasjon" seriøst, og noen ønsker å stramme inn den stadig sprutende vannkranen. Prisen ligger fortsatt litt over 0,08, $DOGE beholder jeg foreløpig, og lar dem diskutere i ro og mak.