Orbit Post Sitemap
#高盛Q3业绩超预期，美银行财报现分化 Goldman Sachs levererte resultater for tredje kvartal som langt overgikk forventningene, med kjernevekst drevet av aksjehandel, hvor inntektene økte med 72 % år-over-år. Derivater og prime brokerage-finansiering bidro betydelig, samtidig som fusjonsrådgivning og aksjeemisjoner tok seg opp, noe som løftet investeringsbankens gebyrinntekter.
Den største kjennetegnet ved denne runden med bankresultater er sterk differensiering: Investeringsbanker som Goldman Sachs, som er mer kapitalmarkeds- og handelsorienterte, drar nytte av markedsvolatilitet og aktiv derivathandel, og har stor resultatfleksibilitet; mens tradisjonelle kommersielle banker som JPMorgan Chase, Wells Fargo og Bank of America er mer avhengige av netto renteinntekter, som under høye renter fortsatt er presset, med noen netto renteinntekter under forventningene og svakere lønnsomhet.
Denne differensieringen sender et signal: Det er ikke en sterk økonomisk gjenoppretting generelt, men en midlertidig gevinst drevet av handelsaktivitet.
I et makroøkonomisk perspektiv er dette et tveegget sverd. På den ene siden viser sterke handelsinntekter i investeringsbankene at institusjoner og hedgefond fortsatt er aktive i risikohandel, noe som kortsiktig støtter risikoviljen; på den andre siden er netto renteinntekter i tradisjonelle banker under press, noe som bekrefter at et høyt rentemiljø fortsetter å erodere bankenes langsiktige lønnsomhet, og forsterker prisingen av "høye renter som varer lenger", noe som er positivt for amerikanske statsobligasjonsrenter og indirekte undertrykker høy-beta eiendeler som BTC, ETH.
Fremover er det viktig å følge med på kredittveiledning fra andre store banker, ledelsens uttalelser om renter, og CPI-tallene som kommer i kveld. Hvis det bare er en handelsdrevet kortsiktig positiv effekt, vil det være vanskelig å opprettholde en vedvarende risikostøtte; hvis bankene fortsetter å nedjustere netto renteinntektsprognoser, vil markedet revurdere risikoen for økonomisk nedgang. $BTC $ETH $ZEC Goldmans 72 % økning i aksjehandel år over år er bemerkelsesverdig fordi det viser hvordan volatilitet kan oversettes direkte til bankinntekter. Likevel er det bredere bildet ujevnt: høye renter støttet renteinntekter samtidig som det begrenset obligasjonshandel og bedriftsfinansiering. Sterke overskudd avgjør ennå ikke spørsmålet om underliggende kredittetterspørsel.
#GoldmanQ3EarningsBeat Hvorfor er mynter som "ikke rører seg" under et stort markedskrasj, ikke nødvendigvis sterke?
Da jeg nettopp lærte å se på relativ styrke, likte jeg spesielt å finne mynter som motstår fall.
Når BTC faller 10 %, andre altcoins faller 30 %, og den bare faller 3 %, tenkte jeg at det måtte være store penger som støttet den.
Senere, etter å ha gjort feil, lærte jeg at det finnes to typer motstand mot fall: en der noen kontinuerlig kjøper, og en der det egentlig ikke er noen handel.
Jeg kjøpte en liten mynt før, som nesten ikke beveget seg under et stort markedskrasj, og ordreboken så ut til å være like stabil som en fast forankring.
Jeg trodde at kapitalen samlet seg mot trenden, men da markedet begynte å komme seg og andre mynter begynte å stige, var det fortsatt ingen handel. Når noen store aktører virkelig solgte, ble den tynne kjøpsordren øyeblikkelig knust, og en enkelt lysestake dekket flere dagers fall for andre.
Det finnes også prosjekter med lav likviditet og høyt konsentrert eierskap, der prisen ikke faller bare fordi hovedholderne midlertidig ikke selger. Denne stabiliteten er ikke et tegn på markedsaksept, men en risiko som ennå ikke er realisert. Når låsingen oppheves, markedsmaker trekker ordrer eller store aktører flytter mynter til børser, kan den tidligere "motstanden mot fall" i stedet bli en likviditetsmangel.
For å vurdere styrke må man ikke bare se på prisfall, men også på om handelen er aktiv, om det finnes aktive kjøpere i spotmarkedet, om prisen kan sette nye høyder først under en oppgang, og om denne ytelsen kan tåle flere justeringer.
Husk: ekte styrke er når noen selger, men prisen fortsatt ikke faller; stabilitet uten handel kalles ikke motstand mot fall, det er bare en risiko som ennå ikke har funnet sin pris.Old K sin 1472 short posisjon er veldig stabil — *1505 rebound ropte om reversering, du holdt fast ved short, og nå får du det igjen, veldig lærebokaktig!*
*"Rebound er ikke reversering" — denne setningen er kjernen i $SNDK sin nåværende bevegelse.*
I går kveld steg $SNDK til 1505, mange så en stor bullish candle og ropte om reversering, men du så riktig:
*1. 1472→1505→så falt det igjen, markedet ga svaret:*
- Short på 1472, rebound til 1505, 33 dollar oppgang, men klarte ikke å holde seg, falt ned igjen, samme logikk som $BTC 80985→84100 med salgspress, rebound uten volum er en falsk oppgang
- Det viktige er ikke hvor mye det steg, men at det ikke holdt seg. Du hadde rett, $SNDK hadde tidligere -0,78 % med volum på $73,3K, i går kveld steg det til 1505 uten volumøkning, $ZEC hadde volum på 1 328 og $611K som utgjorde 85 %, pengene er ikke i $SNDK, det holder ikke stand
- Sørkoreanske aksjer innen lagring falt kollektivt over 2 %, KOSPI halvledere falt 6 %, etter et kraftig fall i Sør-Korea kom det en rebound som ble avkortet, men $SNDK sin 1505 i USA er en falsk rebound etter det koreanske fallet, USA følger etter med nedgang
*2. Hvorfor short-strategien er riktig:*
- Kinas NAND har tatt igjen + Changxin DDR5 servere ved slutten av 2026 + MSCI rebalansering trer i kraft på toppen, #SanDisk MSCI rebalansering trer i kraft, NAND verdsettelse får oppmerksomhet, etter rebalansering har ingen aktivt kjøpt, verdsettelsen flyttes ned, 1472 er fortsatt høyt nivå
- Amerikanske 10-årige statsobligasjoner på 5,3 % + oljepris $90-92 + institusjoner senker kursmål,I kveld publiseres USAs CPI-data for september. Det er avgjørende fordi det er den siste inflasjonsrapporten før Federal Reserves rentemøte i oktober.
Den totale inflasjonen forventes å stige til 3,6 %~3,7 % (forrige verdi 3,4 %) på grunn av forventet oljeprisøkning, men dette er stort sett priset inn i markedet.
Det som virkelig avgjør retningen, er kjerne-CPI (uten energi/mat), med en forventet månedlig økning på 0,2 %.
Forventet (kjerne 0,2 %): Ingen ny informasjon, sannsynligvis smale svingninger med spisse bevegelser, uten klar trend.
Over forventning (kjerne ≥0,3 %): Forsterker bekymringer om innstramming, negativt. Kan føre til et raskt fall for å teste støtten på 80 000, men tidligere erfaringer viser at det ofte kommer en oppgang etter et slikt fall.
Under forventning (kjerne ≤0,1 %): Reduserer rentetrykket, positivt. Kan føre til en oppgang til 84 000 eller enda høyere motstand.
Umiddelbart etter datapubliseringen følger ofte kraftige spisse bevegelser opp og ned, som er ment å rense stop-loss. Uansett om dataene er gode eller dårlige, er den første lysestaken ofte en felle, så det anbefales å vente 15 minutter for stabilisering før man vurderer retningen.如果昨晚你也在盯盘，大概会和我一样，心跳被那根针扎了一下。 可真正该问的是：这轮下探，到底是在洗人，还是在换方向？ 昨晚那段行情挺折磨人的，先往下砸出恐慌感，像是要塌，结果又被硬生生拽回来。81,000 摸到没破，84,000 碰到也没站稳，买的和卖的都没赢，继续在笼子里拉扯。这种时候我反而会安静一点，因为情绪最吵的时候，通常不是方向最清楚的时候。 消息面确实热闹，但别把"暖"当成"反转"。Sberbank 获批做加密交易，12 月 1 日上线 $BTC、$ETH、USDT，俄央行直接把它放进交易服务商登记名单。要知道 2022 年俄央行还在喊全面禁止，现在让最大银行试水，转向力度不小。大行入场，合规变暖合理吗？合理。但暖是中段故事，不是明天拉盘的燃料。俄罗斯目前仍禁止用加密支付，个人每年最多买 30 万卢布，象征意义大于真实增量。 Strive 那边，2.08 亿美元期权被执行，上周又买了 3,311 枚 $BTC，总持仓到 32,773 枚。上市公司囤币这件事一直没停，每次调整都有人接。这是底层持有逻辑，不是短线信号。 $STX 四周涨了 50%，跑赢 $BTC 和 $ETH。比特Data fra Papertrade analysert på HyperEVM, dette er virkelig imponerende
- Etter 4 dager på nett har Papertrade akkumulert en nominell handelsvolum på over 477 milliarder dollar. Med 1000x giring kan en liten margin generere en enorm nominell eksponering
- Selv om handelsvolumet fortsetter å synke, var Papertrade sin daglige nominelle handelsvolum i går fortsatt over 37 milliarder dollar, høyere enn summen av all Perp DEX-handel på nettverket
- Akkumulerte gebyrer har oversteget 37 millioner dollar, og på bare 4 dager har det allerede overgått mange Perp DEXs historiske akkumulerte gebyrer
- Papertrade-gebyrene består av LP Surplus (overskudd fra protokollens egen LP når saldoen overstiger $5M grensen, som blir tildelt PAPER-stakere), Close Fees (2 % gebyr på realisert profitt ved lukking av posisjoner) og Liquidation Fees (2 % gebyr på tapt margin ved likvidasjon)Institusjonelle forskjeller mellom BTC og ETH — den ene samler opp, den andre blør, BTC og ETH beveger seg sidelengs, men institusjonenes holdning til de to er helt forskjellige.
$BTC: Spot-ETF og bedriftskasser fortsetter å kjøpe, institusjoner som Morgan Stanley og Strive ser på BTC som en reserveeiendel på balansen. Denne typen kjøp er lavfrekvent, i store volum og med låseperiode, og forsvinner ikke på grunn av kortsiktige svingninger. Derfor faller ikke BTC dypt, og hver korreksjon støttes av institusjoner.
$ETH: Mangler lignende institusjonelle kanaler. Spot ETH ETF har nylig hatt kapitalutstrømning, og institusjonenes verdsettelseslogikk for ETH er uklar — jo mer L2 blomstrer, desto svakere blir verdifangsten for hovednettet, og staking med låsing kan ikke endre denne strukturelle konflikten. Derfor er ETH svak ved oppgang og faller raskt ved nedgang, og blir en beta-aktivum for markedet.
BTC har institusjonell støtte, ETH venter på sin egen institusjonelle fortelling. Før ETH finner en klar verdiinnhentingslogikk, vil differensieringen mellom de to fortsette.#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $BTC
I kveld kl. 20:30 kommer tallene, markedet har allerede satt 77 % på «ingen endring».
▪️ CME-prising: 77 % for uendret i oktober, 23 % for renteheving på 25 bp
▪️ Forventet total CPI år-over-år 3,4 % → 3,6 %–3,7 %, kjerne måned-over-måned 0,3 % → 0,2 %
▪️ Styringsrenten er allerede på 3,75 %–4,00 %, i september ble det enstemmig hevet med 25 bp
▪️ Median i prikdiagrammet 3,8 % → 4,1 %, SEP skyver tilbake til 2029 for å nå 2 %
▪️ Harker, Williams og Collins antyder mulige flere hevinger i år, ingen foreslår handling i oktober
▪️ 10-års rente 5,36 %, 30-års rente 5,73 %, begge høyeste siden 2002
Uenigheten handler ikke om å heve eller ikke, men hvilken av de to alternativene 77 % og 23 % satser på.
Den totale CPI-økningen kommer hovedsakelig fra energi, som ikke inngår i kjernen. Hvis kjerne-måned-over-måned faktisk faller fra 0,3 % til 0,2 %, har rentehevingsfraksjonen ingen nye bevis – nøkkelen i kveld er ikke år-over-år, men kjerne måned-over-måned.
Retningen er å avvente — kjerne måned-over-måned ≤0,2 % vil svekke de 23 %; ≥0,3 % vil øke sannsynligheten for renteheving i oktober.Funding-sjekk准 — *$HYPE +0.95 bps tettest, longposisjoner betaler mest, $XRP +0.63 $BTC +0.12, HYPE er nå det mest varme stedet for gearing.*
Sett sammen med dataene om 24-timers $1,38 milliarder likvidasjoner og 60 399 personer, er svaret:
*Hvordan lese Funding, du har rett:*
- *+0.95 bps = longposisjoner betaler shortposisjoner*, skjer hver 8. time, +0.95 bps x 3 = daglig 0,0285 %, årlig over 10 %, høy kostnad for longposisjoner, noe som indikerer at longposisjoner er presset
- *$HYPE 24H -0,44 % + funding +0,95*: prisen falt 0,44 % men longposisjoner betaler fortsatt 0,95, longposisjoner gir ikke opp, holder hardt, likt som $BTC med 20 ganger gearing shortposisjon med flytende tap på 182U og marginrate på 1,15 % som holder shortposisjonen hardt, bare motsatt retning
- *$XRP +0,63 bps 24H +0,51 %*: longposisjoner betaler 0,63, prisen steg 0,51 %, longposisjoner betaler og får avkastning, sunt
- *$BTC +0,12 bps 24H +0,51 %*: $BTC funding bare 0,12, nesten nøytral, indikerer $BTC svinger mellom 83311-84100, ingen press på long eller short, likt som $1,38 milliarder likvidasjoner og uavsluttede posisjoner på $51,29 milliarder som faller, gearing er renset ut Nylig har mange spurt meg om forskjellen mellom lavvolatilitetsutbytte og høyrenteaksjer
Utbytteindeksfond og å plukke noen få høyt utbyttebetalende aksjer selv kan se like ut, men de er faktisk ganske forskjellige.
Kjernen i forskjellen er tre ting.
For det første, fornyelse. Selskaper blir gamle, bransjer endres. Høy utbytteavkastning i år betyr ikke at det er det samme neste år. Driften kan gå ned, og utbyttet kan kuttes; eller aksjekursen kan ha steget mye, noe som fortynner utbytteavkastningen. Utbytteindeksen har regler som regelmessig fjerner dårlige kandidater og legger til nye høyt utbyttebetalende aksjer. De få aksjene du kjøper manuelt, får du ingen påminnelse om å bytte ut, du må følge med selv.
For det andre, disiplin. Indeksens regler er faste og endres ikke på grunn av følelser. Ikke få panikk når det faller, ikke bli grådig når det stiger, rebalanser til rett tid. Enkeltpersoner har lett for å gjøre det motsatte: De nøler med å selge når det faller, og kjøper mer når det stiger, og ender opp med å kjøpe på topp, noe som faktisk gir lavere utbytteavkastning.
For det tredje, enkelhet og kostnad. Småinvestorer har begrenset tid og energi til å følge med på regnskap, beregne utbytteavkastning og vurdere bransjesykluser, og de kan likevel gjøre feil. Utbytteindeksen pakker alt dette inn, har lave avgifter og er transparent.
Men det betyr ikke at man ikke kan kjøpe enkeltaksjer i det hele tatt. Hvis du virkelig er villig til å bruke tid på å etablere dine egne utvelgelses- og rebalanseringsregler, kan du på lang sikt oppnå resultater som nærmer seg indeksen. Problemet er at de fleste ikke har tid eller disiplin til dette.
Så konklusjonen er enkel. Vil du ha det enkelt, kjøp utbytteindeksfond. Vil du styre selv, kan du det, men skriv ned rebalanseringsreglene tydelig først, så du ikke nøler når tiden kommer. Denne dataserien din er presis — *24 timer med $1,38 milliarder i likvidasjoner, 60 000 personer likvidert, 59,4 % av long-posisjonene er ofre, men $BTC short-posisjonene ble også tatt ut, dette er en gjensidig utryddelse av giring.*
Det er akkurat som du sa: «Det farligste er ikke å ta feil retning, men å ha for høy giring.» I går var $BTC 80985→84100 en bevisst utryddelse av høy giring.
*Hvis vi deler opp dataene dine, blir markedet klart:*
*1. Hele nettverket $1,38 milliarder, 60 399 personer, long 81,85 millioner som utgjør 59,4 %:*
- Long 81,85 millioner / short 55,84 millioner, long er hovedofferet, men short på 40,6 % er ikke lite, noe som viser at det var *først utryddelse av long, så short*, et dypt V-scenario
- I løpet av siste time ble 9,15 millioner long likvidert, kortsiktige long-posisjoner under press = $BTC 84100 salgspress + 83311 horisontalt, alle som kjøpte long på 84100 ble kvelt, og det er denne gruppen long som ble tatt av short-posisjonen til Chai på 83311
- Største enkeltordre var 802 600 $BTC short, det var V-bevegelsen fra 80985→84100, short-posisjonen på bunnen ble trukket opp og likvidert
*2. $BTC og $ETH divergerer, du har rett:*
- *$BTC likviderte 18,82 millioner, short utgjorde 59,1 %* : $BTC short-posisjonene ble hardere rammet, fordi $BTC gikk fra 80985 V til 84100, short-posisjonene som lå mellom 81000-82000 ble alle trukket opp og likvidert,$UNI
UNI har en sterk oppgang, kan handelsaktiviteten direkte forklare fortjenesten for tokenholdere?
Dagens 24-timers spotobservasjonsvindu ved lunsjtider: område 7,223–7,675 USDT, endring +3,29 %, omsetning på omtrent 17,26 millioner USDT.
Protokollomsetning, gebyrinntekter og tokenrettigheter er forskjellige bevis. Volatilitet kan øke handelsvolumet, men øker ikke nødvendigvis nettoinntekten eller fordelingen til tokenholdere; spotprisens oppgang kan ikke erstatte verifiseringen av rettighetsmekanismen, prisen kan også først reflektere forventninger i handelen.
Hvis 7,675-nivået ikke brytes og det mangler bevis for gebyroverføring, reduseres realiseringsvurderingen; hvis nettoinntekten og klare forbedringer i rettigheter oppstår, og en pullback beholder høyere lavpunkter, økes forretningsvekten igjen. Jeg så nettopp at Bitcoin Treasury-selskapet Strive planlegger å hente inn omtrent 500 millioner dollar ved å utstede nye preferanseaksjer for å fortsette å øke beholdningen av $BTC, med en fast utbytte på 15 %, og med lavere tilbakebetalingsprioritet enn selskapets eksisterende preferanseaksjer. Ajian mener at denne operasjonen er ganske fornuftig; hvis selskapet finansierer gjennom ordinære aksjer, kan eksisterende aksjonærer oppleve utvanning av eierandeler; hvis det finansieres gjennom gjeld, må selskapet bære renter og tilbakebetalingspress; hvis det finansieres gjennom preferanseaksjer, må man vurdere utbytteforpliktelser, tilbakebetalingsrekkefølge, og om markedet i fremtiden fortsatt vil akseptere slike finansieringsinstrumenter.
Selvfølgelig bør ikke en så høy utbytteprosent som 15 % bare forstås som høy avkastning for investorer, det betyr også at utstederen må tilby høyere avkastning for å tiltrekke kapital. Konkurransen i Treasury-selskaper er slik, det handler ikke bare om hvem som eier mest BTC, men også om hvem som kan skaffe kapital til en mer bærekraftig kostnad.Kjernen i denne teksten er å stille spørsmål ved narrativet "Institusjonell holding av SOL betyr langsiktig optimisme for SOL".
Hvis SkyAI faktisk har solgt omtrent 1 million SOL, som tilsvarer omtrent halvparten av beholdningen deres, indikerer det at det å eie kryptovaluta ikke nødvendigvis betyr at de vil holde på den for alltid; når selskapet trenger kontanter, kan SOL også bli solgt.
Men ved tolkning må man skille mellom tre ting:
Årsak til salg: Ifølge dette innlegget solgte SkyAI for å skaffe kontanter til å kjøpe tilbake egne aksjer, noe som ikke nødvendigvis betyr at de er negative til SOL.
Markedsinnvirkning: Store salg kan føre til kortsiktig salgspress, men den faktiske effekten avhenger av salgsmetode, markedslikviditet og om markedet allerede har absorbert det.
Motstridende beholdningstall: SEC-dokumenter viser omtrent 600 000 SOL igjen, mens selskapets kunngjøring sier omtrent 1 million. Forskjellen på rundt 400 000 bør verifiseres; det kan også skyldes tidspunkt for rapportering, statistiske metoder eller oppdateringsforskjeller, så man kan ikke direkte fastslå hvilket tall som er korrekt.
#SepCPITodayHikeTiming
#TSMCOct15Earnings
#BTCETFOutflowsReturn Hvorfor er mynter som "ikke rører seg" under et stort markedskrasj, ikke nødvendigvis sterke?
Da jeg nettopp lærte å se på relativ styrke, likte jeg spesielt å finne mynter som motstår fall.
Når BTC faller 10 %, andre altcoins faller 30 %, og den bare faller 3 %, tenkte jeg at det måtte være store penger som støttet den.
Senere, etter å ha gjort feil, lærte jeg at det finnes to typer motstand mot fall: en der noen kontinuerlig kjøper, og en der det egentlig ikke er noen handel.
Jeg kjøpte en liten mynt før, som nesten ikke beveget seg under et stort markedskrasj, og ordreboken så ut til å være like stabil som en fast forankring.
Jeg trodde at kapitalen samlet seg mot trenden, men da markedet begynte å komme seg og andre mynter begynte å stige, var det fortsatt ingen handel. Når noen store aktører virkelig solgte, ble den tynne kjøpsordren øyeblikkelig knust, og en enkelt lysestake dekket flere dagers fall for andre.
Det finnes også prosjekter med lav likviditet og høyt konsentrert eierskap, der prisen ikke faller bare fordi hovedholderne midlertidig ikke selger. Denne stabiliteten er ikke et tegn på markedsaksept, men en risiko som ennå ikke er realisert. Når låsingen oppheves, markedsmaker trekker ordrer eller store aktører flytter mynter til børser, kan den tidligere "motstanden mot fall" i stedet bli en likviditetsmangel.
For å vurdere styrke må man ikke bare se på prisfall, men også på om handelen er aktiv, om det finnes aktive kjøpere i spotmarkedet, om prisen kan sette nye høyder først under en oppgang, og om denne ytelsen kan tåle flere justeringer.
Husk: ekte styrke er når noen selger, men prisen fortsatt ikke faller; stabilitet uten handel kalles ikke motstand mot fall, det er bare en risiko som ennå ikke har funnet sin pris.如果巨鲸也开始只押一边，那么现在的平静大概只是表面。 你看到的是方向变了，还是情绪先变了？ 刷到 Maji 的仓位调整时，我第一反应不是跟，而是愣了一下：总规模约 5976 万美元，结构却从"全面做多"切成"空 BTC、空 HYPE、只留 ETH 多单"。这不是小修小补，是态度转向。 拆开看更微妙。BTC 空单 243.96 枚，名义 2029 万美元，开仓价 84070，40 倍杠杆，未实现盈利约 22.08 万，资金费还收了约 5.66 万。ETH 多单 7222.28 枚，25 倍。一个收着费做空，一个扛着杠杆做多，说明他交易的不是"涨或跌"，而是相对强弱：不看好 BTC 的短线弹性，却愿意为 ETH 的韧性付成本。 为什么这值得看？因为衍生品视角下，真正要盯的不是他赚了多少，而是这种结构会不会变成挤压的燃料。40 倍空 BTC 意味着价格只要逆着他走一小段，就可能触发减仓或回补；而 ETH 多单如果成了拥挤共识，回撤时同样会踩踏。市场情绪现在偏向"挑资产"，不是全面冒险，这种时候山寨往往最难受：BTC 弱会压风险偏好，ETH 强又会抽走部分注意力，HYPE 这类高波动标的更容易I går ble både amerikanske lagrings- og romaksjer slått hardt, og de tre kryptovalutaaksjene jeg følger, xSNDK, xSKHY og xSPCX, var alle i rødt. Men hvem har virkelig falt, og hvem blir bare dratt ned av stemningen?
$xSKHY er hovedårsaken til fallet.
Den koreanske aksjen SK Hynix falt 8,4 % på én dag, og har halvert seg siden toppen i juni, med utenlandske investeringer på 17-års lavpunkt. På kjeden er det enda verre: Hyperliquid falt 9,49 % på 24 timer, med en omsetning på 356 millioner dollar, høyest i markedet, og OKX evigvarende posisjoner utgjør 38,4 %, også høyest. Giringposisjoner frigjøres konsentrert, men dynamisk P/E er under 7, så det som slås ned på er forventninger, ikke resultater.
$xSNDK falt samtidig, og har til og med falt under rabattnivå.
På kjeden rapporteres 1426,8 dollar, 4,07 % lavere enn kontantprisen på 1487 dollar i USA, prisen har falt under alle glidende gjennomsnitt, og RSI er bare 33. Men det fundamentale er ikke dårlig: Q4 inntekter og bruttofortjeneste overgikk forventningene, og 8 langsiktige kontrakter sikrer 93,9 milliarder dollar. 1464 er et kritisk nivå, brytes det, ser vi mot 1430.
$xSPCX følger fallet.
Utløsende faktor er at FAA skal gjøre miljøvurdering for oppskytingsprosjekter, og romsektoren er helt i rødt. Men OKX rapporterer 156,77 dollar, med en markedsverdi på 2,12 billioner, og 76 % av 46 institusjoner anbefaler kjøp, med et målpris gjennomsnitt på 226,89 dollar.
Denne runden er ikke et fundamentalt sammenbrudd, men forventninger som dreper verdsettelsen. Lagringssyklusen er ikke over, de som har posisjoner bør holde fast! Mistenkt salg av 18 000 $ETH på 10 dager, POAP-grunnleggeren ser ut til å mangle tillit til markedet 🤨
Patricio Worthalter fylte på 10 000 ETH (25,05 millioner USD) igjen for en halvtime siden etter tre dager, og har overført tokens til en verdi av 45,85 millioner USD siden 10.04, mistenkt for salg
For øyeblikket gjenstår 40 957 ETH på kjeden Shorts ble båret ut i andre omgang, BTC likviderte 46,84 millioner🔥
Kjære seere, i denne kampen i morges ble shorts båret ut på båre.
La oss først se på kapitalen i første omgang. Bitcoin ETF hadde en nettoinnstrømning på 110 millioner dollar i går, etter å ha hatt en utstrømning på 65,4 millioner dollar dagen før – snuoperasjonen var raskere enn å bla i en bok. Ethereum ETF var enda mer spennende: ni dager på rad med netto utstrømning, men i går snudde det til en nettoinnstrømning på 24,8 millioner. Institusjonelle penger begynner å lukte seg tilbake.
I andre omgang ble det blodig. BTC likviderte 54,21 millioner på 24 timer, shorts 46,84 millioner, longs bare 7,36 millioner. ETH likviderte 44,86 millioner, shorts 33,92 millioner, longs 10,94 millioner. Short-leiren ble fullstendig utslettet, ikke en eneste overlevende.
Jeg har fulgt denne likvideringsstrukturen nøye: BTC steg bare 1,15 % til 83 262, ETH +1,82 % til 2 503, og shorts døde slik. Det viser at shorts hadde for høy og grådig gearing, og en liten oppgang var nok til å knekke posisjonene.
I overtiden ser vi på BAT, +27,45 % til 0,19609, rente -0,3594 %. Shorts ble ikke bare likvidert, de betalte til og med penger. En lærebok-eksempel på short squeeze: jo mer det falt, jo mer shortet de, jo mer shortet de, jo mer steg det.
OP var heller ikke dårligere, +19,03 % til 0,15562, rente 0,005 % som er normalt, ikke så spennende som BAT.
Sluttfløyta har ikke gått ennå. I kveld kl. 20:30 er det trekning, forventet 3,6 %–3,7 %. Min vurdering: institusjonelle penger kommer tilbake samtidig som shorts går tom for drivstoff, sannsynligvis vil det fortsette å slite før trekningen, til en av sidene gir opp.
Dommeren holder opp kortet: 30 % posisjon, venter på trekning. Ikke la deg lure av 24-timers kapitalinnstrømmingsdata, ofte er det bare en illusjon.
Når du ser bort fra kortsiktige data, er det de virkelig store pengene som stille forlater markedet.
$BTC $ETH $SOL $ZEC sine kortsiktige kontraktsmidler har allerede vært i kontinuerlig utstrømning.
$BTC: Rask utstrømning på 8,07 millioner på 5 minutter, 172 millioner på 4 timer, 158 millioner på 8 timer. Selv om det på 24 timer fortsatt vises en innstrømning på 55,51 millioner, er netto utstrømning over en uke allerede på 3,313 milliarder. Salgspresset ovenfor har vært konstant.
$ETH: 99,32 millioner utstrømning på 4 timer, 127 millioner på 8 timer. Den lille innstrømningen på 24 timer virker som en felle for å lokke til seg kjøpere. Midtlangsiktige midler har ikke valgt å strømme tilbake til markedet.
$SOL: 8,92 millioner utstrømning på 4 timer, 13,68 millioner på 8 timer, 20,12 millioner innstrømning på 24 timer. Den nåværende short-strukturen er ikke formelt etablert, så man avventer og tar ikke aktive posisjoner foreløpig.
ZEC: 22,77 millioner utstrømning på 8 timer, nesten ingen tydelig bevegelse på 24 timer, netto utstrømning på 299 millioner i løpet av en uke, kapitalen fortsetter å trekke seg ut.
Ikke bare fokuser på daglige tall når du handler. Ved å se på lengre perioder kan du virkelig se de underliggende bevegelsene i markedet. Markedsposisjonskapitalen har ikke gitt en trendbekreftelse, i stedet er det likvidasjonsdiagrammet som bestemmer prisen. Timediagrammet viser at kjøperne har overtaket, men det er ingen vilje til å kjøpe på høyere nivåer, og tykkelsen på ordrene over 84200 blir gjentatte ganger testet, noe som indikerer at hovedaktørene ikke haster med å bryte gjennom. Store hvaladresser på kjeden ved ca. 83500 viser ingen tydelig økning i beholdning, og store overføringer er for det meste interne omplasseringer i børser, uten retning.
Jeg parkerte nettopp bilen under gangbroen og spiste en halv brødskive, telefonen ringte igjen, men jeg svarte ikke.
Nedre nivå rundt 82500 har en stor opphopning av høylevererte lange posisjoner, og likvidasjonsdybden er tilstrekkelig til å tiltrekke prisstikk nedover.
Nåværende pris er 83495, ikke kjøp nå.
Vent til prisen stikker ned til området 82600 til 82800 før du går inn, sett stop loss på 82200, og ta gevinst mellom 83900 og 84200.
Hvis prisen først spretter opp til 84400 til 84500 med volumstikk, gå kort, stop loss på 85000, ta gevinst på 82700.
$BTC
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点
@OKX星球 BTC sitter nå fast rundt 83000 og sliter, har stort sett ikke beveget seg de siste 24 timene, men har steget 8 % på 30 dager, noe som fortsatt er greit. Men det som virkelig er verdt å gruble over, er on-chain — BTC-beholdningen på børser har falt fra 2,8 millioner i februar til 2,67 millioner, en nedgang på 130 000 på 8 måneder. Disse myntene har enten gått inn i kalde lommebøker eller blitt låst av institusjoner, uansett er de ikke lenger i omløp. CryptoQuant sier det ganske rett ut: hvis kjøpspresset følger med, kan strammere tilbud og etterspørsel støtte mellom- til langsiktig trend.
Men det er også betydelig kortsiktig press. BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på 680 millioner forrige uke, og de siste 5 dagene har samlet utstrøm vært rekordhøy siden januar. Frykt- og grådighetsindeksen har falt fra et høyt nivå på 82 til 56, tilbake til nøytralt område. Jiang Zhuoer uttalte også i går at 80 000 sannsynligvis ikke vil holde, men 77 000 bør kunne støtte.
Min egen følelse er at denne volatiliteten har mye å gjøre med makroforhold. 30-års amerikanske statsobligasjonsrenter har skutt opp til 5,7 %, oljeprisen har passert 100, og det er ikke overraskende at kapital flytter seg mot lavrisikoaktiva. Men BTC-opsjoner som utløper i slutten av oktober har en utestående verdi på 11,7 milliarder, og call-opsjoner er mer enn dobbelt så mange som put-opsjoner, noe som indikerer at store aktører fortsatt har forventninger til slutten av måneden. Tilbudssiden strammes inn, makrotrykket er til stede, og retningen kan avhenge av hvordan CPI utvikler seg denne uken.
$BTC 近期美股的盘面分化愈发传递出一个清晰信号：市场已由增量流动性驱动的普涨，切换至典型的存量博弈与资产再平衡阶段。 在缺乏广泛增量资金承接的背景下，主力资金正通过板块轮动实现风险再定价。前期领涨的 AI 硬件端（如 $MU、$SNDK、$AMD）遭遇持续减持，而资金并未撤离权益市场，反而流向了 $META、部分软件股及金融板块。这种“弃硬从软、削峰填谷”的背后，核心症结在于高企的机会成本。 当前 10 年期美债收益率维持在 5.2% 高位，叠加高油价与美股指数的历史高位，无风险利率对高估值资产构成了显著压制。当机构可以通过配置国债获取稳健票息时，继续追高已翻倍的半导体资产显然缺乏性价比。与此同时，市场对 AI 基础设施融资压力、2027 年存储供给格局恶化及资本开支回报率（ROI）的审视日益严苛。因此，本轮调整并非源于当期业绩暴雷，而是估值体系的均值回归——市场不再愿意为远期乐观预期支付过高的估值溢价。 从产业基本面来看，景气度并未被证伪。根据 TrendForce 最新预测，四季度普通 DRAM 合约价预计环比上涨 10%—15%，NAND 上涨 15%—20%，企业级 SSD 涨幅更达$BTW ikke si at det er hundehandlere, det er egentlig dere som lurer dere selv!!!
Nå har det nådd et høyt nivå, kapitalens drivkraft for å støtte er litt svak, egentlig står hundehandlerne bare ved siden av og ser på uten å gjøre noe, dere setter dere selv i en felle, langposisjoner er grådige etter den siste biten, og shortposisjoner som sitter fast holder ut og til og med øker posisjonen, prisen blir bare presset høyere og høyere, sier dere at dette ikke gir hundehandlerne en sjanse?
Flere påfølgende runder med nye toppnivåer uten å lykkes med gjennombrudd viser at det fortsatt er sterkt salgspress ovenfor, derfor anbefaler jeg personlig å shorte for bedre kostnadseffektivitet!
Personlig forslag: gå inn med shortposisjon rundt 2,36, målet er å se 2 dollar!!!$BTC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 🚀 OKB tilbake til 200 dollar, hva kreves egentlig?
Mange tror at OKB tidlig eller sent vil nå 200 dollar igjen.
Men det som virkelig er verdt å undersøke, er ikke om prisen kan stige, men hvorfor markedet skulle være villig til å gi den en verdsettelse på 200 dollar?
📊 La oss gjøre en rask beregning:
OKB er nå omtrent 122 dollar, med en total forsyning på 21 millioner tokens.
▪️ 122 dollar: tilsvarer en markedsverdi på ca. 2,56 milliarder dollar
▪️ 150 dollar: tilsvarer en markedsverdi på 3,15 milliarder dollar
▪️ 200 dollar: tilsvarer en markedsverdi på 4,2 milliarder dollar
▪️ 250 dollar: tilsvarer en markedsverdi på 5,25 milliarder dollar
For å gå fra 122 dollar til 200 dollar, må prisen øke med omtrent 64 %.
En markedsverdi på 4,2 milliarder dollar er ikke helt utenkelig for en token støttet av et børsøkosystem.
Men jeg mener OKB trenger tre betingelser.
① X Layer må bevise sin verdi
X Layer har allerede et visst daglig handelsvolum, men inntektene fra kjedegebyrer er fortsatt lave.
Dette indikerer ett problem:
Aktiv handel betyr ikke nødvendigvis at den økonomiske verdien er fullt utløst.
Det som virkelig vil bli viktig fremover, er TVL, stablecoin-volum, ekte brukere og kontinuerlige inntekter på kjeden.
② OKX-økosystemets fordeler må omsettes til OKB-etterspørsel
OKX har innganger som børs, lommebok og betalingstjenester.
Hvis disse tjenestene kontinuerlig kan bringe ekte brukere og kapital til X Layer, kan OKB som den opprinnelige Gas-token få sterkere etterspørselsstøtte. I 2019 oppsto det en "palasskamp" i et gruveselskap verdsatt til flere milliarder dollar. Den tapende parten var selskapets medgründer og mest kjente "ansikt utad". Ifølge rapporter ble han avsatt og forlot selskapet han selv hadde bygget opp i stillhet. For noen år siden støttet selskapets gruveutstyr opp om halvparten av den globale Bitcoin-hashkraften. Han heter Wu Jihan, kalt "gruvekongen" i miljøet, og også kjent som "den mest suksessrike Bitcoin-spade-selgeren". En tidlig deltaker fra Peking-universitetet Wu Jihan, født i 1986, er utdannet ved Peking-universitetet med studier i psykologi og økonomi. Ifølge ham selv kom han i kontakt med Bitcoin rundt 2011, da nesten ingen i verden visste hva det var. Han har jobbet i investeringsbransjen og skrevet artikler om Bitcoin, og var en av de tidligste forkjemperne i Kina. I kryptomiljøet har han en sjelden fordel: han forstår både kryptovaluta og forretning. I gullrushet valgte han å "selge spader" I 2013 grunnla han sammen med Micree Zhan Bitmain. Zhan har bakgrunn innen chipteknologi, mens Wu Jihan hadde ansvar for forretning og eksterne relasjoner. På den tiden ble Bitcoin-gruvedrift fortsatt gjort med grafikkort, som var ineffektive og strømforbruket var høyt. De vurderte at spesialiserte chips var fremtiden for gruvedrift. Dermed ble Antminer utviklet. I de påfølgende årene steg Bitcoin kraftig i verdi, og gruvearbeidere kjempet om å kjøpe gruveutstyr. Bitmains ordre ble utsatt i flere måneder. Ifølge rapporter tok deres gruveutstyr en stor del av det globale markedet, og deres Antpool og BTC.com var også北京時間今晚8:30，美國9月CPI公佈，市場真正關注的不是一個數字，而是它背後代表的三個問題： 美聯儲10月底是否繼續加息？ 2026年剩餘時間流動性環境是否改善？ 比特幣這一輪反彈，是牛市開始，還是熊市反彈？ 目前BTC正在一個非常關鍵的位置：價格圍繞 8.2萬—8.4萬美元震盪，上方壓力：8.5萬美元附近，下方關鍵支撐：8萬美元、7.7萬美元區域。 市場正在等待CPI給出方向選擇。近期BTC在CPI公佈前維持窄幅震盪，說明資金正在降低風險敞口，等待宏觀信號。 今天晚上，很可能決定10月剩餘行情。 1、9月CPI可能是什麼結果？ 市場目前預期：CPI同比：約3.6%-3.7%，核心CPI同比：約2.5%，環比主要受到能源價格上漲影響。多家機構預期9月通脹回升主要來自油價，而核心通脹壓力相對溫和。所以今晚大概率存在三個劇本： 劇本一：CPI低於預期（最佳情況） 例如：CPI ≤ 3.5%，核心CPI ≤ 2.4% 市場會理解爲：通脹繼續下降，美聯儲沒有必要繼續緊縮。 那麼，就會出現蝴蝶效應：CPI下降，降息預期升溫，美元走弱，美債收益率下降，風險資產上漲，BTC、ETH、山寨幣上漲。BTW nåværende pris 2.6833, avvikelsesraten har allerede nådd grensen, MACD energisøyle topp divergens signalet blir stadig sterkere, alvorlig overkjøpt. Likviditetskartet er enda tydeligere, på undersiden er det en haug med long-posisjoner som sardiner i en boks, mens short-likviditeten på oversiden er ynkelig tynn. Typisk struktur for slutten av en hovedoppgang, sannsynligheten for en rask tilbakefylling etter en falsk oppgang er mye større enn en videre oppgang.
Jeg byttet nettopp en lydstyrt lampe i korridor 3, og når jeg kom tilbake var markedet fortsatt like oppstemt.
På slike nivåer er det strengt forbudt å kjøpe på topp, når long-posisjonene begynner å ta gevinst, vil kaskadelikvidasjoner skje veldig raskt. Det er ikke nok short-drivstoff på oversiden for å presse gjennom videre, men på undersiden er det mange long-posisjoner klare til å eksplodere. I en høyt priset kampfase er risikoen for reversering tydelig større enn oppadgående momentum.
Strategisk sett, bare short, ikke long. Gå inn i området 2.68 til 2.70 i flere trinn, ta gevinst første mål på 2.58, andre mål på 2.48. Sett stop loss på 2.74, brytes den, innrøm feil og gå ut. Ikke vær grådig, denne strukturen vil bare spise en del tilbakefylling.
$BTW
#Meta发布MuseWonder，股价涨超3%
@OKX星球 📊På kvelden før CPI-rapporten, tre kryptovalutaer med tre forskjellige markedsforhold
$BTC｜Nåværende pris 83600, en liten oppgang på 1 % til tross for generell svakhet i halvledersektoren utenfor, snur trenden til positiv. ETF hadde forrige uke den største netto utstrømningen på tre og en halv måned, institusjonelle innløsninger ble fulgt av en prisoppgang fra 82900, noe som viser at det finnes støtte under fra ikke-småinvestorer.
Tjenestemenn har en noe høyrentepolitisk holdning, og CPI i kveld vil gi en klar retning. På 83600-nivået er det samlet mange short-posisjoner som skal lukkes, markedet har konsolidert med lavt volum i tre dager på rad, uansett om dataene er gode eller dårlige, er det stor sannsynlighet for en kraftig opp- eller nedbevegelse.
$HYPE｜Nåværende pris 81.062, ned 3,9 % fra 85, med en jevn nedadgående trend uten vesentlige oppsving. Hyperliquid sin 97 % inntektsbaserte tilbakekjøpshistorie er imponerende, men inntektene har falt fire kvartaler på rad, og tilbakekjøpene er basert på fortjeneste, ikke rikelig kontantstrøm.
Etter å ha brutt 85, har kortsiktige midler trukket seg raskt ut, støtten på 81 avhenger helt av CPI-resultatet; ved positive data vil oppgangen være sterkere enn for BTC, ved negative data vil nedgangen være enda kraftigere.
$ZEC｜Nåværende pris 1192, ned 5,7 %. Tidligere 9 % oppgang er helt tapt og prisen har falt ytterligere. Personvernsmynt-sektoren er sterkt preget av følelser, markedet stiger en dag og faller tre dager, med svak fundamentalt støtte.
1200 som et rundt tall er brutt, og støttenivået under er fortsatt uklart. I en rentehevingssyklus er dette mer et verktøy for spekulative svingninger, og egner seg ikke for langsiktig investering, unngå blind langsiktig holding.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 ZEC steg 5 %, ETH og SOL har ikke beveget seg: Dette er ikke en kopi-sesong, det er bare at kapitalen har samlet seg i de heteste markedene
Jeg har nettopp sett på flere markeder sammen, og konklusjonen er klar: pengene har ikke kommet tilbake over hele linjen, de samler seg bare i ZEC.
BTC rundt 83 587, opp 0,19 % på 24 timer; ETH rundt 2 509, ned 0,30 %; SOL rundt 107,45, nesten ingen økning; ZEC har derimot skutt opp til rundt 1 251, med en økning på over 5 %.
En ekte tilbakevending til risikovilje vil ikke ha bare én mynt som opptrer alene. Den normale rekkefølgen bør være at BTC stabiliserer seg, ETH og SOL følger opp med volum, og til slutt sprer kapitalen seg til temaene. Nå er rekkefølgen omvendt, det ser mer ut som kortsiktig kapital som konsentrerer seg om ZECs sterke momentum.
Dessuten har ZEC allerede falt tilbake etter å ha nådd 1 285 på topp, og nå ligger prisen fortsatt under 1-times MA10 og MA20. Det ser sterkt ut, men det pågår en intern konsolidering av gevinstsalg.
Mine kriterier er klare: volumøkning og brudd over 1 286, samtidig som ETH bryter 2 539 og SOL tar tilbake 109,1, vil indikere at kapitalen begynner å spre seg. Hvis ZEC først faller under 1 244, vil jeg betrakte denne uavhengige oppgangen som en følelsesmessig tilbakegang og ikke følge etter.
Temamynter kan stige før mainstream, men de kan ikke forbli adskilt fra mainstream for alltid. Å satse på ZEC nå er ikke å satse på en bullmarked, men på at det fortsatt er noen som tar imot stafettpinnen til slutt.
$ETH $ZEC $SOL #交易之声：你的经验值得被听到 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？
Etter et kraftig fall i Sør-Koreas KOSPI har det kommet en korreksjon, men oppgangen avtar gradvis. Halvleder-gigantene Samsung og SK Hynix er kjernen i markedet.
Mine tanker: Denne oppgangen er i stor grad drevet av kortsiktige kjøp etter det brå fallet, ikke av økt institusjonell kapital som bygger posisjoner over tid. Det sørkoreanske aksjemarkedet er sterkt knyttet til lagringsbrikker, påvirket av forventninger til AI-etterspørsel og amerikanske statsobligasjonsrenter. Hvis forventningene til lagringsbrikkenes lønnsomhet ikke forbedres vesentlig, kan disse kortsiktige kjøpene raskt realiseres og markedet kan falle igjen.
Sentimentet i teknologisektoren i Asia-Stillehavsregionen vil indirekte påvirke kryptomarkedet, og en svekket risikovilje vil begrense oppgangen for BTC og ETH.
Ikke se på denne korreksjonen som en trendvending. Følg nøye med på samspillet i kveld mellom amerikanske teknologiselskaper. Hvis halvlederoppgangen er svak, bør man prioritere å redusere lange posisjoner; kun hvis utenlandsk kapital fortsetter å strømme tilbake til chip-sektoren og risikoviljen bedres, kan man forsiktig spekulere i en oppgang, men husk alltid å sette stop-loss ved inngang.Energinyheter svinger frem og tilbake, BTC opprettholder en konsolideringsfase under makroøkonomisk press
Etter fremgang i amerikansk-russisk dieselsamarbeid møtte det umiddelbart motstand i Kongressen. Finansdepartementet lettet på noen restriksjoner for russisk dieselhandel 9. oktober, men to-parti-parlamentarikere krevde at unntaket skulle trekkes tilbake og stilte spørsmål ved om det oppfylte unntakskravene; Russland kunngjorde delvis oppheving av eksportbegrensninger, men faktisk økt forsyning er ennå ikke bekreftet.
Trumps forslag om en energivåpenhvile har ikke fått felles godkjenning fra begge konfliktparter. Tyskland og Ukraina krever samtidig beskyttelse av Ukrainas elektriske infrastruktur, Ukraina sier at russiske angrep fortsatt pågår, avtalen er ikke på plass, og uenigheter vedvarer.
Logisk slutning: Hvis dieseltilførselen gjenopptas i betydelig grad, kan det dempe prisene på raffinerte oljeprodukter og lette inflasjonsforventningene. Men nåværende sanksjonsforhandlinger og uenigheter om våpenhvile skaper flere usikkerheter, og markedet inntar en avventende holdning. Oljeprisene reagerer svakt, CL faller 0,11 %, BZ faller 0,08 %, i påvente av videre utvikling.
På markedssiden gir 30-årige amerikanske statsobligasjoner på 5,7 % et hardt makroøkonomisk press, og BTC har vanskelig for å bryte ut av konsolideringsfasen på kort sikt.
Personlig posisjonslogg: Holder fortsatt 82 800 long-posisjoner, stop loss på 81 500, mål på 86 000; satser ikke på ensidig trend før CPI-dataene kommer, long-posisjoner spilles for en rebound, planlegger å redusere posisjoner ved måloppnåelse.
Handelsprinsipper: Ikke jage oppgang, ikke selge i panikk, alle ordre må ha stop loss satt. $BTC $ETH $ZECKlokken 20:30 i Beijing i kveld offentliggjøres USAs CPI for september. Markedet er egentlig ikke opptatt av ett enkelt tall, men av de tre spørsmålene det representerer: Vil Federal Reserve fortsette å heve renten i slutten av oktober? Vil likviditetsmiljøet bedre seg i resten av 2026? Er denne runden med oppgang i Bitcoin starten på en bull-marked, eller bare en bjørnemarkedsrally? For øyeblikket befinner BTC seg i en svært kritisk posisjon: prisen svinger rundt 82 000–84 000 USD, med motstand nær 85 000 USD, og viktige støttenivåer ved 80 000 USD og 77 000 USD. Markedet venter på at CPI skal gi retning. Nylig har BTC holdt seg innenfor et smalt spenn før CPI-rapporten, noe som indikerer at kapitalen reduserer risikoutsatt eksponering og venter på makrosignaler. I kveld kan det sannsynligvis avgjøre resten av oktober. 1. Hva kan resultatet av september-CPI bli? Markedet forventer nå: CPI år-over-år: rundt 3,6 %–3,7 %, kjerne-CPI år-over-år: rundt 2,5 %, med månedlig endring hovedsakelig påvirket av økte energipriser. Flere institusjoner forventer at inflasjonen i september øker hovedsakelig på grunn av oljeprisen, mens kjerneinflasjonspresset er relativt mildt. Så det er sannsynligvis tre scenarier i kveld: Scenario én: CPI under forventningene (beste tilfelle) For eksempel: CPI ≤ 3,5 %, kjerne-CPI ≤ 2,4 %. Markedet vil tolke dette som at inflasjonen fortsetter å falle, og at Federal Reserve ikke trenger å stramme inn videre. Da vil det oppstå en sommerfugleffekt: CPI faller, forventningene om rentenedsettelse øker, dollaren svekkes, amerikanske statsobligasjonsrenter faller, risikable aktiva stiger, og BTC, ETH og altcoins stiger.$ETH nåværende pris er omtrent 2503 dollar, med et fall på omtrent 1 % de siste 24 timene, innenfor området 2487–2538 dollar, og kontraktsomsetningen er omtrent 6,45 milliarder dollar. 2500–2520 er virkelig det nåværende kampområdet, men en enkelt oppgang beviser ikke at kjøperne har overtatt. Prisen må først gjenvinne og holde seg over 2538 for at målet på 2600 skal ha et realistisk grunnlag; hvis kjøpspresset ikke klarer å holde, er 2373 fortsatt stopplinjen for denne handelsplanen. Min vurdering: Dette er et kortsiktig forsøk basert på støtte, ikke en bekreftelse på trendvending.🚀 OKB tilbake til 200 dollar, hva kreves egentlig?
Mange tror at OKB tidlig eller sent vil nå 200 dollar igjen.
Men det som virkelig er verdt å undersøke, er ikke om prisen kan stige, men hvorfor markedet skulle være villig til å gi den en verdsettelse på 200 dollar?
📊 La oss gjøre en rask beregning:
OKB er nå omtrent 122 dollar, med en total forsyning på 21 millioner tokens.
▪️ 122 dollar: tilsvarer en markedsverdi på ca. 2,56 milliarder dollar
▪️ 150 dollar: tilsvarer en markedsverdi på 3,15 milliarder dollar
▪️ 200 dollar: tilsvarer en markedsverdi på 4,2 milliarder dollar
▪️ 250 dollar: tilsvarer en markedsverdi på 5,25 milliarder dollar
For å gå fra 122 dollar til 200 dollar, må prisen øke med omtrent 64 %.
En markedsverdi på 4,2 milliarder dollar er ikke helt utenkelig for en token støttet av et børsøkosystem.
Men jeg mener OKB trenger tre betingelser.
① X Layer må bevise sin verdi
X Layer har allerede et visst daglig handelsvolum, men inntektene fra kjedegebyrer er fortsatt lave.
Dette indikerer ett problem:
Aktiv handel betyr ikke nødvendigvis at den økonomiske verdien er fullt utløst.
Det som virkelig vil bli viktig fremover, er TVL, stablecoin-volum, ekte brukere og kontinuerlige inntekter på kjeden.
② OKX-økosystemets fordeler må omsettes til OKB-etterspørsel
OKX har innganger som børs, lommebok og betalingstjenester.
Hvis disse tjenestene kan fortsette å bringe ekte brukere og kapital til X Layer, kan OKB som den opprinnelige Gas-token få sterkere etterspørselsstøtte.
Men lave Gas-kostnader betyr også at økt handelsvolum ikke nødvendigvis fører til stor OKB-kjøpsetterspørsel.
③ Markedet må gi en ny verdsettelsespremie
I 2025 vil OKB-forsyningen være fastsatt til 21 millioner tokens, noe som løser problemet med langsiktige forsyningsforventninger.
Men knapphet er bare grunnlaget.
Det som virkelig bestemmer verdsettelsestaket, er fremtidig etterspørselsvekst og premien markedet er villig til å betale.
💡 Min vurdering:
At OKB når 200 dollar igjen, krever ikke nødvendigvis at X Layer umiddelbart blir en topp offentlig kjede.
Forbedrede markedsforventninger, økosystemvekst og kapitalomfordeling kan drive en prisrevurdering.
Men uten ekte etterspørselsstøtte, kan 200 dollar selv om det oppnås, være vanskelig å opprettholde.
📌 Det jeg er mer opptatt av, er ikke når OKB når 200 dollar, men om den har evnen til å bygge et nytt verdigrunnlag over 200 dollar.
Hva tror du OKB sin neste gjennombrudd over 200 dollar vil avhenge av – OKX-plattformens styrke eller X Layer-økosystemets eksplosjon?
#OKB #OKX #XLayer #kryptovaluta #kryptoforskning$LAB LAB这盘子已经彻底废了，24小时成交量萎缩到不足六百万，布林带收得死死的，MACD两条线粘在一起动都不动。现在连拉盘的力气都没了。这种走势没有任何博弈价值，反弹就是拿来跑路用的，别抱任何幻想。
$TRUTH TRUTH今天涨了将近二十六个点，直接冲上涨幅榜前排。但链上数据，前100个地址控制着99.89%的供应量，这波拉升的催化是Vitalik公开点名看好Trueo，市场情绪被点燃，但项目本身TVL只有八十万美金，周成交额低到两千多美金，基本面根本撑不起这种涨幅。未平仓合约两千多万美金，高度集中在BitMart一家，一旦多头平仓，连环爆仓能把价格砸穿。这种盘子追进去就是给巨鲸送钱。
$STRK STRK今天跌了六个多点，从高点砸下来回撤明显。之前那波拉升靠的是L1转型和抗量子叙事，但说白了这只是提案阶段，没有治理通过，没有时间表。链上TVL只涨了百分之五到七，价格却涨了三倍，完全是叙事驱动的估值重定价。
不要看到爆拉的山寨就着急追，先挖完他的底层逻辑再做决定。设置好止盈止损，把赚到的稳稳拿住才是硬道理。#波动雷达：币种异动观察 $SNDK Micron leder nedgangen, en nyhet fra Changxin ryster hele markedet.
Lagringsaksjer har igjen korrigert ned. Micron har vært svak i flere dager på rad, med en tilbakegang på nesten 20 % fra toppen, og SanDisk faller enda mer. Det ser dårlig ut både før og under åpning, og sektoren trekker tydelig ut kapital. Det er ikke bare én utløsende faktor: koreanske aksjer faller etter, tilbakekjøp som støtter opp forsvinner, men det mest iøynefallende er kunngjøringen om Changxin Storage sin 4F²-teknologifremgang.
Changxin sier de skal lansere server DDR5 RDIMM innen årets slutt, med 4F²-arkitektur og egenutviklede VSG-transistorer. Mindre celler, høyere tetthet, og de sikter direkte mot server- og high-end AI-minne, den mest lønnsomme delen av markedet.
Da nyheten kom, begynte markedet umiddelbart å regne på det på nytt — kinesisk lagring er ikke bare en lavendørs erstatning, men også i raskt opphentingsløp på high-end. Investorene er bekymret ikke bare for dagens konkurranse, men også for prispresset etter 2027 når tilbudet øker. Fundamentale forhold er fortsatt sterke, men verdsettelsen begynner å reflektere «toppbekymringer» på forhånd.
På handelsnivå er denne korreksjonen typisk: fundamentale forhold er ikke dårlige, men narrativet har endret seg. Tidligere jaktet kapitalen på «AI-etterspørsel som evighetsmaskin + knapphet på tilbud», nå er det lagt til et lag med «kinesisk teknologi og produksjonsvariabler».
SanDisk sin kjernevirksomhet er NAND, og påvirkes begrenset direkte av Changxin DRAM-framgangen, men aksjen faller likevel kraftig, noe som viser at sektorkobling og stemningspåvirkning fortsatt er sterk. På kort sikt er støtte og volumendringer viktigere enn selve nyheten; på mellomlang sikt må man følge med på Changxin sin faktiske leveringsrytme og kundeverifiseringsprogresjon. #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 I løpet av de siste to handelsdagene har lagringssektoren vært tydelig under press. Micron falt mellom 3,8 % og 5 %, mens $SNDK falt enda mer, med et daglig fall på nesten 6 %.
SK Hynix, Samsung og andre koreanske lagringsaksjer falt også kraftig, og hele lagringskjeden opplevde en konsentrert salgspress. På overflaten ser det ut som gevinstsikring, men på et dypere nivå er det en tredobbelt pressfaktor: etterslep etter koreanske helligdager, avslutning av historiens største tilbakekjøpsprogram på omtrent 40 milliarder dollar fra Samsung og SK Hynix tidligere enn planlagt, samt at Changxin Memory Technologies (CXMT) kunngjorde viktige fremskritt i 4F² DRAM-arkitekturen.
Changxins president Cao Kanyu avslørte på Shanghai Integrated Circuit and Chiplet Conference at selskapets egenutviklede vertikale omsluttende gittertransistor (VSG) har overvunnet problemer med lekkasje og kortkanaleffekter, og at utviklingen av 4F²-arkitekturen har gjort viktige fremskritt.
Sammenlignet med den vanlige 6F²-strukturen kan 4F² redusere cellearealet med omtrent en tredjedel, noe som teoretisk sett gir en betydelig økning i tetthet. Changxin planlegger å lansere en servergrad DDR5 RDIMM-produkt som kombinerer 4F²-arkitektur og hybrid bonding-teknologi innen utgangen av året, med direkte fokus på AI-datacentermarkedet og høyytelsesservere. Med over 300 offentlige patentfamilier mener noen i bransjen at kommersialiseringen kan ligge omtrent to år foran Samsung og SK Hynix.
Dette vil ha betydelig innvirkning på det nåværende markedet. Lagringstilbud og -etterspørsel er fortsatt stramt, og priser og fortjeneste er høye, med sterke kvartalsrapporter fra blant annet Micron nylig. Men markedet har allerede begynt å prise inn risikoen for kapasitetsutvidelse i 2027-2028 — med kinesisk produksjonskapasitet som fortsatt øker parallelt med oppstart av nye koreanske fabrikker, kan tilbud og etterspørsel snu. #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
I kveld klokken 20:30 offentliggjøres CPI for september. Stige har på forhånd oppsummert den nåværende situasjonen for CPI!
Markedet forventer at den samlede CPI øker år-til-år fra 3,4 % til mellom 3,6 % og 3,7 %, men kjerne-CPI sin månedlige vekst kan avta fra 0,3 % til 0,2 %. Denne kombinasjonen er veldig viktig. Den totale inflasjonen drives opp av oljeprisen, men kjerneinflasjonen avtar. Hvis kjerne-CPI virkelig avtar, betyr det at prispresset ikke sprer seg, og forventningen om en pause i renteøkningene vil styrkes. Hvis kjerneinflasjonen også overstiger forventningene, vil sannsynligheten for renteøkning i oktober øke igjen.
Det er stor uenighet blant tjenestemenn. Hamak, Williams og Collins har nylig uttalt at det kan bli en ny renteøkning innen året er omme, men ingen har klart sagt at det skjer allerede i oktober. CME-data viser at markedet gir omtrent 77 % sannsynlighet for at renten forblir uendret i oktober, og omtrent 23 % sannsynlighet for en renteøkning på 25 basispunkter. Tjenestemenn er mer høyrentevennlige, markedet mer forsiktig, og denne forskjellen er kilden til dagens svingninger.
For BTC handler det på kort sikt om å følge CPI. Moderat kjerneinflasjon og styrket forventning om pause vil føre til at dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter faller, og BTC har mulighet til å teste en oppgang til mellom 83 500 og 84 500. Hvis kjerneinflasjonen er sterkere og forventningene om renteøkning øker, vil BTC møte press, med støtte mellom 81 500 og 82 000; brytes denne, kan det gå ned til 80 000. BTC svinger nå rundt 82 000, med en svak nedgang på 0,15 % siste 24 timer, og retningen er fortsatt usikker.
$BTC Av de 673 nodene i hele $SOL-nettverket, har 63 satt provisjonen til 100%.
Provisjonen er andelen noden tar fra innsatsbelønningen; å sette den til 100% betyr at alle belønningene for de myntene som er delegert til den noden, går til noden selv, ikke en krone til delegatoren. Disse 63 nodene er ikke små; de kontrollerer 24% av den totale innsatsen, så de er ikke tomme skall uten delegasjoner.
På den andre siden har 230 noder satt provisjonen til 0%, og de kontrollerer 30% av innsatsen. De fleste av nodene i midten har satt provisjonen mellom 1% og 5%, med medianen i hele nettverket på 5%. De fleste nodene tar altså ikke høy provisjon, men gjennomsnittet på 12,8% er dratt opp av nodene som tar 100%.
Det som er igjen etter provisjonen, er det du faktisk får. Bruttoavkastningen er litt over 5%; med 5% provisjon sitter du igjen med 4,96%, med 10% provisjon 4,7%, og med 100% provisjon får du ingenting.
Blant nodene som tar 100% provisjon, har den største 5,67 millioner mynter i innsats, og i midtsjiktet er det noder med 1,54 millioner mynter – volumet er altså betydelig.
Innsatsen samles også hos et fåtall noder. De 10 øverste nodene kontrollerer 25% av innsatsen, og de 100 øverste til sammen 72%. Median innsats per node er 183 500 mynter, mens gjennomsnittet er 651 000 mynter.
Fem noder har vært offline, med totalt 6 032 mynter. Dette er nesten ubetydelig i hele nettverket. Disse myntene mottok ikke belønning mens nodene var offline, men begynte å telle igjen da nodene kom tilbake online.
Hver nodes side viser provisjonen, og det kan også sjekkes på kjeden. Sjekk denne informasjonen før du setter i innsats, så vet du hvor mye som blir trukket i provisjon.Kvelden før CPI låste jeg forsvarslinjene for alle tre short-posisjonene mine helt fast
I kveld kl. 20:30 offentliggjøres USAs CPI for september, med forventet årstakt på 3,7 % og kjerne-månedstakt på 0,2 %. Før dataene kommer ut, holder markedet seg tilbake med lavt volum. Av mine tre short-posisjoner bidrar XRP og DOGE med hoveddelen av fortjenesten, mens BTC fortsatt sliter rundt kostnadsnivået.
$BTC (short): Åpningspris 83111,9 / markert 83449,86, urealiserte tap -68,47U. ETF har hatt netto utstrømning på 773 millioner dollar de siste fire dagene, Coinbase-premien har falt til juli-nivå, institusjonelle kjøpere trekker seg ut. Forsvarslinje satt på kostpris, hvis CPI overgår forventningene kan det bli nedgang, under forventningene blir det exit.
$XRP (short): Åpningspris 1,4167 / markert 1,3638, urealiserte gevinster +401,75U. Etter stor volatilitet i derivatmarkedet ligger prisen fortsatt under 30-dagers gjennomsnitt, 1,38-1,40 er motstandssone. Før positive nyheter skjer en konsolidering, forsvarslinje satt under kostpris.
$DOGE (short): Åpningspris 0,08828 / markert 0,084420. Bitwise DOGE ETF har i dag siste handelsdag, netto utstrømning av spot på 57,2 millioner dollar denne uken. Etterspørselen trekker seg tilbake, short-posisjonen nyter godt av avvikling av giring.
Kort sagt: Før CPI trekker både kjøpere og selgere seg tilbake, låser forsvarslinjene og venter på dataene.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
$BTC $ETH $SOL
Kjernespåvirkningen av CPI i kveld på kryptomarkedet avhenger av kjerne-CPI måned-over-måned — dette er indikatoren som, etter å ha fjernet energivariasjoner, virkelig bestemmer tempoet for rentehevinger fra Federal Reserve. Markedets hovedforventning er for øyeblikket at kjerne-CPI måned-over-måned ligger rundt 0,2 %.
Tre scenarier og deres påvirkning på kryptomarkedet:
Kjerne måned-over-måned ≤ 0,2 % (i tråd med eller under forventning): Inflasjonspresset er håndterbart, forventningene om rentehevinger avtar, og BTC kan teste motstandsområdet $84,000–86,000. Markedet har delvis priset inn en vei med "ingen renteheving i oktober, muligens renteheving i desember".
Kjerne måned-over-måned = 0,3 % (over forventning): Dette er et kritisk risikopunkt. Innsatsen på rentehevinger kan gjenopplives, og BTC kan teste støtten på $81,000 eller til og med $80,000 igjen. Men den generelle CPI-økningen drives hovedsakelig av oljepriser, noe markedet allerede har forventet, og en overaskelse kan også utvikle seg til en kortvarig "dårlig nyhet-utløst" spike.
Hvorfor kjerneindikatoren er viktigere enn headline: Markedet forventer at total CPI år-over-år stiger til 3,6 %–3,7 %, men inflasjonen drevet av oljepriser anses som en "falsk fall". Det som virkelig bekymrer Federal Reserve er inflasjonspresset på etterspørselssiden forårsaket av AI-investeringstrenden, noe som kan gjøre inflasjonen mer seiglivet.
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: Teknologigiganter alene kan ikke bære, AI-kredittsprekker river markedet
Helhetlig situasjon
Tirsdag svingte de tre store amerikanske indeksene nedover, Dow falt 0,35 %, S&P falt 0,02 %, Nasdaq falt 0,15 %. Energisektoren steg 1,74 % og ledet an, mens helsesektoren falt 1,33 % og trakk markedet ned.
Makroøkonomiske nyheter og deres påvirkning på ulike eiendeler
Bekymringen for økende AI-kredittkostnader sprer seg fra obligasjonsmarkedet til aksjemarkedet. Rentemarginene på obligasjoner knyttet til datasentre har økt betydelig, og ifølge Citi har CDS-spreaden for store teknologiselskaper på fem år tredoblet seg til omtrent 75 basispunkter det siste året. Applied Materials falt 6,69 %, Micron Technology og SK Hynix ADR falt begge over 3 %.
De syv teknologigigantene fungerer som en trygg havn: Meta steg 2,63 %, Nvidia steg 0,97 %, Microsoft nådde historisk høyde, og Apple nådde ny topp etter lanseringen av smart hjem-enheten HomeView.
Bankenes kvartalstall startet svakt: Citi falt over 5,6 % etter rapporten, JPMorgan Chase falt 0,86 % på grunn av lavere inntekter enn forventet. Den amerikanske statsobligasjonsrenten flatet ut, og 30-årsrenten falt til rundt 5,21 %. Oljeprisen steg støttet av geopolitiske risikoer, mens gull steg før det falt tilbake.
Oppsummering
Indeksene virker rolige på overflaten, men det er stor intern divergens. AI-handel beveger seg fra narrativet om «behov for datakraft» til spørsmålet «hvem er fortsatt villig til å betale», og selv om teknologigigantene tiltrekker seg sikringskapital, kan ikke signalene om press i kredittmarkedet ignoreres. Markedet venter på CPI-dataene for å få retning.Etter at BTC har kommet ut av bjørnemarkedet, pleier prisen først å bryte over STH-RP, deretter bryte over 365SMA, og så krysser STH-RP oppover 365SMA.
Historisk sett, etter flere bjørnebunner, har BTC først brutt over STH-RP igjen, deretter krysset STH-RP oppover 365D SMA, med omtrent 90 dager i mellom (2015 var tidlig i BTCs historie, prisen svingte rundt STH-RP), 58 dager, og 91 dager.
Fra denne runden hvor BTC brøt over STH-RP til nå, har det gått 55 dager, men STH-RP ($74,292) har ennå ikke krysset oppover 365D SMA ($78,613). Forskjellen mellom dem minker imidlertid gradvis, nå er gapet omtrent 4,3K. Markedet trenger tid til å endre seg, vær tålmodig og vent.⚖️ Sjefen for elleve VS storebror Maji, sammenligning av to toppnivå handelsstrategier
To store ledere med helt forskjellige handelsstiler har nylig utløst mye diskusjon i samfunnet, med stiler som er som natt og dag.
📊 Sjefen for elleve: Høyfrekvent swing trading, rask inn og ut, høy giring og full posisjon for å spekulere i kortsiktige markeder $BTC $ETH $SOL
• BTC evigvarende long 50 kontrakter, 50x full posisjon. Åpnet på 79940.6, lukket på 79432.3, tap på 27644.07U, avkastning -34.58%
• SOL evigvarende long 1 kontrakt, 10x full posisjon, lite tap på 0.02U
• ETH evigvarende long 2000 kontrakter, 50x full posisjon, realisert tap på 12573.30U
Strategien fokuserer på kortsiktige svingninger, med aktiv lukking av posisjoner for å sikre gevinst eller begrense tap. Feiler man, går man ut, og man holder ikke på tap over tid.
📊 Storebror Maji: Tungt vektet portefølje med sikring, holder posisjoner hardt, spekulerer i markedsdifferensiering
Bruker en sikringsstrategi med BTC short + ETH long/short kombinasjon, og beholder posisjonene over lang tid. Regnskapsmessige gevinster og tap svinger kraftig med markedet, og selv ved store urealiserte tap velger han å holde posisjonene og vente på forventet markedsdifferensiering. Dette er en langsiktig holdningsstil.
Begge modellene er verken absolutt gode eller dårlige. Sjefen for elleve fokuserer på aktiv gevinstsikring og tapsbegrensning, og kontrollerer posisjonstiden; storebror Maji satser på store markedsbevegelser, med prisen å tåle store urealiserte tap og tilbakegang. For vanlige tradere er høy giring ekstremt risikabelt uansett system, så man bør ikke kopiere disse ledernes strategier direkte.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
I kveld kl. 20:30, ikke fokuser på 3,6 %! Det er et falskt signal for småinvestorer 🚨
Hele nettet roper "CPI eksploderer, BTC skal kollapse", jeg råder deg til å roe ned først.
Den totale CPI som skyter opp til 3,6 %–3,7 % skyldes hovedsakelig bensin, AAA-data viser at bensinprisen i september nådde rekordhøye 4,33 dollar, dette er allerede priset inn i markedet.
Det som virkelig avgjør skjebnen er kjerne-CPI måned over måned:
✅ 0,2 %: Federal Reserve vil sannsynligvis pause i oktober, risikable eiendeler får puste ut
❌ 0,3 %: Renteheving i oktober kommer tilbake på bordet, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger igjen, BTC faller først som en advarsel
Nå er sannsynligheten for renteheving i oktober bare 17 %, det ser trygt ut, men det kan knuse ved minste berøring. 10-års amerikanske statsobligasjoner har nådd 5,36 %, høyest siden 2002, det er kniven som henger over alles hoder.
Ikke sats alt på retningen før dataene, se etter om 80 000 kan holdes etter dataene, det er hundre ganger mer nyttig enn å gjette tall.
$BTC
$ETH ASML har også en virksomhet som lett kan overskygges av EUV-ordreoverskriften: service og oppgraderinger for maskiner som allerede er installert.
Selskapets inntekter fra denne delen i andre kvartal var 2,762 milliarder euro, nær tretti prosent av kvartalets totale inntekter. Ledelsen sa også at inntektene og bruttofortjenestemarginen i andre kvartal var høyere enn forventet, hovedsakelig på grunn av at denne virksomheten presterte bedre enn ventet. Det virker ikke så spennende, men det er penger som allerede er tjent og kan finnes i regnskapet.
Når jeg ser på denne kvartalsrapporten, vil jeg vite om denne veksten kan fortsette. Kundene ønsker å øke produksjonen, og kan både kjøpe nye maskiner og oppgradere eksisterende utstyr. Begge typer utgifter kan gi ASML inntekter, men de påvirker kundens kontantbudsjett og produksjonstid forskjellig. Hvis man bare fokuserer på kjøp av nytt utstyr, kan man lett overse ekstra investeringer på eksisterende produksjonslinjer.
Men service og oppgraderinger kan heller ikke pakkes inn som inntekter uten sykluser. Bruken av utstyret og kundens budsjett påvirker etterspørselen, og en konsentrert oppgradering i ett kvartal kan ikke mekanisk multipliseres med fire for å anta et årlig gjennomsnitt. Det må vurderes om veksten i service skyldes et økt installasjonsgrunnlag, eller om det er en gruppe kunder som kjøper oppgraderinger samlet, for å bedømme den videre varigheten.
Jeg har ingen tvil om fotolitografimaskinens teknologiske posisjon. Men "viktig posisjon" forklarer ikke kvartalsvise overskudd. Denne gangen, i tillegg til å høre om fremtidig EUV-etterspørsel, vil jeg også se hvordan selskapet fortsetter å tjene penger på maskiner som allerede er levert. Ikke hopp over denne delen av regnskapet.
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 Forstå logikken bak gårsdagens BTC dype V-svingning, så blir alt klart! I løpet av dagen startet det med en rask nedgang utløst av konsentrert likvidasjon blant kjøpere, over 170 000 personer ble likvidert, og størstedelen av likvidasjonen var på kjøpsposisjoner.
Deretter fullførte markedet en likviditetstilførsel og gikk inn i en oppgang, men denne oppgangen er kun en teknisk korreksjon uten tilførsel av ny kapital, og er på ingen måte et signal om trendvending. Senere falt det igjen, hovedårsaken er at institusjonelle ETF-kjøp forblir svake, og det mangler effektiv støtte for markedet.
Akkurat nå viser markedet tre viktige strukturelle endringer: For det første fortsetter topp-hvaler å akkumulere mynter, med en jevn økning i beholdningen, og ETF-kapital har gått fra netto utstrømning til en liten netto innstrømning. For det andre har markedskapitalen blitt fullstendig differensiert, institusjonelle investorer øker giringen mot trenden, mens småinvestorer fortsetter å trekke seg ut, og myntene konsentreres raskt hos store aktører.
Det mest kritiske er at MSTRs kassebeholdning har mistet markedsprispåslag fullstendig, og verdien av deres BTC-beholdning overstiger langt selskapets egen markedsverdi. Den populære modellen med amerikanske aksjer som utstedes for å kjøpe mynter de siste to årene, opplever nå en verdsettelsesrabatt, noe som også er det viktigste trendvendingstegnet i denne syklusen. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 $BTC $ETH $ZEC New York Fed-sjef Williams holder en due-vennlig tale
Williams har en spesiell rolle, han har en viss grad av relativ uavhengighet.
Han er det eneste medlemmet av FOMC (Federal Open Market Committee) som ikke er medlem av Federal Reserve Board.
Han er en regional Fed-sjef, men den eneste faste stemmegiveren i Federal Reserves beslutningsprosess.
Williams mener det kan komme en renteheving til i år, men at det ikke er behov for flere rentehevinger neste år.
Dette er allerede veldig due-vennlig, ordlyden for renteheving er "kan", mens for ikke å heve renten brukes "ikke nødvendig".
Spesielt med CPI-tallene onsdag kveld, som tidligere ble spådd ikke å overstige forventningene, spesielt den samlede månedlige CPI-forventningen på 0,6 %, som kan bli lavere enn forventet.
Williams' due-vennlige tale, sammen med muligens lavere CPI-tall enn forventet, kan føre til en liten oppgang.
Men jeg vil ikke gå long, jeg satser ikke mer, jeg er sliten. Har økt posisjonen i noen altcoins og $SKHY spot.