Orbit Post Sitemap
Vedendo questo messaggio, la mia prima reazione è stata di non agitarmi. Sto ancora lentamente recuperando l'investimento, e ora vedendo le parole "grande piattaforma integrata", mi ricordo invece di dare un'occhiata in più a chi lo ha detto.
Il 27 ottobre, Peer ha annunciato che Alipay ha lanciato la versione Beta sulla sua piattaforma, affermando che gli utenti possono acquistare $USDC con RMB o vendere per ricevere RMB. Ma Alipay ha negato di supportare le transazioni di criptovalute e ha dichiarato che la promozione di Peer è falsa.
Penso che questo abbia un impatto sulla credibilità della promozione di Peer più importante di "avere un nuovo canale di pagamento". Poter pagare in qualche modo non significa che la parte che riceve il pagamento riconosca l'attività; se le due parti hanno versioni contrastanti, per gli utenti comuni è ancora più difficile capire i limiti del servizio. Una cosa che ho imparato è: un'integrazione annunciata unilateralmente dal progetto non può essere considerata una collaborazione ufficiale.
Sulla strada per recuperare l'investimento, evitare un'illusione è già un progresso 💪 Come stanno gli amici che stanno recuperando l'investimento? Quando incontrate questo tipo di promozione di integrazione, verificate gli annunci della parte che riceve il pagamento?WLD ha avuto operazioni di ricarica (pao) e prelievo (shou) molto frequenti ultimamente, con un calo di quasi il 26,41% nell'ultima settimana🤔
L'indirizzo 0xEa3…Fef6A ha ricevuto tre anni fa un trasferimento di 9,57 milioni di $WLD dal team di Worldcoin (14,45 milioni di dollari), che è rimasto inattivo per tre anni e poi, 4 ore fa, è stato completamente trasferito. Attraverso un indirizzo di transito, 6,5 milioni di token sono stati ricaricati nei principali exchange, per un valore di 2,828 milioni di dollari.
Dal primo ricevimento dei token, il valore del suo patrimonio si è ridotto del 71,2% ($1,51 > $0,4351); l'indirizzo del wallet è 0x91188d399E98d72740482D01C5b250A259Fc0482"Le condizioni di attivazione della liquidazione non sono ancora state annunciate", quando ho visto questa frase, la mia attenzione si è bloccata qui. Sono nel settore da solo un anno, e vedere "comprare casa senza vendere criptovalute" la mia prima reazione è stata che fosse comodo, ma leggendo le clausole mancanti, ho avuto qualche dubbio a lodarlo 🤔.
Il piano APX Lending prevede di lanciare nel primo trimestre del 2027 un mutuo ipotecario garantito da Bitcoin, da usare per raccogliere l'acconto o l'intero importo della casa; al momento è aperta la lista d'attesa, ma i tassi di interesse e altre clausole chiave non sono ancora state divulgate. Il mio giudizio è: l'attrattiva reale di questo prodotto dipende più dalle regole di liquidazione che dal vantaggio di "non dover vendere $BTC".
Quello che capisco è che non vendere le criptovalute significa solo mantenere la posizione, ma non elimina la volatilità del prezzo. Se il prezzo scende e si attiva la richiesta di ulteriore garanzia, e l'acquirente ha già usato i contanti per comprare casa, la pressione per fornire garanzie aggiuntive potrebbe coincidere con il pagamento del mutuo. Questa è la mia ipotesi, ma proprio per questo penso che chi ne risenta di più sia chi ha poca liquidità e vuole comunque mantenere Bitcoin.
Non ho ancora capito quale tipo di regolamentazione della liquidazione possa rendere più stabile un mutuo a lungo termine con un bene ipotecato così volatile. Aspetterò le clausole specifiche, guardando prima la finestra temporale per fornire garanzie aggiuntive e le regole di gestione, senza affrettarmi a interpretare "un'altra modalità di finanziamento" come "comprare casa più facilmente".Il "balena con il 100% di vittorie" un tempo osannato come un dio
finalmente ha ammesso la sconfitta. Tre ore fa, ha tagliato di netto una posizione long in BTC da 250 milioni di dollari, perdendo quasi 12,68 milioni di dollari nelle ultime 24 ore.
Ma ciò che mi ha fatto trattenere il respiro è un altro balena testarda.
Un certo balena è stato appena liquidato per 69,69 milioni di dollari in ETH, ma subito dopo ha continuato ad aumentare la sua posizione long, ora detiene quasi 196 milioni di dollari in ETH long, con un nuovo prezzo di liquidazione fissato a 2299 dollari.
Uno ha scelto di tagliare le perdite alla vigilia del FOMC, l'altro continua a scommettere sul bordo del precipizio.
Dall'altra parte, le istituzioni sono molto oneste. L'ETF spot di Bitcoin ha registrato ieri un afflusso netto di 176 milioni di dollari, i soldi stanno tornando al "grande pane"; ma l'ETF di Ethereum continua a perdere fondi, con un deflusso cumulativo superiore a 1,3 miliardi di dollari a ottobre.
$BTC ora si mantiene a malapena sopra gli 81.000, il FOMC ha appena annunciato il mantenimento dei tassi invariati, e i report finanziari dei giganti tecnologici stanno per arrivare.
La mia valutazione è diretta: il colpo di stasera curerà ogni tipo di dissenso. Quel "balena con il 100% di vittorie" che ha tagliato le perdite ha perso per una cattiva gestione della posizione; quel balena $ETH che ha aumentato la posizione sta scommettendo sulla sua resistenza.$DOGE continua a essere ribassista, il prezzo attuale di 0.07807 è già vicino al minimo precedente, questa volta probabilmente non reggerà. Nelle ultime 24 ore ha prima fatto un rialzo per poi essere schiacciato di nuovo, le posizioni short liquidate sono state più di quelle long. Il rialzo è stato principalmente causato dallo stop loss degli short che è stato colpito, senza nuovi acquisti a sostegno. Dopo la liquidazione degli short, il prezzo è comunque sceso, tornando vicino al minimo intraday. Le leve di entrambe le parti sono state liquidate, non si vedono nuovi fondi in entrata. La posizione aperta nei contratti rispetto al volume di scambio non è significativa, manca chi sia disposto a sostenere il prezzo a questo livello. Le commissioni per i tre periodi sono rimaste stabili, da considerare solo come contesto, indicando che né i long né gli short hanno aumentato le posizioni. Il minimo precedente indicato nel grafico è il punto che sto monitorando, se viene rotto si aprirà spazio per nuovi ribassi. Condizione per un'inversione al rialzo: il prezzo deve tornare sopra il massimo intraday di 0.08098, segno che qualcuno sta effettivamente comprando, a quel punto si passerà a una visione rialzista.Bitcoin $BTC 📅10-29 10:23
❶ Sopra: 80437–80500 sta per esplodere 38,308,000 dollari
❷ Sotto: 79871–79934 sta per esplodere 51,969,100 dollari
Sicuramente esploderà sotto i cinquantamilioni di dollari, aspettiamo per raccogliere le fiches! Entrato con 7 come inizio Capitalizzazione totale -3,9%, WLD scende ancora di più
Mentre aspettavo l'ascensore e guardavo lo schermo, il cuore mi è caduto un attimo. $WLD ora è a 0,4162 USDT, -5,9% nelle 24h. Il prezzo attuale è vicino al minimo di questa giornata.
Capitalizzazione totale 24h -3,9%, WLD ha perso più del mercato in questa giornata. Volume di scambi all'8° posto, non è affatto basso.
Tasso +0,0100%, i long devono pagare. Calcolato su 7 giorni è -21,7%.
$SOL 24h -2,2%, $ZEC 24h -4,8%, entrambe le variazioni sono inferiori a quelle di WLD.
Cointelegraph riporta che prima dell'FOMC e dei report finanziari, il rimbalzo del Bitcoin è stato respinto dalla linea di tendenza a 50 giorni. Di solito non guardo molto queste linee.
Oggi non tocco WLD. È sceso più del mercato e il prezzo attuale è vicino a 0,4135 USDT, messe insieme non vedo ragioni per comprarlo. Preparandosi a provare una nuova applicazione, ho scoperto che le mie monete sono su un'altra blockchain. Un amico ha detto: “Basta attraversare.” Suona come spostare soldi dalla tasca sinistra a quella destra, è davvero così semplice?
Blockchain diverse sono più come città con i propri registri contabili. Se possiedi un asset qui, non significa che cambiando wallet e rete automaticamente avrai lo stesso saldo dall'altra parte.
Un ponte cross-chain è uno strumento che aiuta a coordinare asset o informazioni tra le due parti.
Alcuni meccanismi bloccano l'asset sulla catena originale e generano un certificato corrispondente sulla catena di destinazione; altri utilizzano la distruzione e la creazione, oppure sfruttano la liquidità su entrambe le catene per completare il trasferimento. Non tutti i ponti usano lo stesso metodo.
Quindi, quando si fa cross-chain, oltre a guardare l'importo, bisogna considerare: quale asset si riceve alla fine, quale percorso si segue, quanto costano le commissioni e quanto tempo ci vuole. Anche se i nomi sono simili, non si può presumere che la forma dell'asset sia esattamente la stessa.
Questo è diverso dal trasferimento interno tra due conti su un exchange, che ha un meccanismo di gestione differente.
Dopo aver parlato di come si spostano gli asset, nel prossimo articolo affronteremo una questione che interessa di più: quando un progetto annuncia di aver raccolto decine di milioni, significa che le istituzioni stanno comprando in massa le sue monete sul mercato?Non gioco con leve alte, quando vedo questo tipo di notizie, di solito metto da parte il clamore. Dopo aver osservato a lungo l'accumulo di asset, mi interessa di più capire se un'azienda, cambiando settore, abbia effettivamente consolidato il suo business.
Secondo Bloomberg, Nscale, sviluppatore di data center AI nato dalla trasformazione di un'impresa di mining di Bitcoin, procede ancora con i piani di quotazione, puntando a una valutazione di 30 miliardi di dollari. L'azienda dichiara di aver firmato contratti per 103 miliardi di dollari, ma al 2026 agosto ha consegnato solo 55 megawatt di potenza di calcolo, mentre la domanda potenziale dei contratti corrisponde a una capacità di 10 gigawatt; anche il settore sta attualmente affrontando pressioni.
Ritengo che questo sia più un promemoria per la narrazione della trasformazione delle imprese di mining, piuttosto che un elemento che aggiunge valore a lungo termine. I contratti non possono essere considerati direttamente come ricavi, e la differenza tra la scala delle consegne e la domanda potenziale indica che c'è ancora molta strada da fare per realizzare tutto. La valutazione del vecchio business non può essere semplicemente sostituita da una nuova storia solo perché è etichettata AI. Io comunque tengo la posizione, continuo a monitorare i progressi nelle consegne e mi ricordo di non scommettere con la leva sull'aumento di questa narrazione. 【Entrate annualizzate di Ripple verso 900 milioni di dollari, XRP deve fare la sua parte】
Il bilancio presentato da Ripple questa volta somiglia sempre più a quello di una società di infrastrutture finanziarie. L'azienda prevede che entro la fine del 2026 le entrate annualizzate dei prodotti raggiungeranno i 900 milioni di dollari, con pagamenti, custodia, stablecoin, brokeraggio istituzionale e gestione dei fondi aziendali che contribuiscono alla crescita; il volume cumulativo delle transazioni sulla rete di pagamento si avvicina a 150 miliardi di dollari, e il numero di clienti multi-prodotto è triplicato rispetto all'anno precedente.
Anche le azioni di supporto si stanno accelerando: la capitalizzazione di mercato di $RLUSD ha raggiunto circa 2,6 miliardi di dollari, Coinbase lo ha integrato nelle piattaforme retail e istituzionali, e Ripple ha ottenuto l'approvazione finale dall'Ufficio del Controllore della Moneta degli Stati Uniti per la National Trust Bank. L'attività che vuole sviluppare è quella di far utilizzare a banche e istituzioni blockchain per regolamenti, custodia e stablecoin in dollari, con fonti di reddito non più dipendenti da un singolo prodotto.
Tuttavia, i ricavi di Ripple non corrispondono alle performance di $XRP. I 900 milioni di dollari sono un obiettivo annualizzato operativo, non entrate già incassate nell'anno; l'espansione del business non implica che tutta la domanda si traduca in acquisti di XRP. Per i detentori di XRP, ciò che conta davvero è quanto di queste attività utilizza effettivamente XRP e genera domanda continua. Più Ripple guadagna è una buona notizia, ma se il token ne beneficerà dipende da come il valore si trasmette.Strategia mattutina per Ethereum
Operazioni:
Vendere vicino a 2320-2340
Primo obiettivo: 2300-2280
Secondo obiettivo: 2260-2220
Impostare uno stop loss adeguato
Ethereum ha subito una caduta a cascata senza pietà, rompendo rapidamente i supporti, con un momentum ribassista completamente esaurito. Tuttavia, gli indicatori sono ormai al minimo, quindi inseguire ulteriori vendite ora è molto rischioso e si rischia un rimbalzo di ritorsione. La strategia è di non cercare di prendere il coltello che cade, ma aspettare che il rimbalzo confermi una resistenza prima di vendere di nuovo, puntando a nuovi minimi. Ethereum sta scendendo molto rapidamente, la direzione principale è ribassista. Aspettare che rimbalzi, e vendere quando non riesce più a salire. Difendere rigorosamente le posizioni, riconoscere l'errore se si rompe il supporto, e mai tenere posizioni perdenti! $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Facciamo un breve riepilogo di questo calo appena avvenuto.
Dal grafico si vede che il grande token non è riuscito a mantenersi sopra 81800, ritornando direttamente intorno a 79800. Questa discesa probabilmente ha liquidato molte posizioni long con leva elevata.
La situazione attuale è piuttosto delicata. Verso il basso, intorno a 79000 c'è un supporto a breve termine, vediamo se regge; verso l'alto, 80000 è diventato di nuovo un livello di resistenza.
Il mio parere personale è che dopo un calo così rapido, non bisogna affrettarsi a comprare. Aspettiamo che si stabilizzi un po' e osserviamo il volume. Chi ha posizioni aperte, in questo momento è meglio non resistere ciecamente.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC Protocollo vs utente, valuterò questo messaggio separatamente. Aave ha aumentato il limite di prestito garantito in Bitcoin ed Ether per V3 e V4, tra cui per i mutuatari di WBTC e cbBTC di Core, che con la stessa garanzia possono ottenere circa l'11% in più di capacità di prestito; una volta raggiunto il limite, lo spazio per resistere a un calo di prezzo si riduce.
Dal lato protocollo, penso che questo sia un punto a favore della competitività del prodotto: la stessa garanzia può supportare più rotazioni, risultando più utile per chi ha già bisogno di un prestito. Dal lato utente, però, non darei un giudizio positivo diretto: l'aumento del limite non significa una riduzione del costo del prestito, e utilizzare tutto il limite riduce lo spazio di resistenza al ribasso. Preferisco considerarlo un aggiornamento funzionale rivolto agli utenti che prendono in prestito, piuttosto che un beneficio per l'intero mercato.
Quindi il mio giudizio è: il protocollo è più facile da usare, ma se per l'utente convenga di più è un altro discorso. Nel valutare questo aggiornamento, ti schieri con il protocollo, guardando alla competitività del limite; o con l'utente, dando più importanza al costo effettivo del prestito?【HiLo 大灰哥早报】10/29 · QQQ incontra resistenza e retrocede, oro e petrolio in attesa di conferma del punto di svolta (2/2)
Iniziamo con il mercato azionario statunitense. Ieri il QQQ ha raggiunto circa 730 prima di invertire la rotta e retrocedere, confermando la precedente valutazione: il picco del rimbalzo della scorsa settimana mostra ancora una pressione evidente. Nel breve termine, se non riuscirà a superare nuovamente i 730, il rimbalzo dal minimo precedente potrebbe essere terminato; nei restanti due giorni di contrattazione di questa settimana, sarà necessario monitorare l'intensità della correzione.
Il settore dello storage ha registrato una notevole crescita questa settimana, con SK Hynix che è salita di circa il 25% dal minimo, recuperando più della metà delle perdite precedenti, mostrando una performance forte. Anche i risultati recenti sono stati molto positivi. Tuttavia, anche questo rimbalzo a breve termine incontra resistenza e potrebbe ancora subire una fase di consolidamento.
Per quanto riguarda l'oro XAU e il petrolio CL, manteniamo l'analisi di ieri: entrambi mostrano segnali di massimi e minimi su un ciclo ampio e si trovano in aree chiave di resistenza o supporto, ma il punto di svolta non è ancora confermato. In particolare per l'oro XAU, la correzione attuale non ha ancora aggiornato i minimi precedenti, la struttura di fondo non è ancora sufficientemente solida. Se riuscisse a replicare un processo di accumulo simile a quello di luglio-agosto e a formare un secondo minimo sotto i 4000, la struttura sarebbe più robusta.
#HiLo大灰哥早报 #mercatoazionarioUSA #QQQ #oro #XAU💡Informazioni essenziali｜Il primo in classifica per aumento è spesso il guadagno di qualcun altro di quattro ore fa.
$PEPE Due wallet dormienti hanno venduto 2,27 trilioni di token (circa 10,19 milioni di dollari), questa mattina ha raggiunto un picco del 15%, ora è sceso a meno dell'1%. Tutta la merce è stata acquistata, ma il prezzo a cui è stata acquistata determina chi guadagna.
$ZEC Crescita del 137% nell'anno, uno dei soli tre settori quest'anno che hanno superato BTC (trading/AI/privacy), oggi è tornato a 1254 dollari seguendo il mercato. Chi cresce più velocemente, ritraccia anche più rapidamente.
$VVV Il leader AI con un aumento del 1431% nell'anno oggi è sceso del 10%, il settore AI è calato dell'8,51% nelle ultime 24 ore, AKE ha perso il 30% in due giorni.
La mia valutazione: attendere. BTC è sceso sotto gli 80.000, -1,7% in 7 giorni, il volume non è aumentato, questa è una rotazione settoriale, non un ingresso di nuovi capitali.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Meme币 #风险提示
Sei tra i primi o gli ultimi in classifica ora?
Gli asset crittografici sono ad alto rischio, quanto sopra è solo osservazione personale, non un consiglio di investimento, fai le tue ricerche (DYOR)#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Riguardo a MicroStrategy, nel terzo trimestre si guarda principalmente all'andamento del prezzo di BTC; utilizzando i dati dal 7.1 al 9.30, il GAAP dovrebbe essere intorno a 17 dollari, attualmente è solo all'80%, rappresentando quindi un gap informativo. Polymarket ora offre una quota del 96,5%, decidete voi come investire.#交易之声：你的 esperienza merita di essere ascoltata
Eh, la cosa più frustrante non è perdere soldi, ma una posizione che inizialmente aveva guadagnato il 30% e alla fine si trasforma in una perdita.
Mi è capitato anche a me in passato: avevo già guadagnato abbastanza, ma pensavo potesse salire ancora, così quando c'è stata una correzione non volevo vendere, e alla fine ho perso tutti i profitti.
Ora, se una posizione ha già un guadagno flottante del 20%-30%, di solito la gestisco in tre fasi.
Prima vendo il 30%, così almeno una parte del profitto è messa in tasca.
Se continua a salire, vendo un altro 30%, lasciando il restante 40% per seguire il trend.
Ma non mi fisso troppo sulla percentuale di guadagno. Se il prezzo scende sotto il minimo della correzione precedente e non riesce a risalire, prendo in considerazione di ridurre anche la posizione rimanente.
C'è un altro aspetto a cui faccio molta attenzione: non avvicinare troppo lo stop loss appena si guadagna un po'. Altrimenti una normale correzione ti fa uscire dalla posizione.
Ora penso che un buon take profit non sia vendere sempre al massimo, ma riuscire a bloccare i guadagni già ottenuti senza perdere le grandi opportunità successive.
I profitti possono ridursi un po', ma non si deve mai trasformare una posizione in profitto in una grande perdita. @OKX星球 【AI ha scoperto tre vulnerabilità in Bitcoin Core, la vera paura è che nessuno aggiorni】
Il software di base di $BTC ha rivelato tre vulnerabilità contemporaneamente, sembra spaventoso, ma la vera preoccupazione dovrebbe essere se chi gestisce i nodi ha applicato tempestivamente le patch. Una delle vulnerabilità può esaurire la memoria tramite dati di rete malevoli, causando il crash dei nodi su Windows, macOS e BSD; un'altra consuma lentamente la memoria, mentre la terza potrebbe danneggiare i dati di rollback dei blocchi.
Queste vulnerabilità sono state scoperte anche grazie alla scansione del codice assistita da AI; il progetto Project Loupe ha verificato manualmente i problemi, gli sviluppatori hanno rapidamente corretto e rilasciato aggiornamenti per le versioni in manutenzione. Le versioni corrette includono 29.5, 30.4, 31.2 e 32.1.
La vera debolezza messa in luce è che anche una rete decentralizzata dipende da un gran numero di nodi indipendenti che la mantengono costantemente. Il crash di un nodo non significa perdita di chiavi private o furto di Bitcoin, e le informazioni attualmente divulgate non indicano che il consenso di Bitcoin sia stato compromesso. Per il mercato, non c'è motivo di pensare che BTC debba scendere solo per queste tre vulnerabilità; per gli operatori dei nodi, l'importante è aggiornare il prima possibile.Sono nei guai 😭 Non avrei mai dovuto toccare questa roba
Vorrei davvero darmi qualche schiaffo
$AXIS è il mio cibo per un mese
Ho una posizione lunga pesante a 0.2329, ora è crollata a 0.149, perdita flottante del 360%, più resisto più mi sento disperato.
Il grafico orario è chiaro: tutte le medie mobili sono saldamente sopra il prezzo, MA5, MA10, MA20 schiacciano a strati, il MACD resta sotto lo zero, la pressione ribassista non accenna a diminuire. Questa moneta, dopo aver raggiunto 0.3715, ha visto i fondi ritirarsi silenziosamente, scivolando senza resistenza in un calo costante, quasi senza rimbalzi degni di nota per uscire dalla posizione.
Nonostante il 79% degli ordini di acquisto, la maggior parte sono piccoli investitori che cercano di comprare a basso prezzo, senza fondi principali a sostenere, la liquidità è scarsa, basta un po' di pressione di vendita per farla scendere ancora a nuovi minimi.
Pensavo di scommettere su un rimbalzo da ipervenduto, sperando in un recupero, ma sono rimasto intrappolato profondamente. Le trappole delle altcoin sono così: sembra che sia scesa molto e pensi sia il fondo, ma è solo una pausa nel calo. Ora sono in un vicolo cieco, vendere fa male, tenere non si sa quando finirà, ho imparato duramente la lezione del comprare al minimo.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 La lateralizzazione di ETH non significa sicurezza! L'OI continua ad aumentare, ciò che bisogna davvero temere è un improvviso cambiamento di trend!
🔴 Osservazione del mercato: ETH ha oscillato intorno a 2315 dollari a mezzogiorno, la media mobile a 20 periodi su 15 minuti a 2321 ha formato una resistenza, dopo un tentativo mattutino vicino a 2330 è ritracciato. L'Open Interest (OI) dei contratti è in aumento, indicando un accumulo continuo di posizioni, ma non si può giudicare la direzione long/short solo dall'OI; è fondamentale osservare come prezzo e volume si combinano.
🟠 Short sul rimbalzo: osservare attentamente l'area 2322—2330. Se il rimbalzo incontra resistenza e si manifestano segnali chiari di indebolimento, considerare un'entrata short leggera; stop loss sopra 2335, 2344 è un confine di rischio più elevato, non aspettare di arrivare lì per decidere se chiudere la posizione.
🟢 Obiettivi al ribasso: 2300 è il primo livello da monitorare, 2296 è vicino al minimo precedente. Al raggiungimento si può considerare di prendere profitto a scaglioni, ma se si rompe con volumi elevati, bisogna prepararsi a un ulteriore calo.
🔵 Giudizio personale: attualmente sembra più un mercato laterale in attesa di una direzione. Non inseguire lo short per paura di perdere l'occasione, né entrare e uscire frequentemente per la difficoltà della lateralizzazione. Se non ci sono segnali, aspetta; prima di entrare calcola stop loss e rapporto rischio/beneficio.
⚠️ Avviso di rischio: l'aumento dell'OI non significa un'immediata caduta o impennata, la pazienza è più importante che indovinare la direzione.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC $ZEC SNDKUSDT 🔴 SHORT WATCH
$SNDK è vicino a 1,347.8, in calo dell'1,43%. Il prezzo è più debole oggi, ma la prossima mossa necessita di conferma.
Entrata: 1,345–1,352 dopo il rifiuto
TP1: 1,335
TP2: 1,325
SL: 1,362
Osserva la reazione del prezzo vicino alla resistenza e conferma la direzione sul grafico. Evita di entrare durante un rimbalzo instabile.#StrategyQ3BTCGains Facendo i conti, l'afflusso di BITB è di 1,3 milioni di dollari, esattamente pari al flusso netto totale del giorno dell'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti; calcolando in base al netto, la quota di contributo è del 100%. Mi interessa di più questa struttura, piuttosto che le sole parole "flusso netto": la direzione è positiva, ma non è ancora sufficiente per affermare che i fondi stiano generalmente aumentando le posizioni.
① Il flusso netto totale del 28 ottobre è di circa 1,3 milioni di dollari, risultato della compensazione tra acquisti e vendite. Questo riflette la direzione netta degli acquisti e vendite da parte di istituzioni tradizionali e investitori azionari statunitensi, ma non può essere considerato direttamente come l'intensità totale degli acquisti del giorno; non considero il valore netto come indicatore di attività di trading.
② Sottraendo i numeri forniti dal materiale, il valore netto totale dei prodotti diversi da BITB è circa zero. Ciò non significa che non ci siano transazioni in altri prodotti, ma potrebbe esserci un equilibrio tra afflussi e deflussi; non essendo forniti i dettagli specifici, non aggiungo interpretazioni ai dati.
③ I 1,3 milioni di dollari corrispondono a un solo giorno di negoziazione negli Stati Uniti, il 28 ottobre. Il mio giudizio è che se in futuro ci saranno ancora flussi netti in entrata e con una provenienza più diversificata, la continuità sarà più convincente; questa è solo la mia condizione di osservazione, non un fatto già accaduto.
Questi dati di Farside Investors li considero un segnale di fondi leggermente positivo, non un forte segnale rialzista. Mancando il contesto di scala e registrazioni continue, non posso calcolare con certezza la forza dei fondi; ora voglio vedere se il flusso netto può continuare e se sarà ancora contribuito da un singolo prodotto.Cos'è il rapporto rischio-rendimento? Come calcolare quale deve essere il tasso di successo di una singola operazione per raggiungere il pareggio tra profitti e perdite?
Nel trading di criptovalute, molte persone impostano stop loss e take profit concentrandosi solo sulla distanza del prezzo, senza calcolare seriamente il rapporto tra potenziale guadagno e potenziale perdita. Il rapporto rischio-rendimento (Risk-Reward Ratio) può aiutare i trader a valutare quanto rischio vale la pena assumersi in un'operazione, ma deve essere combinato con il tasso di successo per valutare meglio la strategia.
Primo, cos'è il rapporto rischio-rendimento?
Il rapporto rischio-rendimento confronta generalmente il potenziale guadagno con la potenziale perdita di un'operazione. Ad esempio, se si prevede una perdita di 100 USDT e un guadagno obiettivo di 200 USDT, il rapporto tra potenziale rendimento e rischio è 2:1, ovvero l'obiettivo 2R comunemente citato.
Secondo, come influisce il rapporto rischio-rendimento sul tasso di successo per il pareggio?
In uno scenario semplificato senza considerare commissioni, slippage e altri costi, e con importi fissi di guadagno e perdita per ogni operazione, il tasso di successo per il pareggio è uguale a perdita media ÷ (guadagno medio + perdita media). Se il guadagno medio è 200 USDT e la perdita media è 100 USDT, il tasso di successo per il pareggio è circa il 33,3%.
Terzo, un rapporto rischio-rendimento più alto è sempre meglio?
Il rapporto rischio-rendimento non è sempre meglio se più alto, così come il tasso di successo non è sempre meglio se più alto. Ciò che conta davvero è se la combinazione di entrambi, al netto dei costi, può generare un'aspettativa di trading ragionevole e sostenibile.
Prossimo articolo: Cos'è il tasso di successo per il pareggio? Perché le commissioni cambiano la soglia di profitto di una strategia?10.29 Grande Panino Via della Seta
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Analisi del mercato
$BTC
Il prezzo ha continuato a oscillare lateralmente in un intervallo alto, dopo un ampio ricambio di posizioni non è riuscito a superare efficacemente la resistenza, il centro di gravità si è gradualmente spostato verso il basso, portando il sistema delle medie mobili a invertire la tendenza e a formare una pressione. Successivamente, i venditori hanno rilasciato energia concentrata, causando un'accelerazione della rottura al ribasso, con un minimo vicino a 79883.
Dopo una rapida discesa a breve termine, la pressione dei venditori si è completamente scaricata, gli indicatori secondari sono entrati in una zona di ipervenduto profondo, e il prezzo ha trovato un primo supporto a livelli bassi. L'attuale mercato si trova in una finestra di riparazione strutturale dopo un forte calo, con un'aspettativa di miglioramento marginale già prezzata dal mercato, e i capitali iniziano a scommettere sul ritorno degli acquisti legati alla concretizzazione di queste aspettative. Da notare: il quadro di pressione delle medie mobili a medio termine non è stato infranto, questo rimbalzo è definito come una riparazione da ipervenduto, non un'inversione di tendenza; la continuità del rimbalzo richiede supporto di volume e conferma dell'arrivo di notizie positive.
Logica per posizioni long
Aspetto tecnico: dopo una discesa continua e unilaterale, la pressione dei venditori si esaurisce, il prezzo raggiunge una zona di supporto bassa, la struttura da ipervenduto genera una domanda di rimbalzo e riparazione, con segnali di ingresso di capitali a livelli bassi;
Aspetto notizie: il mercato ha prezzato in anticipo aspettative di miglioramenti marginali, il sentiment di trading si riscalda, se le notizie positive successive corrispondono alle aspettative, nuovi acquisti incrementali entreranno, spingendo il prezzo a testare la resistenza superiore.
Si tratta di un rimbalzo basato su aspettative, il segnale di inversione di tendenza non è ancora confermato, se le notizie positive vengono smentite, la logica rialzista fallisce immediatamente, controllare rigorosamente la posizione.
Entrata: stabilizzazione nell'intervallo 797-799
Stop loss: 79000
Primo obiettivo: 818
Secondo obiettivo: 824The first FOMC meeting of the year is behind us, and crypto markets delivered a textbook short squeeze rather than a clean directional break. In the 24 hours after the decision, roughly $386 million in positions were liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to be run over by a recovery that looks less like a trend reversal and more like a laZECUSDT 🔴 CONFIGURAZIONE SHORT
$ZEC sta scambiando vicino a 1,250.83, in calo del 4,55%. Il calo segnala una forte pressione di vendita, ma è possibile un rimbalzo di sollievo.
Entrata: 1,250–1,258 dopo il rifiuto
TP1: 1,240
TP2: 1,230
SL: 1,266
Aspetta che i venditori confermino il controllo. Se il prezzo si riprende sopra la resistenza, salta lo short.#GoogleQ3MixedResults Sostituzione della memoria con chip ottici? La logica di base di MU è stata sovvertita, il rimbalzo attuale è tutta una fuga!
La lateralizzazione in alto non è mai un accumulo, ma un ritiro silenzioso dei principali operatori.
Notizie: Marvell è stata segnalata mentre tratta l'acquisto di Lumentum, leader nei chip ottici, per 91 miliardi di dollari, accelerando lo sviluppo della tecnologia "interconnessione ottica + rete fotonica", puntando a superare il collo di bottiglia del muro della memoria. Il capitale industriale sta scommettendo con soldi veri sulla "sostituzione ottica della memoria", la logica di base di MU sta subendo un cambiamento silenzioso.
Aspetti tecnici e opinione personale: Il MACD a 1 ora accelera il rilascio delle barre verdi, il prezzo scende sotto la banda media di BOLL, chiudendo a 947,62. Il punteggio del flusso di capitale è -96, con un deflusso netto forte superiore a 2,15 milioni in 15 minuti. Nella zona 960-1000 si accumulano posizioni short come un muro, questo è un tipico caso di distribuzione in alto seguito da un'accelerazione verso il fondo, non è un rimbalzo, è un ritiro dei principali operatori.
Strategia long/short: Non inseguire posizioni short nel breve termine.
Aspetta una stabilizzazione con volume ridotto tra 920-930 per tentare un rimbalzo con posizione leggera; se si rompe con volume sotto 900, si guarda short verso 850.
La ondata di fusioni e acquisizioni di chip ottici sta arrivando, quanto potrà ancora reggere il "muro della memoria" di MU?
$MU $SKHYNIX $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Questa volta la Federal Reserve ha mantenuto i tassi invariati come previsto, una tipica pausa da falco, con un voto di 10:2, due membri hanno sostenuto un aumento dei tassi, dichiarando di riservarsi lo spazio per ulteriori rialzi. All'inizio della decisione, i fondi hanno venduto, il mercato azionario è rapidamente sceso, la prima reazione del mercato è stata di prezzare "il rischio inflazione non è scomparso, a dicembre c'è ancora la possibilità di un aumento dei tassi", i rendimenti dei titoli di stato USA sono saliti di pari passo, comprimendo la valutazione delle azioni growth.
Dopo un breve calo si è verificato un rimbalzo di recupero, perché una parte dei fondi ha interpretato: almeno questa volta non c'è stato un aumento dei tassi, la notizia negativa è stata scontata, si gioca sul fatto che le cattive notizie a breve termine sono finite, sommato a parte dei fondi a breve termine che hanno fatto acquisti a sconto, portando l'indice a risalire.
Ma verso le nove ora di Pechino, il mercato è nuovamente crollato drasticamente. Da un lato, è stato pubblicato il bilancio di $SAMSUNG, il mercato teme l'espansione della produzione di memoria e il calo del dividendo ciclico, i settori della memoria e dei chip sono diventati la principale pressione di vendita; dall'altro lato, durante la sessione asiatica i fondi istituzionali hanno riesaminato il testo della riunione, rivalutando il segnale da falco, i rendimenti dei titoli di stato USA sono nuovamente saliti, sommati alle cattive notizie macro e settoriali che si sono sommate, la fiducia dei rialzisti è rapidamente diminuita, scatenando un nuovo round di vendite concentrate.
Nel complesso, il mantenimento dei tassi invariati è solo il risultato superficiale, il mercato sta giocando ripetutamente sul tono da falco della Federal Reserve che mantiene l'opzione di aumentare i tassi, sommato alle cattive notizie fondamentali del settore della memoria, causando questa forte volatilità. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Il profitto operativo previsto di Samsung per il Q3 è quasi 8 volte superiore rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente, raggiungendo un nuovo massimo trimestrale, con l'aumento dei prezzi della memoria HBM4+ come principale motore.
Il buon risultato è stato anticipato, ma si sommano le preoccupazioni del mercato per la pressione dell'offerta derivante dall'espansione della produzione di HBM, la fuga di capitali dal mercato azionario coreano e la politica restrittiva della Fed, portando a un "crollo dopo il buon risultato" con un calo del 4,51% nello stesso giorno.
Confronto con SK Hynix: il progresso nell'espansione della produzione di HBM4 di Hynix è più lento del previsto.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Nello stesso giorno, due eventi hanno messo a nudo le crepe nel mercato delle criptovalute.
Un'azienda giapponese del settore Bitcoin ha completato un aumento di capitale tramite un'assegnazione a terzi di 840 milioni di yen, con condizioni molto rigide: niente contanti, il 100% della consegna in Bitcoin fisici. Non è solo uno slogan, ma un vero e proprio scambio di strumenti azionari per spot, con i fondi raccolti investiti pesantemente nella Lightning Network. Un'azienda che opera nell'infrastruttura reale, che bypassa banche e valute fiat, trattando Bitcoin come liquidità di base.
Dall'altra parte, i ricavi da trading di criptovalute di Robinhood nel terzo trimestre sono crollati del 55% su base annua, trascinando direttamente l'EPS complessivo e facendo scendere il prezzo delle azioni di oltre il 7% dopo l'orario di mercato. Questo broker, nato grazie al trading retail, ha prosperato con le criptovalute, ma ora è frenato dal raffreddamento del mercato crypto.
Mettendo insieme i due aspetti: a livello aziendale si accumula $BTC tramite strumenti azionari, mentre l'entusiasmo per il trading retail sta diminuendo. Il prezzo potrebbe non muoversi subito, ma le posizioni stanno cambiando mano — da chi rincorre i rialzi a chi non guarda alle fluttuazioni a breve termine.
La Lightning Network merita un'attenzione particolare. È lo scenario di pagamento più concreto per Bitcoin; il fatto che le aziende investano soldi veri indica che qualcuno crede che Bitcoin sarà usato realmente, non solo speculato. Questo tipo di investimento non si riflette nei grafici giornalieri, ma si vedrà nelle infrastrutture tra tre o cinque anni.
Nel breve termine, il calo del retail significa che la volatilità resterà contenuta, il costo per inseguire i rialzi diminuisce ma la direzione è incerta; nel medio termine, la quantità di Bitcoin nei bilanci aziendali aumenterà. Due forze opposte: chi cederà per primo determinerà la direzione del prossimo ciclo di mercato.Oltre 25 miliardi di dollari. Calcolo annualizzato. Non farti prendere dall'entusiasmo. ⚡Visa ha rivelato la dimensione del regolamento in stablecoin, e anche il business delle carte collegate si sta espandendo.
A mio avviso, questo è un segnale positivo per il sentiment nel settore dei pagamenti, ma non significa che tutti i token correlati abbiano domanda d'acquisto. L'aumento della domanda di regolamento e l'ingresso di capitali per comprare token sono due cose diverse. La notizia può influenzare il mercato, ma se il prezzo reggerà dipende dal volume.
A breve termine non corro subito sull'onda della notizia. Se dopo un aumento di volume il prezzo rimbalza e si stabilizza, allora valuto di entrare; se invece scende nella zona di partenza, esco e osservo. Prima guardo la tenuta, non mi faccio condizionare dalla narrazione."Pagare in RMB al venditore" mi interessa più di "Alipay è online". Peer ha dichiarato il 27 ottobre che Alipay ha lanciato una versione Beta sulla sua piattaforma, utilizzabile per pagare e ricevere RMB durante la compravendita di $USDC, ma Alipay ha negato di supportare transazioni in criptovalute, definendo la relativa promozione falsa.
Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se nel materiale promozionale "integrazione" si riferisce solo al pagamento da parte dell'utente al venditore, lo segnerei come "descrizione del percorso di pagamento" e non lo conterei come segnale di "supporto delle istituzioni di pagamento alle transazioni crittografiche". 🤖 Penso che questa volta sia stata sopravvalutata la sensazione di avallo istituzionale, non il fatto di avere un metodo di pagamento in più.
Il vantaggio di questa regola è separare "da dove passa il denaro" e "chi approva questa attività". Secondo me, il fatto che un utente possa pagare con uno strumento non implica direttamente che il fornitore dello strumento supporti l'uso per transazioni crittografiche. Se si confondono i due aspetti, si rischia di interpretare la comodità del pagamento come una garanzia di conformità, ed è questo che mi preoccupa di più.
Tuttavia, questa regola del principiante quantitativo ha anche delle falle: escludere solo in base al "pagare al venditore" potrebbe penalizzare collaborazioni reali, poiché il destinatario del pagamento non è una prova sufficiente. Quindi tendo a ridurre il segnale piuttosto che escluderlo completamente. Se doveste scrivere questa condizione, quale prova mettereste come soglia per rimuovere la riduzione: la conferma di collaborazione da entrambe le parti o clausole che coprano esplicitamente l'uso per transazioni crittografiche?Il risultato della votazione della Fed questa volta è stato di dieci voti a favore del mantenimento dei tassi e due voti a favore di un aumento, con il tasso dei fondi federali che rimane bloccato tra il 3,75% e il 4%. I due membri contrari hanno entrambi auspicato un aumento di 25 punti base. Nel comunicato si menziona che l'espansione economica degli Stati Uniti è attualmente molto forte, il mercato del lavoro rimane stabile, ma il livello di inflazione è ancora elevato. La Fed ha dichiarato che adeguerà dinamicamente la politica in base ai dati economici che verranno pubblicati, con l'obiettivo di far scendere l'inflazione al 2%. Vale la pena notare che in questa riunione non sono stati pubblicati contemporaneamente i documenti di previsione economica né il dot plot; l'andamento futuro della politica monetaria dipenderà interamente dai prossimi indicatori economici.
Questo ritmo macroeconomico si trasmetterà direttamente al settore dello storage, con Changxin, Hynix e SanDisk che sono esempi tipici di titoli ciclici forti. Il settore dello storage ha grandi spese in conto capitale ed è molto sensibile alla liquidità in dollari: se in futuro il mercato ridurrà le aspettative di taglio dei tassi e i rendimenti dei titoli di stato USA scenderanno, ciò sosterrà la valutazione del settore storage; se invece l'inflazione dovesse ripetersi e le aspettative hawkish aumentare, con tassi elevati che persistono, ciò limiterà lo spazio per la ripresa ciclica. Nel mercato circola anche un'opinione secondo cui, se il mercato azionario USA continuerà a salire e gli short saranno costretti a chiudere le posizioni, le scommesse su un allentamento della politica si rafforzeranno ulteriormente. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Nella stessa sera sono usciti i bilanci, Microsoft è salita, Google è scesa, questa volta il mercato premia solo chi spende soldi ottenendo un ritorno.
Il fatturato di Microsoft nel terzo trimestre è stato di 92,3 miliardi di dollari, in crescita del 19% su base annua, superiore alle aspettative di 90,7 miliardi.
L'utile rettificato per azione è stato di 4,89 dollari, anche questo superiore alle aspettative di 4,73 dollari, mentre Azure è cresciuta del 48% arrivando a 33,2 miliardi di dollari.
A dire il vero, ciò che mi ha colpito di più non è stato il superamento delle aspettative in sé, ma l'accelerazione di Azure.
Lo scorso trimestre era al 42%, questo trimestre è direttamente al 48%, e le previsioni per il prossimo trimestre puntano al 49-50%.
Google Cloud, dall'altra parte, ha raggiunto i 30,7 miliardi di dollari, ma il fatturato di 127,6 miliardi non ha raggiunto le aspettative di 128,2 miliardi, e l'utile per azione di 2,12 dollari è molto inferiore alle aspettative di 3,02 dollari; dopo l'orario di chiusura è scesa quasi del 10%, tornando a 293 dollari.
Nella notte la Federal Reserve ha annunciato la decisione di mantenere i tassi tra il 3,75% e il 4%, con un voto di 10 contro 2, due membri vorrebbero ancora un aumento.
Tuttavia, la scommessa del mercato su un aumento dei tassi a dicembre è scesa dall'86% all'82,6%, nessuno si è fatto spaventare dall'atteggiamento hawkish.
Questa sera all'apertura del mercato azionario statunitense, se si manterrà sopra i 550 dollari si potrà parlare di rafforzamento, se scenderà sotto il prezzo di chiusura di 531 dollari, questa ondata di bilanci sarà stata inutile.
In una frase: la storia dei soldi bruciati dall'AI non è cambiata, ma il mercato ha iniziato a esprimersi in base ai ritorni. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Ho appena visto i numeri del deflusso netto e pensavo che l'atteggiamento del mercato fosse cambiato 🤔. L'analista di CryptoQuant CoinNiel ha detto che gli scambi di $BTC hanno registrato un afflusso netto di 7.278 unità il 26 ottobre, per poi passare a un deflusso netto di 12.702 unità il 27, ma le prove continuano a supportare una posizione neutrale.
Quello che capisco è che, rispetto alla scala del deflusso, ora è più importante prestare attenzione se il sentiment dei rialzisti sta anticipando i tempi. Il tasso di finanziamento è superiore alla media a 7 e 30 giorni, il che indica che l'inclinazione al long sta emergendo; tuttavia, i contratti aperti sono aumentati solo dello 0,56% in 7 giorni, quindi non si vede un aumento significativo del capitale. Inoltre, negli ultimi 7 giorni ci sono stati 4 giorni di afflusso netto, quindi la variazione giornaliera da sola non può rappresentare un ritiro continuo dell'offerta.
Dopo un anno nel settore, non ho ancora capito quale abbia più potere esplicativo quando sentiment e capitale non sono sincronizzati. Se il tasso di finanziamento continua a salire ma le posizioni aperte non tengono il passo, lo considererò una divergenza da tenere d'occhio, questa è la mia ipotesi. Ora voglio monitorare se entrambi sono sincronizzati, invece di ricordare solo quel grande deflusso.Non riesco a smettere di ridere, alle elezioni di medio termine della prossima settimana, le aziende crypto legate alla famiglia di Trump hanno iniziato a ingaggiare avvocati in modo intensivo, questa mossa fa pensare: hanno forse fiutato in anticipo che perderanno il potere e si stanno affrettando a proteggersi?
Prima di tutto guardiamo $WLFI I, il figlio di Trump è direttamente coinvolto, la famiglia può ottenere il 75% dei profitti, ha già guadagnato 1,4 miliardi, ma il prezzo della moneta è in calo continuo da quando è stata quotata. RSI a 36,5, MA7/MA20/MA30 tutte sopra la testa, la posizione nell'intervallo a 30 giorni è solo del 12,6%, tecnicamente è una fase di consolidamento a basso livello dopo una divergenza ribassista, il rimbalzo dipenderà dalle medie mobili.
$TRUMP è ancora più imbarazzante, annunciato come meme coin, Trump ha incassato quasi 1 miliardo a lungo termine, ora è diventato un meme abbandonato. EMA20/50/200 sono completamente in ordine ribassista, ogni rimbalzo è una pressione di vendita, l'unico punto chiave è il pivot giornaliero a 1,68, se chiude sotto non ci sarà più supporto e potrebbe scendere continuamente.
$BTC ha appena toccato 81303 e poi è scivolato indietro, liquidazioni nelle ultime 24 ore per 145,7 milioni, con il 77% short — questo rialzo è essenzialmente spinto dalle liquidazioni degli short, il supporto è piuttosto debole. Se le elezioni di medio termine dovessero davvero far diventare Trump un presidente zoppo, l'umore potrebbe peggiorare ulteriormente, non è impossibile una rottura sotto 75.000. Gli avvocati si muovono prima, il prezzo dopo, non affrettatevi a comprare. $BTC 早上的方向开对了，昨晚应该清仓才睡的，可惜了昨晚的40%利润！
接下来还有中期选举，2022年11月8号的中期选举，大饼也在那个月磨出了底部，历史会否重演？如果重演，这波下跌的底部估计能到7.5w左右"Ritiro da rifugio e speculazione: la stessa storia di 80.000 BTC e 100 SOL"
Quando rifugio e speculazione si ritirano contemporaneamente, 80.000 BTC e 100 SOL raccontano la stessa storia. Il 29 ottobre tutto in rosso: BTC 79.966, ETH 2.307, SOL 99,63. FOMC, PCE, PIL e bilanci intensi, l'appetito per il rischio è stato compresso; il costo di acquisto in due anni si concentra sopra 87.000, la pressione di vendita per sbloccare le posizioni limita il rimbalzo.
$BTC: 80.000 è la soglia psicologica e la linea di perdita latente per l'ETF (costo 81.500). La rottura continua indebolisce il supporto, ma il flusso netto dell'ETF è quasi zero e BTC è sceso solo del 7%, suggerendo che la vendita da parte di balene e miner è quasi al termine.
$ETH: 2.310 è l'ultima linea di consenso. Prezzo attuale 2.307,5, rottura del canale ascendente, rapporto acquisto/vendita 0,973 con predominanza dei venditori; a ottobre deflusso ETF di 1,26 miliardi (sei volte quello di BTC). Tre indicatori coincidono, se perde questo livello si guarda a 2.256.
$SOL: battaglia per difendere 100. Prezzo attuale 99,63, calo del 13,8% a ottobre, deflusso ETF di circa 99,62 milioni. La quota di posizioni perpetue on-chain è scesa dal 17% al 6%, insufficiente incremento nel periodo di transizione, se il prezzo giornaliero rompe 100 si può puntare a 80.
Sintesi: il contratto Pre-IPO di ANTHROPIC è un termometro del sentiment, i flussi di capitale si dirigono verso asset marginali ad alta probabilità. Le tre principali criptovalute condividono un conflitto centrale: pressione macroeconomica e flussi ETF determinano la resilienza.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $ZEC I ribassisti nel mercato di ZEC non si capisce cosa stiano cercando di resistere.
Le istituzioni hanno silenziosamente acquistato 42 milioni di dollari nel mercato spot, e lo spot continua a essere prelevato.
Questi nel mercato dei contratti sono ancora testardi, la posizione short rappresenta oltre il 90%, pagano interessi ogni giorno ma non mollano.
Le posizioni spot sono tutte bloccate.
Questa struttura di short estremamente affollata, basta che i principali operatori spingano un po' verso l'alto, e sarà tutto carburante consegnato su un piatto d'argento.
#ZEC
$ZEC
👇Spesso qualcuno chiede, se avere 5 $BTC in mano significa poter andare direttamente in pensione e vivere senza preoccupazioni.
A dire il vero: chi pone questa domanda probabilmente fatica a mantenere saldamente questi 5 BTC.
Se ora si scambiano 5 BTC in valuta fiat per godersi la vita, è come convertire una delle poche risorse dure e scarse dell'umanità in beni di consumo che si svalutano continuamente.
Guardando indietro alla storia è molto chiaro:
Nel 2016, 5 BTC bastavano appena per comprare un'auto usata normale;
Nel 2020, 5 BTC potevano coprire l'acconto di una casa;
Nel 2026, invece, c'è chi vuole solo liquidarli per ottenere una pensione mensile di diecimila.
In realtà, se 5 BTC possono garantire la libertà finanziaria in pensione non dipende dal prezzo attuale della moneta. La vera prova è resistere a un mercato piatto nei prossimi anni e controllare l'impulso di spendere convertendo in denaro.
Scegliere di incassare ora porta solo a una ricchezza temporanea; mantenere a lungo termine offre la possibilità di un salto di classe sociale.
Allora la domanda è: nella tua mente, quanti BTC devi possedere per avere la sicurezza di poter lasciare il lavoro subito? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Analisi approfondita｜La lotta per le quote si fa accesa, chi sta silenziosamente accumulando?
ETH quota $2,355, con quattro candele mensili consecutive in calo del 12%, ma i dati on-chain raccontano una storia completamente diversa.
Il 36% della circolazione è bloccato in staking, un record storico, mentre le quote negoziabili si stanno rapidamente riducendo. Un antico whale, dopo 11 anni di inattività, ha trasferito 5000 ETH, di cui 1500 sono finiti su CEX — i soldi vecchi si muovono, ma la direzione è incerta. Nel frattempo, BitMine ha aumentato la sua posizione a 6,05 milioni di ETH controcorrente, gli acquisti istituzionali non sono usciti dal mercato.
Sul piano tecnico si osserva una divergenza tra rialzisti e ribassisti: MACD giornaliero in cross ribassista + RSI a 37 vicino a ipervenduto, ma sul timeframe a 4 ore si notano segnali di aumento del volume al fondo. La banda inferiore di Bollinger a $2,310 è stata testata più volte senza essere rotta, la pressione dei ribassisti sta diminuendo.
Livello chiave: sopra $2,425 (media mobile a 20 giorni) senza rottura non si cambia il trend debole; sotto $2,282, se il secondo test del minimo ha successo, si formerà un pattern a doppio minimo a W con obiettivo teorico a $2,550.
La decisione della Fed di stasera è l'ultima carta — le aspettative di un atteggiamento accomodante aumentano, ETH potrebbe confermare il fondo. Operativamente si consiglia di accumulare a lotti tra $2,280 e $2,310, stop loss a $2,220, target a $2,425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Divisione nel settore della memoria: il via è nelle mani di SK Hynix
Venerdì il settore della memoria non è cresciuto in modo uniforme, ma ha mostrato una selezione: Micron ha chiuso in rialzo del 2,46%, SK Hynix ha guadagnato il 4,42% nel mercato coreano; SanDisk è scesa dell'1,82%, Western Digital del 2,97%. Il punto di svolta è stato il ritiro da parte di SK Hynix dell'IPO americana di Solidigm, che il mercato ha interpretato come una riduzione dei fondi per l'espansione NAND, attenuando temporaneamente le preoccupazioni per un eccesso di offerta. Micron, come grande attore NAND, ha aspettative di prezzo più stabili e ne ha beneficiato per prima.
Western Digital, nonostante un bilancio superiore alle aspettative il giorno prima, è stata comunque penalizzata, poiché il mercato teme la sostenibilità degli aumenti di prezzo e l'aumento della spesa in conto capitale; SanDisk, priva di catalizzatori indipendenti, può solo seguire il settore e, se non riesce a tenere il passo, resta indietro. È importante monitorare il calendario degli utili: SK Hynix pubblicherà il Q3 mercoledì 28 ottobre, con le previsioni degli analisti che hanno già rivisto l'utile operativo oltre i 76.000 miliardi di won; Micron ha pubblicato l'ultimo rapporto a fine settembre, il prossimo è da attendere; Western Digital ha appena pubblicato e il prossimo giro è previsto per gennaio dell'anno prossimo.
Dal punto di vista della direzione, la memoria non cresce in modo generalizzato, ma selettivamente. Se SK Hynix avrà risultati eccezionali, è probabile che Micron segua; se HBM4 riuscirà a migliorare la redditività, lo si vedrà nel report di mercoledì.
Conclusione: nel breve termine, attenzione ai risultati Q3 di SK Hynix e alle indicazioni su HBM4; nel medio termine, monitorare le aspettative sull'offerta NAND e la spesa in conto capitale; non considerare il rimbalzo del settore come un beneficio per tutti, è più importante scegliere i titoli giusti piuttosto che inseguire l'intero settore. 10.29 Analisi mattutina di BTC (versione pubblica)
Strategia short $BTC
Zona di ingresso: vicino all'intervallo 810-818
Stop loss: 822 (se superato, interrompere, si forma un trend rialzista, eseguire planB⬇️)
Target di take profit a scaglioni
Primo obiettivo: 802
Obiettivo di intervallo: 796
Obiettivo di trend: vicino a 788
Obiettivo a lungo termine: sotto 780
Fattori operativi: il prezzo è rimbalzato vicino al supporto della media mobile centrale delle Bande di Bollinger a 800, l'apertura non è ampia, c'è stato un calo con aumento del volume, si tratta di una correzione a oscillazione ristretta, il MACD è sotto lo zero, l'osservazione approfondita del mercato mostra segnali di aumento del volume short.
Consiglio operativo: operare solo nell'intervallo indicato, puntando al primo obiettivo e all'obiettivo di intervallo.
planB
Se non si raggiunge la zona di ingresso short o il prezzo scende sotto 796, eseguire
Strategia long $ETH
Zona di ingresso: 792-796
Stop loss: 788
Target a scaglioni
Primo obiettivo: 804
Obiettivo di intervallo: vicino a 812
Obiettivo di trend: sopra 820
Obiettivo a lungo termine: sopra 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Guardo questo tipo di operazioni, prima chiedo quanto si può guadagnare al massimo e quanto si può perdere nel peggiore dei casi, poi indovino la direzione. Il profitto di una posizione short ha un limite, ma il rischio opposto non può essere semplicemente limitato al capitale investito, la leva finanziaria riduce anche lo spazio per correggere gli errori.
Core Trader 07 ha appena aperto una posizione short su TSLA con leva 10x, posizione nominale circa 50.000 dollari, prezzo di riferimento 401,2 dollari. Questa è l'apertura della posizione, non un profitto già realizzato.
Il mio giudizio: senza un piano di uscita, questa scommessa non è chiara. Stimando con questa posizione, se il prezzo si muove contro dell'1%, la perdita non realizzata è circa 500 dollari; un movimento contrario del 10% potrebbe avvicinarsi al limite di margine, dipende anche dal tipo di margine. Solo se lo spazio di profitto previsto è chiaramente maggiore della perdita pianificata e lascia margine per lo slippage, ritengo che valga la pena approfondire; altrimenti, anche indovinando la direzione, non ci sono buone aspettative.
E tu, valutando questa posizione short con leva 10x, daresti più importanza alla probabilità di successo della direzione o al rapporto tra take profit e stop loss? Perché?"Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se la scala di regolamento delle stablecoin cresce e i partner passano costantemente dalla "lista d'attesa" all'uso effettivo, aumenterei il peso di osservazione sull'implementazione dei pagamenti; solo un balzo nei numeri della scala non attiverebbe subito la regola. Non ho ancora capito bene la quantificazione, ma ho già un po' paura di affidarmi a un singolo indicatore 🤖
Visa ha rivelato nella conference call del quarto trimestre dell'anno fiscale 2026 che il volume annualizzato delle transazioni di regolamento delle stablecoin ha superato i 25 miliardi di dollari, con una crescita di 10 volte rispetto all'anno precedente, supportando attualmente 10 blockchain e operando in tutte e 5 le regioni.
Il mio giudizio è che questo ha un significato di validazione del business dei pagamenti in stablecoin maggiore rispetto al segnale di mercato di una singola blockchain. Il volume di regolamento è almeno più vicino all'uso reale rispetto alle intenzioni di collaborazione; coprendo più blockchain, significa anche che non si può considerare la crescita complessiva della piattaforma come un vantaggio esclusivo di una singola catena.
La falla di questa regola è evidente: il volume annualizzato non equivale al volume già completato nell'anno, e la velocità di crescita da sola non può indicare se l'uso sia sostenuto. Ci sono oltre 300 partner nel pipeline, li considererei una condizione da verificare, non clienti già attivi. Se in futuro verranno divulgate informazioni sull'effettivo accesso e uso continuativo, allora aumenterò la fiducia nel mio giudizio, questa è la mia deduzione.
Ora voglio concentrarmi sul passaggio da "intenzione a uso", per ricordarmi di non trasformare una crescita impressionante in una risposta definitiva per tutta la strategia. Il fatturato di Google Cloud è raddoppiato, ma il prezzo delle azioni è crollato del 10% in una notte, questa volta non prendo il coltello al volo.
Ricavi del Q3 a 127,6 miliardi di dollari, +25% su base annua, ma comunque inferiori alle aspettative di oltre 600 milioni; utile per azione rettificato a 2,67, previsto 3,02.
Google Cloud è il punto di forza, con ricavi a 30,7 miliardi, +103% su base annua.
Il problema è il cash: spese in conto capitale trimestrali a 51,3 miliardi, flusso di cassa libero negativo per 9,07 miliardi, il trimestre precedente era già negativo per 5,86 miliardi, due trimestri consecutivi in perdita di cassa.
L'azienda ha inoltre annunciato che le spese in conto capitale aumenteranno significativamente l'anno prossimo.
Il contratto GOOGL è sceso da 328 a 288, ora intorno a 293, con le medie mobili giornaliere MA20 circa a 336 e MA50 circa a 341 che fanno da resistenza.
Credo che il mercato non stia ignorando l'AI, ma stia iniziando a fare i conti sul ritorno dell'investimento: il cloud guadagna, ma il ritmo di spesa è ancora più veloce.
La scorsa settimana ho detto che la correzione sotto 318 non era finita, questa volta è stata confermata da una grande candela ribassista.
Per ora osservo.
Ritornare sopra 318 (il limite inferiore della fase di consolidamento pre-bilancio) prima di parlare di recupero; se scende sotto il minimo di questa candela ribassista a 288, continuerò ad aspettare.
Tu cosa pensi? Google è la miniera d'oro degli investimenti in AI o è l'inizio di una rivalutazione del prezzo?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Il capo ha qualcosa da dire
La Federal Reserve ha annunciato all'alba di mantenere i tassi invariati, con un intervallo di tassi compreso tra il 3,75% e il 4,00%. Il voto è stato 10 a 2, con Cook e Harker che hanno votato per un aumento di 25 punti base. La dichiarazione ha modificato la descrizione dell'economia da "espansione solida" a "espansione robusta", ma ha eliminato la frase precedente "l'aumento dei tassi può far tornare l'inflazione al 2% più rapidamente". La conferenza stampa di Waller non ha fornito alcuna indicazione anticipata, sottolineando che le decisioni non sono influenzate dalla politica.
Ritengo che questa riunione sia apparentemente di stallo, ma in realtà più aggressiva. I commenti sono precisi: a settembre il voto era unanime 12 a 0, ora ci sono due voti per l'aumento dei tassi. L'economia è forte, l'inflazione è alta, e con la rimozione del linguaggio accomodante, il mercato continua a scontare un aumento dei tassi a dicembre.
Il mercato ha reagito immediatamente, con BTC in calo dell'1,62%.
Questo è il nodo attuale. Economia forte, inflazione persistente, la Federal Reserve non può allentare, e gli asset rischiosi sono sotto pressione. Ieri sera BTC ha subito una caduta a cascata, ora vediamo se il livello di 80.000 può reggere. Se non regge, si prevede un ritracciamento più profondo, con una resistenza superiore tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene gli stop loss.
Questa analisi è valida solo per il momento, è fondamentale impostare gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC Sollievo dal lato dell'offerta VS risposta dal lato della domanda, penso che questo confronto sia più utile di una semplice frase come "uscita positiva dagli exchange". L'analista di CryptoQuant CoinNiel ha indicato che, al 27 ottobre (UTC), il flusso netto di Bitcoin dagli exchange è passato da un afflusso netto di 7.278 unità il giorno precedente a un deflusso netto di 12.702 unità, ma le prove supportano ancora una posizione neutrale.
Preferisco vederlo come un miglioramento dal lato dell'offerta, non una conferma dal lato della domanda. Sebbene ci siano stati deflussi netti a 7 e 30 giorni, negli ultimi 7 giorni ci sono stati 4 giorni di afflussi netti. Un'inversione in un solo giorno è piuttosto evidente, ma guardando a lungo termine, la direzione è ancora oscillante e non si può interpretare direttamente come una vendita costante trattenuta.
Dal lato della domanda, il tasso di finanziamento è +0,00762%, superiore alla media a 7 e 30 giorni; i contratti aperti sono aumentati solo dello 0,56% in 7 giorni. La mia interpretazione è che i long tendono a esserci, ma non hanno ancora aumentato significativamente le posizioni, quindi l'umore e l'incremento non sono sinonimi.
Guardando ai detentori a lungo termine, l'LTH-SOPR è sceso da 1,1657 a 1,0124, il che indica solo che lo spazio di profitto alla vendita si è ridotto, ma non prova che si venda meno. Anch'io tendo a interpretare "guadagnare meno" come "non vendere", ma bisogna resistere a questa tentazione.
Quindi il mio giudizio è: il miglioramento dell'offerta è significativo, ma la domanda che può prendere il testimone è la prossima questione. Se dovessi aspettare un segnale prioritario, da che parte staresti: dalle prove di un'offerta in deflusso netto continuo o dalle prove di una domanda che continua a sostenere gli acquisti spot?Mettere le commissioni di cambio su Pyth, ho letto fino a qui e volevo vedere il ramo di gestione delle eccezioni.💻 L'input per questa revisione è: percorso di bypass delle commissioni di divulgazione Yield Basis, proposta di soluzione di riparazione WETH, prevista l'aggiunta di un controllo del rapporto debito deposito, la votazione correlata si concluderà il 29 ottobre.
Il mio giudizio è che la regola delle commissioni sia più importante dell'aggiunta di una logica di addebito in più. Collegarsi a Pyth significa che il calcolo delle commissioni introduce una dipendenza esterna. Se l'aggiornamento del prezzo non è tempestivo, la coerenza delle commissioni è il potenziale bug che temo; questa è la mia supposizione, il materiale non ha spiegato i dettagli della gestione delle eccezioni.
Se dovessi modificare, prima aggiungerei la regola di gestione per le eccezioni di prezzo, poi testerei se il cambio normale e le operazioni ai limiti seguono la stessa logica di fatturazione. Non voglio considerare l'accettazione solo perché il percorso normale funziona, continuerò a monitorare se la soluzione chiarisce queste condizioni limite.Questa volta la fine della riunione potrebbe essere peggiore di quanto previsto
È di nuovo quel sapore familiare, la stessa formula familiare, cambiando solo l'orario si pensa che questa volta sia diverso, ma le mani non obbediscono e si buttano dentro
Il rialzo fino a 81800, chi non riesce a controllarsi probabilmente è entrato di nuovo per comprare, pensando che ci sarà un grande rimbalzo, ma invece è solo un rialzo seguito da una fase di consolidamento, molti pensano che sia un washout, in effetti lo è, ma per quanto tempo durerà, quanto scenderà non si può prevedere, la tendenza principale è già invertita, la speranza di una risalita è molto scarsa, questa volta nemmeno hanno osato pubblicare il dot plot, sembra che stiano giocando una grande partita, il risultato potrebbe essere ancora peggiore
Le notizie possono solo avere un ruolo di supporto, se questa volta non aumentano i tassi perché il mercato continua a scendere? Non dovrebbe salire? Molti sono confusi, è chiaro che la tendenza principale del mercato è cambiata, il significato delle notizie è ormai marginale, sembrano più come una cortina fumogena per facilitare l'uscita dei capitali