Orbit Post Sitemap
$BTC Chi sta comprando Bitcoin quest'anno e chi lo sta vendendo? Un rapporto annuale sui fondi pubblicato l'8 ottobre ha dato la risposta:
Le aziende hanno acquistato netti 193.000 BTC quest'anno, mentre i privati hanno venduto netti 93.000 BTC. Le aziende detengono in totale 1,64 milioni di BTC, pari al 7,8% del totale.
Ma guardando più da vicino non è così vivace: di questi 193.000 BTC, due società, una di strategie e Strive, ne hanno acquistati 197.000, più del totale netto acquistato dall'intero settore. Le altre società che accumulano BTC insieme hanno solo 8.000 BTC, mentre le altre aziende nel complesso stanno effettivamente riducendo le loro posizioni. Le aziende hanno incassato 15,7 miliardi di dollari quest'anno, circa un terzo in meno rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Anche i miner stanno vendendo, con una vendita netta di 32.800 BTC, usando i soldi per costruire data center AI.
Dall'altra parte, i retail hanno avuto una svolta: nel primo semestre hanno venduto netti circa 140.000 BTC, nel terzo trimestre hanno invece acquistato netti 107.000 BTC.
Il prezzo è ancora in fase di consolidamento: Bitcoin è attualmente intorno a 81.900, con un aumento di circa lo 0,2% nelle ultime 24 ore.
L'esagramma evocato questa volta è "Grande Accumulo" (山天大畜): il cielo è tra le montagne, accumulando grandi cose. Effettivamente chi accumula BTC sta accumulando, ma chi accumula è sempre più concentrato, praticamente solo due società stanno reggendo il mercato. "Grande Accumulo" significa "non agire prematuramente", si accumula abbastanza prima di agire, ora è ancora la fase di accumulo, non quella di rilascio.
Io propendo per questa situazione di "due società che reggono il mercato, retail che ritorna" che continuerà ancora per un po', con variabili alla fine del mese con la decisione sui tassi e la lista degli indici dell'11 novembre. Molto probabilmente si vedrà prima il ritorno dei retail, se riusciranno a sostenere la fase di rallentamento delle aziende.$BTC ：81,636.8 USDT（+0.43%） $ETH ：2,391.7 USDT（基本持平）
Quando le aspettative di crescita per AI raggiungono il massimo, i capitali torneranno a concentrarsi sul mercato delle criptovalute?
Negli ultimi tempi, le azioni AI hanno attratto molti capitali con un alto profilo di rischio. Ma anche un asset eccellente, se il suo valore riflette già pienamente le aspettative future, potrebbe vedere diminuire le probabilità di ulteriori rialzi.
La rotazione dei capitali potrebbe non avvenire immediatamente, ma vale la pena osservarla.
BTC è attualmente relativamente più forte, ETH continua a oscillare sotto i 2.400 dollari. Se BTC rompe per primo, e successivamente ETH si stabilizza sopra i 2.430 dollari, la logica del recupero avrà più fondamento.
Tendo a essere ottimista sul recupero del mercato, ma la posizione dovrebbe aumentare gradualmente seguendo le conferme.
I capitali confrontano sempre le opportunità; ciò che conta davvero non è chi è più popolare, ma chi ha un rapporto rischio-rendimento più attraente.
#波动雷达：币种异动观察 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 AI fa scendere $BTC ma questo non cala affatto
$BTC ：81,636.8 USDT（+0.43%） $ETH ：2,391.7 USDT（praticamente stabile）
Un fenomeno controintuitivo: quando le azioni AI scendono, BTC non necessariamente segue.
Molti pensano che il calo dell'AI trascini giù il mercato crypto, ma guardando a lungo termine, i due non sono sempre sincronizzati.
Rivedendo i mercati precedenti, quando l'AI era al massimo, gli asset crypto invece subivano pressione; poi con il rallentamento dell'AI, BTC ha iniziato a stabilizzarsi e rimbalzare.
Una possibile spiegazione è che i capitali a rischio cercano migliori opportunità di rendimento tra mercati diversi.
Attualmente BTC oscilla in un range, osservando a breve se riuscirà a superare i 82.300 dollari e a mantenere i 80.700 dollari.
Sono propenso a un trend rialzista, ma non assumo che BTC debba necessariamente salire solo perché l'AI scende.
Il segnale più importante da osservare sul mercato a volte non è la salita, ma la resistenza al ribasso nonostante le notizie negative.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #BTC财库优先股融资升温 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Il bilancio di SpaceX sta per essere svelato, ma l'ETF ha già gettato un secchio d'acqua fredda
Il primo bilancio trimestrale completo di SpaceX dopo la quotazione sta per essere pubblicato, attirando l'attenzione del mercato. Tuttavia, guardando i dati ETF dal 12 al 16 ottobre, questa ripresa richiede davvero un po' di cautela: gli ETF spot USA su BTC, ETH e SOL hanno registrato un deflusso netto complessivo di circa 574 milioni di dollari, senza alcun canale con flussi netti in entrata.
$BTC: c'è stato un ritorno, ma non è stato mantenuto. Deflusso netto di 228,4 milioni di dollari questa settimana. Martedì è entrato 175,7 milioni, mercoledì sono usciti 261,4 milioni, e venerdì altri 82,4 milioni. La domanda non manca, il problema è che arriva e se ne va rapidamente, senza continuità.
$SOL: importi piccoli, ma l'uscita è decisa. Deflusso netto di 25,5 milioni di dollari questa settimana, con 10 giorni di deflusso consecutivi, per un totale di 50,5 milioni. Solo venerdì sono usciti 12,7 milioni, quasi la metà della settimana. Più si allunga il tempo, meno sembra un'esitazione temporanea.
$ETH: l'uscita è stata più intensa che per BTC. Deflusso netto di 320,1 milioni di dollari questa settimana, superando BTC. Da mercoledì a venerdì deflussi per tre giorni consecutivi, per un totale di 259,5 milioni. Considerando solo il canale ETF, ETH manca temporaneamente di un supporto di rifornimento continuo.
Naturalmente, l'ETF è solo una parte della domanda e non si può affermare con certezza che il prezzo debba scendere. Ma per rendere questa ripresa più credibile, almeno bisogna vedere flussi di capitale in entrata per diversi giorni consecutivi. $BTC $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Osservazione $BTC: il panico nel mercato azionario USA fatica a proseguire, BTC mantiene saldamente sopra gli 80.000 nel weekend
L'indice di panico di Wall Street VIX è balzato del 21,5% venerdì a 19,99, segnando il più grande aumento giornaliero da giugno, mentre l'S&P 500 è sceso dell'1,09%.
Tuttavia, la storia mostra che questo tipo di panico estremo in un solo giorno difficilmente persiste
Dal 1990, in 32 occasioni in cui il VIX è aumentato di oltre il 20% di venerdì, in 25 casi è sceso il lunedì successivo, e storicamente a novembre il VIX tende a diminuire
CoinDesk ritiene che il panico a breve termine nel mercato azionario USA difficilmente si estenderà a questo lunedì.
Il mercato delle criptovalute mostra una resilienza indipendente, con BTC che nel weekend mantiene saldamente sopra gli 80.000 dollari, mentre l'indice di volatilità del Bitcoin (BIV) è sceso solo dell'1% venerdì, rimanendo sotto il 40%.
Sebbene il sentiment macroeconomico sia turbolento, non ha causato un impatto sostanziale sul mercato sottostante delle criptovalute
Le turbolenze a breve termine nel mercato azionario USA probabilmente si stanno esaurendo; è importante monitorare il flusso di capitali e i cambiamenti di volume all'apertura della nuova settimana.Le dieci principali blockchain in grado di attraversare cicli di mercato toro e orso, includono le tre principali blockchain PoW con potenza di calcolo BTC, ETC, RVN, oltre a sette blockchain applicative ETH, DOT, AVAX, APT, Celo, Mina, Ronin. Le blockchain PoW basano il consenso sull'autonomia dei miner e su un limite massimo rigido; le blockchain applicative si affidano all'iterazione tecnologica, ai fondi delle stablecoin e a un ecosistema reale per superare i cicli. Il criterio principale di valutazione è la decentralizzazione, l'interazione reale on-chain e la liquidità durante i mercati orso, con un limite massimo rigido come elemento positivo. Le blockchain basate solo su concetti di moda, una volta che l'interesse svanisce, faticano a superare lunghi mercati orso. 【Crollo di BTC, STRK può decollare? Prima chiarisci i presupposti】
"Il giorno del crollo di BTC è il momento del decollo di STRK" non è una regola universale, può valere solo in un contesto estremo: una svolta nel calcolo quantistico che scatena il panico sul mercato riguardo alla sicurezza delle chiavi pubbliche di BTC. Se oltre 6 milioni di BTC con chiavi pubbliche esposte vengono temuti per un possibile furto futuro, i fondi potrebbero uscire da BTC e spostarsi verso blockchain pubbliche con narrazioni anti-quantistiche. Il livello di prova STARK si basa su hash, è naturalmente resistente al calcolo quantistico; la roadmap prevede di completare l'aggiornamento quantistico del livello account entro il 2027 e la trasformazione in un L1 indipendente; Starknet sta anche sviluppando BTCFi, con strkBTC che supporta le esigenze di esecuzione sicura di Bitcoin. Solo in questo caso può verificarsi la divergenza "BTC scende, STRK sale".
Ma la stragrande maggioranza dei crolli di BTC è causata da aumenti dei tassi, recessioni, regolamentazioni o liquidazioni di leva. La prima reazione dei fondi è uscire dall'intero mercato crypto, non spostarsi su STRK. STRK ha una capitalizzazione piccola, liquidità bassa e deve affrontare lo sblocco mensile di 127 milioni di token, quindi spesso scende più del mercato; è ancora un ETH L2, difficile da dissociare dalla liquidità del mercato principale.
Anche se la narrazione quantistica si diffonde, ci sono tre ostacoli: pressione di vendita da sblocco, attuazione della roadmap, competizione nel settore anti-quantistico. Conclusione: in un crollo normale, STRK probabilmente scende profondamente insieme; solo in caso di panico BTC dovuto a crisi di sicurezza quantistica la narrazione può essere rivalutata. Non confondere l'eccezione con la regola.Buongiorno, il mercato del weekend è sottile, agite con cautela, bisogna lamentarsi quando serve. La puntura di ieri sera è stata davvero netta, le posizioni long a leva bassa su $SNDK sono state liquidate, stop loss a 1276, il prezzo ha proprio sfiorato la banda inferiore di Bollinger, ha oscillato un po' sotto e poi è risalito, tipica liquidazione in un mercato a bassa liquidità. Questa operazione è stata riconosciuta, ma non accettata.
$BTC — Fondo a 81.000, resistenza a Vegas, non si può accelerare
BTC si muove lateralmente intorno a 81.500, quasi immobile nelle ultime 24 ore, ma sotto c'è fermento. Gli ETF continuano a perdere: il 16 ottobre l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di 82,4 milioni, ETH 69,7 milioni, SOL 12,7 milioni. L'indice paura/avidità è a 53, neutro, né panico né avidità. Nelle prime ore della notte, due indirizzi dormienti da 12-13 anni hanno trasferito 416,69 BTC nello stesso wallet, con un guadagno latente di circa 33,71 milioni di dollari, le grandi balene stanno osservando intorno agli 80.000. La resistenza giornaliera a Vegas è a 75.000, la media a 144 ha incrociato al ribasso la 169. Se scende a 75.000 farà male, ma il rimbalzo potrebbe essere significativo. Preferisco che l'area di oscillazione bianca si consolidi di più, aspettando che il canale si rialzi. Al momento non ci sono posizioni obbligatorie da prendere, perdere l'occasione non è un problema.
$ETH — Il minimo a 2300 è rassicurante
ETH ha toccato il canale Vegas, minimo intorno a 2300, è intervenuto l'acquisto, la chiusura giornaliera sopra 2400 è più sana di un forte rialzo. Ora l'attenzione è sul ritorno a 2300, se il canale e la trendline ascendente tengono insieme, la crescita futura è promettente. Il premio su Coinbase è ancora negativo, gli acquisti spot negli USA non dominano, ma la struttura non è rotta, i mercati offshore e i derivati possono spingere prima. Se 2300 regge, è il livello più atteso per la prossima settimana.La popolarità è il biglietto d'ingresso, la logica è la posizione 🎟️
$SLX Non affrettarti a mettere un filtro di "rendimento" 🔍. I prodotti di rendimento a livello istituzionale trasferiti sulla blockchain meritano attenzione, ma non si possono saltare tre domande chiave: da quali asset deriva il rendimento? Chi sopporta il rischio di drawdown? Dopo l'utilizzo del prodotto, come viene realmente stimolata la domanda del token? Se queste tre domande non trovano risposta, detenere il token non equivale a ricevere interessi, per ora osserva senza assegnare punti extra.
$DOGE Nell'ultima settimana è sceso di circa il 9%, nell'ultimo mese circa il 9,4%, a breve termine rimane debole 📉. Non serve indovinare "quando ci sarà un improvviso rialzo", un rimbalzo occasionale può essere una finestra di trading, ma non puntare tutto su un singolo impulso. In una fase debole, gestire la posizione è più importante che cercare di indovinare il minimo.
$TRUMP Circa 1,77 dollari, in un mese circa -16%, nell'ultima settimana circa -7,6% ⚠️. Il nome è di tendenza, ma il trend non ha mostrato segnali di forza. La discussione può attirare attenzione, ma per entrare bisogna rispondere: da dove viene il rendimento atteso? Non basta solo "essere famosi per tornare a salire". Il mio atteggiamento: prima prudenza, aspetta la logica, non inseguire la fama.pump.fun ha iniziato a riscuotere commissioni sulle posizioni perpetual. Ogni operazione ha una commissione dello 0,1%, sia per l'apertura, l'aumento che la chiusura della posizione.
Il 18 ottobre alle 09:13, ha pubblicato il front-end perpetual sul Builder Code di Hyperliquid.
Si applicano due commissioni: fino allo 0,1% del valore nozionale per ordine, fino allo 0,25% per ogni transazione cross-chain, entrambe oltre le commissioni del bridge.
Il taker di Hyperliquid è dello 0,045%.
Facciamo i conti: apertura più chiusura, 0,2% di commissione builder più 0,09% di commissione protocollo, pari allo 0,29% del valore nozionale.
Con leva 10x, un round trip corrisponde al 2,9% del capitale; con leva 20x, al 5,8%.
Ritengo che il mercato stia già dando la risposta.
PUMP è sceso da 0,006805 il 4 ottobre a 0,004297, -36,9%.
Le entrate dall'emissione di token provengono dall'emissione stessa, mentre le entrate perpetual derivano dal turnover. Lo stesso utente contribuisce una volta con l'emissione, ma può contribuire cento volte con il trading.
Tuttavia, le commissioni sono calcolate sul valore nozionale. Più alta è la leva, più prende la piattaforma e più velocemente perde l'utente.
Questi due fattori vanno nella stessa direzione, quindi non serve che l'utente guadagni, basta che continui a fare ordini.
Condizione di invalidazione: se entro un mese la commissione builder scende sotto lo 0,03%, significa che punta alla quota di mercato e non alla commissione, quindi la valutazione è annullata.
Fino ad allora, non comprerò PUMP basandomi su questa notizia.
Da che parte scommetti: nuovi ricavi o saturazione del core business?
$PUMP $HYPE
#pumpfunQuesta volta la pressione per il "fratello maggiore" non proviene solo dal prezzo della moneta, ma anche dalle regole di Wall Street.
La nuova normativa MSCI potrebbe escludere società come Strategy ($MSTR) da alcuni indici, con la lista finale prevista per l'11 novembre. Strategy si è già pubblicamente opposta, ritenendo la regola ingiusta. Se esclusa, i fondi passivi potrebbero vendere azioni per circa 2,8 miliardi di dollari.
Il mercato ha già reagito: MSTR è scesa di circa il 9,6% in un solo giorno, ma $BTC rimane intorno a 81.500$, il che indica che la pressione sul singolo titolo non si traduce immediatamente in un crollo sincronizzato di Bitcoin. $ETH è intorno a 2416$, ancora in attesa che i fondi spot diano una direzione.
Io sono più interessato agli effetti successivi: se la capacità di finanziamento di MSTR sarà limitata, potrebbe influenzare indirettamente il ritmo con cui continua ad acquistare BTC.
Non equiparate direttamente il rischio dell'indice a un calo certo di BTC, prima osservate come si muovono i capitali.
Quanto sopra è solo una registrazione personale del mercato, non costituisce consiglio di investimento.
$BTC $ETH $MSTR
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 热搜很烫，钱却没动，这才是最容易被误读的地方。 你有没有发现，注意力爆了不等于买盘来了？ 特斯拉 Roadster 借 SpaceX 话题刷屏，股价却走成先扬后抑。我盯着这条新闻的第一反应不是"热度好高"，而是衍生品那边有没有人真的加仓。答案偏冷：热搜能造情绪，却不一定换来新增保证金。 crypto 这边也一样安静。BTC 在 81500 美元附近晃，ETH 约 2450 美元，SOL 滑到 104 到 107 美元区间；BTC、ETH、SOL 的现货 ETF 近期都是净流出。价格没崩，但资金费率和持仓结构透露的是另一件事：杠杆在收缩，多头没有追价的勇气，空头也没敢重压。这是一种脆弱的平衡，不是健康的上行。 我真正在意的是跨市场这条线。科技股的热度没能把风险偏好传导过来，说明眼下交易的不是"故事"，而是"谁愿意先掏钱"。注意力被提前计价了，真正的增量资金还在场外等信号。偏多的路径是：BTC 守住关键区域，ETH 先等到资金回流，SOL 在回调后出现明确承接，那时挤压才会向上发生。风险则藏在另一边，一旦 BTC 丢了重要支撑，ETF 流出延续，杠杆多头会被动减仓，山寨的反弹会更像逃命而不Google "Magic State" quantum computer, the alarm bell for Bitcoin BTC rings
1. Concetti di base
L'ultima innovazione di Google si chiama Magic State Cultivation (lo stato magico di cui parli), implementata sul processore quantistico Willow, con risultati pubblicati sulla rivista Science.
Lo stato magico è un "carburante" quantistico speciale necessario per i computer quantistici universali tolleranti agli errori. Per eseguire l'algoritmo di Shor e decifrare la crittografia a curve ellittiche, è indispensabile uno stato magico di alta qualità. In passato, la preparazione di stati magici di alta qualità consumava enormi risorse computazionali, con la maggior parte della potenza dedicata alla creazione di stati magici e poche risorse rimaste per il calcolo effettivo, rappresentando uno dei maggiori colli di bottiglia del calcolo quantistico.
Il risultato chiave di Google questa volta:
1. Con successo ha coltivato stati magici sul chip Willow reale, riducendo il tasso di errore di circa 40 volte; la fedeltà logica dello stato T ha raggiunto il 99,99%, il livello più alto attualmente.
2. Ha risolto il principale collo di bottiglia delle risorse nei computer quantistici tolleranti agli errori, riducendo significativamente la difficoltà di costruzione di futuri grandi computer quantistici.
Importante distinguere: questo esperimento ≠ la creazione di un computer quantistico capace di violare Bitcoin. Il chip Willow ha solo 105 qubit fisici, molto lontano dalle centinaia di migliaia di qubit fisici necessari per attaccare BTC. È solo un passo tecnico chiave verso il Q-Day (giorno quantistico), non il traguardo finale.
2. Impatto su Bitcoin (la preoccupazione principale nella comunità crypto)
1. Logica teorica
La firma ECDSA di Bitcoin si basa sulla crittografia a curve ellittiche. Un computer quantistico tollerante agli errori maturo, eseguendo l'algoritmo di Shor, può risalire alla chiave privata dalla chiave pubblica, rubando BTC le cui chiavi pubbliche sono già esposte sulla blockchain (circa 6,9 milioni di monete). Lo stato magico è la risorsa fondamentale indispensabile per eseguire l'algoritmo di Shor.
La ricerca di Google di marzo 2026 stima: sotto ipotesi specifiche, meno di 500.000 qubit fisici sono necessari per violare secp256k1, con un attacco che richiede circa 9 minuti, una riduzione di 20 volte rispetto alle stime precedenti.
Questa svolta nello stato magico anticipa la tempistica per raggiungere questa soglia hardware.
2. Limiti reali (non farsi prendere dal panico)
- Questa macchina attualmente non può violare alcuna chiave privata, serve solo a verificare la fattibilità della coltivazione dello stato magico;
- Dal piccolo chip di laboratorio a un grande computer quantistico con decine di migliaia di qubit e tolleranza agli errori completa, ci sono ancora enormi sfide ingegneristiche;
- Anche se il Q-Day dovesse arrivare: minaccia solo i BTC con chiavi pubbliche già esposte, gli indirizzi senza chiave pubblica esposta restano sicuri;
- La comunità Bitcoin può aggiornare il protocollo per introdurre firme post-quantistiche, ma la difficoltà sta nel raggiungere consenso per un hard fork su tutta la rete.
3. Cosa significa per progetti resistenti al quantum come STRK
La svolta di Google nello stato magico amplifica il valore della narrativa sulla sicurezza crittografica di base:
1. Le blockchain tradizionali con firme ECDSA (BTC, ETH) hanno rischi crittografici a lungo termine;
2. Le blockchain che pianificano in anticipo la crittografia post-quantistica (percorso STRK: L1 indipendente nel 2027 + resistenza quantistica completa) vedono rafforzata la loro logica di valore;
3. Tuttavia, è importante distinguere: la narrativa tecnica non significa un immediato aumento del prezzo, STRK deve ancora affrontare vincoli reali come grandi sblocchi mensili di token e ritardi nello sviluppo.
4. In sintesi
La coltivazione dello stato magico di Google è una svolta storica nel calcolo quantistico che anticipa il Q-Day, ma non significa che Bitcoin possa essere violato ora. Dimostra che la minaccia quantistica non è più fantascienza lontana, ma un rischio tecnologico reale e progressivo, e rappresenta la base più importante per la narrativa delle blockchain resistenti al quantum.Il flusso di fondi crittografici ritorna, ma rimane un divario significativo su base annua.
Bilancio trimestrale di BlackRock Q3 2026: flusso netto totale degli ETF iShares di 134,509 miliardi di dollari, flusso netto dei prodotti di asset digitali di 7,907 miliardi di dollari, circa il 5,9%.
Q4 2025: flusso netto degli asset digitali di 579 milioni di dollari, BTC da 114.000 a 87.600 dollari, -23,1%.
Q1 2026: flusso netto di 935 milioni di dollari, BTC scende a 68.300 dollari, -22,1%.
Q2 2026: deflusso netto di 3,116 miliardi di dollari, BTC scende ulteriormente del 14,1% a 58.600 dollari.
Q3 2026: ritorno a flusso netto di 7,907 miliardi di dollari, miglioramento sequenziale di 11,023 miliardi di dollari;
Nel complesso, nei primi 9 mesi del 2026 BlackRock ha registrato un flusso netto di asset digitali di 5,726 miliardi di dollari, rispetto ai 34,185 miliardi dello stesso periodo dell'anno precedente, con un calo del 83,3%; il solo Q3 ha registrato 7,907 miliardi, superando il totale cumulato dei primi 9 mesi, indicando che il deflusso del primo semestre ha ancora un impatto negativo. Nel frattempo, il flusso netto totale degli ETF iShares è stato di 444,136 miliardi di dollari, rispetto ai 345,228 miliardi dello stesso periodo dell'anno precedente, con un aumento del 28,7% — gli ETF totali sono cresciuti di quasi un terzo, mentre gli asset digitali sono diminuiti di oltre l'80%.
Conclusione: i fondi stanno tornando, ma più lentamente rispetto al mercato azionario statunitense, e l'effetto trainante sul rialzo di BTC non è ancora abbastanza forte; considerando l'ambiente macroeconomico del 2026, è già notevole che BTC riesca a seguire la crescita del mercato azionario.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #NetflixQ3AdsAndMargins Mentre "Yes" a 72¢ sembra ragionevole, non è una scommessa senza rischi. Il mercato ha già prezzato la crescita del fatturato del 12% a circa 12,86 miliardi di dollari.
La vera prova è se il livello con pubblicità migliora effettivamente i margini. Se i ricavi pubblicitari restano indietro, il titolo potrebbe scendere anche in caso di utili superiori alle aspettative. "Yes" è probabile, ma aspettatevi volatilità.🧭 Una linea principale: i fondi si concentrano sul consenso più grande, cinque posizioni ciascuna con una resistenza
$BTC 81471, +0,15 punti, punto di partenza della linea principale 📈
L'unico in verde sul mercato, il primo punto di appoggio del ritorno dei fondi. Sotto 81000 c'è un blocco a lungo termine che sostiene, gli altri quattro sono appesi a questa base, la base è stabile, ognuno cerca la propria posizione.
$ETH 2392,93, -0,68 punti, perso il livello tondo di 2400 ⚡
Il secondo token è più debole del primo, il blocco a staking sostiene ma ci sono pochi nuovi acquisti, i grandi investitori inviano monete agli exchange per la liquidità, l'offerta è più ampia rispetto a BTC, dopo aver perso 2400 segue il mercato per trovare una direzione.
$SOL 102,72, -0,87 punti 🔷
La blockchain ad alto beta segue il mercato in calo, l'ecosistema è attivo ma i fondi tornati a BTC lo hanno lasciato indietro, a 102 si aspetta che il mercato aumenti di nuovo il volume, non ha catalizzatori indipendenti.
$OKB 114,00, -1,39 punti 🔴
La moneta di piattaforma ha iniziato a calare prima, da 117 a 114, la distruzione avviene mensilmente, a breve termine segue il ritmo delle transazioni dell'exchange, non completamente sincronizzata con il mercato.
$RE 0,38090, -4,60 punti 😴
La piccola assicurazione RWA ha la base più sottile, la piattaforma 0,41 è stata rotta direttamente a 0,38, nel weekend con poco volume non è stato sostenuto un ordine di vendita che ha fatto scendere di oltre quattro punti, la logica non è cambiata ma il prezzo è stato compresso, si guarda prima se riesce a fermare la caduta qui.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AICouldLiftUSGDPTo44T
Quando tengo in mano il pennello e la cazzuola, spostando lo spesso strato di torba industriale dell'era vittoriana del XIX secolo, quei binari arrugginiti, contorti e spezzati davanti ai miei occhi si sovrappongono attraverso il tempo e lo spazio alla previsione di 44.000 miliardi di dollari che ora appare sullo schermo.
Il cosiddetto racconto entusiasta del miracolo della potenza di calcolo che traina il valore macroeconomico non ha cambiato nemmeno la punteggiatura nella cronaca storica. È semplicemente una replica precisa dello strato geologico della "febbre ferroviaria" britannica di centottanta anni fa.
Sfogliando gli archivi di pergamena polverosi, nel 1845 centinaia di compagnie ferroviarie inglesi presentarono al Parlamento progetti di legge, affermando che le bestie d'acciaio avrebbero rimodellato la produttività di ogni centimetro dell'impero; la spesa in capitale in pochi anni divorò quasi metà della liquidità nazionale. La City di Londra di allora è sorprendentemente simile alla festa prevista da Goldman Sachs per una spesa in capitale di 600 miliardi di dollari nel 2026.
Per giustificare le folli puntate di capitale, si inventano sempre miti di produzione macroeconomica quasi miracolosa, per coprire la fredda frattura per cui i benefici produttivi a livello micro non riescono a coprire l'ammortamento delle infrastrutture.
Ho visto troppe discontinuità culturali; ogni notte prima del crollo di un impero fiorente è accompagnata da costruzioni eccessive incredibili. Migliaia di enormi centri di calcolo che sorgono dal nulla sono in sostanza identici agli acquedotti costruiti ai margini del deserto dall'Impero Romano duemila anni fa o ai binari ciechi posati nel nulla nel XIX secolo.
L'attuale cosiddetto balzo nella produttività totale dei fattori, a livello empirico, è ancora come una stele senza iscrizioni non ancora scoperta, riempita solo dall'immaginazione dei fedeli. E i giganti continuano a impilare basi di potenza di calcolo a costo di tutto, divorando energia e liquidità in modo folle.
Il gene dell'avidità umana non è evoluto tra pergamene e chip di silicio. Il vero ritmo di ogni rivoluzione tecnologica non è mai una curva liscia e lineare verso l'alto, ma una fascia di compressione geologica composta da picchi di entusiasmo, improvvisa carenza di liquidità e spietate grandi liquidazioni.
Le centinaia di trust ferroviari falliti e liquidati allora lasciarono infine i resti senza valore agli appassionati della classe media che persero tutto nel crollo. Quelle locomotive abbandonate e le basi arrugginite, dopo un lungo e feroce processo di pulizia glaciale, furono infine inglobate a prezzo di rottame da pochi spietati magnati del capitale.
I veri frutti della civiltà e della produttività non appartengono mai ai primi martiri che versano il loro sangue nella festa della bolla, ma ai successori che attendono nell'ombra delle rovine, aspettando che le ossa si polverizzino.
Spolvero la terra dai frammenti di ceramica e in questa apparente nuova spedizione tecnologica ho già fiutato quel familiare odore di humus, mescolato di espansione cieca e crollo della leva, che proviene dalle profondità della terra.🏛️📜#NetflixQ3AdsAndMargins Mentre "Yes" a 72¢ sembra ragionevole, non è una scommessa senza rischi. Il mercato ha già prezzato la crescita del fatturato del 12% a circa 12,86 miliardi di dollari.
La vera prova è se il livello con pubblicità migliora effettivamente i margini. Se i ricavi pubblicitari restano indietro, il titolo potrebbe scendere anche in caso di utili superiori alle aspettative. "Yes" è probabile, ma aspettatevi volatilità.24小时内$TIA跌超20%，$EIGEN同步重挫，$STRK延续下行——这不是小市值资产的流动性事故，而是基础设施叙事一次集中的仓位清算。成交量与跌幅同时放大，说明此前堆积的买盘并未转化为稳定持仓，短线资金仍在主导定价。 真正值得警惕的是这三者被归入同一条叙事线后形成的共振效应。基础设施板块曾被视为“穿越周期”的配置方向，但当市场风险偏好收缩，叙事的一致性反而加速了资金的无差别撤离：一个代币的破位会触发同板块其他仓位的连锁减仓，形成自我强化的下行螺旋。$TIA和$EIGEN并非缺乏流动性的微盘资产，它们出现这种级别的跌幅，恰恰证明这是一次真实的头寸调整，而非个别做市商的滑点事故。 多数人把今晚的疲软解读为孤立的技术性回调，但更可能的解释是：基础设施赛道正在经历一轮“叙事溢价”的挤泡沫过程。当买盘结构以短线资金为主，任何一次超预期的下跌都会迅速演变为板块性的过度反应——跌势可能超出基本面所能解释的幅度。确认这一判断的信号不在价格本身，而在成交量能否在低位萎缩、以及板块内是否出现分化而非齐跌。 可引用的判断：当叙事一致性遇上短线筹码结构，基础设施板块的下跌往往不是逐个发生，而是同时发生。Analisi del contratto nella sessione mattutina, le posizioni long accumulate nel weekend mi preoccupano un po': BTC sembra resistente, ma i long con leva su ETH e SOL sono chiaramente concentrati, questa struttura affollata spesso non regge un altro colpo.
$BTC prezzo attuale 81459, minimo 24h 80754, il volume delle posizioni è sceso a 2,49 miliardi, indicando che parte dei fondi si è ritirata, ma il rapporto long/short è ancora 1,88, con posizioni long pesanti. Finché il livello di 80000 non viene perso, il mercato può ancora consolidare, ma se viene rotto, il sentiment si indebolirà rapidamente.
$ETH prezzo attuale 2401, rapporto long/short 2,49, minimo 2355. Nel calo lento i retail considerano 2350 un supporto solido, il che rende i long ancora più affollati; se 2350 viene violato, il rischio di riduzioni a catena e liquidazioni aumenterà.
$SOL prezzo attuale 103,35, rapporto long/short 2,42, minimo 101. Le posizioni bloccate sopra sono dense, il rimbalzo manca di volume, appena il mercato generale si indebolisce, SOL probabilmente subirà pressione per primo.
La mia strategia non cambia: questo non è il momento per entrare a sinistra, siamo nella fase di taglio lento delle perdite, finché i long non si ritirano, la discesa difficilmente si fermerà. Continuo a restare fuori e osservare, aspetterò che i long si arrendano o che il rapporto long/short torni sotto 1,5 prima di considerare un ingresso.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Riepilogo prima di dormire: non considerare il "fondo di ferro" come un amuleto protettivo😅
$WLD prezzo attuale 0,4992, dopo aver perso 0,5 il rapporto long/short è salito a 2,24, i piccoli investitori trattano la soglia tonda come una cassaforte, comprando sempre di più con il calo. Ma il tasso di finanziamento continua a diventare negativo, le posizioni long devono ancora sostenere costi, non è forza, è solo resistenza. Un fondo costruito sulla fede spesso deve essere testato di nuovo🔻
$HYPE prezzo attuale 79,1, non ha tenuto 80, rapporto long/short 2,07; ancora più evidente è che il volume delle posizioni è sceso da 109 milioni a 104 milioni, i fondi stanno riducendo le posizioni, ma i piccoli investitori restano fermi. La pressione di vendita sopra è densa, il rimbalzo manca di volume, è facile trasformarsi in una lenta discesa frustrante😴
$ZEC prezzo attuale 1159, rapporto long/short 0,99 sembra neutro, ma il grafico giornaliero è ancora in struttura discendente da 1695, non si vedono nuovi fondi, il rimbalzo attuale sembra un falso segnale, non conviene inseguire🚫
Il mio punto di vista: non affrettatevi a comprare a sinistra durante la lenta discesa di fine settimana, i long di WLD e HYPE non sono ancora stati completamente spazzati via, le posizioni non sono stabili, il mercato difficilmente decollerà davvero. Aspettate segnali, è più prezioso che scommettere sul fondo⏳
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Liquidazione di posizioni short per 100 milioni, il prezzo si è mosso solo di mezzo passo
Nella notte, l'intera rete ha subito liquidazioni per 183 milioni di dollari, di cui 107 milioni in posizioni short. Normalmente, una liquidazione di short di questa entità dovrebbe far salire il prezzo, ma $BTC si è fermato a 81.351, rimbalzando fino a 81.600-81.800 senza forza.
Prima chiarisci la catena di trasmissione della liquidazione: gli short vendono prima in prestito, se il prezzo sale, il sistema è costretto a ricomprare per restituire le monete, l'acquisto spinge il prezzo ancora più in alto, eliminando un altro gruppo di short. La catena in sé non ha problemi, il problema è alla fine della catena: la spinta si è bloccata intorno a 81.600, il che indica che la pressione di vendita sopra è più forte degli acquisti di liquidazione.
Confrontando con il passato, liquidazioni di short di pari entità riuscivano a spingere il prezzo più in alto. Questa volta non ce la fa, ed è un segnale: non è che non ci siano abbastanza short, ma che gli acquisti di supporto non sono abbastanza forti.
Anche i fondi ETF oscillano. Il 16 c'è stato un deflusso di 82,39 milioni, il giorno dopo un afflusso di 175,7 milioni, i soldi entrano ed escono, le istituzioni non hanno una direzione chiara. Senza un flusso continuo di nuovi fondi a sostenere il mercato, il rimbalzo causato dalla liquidazione sarà solo un impulso, non una tendenza.
La prossima ondata di short è posizionata tra $ETH 2.450 e 2.480. Se questa fascia viene eliminata, significa che questa volta non è solo una chiusura di posizioni, ma che ci sono fondi disposti a spingere verso l'alto. Se non viene eliminata, sarà solo un consumo reciproco in un mercato laterale.
I dati di liquidazione sembrano buoni, ma il prezzo non li riconosce, questo tipo di divergenza è facile da fraintendere. Non confondere la liquidazione con un'inversione, aspetta che la fascia di ETH dia una risposta
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 #NetflixQ3AdsAndMargins pi 最近麻吉大哥的持仓又有新变化了，这套多空对冲组合，真是让人看得心惊肉跳。 一边做空BTC持续盈利，另一边ETH多单和HYPE空单却出现大额亏损。 三笔合约总价值约5725万美元，但盈亏表现完全不同。 📊 看看最新公布的持仓数据： 🟢 BTC：40倍全仓做空 持仓：243.96枚BTC 开仓价：84070 USDT 当前浮盈：+77.29万美元 资金费收入：8.17万美元 🔴 ETH：25倍全仓做多 持仓：7223.81枚ETH 开仓价：2500.18 USDT 当前浮亏：-107.34万美元 资金费支出：2.86万美元 🔴 HYPE：5倍全仓做空 持仓：约26.83万枚HYPE 开仓价：66.2399 USDT 当前浮亏：-275.41万美元 资金费收入：106.33万美元 💰 三笔仓位合计浮亏约305.46万美元！ 即使简单计入资金费收支，仍然存在约193.82万美元的账面亏损。 最值得注意的是HYPE这笔空单，虽然累计收取超过106万美元资金费，但依然没有覆盖275万美元的浮亏。 💡 说说我的看法。 麻吉大哥这套组合看似多空对冲，实际上不同币种之间的走势并不完全同步。 $BTC 🔥 Bollettino mattutino del 10 ottobre: quasi 800 milioni di posizioni long liquidate, movimento di antichi balene, revisione BTC/ETH/ZEC
Rendimento dei titoli di Stato USA in aumento, Nasdaq in calo di oltre il 2%, leva finanziaria ridotta a causa della fuga verso asset rifugio, liquidazioni di posizioni long su tutta la rete per 792 milioni di dollari, deflusso netto giornaliero di 166 milioni di dollari dagli ETF spot USA.
Movimenti on-chain: due indirizzi dormienti da 13,5 anni sono stati attivati ieri, per un totale di 415 BTC; un'altra balena ha trasferito 1280 BTC a Kraken, per un valore superiore a 104 milioni di dollari, la pressione di vendita a breve termine non può essere ignorata.
1. $BTC: attualmente a 81.400, quota di mercato 59,4%. Forte supporto d'acquisto intorno a 80.000, ma la fascia 84.000—85.000 è caratterizzata da una zona di liquidazione intensa e resistenza all'offerta, probabilmente nel breve termine si manterrà un trading laterale con oscillazioni.
2. $ETH: attualmente a 2.400. Deflussi netti settimanali di 320 milioni di dollari da ETF come BlackRock hanno creato pressione, il cambio si è indebolito, è necessario attendere un recupero del premio spot per confermare la stabilizzazione.
3. ZEC: attualmente a 1.135. Liquidazioni minerarie per 5.790 ZEC (circa 8,3 milioni di dollari), sommate ai deflussi dall'ETF Grayscale ZCSH, hanno causato una correzione del mercato. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH manca di una performance relativa
$ETH è sceso del 5,38% negli ultimi 7 giorni, più debole rispetto a $BTC nello stesso periodo. Il problema non è quanto sia sceso, ma se tenerlo ha portato a una performance migliore. Non confondere il rimbalzo del mercato con il rafforzamento intrinseco di ETH, servono prove diverse per entrambi. Nel prossimo rialzo, se riuscirà a sovraperformare il mercato, sarà più convincente rispetto a un semplice ritorno in positivo. Ora la valutazione è prudente, non è ancora il momento di spiegare direttamente con "recupero". Forza o debolezza vanno calcolate separatamente.
$BTC è a 81431, +0,53% nelle 24 ore, -1,46% in 7 giorni, regge bene tra le grandi criptovalute. Resistere alla discesa indica solo una buona performance in questa fase, non che la correzione sia finita. Lo userò come metro: gli altcoin sopportano più volatilità ma a lungo termine non lo superano, quindi la scelta deve essere più specifica, non solo "più spazio".
$AAVE è a 151,9, +6,58% in 30 giorni, mentre ETH è sceso nello stesso periodo, il che indica che le monete di prestito hanno un proprio ritmo. L'analisi non può fermarsi a "a quale ecosistema appartiene", nello stesso ecosistema i rendimenti non sono necessariamente sincronizzati. Ma anche $AAVE è sceso del 6,92% in 7 giorni, il vantaggio mensile non si è trasformato in un vantaggio a breve termine. Le aspettative di business e il ritmo di trading vanno considerati separatamente.
#istituzionale fondi in uscita continua, BTC può stabilizzarsi?
#Tesla lancia la nuova generazione di Roadster, mercato in rialzo
#VoceDelTrading: la tua esperienza merita di essere ascoltata 如果这周的板块强弱是一张体温图，那它已经在提示我们：风险偏好正在往回收，而不是往外扩。 你猜最先降温的，是价格，还是人心？ 我盯着这组数据看了好一会儿：CoinShares 口径下数字资产产品一周净流出 4.34 亿美元；10 月 16 日美国现货 BTC ETF 单日流出 8240 万美元，ETH ETF 流出 6970 万美元，ETH 产品已是连续第三天净流出。BTC 一度跌破 80K，现在在 81K 附近徘徊。✨ 这组数字真正有信息量的地方，不在流出本身，而在板块的强弱排序。ETH 连续三天被赎回，说明资金对高 beta 资产的容忍度在下降；BTC 虽然也在失血，但至少还守在 80K 这个心理关口上方，相对抗跌。换句话说，这不是无差别抛售，而是风险预算在收缩时，先砍掉弹性最大的那一端。山寨端感受会更直接：没有新增资金托底，叙事再热也容易变成一日游，成交量会先于价格说话。 偏多的路径也不是没有。鲸鱼地址还在吸筹，这类行为通常出现在恐慌释放的中后段，说明长线筹码并不急着离场；只要 80K 不被有效击穿，情绪就有修复的窗口，超跌反弹往往来得又快又急。🫧 但风险点在于，热 CPI 和 Il tasso di commissione è a zero senza allarme, ma la liquidazione ha schiacciato il 99,6% dei long — $BNB
Da inizio giornata UTC, la liquidazione incrociata è di circa $1,86 milioni, con long per circa $1,86 milioni e short solo circa $0,07 milioni (99,6%).
Il tasso perpetuo di Binance è 0,0000%/8h, a zero.
Il prezzo spot su OKX è circa $710, con un calo del 1,5% nelle ultime 24h.
Il cruscotto è tranquillo, i long con leva hanno già subito un primo colpo.
Prossima osservazione: il tasso diventa positivo e si mantiene sopra circa $720; se perde con volumi circa $700, anche il tasso a zero non basterà a fermare la discesa.
$BNB
#BNBI fondi puntano prima su BTC, le altcoin devono ancora mettersi in fila per il recupero? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Il mercato aspetta il recupero delle altcoin, ma i fondi si dirigono prima verso BTC. Negli ultimi 24 ore, il flusso netto spot di BTC è stato di 110 milioni di dollari, il flusso netto dei contratti è di 521 milioni di dollari, e nelle ultime 4 ore lo spot ha visto un ulteriore ingresso di 36,555,100 dollari, con acquisti attivi relativamente concentrati.
ETH mostra un "rialzo a breve termine, ma resta debole per l'intera giornata": nelle 24 ore spot si registra un deflusso netto di 83,827,900 dollari, nei contratti un deflusso netto di 302 milioni di dollari; tuttavia, nelle ultime 4 ore entrambi i flussi sono tornati positivi, con segnali di ripresa degli acquisti (￣▽￣)~*
SOL spot mostra una tenuta debole: nelle 24 ore deflussi spot per 2,868,300 dollari e deflussi contrattuali per 62,027,000 dollari; nelle ultime 4 ore piccolo afflusso spot, ma i contratti continuano a vedere deflussi, la forza della ripresa è da osservare.
ZEC presenta divergenze più evidenti: nelle ultime 4 ore afflusso netto spot di 1,055,000 dollari, ma deflusso netto contrattuale di 15,600,100 dollari, senza acquisti sincronizzati (・_・;)
Al momento sembra che i fondi scelgano cosa comprare, non è che se BTC rimbalza automaticamente le altre monete lo seguano. Ora bisogna vedere se gli acquisti spot continueranno per più cicli, un breve passaggio in positivo non è sufficiente, serve un sostegno continuo (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $ZEC All'alba, la luce del sole colpisce le tende, io sono seduto sul bordo del letto a confermare ripetutamente quel numero — 501,98%, fare short su $TIA in questa fase mi ha davvero eccitato al punto da non riuscire a dormire.
Rivediamo la logica centrale di questa operazione. L'impennata recente di TIA si basa su tre fattori: Derive V3 ha scelto Celestia come livello DA, il protocollo Fibre ha testato una capacità di 1Tb/s, e il tasso di inflazione è sceso dall'8% al 2,5%. Ma tutto ciò è a livello di aspettative, i ricavi effettivi del protocollo sono ancora minimi e non corrispondono al valore di mercato. Dal 17 ottobre i long hanno perso forza, con il prezzo che è sceso da 0,72 a circa 0,58.
Sono entrato a 0,6554, proprio vicino al picco del rimbalzo, lo short 50x ha colto perfettamente la fase di discesa. Prezzo di riferimento 0,5896, profitto flottante oltre 5 volte, questo punto di ingresso è da manuale.
Prospettive di mercato: a livello giornaliero c'è un supporto forte tra 0,55 e 0,57, se viene rotto si apre spazio fino a 0,48. Ma attenzione al 30 ottobre, quando scadrà lo sblocco dei contributori chiave, la riduzione della pressione di vendita potrebbe innescare un rimbalzo. Consiglio di prendere profitto a scaglioni, bloccare i guadagni è la strategia vincente.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 如果账户里只剩下一层薄薄的希望，你会点下卖出还是继续装作没看见？ $CORE 的持有者现在大概都在面对这道题。 看到那条帖子时我心里咯噔了一下：亏损九成以上，几十万变几千、几万变几百，砍不砍仓结果差不多，于是很多人干脆留着当纪念品。这个心理其实比价格本身更值得看——它说明筹码已经从"交易"变成了"情绪寄存"，卖盘衰竭不是因为有承接，而是因为没人愿意承认结束。 把镜头拉回板块强弱，会发现一个很典型的分化：表面热闹的新叙事、新 meme 还在轮番吸引注意力，但真正有资金持续照看的主线其实收得很紧。BTC 和 ETH 的波动率被压着，说明大钱在等更明确的方向，而不是急着给山寨抬轿。$CORE 这类深跌老标的，反弹时容易冲一下，但量能跟不上，追进去的人往往成了下一批"留作纪念"的预备役。这是板块内部强弱差被情绪掩盖的典型样子。 偏多的路径也存在：一旦大盘给出明确的风险偏好回暖信号，超跌品种的弹性会被短线资金拿来做修复，跌得越深弹得越快，这是筹码干净的另一面。但风险在于，这种修复靠的是情绪脉冲而不是基本面接力，来得急去得也急，且容易让人误以为"终于轮到我"，把最后的耐心也搭进去。 我自己的判断是☀️Analisi del crollo notturno｜Perché ETH è sceso più duramente di BTC🔥
$BTC $ETH $SOL
Quella punta notturna ha visto ETH scendere molto più di BTC. BTC ha toccato un minimo intorno a 80700 e si è fermato, mentre ETH è crollato da circa 2450 a 2356, con una perdita temporanea di quasi 100 dollari.
Il monitoraggio on-chain mostra che una balena ha aperto una posizione long da 187 milioni di dollari con la massima leva, con un prezzo di liquidazione di 4890 ETH proprio a 2356. La discesa delle 5 del mattino ha colpito esattamente quella soglia di liquidazione, liquidando posizioni per 11,74 milioni di dollari; questo minimo è stato in gran parte causato proprio dalla liquidazione.
Contemporaneamente, l'ETF spot di ETH ha registrato ieri un deflusso netto di 60,22 milioni di dollari; con il capitale spot in uscita e la leva on-chain che gira, ETH tende a mostrare movimenti “impulsivi”: in salita, i ribassisti vengono spazzati via rapidamente, in discesa, la leva dei long viene facilmente bucata. Attenzione a posizioni e rischi di liquidazione nel breve termine.
#BTC ETHQuesta ondata di altcoin, un'eccellente via di fuga al top 🫡
Quando Bitcoin è salito per la prima volta a 86k, probabilmente sono stato il primo in tutta la rete a mettere in guardia su un possibile ritracciamento di 10.000 dollari e a ridurre o liquidare le posizioni in altcoin. Oggi, le altcoin hanno subito un'altra caduta a cascata, confermando ancora una volta il mio giudizio.
La correzione di 3 giorni nelle altcoin è un vero aggiustamento al ribasso, che potrebbe estendersi a un aggiustamento settimanale. Questa è un'ottima opportunità per aumentare le posizioni nelle altcoin forti. INJ è ancora in vantaggio, ma essere in vantaggio non significa esenzione da controlli
$INJ è quotato a 8,084 dollari, con un aumento del 2,92% negli ultimi 7 giorni e dell'8,77% negli ultimi 30 giorni, distinguendosi ancora tra molte monete con trend settimanali in calo.
Mantengo una valutazione di relativa forza, ma non interpreto questa forza come un segnale di acquisto in ogni periodo; la classifica e le condizioni di ingresso sono due cose diverse.
Soprattutto nel breve termine, ha già subito un calo del 3,76% nelle ultime 24 ore, il che dimostra che anche chi è in vantaggio può subire ritracciamenti.
Vale la pena studiarla in posizione avanzata, basandosi sui risultati comparativi, non su un presupposto che toccherà necessariamente a lei salire in futuro.
$NEAR è cresciuto del 142,97% negli ultimi 3 mesi, ma negli ultimi 7 giorni è sceso del 14,45%, mostrando contemporaneamente una continuazione del trend e un raffreddamento della fase.
La difficoltà maggiore con queste monete è stimare per quanto tempo si può sopportare il cambiamento; affrontare la volatilità di un giorno con una prospettiva di tre mesi spesso confonde il giudizio.
Il mio punto di vista è di prima definire il periodo di valutazione e poi confrontare le alternative nello stesso arco temporale. I suoi risultati a medio termine sono molto brillanti, ma non si può ignorare la pressione a breve termine; entrambi i dati devono essere considerati seriamente nelle decisioni.
$AVAX è quotato a 9,550 dollari, con un aumento dell'1,12% negli ultimi 30 giorni, mentre nello stesso periodo NEAR è cresciuto del 31,22%; pur essendo entrambe blockchain pubbliche, non hanno performato in modo sincronizzato.
Questo mi fa dare più importanza al costo della scelta: il tempo di studio e la posizione sono limitati, dire solo che il settore ha un futuro a lungo termine non spiega perché preferirla.
Naturalmente, un ritardo momentaneo può lasciare spazio a miglioramenti successivi, ma ciò richiede nuove prove a supporto. Attualmente la mia valutazione è neutrale, non do per scontato che debba recuperare solo perché altre blockchain pubbliche sono cresciute.#NetflixQ3AdsAndMargins Cronos stakers aren’t paid by gas, and the numbers show why Cronos chain fees came to about $15,000 on Oct 17, per DefiLlama. Staking Rewards shows a $CRO reward rate near 4% on roughly 15 billion staked, which works out to about $94,000 a day paid to stakers. Even if every dollar of gas went to them, it would cover around a sixth. I expected a narrower gap. And that fee number is the EVM chain, where the dApps live, while delegation happens on the separate POS chain. That gap is the whole lesso$PUMP Per quelli che amano sempre dire: bisogna fermare le perdite rigorosamente, non bisogna tenere la posizione aperta, tenere la posizione è un errore, io dico solo haha! Una cosa, prima, nessuno è un santo, quel giorno, quella settimana, forse sembrava un errore, ma se allarghiamo la linea temporale, un mese? Un trimestre? Se il boss 10 avesse chiuso la posizione short su Bitcoin a 119.000 l'11 o il 10, il 99% delle persone non lo avrebbe saputo. Davvero ci sarà sempre un trend unilaterale? Chi può aprire short esattamente al massimo? Chi può aprire long esattamente al minimo? Dopo aver aperto la posizione: prima c'è una perdita non realizzata, questa è una probabilità superiore al 90%. Prendendo questa moneta come esempio, l'8/5 ho aperto una posizione short a 0,002475, che è salita fino a 0,006798 (6798-2475=4323, 4323/2475=1,7, è salita di 1,7 volte, un aumento del 170%), e allora? Non ho chiuso in perdita, non ho tagliato le perdite, anzi ho aumentato la posizione man mano che saliva, e successivamente ho aperto un'altra posizione short, ho perso 5 volte la posizione short, allora ne ho aperta una da 10 volte, ahah! Più la tempesta è grande, più il pesce è prezioso. Se avessi chiuso in perdita allora, sarebbe stata davvero una perdita. Chi non ha mai avuto una perdita non realizzata? Chi non ha mai tenuto una posizione aperta? Che cosa significa inversione e contro-inversione? Che cosa significa fede e determinazione incrollabile! Shortare altcoin deve essere giusto, senza alcun problema, gestendo bene la posizione e con margine sufficiente, come si può perdere? 26+30+18=74, sono solo 74 giorni a tenere la posizione aperta, è tanto? Chiedete a chi fa trading spot, cosa succede se tiene un anno? Esiste un altcoin che sale senza mai scendere? Un coin inutile vuole diventare un'azienda centenaria?Analisi dello stile di trading dei tre grandi del $BTC
Patrimonio totale del conto 1.244.000 USDT, rendimento totale +1792,11%, profitto totale 3.084.000. Tasso di vittoria negli ultimi 30 giorni 100%, massimo drawdown in 30 giorni solo 2,74%; 7 giorni +86.700, 30 giorni +246.000, 90 giorni +431.600, 1 anno +2.332.200, curva dei rendimenti in costante crescita, posizione al 100% in stablecoin USDT, nessuna posizione in spot, solo trading a contratto.
Stile di trading: si tratta di un trader di contratti a breve termine/onde con tempismo estremo. Praticamente sempre senza posizioni, la maggior parte del capitale è in stablecoin, entra solo in occasioni ad alta certezza, senza fare trading frequente.
Gestione del rischio estremamente rigorosa, mantiene il drawdown mensile entro il 2,74%, non permette mai grandi perdite sul conto. Tasso di vittoria al 100% in 30 giorni significa che prende solo segnali ad alta affidabilità, rinunciando a posizioni che non rientrano nel sistema, filtrando molte situazioni di mercato ambigue.
Caratteristiche della curva dei rendimenti: piccoli drawdown, crescita a gradini, poche oscillazioni grandi, non si affida a scommesse su grandi movimenti singoli, ma accumula composti con opportunità di alta qualità continue.
⚠️ Attenzione: il tasso di vittoria al 100% a breve termine è un fenomeno temporaneo, non significa che non ci saranno mai perdite; la posizione al 100% in stablecoin indica che non apre posizioni se non ci sono opportunità.
Ispirazione per piccoli capitali: aprire poche posizioni, fare solo trading su situazioni comprensibili, mettere il controllo del drawdown al primo posto, rinunciare al trading forzato, aspettare opportunità ad alta certezza prima di entrare.Dopo l'annuncio della seconda generazione della Tesla Roadster volante oggi, molti potrebbero vedere questo come un aspetto positivo, poiché Elon Musk ha ancora una volta catturato con successo l'attenzione del mercato.
Tuttavia, il lancio della nuova auto stimola l'immaginazione sul futuro di Tesla, ma questo è un discorso diverso dalla reale redditività del rapporto finanziario del terzo trimestre.
Le future prestazioni della Roadster sono da attendersi con interesse, ma non possono cambiare direttamente i ricavi, i costi e le spese operative che hannoClassifica dei profitti - Analisi del secondo grande investitore
Il patrimonio totale del conto è di 32,97 milioni di USDT, con un profitto storico totale di 2,42 milioni; negli ultimi 7 e 90 giorni si sono registrate lievi correzioni, con un tasso di vittoria del 33,33% negli ultimi 30 giorni e un drawdown massimo rigorosamente controllato al 2,66%. Il 99% dei fondi del conto è in stablecoin, con solo una minima quantità di posizioni in altre valute; il nucleo è un modello di trading a breve termine su contratti.
La logica di profitto principale di questo grande investitore non si basa su un alto tasso di vittoria, ma su un rapporto rischio/ricompensa estremamente elevato: la maggior parte delle operazioni prevede piccoli stop loss per testare il mercato, con frequenti piccole perdite, in attesa di condizioni di mercato certe per entrare con posizioni pesanti e ottenere grandi profitti; poche operazioni vincenti coprono tutte le perdite, una strategia comune tra i trader di alto livello.
La maggior parte del tempo il conto rimane senza posizioni, osservando il mercato, senza aprire operazioni frequentemente, operando solo quando il mercato si adatta al proprio sistema, evitando operazioni inutili. Inoltre, il controllo del rischio è estremamente rigoroso, con un limite massimo di drawdown strettamente fissato, senza mai permettere che le perdite si allarghino o che le posizioni vengano tenute in perdita.
La verità più importante di questo modello è che il trading non garantisce profitti stabili e continui; perdite consecutive a breve termine e ritracciamenti dei profitti sono la norma, si guarda solo al rendimento positivo a lungo termine.
I principali insegnamenti per chi ha un capitale di 2000 sono: abbandonare l'errore di fare trading ad alta frequenza e inseguire profitti giornalieri, imparare ad aspettare senza posizioni, testare con piccole posizioni, controllare rigorosamente le perdite per singola operazione e puntare a moltiplicare il capitale con grandi profitti in singole operazioni importanti. #NetflixQ3AdsAndMargins $XCH Quindi, ma questa azione restituirà agli investitori un flusso di cassa significativo sotto forma di dividendi, ovvero i buoni di dividendo del Permuto Trust sarebbero stati un modo di investimento migliore.
La strategia restituisce ciò che cattura: azioni di base a lungo termine +21%, alimentazione mista standard limitata a corrente alternata lunga −11%, contrazione multipla, isolamento limitato a corrente continua lunga +96%, crescita del flusso di cassa da dividendi, isolamento corrente continua lunga/corrente alternata corta +106%, argomento di crescita pura dei dividendi, copertura del rischio multipla.
Il flusso di dividendi cresce durante tutto il processo, ma prima della separazione il suo rendimento non è evidente. Trascinato dalla contrazione multipla che ostacola la crescita. La scissione non genera rendimento. Non importa, consente agli investitori di garantire separatamente i due fattori trainanti della performance azionaria.
Cosa succederà dopo. Oltre 85 società con una capitalizzazione superiore a 100 miliardi di dollari sono già state identificate come candidate, oltre a ETF a singola azione con leva, ETF puri di dividendi e pool DC cartolarizzati per assicuratori e assegnatari di pensioni.
Depositi, decostruzione, Derrick — Permuto Capital su Chia | Chia Network $XCH, tutto valutato al prezzo di un bundle per azione.
$5,96T
Le obbligazioni e gli ETF a dividendo che inseguono i titoli ad alto rendimento sono già utilizzati nel mercato monetario.
Leggi il caso di studio completo
Situazione
Possedere azioni Microsoft significa acquistare il flusso di dividendi e scommettere sulla sua crescita del capitale. Indipendentemente dal prezzo di mercato del giorno — oggi circa il 16% di dividendi e l'84% di crescita. Un investitore orientato ai dividendi deve acquistare multipli del valore dell'attivo per ottenere un rendimento modesto; un investitore orientato alla crescita deve accettare i dividendi e il loro onere fiscale per ottenere la crescita del capitale. Nessuno dei due può aggiustare il portafoglio. A parte il rendimento o l'acquisto e mantenimento. Gli strumenti per investitori, investitori professionali, sono goffi e costosi: l'esposizione con leva implica debito a margine o derivati, vendere allo scoperto chi paga dividendi significa dover pagare ogni dividendo al prestatore per tutta la durata della posizione. Si prevede che entrambi gli asset saranno detenuti a lungo termine, mentre Chia ti offre la possibilità di conservarli on-chain. Questo ha il vantaggio di una conservazione più sicura e una granularità maggiore nella conservazione (possedere effettivamente mezza azione), riducendo i costi di gestione. Questi risparmi possono essere trasferiti altrove sotto forma di riduzione di spese e costi. $XCH 跳转到内容
Mercati dei capitali e rendimento strutturato
Permuto Capital: deposito, decostruzione, de-risking
Scomporre le azioni tradizionali in certificati di asset e certificati di dividendo negoziabili separatamente.
Problema
Un'azione singola lega il diritto azionario e il diritto al dividendo in una proporzione fissa, costringendo gli investitori a scelte inefficienti tra tassazione o leva finanziaria. Tenere a lungo termine gli asset e accettare i dividendi comporta rischi e costi istituzionali.
Cosa abbiamo costruito
Un modello fiduciario che scompone le azioni in certificati di asset (AC) e certificati di dividendo (DC) negoziabili separatamente alla Borsa di New York, o in autonomia 24/7 sulla blockchain Chia.
Validazione inversa
Backtest di PepsiCo (PEP) da novembre 2019 ad aprile 2025: il rendimento delle azioni vincolate è stato del 21%, mentre il rendimento delle azioni long non vincolate è stato del 21%. La strategia con certificati di dividendo/asset short ha generato un rendimento del 106%.
Quadro legaleTrust statutari del Delaware
Custodia e auditCustode US Bank, revisore PwC
Piattaforme di trading (in attesa)NYSE American & Chia Blockchain
$157,8T
Capitalizzazione globale delle azioniBCH prezzo attuale $272, a solo il 2% dalla linea di demarcazione tra rialzo e ribasso, i futures CME partono oggi, la direzione si sceglie in questi due giorni.
Si è visto: il giorno dopo l'annuncio del 23/9 CME, BCH è passato da $267 a $345, per poi perdere tutto nel mese successivo.
Prima del lancio di oggi è tornato a $271.99, proprio sul livello precedente all'annuncio.
Lo stesso giorno Grayscale sta anche spingendo per la conversione del Bitcoin Cash Trust in un ETF spot NYSE Arca.
Logica long: richiesta ETF spot + nuovo strumento CME, è la prima volta che BCH ha il "doppio set regolamentare" completo.
Trigger: entrare dopo aver recuperato con volumi il massimo a $345, errore se scende sotto $250.
Logica short: UNI ha già mostrato il comportamento nello stesso periodo — i futures partono senza lock-up, le istituzioni vendono allo scoperto comunque.
Trigger: se scende sotto $267 il livello è la seconda metà della correzione, se recupera $345 si inverte lo short.
La mia preferenza è short: per salire servono nuovi capitali, per scendere basta l'emotività, il prezzo attuale vicino alla linea dà probabilità ribassiste.
Ma il vero arbitro è il volume di posizioni del primo giorno CME, seguite i dati, non me.
Due opzioni: sopra $267 vai long, o se rompe vai short?
$BCH $BTC $UNI
#criptovalute #bitcoin Se questo ciclo di rotazione settoriale continuerà a essere guidato dalle preferenze di capitale, allora il "sembra economico" delle monete a basso prezzo diventerà sempre più un'illusione. Hai notato che le monete che sono scese di più sono più facili da inseguire durante il rimbalzo? Recentemente, osservando titoli come CORE che sono scesi dai massimi, ho una sensazione molto chiara: prezzo basso non significa valutazione bassa. Da 1 dollaro a 0,05 dollari, la reazione di molti è "che conveniente", ma ciò che davvero conta è la circolazione, l'offerta totale, il ritmo di sblocco futuro e se il mercato è disposto a valutare questo progetto. Ancora più importante è se ci sarà una domanda sufficiente per assorbire questa offerta. Finché questi aspetti non sono chiari, il prezzo basso è solo un punto di partenza per la ricerca, non una ragione per acquistare. Guardando la rotazione settoriale, questa logica è ancora più evidente. Le preferenze di capitale sono ora chiaramente più esigenti: BTC e ETH ottengono un "premio di certezza", mentre gli altcoin ottengono un "premio di elasticità", ma quest'ultimo dipende dalla narrazione e dall'acquisto incrementale. Il prezzo attuale di CORE può sembrare attraente a qualcuno, ma è solo una percezione personale, il mercato potrebbe non concordare e non significa che tornerà ai massimi precedenti. Il fatto che sia salito molto in passato non significa che potrà replicare in futuro; il fatto che sia sceso molto non significa che non possa scendere ancora. Il percorso più probabile è: se i fondamentali del progetto migliorano, la pressione dello sblocco viene assorbita e il rischio sugli altcoin si riscalda, i titoli a basso prezzo potrebbero effettivamente recuperare. Ma il rischio è qui: se il capitale continua a preferire la certezza di BTC e ETH, il rimbalzo degli altcoin sarà più un impulso che una tendenza, e inseguire monete a basso prezzo in rialzo può facilmente significare comprare alla fine di un recupero emotivo. Ora sono piùBTC è bloccato sotto la fascia degli 80.000, in questa posizione non scommetto sulla direzione, romperà da una parte o dall'altra.
Il 18 ottobre ha chiuso a 80.958, proprio sulla zona di supporto tra 80.000 e 81.500.
Questa è la zona di costo medio degli acquirenti dell'ETF spot USA, il 8 e il 13 di questo mese è sceso due volte ma è stato riacquistato.
Sopra la testa c'è 88.000, il costo delle posizioni bloccate di sei mesi fa, sotto i piedi 78.000 è il prossimo livello di supporto.
Penso che il pericolo maggiore ora sia aprire posizioni nel mezzo, si rischia di essere colpiti da entrambe le parti.
Dal 7 al 14 ottobre l'ETF ha avuto un deflusso netto di 859 milioni in sei giorni, la domanda si sta indebolendo, ma la leva è già stata ripulita, quindi un crollo improvviso è meno probabile.
Io seguo le mie regole: solo se il grafico giornaliero mostra un aumento di volume sopra 84.000 credo nel rimbalzo; se chiude sotto 79.960, guardo a 78.000, e non prendo mai "colpi al volo".
Il 28 ottobre c'è la Fed, il 3 novembre le elezioni di medio termine, il cambiamento di trend avverrà in queste due settimane.
Con alta leva in questa zona è facile essere spazzati via da entrambe le parti, prima pensa a limitare le perdite poi a guadagnare.
Tu da che parte stai? Short se rompe gli 80.000, o tieni saldo a 81.500 per entrare?
$BTC $ETH
#比特币 #美联储 I tre fratelli dello storage a ottobre sono "la logica è ancora interessante, ma i titoli scappano prima". $MU 1100→878,84, $SNDK 1800→1299,30, $SKHY 195→136,49, con cali mensili rispettivamente di circa 17%/25%/26%, una forte riduzione della valutazione ai massimi non è una semplice correzione.
Cause del calo chiare: la storia dei rialzi di AI/HBM/NAND non è finita, ma i progressi di ChangXin 4F² DRAM + la fine del buyback sul mercato coreano + la pressione sul Nasdaq, hanno fatto ritirare velocemente i soldi facili. Tutti i supporti giornalieri sono stati rotti, il rimbalzo è senza volume e le medie mobili fanno da resistenza.
Livelli chiave: MU guarda a 875, SNDK a 1276—1300, SKHY a 136—137; se si rompono questi livelli si va a testare i minimi precedenti (SKHY 124,8, SNDK 142,76).
Per chi ha posizioni, ridurre pressione con rimbalzi a: MU 930—950, SNDK 1360—1400, SKHY 145—148, vendendo a tranche; chi non ha posizioni eviti di prendere al volo, aspetti la conferma di "continuo rialzo del prezzo spot + il titolo non fa nuovi minimi" prima di agire.
Lo storage non è finito, è passato da un toro impazzito a un toro oscillante.Domenica nessuna notizia, $ETH è scivolato silenziosamente sotto i duemilatrecento e mezzo. Questo tipo di calo senza catalizzatori è invece il più onesto — non è che qualcuno abbia urlato qualcosa, non è che una notizia abbia spaventato il mercato, è semplicemente che nessuno ha preso il testimone.
In tutta la catena degli asset a rischio AI, Ethereum è la gamba più debole su cui sto puntando. Il Bitcoin sta ancora oscillando intorno agli ottantamila, mentre lui ha già rotto il supporto ed è sceso. Al tavolo da gioco, per leggere l’avversario non guardi cosa dice, ma dove sposta le fiches; dove si spostano i fondi in questi giorni, il mercato lo mostra chiaramente.
Questa posizione short la tengo ferma. Fare grandi scommesse a bassa frequenza significa, dopo aver capito la struttura, tenere la mano ferma e lasciare che la tendenza lavori per te, invece di entrare e uscire continuamente e consumare i profitti."La somiglianza è un avvertimento, non un copione"
$BTC è di nuovo arrivato a un bivio familiare: il ricordo del rialzo dei tassi, del falso segnale di rialzo e del crollo del 2022 non si è ancora affievolito, e ora i nodi macroeconomici e storici si intrecciano di nuovo, ampliando le divergenze tra rialzisti e ribassisti. La somiglianza nei grafici è certamente un motivo di cautela, ma "la storia che si ripete" non significa una "replica identica".
Il fulcro del 2022 era la brusca frenata della liquidità e la liquidazione a catena di leve finanziarie elevate; la struttura del mercato attuale è cambiata, con ETF, fondi istituzionali, quadro normativo e leva on-chain differenti, quindi il percorso del crollo potrebbe non essere lo stesso. Ciò su cui bisogna davvero concentrarsi non è il vecchio copione, ma tre variabili: se le aspettative sulla Fed torneranno a essere restrittive, se i fondi spot continueranno a uscire e se la perdita di supporti chiave scatenerà una svendita forzata da leva.
Se queste condizioni peggiorano simultaneamente, la somiglianza aumenterà; se invece è solo una risonanza emotiva, il falso segnale di rialzo potrebbe trasformarsi in una fase di accumulo. Per i trader, la storia non è una profezia, ma una lista di rischi. Non fatevi spaventare dal "2022 che si ripete", né scommettete la vostra vita nelle trappole di un mercato toro. Il prossimo capitolo di BTC dipende dalla liquidità e dalla leva, non dall'anno. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓