Orbit Post Sitemap
Ieri il report finanziario di Meta ha fatto esplodere le preoccupazioni per le spese in AI, colpendo duramente i semiconduttori, ma oggi una frase di Huang Renxun ha riportato il mercato in positivo — Euipo xSOXL 84,90, +4,75%, minimo 24h a 78,97 è una voragine causata dal panico nella costa est degli USA, ora in fase di riempimento.
Il nuovo catalizzatore è l'intervista di Huang Renxun a CNBC: gli ordini di chip AI continuano a superare l'offerta, nuovi ordini arrivano ogni settimana, la probabilità di un eccesso di memoria entro il 2029 non è alta — cura il panico sulla memoria. Risonanza nelle linee di memoria: xRAM +5,55%, xSNXX +4,81%, xMVLL +5,23%.
Analisi del mercato: recupero di MA5 a 84,69, MA30 a 82,67, ma MA120 a 90,27 è ancora un ostacolo; nelle 24h è sceso da 96,71 a 78,97 per poi risalire a 84,90, un movimento giornaliero che equivale a una settimana di volatilità per altri, con i prodotti triplici amplificati nei rialzi e ribassi.
La mia valutazione: si tratta di un mercato in fase di recupero da "panico e rassicurazione dei big player", la chiave è vedere se stasera il mercato azionario USA risponderà; è solo un rimbalzo, troppo presto per parlare di inversione, non inseguite i rialzi nella fase iniziale di recupero.
Segnali da monitorare: solo il recupero di MA120 a 90,27 sarà una vera inversione; supporti a MA5 84,69 e MA30 82,67; attenzione all'apertura del mercato USA dei semiconduttori stasera.
#xSOXL #semiconduttori #HuangRenxun
Non è un consiglio di investimento, DYORIeri si parlava ancora di 85.000, stamattina la linea di difesa degli 80.000 è stata di nuovo messa alla prova.
Il Nasdaq è sceso di 694 punti in una notte, le preoccupazioni sul finanziamento dell'AI si scontrano con il prezzo del petrolio che supera 113, le criptovalute continuano a seguire solo le discese, non le salite.
$BTC 81200, -3,8%. Range intraday 80996–84777, la media mobile a 50 giorni a 81835 viene calpestata. Gli 80.000 sono la linea di costo media delle casse aziendali, se la si perde non si può parlare di fondo.
$ZEC 1217, -9,4%, capitalizzazione di mercato 20,7 miliardi. L'Open Interest è calato del 7% in un giorno, il prezzo è sceso di poco più del 2%, questo si chiama deleveraging, non crollo. NU7 fissato per il 5 novembre, se 1200 non regge meglio ritirarsi.
$ETH 2383, -4,0%. L'ETF ha finalmente interrotto cinque giorni consecutivi di deflussi, con un ritorno di 14,9 milioni di dollari, una goccia nel mare. Il fondo non si grida, si conferma solo se la linea di costo degli 80.000 regge.Facendo i conti, acquisto di 13,63 ETH, vendita di 2 ETH, la differenza contabile è di 11,63 ETH, con una perdita di circa l'85%. Secondo il monitoraggio di Lookonchain, "麻吉大哥" ha venduto due Mutant Ape NFT detenuti per circa 3 anni ciascuno a 1 ETH; io sono più interessato a questa uscita che alle supposizioni di "stretta di liquidità".
① I prezzi di acquisto delle due unità erano rispettivamente 6,13 ETH e 7,5 ETH, mentre il prezzo di vendita è stato lo stesso, 1 ETH. Il fatto di aver pagato di più all'acquisto non significa che si possa mantenere un premio al momento della vendita; il costo storico non sostiene il prezzo di realizzo.
② Dopo circa 3 anni di detenzione, è stato recuperato circa il 15% del capitale in ETH. Il tempo di per sé non ripara le perdite; per me questo è un promemoria più importante del solo calo percentuale per riconsiderare le basi del possesso a lungo termine.
③ Questa notizia riguarda solo 2 NFT. Può indicare che questa transazione ha subito una perdita significativa, ma il campione non è sufficiente per dimostrare che l'intera serie sia scesa di questa entità, né per confermare la situazione finanziaria del venditore.
La mia valutazione: questa è una dimostrazione molto diretta del rischio di uscita dagli NFT, che offre un riferimento più utile per valutare la liquidità da parte dei possessori, senza bisogno di amplificarla come una notizia negativa per tutto il settore. Quando valutate il rischio degli NFT, cosa considerate più importante: il volume delle transazioni, il prezzo minimo, o la reale capacità di assorbire gli ordini di vendita? Aggiungi un indicatore che consideri più importante.Non farti ingannare dalla "decentralizzazione": il vero modello di profitto del progetto Core si basa su questi 700 milioni di CORE
Il mercato è sempre stato attratto dalla narrazione BTCFi, pensando che Core guadagni dalle commissioni ecologiche e dai servizi di staking, ma la verità è che l'asso nella manica del progetto sono le grandi allocazioni di token di base. Le quote, che si dice ammontino a quasi 700 milioni di token, includono contributori, tesoreria e pool di riserva, e questa è la loro fonte di profitto più importante.
La comunicazione ufficiale spinge verso la decentralizzazione, ritirando i nodi di verifica ufficiali e scaricando il peso della gestione della rete. Tuttavia, il controllo sulle quote della tesoreria e dei contributori rimane saldamente nelle mani del team centrale. L'ecosistema fatica a generare flussi di cassa a lungo termine, il piano di riacquisto delle entrate manca di un supporto stabile dalle commissioni, quindi non può creare un flusso di cassa positivo. Il team non ha bisogno di guadagnare dalle attività on-chain, basta incassare i token a lotti sul mercato secondario per realizzare profitti.
Qui è fondamentale chiarire i confini degli asset: i BTC messi in staking dagli utenti si basano sul time lock di Bitcoin, con chiavi private detenute dagli utenti stessi, il capitale non è sotto il controllo del progetto, quindi non c'è rischio di furto diretto di BTC.
La cosiddetta decentralizzazione sembra più una copertura. Il rischio è affidato ai validatori della community, mentre il diritto ai profitti dalla liquidazione dei token resta nelle mani del team. I detentori comuni scommettono sullo sviluppo dell'ecosistema, mentre il progetto ha ottenuto fin dall'inizio i token con priorità per uscire.我第一反应是：中东局势升级，不应该反而利好比特币吗？但这次 BTC 却跟着纳斯达克指数一起下跌。 仔细研究后，我改变了看法。过去 20 天，BTC 与纳斯达克 100 指数的相关系数高达 0.78。至少在当前阶段，比特币依然更像一种风险资产，而不是能够稳定避险的工具。 别再自我安慰了，市场怎么走，还是得看资金和实际表现。 不过，相比价格下跌，我更关注盘面结构的变化。 昨天 OKX 上的 BTC 永续合约持仓量白天一度下降，但到了晚上，持仓又重新增加，甚至超过了午夜收盘时的水平。 与此同时，资金费率仍然为正，年化约 10%。这意味着市场情绪并没有完全转空，新增仓位中，多头依然占据一定优势。 再看 Bitfinex 的关键价格区间，目前大致在 81,300—84,400 美元。其中，84,400 美元附近也是 ETF 持仓成本的重要参考位置。 上周一，BTC 现货 ETF 净流入超过 5 亿美元，但价格依然没能有效突破上沿。 说实话，连续三个星期被困在这个区间里，说明市场虽然有成本支撑，却始终缺乏足够强劲的突破动力。 今天期权市场最值得关注的痛点位是 82,000 美元。而那些在震荡过程中X Layer ha avuto molte mosse di recente, ma sono più interessato a sapere se OKB potrà davvero beneficiarne
🔍 Seguendo da vicino OKB, ho scoperto che X Layer sta cercando di cambiare direzione nello sviluppo.
Il 13 ottobre, l'ufficiale ha annunciato una competizione di trading incentrata sui token di certificazione della community, prevista per il 19 ottobre, con l'obiettivo di aumentare la partecipazione e la liquidità degli asset nell'ecosistema.
Sembra solo un evento, ma combinato con il lancio precedente di Exchange OS, il pensiero dietro merita attenzione.
📊 Exchange OS permette agli sviluppatori di implementare mercati di trading spot, contratti perpetui e altro, partecipando all'operatività del mercato tramite lo staking di OKB.
Ritengo che X Layer stia cercando di passare dall'attrarre semplicemente progetti a costruire un ecosistema di trading on-chain più completo.
Ma c'è un problema: l'entusiasmo a breve termine generato dall'attività di trading potrà tradursi in utenti a lungo termine?
⚠️ Per OKB, l'espansione dell'ecosistema è certamente promettente, ma con costi del gas on-chain molto bassi, l'aumento del volume di trading potrebbe non tradursi direttamente in una domanda di token sufficientemente grande.
Ora sono più interessato a tre cambiamenti concreti: se gli indirizzi attivi continueranno a crescere, se la liquidità on-chain potrà consolidarsi e se Exchange OS riuscirà ad attrarre mercati di trading reali.
A X Layer non mancano piani di sviluppo, ora serve dimostrare risultati sostenibili.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态È quasi mezzogiorno, faccio prima un check-in, sono vivo, il conto non ha subito perdite, questo è il segno positivo di oggi 😌
I tre principali asset ieri sera hanno preso un colpo, BTC si aggira ancora intorno a 81592, è sceso dell'1,5% in un giorno, ETH è sceso a 2402, SOL è il più resistente, è calato solo dell'1,07%, mantenendosi sopra 104.
Ma non sto guardando la percentuale di calo, bensì il tasso di finanziamento di tutti e tre, che è positivo: SOL arriva a 0,01%, BTC a 0,0082%, ETH a 0,0077%.
Questo valore positivo significa che i long stanno pagando i short; nonostante il calo, i long continuano a pagare la commissione di protezione, il che indica che la pulizia di ieri non ha eliminato i long. In tutto il network sono stati liquidati 436 milioni, con quasi il 90% di posizioni long, oltre 98.000 persone sono state liquidate, la posizione più pesante, da 7,92 milioni, è stata liquidata direttamente a 81661, ma i long sopravvissuti continuano a investire, questa gente non si arrende finché non arriva al limite 💸
Più questo valore positivo persiste, più i long non si arrendono, e più carburante c'è per la prossima ondata di liquidazioni.
Anche le opzioni mostrano la stessa situazione: nelle posizioni aperte di opzioni BTC, il 59,45% sono call, per ETH il 61,72% sono call; chi scommette al rialzo fuori dal mercato e chi subisce perdite dentro sono la stessa gente, la direzione è concentrata, e una discesa sarebbe tutto carburante.
Le mie posizioni short sono ancora aperte, tengo i profitti non realizzati, stasera alle 21:45 e 22:00 ci sono due dati in uscita che pesano, se i long vogliono contrattaccare devono prima vedere se i dati lo permettono.
Non aver subito perdite è già una vittoria, il resto lo lascio al mercato, auguro a tutti di non subire perdite oggi 🍀Analizziamo insieme i dati dei fondi sui contratti!
$BTC prezzo attuale 81491.7, in calo del 2,4%, nel breve periodo di 5 minuti sono usciti 10.743.800 U, con un lieve ritorno nei 15 minuti;
nelle 4 e 6 ore si sono registrati afflussi di fondi rispettivamente di 74.061.000 U e 77.161.300 U.
Ma estendendo a 8 ore, c'è stata una forte uscita di 257 milioni di U, 417 milioni di U nelle 12 ore e un deflusso netto cumulativo di 1,657 miliardi di U nelle 24 ore.
$ETH in 5 minuti ha visto un deflusso di 3.834.800 U, nelle 4 ore 48.380.700 U, nelle 6 ore solo un lieve ritorno di 3.569.900 U, seguito da un deflusso di 165 milioni di U nelle 8 ore, 229 milioni di U nelle 12 ore e un deflusso netto di 835 milioni di U nelle 24 ore.
$SOL mostra una tendenza complessivamente debole, con un deflusso di fondi di 10.261.200 U nelle 12 ore e un deflusso netto di 72.279.200 U nelle 24 ore.
ZEC si discosta dai principali trend, con un afflusso netto di 12.250.400 U nelle 12 ore, ma ancora un deflusso netto di 21.992.300 U nelle 24 ore, con una pressione di vendita molto più moderata rispetto a Bitcoin ed ETH.
Sintesi semplice: l'ingresso nelle 4-6 ore è stato solo un movimento di breve termine per un rimbalzo speculativo, non sufficiente a sostenere un'inversione di tendenza. Nei periodi più lunghi oltre le 8 ore, i fondi continuano a uscire, senza segni di ritorno dei capitali principali.
Questo supporto a breve termine è molto fragile, con una probabilità più alta di una continuazione del ribasso.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Non fissarti solo sul grafico a candela a fare supposizioni! Quella svendita di ieri sera, pensavi fosse solo una carneficina di piccoli investitori in stop loss? Dai un'occhiata agli ultimi dati sugli ETF, fanno venire i brividi: i grandi capitali non solo non hanno intenzione di sostenere il mercato, ma scappano più velocemente di noi!
$BTC due giorni fa ha fatto finta di comprare oltre 60 milioni, ieri ha venduto direttamente 45,38 milioni, solo Fidelity ha venduto più di 25 milioni, e anche Cathie Wood si è ritirata con 13 milioni; queste istituzioni ora puntano a operazioni di breve termine, cambiano idea più velocemente di una pagina, non hanno alcuna intenzione di resistere fino alla fine.
Guardando i dati di $ETH la situazione è ancora peggiore: ieri l'uscita netta è stata di ben 72,38 milioni, i due fratelli di Grayscale hanno guidato il prelievo massiccio, insieme hanno ritirato oltre 80 milioni, Fidelity ha testardamente acquistato 9 milioni ma non è riuscita a coprire le perdite; non c'è da meravigliarsi se Ethereum ha perso di più ieri sera, la base spot è stata completamente svuotata, tutto il sostegno viene dai piccoli investitori che resistono.
Infine, $SOL è diventato un porto sicuro, con un deflusso totale di poco più di 80.000, una quantità così piccola da non fare nemmeno un'onda, il che indica che il mercato spot di SOL non è compromesso, la discesa attuale è puramente dovuta a una liquidazione incrociata di contratti con leva.
A dire il vero, smettete di illudervi che questo sia il fondo, le istituzioni stanno ritirando fondi freneticamente, il mercato è sostenuto solo dalla leva dei piccoli investitori, questo non è un fondo, è a metà collina, controllatevi, tenete le vostre monete!
Le istituzioni hanno già preso i loro soldi e sono scappate, le vostre posizioni long reggeranno ancora?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Il grande A è crollato, ma il mondo delle criptovalute va bene, $BTC non è mai sceso sotto gli 8w
Il mercato azionario A di giorno, il mercato azionario USA di sera, il mondo delle criptovalute 24 ore su 24, se non ti senti ansioso, non hai insonnia e non ti penti di questo mix continuo, allora non sei una persona normale!
Ieri l'intero mercato azionario asiatico ha vissuto un giovedì nero, insieme al crollo del mercato azionario USA di ieri sera;
Non solo, il conflitto in Medio Oriente si intensifica, il petrolio Brent ha superato i 112 dollari, e gli asset rischiosi sono stati evitati collettivamente. BTC ha liquidato tutte le posizioni short in un giorno, e il giorno dopo ha contrattaccato i long, formando una figura a candela "bullish engulfing".
Il punto critico per la liquidazione degli short a breve termine di BTC è a 82500, anche se i long sono stati contrattaccati, non sono stati eliminati completamente, e stanno emergendo nuovamente tra 80150 e 80500, questa è la scommessa dei long a breve termine che sono sicuri di non scendere sotto gli 8w. Oggi l'altezza della candela dei long è la metà di quella degli short.
Dal punto di vista tecnico, è evidente che i short dominano il trend, il massimo precedente è 87000, il secondo massimo è 84800, la linea di resistenza a breve termine è formata dalla connessione di questi due punti.
L'incrocio della media mobile a 10 e 50 giorni sul grafico a 4 ore è proprio a 82500, ma le medie mobili possono ingannare, ad esempio un rimbalzo a breve termine a 83000 può far pensare che il trend sia migliorato, ma in realtà è ancora sotto la linea di resistenza a breve termine.
Supporto a breve termine: 8w (supporto psicologico del mercato) 💥I ribassisti sono stati schiacciati, ma i soldi non sono rimasti fermi
In 24 ore, il liquidato totale su tutta la rete è stato di 279 milioni di dollari, di cui 194 milioni da posizioni short — circa il 70% delle liquidazioni proviene da chi puntava al ribasso.📉
Stranamente però: i ribassisti sono stati liquidati, ma i rialzisti non hanno guadagnato.
$BTC è salito dell'1,17%, $ETH dell'1,89%, sembra un rimbalzo, ma in realtà è più uno scambio di posizioni.🔄
I dati sugli ETF sono ancora più chiari: BTC ha registrato un afflusso giornaliero di 526 milioni, ETH un deflusso di 103 milioni. I soldi non sono spariti, sono solo passati da ETH a BTC.💸
Dopo la pressione sui ribassisti, la leva finanziaria si è effettivamente allentata un po'.🧯
Ma se ETH non torna sopra 2.480, questa ondata si può considerare solo un debole rimbalzo. La prossima fase del mercato probabilmente vedrà BTC muoversi per primo.👀
In sintesi: i ribassisti hanno sofferto, i rialzisti non hanno sorriso, i capitali hanno scelto da che parte stare. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Oggi è venerdì, ieri la candela giornaliera ha formato un grande corpo ribassista che ha inglobato due candele rialziste. Tuttavia, il range delle 12 ore non è stato rotto. Se il prezzo si muove ripetutamente vicino ai confini con falsi breakout senza riuscire a superare efficacemente, i falsi breakout alla fine di una fase laterale sono la fonte più comune di perdite nel trading di contratti. Attualmente si può considerare un movimento laterale in un grande range di 12 ore. Si compra al bordo inferiore del range e si vende al bordo superiore. Dopo il forte calo di ieri, anche la volatilità di oggi, venerdì, merita attenzione; a parte il ciclo delle 12 ore che non è ancora completo, i cicli inferiori sono tutti in zona di minimo, aumentando notevolmente la probabilità di una risonanza rialzista nei prossimi due giorni. Anche il grafico giornaliero presenta condizioni favorevoli per l'acquisto.
Bitcoin: prima scende e poi sale, quindi la strategia principale è long, mentre se prima recupera e sale, si considera anche la vendita a breve termine sui livelli di resistenza. A livello di 4 ore, il MACD con DIF e DEA ha attraversato al ribasso lo zero, l'istogramma mostra valori negativi in aumento, quindi la pressione ribassista a breve termine non è ancora esaurita. 81300 è un supporto a breve termine, ma la vera linea di demarcazione tra forza e debolezza è nell'area 80500–81000: se la chiusura giornaliera scende efficacemente sotto questa zona, la struttura tecnica passerà da "correzione laterale" a "trend ribassista". Recentemente il prezzo ha toccato un massimo di 84888, ma la spinta è stata causata da stop loss dei venditori e non da acquisti spot, con un tasso di finanziamento solo dello +0,0052%, quindi i long con leva non hanno rincorso il rialzo. Più preoccupante è la distribuzione delle liquidazioni: sopra a 86990 le liquidazioni short ammontano a circa 1,425 miliardi, mentre sotto a 79160 le liquidazioni long raggiungono 1,947 miliardi — i long sono quindi più affollati.
Supporti: 81000-81300, 80800, 80377
Resistenze: 82058, 82600, 83000, 84000
Ethereum: prima un calo rapido con acquisti a breve termine, oggi se scende ancora la candela giornaliera potrebbe formare un falso breakout, mentre in caso di rialzo si prova a vendere sui livelli di resistenza. A livello di 30 minuti ETH è ancora in struttura discendente, intorno a 2400 si è verificata una fase laterale ma non è ancora confermato un consolidamento stabile; il rapporto long/short è alto (alcune fonti indicano circa 2,38), il tasso di finanziamento è neutro o leggermente positivo, ma la congestione dei long non è stata completamente smaltita. Nell'intervallo 2450–2550 c'è molto carburante per liquidazioni short, ma solo se il prezzo riesce a superare vari livelli di resistenza per arrivarci; al contrario, se 2360 viene perso, gli stop loss dei long potrebbero innescare una catena di liquidazioni. In questa struttura, lo spazio di errore per chi compra è minore rispetto a chi vende.
Supporti: 2360-2380, 2327-2336, 2300
Resistenze: 2416, 2450, 2465-2488$ZRO Se il rimbalzo non si mantiene qui, è tutto un bluff. Al momento continuo a mantenere una posizione ribassista
Livello di resistenza chiave: $1.9000
Livello di supporto chiave: $1.7500
Rapporto long/short: "grandi investitori che resistono" in modo estremamente anomalo
Per quanto riguarda i piccoli investitori: rapporto long/short dei piccoli investitori su Binance 0.6396 (short), rapporto long/short dei piccoli investitori su OKX 2.32 (testardi long).
Per quanto riguarda i grandi investitori: rapporto numero di grandi investitori long/short 0.8598 (leggermente ribassista), ma rapporto posizioni long/short dei grandi investitori fino a 3.388!
Lo sblocco di 23,28 milioni di token del 20 ottobre (per partner e contributori) è il principale responsabile di questo crollo. Una volta liberati i token a basso costo, la vendita è più veloce di chiunque altro.
La mainnet Zero di LayerZero è confermata per il lancio il 30 novembre, ma questo è un "grande progetto" a lungo termine; l'attuale mercato è completamente dominato dalla pressione di vendita dovuta allo sblocco e dal panico delle liquidazioni long.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Il riacquisto partirà solo quando USDe salirà a 7,5 miliardi, ora siamo a 4,6 miliardi e sta ancora diminuendo, la mia raccomandazione per $ENA in questa posizione è di non affrettarsi
Ora di Pechino 22/10 all'alba ENA su OKX ha raggiunto 0,2259, ora è tornato intorno a 0,2006, minimo 24h a 0,1947.
CoinDesk riporta che il 22/10 ENA è sceso del 7,2%, l'indice DeFi è calato del 5,6% in un giorno.
Molti parlano di riacquisto, ma il fee switch si attiva solo quando la fornitura media di USDe su 14 giorni raggiunge i 7,5 miliardi di dollari.
Su DefiLlama USDe è ora circa 4,63 miliardi, un mese fa circa 4,89 miliardi, sempre più lontano dalla soglia.
Penso che il rialzo dei giorni scorsi fosse più un'emozione legata all'aspettativa del riacquisto, ora inseguire è facile rimanere a metà strada.
In questa posizione la mia raccomandazione è di non affrettarsi, prima vedere se 0,195 regge, poi pensare a tornare sopra 0,21; se su 4H chiude sotto 0,195, si guarda a 0,185.
Tu cosa consideri più importante, l'aspettativa del riacquisto o aspettare che la fornitura di USDe cresca davvero?
$ENA $CRV $UNI #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNI Trappola del segnale positivo
La prima grande transazione CME di UNI è stata eseguita, molte persone l'hanno interpretata come un grande segnale positivo e sono entrate di corsa, ma il punto critico della trappola è qui!
Questa grande transazione è un contratto future a regolamento in contanti, il che significa che le istituzioni stanno solo scommettendo sul rialzo o ribasso per guadagnare dalla differenza, senza detenere UNI fisico, non compreranno monete sul mercato spot, quindi non c'è un vero supporto d'acquisto per il prezzo della moneta.
Il flusso ordini di Pluang è composto per il 59% da ordini di vendita, i fondi stanno uscendo approfittando del segnale positivo. Il mercato è chiaro: durante la voce di un segnale positivo il prezzo è salito a 7,62, ma con la conferma della notizia è crollato rompendo il supporto a 7,37.
La regola è comprare sulle aspettative e vendere sui fatti, il rialzo anticipato è finito, ora si realizza. Per un'inversione, bisogna riconquistare stabilmente 7,37 e vedere fondi spot on-chain entrare nel mercato!
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC scende insieme a tutto il mercato, con un calo del mercato totale del -4,28% nelle ultime 24h, ma in cima alla classifica dei guadagni emergono alcuni piccoli settori con forti rialzi, non affrettarti a considerarli come altcoin stagionali. I primi tre sono tutti stablecoin, CHF stablecoin e due stablecoin bridge, a crescere è la capitalizzazione di mercato. Questo indica che qualcuno sta convertendo denaro in stablecoin non in dollari e spostandolo su altre blockchain, un comportamento da rifugio sicuro. Quest-to-Earn è cresciuto del 66,4%, insieme al nuovo settore Kaito, sono fondi che cercano opportunità di guadagno. La capitalizzazione di USDT nelle 24h è diminuita dello 0,11%, il che indica che non sono entrati nuovi fondi. La dominance di BTC è al 59,5%, i fondi non si stanno spostando verso altcoin. Il sentiment è sceso da 63 di una settimana fa a 50, questi rialzi sono solo spostamenti di fondi esistenti in piccoli pool. Penso che questo ciclo di rotazione finirà entro una settimana, senza diffondersi alle altcoin principali. Se il rialzo di Quest-to-Earn si riduce di oltre la metà e la capitalizzazione di USDT non cresce, significa che la rotazione è finita. Se invece la capitalizzazione di USDT inizia a crescere e la dominance scende, allora si può parlare di nuovi fondi in entrata, e a quel punto rivedrò la mia valutazione.Il petrolio greggio è in aumento📈
A breve termine per BTC
è sicuramente un segnale negativo📉
ma a lungo termine non è detto
Se il petrolio sale a causa della prosperità economica
l'aumento del prezzo del petrolio potrebbe essere una cosa positiva
I capitali preferiscono entrare in azioni
Bitcoin e altri asset rischiosi
Quindi potrebbe verificarsi:
petrolio in aumento, azioni USA in aumento, anche BTC in aumento
Naturalmente, questo non è un risultato garantito
Dipende anche da quanto durerà l'aumento del prezzo del petrolio
e da quanto il mercato ha già scontato nelle aspettative
La funzione di rifugio sicuro dell'oro è stata ampiamente testata nel lungo termine
mentre BTC attualmente mantiene ancora chiare caratteristiche di asset rischioso📉$BTC ETF rallenta bruscamente i flussi in entrata, ETH ETF perde per cinque giorni consecutivi: rumore o punto di svolta?
I flussi in entrata giornalieri del BTC ETF sono passati da 526,7 milioni di dollari a 23,2 milioni, una riduzione del 96%, come una frenata improvvisa 🚨. Nello stesso giorno, l'ETH ETF ha registrato il quinto giorno consecutivo di deflusso netto, con una netta divergenza: da una parte si avanza, dall'altra si resta fermi.
Non affrettatevi a giudicare in un solo giorno, ma la divergenza in cinque giorni rivela che il gusto degli istituzionali non è cambiato. Il mercato non scambia "se l'intero settore crypto va bene", ma "dove i soldi preferiscono fermarsi" 🧐.
Prospettiva rialzista: anche se i flussi in entrata di $BTC si sono ridotti del 90%, restano positivi, la quota di allocazione non è stata ritirata, i fondi si concentrano sugli asset core; ETH e altcoin soffrono di più, l'appetito per il rischio non si è ampliato, la narrazione della rotazione è stancante, i fondi iniziano a votare con i piedi 👣.
Ci sono anche rischi: il calo improvviso dei flussi in entrata = esitazione degli acquirenti, interruzione del FOMO, anche una piccola oscillazione macro può far saltare questo filo sottile; se l'ETH continua a perdere fondi, trascinerà giù la preferenza complessiva, e anche il BTC avrà difficoltà a reggere da solo ⚠️.
Da monitorare in seguito: se i flussi in entrata del BTC torneranno alla media entro 3 giorni (osservare il ritmo), se il deflusso dell'ETH si restringerà in un solo giorno (osservare il sentiment).
In un mercato volatile, scegliere la strada giusta è meglio che correre veloce, mantenere la calma è meglio che agire d'impulso. 🧘#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 🔥 La situazione più anomala attuale è che i soldi stanno entrando, ma il prezzo resta bloccato sulla resistenza senza riuscire a superarla
🟠 $BTC: il 21 ottobre l'ETF spot ha registrato un afflusso netto di 528 milioni di dollari, con BlackRock iShares che ha assorbito 235 milioni. La preferenza istituzionale è estremamente evidente.
🔵 $ETH: nonostante un piccolo ritorno di 14,96 milioni, da inizio ottobre si è registrata una fuoriuscita cumulativa di quasi 1 miliardo di dollari; un solo giorno di recupero non spiega nulla.
🚨 Anomalia: negli ultimi 3 giorni l'afflusso netto degli ETF ha superato 1 miliardo, ma BTC non riesce a superare la resistenza!
⚠️ DWF Labs ha analizzato 694 giorni di trading e ha concluso che i flussi di fondi degli ETF non sono indicatori anticipatori, ma solo una conferma ritardata del "comprare alto e vendere basso". Quando il prezzo scende, i fondi escono; quando sale, entrano. Usare l'afflusso degli ETF come segnale di acquisto equivale a fare da controparte per i grandi operatori.
💡 K33 sottolinea che Bitcoin somiglia sempre più a un "asset proxy" per le azioni tecnologiche. Se le azioni tech correggono, 82.000 dollari diventeranno il prossimo livello chiave da difendere a tutti i costi.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Ragazzi, ieri chi ha seguito il ritmo del grande BTC ha fatto il pieno!!!
Ieri ho detto che 84000 era un falso segnale rialzista, ero fermamente ribassista, e c'era chi mi chiedeva se fossi troppo aggressivo. E invece? Oggi il mercato ha smentito i dubbi, scendendo fino a 80888, il primo obiettivo 81000 è stato perfettamente raggiunto!
Facciamo un'analisi del perché ieri ero ribassista: il rialzo di due giorni fa è stato solo un effetto stimolato dalle notizie e dalla liquidazione degli short, quindi non sostenibile. La salita a 84800 è stata seguita da un rapido ritracciamento, segno che in alto non c'era nessuno a comprare. I fondi ETF non sono tornati, e con l'ombra del CPI e dei rialzi dei tassi, è difficile aspettarsi un grande movimento. Inoltre, la forza motrice si è esaurita, con ripetuti rifiuti intorno a 83000, quindi la discesa era inevitabile.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 当市场还在争论特斯拉当年“卖飞”比特币的旧账时，一份Q3现金流数据把牌面彻底翻了过来：$TSLA 账上仍躺着11,509枚$BTC，而SpaceX持有18,712枚$BTC。两家合计30,221枚，这个体量若真被合并计算，足以让马斯克系直接挤进上市公司持币榜第六位。市场盯着电动车毛利率，却忽略了一个更硬的事实——那个曾被加密社区骂到体无完肤的“逃兵”，如今已经连续多个季度一枚未动。 这才是本轮叙事里最被低估的转折。回想上一轮周期，特斯拉高位减持几乎成了社区口诛笔伐的经典案例，马斯克一度被贴上“在顶部砸盘”的标签。但资金面的沉默比任何喊话都更有说服力：连续数季零动作，意味着这批筹码已经从“交易性仓位”沉淀为“资产负债表配置”。当一家现金流承压的车企和一家烧钱的航天公司同时选择不动，这本身就是一种态度表达。 更值得玩味的是SpaceX的角色。18,712枚的持仓规模超过特斯拉，说明加密敞口在这家私营航天巨头内部并非边角料，而是实打实的储备资产。若#SpaceXTeslaMergerTalks 的合并设想真的推进，30,221枚$BTC将不再是两家公司各自的注脚，而是一个统一的、可被公开市场#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH Questi dati del "denaro intelligente" sono troppo divertenti, è praticamente un tritacarne. Prezzo attuale intorno a 2411, con perdite latenti combinate di oltre 70 milioni di U tra long e short, tutto il denaro intelligente è bloccato.
Guardando più da vicino è davvero interessante. Prezzo medio dei long 2647, prezzo medio degli short 2332, il prezzo è esattamente in mezzo, long e short si insultano a vicenda. 848 long, 1085 short con posizioni più grandi (1,11B), ma la cosa divertente è: le perdite latenti sono quasi uguali (long 36,71 milioni, short 36,49 milioni), il tasso di profitto è meno del 50%. Cosa significa? Significa che questi veterani, se osano entrare in anticipo, finiscono tutti appesi sulla cima o a metà montagna, nessuno scappa.
Questo tipo di mercato è un classico "scambio reciproco", una situazione difficile sia sopra che sotto. Sopra c'è la pressione dei long bloccati a 2647, sotto c'è il supporto del costo degli short a 2332, nessuno osa avviare una tendenza unilaterale. In questo momento, se i retail non riescono a controllarsi e aprono posizioni a caso, stanno solo pagando commissioni ai market maker.
Ora sto gestendo operazioni per amici, in questo tipo di tritacarne c'è una sola parola: aspettare. Aspettare che scenda sotto 2332 o salga sopra 2647, chi si arrende, allora seguiamo la direzione della rottura. Finché il mercato non sceglie una direzione, assolutamente non indoviniamo massimi o minimi.
Cosa pensate di questo scambio reciproco, esploderà prima contro gli short o schiaccerà prima i long?
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Sembra che il progetto miracoloso su HyperEVM stia per cadere, PAPER è diventato una moneta single-node
Il volume nominale giornaliero di Papertrade ha subito un dimezzamento per 4 giorni consecutivi
L'ultimo giorno di trading ha registrato un volume nominale residuo di soli 5,13 miliardi di dollari (con leva 1000x)
Divenuto una moneta single-node, gli utenti che facevano wash trading o sfruttavano le perdite come mining si stanno gradualmente ritirando, con la quantità detenuta scesa a 170 milioni di dollari
Nonostante i dividendi da staking siano ancora presenti, per la maggior parte degli utenti in perdita il periodo di recupero è molto lungo
Le monete estratte non possono essere liquidate per uscire, si può solo recuperare lentamente tramite i dividendi; nell'ultimo giorno di trading ci sono stati ancora 1 milione di dollari di commissioni, ma in calo continuoAnalisi dei dati di posizione core degli smart money trader su ETH nel mercato crypto, entrambe le parti long e short sono in perdita, con una perdita totale non realizzata che supera i 70 milioni di USDT!!!
ETH
Rapporto nominale long/short degli smart money al 33,60%, con 848 trader long e 1085 trader short.
Posizione long attuale 375,46M USDT, prezzo medio di apertura 2647,10, perdita non realizzata di 36,717,700 USD, percentuale di profitto 41,98%;
Posizione short attuale 1,11B USDT, prezzo medio di apertura 2332,54, perdita non realizzata di 36,492,600 USD, percentuale di profitto 46,35%.
Prezzo attuale intorno a 2411,30, esattamente nel mezzo del costo long/short degli smart money. Il costo di costruzione long è alto, quello short è basso, il prezzo oscilla avanti e indietro, entrambe le parti sono bloccate, entrando in una fase di wash trading long/short.
Il numero di trader short e la dimensione della posizione sono maggiori, ma la perdita non realizzata di entrambe le parti è simile. La percentuale di profitto di long e short è inferiore al 50%, più della metà degli account smart money è in perdita, difficile uscire da una tendenza unilaterale nel breve termine, non è consigliabile aprire posizioni a caso, attendere la rottura del prezzo oltre la linea di costo di una delle due parti, quindi posizionarsi di conseguenza.
Solo a scopo di riferimento di mercato, non costituisce alcun consiglio di trading #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ETH $ZEC Il rimbalzo di BTC è un "respiro", non un "ritorno del toro"
Ieri sera BTC è salito, il motivo principale non è stato un cambio nelle aspettative sui tassi di interesse, ma il fatto che la probabilità di un aumento dei tassi rimane alta all'83,9%, con una pressione macroeconomica a breve termine temporaneamente attenuata, offrendo una finestra per il rimbalzo. Il vero innesco è stato il calo del prezzo del petrolio e dei rendimenti dei titoli di Stato USA, che ha allentato il sentiment del mercato; inoltre, la chiusura concentrata delle posizioni short ha spinto passivamente gli acquisti.
Quindi questa fase somiglia più a una "correzione dopo una caduta eccessiva", non a un'inversione di tendenza. Non bisogna gridare al ritorno del toro solo perché si vede una candela rialzista, l'aumento dei tassi a dicembre è ancora una minaccia. Nel breve termine si può assistere a una ripresa, ma non bisogna confondere il rimbalzo con un'inversione, è necessario continuare a controllare leva e posizioni.
Conclusione: la pressione macroeconomica si allenta solo temporaneamente, non cambia direzione; la copertura degli short è il carburante, non la tendenza. Si può partecipare al rimbalzo, ma senza esagerare.
Solo a scopo informativo, non costituisce alcun consiglio di trading.È salito di un punto, ma il volume non ha seguito.
SOL ora è a 104,66, il 23-10 ha aperto a 103,65, minimo 103,46, massimo intraday 104,85. Dall'apertura a ora sono stati scambiati 130.000 pezzi, il 22-10 in tutta la giornata 1.820.000 pezzi. Il 23-10 in mezza giornata è stato scambiato meno di un decimo del volume del 22-10.
Il prezzo è passato da 103,6 a 104,8, il volume è sempre stato tra 30.000 e 50.000 pezzi, senza mai aumentare.
Un rialzo con volume ridotto sembra una cosa buona, ma bisogna distinguere che tipo di riduzione del volume sia. Se la pressione di vendita si ferma, il volume naturalmente diminuisce; se nessuno compra, il volume diminuisce comunque. La prima situazione indica che i venditori hanno finito di uscire, la seconda che i compratori non sono arrivati. Entrambe si presentano allo stesso modo sul grafico, cioè prezzo in aumento e volume in diminuzione.
La distinzione si può fare solo dopo. Lo stato di vuoto si caratterizza perché il prezzo non riesce né a salire né a scendere, resta stabile, e se qualcuno vuole uscire, la discesa è rapida. Quindi non bisogna considerare un rimbalzo con volume ridotto come un segnale di stabilizzazione, ma aspettare un segnale: se il prezzo sale a un certo livello con aumento di volume, quel livello è la prova di un vero rimbalzo.
Il 22-10 il prezzo è sceso da 107,50 a 103,04, chiudendo a 103,65, restituendo tutto il guadagno raggiunto il 21-10. 106,97 è il prezzo di apertura di quel giorno, il punto di partenza della discesa; per un rimbalzo il prezzo deve superare questo livello con un volume adeguato.
Ora bisogna monitorare due livelli: non rompere 103,46 e superare 106,97 con aumento di volume. Solo se entrambi si verificano, questo rimbalzo può considerarsi solido. $SOL Short con leva 3x, rendimento 113% — la prova pratica della leva bassa
Aggiungo i dati completi di questa posizione short su AKE:
🔹 Leva 3x, margine isolato
🔹 Apertura short a 0.03477 → parziale chiusura a 0.02163
🔹 Prezzo sceso del 37,8%, rendimento sul margine +113,23%
Questa è la verifica pratica del mio continuo dire "la leva bassa difficilmente porta a liquidazioni":
① La leva è così bassa che non serve indovinare il picco
Cosa significa leva 3x? Il prezzo deve muoversi contro del 33% per raggiungere la linea di liquidazione. Non devo indovinare se 0.035 è il massimo, basta valutare che "dopo il picco l’andamento probabilmente scenderà".
② Il margine isolato è l’ultima garanzia
Anche se sbaglio, il peggior risultato è perdere solo il margine di questa posizione, senza toccare il capitale totale del conto. Prima mantieni il diritto di "giocare ancora", poi pensi a guadagnare.
③ Il rendimento viene dalla capacità di tenere la posizione, non dalla leva alta
Con un calo del 37,8%, la leva 3x porta a un guadagno del 113%. Molti usano leva 20x e vengono liquidati con una correzione del 5% — la leva alta guadagna sulle oscillazioni, la leva bassa guadagna sulle tendenze.
Ho lasciato una parte della posizione aperta, la gestione del resto la vediamo nel riepilogo di domani.#Robinhood交易业务增长能否延续？
L'attività di trading di Robinhood difficilmente potrà mantenere a lungo la crescita esplosiva e raddoppiata del 2024–2025 basata solo sull'"ondata di ingresso dei piccoli investitori", ma la sua resilienza complessiva nel trading e il centro di profitto hanno subito un miglioramento qualitativo.
1️⃣ Se si considera solo il trading spot crypto puro: la crescita è dominata dal ciclo macro delle crypto, con grande volatilità
2️⃣ Se si guarda all'intermediazione di trading a tutto tondo (azioni + opzioni + contratti su eventi + finanza tokenizzata): la continua promozione della vendita incrociata (Cross-selling) e la base di abbonati paganti di Robinhood Gold, che raggiunge i 4,8 milioni, hanno trasformato la piattaforma da un "luogo di trading per piccoli investitori di crypto/Meme" a una vera e propria "infrastruttura finanziaria di trading 24/7", con una crescita dei ricavi a medio-lungo termine con elevata sostenibilità.
Cosa ne pensate della mia analisi?
Benvenuti nei commenti $HOOD $ Oggi ho visto un segnale: Western Union, questo storico gigante delle rimesse, ha iniziato a usare stablecoin per costruire una rete di pagamenti globale, coprendo oltre 200 paesi e regioni.
Prima la narrazione sulle stablecoin era legata al trading e alla gestione patrimoniale, ora somigliano sempre più a "trasportatori di denaro" — prima la trasformazione delle rimesse transfrontaliere, il prossimo passo sarà il consumo quotidiano. La vera svolta non è quale nuova moneta viene emessa, ma se si può spendere e ricevere U come se fossero contanti, senza dover capire la blockchain e il Gas.
Le mie abitudini sono già cambiate: per le U che possiedo guardo prima la sicurezza e la stabilità del peg (di solito controllo il rating su PayAll), e quando devo spendere uso direttamente la carta, senza più fare avanti e indietro con gli exchange. Questa è probabilmente la linea principale della seconda fase delle stablecoin: da asset a strumento di pagamento. $USDT #stablecoin#$BTC è sceso sotto 81.000 ieri sera, toccando un minimo di 80.939, per poi risalire a 81.300. Anche $ETH ha fatto lo stesso, recuperando intorno a 2.380. Sembra che la discesa si sia fermata.
La fine della discesa è reale. C'è chi ha comprato durante l'ombra inferiore, e il volume di questa discesa è inferiore a quello della precedente salita — non è stato un crollo da panico, ma una mancanza di acquisti. Questi due tipi di calo hanno nature diverse.
Ma fermare la discesa e stabilizzarsi sono due cose diverse. Per stabilizzarsi servono tre cose: il prezzo deve risalire sopra la media mobile a 50 giorni (81.835 è ancora un ostacolo), il volume deve aumentare, e deve entrare nuovo denaro. Il terzo punto è il più critico — le riserve di stablecoin negli exchange sono scese al minimo annuale, quindi i soldi pronti per comprare stanno diminuendo, non aumentando.
C'è un altro dettaglio da non trascurare: il livello di 81.000 è stato rotto due volte questo mese. L'8 ottobre la discesa è stata del 2,6%, questa volta del 4,3%, nello stesso punto, ma più intensa.
Se scende ancora, il prossimo livello è 80.000, che è il costo medio di detenzione delle riserve aziendali; se viene rotto, questo gruppo subirà perdite latenti collettive. Quindi per ora si può solo parlare di fermare l'emorragia, la vera stabilizzazione dipenderà dal fatto se riuscirà a risalire sopra la media mobile a 50 giorni. Quando UNI è stato emesso, era ancora nelle prime fasi di DEFI, e il modello di token del settore non era ancora così chiaro come ora. Se non si riserva in anticipo nella fase iniziale, da dove provengono i guadagni per lo staking successivo? Se si vogliono le commissioni, queste devono essere usate per il riacquisto e la distruzione. Non è molto probabile utilizzare i token del fondo della fondazione.
SOL e HYPE sono entrambi token di blockchain pubbliche, che richiedono nodi per mantenere il funzionamento della rete, quindi è necessario fornire ricompense ai manutentori, perciò fin dall'inizio è necessario lo staking. Questi guadagni provengono o dall'incremento dell'offerta, o dalla riserva anticipata, e in piccola parte dalle commissioni.Guadagnare soldi entro la propria consapevolezza
8,62U in un giorno ha guadagnato il 76%, ma prima voglio chiarire la natura di questi soldi
Ha funzionato per 1 giorno 0 ore 41 minuti, 80 cicli di oscillazione, rendimento totale +6,6U (+76,58%).
Lo screenshot è molto bello, ma tre verità devono essere messe in primo piano:
① Capitale piccolo con alta percentuale non significa replicabile. Un portafoglio da 8,62U ha un rendimento naturalmente amplificato. Se si investono 1000U, slippage, profondità e stato d'animo cambiano completamente.
② Il numero più pericoloso nel grafico è 50x + 0/3 aggiunte di posizione. La paura del Martingale sta nel fatto che: i primi 80 cicli guadagnano per alimentare l'81° movimento unilaterale. Prezzo di liquidazione forzata 0,005397, prezzo attuale 0,004648, la differenza è solo del 16% — un PUMP del 20% in un giorno è già successo.
③ "Rendimento annuo del 36.491%" prendetelo come una barzelletta. La strategia a griglia teme soprattutto i mercati di tendenza, con un movimento unilaterale il rendimento annuo si azzera in un attimo.
Quindi la mia riflessione è solo una:
La griglia guadagna soldi dalla volatilità, non si guadagna nulla dalla tendenza, anzi si perde.
Sapere che tipo di soldi stai guadagnando è più importante di quanto hai guadagnato.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Il superamento delle aspettative è certo, ma ora il settore dei semiconduttori esterno è stato duramente colpito da DeepSeek v4.1 flash e Huawei Ascend, si può solo dire che c'è una possibilità di rimbalzo, ma superare il precedente massimo sarà difficile $FIL Qual è approssimativamente il prezzo di spegnimento della moneta dopo il dimezzamento del progetto filcoin?
1. Prima di tutto: chiarimento — il "dimezzamento" di Filecoin è diverso da quello di Bitcoin
Filecoin non ha un dimezzamento istantaneo a un'altezza di blocco fissa come Bitcoin; la sua ricompensa di mining utilizza un meccanismo di doppia coniazione, con solo la parte di "coniazione semplice" che ha un periodo di dimezzamento di 6 anni:
- Coniazione semplice (circa il 30% della ricompensa totale di mining): totale 330 milioni di FIL, decrescente esponenzialmente con un periodo di dimezzamento di 6 anni; ogni 6 anni la produzione si dimezza. La mainnet è stata lanciata nell'ottobre 2020, il primo dimezzamento è previsto intorno a ottobre 2026, quando la produzione giornaliera della coniazione semplice si ridurrà della metà.
- Coniazione baseline (circa il 70% della ricompensa totale di mining): totale 770 milioni di FIL, legata alla baseline di storage della rete; viene rilasciata completamente solo se lo storage totale della rete raggiunge l'obiettivo prefissato, senza un ciclo di dimezzamento fisso.
Pertanto, dopo il "dimezzamento" la ricompensa totale per blocco della rete diminuisce solo di circa il 15% (la metà del 30%), non si dimezza direttamente.
2. Stima del prezzo di spegnimento dopo il dimezzamento
La logica centrale del prezzo di spegnimento: costo marginale operativo giornaliero del miner ÷ produzione giornaliera di FIL = prezzo di spegnimento. Se il prezzo è inferiore a questo, il miner non copre i costi variabili come l'elettricità e sceglie di spegnere (l'hardware è un costo sommerso e non viene considerato nel costo di spegnimento).
1. Parametri chiave (benchmark di rete di ottobre 2026)
- Produzione totale giornaliera di mining della rete: circa 54.000 FIL
- Capacità di storage originale della rete: circa 1,47 EiB ≈ 1,54 milioni di TiB
- Produzione media giornaliera per TiB di storage originale: circa 0,035 FIL
- Produzione media giornaliera per TiB dopo il dimezzamento: ridotta del 15%, circa 0,0298 FIL
- Costo marginale medio giornaliero per TiB di storage: stimato con un prezzo industriale dell'elettricità di 0,5 yuan/kWh e un consumo di 0,4 kWh per TiB al giorno, più un piccolo costo di manutenzione, circa 0,3–0,5 yuan/giorno
2. Risultati della stima
Dopo il dimezzamento, il prezzo di spegnimento centrale sotto prezzi elettrici comuni è circa:
- Renminbi: 10–17 yuan/FIL
- Dollari USA: 1,4–2,4 USD/FIL
Nelle aree a basso costo elettrico come l'idroelettrico (0,3 yuan/kWh) il prezzo di spegnimento è circa 10-12 yuan, mentre nelle aree ad alto costo elettrico (0,8 yuan/kWh) può raggiungere 18-20 yuan.
3. Variabili chiave di impatto
1. Moltiplicatore di qualità dello storage: gli ordini Fil+ hanno un peso di ricompensa 10 volte superiore; più alta è la percentuale di ordini Fil+ detenuti dal miner, maggiore è la produzione per TiB e più basso è il prezzo di spegnimento; lo storage ordinario ha una produzione inferiore e quindi un prezzo di spegnimento più alto.
2. Proposta Solstice: se questa proposta viene implementata, dal 5% al 50% della ricompensa per blocco sarà gradualmente trasferito al fondo per i servizi ecologici, riducendo ulteriormente la ricompensa effettiva per i miner e aumentando di conseguenza il prezzo di spegnimento.
3. Variazione della potenza di calcolo della rete: se dopo il dimezzamento molti miner spegneranno, la potenza di calcolo totale della rete diminuirà, la produzione per miner rimanenti aumenterà e il prezzo di spegnimento si sposterà verso il basso.Sotto la lampada scialitica, la curva della pressione sanguigna sul monitor del paziente sta cadendo con un angolo di quarantacinque gradi — questo è proprio l'elettrocardiogramma pre-mercato di HOOD in questo momento, e tutti stanno fissando il catetere che sta per essere inserito dopo la chiusura del 27 ottobre: il bilancio del terzo trimestre. Il crollo del prezzo è solo un sintomo, ciò che necessita davvero di un'apertura toracica per l'esplorazione è se l'aorta dell'attività di trading stia ancora mantenendo una portata cardiaca sufficiente.
L'ultima angiografia del secondo trimestre è stata splendida: ricavi in crescita del 32% su base annua a 1,31 miliardi di dollari, depositi netti dei clienti che hanno raggiunto un picco di 22 miliardi di dollari, equivalente a un ritorno del volume sanguigno ai massimi storici. Ma i cardiochirurghi sanno bene una regola ferrea — un volume sanguigno adeguato non significa una funzione di pompa intatta. I depositi sono il precarico, il volume di scambi è la gittata sistolica. Quando l'adrenalina dei piccoli investitori cala, quei 22 miliardi di depositi sono solo sangue residuo nei ventricoli; se non possono essere convertiti in un'efficace espulsione attraverso l'attrito del trading, il miocardio inizierà un'ipertrofia compensatoria, poi una dilatazione e infine una scompenso.
La vera lesione è nascosta nella struttura. Le due arterie coronarie delle azioni e delle criptovalute si dilatano contemporaneamente, sembra una ricostruzione della circolazione collaterale, ma le nuove attività — mercati predittivi, asset tokenizzati — sono davvero ponti vascolari o un arresto miocardico? Al momento mancano prove solide di riserva di flusso sanguigno. Il polso del titolo correlato al mercato $XPL è altamente sincronizzato con il coefficiente β di HOOD, il che significa che qualsiasi diminuzione della frazione di espulsione di un ventricolo si trasmetterà per risonanza alla pressione diastolica finale dell'altro ventricolo. Non è una complicazione, è il braccio destro e sinistro dello stesso cuore.
Più complicata è la sorveglianza post-operatoria. Quando i ricavi da trading, questa arteria principale, contribuiscono a oltre il 60% del flusso sanguigno, ogni aritmia — regolamentazione restrittiva, cambiamento dell'appetito per il rischio o una fibrillazione ventricolare nel mercato crypto — colpirà direttamente la pressione arteriosa media. La risposta del terzo trimestre non sta in quanti millimetri di mercurio sono saltati nei ricavi, ma se il tasso di rotazione per unità di deposito si mantiene, se la perfusione capillare delle nuove attività è realmente stabilita e, cosa più importante, se il ritmo autonomo dei ricavi da trading si è liberato dalla dipendenza da un singolo stimolante.
Se la misurazione della pressione del catetere nel terzo trimestre mostra che la pompa si basa ancora sul precarico di trading emotivo, allora questo corpo sta mantenendo la circolazione sistemica con farmaci inotropi positivi. Apparentemente è una fase di recupero, ma in realtà è un segno premonitore di shock occulto.
Ciò che si aspetta è la prova della portata cardiaca, non un analgesico. #hoodq3tradinggrowthCommento acuto degli utenti: una commissione di firma di 6,43 milioni di dollari, con un contratto di soli 2 giorni🤪
- kimchi ha rimosso PumpFun dalla Bio
- kimchi ha cancellato le risposte ai tweet relativi a PumpFun
- $Kimchi è sceso da un picco di capitalizzazione di mercato di 47,78 milioni di dollari a 12,84 milioni
Solo i sfortunati che hanno speso 144.000 dollari in contanti per acquistare $Kimchi hanno perso 88.000 dollari in due giorni, con una perdita del 61,31% del patrimonio, e attualmente detengono ancora la maggior parte dei token…
Indirizzo G53uJQrFyWi55eLqEHMfYzBmYUPKfRS5CSZo8nSQo67fLe recenti oscillazioni nel mondo delle criptovalute, a dirla tutta, non sono una questione legata alle monete stesse, ma piuttosto alla situazione globale dei capitali e degli eventi geopolitici. Le tensioni in Medio Oriente hanno spinto al rialzo il prezzo del petrolio, con il Brent che ha superato temporaneamente i 110 dollari, l'inflazione è diventata persistente, la Federal Reserve tarda ad allentare la politica monetaria e gli asset rischiosi sono sotto pressione collettiva.
$ETH non è riuscito a sfuggire, con un calo evidente in un solo giorno, scendendo fino a circa 2380 dollari; il sentiment di mercato è stato fortemente influenzato dai continui deflussi dall'ETF spot, che a ottobre hanno superato il miliardo di dollari.
D'altra parte, la quantità in staking ha raggiunto un nuovo massimo, vicino al 36% dell'offerta totale, il che indica che chi detiene a lungo termine non sta abbandonando in massa, ma la pressione di vendita a breve termine e la situazione tecnica non sono favorevoli.
La vera determinante per la direzione futura di ETH è se il prezzo del petrolio potrà scendere, se i rendimenti dei titoli di stato a lungo termine USA diminuiranno e se la Federal Reserve avrà la volontà di riaprire la liquidità, non una qualsiasi notizia di guerra.
Se la liquidità si riaprirà, ETH, come asset ad alta elasticità, potrebbe rimbalzare rapidamente; se la crescita monetaria continuerà a rallentare, un rialzo sostenuto dalla leva finanziaria potrebbe facilmente essere seguito da una correzione.
Quindi non lasciatevi trascinare dall'emotività nel rincorrere i rialzi o nel vendere in panico, prima valutate la situazione dei capitali, poi decidete la vostra posizione, controllare il rischio è sempre più importante che indovinare una volta sola. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ La narrazione principale di oggi non è cambiata, continua a essere "preoccupazioni per il finanziamento AI + aumento delle tensioni geopolitiche in Medio Oriente + pressione dei tassi di interesse elevati"; ma nel ritmo delle negoziazioni, si è passati dal "panico unilaterale di vendita" di ieri a un "rimbalzo da ipervenduto + verifica di una debole oscillazione".
In altre parole, non si tratta di un'inversione, ma di un cambio di ritmo all'interno della vecchia narrazione principale. 175 milioni di punti di accettazione Visa sono come una rete fognaria municipale che si estende fino ai confini della città, ma avere un rubinetto all'estremità non significa che la fonte d'acqua sotterranea, la stazione di pompaggio e l'impianto di trattamento delle acque reflue siano già stati collaudati.
Visa collabora con fornitori di servizi di instradamento dei pagamenti per consentire che i saldi di portafogli di asset crittografici e stablecoin possano essere spesi all'interno del sistema di accettazione esistente, lasciando a questi partner la gestione dell'instradamento e della conversione, senza che i commercianti debbano modificare i loro sistemi originali. Questo è un tipico progetto di ristrutturazione: la struttura principale non viene toccata, si aggiungono solo livelli di conversione e interfacce, con minimi disturbi ai lavori e tempi di implementazione rapidi. Tuttavia, i progetti di ristrutturazione temono soprattutto i lavori nascosti — slippage nella conversione, confini di custodia, controlli antiriciclaggio, congestione della blockchain, errori di riconciliazione; se anche solo uno di questi aspetti non viene testato a tenuta stagna, il problema si rifletterà dalla cassa fino all'ufficio contabilità.
Mastercard e fornitori di stablecoin stanno promuovendo pagamenti in valuta fiat e stablecoin, implementando anche sistemi di rilevamento del rischio; piattaforme indipendenti collaborano con fornitori di servizi di pagamento e custodia per supportare stablecoin in dollari USA. È come se in un centro commerciale fossero installate tre tubazioni: accettazione, compensazione e controllo del rischio. Più fitta è la rete, maggiore è l'area coperta, ma la copertura non equivale al tasso di occupazione. Il vero carico dei pagamenti in stablecoin deriva dal riutilizzo da parte dei consumatori, dalla volontà dei commercianti di liquidare, dal tempo di transito dei fondi, dai rimborsi e dalla gestione delle controversie. Senza questi elementi, il volume delle transazioni è solo il flusso di persone del giorno di apertura.
Gli asset tokenizzati di Apple e i pagamenti in stablecoin sembrano due edifici separati, ma in realtà condividono la stessa galleria sotterranea: da un lato la liquidità per la compensazione dei pagamenti, dall'altro il trading e la liquidazione degli asset tokenizzati. Se la rete di pagamento si ferma solo al lato del consumo, senza integrare i fondi istituzionali, la custodia e la liquidazione finale, la loro interazione è più un riflesso sulla facciata che un muro portante. Ciò che va osservato davvero è se i saldi in stablecoin possono entrare nei conti dei commercianti a basso costo e in modo verificabile, e se gli asset tokenizzati possono essere consegnati all'interno dello stesso sistema di conformità e controllo del rischio. I punti di accettazione sono la superficie dell'edificio, ma la finalità della compensazione e il riacquisto da parte dei commercianti sono il carico strutturale; senza queste due colonne, anche la più ampia copertura dei pagamenti in stablecoin è solo una facciata di vetro appesa sulla sabbia — al primo soffio di vento, a scricchiolare non sarà il fatturato, ma le giunture. #visameshstablecoinpayETF ha acquistato 1,1 miliardi in tre giorni, ma BTC è sceso di nuovo a 81K
Prima di tutto, guardiamo due serie di numeri contrastanti: da lunedì a mercoledì, l'ETF spot ha registrato un afflusso netto continuo di circa 1,1 miliardi di dollari, con lunedì 527 milioni, il più alto degli ultimi quasi trenta giorni; tuttavia, BTC è sceso da 84.800 a 81K oggi, e ieri sera c'è stata un'ondata di liquidazioni per 431 milioni di dollari. Ancora più doloroso è il dato di giovedì: solo FBTC ha registrato un deflusso di 217,5 milioni. La conclusione è chiara: l'ETF è denaro lento, non un fondo solido. Loro comprano, mentre i trader con leva e i possessori spot che distribuiscono vendono; nel breve termine il prezzo segue i venditori. Ho ancora due posizioni a 81,5 e 80,8, con il costo proprio sotto i piedi; non me ne vado se non scende sotto gli 80K, e se scende non insisto. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Il grafico davanti a noi segue una direzione di debolezza a breve termine, non una direzione di inversione. Lo vedo più come un rafforzamento del sentimento di cautela. Alle 10:00 ora di Pechino, $BTC è a 81.259 dollari, in calo del 2,53% nelle ultime 24 ore; ETH e SOL sono scesi rispettivamente del 2,55% e del 2,13%, l'indice di paura e avidità è a 50, neutro non significa fine del calo.
Lavoro sulle tendenze, la prima cosa che guardo è se c'è risonanza nella direzione. Il fatto che tre criptovalute principali scendano contemporaneamente indica una pressione a breve termine più forte rispetto al calo di una singola moneta. Ma essendo solo un'istantanea di 24 ore, non giudico la tendenza a medio termine come definitiva.
La seconda cosa è osservare la distribuzione di forza e debolezza, senza farsi influenzare dai nomi nelle classifiche. Tra i contratti con un volume superiore a 20 milioni di dollari, anche XMR, che ha avuto il "maggior guadagno", è sceso dello 0,76%, mentre LIT è calato del 10,55%. Questo indica che, nell'ambito di questa statistica, anche i leader stanno solo resistendo al calo, manca ancora un punto di appoggio per un sentimento rialzista.
La terza cosa è non considerare il tasso di finanziamento come segnale di inversione. Il tasso per tutti e tre è dello 0,0013% all'ora, ma i prezzi sono scesi simultaneamente. La mia interpretazione è che un tasso positivo non può sostituire la stabilità del prezzo, né si può giudicare un fondo basandosi solo su questo dato.
La tendenza è il miglior amico, preferisco aspettare che la struttura sia chiara piuttosto che affrettarmi a indovinare un punto di svolta. Di fronte a questo grafico, quale metodo usate ora per confermare un rafforzamento della tendenza: aspettare che il massimo precedente venga superato o aspettare che il minimo non scenda più?Ricavi superiori alle aspettative del 26%, ma Meta perde circa il 7% in un giorno, il mercato questa volta non crede all'AI.
Ecco i dati: ricavi Q3 di $META pari a 64,6 miliardi di dollari, +26% su base annua, superiori alle aspettative di 63,37 miliardi.
Ma il flusso di cassa libero è negativo per 2,12 miliardi di dollari, un disavanzo che non si vedeva da oltre dieci anni; la spesa in conto capitale minima annuale è stata aumentata da 130 a 135 miliardi.
Inoltre, si prevede di emettere nuove azioni di classe C senza diritto di voto per finanziare l'AI, con i CDS a 5 anni che raggiungono un massimo storico.
Giovedì ha chiuso a 648,85, in calo del 6,98%, con un volume di 40,48 milioni di azioni, circa il doppio della media a 50 giorni, rompendo la media mobile a 50 giorni a 662,86.
Nello stesso giorno Nvidia è scesa del 4%, l'indice Philadelphia Semiconductor del 6,7%.
La mia opinione: il problema non sono gli annunci pubblicitari, il prezzo per singolo annuncio è aumentato del 14%; il problema è che si passa da "autofinanziamento" a "chiedere soldi agli azionisti", la logica di valutazione va ricalcolata.
Cosa faccio: osservo senza comprare a ribasso, non prendo rischi.
Se venerdì chiude sopra 662,86 e si mantiene, rivedrò il mio giudizio; se torna sopra 697,52 (chiusura pre-bilancio) il mio giudizio sarà completamente invalidato; se scende sotto 632,56 (media mobile a 200 giorni) guarderò ulteriori ribassi.
A dire il vero: Meta sta comprando un biglietto per l'AI o sta notificando agli azionisti una diluizione?
$META $NVDA
#美股财报 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Dopo che il mercato ha completato il suo movimento, le notizie non mancano mai.
La mia abitudine è di non prevedere la direzione basandomi sulle notizie. La logica della maggior parte dei piccoli investitori è al contrario: cercano notizie e poi scommettono su rialzi o ribassi in base a queste. Ma l'ordine reale degli eventi è quasi sempre lo stesso: il prezzo si muove prima, la notizia arriva dopo. Le notizie non sono mai la causa del mercato, sono solo una spiegazione postuma.
Quando il mercato scende, le notizie negative vengono ripetute più volte; quando sale, le stesse notizie negative non vengono menzionate. Cambiando il contesto di mercato, la diffusione della stessa notizia è completamente diversa: è il mercato che seleziona le notizie, non le notizie che selezionano il mercato.
Quindi, quando guardo il mercato, osservo solo due cose: le tracce lasciate dai capitali e la reazione del prezzo alle notizie. Disattivare le notifiche delle notizie non influisce sul guadagno.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK $SOXL In tutto questo percorso, quanti trader rialzisti si sono trovati con grosse posizioni in perdita.
Molti sperano ancora che il mercato si stabilizzi e si riscaldi rapidamente; con l'avvicinarsi del FOMC di ottobre, quali variabili nascoste si celano dietro la pausa nei rialzi dei tassi della Fed? AI, storage e vari settori tecnologici continuano a indebolirsi, molti conti mostrano perdite latenti pesanti, ma i rialzisti non si arrendono e continuano a resistere.
Il motore principale di questa ondata di vendite è la reazione a catena causata dalla salita del petrolio. Il prezzo del petrolio continua a rafforzarsi, le aspettative di inflazione risalgono, il mercato continua a posticipare le aspettative di taglio dei tassi, i rendimenti dei titoli di stato USA aumentano, e i settori growth ad alta valutazione sono i primi a subire la pressione sulla liquidità.
Anche se la logica fondamentale degli accordi a lungo termine su HBM e storage non è stata infranta, le valutazioni a breve termine sono comunque compresse dalle aspettative di liquidità. Questi rialzisti che stringono i denti e resistono puntano su un ciclo lungo per AI e storage, vedendo questa discesa come un errore causato da disturbi macroeconomici, rifiutando di tagliare le perdite a prezzi bassi e anzi aumentando le posizioni con il calo.
Se questa resistenza reggerà o meno, i prossimi report trimestrali saranno la prova del nove più importante.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Facendo i conti, questa volta sono due fondi a essere on-chain, non aperti a tutti gli utenti. Morgan Stanley Asset Management ha annunciato che i fondi di mercato monetario tokenizzati MONY e JLTXX sono stati lanciati su Solana, disponibili per investitori statunitensi qualificati, che possono sottoscrivere e riscattare tramite la loro piattaforma istituzionale Morgan Money. Ritengo che questo sia un segnale positivo per l'adozione di prodotti istituzionali, ma non può essere direttamente equiparato a un grande aumento di fondi on-chain.
① Sono stati lanciati due fondi, ma il materiale non fornisce dati su scala o sottoscrizioni nette. Il numero di prodotti indica un'offerta, ma non quantifica quanto capitale sia effettivamente entrato; questo bilancio è ancora incompleto.
② L'annuncio del 22 ottobre indica che i fondi sono "già lanciati", non solo in fase di preparazione. Questo è più concreto di una semplice dichiarazione, ma la data di lancio conferma solo l'implementazione, non la forza della domanda.
③ Il materiale indica un chiaro punto di accesso per sottoscrizioni e riscatti: Morgan Money. Considerando anche le restrizioni sugli investitori, sono più propenso a vederlo come un'estensione del canale di servizi istituzionali, piuttosto che uno strumento immediatamente utilizzabile dagli utenti on-chain comuni.
Il mio giudizio è che questa notizia supporta la narrativa di Solana come piattaforma per prodotti finanziari istituzionali, ma il peso reale dipenderà dall'uso continuativo dei fondi. Quando valutate questo tipo di notizie, cosa considerate più importante: la dimensione del fondo, le sottoscrizioni nette o il numero di detentori? Io aspetterei prima i dati sulle sottoscrizioni nette.Una parte scende del 3%, mentre si parla di fusione, Musk sta giocando una mossa importante
Ieri sera le azioni Tesla sono scese del 3,08%, l'entusiasmo per il bilancio si è raffreddato in due giorni; dall'altra parte, le trattative per la fusione tra SpaceX e Tesla stanno ancora procedendo, entrambi i consigli di amministrazione hanno istituito comitati speciali, non è una semplice chiacchiera, è una procedura in corso. Se davvero si fondono, la società quotata ingloberà razzi, Starlink, AI e auto elettriche, più un totale di 30221 BTC nei conti di entrambe le società. Il mercato ora valuta come su una bilancia: da un lato teme la diluizione e l'impossibilità di valutare, dall'altro teme di perdere la più grande IPO della storia umana. Il mio parere è semplice: più il processo è formale, meno va preso come semplice voce di corridoio, bisogna seguire la prossima dichiarazione del comitato speciale. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $BTC In quattro ore, un indirizzo ha subito due liquidazioni su $SOXL, perdendo circa cinquecentottomila dollari in conto.
Ieri sera alle undici ha aperto una posizione long di circa cinquecentoquarantaduemila dollari, liquidata in meno di un minuto con una perdita di trecentosedicimila. Oggi all'una di notte ha aperto un'altra posizione long di circa quattrocentonovantasettemila, ha resistito due ore prima di essere liquidato di nuovo, perdendo altri duecentosettantasettemila. Due minuti dopo la seconda liquidazione, ha aperto un long di circa duecentoventiduemila, che è ancora aperto.
$SOXL è un ETF azionario statunitense che replica il settore dei semiconduttori con leva 3x; alcuni usano contratti perpetui per aggiungere ulteriore leva. Qui in Europa, il volume di scambi perpetui su $SOXL è di circa 3,45 miliardi di dollari in 24 ore, con il prezzo che è sceso da circa 99 a 82, perdendo circa il 17% in un giorno.
Perdere cinquecentottomila in quattro ore e continuare a operare. Questo tipo di resistenza dura non è raro nel mondo delle criptovalute.Attualmente, nel mercato di Ethereum si osserva un fenomeno degno di nota: i fondi ETF continuano a defluire, mentre il mercato spot registra un afflusso di capitali. Questi due segnali sembrano contraddittori, ma in realtà riflettono le divergenze tra diversi gruppi di investitori.
Partendo dagli ETF, recentemente il prezzo di Ethereum è stato sotto pressione e l'appetito per il rischio da parte degli investitori istituzionali è diminuito. Alcuni investitori hanno scelto di riscattare gli ETF, probabilmente a causa dell'ambiente macroeconomico, della ristrutturazione del portafoglio e del calo del mercato a breve termine. Da ottobre, l'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto significativo: al 21 ottobre, il deflusso netto cumulato nel mese è stato di circa 1,08 miliardi di dollari, indicando che la domanda dai canali finanziari tradizionali è effettivamente sotto pressione.
Tuttavia, il deflusso dagli ETF non significa che l'intero mercato sia ribassista su Ethereum. Alcuni capitali nel mercato spot potrebbero ritenere che il calo dei prezzi abbia reso l'asset più attraente e stanno iniziando a sostenere la pressione di vendita. In altre parole, mentre le istituzioni riducono le posizioni tramite gli ETF, altri investitori potrebbero cercare opportunità nel mercato spot.
Detto ciò, l'afflusso di capitali nel mercato spot non equivale necessariamente a un grande acquisto di fondo; la chiave è il volume degli scambi e la reazione del prezzo. Se la domanda continua a crescere ma il prezzo non riesce a rimbalzare, significa che la pressione di vendita dall'alto è ancora forte; se invece l'afflusso di capitali coincide con una stabilizzazione del prezzo e la rottura di livelli di resistenza a breve termine, ciò confermerebbe un miglioramento nella capacità del mercato di assorbire la pressione. Il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 6,7% in una notte, la festa delle azioni di memoria si è già dimezzata
Ieri sera l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è calato del 6,72%, con tutte e 30 le azioni componenti in rosso, Lam Research è crollata dell'11,76%. La scintilla è sempre la stessa frase: i soldi per l'AI vengono spesi troppo velocemente, dove sono i ritorni? L'azione più onesta è stata quella di SK Hynix: ha direttamente sospeso la revisione per la quotazione negli USA della sua controllata Solidigm, citando la volatilità del mercato. Il boom delle esportazioni di chip coreani in aumento del 222% su base annua e l'incremento del 480% di SanDisk quest'anno sono reali, ma i prezzi delle azioni sono saliti prima, i bilanci devono inseguire con impegno. Il 28 ottobre SK Hynix, il 29 Samsung e SanDisk pubblicheranno i risultati: questo ritracciamento è un punto di ingresso o a metà strada, lo scopriremo con i risultati. #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $MU Il rapporto long/short a quattro ore si è raffreddato insieme, ho aperto la pagina di trading e l'ho richiusa subito.📱
$BTC, $ETH, $SOL si raffreddano in sincronia, come se una stessa corda fosse stata allentata. Prima i long erano troppo compressi, questa riduzione delle posizioni è veloce, ma non ho seguito l'emozione per andare short. In una fase di oscillazione, questo ritiro collettivo spesso ha un sapore di "finto movimento": il rapporto long/short scende, ma il prestito di monete è ancora alto, i fondi non sono usciti, il gioco è solo cambiato di posizione.🧊
Ciò che mi ha davvero colpito è la divergenza: c'è un ritorno sul fronte ETF, ma $BTC non sale. I fondi di arbitraggio hanno una mano sullo spot e una short sui futures, la posizione netta è stata livellata; i detentori a breve termine hanno ancora margini di profitto, quindi qualcuno vende al rimbalzo. La domanda c'è, ma anche la pressione di vendita e l'incertezza macroeconomica, quindi il prezzo può solo oscillare.⏳
Il ritmo è questo: $BTC è bloccato tra 80.400 e 84.000, se non chiude sopra 84.000 il rialzo è solo un rimbalzo; $ETH è debole, deve difendere 2.350, se non supera 2.580 resta in un range; $SOL oscilla intorno a 106, 125-130 è la soglia chiave da riconquistare.📊
Nelle liquidazioni i long sono la maggioranza, sembra più una riduzione passiva dei long con leva, non un attacco aggressivo degli short. Il calo rapido potrebbe essere breve, ma se $BTC perde 80.400 e $ETH perde 2.350, la correzione potrebbe essere l'inizio di un aggiustamento. I dati sono solo un termometro dell'umore, non agirò finché non ci sarà una rottura efficace del range. Tu cosa pensi? È un shakeout o un segnale di inversione?💬
Analisi personale, non costituisce consiglio operativo. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？