Orbit Post Sitemap
Questa mattina ho messo sul tavolo il pensiero più spaventoso: BTC ora è a 77634, a un passo da 77000, se dovesse rompere al ribasso, non si scatenerà una serie di liquidazioni long, tornando direttamente alla situazione del 30 ottobre? Non fatevi spaventare subito, elenco una per una le condizioni necessarie.
Prima condizione, le posizioni devono accumularsi. L'intera rete ha posizioni per 136,09 miliardi, in un giorno è scesa dello 0,38%, le posizioni su BTC sono calate dell'1,34%, ZEC è sceso del 3,64%, ETH e SOL sono aumentati solo dello 0,48% e 1,59%, le posizioni non si sono accumulate, con cosa scatenare una serie di liquidazioni 😏.
Seconda condizione, il volume deve seguire. In un giorno il volume di scambi è stato di 70,066 miliardi, inferiore del 68,09% rispetto al giorno precedente, il totale delle liquidazioni è di 48,72 milioni, con una variazione del -91,30%, la maggior parte delle liquidazioni è su ETH con 7,2759 milioni, BTC solo 5,0735 milioni, SOL e ZEC insieme meno di 3 milioni, con un volume così basso, non c'è carburante per una corsa al ribasso.
Terza condizione, le persone devono essere sbilanciate. Long e short sono al 50,12% contro 49,88%, praticamente pari; il rapporto tra il numero di grandi conti in un certo exchange è 2,72, ma il rapporto delle posizioni è solo 1,72, più persone sono long ma le posizioni sono leggere; il saldo di BTC negli exchange è diminuito di 8116 unità, rimanendo a 2,461 milioni, non c'è accumulo di monete negli exchange.
Nessuna delle tre condizioni è soddisfatta, l'estremo teorico rimane solo teoria, non posso calcolarne la probabilità, quindi non lo prendo come direzione. Le tre regole di gestione del rischio sono chiare: non riempire la posizione, non inseguire i livelli chiave, non aggiungere azione finché il numero di liquidazioni non aumenta 😅.Nuova posizione di copertura on-chain da 200 milioni di U! Strategia molto astuta: short su BTC e SOL, long su ETH 🔥
Non si tratta di una semplice scommessa al rialzo o al ribasso, ma di una strategia di copertura standard. Attualmente tutte e tre le posizioni sono in profitto e continuano a guadagnare dalle commissioni di finanziamento.
📊 Analisi delle posizioni
✅ Short su BTC｜leva 30X su tutto il capitale
-230,67 BTC, valore 17,901,600 U｜apertura a 78,244.4 U
Profitto non realizzato +147,300 U, commissioni di finanziamento +280,000 U
Margine 596,700 U, prezzo di liquidazione 201,957.14 U
✅ Long su ETH｜leva 25X su tutto il capitale
+1,526.16 ETH, valore 3,446,200 U｜apertura a 2,224.97 U
Profitto non realizzato +50,600 U, commissioni di finanziamento +698.63 U
Margine 137,800 U, senza prezzo di liquidazione
✅ Short su SOL｜leva 20X su tutto il capitale
-47,700 SOL, valore 4,571,000 U｜apertura a 99.841 U
Profitto non realizzato +193,100 U, commissioni di finanziamento +10,400 U
Margine 228,500 U, prezzo di liquidazione 689.61 U
Punto chiave per capire la sua logica:
Si aspetta pressione su BTC e SOL, ma non shorta ETH, scommettendo sulla divergenza tra le criptovalute.
Shorta i token più volatili e contemporaneamente protegge con una posizione long su ETH, usando la copertura per ridurre il rischio di perdite unilaterali.
Una posizione di copertura di un grande whale non significa che il mercato seguirà necessariamente la sua previsione, ma indica che attualmente ci sono capitali che scommettono sulla divergenza di forza tra i settori!$CT la consegna del cibo a domicilio arriverà tra 50 minuti, sto fissando il grafico di questo CT e mi viene il mal di testa. Guardando insieme il trend giornaliero e il movimento micro a 1 ora, è praticamente una "pozione velenosa" disperata ma allettante.
【Analisi hardcore di questa "trappola di falso rialzo"】:
Prima guardiamo il trend macro: il grafico giornaliero è precipitato da 0,6365 a 0,1464, un crollo del 71% in 30 giorni! Le medie mobili sono in ordine ribassista stretto, il MACD è in zona profonda con incrocio ribassista, un classico calo unilaterale, la direzione principale è assolutamente dominata dai ribassisti. Ma la cosa più assurda è il dato che il 66,32% dei conti retail sono long, tutti contro tendenza a prendere colpi, un tipico "i long non muoiono, il calo non si ferma".
Poi guardiamo il micro a 1 ora: dopo aver toccato il minimo a 0,1262, ora il prezzo si attacca a MA20 e MA60 e si muove lateralmente con volume costante. Il MACD è appena sopra lo zero con incrocio rialzista, ma le barre rosse non riescono a espandersi, intorno a 0,15 c'è un muro di posizioni bloccate che schiaccia come una lastra d'acciaio, un classico "rally senza volume".
Questo grafico è un gioco sporco dei manipolatori! Trend principale verso il basso, piccoli intervalli laterali, è una trappola per i retail testardi che entrano long, pronti a essere spazzati via da una grande candela ribassista.
Con la logica più dura, prendi la botta più velenosa. Fratelli, in questo scenario di crollo giornaliero + molti long in alto, state fermi a guardare aspettando un cambio di trend o siete testardi e entrate a giocare la lotteria?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #OKX、ICE与Trade.xyz uniscono le forze per promuovere l'ingresso dei contratti perpetui nel mercato regolamentato statunitense
"Integrazione regolamentare" dei perpetui on-chain, non una semplice implementazione di prodotto
La collaborazione tripartita tra OKX, ICE e Trade.xyz non riguarda tanto il fatto che i contratti perpetui stiano finalmente entrando negli Stati Uniti, quanto il modo in cui vi entrano. ICE è la società madre del NYSE, agisce come operatore esclusivo e clearing house, e ha investito strategicamente in Trade.xyz; Trade.xyz fornisce il motore on-chain basato su Hyperliquid; OKX si occupa della distribuzione al dettaglio tramite una joint venture. Si tratta di un'adozione diretta dell'infrastruttura regolamentare tradizionale da parte di un motore on-chain ad alta frequenza, non di un semplice avvicinamento unidirezionale da DeFi a TradFi.
Nel 2025, il volume globale dei contratti perpetui supererà i 90.000 miliardi di dollari, rappresentando tre quarti dei derivati crypto, ma è stato a lungo fuori dalla regolamentazione statunitense. Una volta aperto il canale regolamentare, hedge fund, market maker e capitali ad alto patrimonio, finora costretti a operare offshore per vincoli normativi, avranno per la prima volta un accesso locale conforme. Questo rappresenta una competizione diretta per le piattaforme offshore e i Perp DEX on-chain, ma a costo di standardizzazione del prodotto e restrizioni di accesso: l'innovazione in leva senza permessi e gli asset di nicchia rimarranno nei casi d'uso nativi on-chain.
La società madre di Kraken, Payward, sta concorrendo per la qualifica di implementatore HIP-3 sotto la regolamentazione CFTC, segnalando che questa corsa è entrata nella fase di competizione per il percorso. Attualmente tutto è in attesa di approvazione CFTC, non si tratta di un offshore più libero, ma di una crescita istituzionalizzata sotto il sistema regolamentare tradizionale.今天周日，美股休市了，但币圈面临的压力并没有完全解除。 上周五纳指大跌2.86%，标普500下跌1.82%，Coinbase、Strategy等加密概念股跌幅达到7%—11%。科技股因为AI投入回报问题遭遇抛售，再叠加加密行业的安全事件，市场风险偏好明显受挫。 ① ETF资金突然大幅撤离。 10月30日，美国BTC现货ETF净流出6.432亿美元，ETH现货ETF净流出1.557亿美元。 BTC此前连续四个交易日净流入，结果一天就出现大额反转。 我觉得这比短期价格波动更值得关注。如果下周继续流出，机构资金可能难以提供足够承接；但如果资金迅速回流，也可能缓解市场压力。 ② 63亿美元安全事件，出现了一个积极变化。 10月31日，涉事头部交易所表示，已补足约90%的被盗资产，剩余10%主要是流动性较差的代币，并计划周日恢复提现。 这至少说明赔付工作有了实质进展。但补足资产不等于信任已经恢复，提现能否正常进行、储备金能否独立核验，才是真正的考验。 ③ 下周一，美国宏观数据又要来了。 11月2日23:00，美国将公布10月ISM制造业PMI。 上个月制造业PMI为54.5，但价格分项高达77.Dati ETF dello stesso giorno, due versioni, mattina e sera, differiscono di 3 volte.
30/10 ETF BTC spot USA: la versione iniziale indicava un deflusso netto di circa 209 milioni di dollari, la colonna IBIT era vuota; dopo la correzione è diventato un deflusso netto di 643 milioni, con IBIT a -234 milioni in un solo giorno, FBTC a -201 milioni, il più grande deflusso giornaliero da giugno, che ha annullato l'afflusso di circa 441 milioni dei primi quattro giorni, con un deflusso netto settimanale di circa 200 milioni.
La differenza è dovuta al fatto che IBIT non aveva ancora completato la segnalazione. Quindi ora quando faccio organizzare i dati ETF all'AI, aggiungo sempre tre requisiti fissi:
1. Ogni numero deve indicare la data e se tutti i fondi sono stati segnalati
2. Almeno due fonti devono essere confrontate; se non coincidono, devono essere elencate senza fare una media per me
3. Se un fondo ha un valore vuoto, deve avvisarmi direttamente, non considerarlo come zero
Penso che il massimo valore dell'AI non sia fornire conclusioni, ma aiutarmi a scoprire più rapidamente "dove non combacia". Prima di prendere una decisione definitiva, comunque, controllo sempre personalmente il foglio originale.
Attualmente $BTC è intorno a 77.000, il tasso di finanziamento è circa 0,01%, l'indice di sentimento è in zona panico; in momenti come questo, dati incompleti possono facilmente portare a giudizi errati.
Quali strumenti usate per verificare i dati durante le vostre ricerche? Vi è mai capitato di essere ingannati da "dati della prima versione"?Quando la pentola dell'olio dello Stretto di Hormuz inizia a sobbollire, tutti i fornelli della cucina tremano insieme — il Brent si è fermato a 117,64 dollari al barile, un massimo di sei mesi, non è solo un pizzico di pepe, ma un intero cucchiaio di olio di peperoncino versato nella pentola calda. Il Qatar, mediatore, tiene il brodo a fuoco lento a Teheran per dodici ore, mentre negozia con la Casa Bianca sul grado di cottura, cercando di riaprire un dialogo diretto tra USA e Iran; ma Washington vuole concessioni nucleari, Teheran chiede prima la fine dell'embargo e la revoca delle sanzioni, il coperchio della pentola si solleva ma il sapore è ancora crudo, l'accordo non è pronto. Ancora più complicato è il rischio di un conflitto dopo le elezioni di medio termine, con un altro attacco alle petroliere nello Stretto di Hormuz, come se la bottiglia d'olio venisse rovesciata sul fornello, con ordini d'acquisto che diventano roventi e il fondo della pentola dell'approvvigionamento energetico che inizia a bruciare.
Nel menù del portafoglio, la cosa peggiore è che la parte iniziale sia ben saltata ma la temperatura dell'olio sfugga al controllo dopo. Le criptovalute principali sono il piatto principale, devono occupare il piatto; gli altcoin sono le spezie, possono esaltare il sapore, ma un movimento sbagliato può coprire il gusto originale; i contratti con leva sono il peperoncino extra piccante, se ne metti troppo non stimolano l'appetito, ma bruciano lo stomaco. I titoli tecnologici a leva tripla negli USA, come i semiconduttori, sembrano un piatto principale ricoperto di polvere di peperoncino e fritto nell'olio bollente: i semiconduttori sono la portata forte della tecnologia, ma la leva tripla li trasforma da bistecca a bistecca piccante fritta, croccante fuori e cruda dentro. Il prezzo elevato del petrolio spinge verso l'alto i costi di trasporto, produzione e le aspettative d'inflazione; se i tassi d'interesse, il sale, aumentano ancora, le valutazioni tecnologiche alte si riducono prima, e la leva tripla amplifica questa riduzione fino a bruciare i bordi. La logica di correlazione non è magia, è il passaggio del fuoco in cucina: quando la pentola dell'olio si scalda, prima brucia gli ordini d'acquisto, poi il menù, infine il piatto principale tecnologico con valutazioni alte e presentazione raffinata; il triplo livello di piccantezza fa sudare lo stomaco dei commensali prima ancora che inizino a mangiare.
Nel mio lavoro guardo il menù, prima vedo se il piatto principale regge la scena, poi se le spezie non rubano la scena, infine se il peperoncino non intorpidisce la lingua. Il piatto dei semiconduttori a leva tripla non è per chi ha lo stomaco vuoto; prezzo alto del petrolio, tensioni geopolitiche, tassi d'interesse alti, ogni boccone può far diventare il sapore della pentola amaro. La mediazione del Qatar è come tenere il brodo in sospeso, se riesce a calmarlo, la temperatura scende; se non ci riesce, le notizie sulle petroliere nello Stretto di Hormuz sono come gettare peperoncino secco nella pentola, questo cucchiaio di olio piccante rischia di schizzare anche sul piatto principale tecnologico. Ora non manca il sale, ma accanto al fornello c'è ancora un secchio di benzina. #qatarmediatesusiranMa ETH ha anche problemi reali: sotto 2251 ci sono 927 milioni di long in attesa di liquidazione, ETF con deflussi netti di 1,35 miliardi a ottobre, 56.000 ETH iniziali che si stanno spostando verso gli exchange, 94.000 grandi balene long che stanno chiudendo in perdita, Glamsterdam ha rinviato togliendo un punto di ancoraggio narrativo, ETH/BTC è già sceso del 13% prima dell'evento Binance.
2250 non è un "fondo". 2250 è il punto in cui si trova la "miccia" dei long da 927 milioni di dollari. Se 2251 viene chiuso al di sotto nel grafico giornaliero, il motore di liquidazione spingerà il prezzo verso il basso da solo. Se 2251 regge e i deflussi degli ETF si riducono, c'è spazio per un recupero fino a 2400 — ma a patto che ETH/BTC fermi prima questa perdita del 13%.
Non parlate di comprare sul fondo sopra la miccia dei long da 927 milioni. Prima guardate 2251, se il close giornaliero riesce a reggere.
(Il contenuto sopra non costituisce consiglio d'investimento. Il mercato è rischioso, solo chi resta in vita ha il diritto di parlare del futuro.) $ETH $BTC $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Basandosi sulle informazioni attuali, il quadro futuro può essere suddiviso in tre livelli: percorso di riferimento, simulazioni di scenario e differenziazione strutturale. Il giudizio centrale è: l'aumento dei tassi a dicembre non è più la variabile principale, la vera divergenza riguarda "cosa fare dopo questo aumento".
---
🧭 Percorso di riferimento: aumento dei tassi a dicembre, poi inizia il "vero periodo di incertezza"
Diverse istituzioni (CICC, Shenwan Hongyuan, la maggior parte delle opinioni di Wall Street) considerano un aumento di 25 punti base a dicembre come scenario base, con una probabilità mantenuta intorno all'80%. Se si concretizza, il tasso dei fondi federali salirà al 4,00%–4,25%.
Ma la chiave non è dicembre. Lo scenario che il mercato attualmente crede vagamente è "pausa a ottobre, aumento a dicembre, svolta l'anno prossimo", e la svolta della Fed non avverrà a causa del calo degli asset rischiosi — aspetterà che il differenziale dei titoli ad alto rendimento esploda, che le banche stringano il credito e che le imprese non riescano davvero a ottenere prestiti, prima di cedere. Ciò significa che, dopo l'aumento di dicembre, i tassi rimarranno elevati più a lungo di quanto attualmente prezzato dal mercato. Questo è il vero fattore di pressione sulla liquidità. $TRX Gli hacker in questa occasione hanno completamente trattato $TRX come una lavanderia senza tracce. Osservando i dati on-chain, 120 milioni di $TRX (circa oltre 30 milioni di dollari) stanno venendo frammentati e trasferiti freneticamente da script automatizzati; una tale quantità di fondi rubati, una volta convertita in contanti, non può essere assorbita dal mercato secondario. Attualmente il prezzo sul mercato è sceso da 0,339 fino a circa 0,305, muovendosi lateralmente, con tutte le medie mobili a breve termine che mostrano candele ribassiste continue. Se i fondi rubati non vengono ripuliti, questa pressione di vendita rimarrà sempre una spada di Damocle; la resistenza a 0,31 ora sembra più dura del ferro.
#TRX
$TRX
👇ETH è ora intorno a 2250. Quella voce nella tua testa chiede: “È sceso a 2250, posso comprare al minimo?”
Rispondi prima a tre domande:
Primo, la liquidazione long da 927 milioni di dollari sotto 2251 verrà innescata? Questa è la questione più cruciale. Se la chiusura giornaliera scende efficacemente sotto 2251, il motore di liquidazione da 927 milioni si attiverà. E il prezzo di liquidazione della balena gigante con 94.000 ETH è tra 2122 e 2129, quella è la prossima "linea di morte fisica".
Secondo, quando torneranno i soldi degli ETF? Il 17 ottobre c'è stato un deflusso netto, accumulando 1,35 miliardi. Finché il tasso di cambio ETH/BTC non smette di scendere e le istituzioni non sono di nuovo disposte a pagare un premio per ETH, non c'è motivo per un grande ritorno degli ETF.
Terzo, dove metti il tuo stop loss? Da 2250 a 2200 è una perdita del 2,2%. Da 2250 a 2477 (linea di attivazione della liquidazione short) è un guadagno del 10%. Le probabilità sembrano favorevoli ai long, ma per scendere basta che continuino a circolare voci su Binance, o una chiusura giornaliera sotto 2251.
$BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Il ricavo delle applicazioni collegato al riacquisto di token non significa che più riacquisti siano sempre migliori. Genius Terminal ha annunciato l'espansione dell'uso ecologico di GENIUS, introducendo un meccanismo di riacquisto e distruzione basato sui ricavi delle applicazioni, oltre a nuovi vantaggi come sconti sulle commissioni per i detentori di token. Ritengo che la direzione sia piuttosto positiva, ma ciò che influisce davvero sul valore a lungo termine è come vengono distribuiti i ricavi, non quanto sia appariscente l'azione di distruzione.
La parte significativa di questo design è l'avvicinamento tra token e utilizzo dell'applicazione: lo sconto sulle commissioni offre agli utenti una ragione concreta per l'uso, mentre il riacquisto basato sui ricavi fornisce un altro collegamento. Preferisco interpretarlo come un aggiustamento del meccanismo gestionale, non come un catalizzatore di prezzo indipendente. L'attrattiva dell'applicazione rimane la base.
Tuttavia, gli stessi ricavi possono avere destinazioni diverse. Questa è la mia ipotesi: se il riacquisto limita gli investimenti nell'iterazione del prodotto e nel servizio agli utenti, allora a breve termine può sembrare vivace, ma a lungo termine potrebbe indebolire la fonte di ricavi. Al contrario, se l'applicazione riesce a mantenere gli utenti e ha risorse sufficienti per continuare il riacquisto, questo ciclo sarà più solido.
Quindi, più che la quantità di distruzione, vorrei sapere come questo schema bilancia i detentori di token e gli utilizzatori. Se dovessi stabilire i principi di distribuzione dei ricavi, daresti priorità agli investimenti nel prodotto o a un riacquisto stabile? In quali circostanze cambieresti questa scelta? 【Tracciamento completo di 6,3 miliardi di fondi rubati: le monete in mano agli hacker ti colpiranno?】
Il mercato si sta riprendendo, BTC è tornato a 77.400, ETH ha superato 2.250, ma molti si chiedono: dove sono finite le monete rubate? Faranno crollare il mercato? I dati on-chain danno una risposta chiara.
1️⃣【I fondi sono divisi in tre parti】Dei 6,3 miliardi, circa 2,8 miliardi in stablecoin (USDT/USDC ecc.) sono stati congelati direttamente dagli emittenti e non possono essere mossi; circa 38 milioni sono stati recuperati dai progetti sulle varie blockchain; circa 2,4 miliardi sono effettivamente nelle mani degli hacker — 18.270 BTC, 500.000 ETH, 970.000 SOL, 230 milioni di XRP.
2️⃣【Una parte è già stata venduta】Gli hacker hanno venduto circa 431 milioni tramite DEX lo stesso giorno, e hanno depositato 60 milioni di USDT su Aave come garanzia per prendere in prestito 20.000 ETH per il riciclaggio. Questa pressione di vendita è già stata assorbita dal mercato.
3️⃣【Ci sarà un'altra ondata di vendite concentrate? Probabilità bassa】La ragione è pratica: gli indirizzi degli hacker sono stati segnalati da Arkham, Chainalysis e da tutto il settore, e vengono congelati immediatamente in qualsiasi exchange. Questi soggetti sono sospettati di essere Lazarus della Corea del Nord, noti per mescolare lentamente le monete per anni, non per vendite rapide. La vera minaccia è una pressione di vendita lenta, non un crollo improvviso.
4️⃣【Per quanto riguarda Binance】I fondi propri hanno coperto il 90% degli asset rubati, le principali monete sono coperte al 100%, oggi è stata ripristinata la possibilità di prelievo, e il 2 novembre ci sarà la prova di riserva definitiva.
L'indice di panico è ancora a 30, il rapporto put-call delle opzioni è coperto a 1,93, i soldi intelligenti non si sono ancora rilassati. $BTC $ETH Sto attualmente esaminando l'aggiornamento dei diritti sui token, e la mia prima reazione è stata aggiungere condizioni alla mia tabella di osservazione, non punti extra. Un piccolo difetto nell'autoapprendimento della quantificazione è che più una notizia sembra positiva, più voglio smontare in quale fase potrebbe fallire.🤖
Genius Terminal ha annunciato l'espansione dell'uso di $GENIUS nell'ecosistema, introducendo un meccanismo di riacquisto e burn basato sui ricavi delle applicazioni, oltre a nuovi diritti come sconti sulle commissioni di detenzione. Io do più importanza alla possibilità di stabilire un legame verificabile tra i ricavi e il token, piuttosto che all'atto stesso del burn.
Se dovessi scriverlo come strategia, imposterei: se in futuro si potrà continuare a verificare i ricavi delle applicazioni e l'esecuzione del riacquisto e burn corrispondente, aumentare la priorità di osservazione; altrimenti, rimanere al livello dell'annuncio. Questa è la mia regola di osservazione personale, non una previsione di prezzo.
Il vantaggio di questa regola è che può filtrare gli slogan: i fondi per il riacquisto dipendono dai ricavi delle applicazioni, quindi l'uso del servizio diventa una condizione preliminare. Lo sconto sulle commissioni potrebbe influenzare la scelta degli utenti; se porta a un uso continuativo, allora la parte dei ricavi potrebbe essere sostenuta, questa è la mia ipotesi.
Le vulnerabilità sono evidenti: la crescita dei ricavi non significa necessariamente un aumento della domanda del token, e lo sconto potrebbe semplicemente far pagare meno gli utenti esistenti. Il materiale non ha ancora fornito dettagli su proporzioni, frequenza e regole dello sconto per il riacquisto, quindi per ora non considererò "aumento dell'uso" come "aumento del valore"; il prossimo passo è monitorare l'attuazione della regola e i registri di esecuzione.十月魔咒又来了？可这次真正该盯的，也许不是BTC自己的K线。 你还记得月初那种"Uptober稳了"的松弛感吗？ 我反正是记得的。BTC十月开在83,624美元，月中一度摸到87,220，那几天群里连表情包都变粉了。结果月末一只黑天鹅砸下来，价格回到77,400附近，月内跌了约7%。如果明天收在这附近，这会是2015年以来最差的十月，而且去年十一月还刚跌过17.6%，连续两年在同一时间段踩坑，难怪情绪一下子从期待变成叹气。 但我想说的误区在这里：很多人把这次回撤全算在"十月不灵了"或者某起安全事件头上，然后得出"加密自己走坏了"的结论。我盯盘时的感受恰好相反，这更像一次跨市场联动下的被动降风险，而不是单一叙事崩塌。那条触发线来自外部冲击，风险偏好先收缩，随后才传导到币价。换句话说，市场交易的不是"Uptober失效"，而是"尾部风险被重新定价"。 传导路径其实挺清楚。外部避险情绪抬头，杠杆先被挤，BTC作为高beta资产被拿来快速变现，ETH和山寨跟跌但承接更薄，板块之间的强弱差被放大。表面看是普跌，细看是流动性差的地方跌得更急，反弹时也更犹豫。这里有个容易被忽略的第二层影响：月底收线La cosa che più spaventa chi apre una piccola azienda è quando il cliente chiede il pagamento, ma tu devi prima cercare soldi ovunque. Questo messaggio mi ha fatto pensare che, per quanto bello sia il rapporto tra investimento e rendimento, bisogna sempre tenere da parte una riserva di rischio liquida e disponibile, il flusso di cassa non può vivere solo nei bilanci.
Lo snapshot API del 31 ottobre mostra che la dimensione del credito di deposito $USDC nel tesoro di Jupiter Lend è di 441 milioni di unità, di cui il 6,3% è immediatamente prelevabile, con una liquidità disponibile per il prelievo immediato salita a 27,9 milioni di unità. Lo considero un miglioramento del buffer di rotazione a breve termine, ma non può ancora essere considerato una piena garanzia della situazione operativa.
La ragione è molto concreta: il credito non equivale a denaro contante, per gli utenti comuni la percentuale prelevabile in caso di necessità è più utile della dimensione contabile; uno snapshot singolo non può mostrare se i fondi possono essere continuamente ruotati. Se la domanda di prelievo si concentra, allora questo buffer potrebbe non essere sufficiente, resta un punto interrogativo, questa è la mia supposizione. Continuerò a monitorare se la percentuale prelevabile può migliorare costantemente, senza sostituire la riserva di rischio con un singolo aumento.Non gioco con leve alte, e vedendo il riacquisto e la distruzione, non mi affretto a considerarlo un interruttore di mercato. Dopo aver accumulato spot per molto tempo, mi interessa di più: questa notizia sta cambiando il valore a lungo termine o sta solo alimentando l'umore a breve termine.
Genius ha annunciato che utilizzerà parte delle entrate dell'app per riacquistare dal mercato e distruggere permanentemente $GENIUS; i possessori potranno in futuro godere di sconti sulle commissioni. Chi detiene almeno 1.000 token otterrà una certificazione, sarà mostrato come Genius di livello superiore nell'app e potrà partecipare a futuri airdrop e altri benefici all'interno dell'app.
Il mio giudizio è che questo rappresenta un segnale a livello di meccanismo a lungo termine, ma non è ancora un bilancio operativo. Le entrate determinano la fonte del riacquisto; se l'uso del prodotto continua a crescere, allora il riacquisto potrebbe avere un supporto più solido, questa è la mia supposizione; al contrario, quando le entrate sono sotto pressione, questo meccanismo non creerà potere d'acquisto dal nulla. Lo sconto sulle commissioni dà un motivo in più ai possessori per usare il token, ma la certificazione e i possibili airdrop non equivalgono direttamente alla volontà degli utenti di restare a lungo.
Io comunque sono un tipo paziente che tiene senza muovere, non eliminerò il rischio operativo dal mio bilancio solo perché c'è un meccanismo di distruzione. Quello che voglio vedere ora è se le entrate e i riacquisti possono continuare a corrispondere, e mi ricordo: per quanto il meccanismo possa sembrare bello, non vale la pena usare leve alte per scommettere sulla velocità di realizzazione.Circa 70.000 dollari sono la posizione nominale, non il capitale. Vedendo questa posizione short su $NEAR, molti potrebbero pensare che sia una scommessa pesante al ribasso. Io invece penso al contrario: l'importo non giustifica questa conclusione.
Primo, calcolando grossolanamente con una leva di 10x, il margine iniziale è circa 7.000 dollari; secondo, non essendo fornito il patrimonio totale del conto né la percentuale della posizione, non si può giudicare quanto sia pesante questa scommessa. Aspetterò di vedere l'evoluzione della posizione, senza immaginare la determinazione del portafoglio.Il 30 ottobre, ZachXBT e SlowMist hanno indicato successivamente il Lazarus Group.
Il 31 ottobre, Trump ha detto "stiamo indagando".
Il 1° novembre, l'FBI ha ufficialmente attribuito la responsabilità alla Corea del Nord. Lo stesso giorno, Trump ha cambiato versione: "Non è ancora certo.
L'FBI dice che è la Corea del Nord. Il presidente dice "non è certo". Il recupero di 6 miliardi di dollari, da un caso penale si è trasformato in una leva diplomatica da un giorno all'altro.
Ora entriamo nel vivo: come sono stati spostati i soldi.
Primo passo, convertirli in ETH.
Gli asset rubati sono stati principalmente convertiti in Ethereum. Perché ETH? Perché DeFi ha la maggiore profondità, più opzioni di mixing e i ponti cross-chain più numerosi. ETH non è una "moneta migliore", è un solvente migliore per il riciclaggio.
Secondo passo, usare i ponti cross-chain.
SlowMist ha tracciato che i TRX rubati sono stati trasferiti tramite il ponte cross-chain di Bitget Wallet. I ponti cross-chain sono l'anello più debole nel sistema anti-riciclaggio attuale: si trovano nella fessura regolatoria tra due blockchain, gestiti da entrambe le parti ma mai completamente controllati.
Terzo passo, riutilizzo dell'infrastruttura. Questo passo è il più doloroso.
L'indirizzo destinatario dei fondi ha già avuto utilizzo da parte degli hacker di Phemex. E gli hacker di Phemex e gli attaccanti di Bybit appartengono entrambi al Lazarus.
Traducendo: non usano nuovi strumenti, ma vecchie linee di produzione. La stessa pipeline di riciclaggio, dopo aver riciclato i fondi di Phemex, poi quelli di Bybit, ora ricicla i 6 miliardi di Binance.
Non si tratta di un attacco isolato. È una linea di produzione di monetizzazione già collaudata e riutilizzata su larga scala.
Quarto passo, protocollo DeFi e scambi istantanei per la fase finale. L'FBI prevede che in seguito verrà ulteriormente ripulito tramite DeFi e scambi istantanei. A questo punto, i soldi sono già frammentati in decine di migliaia di transazioni, distribuiti nelle pool di liquidità, visibili on-chain ma irrecuperabili.
Quindi cosa sta davvero dicendo l'annuncio dell'FBI?
Sta dicendo: il riciclaggio è ormai "infrastrutturato".
Prima l'anti-riciclaggio si concentrava sugli indirizzi di deposito degli exchange. Ora gli hacker frammentano i fondi, li infilano in ponti cross-chain, nodi RPC, pool DeFi, scambi istantanei — ogni passaggio è un'infrastruttura legale, ognuno abusato solo in minima parte.
Congelare un singolo indirizzo di exchange non blocca nemmeno l'1% del loro percorso di riciclaggio.
Ecco perché la lista di blocco dell'FBI si è estesa agli operatori di nodi e ai fornitori di servizi DeFi. Non perché vogliano controllare, ma perché senza farlo non si riesce più a rintracciare.
$BTC $ETH $SOL 95,2776 dollari, questo prezzo medio di esecuzione per la nuova posizione short è ciò che mi preoccupa più del "sentimento ribassista degli esperti". Le quote non possono prescindere dal punto di ingresso; avere la stessa direzione non significa avere lo stesso rapporto rischio-rendimento. Odaily ha anche menzionato che questo indirizzo ha accumulato profitti considerevoli e, dopo questo aumento, detiene 250.000 posizioni short su SOL.
Il mio giudizio è che questa notizia non sia sufficiente per aumentare significativamente le mie aspettative di ribasso su SOL. Indica che un indirizzo ha aumentato l'esposizione short, ma non specifica stop loss o condizioni di uscita. Se il prezzo si è già allontanato dal suo punto di ingresso, seguire la stessa direzione potrebbe comportare un rapporto rischio-rendimento peggiore; questa è la mia analisi, non una conclusione di mercato.
Per me, solo quando riesco a spiegare da solo la ragione del ribasso, limitare le perdite e il potenziale spazio copre il rischio, allora questa valutazione vale la pena di essere considerata. Usare i profitti altrui per migliorare la propria probabilità di successo e aspettativa non è chiaro. Preferisco perdere un'opportunità piuttosto che farmi coraggio con la posizione di un grande investitore.Il rapporto long/short è 6,92, non è che i long siano aumentati
$SNDK ha ancora un margine del 10% fino al supporto a 1000.
Qualcuno non riesce più a trattenersi.
Come si calcola questo numero:
6,92 è la posizione long divisa per quella short.
Più la discesa è fluida, più sono quelli che comprano a ribasso, più questo numero aumenta.
Un passo avanti:
La discesa prima di luglio ha già consumato un'ondata di acquisti a ribasso.
Questa volta la discesa è fluida perché sotto non c'è nessuno che compra.
I veterani non si affrettano a entrare, non perché vedano chiaramente.
Sanno che questo tipo di discesa non è ancora finita.
Gli ordini di stop loss sono posizionati sopra 1000, la posizione è già stata sistemata.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK #软银集团加码OpenAI，财报聚焦投资回报
L'impegno di SoftBank in OpenAI è passato da una "scommessa" a una realtà contabile. Entro l'anno fiscale 2026, l'impegno di investimento cumulativo ha raggiunto 64,6 miliardi di dollari, con una quota di circa il 13%. L'ultimo bilancio mostra che solo OpenAI ha contribuito con circa 45 miliardi di dollari di guadagni cumulativi sugli investimenti, spingendo direttamente l'utile netto trimestrale di SoftBank a superare di sei volte le aspettative.
Ma ora il mercato non guarda a quanto si è guadagnato, bensì a "come si è guadagnato". Un analista di Jefferies ha evidenziato la controversia centrale: circa 70 miliardi di dollari in contanti raccolti da OpenAI nell'ultimo anno, di cui quasi 60 miliardi provenienti da SoftBank, hanno creato un "ciclo di valutazione auto-rinforzante". SoftBank investe denaro per aumentare la valutazione, l'aumento della valutazione a sua volta incrementa i profitti contabili di SoftBank; questo circuito chiuso, in un contesto di tassi d'interesse elevati e di un'attenzione crescente al racconto sull'AI, rappresenta sia un punto a favore sia una fonte di rischio.
Un segnale più diretto arriverà dal prossimo bilancio. Nel trimestre precedente, i profitti del Vision Fund sono crollati del 99%, e OpenAI non ha generato alcun guadagno da investimenti nel trimestre. Il ritorno di SoftBank dipende fortemente dalla rivalutazione trimestrale della valutazione di OpenAI, piuttosto che dai flussi di cassa o dividendi. Quando l'ambiente di finanziamento si restringe e le valutazioni delle private equity AI iniziano a indebolirsi, questo modello di profitto "valutato trimestralmente" amplificherà la volatilità $BTC $ETH $OPENAI Eventi importanti per il mercato azionario USA la prossima settimana, aumento della volatilità, attenzione alla gestione del rischio
La prossima settimana è una settimana chiave di novembre per il mercato azionario USA: report finanziari dei giganti tecnologici, elezioni di medio termine negli Stati Uniti, dati sull'occupazione non agricola in arrivo uno dopo l'altro. Il mercato ha appena attraversato una correzione delle azioni tecnologiche, gli investitori stanno riconsiderando il ritorno sugli investimenti nel capitale AI.
① Riepilogo della scorsa settimana
L'S&P 500 è sceso di circa l'1,8%, il Nasdaq di circa il 2,9%. I ricavi di Google Cloud sono raddoppiati, ma le ingenti spese per l'AI e la pressione sul flusso di cassa hanno suscitato preoccupazioni. La narrazione del mercato è passata da “chi osa investire in AI” a “quando questi soldi torneranno indietro”.
② Report finanziari tecnologici intensi
• Apple (AAPL) 2/11
• Palantir (PLTR) 2/11
• AMD 3/11
• Super Micro (SMCI) 3/11
• Qualcomm (QCOM) 4/11
③ Elezioni di medio termine USA (3/11)
Il mercato osserva l'impatto dei risultati elettorali su finanza, regolamentazione AI, politica energetica e aspettative del mercato dei capitali. Non esiste una semplice correlazione tra elezioni e andamento del mercato azionario, è necessario considerare i rendimenti e i profitti aziendali.
④ Occupazione non agricola (6/11 ore 21:30 ora di Pechino)
I dati di ottobre sull'occupazione non agricola potrebbero influenzare il percorso della politica della Federal Reserve a dicembre.
In generale, la catena industriale AI continua a essere sottoposta a verifica della realtà, con variabili macroeconomiche e politiche che si sovrappongono, la volatilità potrebbe aumentare.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH SPK in questa fase di calo sembra più che altro che si stia auto-scaricando, mentre il grande BTC praticamente non ha partecipato. BTC nelle ultime 24h è salito solo dello 0,48%, con un'oscillazione dell'1,01%, stabile come se non avesse aperto il software di trading; SPK è sceso dal massimo di 0,02114 fino al minimo di 0,01727, prezzo attuale 0,01728, in calo dell'11,70%, con un'oscillazione del 19,78% e un volume di scambi di circa 1,315 milioni di USDT. Questa ampiezza di oscillazione unita a questo volume non sembra un calo lento e graduale, ma piuttosto qualcuno che sta continuando a vendere in modo aggressivo.
Anche CORE nello stesso giorno ha subito un colpo, calando dell'11,52%, con un'oscillazione del 13,61%, massimo a 0,01544, minimo a 0,01335, prezzo attuale 0,01359. Entrambi sono scesi di due cifre, il che indica che non si tratta di un problema di una singola moneta, ma che questo tipo di asset ha subito una riduzione di liquidità nello stesso periodo. Tuttavia, l'oscillazione di SPK è superiore di oltre sei punti percentuali rispetto a quella di CORE, con un calo più rapido e movimenti più violenti.
Quello che mi interessa di più è quel minimo: 0,01727 e il prezzo attuale 0,01728 sono praticamente uguali, chiudendo vicino al minimo, il che indica che la pressione di vendita probabilmente non è ancora finita 😐
Tu su cosa ti concentri di più, sull'ampiezza di oscillazione di SPK o pensi che il fatto che CORE stia scendendo insieme sia un segnale più significativo? #波动雷达：币种异动观察 $SPK $BTC $CORE Non gridare a un'inversione solo perché vedi un rimbalzo! Questa ondata di rialzo di oggi nasconde una trappola di grande divergenza!
Il mercato sembra tornare in positivo, ma i capitali non stanno affatto tornando collettivamente; la struttura dei fondi di BTC, ETH e SOL è completamente divisa!
✅BTC: prezzo in recupero, ma con scarsa forza di supporto
Flusso netto in uscita dai contratti a 157 milioni nelle ultime 24 ore, e altri 43,09 milioni in uscita dal mercato spot. Ieri, dopo il calo, c'è stato un piccolo rimbalzo, ma i nuovi capitali sono estremamente cauti. La soglia critica è 78.000; se non si riesce a superarla, ogni rialzo sarà solo un rimbalzo da ipervenduto.
❌ETH: il più debole dei tre, con la pressione di vendita più pesante
Flusso netto in uscita dai contratti a 134 milioni, e 88,21 milioni in uscita dal mercato spot, con vendite continue. Tenere solo il livello di 2200 non è un segno di forza; tra 2280 e 2300 c'è una forte resistenza, senza un breakout con volumi non conviene inseguire i prezzi al rialzo.
⭐SOL: è l'unico che mostra un vero supporto!
I fondi nei contratti stanno uscendo per 6,47 milioni, ma nel mercato spot c'è un afflusso netto di 40,79 milioni! I fondi a leva stanno ritirandosi, mentre i grandi investitori spot stanno silenziosamente accumulando a prezzi bassi; è il recupero più sano tra i tre. Se si mantiene il livello di 94, c'è la possibilità di puntare alla soglia emotiva di 100 dollari.
Avviso importante: non è un mercato toro generalizzato, ma un recupero divergente!
Nel weekend la liquidità è naturalmente scarsa, quindi c'è molta volatilità.
Non affrettarti a incrementare le posizioni finché BTC non si stabilizza sopra i 78.000.Prima di tutto guarda le colonne arancioni più dense (leva 100x) — ci sono due picchi. Il primo tra 76400 e 76700, massimo 10,5 milioni. Il secondo tra 78000 e 78700, anche 10,5 milioni.
Cosa significa questo? Ci sono posizioni long con leva 100x accumulate su due livelli, uno sopra e uno sotto. Sotto 76500 ci sono posizioni long di acquisto a prezzo basso, sopra 78500 ci sono posizioni long in perdita.
Poi guarda le due linee cumulative: la linea rossa (liquidazioni long) è scesa da 69000 quasi a zero, la linea verde (liquidazioni short) è salita da 77000 fino a 120 milioni.
Ragazzi, notate un cambiamento — rispetto a prima, la densità delle colonne è chiaramente diminuita. Prima si vedevano facilmente 30 o 50 milioni per colonna, ora il massimo è solo 10,5 milioni. Cosa significa? Una parte della leva è stata liquidata, prima sono stati liquidati 1 miliardo di dollari, ormai è quasi tutto finito.
Ora il prezzo è 77666, incastrato tra due livelli di posizioni long. Sotto 76500 è a 1100 dollari dal prezzo attuale, sopra 78500 è a 800 dollari dal prezzo attuale.
Io penso che nel breve termine: prima rimbalzerà vicino a 78500, liquidando il gruppo di posizioni long sopra, poi scenderà a 76500, liquidando il gruppo di posizioni long sotto. Il market maker fa così, spazza avanti e indietro.
Non aprite posizioni a 77000, potrebbe essere spazzato da entrambi i lati.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL 10 criptovalute, riserva al 100% coperta. Questa è la frase più importante da notare in questo incidente hacker, più significativa di 6 miliardi di dollari.
La questione in sé non è complicata: il 60% delle perdite, ovvero 6 miliardi di dollari, è stato coperto dallo stesso exchange; circa il 90% degli asset colpiti è stato reintegrato; $BTC, $ETH, USDT, BNB, $SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD, ZEC, dieci criptovalute, tutte con riserve completamente coperte.
Perché quella frase è più importante della cifra? Perché gli utenti non temono mai l'hacker, ma "se potrò ancora prelevare le mie criptovalute". Il furto può essere assorbito col tempo, non poter prelevare è una morte immediata. Il reintegro al 90% e la copertura totale delle criptovalute principali significano che la liquidità non è stata compromessa, questa è la carta vincente per poter continuare a operare dopo l'incidente.
Dal punto di vista del meccanismo, ci sono solo due strade: pagare di tasca propria per coprire le perdite, oppure farle ricadere sugli utenti. La prima danneggia i profitti, la seconda la fiducia, e la fiducia è l'unico vero patrimonio di questo business. Scegliere la prima significa comprare tempo con il flusso di cassa.
$BTC, $ETH, $SOL, queste criptovalute principali non sono diventate un buco di garanzia, il che indica che il problema è stato contenuto a livello di contabilità, non a livello di bilancio complessivo.
Un punto su cui riflettere: la riserva coperta è solo una conclusione "attuale". Come l'hacker è entrato, dove sono le falle nel controllo interno, quanti altri problemi non sono stati ancora rivelati, non è ancora il momento di giudicare. Il reintegro completo è un'emostasi, non un referto medico.Bilancio AMD Q3 dell'anno fiscale 2026, pubblicazione dopo la chiusura del mercato azionario USA il 3 novembre, conferenza telefonica alle 17:00 ora della costa est.
Indicazioni aziendali: ricavi di circa 13 miliardi di dollari per questo trimestre, con una variazione di ±300 milioni di dollari, crescita annua di circa il 41%. Il mercato prevede un utile per azione di circa 1,94 dollari, ricavi tra 13,06 e 13,08 miliardi di dollari. Lo stesso periodo dell'anno scorso ha registrato un utile per azione di 1,20 dollari e ricavi di 9,25 miliardi di dollari, con una crescita prevista dell'utile per azione del 62% e dei ricavi del 41%.
Il trimestre precedente ha dato fiducia: ricavi di 11,54 miliardi di dollari, crescita annua del 50%, record storico; il business dei data center ha raggiunto 6,7 miliardi di dollari, con una crescita del 107%, rappresentando il 58% dei ricavi totali; margine lordo del 56%, utile operativo di 3,1 miliardi di dollari; utile per azione di 1,66 dollari, superiore alle aspettative di 1,63 dollari. Tuttavia, dopo il bilancio il prezzo delle azioni è sceso di circa il 7%, raggiungere gli obiettivi non significa superare la prova.
L'azienda ha aumentato la previsione di crescita dei ricavi del business server per data center nella seconda metà del 2026 a oltre l'80%.
Bisogna anche vedere chiaramente le limitazioni: il margine lordo previsto per questo trimestre è intorno al 56%, la capacità di mantenere il margine con l'aumento del volume è la prova del nove. Il 3 novembre si dovrà rispondere a una sola domanda: la storia del raddoppio è supportata da ordini e ritmo di consegna?
Questo trimestre non valuta la domanda, ma se l'offerta e le consegne possono tenere il passo con le aspettative. La CPU è la parte più certa, l'acceleratore è la variabile: CPU oltre le aspettative e ritmo di consegna chiaro sono il punto di appoggio per il raddoppio; parlare solo di domanda senza considerare consegne e margine lordo rende il raddoppio solo uno slogan.
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 “L'aumento parziale dell'esposizione ai derivati”, ciò che mi preoccupa di più è che qui non viene specificata la direzione. Dopo aver studiato la quantificazione, ho un effetto collaterale: quando vedo "aumento" voglio subito chiedere quale variabile è cresciuta. Il materiale menziona anche che l'ETF su Bitcoin ha registrato un deflusso di 643 milioni di dollari, e la ripresa sarà messa alla prova dalla domanda prima della pubblicazione dei dati sull'occupazione del 6 novembre.
Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se l'esposizione ai derivati aumenta e contemporaneamente l'ETF subisce riscatti, allora etichetterei questa ripresa di $BTC come "vulnerabilità da confermare", invece di classificarla direttamente come ribassista. Il mio giudizio è che questa combinazione è più adatta come avviso di rischio, non abbastanza per essere un segnale direzionale autonomo.🤖
Il vantaggio di questa regola è che mi ricorda di non confondere il recupero del prezzo con la ripresa della domanda. Se il supporto finanziario si indebolisce e la nuova esposizione proviene principalmente da posizioni long con leva, allora una caduta del prezzo potrebbe amplificare la volatilità a causa della riduzione della leva. Questa è la mia deduzione condizionale; il materiale non dimostra chi ha aumentato l'esposizione né su quale lato.
Qui sta anche la falla: l'esposizione potrebbe includere coperture, e il deflusso dall'ETF non rappresenta direttamente la domanda da tutti i canali. L'errore più comune tra i principianti è combinare due indicatori evidenti per trarre una conclusione certa. Quello che voglio approfondire ora è la direzione dell'esposizione e se i flussi di capitale continuano; senza informazioni complete, per ora lascio alla regola uno stato di "incertezza".Liquidazioni per 50,55 milioni in 24 ore, 35.000 persone liquidate. Fratelli, attenzione — rispetto ai precedenti 1,039 miliardi di dollari, ora sono solo 50 milioni, ridotti di 20 volte!
Cosa significa questo? Il momento di maggiore panico è passato. Prima si liquidavano 1 miliardo al giorno, ora solo 50 milioni, la leva è quasi tutta smaltita.
Guardiamo anche il cambiamento nella struttura — in 24 ore le posizioni long rappresentano il 53,8%, quelle short il 46,2%, praticamente divise a metà. Prima veniva liquidato l'83% delle posizioni long, ora anche le short iniziano a essere liquidate.
Nell'ultima ora è ancora più evidente: liquidazioni per 4,35 milioni, di cui 3,4 milioni su posizioni short e solo 940.000 su posizioni long. In 4 ore, short liquidate per 5,44 milioni, long per 3,14 milioni.
Cosa significa? Il prezzo sta rimbalzando, e durante il rimbalzo vengono liquidate le posizioni short. Prima si schiacciava un solo lato liquidando i long, ora inizia una fase di oscillazione bidirezionale, con liquidazioni sia long che short.
La singola liquidazione più grande è stata su Hyperliquid, con una posizione long su HYPE da 840.000 liquidata. Questo token HYPE è sceso molto recentemente, i piccoli investitori hanno cercato di comprare a ribasso facendo long, ma sono stati fregati.
Ritengo che ora siamo entrati in una fase di consolidamento del fondo. La riduzione significativa delle liquidazioni indica che non ci sono nuovi grandi capitali che entrano per schiacciare il mercato. Ora ci sarà un'oscillazione laterale in attesa di una direzione.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL È davvero da far ridere e piangere 😹 SanDisk stava per raggiungere i 100U, ma poi è arrivata una buona notizia sugli utili e il prezzo delle azioni è crollato, il portafoglio ha subito un colpo!
Guardando alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, il mercato ha già aspettative molto alte sul fatto che il Partito Democratico conquisti entrambe le camere. Se il risultato sarà conforme alle aspettative, potrebbe verificarsi una presa di profitto, con pressioni di correzione sui settori tecnologico e dello storage; se invece il risultato sarà inferiore alle aspettative, la volatilità del mercato potrebbe essere ancora maggiore.
Bisogna fare attenzione ai rischi per $SOXL, $SKHY, $SNDK che si hanno in portafoglio. Non pensate solo a continuare a spingere, preparatevi in anticipo a difendervi, non perdete in una notte i profitti guadagnati con fatica!Buone notizie per $GOOGL Google ha rivelato di star esplorando l'uso di AI Agent per assistere lo shopping, spartendosi la torta🍰
Negli ultimi tempi, anche se l'AI panoramica e l'AI conversazionale hanno portato a un picco nelle interazioni di ricerca degli utenti, il costo computazionale per ogni inferenza è significativamente più alto rispetto alla ricerca tradizionale, e le risposte sintetiche fornite direttamente hanno ridotto la frequenza con cui gli utenti cliccano sui link esterni. Il mercato finanziario ha sempre temuto che l'AI potesse erodere il business pubblicitario di ricerca, il più redditizio di Google. Integrare link sponsorizzati e offerte promozionali direttamente nel processo di shopping AI serve a dimostrare che l'interazione AI non distrugge il funnel pubblicitario, ma anzi può gestire un traffico commerciale ad alta intenzione con tassi di conversione più elevati.
Con l'AI Agent che inizia a prendere in carico la raccolta di informazioni e la selezione preliminare per gli utenti, il tradizionale modello di "offerte per parole chiave + dieci link blu" sta diventando inefficace. Google non ha semplicemente inserito banner pubblicitari nella finestra di dialogo, ma ha legato profondamente i contenuti sponsorizzati al confronto dei parametri dei prodotti e agli sconti in tempo reale. Ciò significa che la pubblicità futura non sarà più una mera esposizione rigida, ma parte integrante del processo decisionale assistito dall'AI — l'AI aiuta gli utenti a fare il lavoro sporco di confronto prezzi e ricerca coupon, ma nel momento cruciale della decisione finale su "quale marca comprare e dove ordinare", il contatto commerciale avviene tramite link sponsorizzati.
Sia Rufus di Amazon, la funzione di transazione lanciata da Perplexity, sia la pressione costante di OpenAI nel campo della ricerca, stanno tutti competendo per l'ingresso nelle decisioni di consumo degli utenti BTC è ancora in bilico intorno a 78.000, ma LINK ha appena diffuso una notizia che potrebbe passare inosservata! Questa volta non si tratta di speculazioni, ma di affrontare il problema più spinoso di Wall Street!
Molti pensano che RWA significhi semplicemente portare azioni e obbligazioni sulla blockchain, ma la vera sfida è: una volta sulla blockchain, chi garantisce che le transazioni rispettino le normative?
Ultime notizie: il 27 ottobre, Further Asset Management ha annunciato l'adozione della tecnologia Chainlink per costruire una piattaforma di conformità per asset tokenizzati nel Mercato Globale di Abu Dhabi.
Questo significa che Chainlink sta passando dal fornire dati sui prezzi a entrare nelle infrastrutture di conformità per asset istituzionali.
Guardiamo prima a $BTC, prezzo di riferimento 77884, +0,65%. 78000 rimane un livello chiave a breve termine, il mercato non ha ancora confermato la rottura.
Poi $ETH, prezzo 2274, +1,37%. Performance migliore di BTC, ma 2300 resta una resistenza.
Infine $LINK, prezzo di riferimento 11,681, +0,55%. L'ambito di attività continua ad espandersi, ma il prezzo non ha seguito chiaramente. Vale la pena osservare se riuscirà a superare i 12 dollari.
In sintesi: BTC aspetta una direzione, ETH tenta una ripresa, LINK sta competendo per il mercato delle infrastrutture per la finanza tradizionale sulla blockchain. Ma l'adozione della tecnologia non significa un aumento immediato della domanda del token!
Secondo te, LINK supererà prima i 12 dollari o BTC si stabilizzerà prima a 78000?
Solo un appunto personale, non costituisce consiglio d'investimento.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $PEPE La massa di PEPE a costo zero nelle mani degli hacker è stata venduta solo al 25%
Ci sono ancora ben 20 milioni di dollari sulla catena in attesa nella sequenza di vendita
Ora, ogni volta che questo mercato fa un minimo rimbalzo
gli hacker piazzano ordini per prelevare e monetizzare
Con una macchina per prelievi così evidente sopra la testa
con cosa possono spingere al rialzo i rialzisti?
Le chip a costo zero non si risparmiano quando vengono schiacciate
Chi vuole andare a fare il "pacco" a questo prezzo, lo faccia pure
#PEPE
$PEPE
👇Ribilanciamento della posizione di Maji Dage: posizione short su BTC a sostegno singolo, HYPE è il maggior peso negativo
L'ultima posizione di Maji Dage mostra una chiara divergenza: la posizione short su BTC è l'unica fonte di profitto attuale, mentre le posizioni long su ETH e short su HYPE sono entrambe in perdita latente, con HYPE che registra la perdita maggiore, ma la leva 5x lascia ancora un ampio margine di tolleranza.
In dettaglio, la posizione short a leva 40x su BTC detiene -249,9 BTC, con un valore di posizione di 19.341.600 U, prezzo di apertura 78.104,1 U, profitto non realizzato di 177.000 U, entrate da funding fee di 150.300 U, margine di 483.500 U, prezzo di liquidazione 101.662,99 U. La posizione long a leva 25x su ETH detiene 9.823,81 ETH, valore 22.044.600 U, prezzo di apertura 2.427,28 U, perdita latente di 1.800.500 U, funding fee -65.100 U, margine 881.800 U, prezzo di liquidazione 1.606,21 U. La posizione short a leva 5x su HYPE detiene -261.900 HYPE, valore 22.963.100 U, prezzo di apertura 71,8484 U, perdita latente di 4.147.700 U, ma entrate da funding fee elevate pari a 1.165.600 U, margine 4.592.600 U, prezzo di liquidazione 109 U.
Il valore complessivo della posizione è di 64.349.400 U, con una perdita latente totale in conto di 5.771.200 U. La struttura attuale si basa sui profitti della posizione short su BTC e sulle elevate entrate da funding fee della posizione short su HYPE per compensare, mentre la pressione futura rimane concentrata sulla volatilità dei prezzi di ETH e HYPE.$BTC a breve termine $BTC massimo 77.753, $ETH massimo 2.268, $ZEC massimo 1.290: il rialzo è davvero una rottura o l'ultimo scambio di posizioni long?
Continuo a osservare questo tira e molla triangolare con una prospettiva leggermente ribassista per la sera. BTC è attualmente intorno a 77.670, oggi da mezzanotte UTC è aumentato solo dello 0,19%, ma il prezzo si è già avvicinato al massimo delle 24 ore di 77.753; la quota di conti long sul mercato è del 71,94%, mentre i trader principali, calcolati in base alle posizioni, sono long al 63,20%, con un tasso di finanziamento dello 0,01%. Un livello alto non significa che non possa continuare a salire, ma quando le posizioni long sono così concentrate e il volume delle posizioni è sceso dello 0,42% nell'ultima ora, mi preoccupo se il supporto superiore stia iniziando a indebolirsi.
ETH è intorno a 2.265, a un passo dal massimo intraday di 2.268, con RSI a 1 ora che mostra ipercomprato; la quota di conti long è del 73,70%, mentre il tasso di finanziamento recente è ancora -0,0031%. Questa combinazione di "prezzo in rialzo, long affollati, tasso di finanziamento non sincronizzato al rialzo" facilita argomentazioni sia per i long che per i short e amplifica le divergenze a breve termine. Se la pressione di vendita superiore continua a liberarsi, il mercato potrebbe tornare a cercare liquidità intorno a 2.234, da osservare attentamente.
ZEC è intorno a 1.261, ha toccato 1.290 durante la sessione, con medie mobili a 1 ora in configurazione ribassista. Il rapporto long/short dei conti è quasi equilibrato, ma i trader principali, calcolati in base alle posizioni, sono long al 56,67%; nonostante il tasso di finanziamento negativo, ci sono ancora posizioni long accumulate, rendendo la battaglia per le posizioni ancora più intensa.THORChain incontra l'FBI: un portale decentralizzato o una macchina per stampare soldi?
Questa volta l'FBI ha direttamente chiesto al protocollo cross-chain THORChain di bloccare i fondi rubati a Binance (coinvolgendo hacker nordcoreani). Ora THORChain è sotto pressione.
Come è noto, THORChain è sempre stata la prima scelta degli hacker per il riciclaggio cross-chain, puntando su un sistema anti-censura e guadagnando con le alte commissioni. In passato molti exchange le hanno chiesto di bloccare le transazioni, ma ha sempre rifiutato categoricamente in nome della decentralizzazione (dopotutto bloccare significherebbe danneggiare il proprio business).
Ora l'FBI è scesa in campo personalmente, lasciando a THORChain solo due opzioni:
1️⃣ Bloccare: inimicarsi gli hacker, che non useranno più la piattaforma per riciclare denaro, spegnendo la macchina per stampare soldi.
2️⃣ Non bloccare: sfidare apertamente l'FBI, con un destino simile a quello di Tornado Cash...
Questa volta THORChain continuerà a resistere testardamente o si arrenderà? $UNI $ZEC La catena funziona, ma la fiducia si è incrinata: il consenso di base di Core è intatto, perché la "ricompensa per i prossimi 81 anni" è stata esaurita in un solo giorno?
Il token CORE era originariamente progettato con una curva di emissione delle ricompense di blocco che si rilascia gradualmente per 81 anni, puntando a una disciplina monetaria a lungo termine simile a Bitcoin, che è anche il supporto centrale della sua narrazione BTCFi. La parte più paradossale di questa crisi è che: la catena di blocco sottostante basata sul consenso ibrido Satoshi Plus è sempre stata stabile, le transazioni on-chain sono state confermate normalmente, la rete non ha subito interruzioni, ma a causa di una falla nella logica di distribuzione delle ricompense, in breve tempo sono state rilasciate anticipatamente circa 255 milioni di CORE come ricompense di blocco appartenenti a cicli futuri; dopo un hard fork che ha recuperato 186 milioni di token, circa 69 milioni sono già finiti in portafogli esterni e non possono essere recuperati. La radice del problema risiede in una zona cieca nella protezione della potenza di calcolo di BTC. La potenza di calcolo delegata di Bitcoin partecipa solo alla votazione per la selezione dei validatori, decidendo chi ha il diritto di produrre blocchi, e può prevenire la manomissione del registro di base; tuttavia, la potenza di calcolo non è responsabile di verificare "quanta ricompensa CORE deve essere assegnata a ogni nodo che produce un blocco", cioè la logica economica del token. Si può intendere così: la potenza di calcolo di Bitcoin protegge "chi ha il diritto di azionare la stampante di moneta", ma non può controllare "quanto la stampante deve produrre ogni volta". Dopo l'esposizione della falla, il progetto ha scelto un hard fork di emergenza non rollback per correggere il difetto del codice, proteggendo gli asset in staking degli utenti ordinari da perdite, ma i token già fuoriusciti non possono essere recuperati. Proprio questa violazione delle regole di ricompensa ha infranto direttamente la fiducia del mercato nel modello di emissione a lungo termine di 81 anni, portando diverse piattaforme di scambio a sospendere urgentemente depositi e prelievi, mentre la sudcoreana Bithumb successivamente ha adottato meccanismi di baseBinance ha ripreso i prelievi oggi, ma BTC ha appena subito un deflusso netto di 643 milioni di dollari dagli ETF, io scelgo di osservare senza inseguire.
Binance afferma che il 90% dei 6,3 miliardi di dollari di asset rubati è stato recuperato, con il 100% coperto per 10 criptovalute tra cui BTC ed ETH, e il piano di ripristino dei prelievi è fissato per l'1/11.
Tuttavia, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari venerdì, interrompendo un afflusso netto di circa 440 milioni nei 4 giorni precedenti.
BTC ha chiuso il 30/10 (UTC) a 77.198, con un minimo intraday di 76.190, il più basso da metà settembre.
Sabato è rimbalzato vicino a 77.500, ma il volume totale delle transazioni sulla rete è diminuito di circa il 33% nelle 24 ore.
Ritengo che la notizia del recupero sia già scontata, e il rimbalzo con volumi ridotti nel weekend non indica un ritorno della fiducia.
La vera prova sarà se, dopo la ripresa dei prelievi, ci sarà un'uscita massiccia di fondi e la prova di riserva del 3/11.
La mia strategia è di non comprare al ribasso, aspetto che superi 81.300 (media mobile a 20 giorni) prima di agire.
Se scende sotto 76.190, guardo alla media mobile a 200 giorni a 73.100.
Quando i prelievi riprenderanno, scommetti che ci sarà un crollo per corsa agli sportelli o che il peggio è passato?
$BTC $ETH $BNB
#币安恢复提现 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% The sell-off has paused, not reversed. Bitcoin probed $76,265 overnight, then clawed its way back toward $76,900, leaving the session low intact and the bearish trend technically unfinished. At $76,905, $BTC is down 4.89% over 24 hours, having traded between $80,892 and that overnight floor. The absence of a fresh breakdown is doing a lot of psychological work for the bulls, but it is not the same as a bottom. The derivatives tape is where the tension sits. Bitcoin's long-short ratio has edged uETF di Bitcoin con deflussi giornalieri di 643 milioni di dollari, ma il prezzo non è crollato — a 77.500 questo livello, né rialzisti né ribassisti hanno ceduto
Liquidazioni totali in 24 ore di 1,347 miliardi di dollari, con i long al 86,68%. Minimo BTC a 76.769, prezzo attuale vicino a 77.500.
$BTC circa 77.500. Deflusso netto giornaliero di 643 milioni dall'ETF, ma i prodotti principali registrano afflussi contrari, i capitali si stanno concentrando nei prodotti top, non è un'uscita totale. 76.000 è la linea di vita a breve termine, sopra 78.000 è il primo livello da riconquistare.
$ETH circa 2.238. Gli ETF spot hanno registrato deflussi netti per 23 giorni di trading consecutivi, il record più lungo dalla quotazione, con una perdita superiore a 1 miliardo di dollari solo a ottobre. Tuttavia, il prezzo si mantiene sopra 2.200, gli ETF stanno uscendo ma il mercato non scende in modo disordinato. 2.200 è la linea di difesa diretta, se scende si apre la vista su 2.000.
$SOL circa 95. Ha rotto la soglia psicologica di 100, sta testando la EMA a 200 giorni a 98,36. RSI tra 33 e 35 vicino a ipervenduto ma senza segnali di inversione. 95 è la linea di difesa diretta, se rompe si guarda a 92 o addirittura 90.
In sintesi: l'ETF di BTC si concentra sui prodotti principali, ETH è sotto pressione per deflussi record ma mantiene 2.200, SOL è ipervenduto senza inversione — i soldi stanno scegliendo dove andare, non stanno uscendo dal mercato.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iphone duo拉了，财报还能好看吗？Shortare con leva 10x, prima di tutto un po' di realismo: di solito tendo a shortare, ma non approvo automaticamente una posizione solo perché è nella stessa direzione. Core Trader 66 ha aperto una nuova posizione short su $NEAR con un valore nominale di circa 70.000 USD, ma la dimensione della posizione non è una prova che la direzione sia corretta.
Mi preoccupano due aspetti: calcolando grossolanamente con leva 10x, se il prezzo sale del 5% contro la posizione, la perdita mangerebbe circa metà del margine iniziale, senza considerare le commissioni, e questo non corrisponde necessariamente alla linea di liquidazione effettiva; anche se la direzione finale fosse corretta, potrebbe comunque non reggere inizialmente. Inoltre, questo monitoraggio non fornisce informazioni su stop loss o coperture, quindi non posso dire se questa posizione sia un rischio calcolato o parte di una strategia complessiva. Non credo all'assunto che aprire uno short significhi automaticamente che il prezzo scenderà.
Naturalmente, potrebbe aver colto il momento giusto. Se in seguito il prezzo si indebolisse e il rimbalzo continuasse a essere sotto pressione, riconoscerei maggiormente questa entrata. Per ora osservo se gli short vengono schiacciati dal movimento opposto, senza prendere la posizione altrui come mio giudizio.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
La crescita della scala di USDC è certa, ma "se la crescita può tradursi in profitti" dipende da due perdite: il calo del rendimento delle riserve e l'erosione dei costi di distribuzione.
La struttura dei ricavi è altamente unitaria. Il mercato prevede un fatturato di circa 797 milioni di dollari nel Q3 e un EPS di circa 0,40 dollari; il reddito da riserve rappresenta il 94,61% del reddito totale.
Perdita uno: calo del rendimento delle riserve. Più USDC si espande, più dipende dal "tasso di crescita del saldo che supera il rallentamento del rendimento".
Perdita due: struttura pesante dei costi di distribuzione. Per ogni 1 dollaro di reddito incrementale da riserve, una grande parte viene prima trattenuta dai canali.
Regolamentazione: il fossato si approfondisce, ma il tetto dei profitti è bloccato. Il pool di profitti di Circle è limitato a "interessi sulle riserve meno la quota dei canali", il premio di conformità non cambia la formula dei ricavi.
Il prezzo obiettivo varia da 43 a 243 dollari, con un P/E TTM di circa 40,8 volte.
Ma nel FY 2025, su un fatturato totale di 2,747 miliardi di dollari, il reddito da riserve è di 2,637 miliardi di dollari, mentre gli altri ricavi sono solo 110 milioni di dollari — la narrazione della piattaforma non si è ancora tradotta nella struttura dei ricavi.
① Variazione sequenziale del rendimento delle riserve (velocità di trasmissione del taglio dei tassi);
② Percentuale dei costi di distribuzione sul reddito (grado di pressione dei canali);
③ Valore assoluto e crescita sequenziale degli altri ricavi (se la piattaforma è in fase iniziale). Se i ricavi superano le aspettative ma il margine di profitto continua a comprimersi, il mercato probabilmente lo tratterà come "buone notizie già scontate";
Se il margine di profitto si stabilizza e gli altri ricavi accelerano, allora ci sarà una base per discutere un cambio nel quadro di valutazione. @OKX中文 @OKX星球 #Prospettive del rapporto finanziario di Palantir: una forte crescita può giustificare una valutazione elevata Tu~ riesci~ a~ capirlo~?~~
Dopo l'ondata di hackeraggio, il comportamento della leva delle tre monete è completamente diverso.
(○´･д･)ﾉ
$ETH è quella che soffre di più nel deleveraging. La pressione potenziale di vendita è alta, la dimensione delle posizioni è la seconda più grande, gli short scommettono apertamente sul ribasso: OI 42,18 miliardi, OI/market cap 15,63%, il mercato spot continua a uscire. Il tasso di finanziamento è -0,0074%, gli short pagano per continuare a scommettere sul ribasso, il che indica che il mercato preferisce pagare piuttosto che acquistare, 2100 potrebbe essere violato in qualsiasi momento.
╮(￣⊿￣)╭
$SOL è molto più pulito. L'ecosistema si è sviluppato, il tasso di finanziamento è +0,008%, la fiducia dei long è più forte di ETH. Anche la leva si sta ritirando, OI 8,07 miliardi, OI/market cap 14,61%, dopo il deleveraging la flessibilità è migliore, quando arriverà l'opportunità, probabilmente sarà la prima a salire.
ಠ_ರೃ
$OKB B ha posizioni più leggere, è la meno influenzata dalla leva tra le tre. La dimensione dell'OI è molto inferiore rispetto alle prime due, ha una forte correlazione con il mercato generale, poca indipendenza. La grande storia dell'ecosistema OKX non è ancora iniziata, deve ancora svilupparsi e aspettare che l'opportunità maturi.
~(+﹏+)~
Quando la leva si ritira, chi è leggero e chi è pesante è scritto nel mercato. Non è un consiglio di investimento, miao!
╮(๑•́ ₃•̀๑)╭Nelle ultime 24 ore, la liquidazione totale sulla rete è stata di 1,49 miliardi di dollari, con i long che rappresentano l'86,8%. Un incidente di sicurezza su una piattaforma ha fatto crollare il BTC da oltre 80.000 a 76.460, attualmente intorno a 77.300. La EMA a 200 giorni a 76.423 è la vera linea da non superare al ribasso, l'indice di sentiment è scivolato dall'avidità alla paura.
$BTC circa 77.300. La leva è stata completamente liquidata, ma gli acquisti non hanno preso il sopravvento. La zona tra 76.100 e 76.800 è un'area di liquidazione intensa, mentre sopra tra 78.500 e 84.500 si accumula un cluster di short circa doppio. I prodotti correlati hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni venerdì, cancellando i flussi in entrata degli ultimi quattro giorni; il deflusso netto settimanale è di 202,4 milioni, con solo un operatore di punta che continua a comprare.
$ETH circa 2.268. I prodotti correlati hanno registrato deflussi netti per 23 giorni consecutivi, il record più lungo dalla quotazione; le istituzioni che hanno acquistato massicciamente ad agosto e settembre stanno ora ritirandosi. Il prezzo si mantiene a fatica sopra 2.200, ma il carburante per il rimbalzo non è un aumento di volumi, bensì la copertura degli short.
$SOL circa 95. Dopo la rottura sotto i 100 dollari, il livello è passato da supporto a resistenza; il rapporto long/short è salito a 3,38, il massimo delle ultime due settimane. Il prezzo scende mentre i long resistono, ma una posizione unilaterale è di per sé un rischio. 92,64 è il prossimo livello chiave.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Il "Glamsterdam" è stato rinviato, togliendo l'ultimo ancoraggio narrativo ai rialzisti
I rialzisti di ETH resistono sopra i 2400, con un ancoraggio mentale: l'aggiornamento Glamsterdam.
Questo ancoraggio si è interrotto il 22 ottobre.
La Ethereum Foundation ha annunciato che l'aggiornamento Glamsterdam, originariamente previsto per il 26 ottobre sulla testnet Hoodi, è stato rinviato a data da destinarsi. Il motivo è che l'interazione dell'EIP-8037 con gli smart contract della mainnet necessita di ulteriori indagini.
Il rinvio in sé è una decisione ingegneristica responsabile. Ma il problema è il "momento in cui il rinvio è avvenuto". Prima di ciò, la testnet Sepolia aveva già completato l'attivazione, e le aspettative del mercato sul calendario della mainnet erano in fase di convergenza. Dopo il rinvio su Hoodi, il percorso dalla testnet alla mainnet ha perso un ancoraggio temporale verificabile, trasformando Glamsterdam da un "catalizzatore recente e prezzabile" a una "variabile futura incerta".
E il prezzo di ETH è proprio sceso più rapidamente dopo la notizia del rinvio sulla testnet. Il segnale positivo non è arrivato, mentre quello negativo è arrivato prima. L'ultima carta narrativa nelle mani dei rialzisti è stata tolta. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC ha toccato un nuovo massimo a 77866, io ho aperto una posizione short anticipata a 77380 e sono rimasto bloccato
$BTC oggi questo rimbalzo è stato più forte di quanto pensassi. Stamattina nel mio primo post ho detto di aspettare un rimbalzo a 79000 per aprire short, ma durante la sessione ha prima toccato 77387, poi è risalito fino a 77800, toccando un nuovo massimo a 24 ore di 77866.
L'RSI6 a 15 minuti è già salito a 76, il prezzo sta spingendo contro la banda superiore di Bollinger a 77753, è troppo caldo nel breve termine. Ma questo è ancora un rimbalzo dopo un ipervenduto giornaliero, non ha nemmeno raggiunto 77900, lo scenario di stamattina non è cambiato.
A dire il vero: non ho resistito, ho aperto short anticipato a 77380, con una piccola posizione, ora sono in perdita flottante e bloccato. Non aumenterò la posizione per rabbia, se si stabilizza sopra 77900 chiudo; la vera grande posizione short la aspetto a 79000, con stop a 80000, guardando prima a 77050 e poi a 76260 al ribasso.
Se questa posizione mi smentisce, indovinate se chiudo in perdita o cedo prima?
Tutto quanto sopra è solo la mia sensazione e il mio piano, non costituisce consiglio. #交易之声：你的经验值得被听到 Google AI scommette forte: il business cloud cresce del 103%, perché Wall Street non è ancora convinta? $GOOGL
Un gigante tecnologico con una crescita dei ricavi del 25% e del business cloud del 103%, perché continua a essere messo in discussione dal mercato?
Il 28 ottobre 2026, la casa madre di Google, Alphabet, ha pubblicato il bilancio del terzo trimestre. I dati mostrano che i ricavi trimestrali dell'azienda hanno raggiunto 127,577 miliardi di dollari, con una crescita del 25% su base annua; i ricavi di Google Cloud hanno raggiunto 30,709 miliardi di dollari, con un aumento del 103% rispetto all'anno precedente. Dal punto di vista della crescita del business, si tratta senza dubbio di un risultato brillante.
Tuttavia, il focus del mercato non è solo sulla rapidità della crescita, ma su quale prezzo sia necessario pagare per ottenerla.
A causa di ricavi e utili per azione inferiori alle aspettative del mercato, uniti a una continua crescita della spesa in capitale per l'AI e a una pressione sul flusso di cassa libero, i risultati di Alphabet hanno sollevato discussioni tra gli investitori sulla capacità di profitto futura.
L'AI sta aprendo nuovi spazi di crescita per Google, ma diventerà davvero un motore di profitto o sarà una scommessa costosa? Questo è il punto chiave per comprendere il valore degli investimenti futuri di Google.
1. Esplosione del business cloud, Google cerca un secondo motore di crescita
Per lungo tempo, la pubblicità di ricerca è stata il pilastro commerciale più importante di Google. Ma con lo sviluppo rapido dell'industria dell'intelligenza artificiale, Google Cloud sta diventando il nuovo motore di crescita di Alphabet.
Nel terzo trimestre del 2026, i ricavi di Google Cloud hanno raggiunto 30,709 miliardi di dollari, con un aumento del 103% su base annua; l'utile operativo ha raggiunto 11,121 miliardi di dollari, molto superiore ai 3,594 miliardi dello stesso periodo dell'anno precedente.
Ciò significa che il business cloud non solo sta ampliando la sua scala, ma sta anche generando maggiori profitti operativi.
Lo sviluppo dell'industria AI alimenta questa crescita. Le aziende che addestrano e gestiscono modelli AI necessitano di risorse di calcolo, archiviazione dati, piattaforme cloud e servizi software correlati. Alphabet possiede modelli AI, piattaforme di cloud computing e chip di calcolo sviluppati internamente, avendo l'opportunità di ottenere ricavi da molteplici segmenti della catena industriale AI.
Ancora più importante, la domanda delle aziende per infrastrutture AI potrebbe durare molti anni. Finché i clienti continueranno ad espandere l'uso dell'AI, il cloud computing avrà l'opportunità di generare maggiori ricavi.
Ma è importante notare che una crescita del 103% nel business cloud non significa che i profitti complessivi di Alphabet cresceranno dello stesso valore. Con l'aumento della costruzione di data center, l'acquisto di server e l'investimento in risorse di calcolo, le aziende devono anche sostenere costi più elevati.
Quindi, ciò che conta davvero non è solo la velocità di crescita del business cloud, ma se questa crescita può continuare a tradursi in profitti e flussi di cassa.
2. L'AI potrebbe far crescere Google o cambiare il suo modo di fare profitti
La sfida più grande per Google non è la capacità di sviluppare AI, ma se l'AI cambierà il suo modello commerciale originale.
In passato, gli utenti ottenevano informazioni tramite la ricerca, Google mostrava risultati e annunci, e gli inserzionisti pagavano per visibilità e potenziali clienti. Questo modello ha formato un sistema commerciale maturo.
Ma l'AI generativa sta cambiando il modo in cui gli utenti ottengono informazioni.
Prima, gli utenti dovevano aprire più pagine web per trovare risposte; ora, l'AI può riassumere direttamente le informazioni e persino aiutare gli utenti a completare compiti complessi.
Dal lato positivo, l'AI può migliorare l'esperienza di ricerca, permettendo agli utenti di porre domande più complesse e creando nuove opportunità commerciali per Google. Se la ricerca AI può attrarre più utenti e stabilire un modello di monetizzazione efficace, Google avrà la possibilità di aprire nuove fonti di reddito.
Tuttavia, esistono anche rischi.
Quando gli utenti ottengono informazioni direttamente dalle risposte AI, il ruolo dei tradizionali link web e degli annunci potrebbe cambiare. Anche se l'uso della ricerca aumenta, non significa che ogni query generi più entrate pubblicitarie.
Allo stesso tempo, i servizi AI consumano molte risorse di calcolo. Più utenti e richieste complesse significano costi operativi più elevati per l'infrastruttura.
Questo implica che la crescita degli utenti dei prodotti AI non si traduce necessariamente in un aumento dei profitti.
L'AI può rendere i prodotti di Google più potenti, ma non garantisce automaticamente maggiori guadagni.
In futuro, gli investitori dovranno concentrarsi sul contributo reale dell'AI ai ricavi pubblicitari di ricerca, ai margini di profitto e ai flussi di cassa, non solo sul numero di utenti e sulle prestazioni tecnologiche.
3. Più importante dei ricavi è il flusso di cassa
I ricavi di Alphabet nel terzo trimestre sono cresciuti del 25% su base annua, ma il flusso di cassa libero è stato di circa -9,1 miliardi di dollari, riflettendo la pressione sugli investimenti su larga scala.
L'azienda aveva previsto in precedenza che la spesa in conto capitale per il 2026 sarebbe stata tra 195 e 205 miliardi di dollari, e la direzione ha dichiarato che la spesa in conto capitale nel 2027 aumenterà significativamente.
Questi investimenti sono strettamente legati all'espansione dell'AI e delle infrastrutture cloud.
Costruire data center, acquistare server e aumentare la capacità di calcolo può aiutare Google a stabilire un vantaggio competitivo a lungo termine. Ma questi investimenti richiedono denaro reale, e i ritorni futuri sono ancora incerti.
Se la domanda di AI continua a crescere e il business cloud migliora la redditività, gli investimenti odierni potrebbero diventare la base importante per la crescita futura.
Ma se la spesa in conto capitale continua ad aumentare senza un miglioramento atteso di ricavi e flussi di cassa, gli investitori potrebbero rivedere la valutazione dell'azienda.
Naturalmente, un flusso di cassa libero negativo in un singolo trimestre non significa che l'azienda sia in difficoltà finanziarie a lungo termine. La chiave è se nei trimestri successivi la capacità di generare cassa migliorerà e se gli investimenti porteranno i ritorni attesi.
La seconda metà della competizione AI non riguarda solo chi ha la tecnologia migliore, ma chi riesce a trasformare gli investimenti in flussi di cassa in modo più efficace.