Orbit Post Sitemap
"Convertito automaticamente in dollari dopo il trasferimento sul conto", questo è il dettaglio su cui mi sono concentrato. Chi gestisce una piccola azienda guarda agli strumenti finanziari, e nel calcolo di input e output deve considerare anche la riconciliazione, il ricircolo e la gestione delle anomalie. Questa volta OnePay, in collaborazione con Stripe, permette di trasferire $USDC da portafogli esterni o exchange direttamente su un conto corrente Checking, inizialmente disponibile per alcuni utenti negli Stati Uniti, supportando 12 blockchain.
La mia valutazione: sembra più un miglioramento degli strumenti di gestione, il valore sta nel ridurre un passaggio di conversione dei fondi, ma non può ancora essere considerato una garanzia di flusso di cassa diretto. Il fatto che il denaro possa entrare nel conto e che possa essere usato puntualmente per pagamenti sono due cose diverse. Non essendoci informazioni sui tempi di accredito, costi e limitazioni, non intendo immaginare vantaggi da solo.
Se la conversione automatica può ridurre la gestione manuale, allora gli utenti con piccoli importi e frequenti ricircoli potrebbero percepirne il beneficio, questa è la mia ipotesi. Ma una volta che i passaggi sono integrati, in caso di problemi bisogna considerare a chi rivolgersi e quanto tempo serve per risolverli, e questo va calcolato nel rapporto costi-benefici. Un'interfaccia semplice non significa assenza di rischi nel backend.
Considero questo tipo di canale uno strumento di ricircolo, non una ragione per eliminare le riserve di rischio. La cosa peggiore nel fare impresa è avere soldi in bilancio ma non poterli prelevare il giorno del pagamento. Amici imprenditori, se adottate questo tipo di servizio di ricarica, quali condizioni vorreste che soddisfacesse prima di affidargli i pagamenti quotidiani e non solo per piccoli test?Il tesoro di Ethereum è bloccato, non bruciato. 43,7M di $ETH sono impegnati nello staking nel livello di consenso, la percentuale più alta di sempre, e la parte in circolazione è così stretta.
Per quanto possa essere bloccato, non può fermare la vendita che si sposta altrove. In ottobre l'ETF ha avuto deflussi netti quotidiani, i ribassisti e gli hedger nei perpetual hanno avuto la meglio, la media mobile a 200 giorni a 2.317,7 è diventata l'ultima linea di difesa.
Aperto short a 2.326,4 fino a 2.270,69, è sceso del 2,4%. Questo 239,46% non è un mio calcolo preciso, ma un ingrandimento 100 volte di ogni slippage, ogni tacca è un colpo.
La cosa più importante da monitorare sono le commissioni. Il 31/10 quei tre perpetual ETH di Binance erano tutti negativi, -0,0136%, -0,0106%, -0,0036%, gli short pagavano i long, il vento favorevole era contrario.
Lo staking è una sottrazione, Glamsterdam è un'aggiunta, la mainnet non ha ancora una data. Se rimbalza del 2,4% torno a zero, quella candela è il mio segnale di uscita. Stop loss fissato alla linea di apertura, solo con aumento di volume senza rialzo considero l'uscita. $BTC $SNDK #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 周末早盘的成交量萎缩得像一场“假繁荣”：盘面勉强翻红，资金面却在暗流涌动，多空双方都在等一个打破僵局的理由。真正值得盯的不是涨跌本身，而是资金正在用脚投票——$ETH 持续失血，$SOL 悄悄蓄水，这种分化往往比价格更早给出答案。 先看 $BTC｜77576。在触及76265低点后出现了一波低级别反弹，但77500-77800的均线阻力区非常厚重。价格无量的回落再横盘，短线明显缺乏弹性，前低支撑暂时守住。这是典型的“上有盖、下有托”，方向选择被推迟，而不是被解决。 $ETH｜2260 才是这轮最刺眼的信号。美国现货ETH ETF已连续23个交易日净流出，创下历史最长纪录。更微妙的是，质押量创下新高，收益率却跌到2.63%——锁仓越多、回报越薄，资金自然选择离场。这意味着任何反弹都更像减仓窗口，而不是趋势反转的起点，空头逻辑在数据层面仍有支撑，除非ETF资金流出现明确拐点。 $SOL｜95.87 则走出另一种剧本。触及92.34后企稳，而昨夜Circle在Solana网络上增发2.5亿USDC。一边是备用弹药进场，一边是价格在95附近磨底，说明主力在等大盘信号，上方97.7的阻力清晰可见La "grande zia" grida che Bitcoin arriverà a 1 milione di dollari, "compra e non vendere, tieni stretto"; questa affermazione ha una logica rialzista, ma manca di basi rigorose, concrete e certe, è una visione soggettiva a lungo termine, non una conclusione definitiva, soprattutto in un momento speciale in cui i furti sono frequenti e i rischi di AI+quantistica emergono, il messaggio fuorviante di questo slogan sarà amplificato.
1. Le ragioni di supporto che può portare (logica comune ai rialzisti)
1. Narrazione della scarsità totale: il limite massimo di Bitcoin è fissato a 21 milioni di unità, con dimezzamento ogni quattro anni, la produzione aggiuntiva diminuisce; a lungo termine, con stock bloccati e grandi detentori immobili, l'offerta circolante si restringe e la domanda continua a entrare, spingendo il prezzo verso l'alto.
2. Aspettative di riserva da parte di istituzioni e stati: ETF, società quotate (MicroStrategy) continuano ad aumentare le posizioni, alcuni paesi discutono di riserve strategiche in Bitcoin, ritenendo che possa sottrarre fondi all'oro e alle riserve globali, ottenendo un afflusso di capitali a livello di trilioni.
3. Logica di svalutazione a lungo termine delle valute fiat: i paesi continuano a emettere debito e stampare moneta, il potere d'acquisto della carta moneta si riduce costantemente, Bitcoin come "bene duro senza sovranità" assorbe fondi anti-inflazione e di rifugio.
4. Inerzia del ciclo storico: nelle precedenti fasi di dimezzamento, Bitcoin ha sempre vissuto grandi bull market; lui estende questa regola storica al futuro, concludendo che "a lungo termine, tenere senza vendere porterà sicuramente a un milione".
Da sottolineare: queste sono ipotesi ottimistiche, non fatti certi. Molte istituzioni prevedono un milione di dollari, ma i loro report indicano molte condizioni e incertezze, non dicono semplicemente "compra e non vendere" come i media sociali.
2. Il più grande punto debole di questa affermazione, e ciò che non si può ignorare in questo momento (proprio i rischi di cui abbiamo parlato prima)
1. Troppe ipotesi di base, se anche una sola non si verifica, l'obiettivo di un milione svanisce
Per arrivare a 1 milione di dollari servono: regolamentazioni globali costantemente permissive, nessun divieto totale da parte dei paesi, continui grandi afflussi di capitali istituzionali, il ciclo di dimezzamento che si ripete come in passato, nessun rischio tecnologico dirompente.
Basta che una grande potenza imponga divieti severi, che i fondi ETF escano, o che i tassi di interesse macroeconomici restino alti a lungo, e la logica rialzista decade.
2. Il rischio a lungo termine della crittografia di base (quantistica+AI) è una variabile importante che lui evita intenzionalmente
Bitcoin usa la firma a curva ellittica ECDSA, in futuro, con computer quantistici tolleranti maturi, esiste il rischio di essere violato.
Il mercato discute già di questo rischio a lungo termine, non è una voce di corridoio, è un tema pubblico nella comunità crittografica. Se questo rischio si concretizzasse, la narrazione di Bitcoin come "oro digitale e riserva sicura" sarebbe gravemente danneggiata, ma lui praticamente non ne parla nei suoi brevi video.
3. I rischi di sicurezza del custode sono esplosi in modo concentrato
Grandi furti su Binance, frequenti vulnerabilità nei contratti, dimostrano ripetutamente che anche se la rete principale di Bitcoin è sicura, i beni degli utenti sugli exchange possono essere razziati dagli hacker in qualsiasi momento. "Comprare e non vendere a lungo" se custodito a lungo sugli exchange significa esporsi continuamente al rischio di furto, per quanto a lungo si tenga, il patrimonio potrebbe sparire.
4. "Comprare e non vendere" è un consiglio d'investimento molto estremo, non conforme al controllo del rischio
Bitcoin ha subito più volte crolli del 70%+ in mercati orso, con lunghi periodi di ribasso. "Comprare e non vendere" equivale a rinunciare alla copertura del rischio, senza stop loss o gestione della posizione.
I grandi detentori con costi bassi all'inizio possono sopportare queste oscillazioni; gli investitori comuni che entrano a prezzi alti non reggono psicologicamente né finanziariamente una correzione profonda.
5. Il suo modo di esprimersi è un linguaggio da social media per attrarre traffico, non un'analisi rigorosa
Urla questo slogan da molti anni, è un motto iconico per attirare visualizzazioni, linguaggio semplice, forte impatto emotivo, adatto a conquistare follower; le sue dichiarazioni iniziali avevano anche un tono da scommessa, essenzialmente è marketing e attrazione, non un report rigoroso di valutazione degli asset.
3. In sintesi
L'obiettivo di un milione di dollari ha una logica rialzista, ma manca di basi certe e affidabili, è una supposizione ottimistica, non un risultato inevitabile.
In questo momento speciale: furti continui negli exchange, capacità di attacco hacker potenziate dall'AI, discussioni crescenti sulla sicurezza quantistica, gridare solo "compra e non vendere, aspetta il milione" ignorando i rischi di custodia, i rischi crittografici a lungo termine e i cigni neri regolamentari è un orientamento parziale, non adatto a essere seguito direttamente dagli investitori comuni.Gli stablecoin hanno fatto un ulteriore passo avanti, ma questa volta l'iniziativa non viene da un exchange, bensì da una società di pagamenti.
OnePay e Stripe hanno lanciato insieme la ricarica di stablecoin: rivolta a una parte degli utenti statunitensi, supporta la conversione diretta di USDC su 12 blockchain in dollari, accreditati sul conto OnePay Checking. All'inizio non verranno applicate commissioni.
Analizzando nel dettaglio, in questa catena operano tre entità: Bridge si occupa di generare gli indirizzi di ricarica, eseguire i controlli di conformità e completare la conversione. Indirizzi, conformità e conversione, le fasi più complesse e gravose, sono gestite interamente da Bridge. OnePay e Stripe mostrano solo un pulsante "Ricarica".
In passato, per convertire USDC in dollari, il percorso prevedeva generalmente la vendita in $USDT e poi il prelievo, oppure si evitavano i canali di conformità con metodi alternativi. Ora questo processo è compresso all'interno dell'app di pagamento: l'utente invia USDC a un indirizzo specifico e il denaro diventa saldo del conto.
Il vero cambiamento non riguarda le commissioni, ma il ruolo. Lo stablecoin passa da "gettone di scambio" a "deposito che può stare in un conto corrente". Il gettone ha senso solo se viene scambiato continuamente, il deposito basta che resti lì — queste due funzioni hanno esigenze completamente diverse in termini di struttura di liquidità.
Vale la pena riflettere: la gratuità delle commissioni è un incentivo iniziale, ma l'incentivo verrà sempre recuperato. Quando ciò accadrà, chi sosterrà i costi dei controlli di conformità sulle 12 blockchain? Se l'ingresso di fondi è gratuito, non rischia di spostarsi altrove l'attrito sulle uscite?Anteprima del bilancio trimestrale di PLTR: un titolo alternativo nel settore delle decisioni AI, che non si affida a modelli generali per raccontare storie, ma punta su AIP+Foundry per ottenere ordini di alto valore in ambito governativo, aziendale e industriale.
La base solida dell'azienda sono gli ordini della difesa statunitense, con flussi di cassa stabili; ciò che determina davvero la valutazione è l'espansione dell'adozione dell'AI nel settore commerciale statunitense.
In questo bilancio non bisogna guardare solo se l'EPS supera le aspettative, ma concentrarsi su tre aspetti: la crescita del settore commerciale USA, i nuovi ordini TCV firmati, i margini di profitto e le previsioni per l'anno successivo.
I suoi punti di forza sono NDR, flusso di cassa libero e una forte Rule of 40; la sua maggiore debolezza è che la valutazione ha già prezzato aspettative ottimistiche, con consegne impegnative e un'espansione estera stagnante, lasciando poco margine di errore. $BTC $ETH $PLTR #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Il 30 ottobre Intel ha subito un crollo giornaliero del 28,6%, con una perdita di valore di mercato di circa 140 miliardi di dollari, segnando la più grande flessione giornaliera degli ultimi decenni, trascinando al ribasso l'intero settore dei semiconduttori, con il Nasdaq che ha chiuso la giornata in calo del 2,9%.
Il crollo è dovuto alla pressione su due fronti "disomogenei": la domanda AI è caldissima, con i ricavi del data center e AI nel terzo trimestre in aumento del 78% su base annua a 7,3 miliardi di dollari, ma la capacità produttiva dei chip per server è bloccata, e gli ordini elevati non si traducono in ricavi; il settore PC continua a essere debole, con un calo del 5% su base annua, e la tendenza negativa dovrebbe proseguire fino alla prima metà del 2027.
La sostanza della vendita sul mercato è punire il "collo di bottiglia della capacità produttiva" che mostra una domanda visibile ma non si traduce in flussi di cassa. Anche se la domanda AI è forte, bloccata nella catena di approvvigionamento, le precedenti aspettative di ripresa sono state deluse.
Questo calo non è solo un crollo dei risultati, ma anche un segno di perdita di fiducia del mercato nella trasformazione dell'azienda. Nvidia e AMD guidano la corsa nell'AI, mentre Intel è ancora in fase di inseguimento; il core business tradizionale rallenta e i nuovi business difficilmente si concretizzeranno nel breve termine. L'azienda ha ancora solide basi tecnologiche, ma la possibilità di recuperare il prezzo delle azioni dipenderà principalmente dalla capacità di superare i colli di bottiglia produttivi e di dimostrare risultati concreti nei settori AI e foundry.
$INTC $xINTC Binance ha subito un furto record di 6,3 miliardi di dollari, il Nasdaq è crollato quasi del 3% durante la notte, ma il mercato delle criptovalute è tornato in positivo collettivamente — è la fine delle cattive notizie o un rimbalzo a effetto "dead cat"?
BTC: un equilibrio fragile a 78.000 dollari. Prezzo attuale $78,077, +0,79%. Binance ha già coperto circa il 90% degli asset rubati, i prelievi sono stati ripristinati a fasi, l'umore si è leggermente migliorato. Tuttavia, la pressione delle uscite nette dagli ETF di ottobre non è svanita, 75.000 dollari è il supporto chiave riconosciuto da Bitfinex, solo superando gli 80.000 si potrà confermare una ripresa.
ETH: ETF in perdita, prezzo che resiste. Prezzo attuale $2,270, +1,04%. L'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha appena subito un record di 23 giorni consecutivi di deflussi, con una perdita superiore a 1 miliardo di dollari a ottobre. Ma ETH mantiene ancora la fascia 2200-2500, il mercato è sostenuto, 2.170-2.200 è l'area di domanda chiave.
SOL: ETF in acquisto, grandi investitori in movimento. Prezzo attuale $95,62, -0,19%. SOL è l'unica tra le tre criptovalute con un flusso netto positivo negli ETF (circa 6,12 milioni di dollari in un solo giorno), ma sulla blockchain circa 117 milioni di dollari in SOL sono stati trasferiti contemporaneamente a Coinbase Prime, con un tasso di finanziamento dello -0,0097%, a favore degli short.
Sintesi: sotto la doppia pressione del furto su Binance e della stretta macroeconomica, le tre criptovalute hanno rimbalzato dai minimi, ma BTC è limitato dai deflussi degli ETF, ETH vede ancora uscire fondi istituzionali, SOL ha una struttura di forze long/short fragile — il rimbalzo è caratterizzato da divergenze, non da un'inversione. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Più della metà è in perdita latente, guardando mi viene da preoccuparmi per i trader a breve termine!😱 Murphy ha indicato che, al 31 ottobre, i detentori a breve termine di BTC hanno 1.147 milioni di token in perdita latente, pari al 51,3%.
Calmandosi, penso che l'assorbimento non sia ancora sufficiente per confermare un rafforzamento: tra 78.000 e 86.000 dollari si concentra il 51,2% dei token a breve termine. La mia ipotesi è che, se i detentori sono impazienti di recuperare, il rimbalzo potrebbe incontrare una pressione di vendita per sbloccare le posizioni.
Mi ricordo: non interpretare il fatto che qualcuno stia comprando come se il prezzo non potesse più scendere. Fratelli di $NEAR, parliamo di NEAR, ieri ho aperto una posizione short intorno a 4.5, ora il mercato sta scendendo lungo il canale ribassista come previsto
Ora il prezzo è sceso nella zona 4.2–4.3, il mercato ha già mostrato un po' di supporto, sto pensando di ridurre un po' la posizione qui, mettendo in tasca una parte dei profitti
Guardando le posizioni delle balene, il numero e la dimensione delle balene short sono predominanti, la forza ribassista è solida, la pressione di vendita continua, probabilmente continueranno a spingere al ribasso
Questo supporto sarà al massimo un breve rimbalzo, se poi con volumi elevati romperanno questo livello, il primo obiettivo sarà il minimo precedente 3.9–4.0, una volta rotto quel livello, lo spazio per la discesa si aprirà completamente, il prossimo target sarà 3.5
Questa fase ribassista non è affatto finita, dopo aver ridotto la posizione terrò il resto fermo, aspettando che i principali operatori continuino a spingere al ribasso, per sfruttare appieno questa lunga discesa ZAMA +8% in vista dello sblocco di domani. Non inseguo a $0.0707.
Picco a $0.0746, ora torna vicino a $0.070.
2 nov: sblocco di 114,58M ZAMA, circa il 4,5% del circolante.
Lo stesso giorno esce il report Shielded del Q3.
I depositi Shielded erano circa il 6% dei depositi Ethereum di Morpho nel Q3.
Penso che la storia della privacy sia reale.
Ma il pump subito prima di nuova offerta di solito svanisce.
Tiene $0.069 dopo lo sblocco? Gli acquirenti l'hanno assorbito.
Perde $0.064? Torna nel range.
Dump da sblocco, o pump da report?
$ZAMA $ETH
#Crypto #Altcoins #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Il crollo simultaneo di tutti gli asset non significa che la logica di rifugio sicuro sia fallita; il nucleo è l'effetto combinato del drenaggio di liquidità dai titoli di Stato USA ad alto rendimento e del panico di liquidità istituzionale. Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni rimane elevato, con un rendimento privo di rischio del 5% che continua a drenare fondi; il crollo dei risultati delle azioni tecnologiche ha innescato richieste di margine, spingendo le istituzioni a vendere prioritariamente asset ad alta liquidità per colmare i gap, mettendo sotto pressione azioni, oro e criptovalute.
L'oro ha subito un calo giornaliero superiore al 3%, essenzialmente a causa delle prese di profitto precedenti, usato dalle istituzioni come "bancomat di liquidità" per monetizzare concentratamente, non perché abbia perso la sua natura di rifugio sicuro; il supporto di acquisti a lungo termine da parte delle banche centrali rimane. Dal punto di vista tecnico, la struttura ribassista a breve termine è chiara, con 3885 dollari come supporto chiave; la pressione al rialzo suggerisce operazioni leggere e in linea con il trend, evitando acquisti avventati nel breve termine.
La situazione di BTC è ancora più delicata: non ha realizzato la sua funzione di oro digitale come rifugio sicuro, né beneficia dei dividendi della crescita tecnologica, diventando una vittima diretta del panico di liquidità. Attualmente si muove debolmente sotto i 79.000 dollari, con una forte resistenza a 80.000 dollari e un supporto chiave a 76.000 dollari; il rapporto rischio/rendimento per tentare un rimbalzo a breve termine è molto basso. La performance di ETH è ancora più debole, con un ecosistema privo di nuovi catalizzatori, mostrando una maggiore elasticità al ribasso rispetto al rialzo.
In profondità, l'ambiente di tassi elevati sta comprimendo la bolla valutativa delle azioni tecnologiche AI, con il mercato che passa dalla speculazione sulle aspettative al calcolo dei flussi di cassa. Le distorsioni macro a lungo termine favoriscono invece la narrativa degli asset non sovrani come BTC, ma il panico a breve termine non è ancora svanito; in questa fase il denaro liquido è re, con una rigorosa gestione delle posizioni in attesa di segnali chiari. $BTC $ETH I minatori di tutto il mondo sono una famiglia
—— Una lettera ai minatori di BTC
I minatori di tutto il mondo vivono grazie alla potenza di calcolo, coltivano blocchi come fossero campi. Non facciamo differenze tra pool di mining, regioni o individui, siamo seduti sulla stessa rete tessuta dalla potenza di calcolo. Se questa rete si rompe, nessuno può salvarsi da solo. Oggi scrivo questa lettera non per rancori tra fazioni, ma per una questione che sta accadendo: qualcosa che appartiene ai minatori è stato trattenuto da chi gestisce le chiavi.
1. Senza pelle, dove si attaccheranno i peli?
La rete Bitcoin non ha esercito, tribunali o banca centrale. A proteggerla sono solo l'elettricità consumata dai minatori e le macchine in funzione. Ogni transazione confermata, ogni blocco timbrato, dipende dall'impegno costante della potenza di calcolo dei minatori.
Dopo il dimezzamento, la ricompensa per blocco diminuisce sempre di più, e le commissioni di transazione non bastano a colmare il gap. Se i minatori spengono le macchine, la potenza di calcolo si ritira; se la potenza si ritira, la rete si indebolisce; se la rete si indebolisce, la soglia per un attacco del 51% si abbassa. Non è un allarmismo, è l'aritmetica del budget di sicurezza di Bitcoin.
I minatori non sono semplicemente “partecipanti” della rete, sono la carne e il sangue della rete stessa. Senza pelle, dove si attaccheranno i peli? Proprio nel momento in cui i guadagni dei minatori sono più stretti, un sussidio che avrebbe dovuto andare ai minatori è stato dirottato senza che loro ne fossero informati.
2. Dopo il blocco 885588, il NAT è proprietà dei minatori, non del pool
Dal blocco 885588, il protocollo ha previsto un secondo sussidio per i minatori: ogni NAT prodotto da un blocco va direttamente al minatore che ha estratto quel blocco, parallelo alla ricompensa in BTC. Lo scopo di questo sussidio è chiaro: integrare il reddito dei minatori durante il ciclo di dimezzamento, ridurre la pressione di spegnimento, mantenere la potenza di calcolo della rete e proteggere la sicurezza di Bitcoin. La logica di distribuzione è codificata nel codice del protocollo, valida solo per dmt-nat, e non è un favore che un pool può decidere di concedere o meno.
Qual è il ruolo del pool?
È il padrone di casa, il custode, il servizio, il canale, colui che riceve i blocchi e trasferisce i guadagni ai minatori. Il NAT che il pool riceve appartiene fin dal primo istante ai minatori che hanno contribuito con la potenza di calcolo. AntPool e ViaBTC sono stati pubblicamente accusati proprio di questo: i blocchi sono stati estratti da loro, il NAT è finito nei loro indirizzi, ma non è stato consegnato ai minatori. Se confermato, non si tratta di un “ritardo nella distribuzione” o di un “aggiustamento tecnico”, ma di appropriazione indebita e furto. Il sudore dei minatori si riflette in ogni share, e il pool non ha il diritto di decidere a chi debba restare questo denaro.
3. Se il pool è disonesto, i minatori hanno il diritto di cambiarlo
Quando un custode si appropria del bene affidatogli, la legge offre sempre ragione. La corte federale americana ha già stabilito nel caso Block Mining contro Hosting Source che il custode che trattiene illegalmente le macchine o devia i guadagni deve risarcire al valore di mercato. La regolamentazione delle criptovalute può essere discussa, ma i diritti patrimoniali dei minatori, guadagnati con la potenza di calcolo, non possono essere inghiottiti arbitrariamente dal custode. La raccolta collettiva di prove, le rivendicazioni collettive e la ricerca di rimedi legali sono strumenti concreti nelle mani dei minatori.
Più diretto della legge è la potenza di calcolo stessa. Dopo che Spider Pool ha annunciato la distribuzione del NAT, la sua classifica è salita dal quinto al terzo posto; F2Pool ha seguito con la distribuzione del NAT per blocco, e ShenYu Pool ha subito adeguato la sua politica, perché non distribuire significa perdere minatori. La potenza di calcolo vota con i piedi. Se un pool non restituisce ai minatori ciò che è loro, i minatori spostano la potenza di calcolo dove viene restituita. Cambiare padrone non è una supplica, è il voto più onesto del mercato.
I minatori di tutto il mondo sono una famiglia, uniti nel condividere rischi e una rete di sicurezza comune. Il pool è il custode assunto dai minatori, non il loro padrone. Restituite il NAT ai minatori, restituite la scelta alla potenza di calcolo. Chi mantiene questa linea di fondo, merita di restare nella lista dei minatori.$ETH questa settimana non è riuscito a sfuggire a questo giro di vendite 😇
A metà settimana ha raggiunto un massimo vicino a 2400, poi è sceso costantemente, toccando un minimo intorno a 2173, per poi risalire lentamente sopra 2260 nel weekend
Ma da un altro punto di vista, la perdita settimanale di ETH è stata in realtà leggermente inferiore a quella di BTC, anche se il mercato non può certo definirsi forte
Un altro dettaglio di questo incidente di sicurezza è che il tracciamento on-chain mostra che l'attaccante ha gradualmente convertito parte degli altri token rubati in ETH
Questo tipo di flusso di fondi chiaramente non può essere interpretato semplicemente come un segnale di fiducia in ETH, dietro c'è più una necessità di conversione di asset e successivo trasferimento di fondi; la migliore performance di ETH rispetto a BTC potrebbe essere legata a questo 🧐
Al momento rimango prudente:
Il recupero di 2200 è solo un primo segnale di arresto del calo, per dimostrare che questo rimbalzo ha la capacità di un'ulteriore ripresa bisogna almeno tornare sopra 2300
#加密行业协同守护资产安全 Fratelli, BTC e ETH stanno risalendo dal fondo, ma i registri degli ETF e le mosse delle balene non combaciano affatto
$BTC $78,140 | $ETH $2,273
Bitcoin è risalito da un minimo di 76.300 a oltre 78.100, mentre Ethereum si è stabilizzato intorno a 2.270. L'indice di paura e avidità si è fermato a 30, restando per due giorni consecutivi in zona paura
L'incidente Binance è in fase di chiusura. L'ufficialità ha già reintegrato circa il 90% degli asset rubati, con 10 token principali che hanno recuperato una copertura di riserva al 100%. Tuttavia, Bloomberg cita il fondatore di Ballet Global: i Bitcoin rubati dagli hacker probabilmente non saranno recuperati
La vera spaccatura è sul fronte dei fondi. Venerdì l'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 643 milioni, interrompendo quattro giorni consecutivi di guadagni e chiudendo la settimana con un deflusso netto di 202 milioni. Ethereum ha fatto peggio, con un deflusso di 156 milioni venerdì e una perdita cumulativa a ottobre che si avvicina ai massimi storici. Ma le balene hanno fatto il contrario su ETH: un indirizzo ha speso 17,24 milioni di USDC per acquistare 7.703 ETH a un prezzo medio di 2.237, accumulando in due settimane un totale di 9.375 ETH
La situazione di ETH è più fragile rispetto a BTC. ETH è sceso di circa il 20,6% dal massimo, mentre BTC solo del 6,5%. ETH ha rotto tutte le principali medie mobili giornaliere, con 2.170-2.200 come primo supporto.
Dal punto di vista tecnico, 76.400 è il minimo per BTC in questa fase. 2.200 è la soglia psicologica per ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#加密行业协同守护资产安全 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
BTC ora si trova intorno a 77.300, ha oscillato per tutto il giorno, sembra stabile, ma manca l'elemento più cruciale: il volume. Non riesce né a salire né a scendere, essenzialmente è il macro a tenere il tetto, mentre sotto c'è un supporto.
La pressione dall'alto viene dalla Federal Reserve. Il FOMC di ottobre è stato una "pausa da falco", con 10 voti su 12 per mantenere i tassi invariati, mentre due voti hanno chiesto un aumento immediato di 25 punti base. Il mercato dà ancora oltre il 90% di probabilità a un rialzo a dicembre, il PCE core dovrebbe superare il 3%, e gli asset rischiosi hanno sempre una spada di Damocle sopra la testa. Il supporto dal basso arriva dal mercato e dagli ETF. 76.000 è contemporaneamente il minimo a 24 ore, 7 giorni e 30 giorni, una tripla risonanza, la barriera più solida al momento; l'ETF spot BTC ha ancora un afflusso netto giornaliero di oltre 17 milioni di dollari, non molto, ma almeno non è una perdita unilaterale. Il vero freno è Ethereum, l'ETF ETH ha registrato un deflusso cumulativo di 1,45 miliardi di dollari a ottobre, un record mensile, il che indica che gli acquisti istituzionali sono concentrati su BTC, mentre gli altcoin sono deboli nel complesso. La questione dei contratti perpetui negli USA è più un fattore emotivo a breve termine, non consideratela come un carburante già attivo. Se si rompe con volume sotto i 76.000, si guarda verso 74.000-75.000; se si torna sopra i 78.500 con volume, allora c'è la volontà di recupero, altrimenti il range 76.000-78.500 continuerà a essere testato.
Pensi che questa volta i 76.000 reggeranno? Scrivi la tua opinione nei commenti. $BTC $ETH $SOL $LSK LSK ha chiuso la catena e ha fatto un disastro.
L'ufficiale aveva annunciato da tempo la chiusura della catena per il 31 ottobre, ma negli ultimi giorni il mercato ha fatto un falso breakout, seguito da un crollo con volumi del 17%. Il volume degli scambi è aumentato del 350% in modo inverso, la caduta è stata molto significativa, i principali attori stanno vendendo apertamente.
La cosa più grave è che l'indirizzo multi-firma del team, dopo lo sblocco, ha scaricato direttamente nel pool decentralizzato il 40% della circolazione, prelevando BNB e USDT per uscire, prosciugando la liquidità e causando una corsa al ribasso tra i rialzisti.
Una nave da un milione di tonnellate perde per la valvola, non per le onde. Lo staking e la governance della blockchain sono completamente fermi, questo token è ormai entrato in una logica di liquidazione del valore residuo, nessuno lo vuole più.
#LSK
$LSK
👇$AAVE Aave ha riaperto i mercati precedentemente congelati
ma guardando attentamente le regole, è ancora vietato aggiungere nuovi prestiti garantiti
In parole povere, si può solo rimborsare, non prendere in prestito nuovo, i fondi non si muovono affatto
Riaprire non significa che la rotazione sia garantita
Non è un'inversione, lo ripeto, non è un'inversione
Non potendo nemmeno fare nuove garanzie, da dove dovrebbe venire la domanda d'acquisto?
Questo rimbalzo sembra più un'opportunità per uscire
È molto probabile che il mercato debba ancora ritestare il supporto a 110
#AAVE
$AAVE
👇$AAVE Molte persone mi chiedono perché $AAVE sia così forte ultimamente, questa è la risposta.
La falla della precedente violazione su Binance non è stata ancora colmata.
Gli exchange possono solo continuare a ricomprare forzatamente sul mercato interno, piazzando ordini di supporto ogni giorno.
Il buco creato dagli hacker si è trasformato direttamente in un acquisto forzato da parte della piattaforma.
Finché la falla non viene completamente coperta, questa spinta passiva al rialzo non si fermerà.
#AAVE
$AAVE
👇Pensare prima al peggior scenario: se un ritracciamento dovesse scatenare una vendita disperata da parte dei detentori a breve termine, anche il cosiddetto supporto di costo potrebbe fallire. Le informazioni mostrano che il prezzo di costo dei detentori a breve termine di Bitcoin è salito a 76.000 dollari; Darkfost indica che la dinamica a medio termine è diventata positiva, e l'area in cui l'MVRV si avvicina a 1 potrebbe diventare una zona decisionale importante.
Preferisco vedere questo come un'area di divergenza del rischio, piuttosto che come un cuscinetto di sicurezza per $BTC. ⚠️ La media dei costi non è un prezzo garantito per l'acquisto; tornando vicino alla linea di pareggio, i detentori potrebbero sia aumentare le posizioni sia uscire frettolosamente; una dinamica positiva non significa che la pressione di vendita sia scomparsa, un singolo indicatore non può spiegare come i fondi sceglieranno di agire.
Quando facevo risk management, ero solito calcolare prima quanto si poteva perdere. Le persone comuni farebbero bene a definire chiaramente la perdita sopportabile per ogni singola operazione, includendo anche lo slippage, e a non considerare la linea di costo on-chain come la propria linea di stop loss. Di fronte a questa zona di pareggio, di solito quanto stop loss si imposta per singola operazione, in base all'ampiezza del prezzo o alla percentuale di perdita sul conto?Indirizzi collegati a casi di furto, qui nelle copie contraffatte hanno già iniziato a vendere
Solo su EVM sono stati venduti più di centotrenta tipi, scambiati per circa centoventitremilaquattrocento ETH
Questo non significa che questi ETH siano già finiti negli exchange per vendite forzate
Bisogna monitorare se gli ETH appena scambiati continueranno a essere trasferiti agli indirizzi di deposito
$ETH La partecipazione allo staking di Ethereum continua ad espandersi, ma i rendimenti delle ricompense stanno diminuendo. La quantità in staking ha raggiunto 43,8 milioni di unità, pari al 35,9% dell'offerta totale, con una crescita per sei trimestri consecutivi; il rendimento nativo dello staking è sceso dal 2,81% al 2,63%, una diminuzione di 0,18 punti percentuali. Questo insieme di cambiamenti supporta un giudizio limitato ma chiaro: fino a questo momento di osservazione, il rendimento più basso non ha ancora impedito l'espansione della quantità in staking. Il tasso di staking di Solana è del 69%, con un rendimento sceso al 5,99%, fornendo un altro caso di osservazione di calo dei rendimenti, ma i dati di queste due reti non sono sufficienti per stabilire una tendenza comune per l'intero mercato dello staking. $ETH $LINK sta per decollare? Il 27 ottobre, la società di gestione patrimoniale di Abu Dhabi Further Asset Management ha annunciato l'adozione di Chainlink ACE per fornire capacità di conformità automatizzata alla sua piattaforma Anubis.
In parole semplici, in futuro le istituzioni che emettono, detengono e scambiano RWA potranno eseguire automaticamente sulla blockchain regole come KYC, antiriciclaggio e restrizioni sulle transazioni. La prima fase si concentra sul centro finanziario ADGM di Abu Dhabi.
Al 28 ottobre intorno alle 17, LINK vale circa $11,79, con un aumento del 3,9% nelle ultime 24 ore; il volume di scambi spot singolo LINK/USDT è di circa 12,44 milioni di dollari.
Ciò che mi interessa non è questo piccolo aumento, ma il fatto che Chainlink si stia estendendo da oracolo a infrastruttura per dati RWA, cross-chain e conformità.
Per quanto riguarda i token, Chainlink Reserve ha già un meccanismo per convertire parte dei ricavi in LINK. Tuttavia, questa collaborazione non ha ancora rivelato ricavi né dimostrato quanto nuovo acquisto di LINK sia stato generato.
Esiste anche il rischio competitivo: grandi istituzioni potrebbero costruire autonomamente soluzioni di conformità.
Logica a lungo termine: lieve rafforzamento. Azione: continuare a osservare, non inseguire il rialzo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH ｜Il furto in un exchange è un super vantaggio per ETH, si prevede un forte rialzo entro 1-2 settimane
Primo, l'ETH spot circolante negli exchange è stato prelevato direttamente, la liquidità si assottiglia ulteriormente.
Centinaia di migliaia di ETH sono usciti direttamente dai wallet caldi degli exchange, allontanandosi dal pool spot degli exchange. Attualmente, il saldo di ETH nei principali CEX è già ai minimi storici, con ETF che continuano ad accumulare e casse istituzionali che continuano a detenere monete, il pool spot si sta assottigliando sempre di più.
Questa grande quantità di spot è uscita dal mercato, equivalendo a una grossa fetta di offerta spot rimossa. Dopo l'assottigliamento della profondità di mercato, un acquisto di pari entità può spingere più facilmente il prezzo, la contrazione dell'offerta è un supporto fondamentale.
Secondo, la posizione di prestito DeFi degli hacker ha una natura di short forzato passivo.
Gli hacker sanno che gli USDT rubati possono essere congelati da Tether, quindi prima che l'indirizzo venga bloccato, hanno messo in garanzia gli USDT rubati su Aave per prendere in prestito ETH.
La natura di questa posizione: il collaterale è USDT, il debito è ETH, equivalente a uno short naturale.
Ogni volta che ETH sale, il valore del debito degli hacker aumenta, il fattore di salute scende continuamente. Quando il prezzo raggiunge la soglia di liquidazione, gli USDT in garanzia vengono liquidati automaticamente, il protocollo vende il collaterale e riacquista ETH per ripagare il debito; il momento della liquidazione genera nuovi acquisti sul mercato.
L'hacker non fa acquisti attivi sul mercato, ma questa posizione è vincolata al prezzo, che al raggiungimento di una certa soglia attiva automaticamente acquisti di copertura.
Con meno offerta spot e potenziali acquisti passivi in agguato, in un ambiente già scarso di spot, questa forza può facilmente amplificare un trend rialzista.Il punto chiave di $FIL è se la domanda di archiviazione può trasformarsi in pagamenti sostenibili, non la dimensione dei miner stessi. L'interesse per AI e investimenti nei data center è molto alto, ma gli ordini, il tasso di utilizzo e i pagamenti sono le vere prove della domanda. Se i clienti reali di archiviazione e il tasso di rinnovo aumentano, l'espansione dell'offerta può tradursi in ricavi; se la crescita della capacità dipende dagli incentivi in token e i pagamenti dei clienti non aumentano, la competizione nell'offerta finirà per comprimere le aspettative di profitto.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
La società madre del NYSE, ICE, in collaborazione con Trade.xyz e OKX, promuove il mercato statunitense dei perpetual contract conformi, segnando un collegamento emblematico tra infrastrutture finanziarie tradizionali e trading nativo crypto.
Le responsabilità delle tre parti sono chiare: ICE agisce come unico operatore del mercato USA, costruendo un sistema indipendente di trading e clearing, applicando rigorosi KYC/AML e limiti di leva, con attività completamente separate dai futures istituzionali; Trade.xyz fornisce la tecnologia di base Hyperliquid e il design dei prodotti contrattuali; OKX, tramite una joint venture, gestisce la distribuzione agli utenti retail, basandosi su una base globale di utenti per offrire servizi al cliente finale. I prodotti coprono tutte le categorie: crypto, azioni, indici, commodities, forex, supportando trading 7×24 ore, con l'implementazione finale soggetta ad approvazioni regolamentari come FCM.
Sul fronte dei prezzi, HYPE ha registrato un aumento di quasi il 15% in una settimana spinto dalla narrativa, raggiungendo un massimo di 97 dollari, per poi ritornare intorno a 88 dollari; i benefici a breve termine sono in parte già realizzati. È importante chiarire che l'implementazione conforme richiederà tempo, rappresentando una logica di crescita a lungo termine, incapace di invertire l'attuale debolezza del mercato generale, e non è consigliabile usare la narrativa a lungo termine per speculare sulle fluttuazioni a breve termine.
$HYPE $OKB $BTC Un exchange che viene derubato una volta è un incidente di sicurezza. Se viene derubato dallo stesso gruppo per più di dieci anni, allora è un progetto finanziario di uno Stato.
I dati sono chiari: Lazarus ha rubato in totale 11,87 miliardi di dollari in asset crittografici, pari al 45% del PIL della Corea del Nord e al 35% del reddito nazionale lordo. Nota bene, questo è un dato cumulativo di stock rispetto a un flusso annuale. Per un'economia che produce oltre 20 miliardi di dollari all'anno, le criptovalute non sono un arbitraggio marginale, ma un vero e proprio canale di valuta estera.
L'ultimo furto è ancora più significativo. Il furto a Binance è stato l'attacco con l'importo più alto mai coinvolto da Lazarus, superando tutti i record precedenti, il che indica che la loro capacità di attacco sta ancora migliorando.
Dal punto di vista del meccanismo, la fase di riciclaggio è la più interessante. I fondi rubati hanno subito perdite durante il processo di riciclaggio, non perché siano stati recuperati, ma perché si sono consumati da soli. Gli hacker non ottengono denaro pulito, ma asset ad alta frizione che devono passare attraverso mixer, cross-chain e pagamenti OTC, perdendo valore a ogni passaggio. Gli 11,87 miliardi sono un valore contabile, non equivalgono a denaro spendibile.
Dal punto di vista dell'analisi, questo non ha molto impatto sul mercato a breve termine; ciò su cui bisogna concentrarsi è il cambiamento nella narrativa della custodia. Le perdite singole stanno iniziando a stabilire nuovi record, la domanda di prelievi significativi di BTC ed ETH aumenterà ciclicamente, e le monete di piattaforma come BNB subiranno per prime una svalutazione della fiducia.
Una domanda rimane: quando l'ammontare rubato raggiunge il 45% del PIL di uno Stato, nella prossima bull market, gli obiettivi degli attacchi diventeranno più costosi insieme alla capitalizzazione di mercato?Rialzo a breve termine, ribasso a lungo termine
1. Pressione elevata sui tassi macroeconomici: la Federal Reserve resta ferma, ma le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre sono salite all'85%, un ambiente di tassi elevati continua a sopprimere l'appetito per il rischio. Il Nasdaq si è indebolito a causa di dubbi sul racconto dell'AI, la correlazione tra titoli tecnologici e mercato delle criptovalute si sta rafforzando.
2. Impatto emotivo dell'hackeraggio di Binance: Binance ha subito un attacco hacker storico da circa 6,3 miliardi di dollari, l'indice di paura e avidità è precipitato da 70 all'inizio di ottobre a circa 30, l'umore del mercato è difficile da ripristinare rapidamente nel breve termine.
3. Leva long ancora in fase di liquidazione: liquidazioni totali in 24 ore pari a 1,347 miliardi di dollari, di cui il 86,68% sono posizioni long, molte posizioni long a leva sono state eliminate. Il tasso di finanziamento non è ancora negativo, il che significa che la riduzione della leva potrebbe non essere ancora completata, il rischio di vendite forzate passive persiste.
4. Differenziazione interna dei fondi ETF: l'ETF spot BTC ha registrato un afflusso netto giornaliero di 135 milioni di dollari, diventando quasi l'unico acquirente in un contesto di panico; ma gli ETF di ETH e SOL continuano a registrare deflussi netti, i fondi mostrano una caratteristica di "concentrazione su BTC per la copertura del rischio", piuttosto che un ritorno completo al mercato delle criptovalute.
5. Comportamento contraddittorio delle balene: la pressione di vendita trasferita dalle balene agli exchange si è attenuata, ma non si è formata una tendenza di acquisto coerente. Attualmente è più appropriato definirlo come "consolidamento laterale", piuttosto che un'inversione di tendenza.Non anticipare i tempi. Vedendo questo cambiamento, preferisco aspettare che il prezzo si esprima.⚡
Il rapporto tra il numero di posizioni long e short nei contratti $BTC su OKEx è sceso da 2,77 di 24 ore fa a 2,59. A mio avviso, la congestione dei long è leggermente diminuita, non è un segnale di inversione verso lo short: conta solo i conti, non le posizioni, quindi non si può capire quale lato abbia più forza.
A breve termine non userò il rapporto tra il numero di posizioni come un pulsante di entrata o uscita. Se il prezzo rompe con volumi, allora prenderò in considerazione di seguire il ritmo; se la rottura fallisce, non insisterò. Mi ricordo: un calo dell'emotività non significa un'inversione del prezzo.Il 31 ottobre, i rappresentanti iraniani per i negoziati hanno avuto contatti a Doha con i mediatori del Qatar, dopo che entrambe le parti avevano già tenuto lunghe discussioni a Teheran. I canali diplomatici sono ancora attivi, ed è una buona notizia.
Tuttavia, nello stesso giorno, gli Stati Uniti hanno dichiarato che non è stata ancora presa una decisione su un nuovo attacco; l'Iran continua a inviare segnali di aumento della prontezza militare. Negoziati e preparativi militari procedono contemporaneamente, rendendo difficile per il prezzo del petrolio muoversi in una sola direzione.
Questa volta sono più preoccupato per la pressione temporale. Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si avvicinano, e se i negoziati riusciranno a fare progressi prima di questo nuovo snodo politico influenzerà come il mercato valuta il rischio di conflitti futuri. Più concentrata è la finestra delle notizie, più il prezzo può cambiare improvvisamente a causa di una singola dichiarazione.
Per gli acquirenti di energia, finché esiste la possibilità di interruzioni nel trasporto, garantire l'approvvigionamento in anticipo ha un senso concreto. Questa domanda non scomparirà immediatamente solo perché le parti si sono incontrate una volta.
Ma anche andare long sul petrolio non è facile. Se si raggiungono accordi eseguibili, parte del premio per il rischio già incluso nel prezzo potrebbe essere rapidamente restituito. Un prezzo alto del petrolio ha un supporto, ma non significa che sia sicuro entrare a livelli elevati.
Il mio giudizio è che ora è più importante monitorare se ci sono impegni concreti nei negoziati e se le parti li accettano, piuttosto che contare quante ore di riunione si sono svolte. La diplomazia sta cercando di guadagnare tempo, ma la pazienza del mercato potrebbe non essere altrettanto lunga.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 $APR Questa posizione long 20x ha un profitto non realizzato del 259%. Dal minimo a 0,05229 fino a 0,06142, questa fase ha catturato l'inizio del flusso attivo di capitale.
Entrato a 0,05387, la logica è chiara: il fondo ha subito continui tentativi di rottura senza successo, la media mobile si è appiattita e ha iniziato a girare verso l'alto, dopo una grande candela rialzista il prezzo ha ritracciato senza rompere il minimo precedente, questa è una struttura tipica di accumulo da parte dei grandi investitori a basso prezzo. Ora il prezzo di riferimento è 0,06087, il prezzo si mantiene sempre sopra la media mobile in salita, con medie mobili a breve termine in configurazione rialzista, cosa che i piccoli investitori difficilmente riescono a tracciare.
Tuttavia, nella posizione attuale (intorno a 0,061) inizio a preferire un approccio difensivo. L'incremento giornaliero è vicino al 9%, il tasso di finanziamento è relativamente alto (0,0258%), la battaglia tra long e short si intensifica, e gli ordini di vendita in alto si fanno più consistenti. Il precedente massimo a 0,06142 rappresenta una resistenza, con un consolidamento laterale in alto, la volontà di realizzare profitti aumenta. Quando un altcoin arriva a questo punto, il mercato entra in una fase di divergenza nella valutazione.
La chiave è osservare il supporto tra 0,058 e 0,059: se il prezzo rimbalza senza rompere la media mobile, la tendenza può continuare; se invece si verifica un calo dopo una fase di stallo in alto, ridurrò decisamente la posizione per proteggere i profitti. Non perderò facilmente il 259% di profitto non realizzato.
Comprendere l'intento del capitale al fondo è fondamentale, ma più si sale, più bisogna monitorare i cambiamenti nella distribuzione delle posizioni. Niente FOMO, niente attaccamento alla posizione.Da un lato, la Solana Foundation e Anchorpoint (consorzio Standard Chartered Hong Kong/HKT/Animoca) hanno concordato di portare la stablecoin in dollari di Hong Kong HKDAP su Solana per i pagamenti; dall'altro, l'ETF spot SOL negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto per il quinto giorno consecutivo, con un totale di circa -72 milioni di dollari a ottobre.
Perché è importante: quest'anno l'ETF SOL è stato per un periodo il re degli afflussi nei prodotti crittografici spot azionari USA (circa +774 milioni nell'anno), e questo cambio di direzione del portafoglio è ciò che indica un cambiamento nell'acquisto passivo sul mercato.
Ma non bisogna confondere due cose: emettere stablecoin ≠ comprare SOL, quello è utilizzo, non acquisto; il deflusso dall'ETF potrebbe anche essere un arbitraggio di rimborso, con un fuso orario di regolamento.
SOL ora è intorno a 95, sotto i cento, e io guardo solo un numero: il giorno in cui il flusso netto giornaliero tornerà positivo.
Confidenza: media | Fonte: dati SoSoValue/Alpha Finance ETF + media (U.Today/AInvest), non è un consiglio di investimento.
Tu ti fidi di più dell'utilizzo on-chain o del flusso dell'ETF? Parliamone nei commenti.
$SOL Preferisco vedere questa notizia di HSBC come un segnale che la blockchain sta entrando nella lista dei progetti bancari, piuttosto che come un nuovo carburante per la narrazione del prezzo delle criptovalute. È più importante che l'istituto di ricerca riesca a trasformare la tecnologia in strumenti finanziari utilizzabili, piuttosto che avere la parola "globale" nel nome.
Secondo quanto riportato, il co-amministratore delegato per l'Asia e il Medio Oriente di HSBC, Liao Yijian, ha annunciato l'istituzione di un istituto di ricerca globale sull'AI a Hong Kong, previsto per l'inizio del 2027, con un focus iniziale su casi d'uso dell'AI, tecnologia blockchain e crittografia post-quantistica. HSBC attualmente dispone di un team di 150 specialisti AI a Hong Kong, con una previsione di raddoppio delle dimensioni nei prossimi due o tre anni.
Ciò che considero importante è questa combinazione: AI, blockchain e crittografia post-quantistica sono messe sullo stesso tavolo di ricerca. La mia comprensione è che le banche, studiando la tecnologia, non possono evitare le questioni di efficienza, collaborazione affidabile e sicurezza. La blockchain qui appare più come un'infrastruttura, non come un concetto espositivo a sé stante.
Ma istituire un istituto di ricerca non equivale a un'applicazione concreta, e l'espansione del team non significa necessariamente una crescita della domanda on-chain. Se in futuro emergeranno applicazioni che risolvono problemi aziendali reali, allora lo considererò un beneficio più solido per il settore; per l'utente comune, tra la direzione della ricerca e l'esperienza d'uso c'è ancora un divario fatto di prodotto e validazione.
Continuerò a monitorare casi d'uso specifici, senza affrettarmi a rivendicare questo beneficio per alcun token.$SOL SOL c'è un dettaglio piuttosto interessante in questa fase: i soldi nei contratti stanno uscendo freneticamente, ma sul mercato spot qualcuno continua a comprare.
In 24 ore il deflusso netto dai contratti è di 365 milioni di dollari, mentre in 30 giorni è addirittura di 2,1 miliardi di dollari. I piccoli investitori si spaventano, ma i grandi operatori sul mercato spot stanno silenziosamente raccogliendo tutte le posizioni "sanguinanti".
Preferisco vedere questa divergenza come un segnale rialzista. I giocatori con leva stanno uscendo, ma la domanda sul mercato spot non è ancora diminuita. Finché il mercato spot continua a sostenere, questa posizione di SOL merita che i rialzisti continuino a monitorarla. I ribassisti, invece, farebbero bene a non stappare ancora lo champagne.
#SOL
$SOL
👇$LIT Buone notizie: stanno per mettersi in fila davanti alla CFTC, LIT sta spingendo le sue fiches sul tavolo
Un DEX perpetuo senza commissioni, che va a richiedere una licenza negli Stati Uniti, ci credi?
Il fondatore ha detto che questo mese presenteranno la domanda per DCM e DCO alla CFTC, appena uscita la notizia LIT è schizzato a 3,14, +16% in 24h, volume di scambi 14,2 milioni di U
Nel Q3 hanno fatto 137,6 miliardi di dollari di volume, i ricavi delle transazioni li usano per il buyback, hanno riacquistato oltre 18 milioni di token, questa è la sicurezza per chi osa inseguire
Ma la licenza è solo in fase di richiesta, la revisione potrebbe durare più di sei mesi, il mercato ha già prezzato le aspettative, se ci fosse un ritardo, quel +16% potrebbe svanire rapidamente
Il team e gli investitori stanno per entrare nel periodo di sblocco lineare dei token, ogni settimana vengono rilasciati oltre 3 milioni di token
Io, che sono in perdita, vedendo gli altri spingere le fiches sul tavolo, posso solo mangiarmi i semi di girasole a bordo campo.【XPL ha subito liquidazioni per 24,49 milioni di dollari in un'ora, i long sono stati spazzati via collettivamente】
$XPL è sceso quasi del 20% in questa fase, i più colpiti sono stati i long. Nelle ultime ore si sono verificate liquidazioni per 24,49 milioni di dollari, di cui 24,31 milioni da posizioni long, pari al 99,3%, mentre le posizioni short hanno subito liquidazioni per soli 180.000 dollari. Le due parti sono su livelli completamente diversi, un classico effetto valanga per i long.
Questo tipo di calo può facilmente innescare una reazione a catena. Il ribasso del prezzo attiva liquidazioni forzate delle posizioni long, le vendite forzate continuano a spingere il prezzo verso il basso, costringendo altre posizioni con leva elevata a uscire dal mercato. In precedenza, la quota di conti long nel mercato dei contratti XPL era circa il 67,5%, con un tasso di finanziamento positivo e un open interest (OI) mantenuto a livelli elevati, segno di una congestione evidente delle posizioni long. Questo calo è accompagnato da una diminuzione dell'OI di circa l'8,9%, il che indica che una parte dei fondi a leva è stata liquidata.
XPL deve affrontare anche pressioni di sblocco future: il 25 novembre è prevista una nuova tornata di sblocco dei token, con un potenziale aumento dell'offerta in circolazione che potrebbe continuare a deprimere il prezzo.
A breve termine sono ribassista, non ho fretta di comprare a ribasso. Le liquidazioni concentrate sono solo il primo round di deleveraging, bisognerà vedere se il mercato spot riuscirà a sostenere la pressione di vendita. Se il rimbalzo è solo un nuovo accumulo di leva nei contratti senza supporto da parte degli acquisti spot, XPL potrebbe ancora andare a testare un nuovo minimo.Questo mi ha davvero fatto ridere 😹😹😹 Stavo già puntando al livello di 100u giocando $SNDK, ma poi un wallet si è perso? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Il mercato ha già scommesso in modo schiacciante su una vittoria dei Democratici in entrambe le camere, con una probabilità del 70% completamente prezzata. Se alla fine i Democratici dovessero prendere entrambe le camere, sarebbe una realizzazione positiva, probabilmente portando a uno scenario di comprare per la voce, vendere per il fatto. Dopo che la notizia positiva sarà realizzata, i fondi potrebbero cogliere l'opportunità per uscire, causando#I funzionari della Fed lanciano segnali di aumento dei tassi, le aspettative per dicembre restano divergenti
La netta divergenza tra i frequenti segnali restrittivi dei funzionari e il raffreddamento delle aspettative di mercato: il presidente della Fed di St. Louis afferma la necessità di stringere ulteriormente la politica al più presto, il presidente della Fed di Dallas dichiara che sono necessari almeno altri due aumenti di 25bp, ma il mercato ha ridotto la probabilità di un aumento a dicembre dall'85% precedente a un intervallo del 70%-80%. A settembre il PCE core su base annua è al 3,1%, l'inflazione resta persistente, ma i capitali temono maggiormente che il rallentamento economico limiti lo spazio politico, ritenendo che i segnali restrittivi siano più una gestione delle aspettative.
Sotto la pressione delle aspettative, vari asset oscillano: BTC si muove in un range con continue battaglie, i segnali restrittivi fanno correggere, le aspettative di allentamento fanno rimbalzare, ma la mancanza di nuovi capitali e la presenza di posizioni bloccate sopra rendono difficile il rialzo; ETH mostra una performance più debole, l'ecosistema manca di nuovi catalizzatori, la sua elasticità al ribasso è maggiore che al rialzo; l'oro è sostenuto dagli acquisti a lungo termine delle banche centrali, mantiene il suo ruolo di rifugio sicuro, e se l'impatto dei tassi elevati sull'economia si farà sentire, potrebbe mostrare una resilienza indipendente.
Il dato chiave sarà il rapporto sull'occupazione del 6 novembre: un'occupazione più forte del previsto riaccenderebbe le aspettative di aumento dei tassi, mettendo sotto pressione gli asset rischiosi; un'occupazione più debole farebbe ulteriormente scendere le probabilità di aumento, offrendo una finestra di respiro al mercato. In questa fase non è consigliabile puntare pesantemente su una direzione unica, meglio osservare con posizioni leggere e stop loss ben impostati, attendendo i dati per definire una direzione più sicura.
$BTC $ETH $XAU La posizione aperta nelle ultime 4 ore è diminuita del 30,43%, un dato che mi preoccupa più della semplice diminuzione del prezzo. Prima immagino lo scenario peggiore: se le posizioni continuano a uscire in modo concentrato e il mercato non riesce a sostenere, anche lo stop loss potrebbe subire slippage. Questa è la mia analisi del rischio, non sto dicendo che sia già avvenuto un panico; nel materiale il prezzo nello stesso periodo è comunque in calo.
Tendo a considerarlo come una rapida contrazione dell'esposizione al rischio, piuttosto che pensare che "una volta chiusi i leverage è tutto sicuro". ⚠️ Bisogna distinguere due questioni: la riduzione delle posizioni può derivare da chiusure volontarie o da liquidazioni forzate, e con questi dati non si può capire quale prevalga; se l'uscita è accompagnata da una diminuzione della liquidità, allora il rischio di esecuzione per gli utenti normali potrebbe essere maggiore.
Un'abitudine che ho mantenuto dal lavoro di risk management è prima scrivere un elenco di quanto può sopportare la perdita massima di un conto, poi pensare ad altro. Il prezzo di stop loss non garantisce l'esecuzione, ora voglio osservare se la capacità di assorbimento si riprende, senza affrettarmi a considerare questa riduzione del leverage come una notizia positiva.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Il nuovo CEO, Tim Cook, si prepara a presentare il suo primo bilancio, con il mercato che scommette per il 76% su risultati del Q4 superiori alle aspettative, ma è necessario distinguere tra la sostanza dei benefici e i rischi futuri.
Il superamento delle aspettative nel Q4 si basa principalmente sull'effetto anticipato dell'aumento dei prezzi: dopo il rialzo del prezzo dell'iPhone 18, gli utenti hanno acquistato in anticipo, spostando la domanda in avanti e si prevede che questo traini i ricavi oltre il consenso del 4% e l'EPS oltre il 5%. Tuttavia, i segnali di debolezza della domanda per la serie Pro sono già evidenti: le vendite globali nelle prime tre settimane sono aumentate solo del 3,1%, con il mercato cinese che contribuisce quasi interamente all'incremento, mentre Giappone e Stati Uniti hanno registrato un calo a causa dell'aumento dei prezzi; il premio di rivendita nel canale è diventato negativo, i tempi di consegna si sono ridotti, le scorte sono sufficienti ma la domanda non segue.
La pressione sui profitti è evidente: il costo della memoria flash è aumentato significativamente, il margine lordo del trimestre precedente includeva un beneficio una tantum da rimborso dazi, mentre per questo trimestre si prevede un calo al 47,6%. La narrazione sull'AI è ancora assente, le funzioni core di Siri sono state rinviate più volte, rappresentando un'incognita chiave per la valutazione a lungo termine.
Attualmente il settore tecnologico è frammentato, la catena del calcolo è sotto pressione valutativa, i capitali si stanno spostando verso Apple come rifugio sicuro grazie a flussi di cassa solidi e spese in conto capitale contenute, con l'aggiunta della novità del dispositivo con schermo pieghevole che funge da catalizzatore, creando un andamento relativamente indipendente. Tuttavia, bisogna stare attenti che dopo la realizzazione dei benefici del Q4, se le indicazioni per il trimestre successivo confermeranno una domanda debole, si potrebbe assistere a una fase di realizzo dei guadagni.
$AAPL #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
Bitcoin ha oscillato ripetutamente nell'intervallo tra 78.000 e 80.000 dollari di recente, mostrando chiaramente un andamento debole e volatile. Alla fine di ottobre, BTC è stato scambiato intorno a 78.000 dollari, con una probabile chiusura mensile in calo per il secondo anno consecutivo, deludendo le aspettative di un "ottobre in rialzo".
La principale pressione per l'andamento futuro proviene dal contesto macroeconomico. La Fed ha mantenuto la politica invariata a ottobre, ma due membri hanno votato contro chiedendo un aumento dei tassi; il mercato dei futures prezza una probabilità di circa l'80% di un rialzo a dicembre. In un ambiente con tassi privi di rischio elevati, Bitcoin, che non genera flussi di cassa, affronta un costo opportunità continuo per la detenzione, frenando la volontà di nuovi investimenti a prezzi elevati. Nel frattempo, la domanda spot negli Stati Uniti è debole, con l'indice di premio di Coinbase negativo per diversi giorni consecutivi, indicando una domanda diretta bassa da parte di istituzioni locali e investitori ad alto patrimonio.
Sul fronte del supporto, il costo medio dei detentori a breve termine è di circa 75.800 dollari, con una certa domanda di acquisto nell'intervallo tra 77.000 e 78.000 dollari. Tuttavia, se il livello di 80.000 dollari viene perso in modo deciso, il prossimo riferimento chiave potrebbe scendere intorno a 71.000 dollari. La fascia tra 82.000 e 83.000 dollari rappresenta una doppia resistenza tecnica e psicologica; solo stabilizzandosi in quest'area si potrà parlare di un miglioramento della dinamica a breve termine. Prima che il segnale della riunione della Fed di dicembre diventi chiaro, BTC probabilmente continuerà a oscillare ampiamente con una pressione al ribasso sul livello medio.Il mercato si è improvvisamente calmato per due secondi, poi quel long da 2125 ETH è stato inghiottito in un colpo solo. Indovina chi sta dando lezioni a chi questa volta? Ho appena visto un tipico scontro: Majico ha aumentato la posizione long su ETH a 2125 unità, nominalmente circa 4,57 milioni di dollari, con leva 25x, apertura a 2235, liquidazione a 2193, il prezzo era a soli 42 dollari dal farlo uscire, e infatti è stato liquidato. Dall'altra parte, un grande investitore precedentemente short è passato long, detiene circa 6455 ETH, valore circa 14,44 milioni di dollari, stessa leva 25x, prezzo medio 2222, profitto non realizzato di circa 100.000 dollari, oltre il 60% del profitto totale, modalità a tutto capitale. Ho osservato queste due posizioni a lungo. Ciò che vale davvero la pena analizzare non è chi guadagna o perde, ma la struttura dei derivati che parla: i long con leva 25x a tutto capitale sono concentrati tra 2220 e 2240, la linea di liquidazione è come una fila di piccoli chiodi piantati intorno a 2190. In questa struttura, il prezzo non deve necessariamente crollare, basta una singola discesa con volume per innescare una serie di riduzioni di posizione, e la riduzione stessa farà scendere il prezzo ancora di più. Al contrario, il passaggio da short a long riduce la pressione di vendita marginale; se 2220 regge, il riacquisto degli short tra 2250 e 2280 sarà leggero e il rimbalzo sarà rapido. Guardando al settore, il sentimento di leva su ETH è più nervoso che su BTC, mentre gli altcoin stanno ancora aspettando una direzione da ETH. Se ETH è forte, l'appetito per il rischio si sposta dai grandi capitali verso le piccole e medie capitalizzazioni; se ETH continua a fare tentativi ripetuti intorno a 2190, il rimbalzo degli altcoin sarà probabilmente solo un seguito del rialzo, non del ribasso. Quello che è già prezzato in anticipo qui è "ETH può mantenere 2La probabilità di un aumento dei tassi a dicembre sale al 73% BTC potrebbe ancora affrontare una dura battaglia
Inizialmente si pensava che il FOMC di ottobre avrebbe mantenuto i tassi invariati
così il mercato avrebbe potuto tirare un sospiro di sollievo temporaneo
ma l'ultima valutazione del mercato sui tassi rivela segnali diversi
la probabilità di un nuovo aumento a dicembre è circa del 73%
Questa volta ciò che merita davvero attenzione non è la pausa negli aumenti dei tassi da parte della Fed
ma il fatto che, oltre ai 10 membri favorevoli a mantenere i tassi invariati,
ben 2 membri sostengano un aumento immediato di un quarto di punto
Ancora più importante è che la Fed ha già rivisto al rialzo la valutazione della crescita economica degli Stati Uniti, definendola robusta
ciò indica che l'economia ha ancora resilienza
ma l'inflazione non è ancora tornata all'obiettivo del 2%
Questo mi fa pensare a una domanda
se l'economia non è debole e l'inflazione non scende
quanti motivi ha ancora la Fed per fermare la stretta
Per BTC e ETH!
la vera pressione potrebbe non essere il giorno dell'aumento dei tassi
ma il mercato che rivede in anticipo il percorso dei tassi per i prossimi mesi
Se il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato continuano a rafforzarsi
il capitale potrebbe essere meno disposto a correre rischi elevati
Tuttavia, le aspettative del mercato potrebbero anche invertire rapidamente con nuovi dati
Io invece penso che ora la cosa più importante da osservare sia
se le aspettative di aumento a dicembre continueranno a salire o inizieranno a raffreddarsi
Cosa pensate, BTC assorbirà in anticipo questo rischio o continuerà a subire pressione!#
$BTC $ETH #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 【400.000 dollari svuotati, Premia questa volta è caduta sulla propria logica di business】
Gli aggressori dell'attacco a Premia questa volta non hanno violato direttamente i portafogli, ma hanno sfruttato la logica di trading delle opzioni e di regolamento del vault del protocollo stesso, trasformando i collaterali depositati dagli utenti in liquidità prelevabile.
Blockaid ha inizialmente rilevato il trasferimento di circa 400.500 dollari in asset, coinvolgendo due transazioni. Successive statistiche on-chain hanno stimato la perdita a circa 437.000 dollari, coinvolgendo sei vault di opzioni su Arbitrum, inclusi asset come WBTC, WETH, $ARB.
La logica operativa degli aggressori è stata creare prima un pool di opzioni vuoto, poi ottenere fondi tramite flash loan, bloccare i collaterali del vault nel pool pertinente acquistando opzioni, e infine prelevare i collaterali come liquidità. Le due principali transazioni dell'attacco sono avvenute a circa un secondo di distanza, e gli asset di più vault sono stati rapidamente drenati. Ciò indica che la vulnerabilità risiede nel meccanismo interno di flusso di fondi del protocollo, dove operazioni di business normali combinate tra loro sono diventate un punto di ingresso per l'attacco.
Per gli utenti, l'ammontare della perdita è solo il primo problema. Dopo il drenaggio degli asset del vault, come verranno gestite le posizioni di opzioni non scadute, come verranno calcolate le quote degli utenti, e se esistono piani di recupero fondi o risarcimenti, sono tutte questioni che il progetto deve chiarire. Ad oggi, non si è ancora vista una risposta ufficiale di Premia nei report pubblici.#Il nuovo CEO di Apple presenta il primo bilancio dell'iPhone18 Apple pubblicherà il report dopo la chiusura del mercato azionario USA il 2 novembre, con un fatturato previsto di 113,4 miliardi di dollari e un utile per azione di 1,99 dollari. La mia valutazione è semplice: la probabilità di raggiungere gli obiettivi è alta, c'è possibilità di un leggero superamento delle aspettative, ma è difficile un boom significativo. Perché è difficile superare di molto? Primo, i costi dei componenti stanno aumentando, comprimendo i margini di profitto; secondo, l'iPhone con schermo pieghevole è arrivato tardi e il suo contributo in questo trimestre è limitato; terzo, i prezzi sono già aumentati in precedenza, quindi raggiungere gli obiettivi rischia di essere solo una "buona notizia già scontata". Perché c'è ancora la possibilità di un leggero superamento? I modelli Pro di fascia alta vendono bene, con un prezzo unitario elevato che può compensare in parte le vendite; il business dei servizi è stabile e sostiene i profitti; inoltre, storicamente Apple tende a superare leggermente le aspettative, quindi il mercato è abituato a questo. Ciò che realmente determina l'andamento dopo il report non sono solo i numeri del trimestre, ma anche il margine lordo e le indicazioni per il trimestre successivo. Se questi due indicatori sono forti, il prezzo delle azioni tende a salire; se i profitti sono sotto pressione o le previsioni sono conservative, il mercato probabilmente reagirà negativamente. Per quanto riguarda le criptovalute, generalmente seguono il sentiment di rischio: se Apple guida il recupero dei titoli tecnologici e il sentiment di mercato è positivo, anche le criptovalute ne beneficiano; al contrario, se i titoli tecnologici soffrono, le criptovalute difficilmente possono andare controcorrente. In conclusione, prima del report nessuno può essere sicuro al 100% della direzione, ma visto che sarà annunciato domani sera, tu cosa pensi? Apple supererà le aspettative o deluderà il mercato? $AAPL $SNDK $BTC Dopo la chiusura di domani, Apple pubblicherà il bilancio
Questa settimana ho analizzato Amazon, Alphabet, Intel, ognuna delle quali è stata colpita dai costi legati all'AI
Apple è la quarta e l'unica che Wall Street pensa non avrà problemi
La volatilità implicita è solo ±4%. Le prime tre hanno avuto variazioni post-mercato del 7%, 13%, quasi 30%
Io non sono così tranquillo
La catena della memoria l'ho già analizzata nell'articolo su Intel. La stessa catena colpisce anche l'iPhone
Apple stessa ha detto che l'aumento dei prezzi dei chip di memoria sta comprimendo i margini
La guidance del 47%–48% include circa un punto di rimborso da dazi, che però sta diminuendo
I numeri del trimestre probabilmente non saranno un problema, Apple raramente manca di molto le stime
Ma non guardo i numeri. Osservo cosa dice Ternus sulla stagione delle festività
È la prima volta che è in prima linea, viene dall'ingegneria hardware, non è un manager della supply chain come Tim Cook. L'ultima volta il trimestre di Apple è andato bene, ma la guidance ha deluso il mercato e il prezzo delle azioni è sceso. Questa volta la direzione post-mercato sarà decisa dal tono della stagione delle festività e dai commenti sui costi.
L'offerta di memoria si sta alleviando
±4% è sufficiente
Se la tensione continua, ±4% potrebbe non bastare
Ci vediamo domani
I dati ufficiali sono quelli del bilancio Apple, quanto sopra è una mia osservazione preliminare, non è un consiglio di investimento.
#StagioneBilanciUSAAspettando la prossima cascata $BTC verso il basso a 77.320, $ETH guarda a 2.240! Continuo a mantenere le mie posizioni short.
Sto ancora osservando il mercato con una prospettiva ribassista. Il contratto BTC è intorno a $78.152, in rialzo dello 0,81% da mezzanotte UTC di oggi; ETH è circa $2.272, in aumento dello 0,80%. Apparentemente è un rimbalzo in corso, ma entrambi gli RSI a 1 ora sono in ipercomprato, e con i prezzi vicini ai massimi delle 24 ore, il sentimento di acquisto sta accelerando.
La struttura delle posizioni merita maggiore attenzione: il 71,42% di tutte le posizioni BTC sono long, mentre i trader top detengono il 62,51% long in base al valore delle posizioni; per ETH corrispondono al 72,89% e 60,29%. I tassi di finanziamento sono positivi, indicando che i long stanno ancora pagando il costo del mantenimento delle posizioni; tuttavia, i contratti aperti di BTC sono diminuiti dello 0,06% nell'ultima ora, quelli di ETH dello 0,01%, il rialzo dei prezzi non ha portato a un'espansione delle posizioni, il mercato sembra assorbire liquidità con un "rialzo per assorbire".
Non sto affermando un imminente calo, ma mi interessa se la pressione di vendita superiore potrà continuare a essere assorbita. Se il mercato si indebolisce, la zona intorno a $77.320 per BTC e $2.240 per ETH potrebbe diventare un'area di liquidità ripetutamente testata; se invece si mantiene con volumi alti sui livelli alti, la narrativa ribassista dovrà essere rivalutata. Tu cosa ne pensi? È una forte accumulazione o i long sono troppo affollati? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Quando il mercato azionario USA AI potrà smettere di scendere e quali condizioni e segnali devono essere soddisfatti?
Il settore semiconductors ha perso il 7,2% il 30 ottobre, la media mobile a 200 giorni è stata superata da tempo, non si tratta di una correzione, ma di una rivalutazione dei capitali.
Dov'è il nodo cruciale? Il rendimento del Treasury a 10 anni è sceso da oltre il 5% all'inizio di ottobre a circa il 4,9%, la pressione sui tassi è chiaramente inferiore rispetto a settembre, eppure l'AI è scesa più drasticamente. Ciò indica che il denominatore della valutazione è passato in secondo piano, mentre il numeratore è quello realmente sotto pressione: l'AI sta effettivamente generando profitti?
L'ARR di OpenAI non ha soddisfatto le aspettative, la crescita del cloud non mostra segnali di accelerazione, la spesa in conto capitale continua a salire, i quattro principali fornitori di cloud puntano a un limite di CapEx di 740 miliardi entro il 2026, gli investitori non vedono ancora ritorni di cassa libera negativa.
Per fermare la discesa bisogna osservare tre cose, tutte indispensabili:
Primo, il settore semiconductors deve chiudere sopra la media mobile a 200 giorni con volumi in aumento. Non basta toccarla durante la giornata, deve chiudere la seduta sopra, con un volume superiore alla media degli ultimi 20 giorni, solo così si può dire che la pressione di vendita si è esaurita.
Secondo, il report finanziario di Nvidia del 17 novembre. Questo è l'unico evento recente che può fornire una risposta verificabile sul numeratore. Se i ricavi del data center supereranno le aspettative e se le previsioni per il trimestre successivo saranno rialzate, sarà più significativo di qualsiasi dato macro.
Terzo, il prezzo del petrolio e le aspettative sui tassi di interesse non devono peggiorare ulteriormente, questa è una condizione di supporto, non centrale. La probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è ancora superiore al 70%, se il prezzo del petrolio non scende, l'inflazione non si allenterà, e anche se i tassi restano fermi, senza dati concreti di monetizzazione da parte dell'AI, il rimbalzo sarà solo temporaneo.Nel mondo delle criptovalute c'è una cosa controintuitiva: le persone che dovrebbero scappare sono invece quelle che non lo fanno.
Attualmente, tra i detentori a breve termine di $BTC, il 51,3% è in perdita, con 1.147.000 monete bloccate. Con una percentuale così alta di perdite latenti, ci si aspetterebbe una svendita di massa. Invece, il prezzo si è stabilizzato tra 75.000 e 78.000.
La ragione è semplice: chi ha comprato tra 78.000 e 86.000 perderebbe davvero se vendesse, mentre se non vende può consolarsi pensando a un investimento a lungo termine. Le 556.000 monete acquistate a prezzi bassi tra 60.000 e 65.000 sono diminuite di 6.733 al giorno a settembre, e a ottobre il ritmo è rallentato, senza fretta di vendere.
Le due estremità restano ferme, mentre la parte centrale si assottiglia.La mappa dei prezzi delle posizioni a breve termine di BTC è stata ridisegnata.
Al 31 ottobre, i detentori a breve termine possiedono 2,235,300 BTC, di cui 1,147,000 sono in perdita latente, pari al 51,3%. Nonostante oltre la metà sia in perdita latente, non si è verificata una pressione di vendita da panico, il motivo risiede nella struttura dei costi.
Il costo delle posizioni a breve termine è bimodale: verso l'alto, tra 78.000 e 86.000 dollari si concentrano 1,145,000 BTC, verso il basso, tra 60.000 e 65.000 dollari si accumulano 556,000 BTC. I fondi a breve termine sono divisi in due gruppi: uno ha acquistato a prezzi elevati ed è ancora in perdita, l'altro ha comprato a prezzi bassi e ha ancora margine di manovra. La fascia tra 75.000 e 78.000 dollari è un vuoto, quindi c'è capacità di assorbimento: se il prezzo scende in questa zona, chi è sopra non vuole vendere in perdita e chi è sotto ha nuove monete da acquistare.
Il vero cambiamento è dalla parte dei costi bassi. A settembre, le posizioni a basso costo sono diminuite in media di 6,733 BTC al giorno, rallentando a ottobre. Questi investitori non sono più impazienti di realizzare profitti, il margine di guadagno nella fascia 60.000-65.000 dollari si sta assottigliando.
Conclusione: il potere di determinare il prezzo a breve termine di $BTC è tornato a chi ha costi elevati. Stanno aspettando di uscire dalla perdita sopra i 78.000 dollari, nel breve termine non venderanno attivamente né aumenteranno le posizioni. Asset come $ETH e $SOL, che seguono la tendenza, si muovono in sincronia con l'assorbimento di BTC.
Un punto su cui riflettere: quando il 51,3% delle posizioni a breve termine è in perdita latente, chi è disposto a comprare a 75.000 dollari?