Orbit Post Sitemap
$CORE Cette adresse 0x00000000000000000000000000001000 est un contrat précompilé système de la chaîne Core, et non un portefeuille de projet.
D'après la capture d'écran du navigateur que vous avez fournie, nous pouvons interpréter le comportement de cette adresse à partir des points clés suivants, afin de dissiper vos doutes :
1. Il s'agit d'une "adresse système", et non d'un "portefeuille personnel"
* Identification : l'adresse se termine par 1000, précédée uniquement de zéros. Sur les chaînes compatibles EVM (comme Core, Ethereum), les adresses de 0x000...0001 à 0x000...00ff sont généralement réservées aux contrats précompilés pour les appels système de bas niveau.
* Fonction : elle ne stocke pas de fonds, mais exécute des opérations au niveau système (comme la vérification de signatures, la gestion de la logique de staking, etc.).
2. Interprétation des données de la capture d'écran : elle "reçoit de l'argent" et ne "paye pas"
Veuillez examiner attentivement la liste des transactions dans la capture :
* Direction : dans la colonne "To" de toutes les transactions, c'est cette adresse qui apparaît, et le statut est affiché en vert "In". Cela signifie que les tokens entrent dans cette adresse, et non qu'ils en sortent.
* Montant : les montants sont très faibles (par exemple 0.003867 CORE, 0.015885 CORE).
* Comportement : il s'agit typiquement d'une action de staking ou de délégation. Les utilisateurs transfèrent leurs tokens CORE au contrat système pour les staker et obtenir des récompenses. 🚨 $BTC FRANCHIT 79K $ — MAIS L'ARGENT NE QUITTE PAS LE MARCHÉ
$BTC perd le niveau des 79K $, $ETH suit à la baisse, et les sorties d'ETF ajoutent de la pression alors que les attentes en matière de taux deviennent moins favorables.
Mais voici ce qui a attiré mon attention 👀
Les actions des fabricants de puces mémoire racontent une histoire complètement différente.
$MU, $SNDK, et le secteur plus large de l'infrastructure AI trouvent toujours un soutien grâce à une demande réelle de HBM et NAND.
Cette divergence est importante.
La crypto est vendue en raison de la valorisation et des craintes macroéconomiques.
#DailyOrbit BTC et ETH s'affaiblissent simultanément, ZEC et HYPE chutent plus rapidement : les cryptos en vogue commencent-elles à corriger ?
Le marché aujourd'hui ne ressemble pas à un effondrement généralisé, mais plutôt à un retrait des capitaux selon le niveau de risque.
$BTC recule d'environ 1,3 %, $ETH voit sa baisse s'accentuer à environ 2 % ; les $ZEC et $HYPE, très prisés ces derniers jours, chutent plus vite, avec des baisses intrajournalières proches de 4 %. Les cryptos majeures viennent juste de faiblir, tandis que les cryptos à forte volatilité ont déjà commencé à céder leurs profits.
Voici la séquence typique du reflux des cryptos en vogue :
D'abord, BTC ne parvient pas à dépasser les 80 000, les nouveaux capitaux cessent de suivre ;
Ensuite, ETH casse son support à court terme, l'appétit pour le risque commence à se réduire ;
Enfin, les capitaux se retirent des cryptos aux plus fortes hausses et aux positions les plus encombrées.
Mais on ne peut pas encore conclure que la tendance est terminée.
Le creux précédent de BTC autour de 76 800 n'a pas été franchi, et après la baisse, ZEC teste toujours le support vers 854. Si BTC tient à 76 800, ETH remonte au-dessus de 2 450, et ZEC et HYPE stoppent leur chute plus rapidement que les cryptos majeures, alors aujourd'hui ressemble plutôt à un nettoyage des prises de bénéfices en zone haute.
À l'inverse, si BTC casse 76 800, ETH ne tient pas 2 400, et le rebond des cryptos en vogue manque de volume, ce sera la confirmation d'une correction plus large.
Je ne me précipiterai pas pour acheter simplement parce que ZEC et HYPE chutent plus. La hausse des cryptos en vogue repose sur l'émotion, et c'est aussi la première chose qui disparaît lors du reflux.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #星球日报 La hausse est-elle pour une meilleure baisse ? Pas forcément, mais il y a toujours des gens qui prennent un rebond pour un retournement.
$BTC 79 000, $ETH 2 535, $SOL 106, les trois frères rebondissent, puis la section des commentaires commence à crier que le marché haussier est de retour. Mais réfléchissez bien : y a-t-il eu du volume ? Y a-t-il une nouvelle narration ? Ou est-ce juste une pause après une trop forte chute ? #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
Dans un marché baissier, une grande bougie haussière est prise pour un retournement, dans un marché haussier, une grande bougie baissière est prise pour un krach, ce genre d’état d’esprit est toujours en retard sur le marché.
Les mauvaises nouvelles n’ont en fait jamais cessé.
Lors du symposium de Jackson Hole, Waller a directement adopté un ton hawkish, disant que l’inflation « reste trop élevée », le PCE a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant l’objectif de 2 % pendant 65 mois consécutifs. Il a ajouté : « Il est difficile de décrire l’environnement financier global comme restrictif », ce qui signifie — ne comptez pas sur moi pour arrêter. Le marché a immédiatement fait passer la probabilité d’une hausse des taux en septembre de 35 % à 60 %, $BTC est passé directement de 80 000 à moins de 77 000, avec 474 millions de dollars liquidés en 24 heures, plus de 90 000 personnes expulsées. #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
Avec ce genre de nouvelles, auparavant, cela aurait pu casser les supports. Et maintenant ? $BTC rebondit à 79 000, $ETH atteint 2 535, et le marché ne s’effondre pas. Ce n’est pas que les mauvaises nouvelles ne sont pas assez dures, c’est que les capitaux achètent en bas, la chute ne peut plus continuer. #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配
Mais ne pas pouvoir baisser ne signifie pas qu’il va monter. Pas de volume, pas de narration, les attentes de hausse des taux pèsent encore.Stratégie publique du 31 août pour le Bitcoin
Le Bitcoin est actuellement à 77604, sur l'échelle horaire il a précédemment atteint un pic à 79384 avant de subir une pression et de redescendre, avec une plongée rapide en séance jusqu'à un creux à 76947,2 suivi d'un léger rebond. À court terme, il y a un repli en zone haute, entrant dans une phase de correction oscillante, la dynamique haussière s'affaiblit, la tendance à court terme penche vers une consolidation.
Supports : 76940-76500
Résistances : 78300-78600 (résistance à court terme), 79380 (forte résistance au sommet actuel)
Conseils d'opération : en cas de stabilisation dans la zone 76940-76500, il est possible d'essayer un achat à court terme, avec un objectif entre 78300 et 79000
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK
$BTC
$ETH Le prix du $BTC est retombé en dessous de 77000 ! J'ai une nouvelle opinion sur le Bitcoin.
Hier, la tendance du Bitcoin a montré une fluctuation en forme de V inversé à court terme, d'abord une forte hausse avec une percée, suivie d'un retournement encore plus fort.
J'ai observé les chandeliers en secondes et analysé transaction par transaction les grosses commandes qui ont provoqué la baisse.
Je penche pour l'idée qu'il s'agit d'institutions ou de baleines qui prennent des bénéfices, tandis que les positions longues à effet de levier élevé sont liquidées.
Sur le graphique en chandeliers de 30 minutes.
Après être tombé sous 77000, le Bitcoin est rapidement remonté vers 77900.
Le prix reste proche de la bande inférieure de Bollinger à 77653.
Le RSI est à seulement 33, ce qui indique une position plutôt survendue.
Le KDJ montre un retournement.
Sur le graphique de 30 minutes, à 7h30 du matin, il y a eu une longue mèche vers le bas, formant une longue ombre inférieure.
Ces indicateurs en résonance suggèrent que la tendance baissière à court terme est probablement terminée pour l'instant.
Cependant, il faut noter que l'Open Interest (OI) diminue également pendant la baisse.
Cela signifie que de nombreuses positions longues ont été liquidées ou stoppées, et que les fonds pour acheter au creux sont limités.
76900 est le point bas de cette mèche, un point clé dans la structure du marché aujourd'hui.
Si ce niveau tient, je considère que cette baisse n'est qu'une correction normale, et je reste optimiste pour la suite avec un objectif entre 78400 et 78800.
Car cette zone accumule beaucoup de résistances.
En effet, plusieurs indicateurs à court terme comme l'EMA, le VWAP, le supertrend, la MA200, etc., se situent dans cette zone. Pour les franchir à la hausse, chaque ligne représente un obstacle qu'il faut surmonter, ce qui nécessite une volonté haussière unifiée du marché. D'après la chute en fin de séance hier, je pense que la probabilité d'une percée réussie est encore faible.
Il est plus probable que le prix touche cette zone puis rebondisse.
Car actuellement, le carnet d'ordres ne montre pas de soutien financier.
Si le retournement se fait avec un volume important au niveau clé de 76900,
je retirerai mon hypothèse de correction normale.
Une attitude plus baissière sera confirmée, avec un objectif de prix abaissé sous 75000, voire plus bas.
Je vais donc suivre de près ces deux niveaux clés : 76900 et 78800.
Une cassure sous 76900 est baissière ! Une percée au-dessus de 78800 est haussière !
La zone entre 76900 et 78800 est une zone de consolidation neutre où les indicateurs se rééquilibrent, donc pas de confirmation de direction pour l'instant.
Voici mon dernier point de vue personnel sur le Bitcoin, ce n'est qu'une opinion personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement ! Un message cross-chain nécessite une « confirmation majoritaire du validateur », ce qui semble être plus sûr de plus de signatures. Mais si la même personne apparaît deux fois sur la liste des validateurs, la situation est complètement différente. La mise à jour récente de BNB Smart Chain à Pasteur répond à ce problème. BEP-682 nécessite une vérification cross-chain light block pour rejeter les validateurs doublés afin d’éviter que les poids doublés ne soient comptés deux fois. La logique de la vérification cross-chain bridge peut être simplement comprise : les validateurs signent chaque message, et le système détermine si un seuil a été atteint en fonction du poids de chaque validateur. Ce qui importe vraiment ici n’est pas le nombre de champs de signature, mais le nombre d’identités uniques derrière la signature. Si un attaquant peut construire une liste de validateurs doublés, le poids du même validateur peut être calculé plusieurs fois. En surface, le système semble suffisamment supporté ; En réalité, seuls quelques validateurs peuvent réellement participer à la confirmation. C’est aussi un aspect souvent négligé des portefeuilles multi-signatures. Le multisig 3/5 ne représente pas nécessairement cinq entités de sécurité indépendantes. Si cinq clés sont contrôlées par le même serveur, la même équipe ou le même système de gestion de clés, le multisig formel peut tout de même n’avoir qu’un seul point de défaillance. Il en va de même pour MPC. Il peut diviser les clés entre plusieurs participants, mais ne peut pas prouver automatiquement que ces participants appartiennent à des entités opérationnelles différentes, ni remplacer la gouvernance des permissions ou l’isolement des défauts. Par conséquent, pour déterminer si un système multisig ou cross-chain est fiable, on ne peut pas seulement examiner « combien de signatures sont nécessaires », mais aussi si ces signatures proviennent d’identités et de clés indépendantesLes ETF au comptant BTC américains ont récemment montré une divergence significative. Lors de la dernière journée de bourse, il y a eu une sortie nette d’environ 176 millions de dollars, interrompant la série d’entrées nettes consécutives, indiquant que certains fonds choisissent d’encaisser et que l’appétit pour le risque à court terme s’est refroidi. Par ailleurs, les ETF ETH spot conservent une forte capacité d’attraction de capital, avec un flux net d’environ 128 millions de dollars en une journée, marquant 11 jours de bourse consécutifs d’entrées. 🔥 Les signaux publiés par ces données méritent d’être notés : 🔹 BTC : Les fonds ETF se refroidissent, pourraient faire face à une pression 🔹 de prise de bénéfices à court terme ETH : Flux de capitaux continus, intérêt institutionnel relativement fort 🔹 Marché : Les fonds peuvent tourner progressivement de BTC à ETH Cependant, il convient de noter que le flux en une journée de l’ETF ne correspond pas directement à un renversement de tendance. Si les prix du BTC peuvent maintenir un support clé pendant que les ETF ETH continuent de maintenir des flux de capitaux positifs, cela ressemblerait davantage à une réallocation des fonds entre les actifs qu’à un recul général du marché. 👀 Ensuite, concentrez-vous sur : le BTC peut-il attirer à nouveau les fonds ETF, et si les flux d’ETH peuvent se poursuivre ? Si la rotation s’étend davantage, la performance de l’ETH par rapport au BTC pourrait devenir un indicateur important à court terme du marché $BTC $ETH #WalshInflationRisk #OKXTraderVoices #BTCETF #ETHETFBTC a tenté de franchir quatre fois, sans jamais réussir à se maintenir.
Cette zone semble soudée comme si elle était soudée à l'étain.
La raison est la même qu'avant — une grande quantité de jetons détenus à long terme est accumulée dans la fourchette 81 000-86 000. Après que le Bitcoin ait atteint 80 000, les détenteurs à long terme ont pris des bénéfices de manière beaucoup plus marquée que les détenteurs à court terme. Au-dessus de 80 000, c'est une zone dense en jetons accumulés précédemment, et chaque fois que le prix s'approche de cette zone, une grande quantité de ventes surgit. Le marché des options verrouille également ce plafond — les options d'achat sont massivement concentrées au prix d'exercice de 80 000, et les opérations de couverture des teneurs de marché créent une pression de vente naturelle lorsque le prix approche les 80 000.
Mais cette fois, il y a vraiment une nouvelle variable : les baleines achètent, les petits investisseurs vendent, les jetons changent de mains.
Au cours de la semaine passée, les adresses de baleines Bitcoin ont augmenté leurs avoirs de 39 154 BTC, d'une valeur d'environ 3 milliards de dollars. Les petits investisseurs vendent pendant la hausse, les gros acheteurs prennent le relais. Les données de Santiment montrent que les adresses de baleines détenant plus de 1 000 BTC accélèrent leur accumulation. C'est différent des trois précédentes tentatives de franchissement des 80 000 — auparavant, c'était la liquidation passive des positions courtes qui poussait le prix à la hausse, cette fois quelqu'un achète activement.
La résistance à 80 000 existe effectivement, mais la structure des acheteurs est en train de passer de « liquidation des positions courtes » à « prise de position active par les baleines ». Si les baleines continuent d'accumuler, le franchissement effectif des 80 000 n'est qu'une question de temps. Mais à court terme, le mur de vente entre 81 000 et 86 000 est toujours là, et 80 000 continuera de fluctuer.
Mon jugement : 80 000 ne sera pas franchi d'un coup, mais les baleines achètent, les jetons changent de mains, la direction est à la hausse. Gardez votre position de base, attendez la fin de la consolidation.
$BTC $ETH Après la publication du rapport sur les résultats de NVDA, j'ai ajouté quelques actions MU supplémentaires. Cette fois, les résultats de Nvidia m'ont en fait donné un signal assez intéressant.
Tout le monde se concentre sur le fait que le chiffre d'affaires de NVDA a de nouveau dépassé les attentes et qu'AWS a ajouté 2 millions de GPU supplémentaires, mais j'ai prêté plus d'attention à un détail : la marge brute de NVDA au T2 était de 75 %, et les prévisions pour le T3 sont tombées à 74 %, en partie à cause de la hausse des coûts de la mémoire#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Les ETF sont-ils une bouée de sauvetage ou un piège à achats paniques ?
Le 27 août, 580 millions de dollars ont afflué dans les ETF cryptographiques : $BTC +242,24 millions de dollars, $ETH +234,51 millions de dollars, $SOL +60,91 millions de dollars, $HYPE +24,42 millions de dollars, $XRP +18,47 millions de dollars.
Les investisseurs pensent que les fonds institutionnels ont confirmé le creux. Mais seulement 24 heures plus tard, les flux de fonds des ETF $BTC sont passés à -201,81 millions de dollars, suite aux propos hawkish de Waller qui ont fait passer les attentes d'une hausse des taux de la Fed en septembre d'environ 35 % à 60 %.
$BTC repasse sous les 80 000 dollars.
Ne confondez pas les flux entrants des ETF avec un signal d'achat « quel que soit le prix ». Les achats paniques apparaissent souvent avant une vente massive.Les stablecoins peuvent entrer dans le système financier, mais ne les transforment pas en « dépôts bancaires porteurs d’intérêt ». Rebeca Romero Rainey, présidente et directrice générale de l’Independent Community Bankers Association (ICBA), a récemment souligné que les émetteurs de stablecoins, les plateformes de trading et d’autres intermédiaires ne devraient pas attirer les fonds des utilisateurs par des intérêts, des rendements ou des récompenses. 1. Ce que les banques craignent vraiment, c’est que les stablecoins commencent à « s’emparer des dépôts » La logique de l’ICBA est très simple. Les banques communautaires dépendent principalement des dépôts pour prêter. Si les stablecoins commencent également à générer des rendements, certains dépôts bancaires pourraient être transférés vers les plateformes crypto. L’ICBA estimait auparavant que dans les cas extrêmes, cela pourrait se traduire par une perte de dépôt d’environ 1,3 billion de dollars et une réduction d’environ 850 milliards de dollars en prêts. Ce qui inquiète donc l’industrie bancaire, ce n’est pas seulement le stablecoin lui-même, mais le fait qu’il commence à concurrencer directement les dépôts bancaires. 2. La véritable controverse est de savoir si les stablecoins peuvent offrir des rendements comme les dépôts. Les banques diront : les stablecoins ne sont pas des dépôts assurés par la FDIC et ne supportent pas les mêmes coûts réglementaires que les banques, donc elles ne devraient pas contourner ces exigences tout en s’appuyant sur les rendements pour obtenir des dépôts. Les utilisateurs de crypto se demanderont : Les banques peuvent payer elles-mêmes les intérêts des dépôts, alors pourquoi pas les stablecoins ? Le véritable différend entre les deux parties est donc de savoir si les stablecoins ne sont que des outils de paiement ou peuvent remplacer une partie des dépôts bancaires à l’avenir. 3. Si les rendements sont interdits, le positionnement des stablecoins deviendra plus clair. La direction actuelle de l’ICBA est en fait très claire : la stabilitéPoints clés : lutte pour BTC à 78 000 $｜Redéploiement des fonds ETF｜Force relative d'ETH｜Beta élevé de SOL｜Prise en charge institutionnelle de XRP｜Certitude de BNB｜Infrastructure de LINK｜Rotation DeFi UNI/AAVE｜Thématique confidentialité de ZEC｜Pression d'offre sur HYPE｜Rattrapage des blockchains SUI/AVAX｜Sentiment Meme DOGE/PEPE/PENGU｜Secteur AI TAO/RENDER｜Analyse des résultats AVGO Analyse principale : Le dernier jour de trading d'août, ce qui mérite vraiment l'attention du marché n'est plus « BTC peut-il encore monter », mais : Après la hausse de BTC, où vont les nouveaux flux de capitaux ? BTC a rebondi rapidement depuis les bas niveaux, dépassant un temps 81 000 $, mais a reculé après Jackson Hole sous l'effet de la réévaluation des taux d'intérêt. Le dernier marché montre que BTC oscille toujours autour de 78 000 $, la capitalisation totale mondiale des cryptos est d'environ 2,71 billions de dollars, avec une part de marché BTC d'environ 57,8 % (CoinDesk). Plus important encore, les fonds ETF montrent une nette divergence. L'ETF BTC au comptant américain a enregistré neuf jours consécutifs d'entrées nettes, absorbant environ 3,04 milliards de dollars, mais le 28 août, il y a eu une sortie nette d'environ 201,9 millions de dollars en une journée ; parallèlement, les ETF ETH, XRP et SOL ont continué à attirer environ 145 millions de dollars (CryptoSlate). Cela signifie qu'il n'est pas encore simple de comprendre cela comme un « flux institutionnel🚨 LA DOMINANCE DU DOLLAR EST LENTEMENT CONTESTÉE.
En 2008, le dollar représentait environ 64 % des réserves mondiales, tandis que l'or était autour de 9 %.
Aujourd'hui, le dollar est tombé en dessous de 50 %, tandis que l'or est devenu le plus grand actif de réserve au monde.
Et ce n'est pas qu'un simple récit. Les banques centrales ont acheté 244 tonnes d'or au premier trimestre 2026.
L'or a toujours été l'actif neutre. Mais Bitcoin pourrait-il devenir la version numérique ?
Offre fixe. Accès mondial. Pas d'émetteur central.#WalshInflationRisk$BICO Les positions longues ont été directement enterrées, combien de personnes ont été trompées par les données des smart money
En regardant les données longues/courtes des smart money des traders, la part nominale des positions longues est de 57,85 %, 230 traders ont pris des positions longues, pensant que les gros investisseurs étaient haussiers sur $BICO, confiants, ils ont misé tout leur capital avec un effet de levier de 8x.
Mais le marché a chuté tout le long, l'ouverture était à 0,0349, maintenant c'est tombé à 0,0212, une perte latente directe de -1384U, un rendement de -516,52 %, le ratio de marge n'est plus que de 4,75 %, risquant à tout moment une liquidation forcée.
En regardant les détails, on comprend : la plupart des traders en position longue sont profondément piégés, avec un taux de profit de seulement 14,78 % ; en revanche, les 288 traders en position courte ont un taux de profit élevé de 94,44 %.
Il s'avère que la proportion de personnes longues ou courtes ne correspond pas à la proportion de ceux qui gagnent de l'argent. Se fier uniquement au nombre de personnes en position longue pour suivre la foule est une erreur, on ne peut pas distinguer qui sont les acteurs principaux gagnants et qui sont les traders particuliers piégés.
Le marché des contrats à terme est vraiment un piège facile à tomber, les données semblent être une opportunité, mais en y entrant on se rend compte qu'on est celui qui reprend la position. Acheter à un niveau élevé, croire aveuglément aux données publiques des smart money, cette perte est bien réelle, et elle coûte une grosse leçon 😭
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Le plus grand problème actuel de $MU Micron n'est peut-être plus ses performances, mais plutôt combien le marché peut encore en attendre ?
La logique derrière la récente hausse de Micron est en fait très claire : l'expansion continue des serveurs AI, l'augmentation du nombre de GPU, la demande croissante pour HBM, DDR5 haute capacité et SSD pour centres de données. Le dernier rapport financier de Micron a même directement relevé les attentes.
Mais le problème se pose aussi.
Après une montée trop rapide, la valorisation et les attentes de Micron deviennent également très sensibles. Dès que les dépenses en capital AI ralentissent, que les commandes HBM sont inférieures aux attentes, ou que les prix DRAM/NAND atteignent un pic prématuré, les fonds peuvent rapidement passer de la « chaîne d'approvisionnement centrale AI » à un « retour à la valorisation cyclique ».
De plus, Samsung, SK Hynix et les fabricants chinois de mémoire continuent d'augmenter leur capacité, ce qui exerce une pression sur l'offre à ne pas négliger. Ce qu'il faut observer maintenant, ce n'est pas si Micron peut encore raconter son histoire AI, mais si les commandes, les prix et les marges des prochains trimestres peuvent vraiment se concrétiser.
Mon avis :
À court terme, Micron reste un actif à forte volatilité, il faut être prudent en suivant la tendance ; mais du point de vue des tendances industrielles, la demande AI pour HBM et la mémoire haute performance n'a pas disparu.
Si la puissance de calcul AI continue de croître, Micron pourrait passer d'une action cyclique traditionnelle de mémoire à un élément clé de l'infrastructure AI.
La question est :
Pour $MU aujourd'hui, pensez-vous que la logique AI n'est pas encore terminée, ou qu'elle est déjà dans une phase de « réalisation des bonnes nouvelles » ?La demande pour les ETF $XRP montre un attrait considérable malgré l'absence de rendement de staking. Les ETF $XRP au comptant aux États-Unis ont actuellement accumulé environ 1,44 milliard de dollars d'actifs nets, tandis que le flux total de capitaux atteint environ 1,66 milliard de dollars. Cela indique un intérêt clair des flux institutionnels pour $XRP. Cependant, il est notable qu'aucun ETF $XRP individuel n'a encore dépassé le seuil du milliard de dollars. Par conséquent, le problème actuel ne réside pas dans la demande, mais dans la capacité à concentrer les flux de capitaux sur un produit leader et à créer une taille suffisamment importante, de manière encore plus évidente.💥💥💥BTC aujourd'hui : pris en tenaille par deux coups de couteau ⚔️
Le cygne noir arrive en premier : l'armée américaine bombarde l'île de Al-Raqqah en Iran, les missiles iraniens ripostent contre une base américaine — le prix du pétrole dépasse 90, les contrats à terme sur les actions américaines plongent, l'indice KOSPI de la Corée du Sud chute de 3% à l'ouverture. Les fonds refuges se dirigent vers le pétrole et l'or, pas vers le Bitcoin, BTC reste en faiblesse autour de 78 000.
Le deuxième coup de couteau des faucons : Jackson Hole de la Fed envoie un signal hawkish, la probabilité d'une hausse des taux en septembre grimpe de 35% à 57–60% (le marché avait auparavant mal interprété cela comme une baisse des taux). Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 4,72%, des taux élevés sont le talon d'Achille des cryptos.
Conclusion : BTC subit à court terme la pression des actifs risqués, 77 900 est la ligne de vie ; en cas de rupture, on vise 75 000. Si les tensions géopolitiques continuent de s'intensifier, d'abord une baisse puis une hausse ; le véritable volant de direction sera le rapport sur l'emploi non agricole ce vendredi. 嘉信理财 va ajouter SOL, AVAX, LINK, les altcoins commencent enfin à faire face aux "personnes qui ne comprennent pas la crypto"
Sur les plateformes d'échange, ces actifs peuvent bien vivre grâce à la communauté, au storytelling et aux impulsions des graphiques K-line. Mais une fois dans un compte de courtier traditionnel, à côté des actions, obligations, ETF, les investisseurs posent une question plus directe : pourquoi cet actif devrait-il exister à long terme ?
On peut parler d'applications et de débit pour SOL, de réseau et de cas d'usage entreprise pour AVAX, d'infrastructure de données pour LINK. Mais les fonds traditionnels ne se contentent pas de généralités comme "écosystème fort" ; ils veulent voir l'utilisation, les revenus, les risques et la position réglementaire.
Donc ce n'est pas simplement l'ajout de trois nouveaux points d'entrée de trading, mais trois types de narratifs crypto placés sur l'étagère de la finance traditionnelle. Être visible est une bonne chose, mais être compris est plus difficile.
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK La réinitialisation des puces de base de SK Hynix retarde la livraison de la plateforme Rubin, Samsung reconstruit son pouvoir de négociation en amont grâce à l'avantage de vitesse de la HBM4, la transmission dans la chaîne d'approvisionnement matérielle reconfigure la préférence pour le risque et le rythme de liquidation des positions dans le secteur des puces à haute valorisation.
Le fait central suivi par les desks de trading est le changement brutal de la configuration de la chaîne d'approvisionnement. SK Hynix et Micron rencontrent un goulot d'étranglement dans la validation de la vitesse maximale de la HBM4, la refonte des puces de base par SK Hynix a directement retardé la fourniture de HBM4 pour la plateforme Rubin de Nvidia, tandis que Samsung, auparavant en retard sur la HBM3E, a pris l'avantage sur la HBM4 et amélioré la certitude de la chaîne d'approvisionnement du projet Jalapeño de Broadcom.
En termes de facteurs moteurs, le retard dans la livraison des composants a fait grimper l'inflation de production implicite des équipements matériels en aval, comprimant directement les attentes de rentabilité dans la chaîne des puces AI. Cette pression sur les coûts se transmet rapidement au marché secondaire, réduisant la préférence pour le risque des capitaux macroéconomiques dans le secteur des accélérateurs à haute valorisation, incitant les positions à effet de levier concentrées sur une seule chaîne de fabrication leader à réajuster leur couverture de liquidité.
Le scénario haussier se déclenche si le taux de rendement et la production de la HBM4 de Samsung passent rapidement la validation des clients principaux. Si le projet Jalapeño de Broadcom et d'autres activités ASIC obtiennent la garantie de production en série de la HBM4 de Samsung, les capitaux se disperseront vers des bénéficiaires secondaires. La variable à observer est le moment de la validation des échantillons HBM4 de Samsung, le signal d'échec de ce scénario étant un allongement significatif du cycle de validation client.
Le scénario baissier se déclenche si la refonte des puces de SK Hynix prend plus de temps que prévu, allongeant le rythme global de production en série de la plateforme Rubin. L'arrêt des livraisons pourrait entraîner une hausse globale des coûts d'inflation du groupe de puces, déclenchant une contraction de la préférence pour le risque dans tout le secteur et un écrasement des positions longues concentrées. La variable à observer est l'avancement de la gravure des puces de base modifiées par Hynix, le signal d'échec de ce scénario étant une finalisation anticipée de la correction du design par SK Hynix.
La condition d'échec actuelle de ces projections est que les clients abaissent les exigences de vitesse de la HBM4 ou que des solutions d'emballage alternatives soient mises en œuvre plus tôt. Si la demande finale en puissance de calcul absorbe de force la hausse des coûts due au retard technique, la transmission de l'inflation sera interrompue et l'ajustement des positions passera d'une désendettement à une oscillation large.
Les variables d'observation les plus critiques pour les 7 prochains jours sont le calendrier précis de la refonte des puces de base de SK Hynix et les retours en temps réel de la validation des échantillons HBM4 auprès des clients en aval par Samsung.
#Moonwell与Avici接连出险，链上应用风控受审视 #财报观察员：AI需求延伸至存储与软件 #Solana通胀缩减提案获投票通过BTC et l'or sont de plus en plus corrélés, cela semble très séduisant, mais ne vous précipitez pas pour les considérer comme le même type d'actif
La force de l'or vient souvent du fait que « je ne veux pas faire entièrement confiance au système des monnaies fiduciaires » ; la force de BTC vient plus souvent du fait que « je veux un actif avec plus de flexibilité ». L'un est plutôt une assurance, l'autre plutôt une offensive. Ils peuvent augmenter ensemble, mais aussi se séparer sous pression
Ce que je regarde maintenant dans cette lutte à haut niveau, c'est surtout le profil des investisseurs. Les achats d'ETF or, les réserves des banques centrales, les fonds à terme, leur patience est totalement différente ; dans BTC, il y a aussi des détenteurs à long terme, des allocations ETF, des leviers à court terme, qui achète détermine qui partira lors des retraits
Si on applique simplement la narration de l'or à BTC, on risque facilement de prendre la volatilité pour une croyance, et le levier pour une allocation
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Ce qui est le plus problématique avec Wash cette fois, ce n'est pas son attitude hawkish, mais le fait qu'il ait retiré la béquille du marché
Avant, tout le monde avait l'habitude d'attendre que la Fed donne une feuille de route, même si le ton était vague, cela pouvait servir de scénario de trading. Maintenant, il dit que le risque d'inflation est toujours là, que les conditions financières ne sont pas encore assez strictes, et il ne veut pas figer la prochaine étape, ce qui oblige le marché à se revaloriser lui-même
Pour BTC, c'est plus embêtant qu'une simple hausse des taux. Parce que le marché crypto adore un récit simple : la liquidité revient, les actifs risqués décollent. Mais si la politique devient « on verra quand les données seront là », les fonds à effet de levier ne peuvent plus attendre passivement leur récompense
Je pense que la véritable épreuve pour BTC à venir est de voir combien d'acheteurs restent quand il n'y a pas d'histoire claire de baisse des taux
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Marché déshydraté du jour au lendemain, éliminez le bruit, concentrez-vous uniquement sur les informations clés qui influencent réellement les flux de capitaux. 👇 🌍 Résumé en une phrase : Les nouvelles du week-end sont entièrement fournies : Le président de la Fed, Wash, a prononcé un discours belliciste à Jackson Hole, réprimant le risque ; Les ETF BTC spot ont enregistré une sortie nette de 202 millions de dollars le 28/08, mettant fin à une série d’entrées de neuf jours. Mais le BTC a en réalité maintenu la norme entre 77 et 79,4K, maintenant à 78 016, se redressant au-dessus de 78 000. Des nouvelles négatives ont eu lieu mais aucun nouveau creux n’a été enregistré, ce qui est en soi un signe. 📰 Résumés du week-end (vérifiés) Hawkish : la position bellique de Wash à Jackson Hole a admis que l’inflation reste élevée. C’était le ton général qui a supprimé les actifs à risque ce week-end — mais le marché n’a pas chuté, indiquant qu’une certaine tarification a été établie. Sorties d’ETF : Les ETF au comptant BTC ont enregistré une sortie nette d’environ 202 millions de dollars le 28/08, mettant fin à une série d’entrées de 9 semaines. Cependant, pour la semaine du 24 au 28/08, des entrées nettes de 925 millions de dollars ont tout de même eu lieu, avec un total cumulé d’août dépassant 3 milliards de dollars (le mois le plus fort de 2026) ; Les ETF ETH/SOL continuent d’affluer — les institutions sont « rotationnelles », pas « en retrait ». Couverture des baleines : Le MSBT de Morgan Stanley a toujours des entrées nettes, la demande institutionnelle étant « mixte, non absente ». 💡 Observation de l’oncle : Facteurs négatifs (Fed agressive + sorties ETF) et positifs (ETF supérieurs à 3 milliards + entrées ETH/SOL en août) coexistent. Le marché a répondu par « ne pas descendre en dessous de 77K » : neutre à fort 🪙 Crypto|BRapport fondamental $AKT / Akash Network (AI/puissance de calcul) $0.50 (24h -1,15%)
Allons droit au but : Akash Network ($AKT) obtient un score global de 37/100, classification projet en phase précoce, validation insuffisante. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de la société dispose de réserves de trésorerie, les preuves d'utilisation du protocole réseau sont faibles, la transmission de la valeur du token reste à observer.
Présentation du projet : Akash Network (token $AKT), secteur AI/puissance de calcul. Spécialisé dans le cloud computing décentralisé et la location de GPU. Comparable à RNDR, TAO. Les acteurs traditionnels de la location de puissance de calcul sont des géants comme AWS, CoreWeave, facturant à l'heure GPU, avec un loyer mensuel A100 entre 12 000 et 25 000 USD, cher et avec un seuil d'entrée élevé. La solution on-chain fragmente la puissance de calcul en enchères, les fournisseurs n'ont pas besoin d'une vérification centralisée, les GPU inactifs deviennent une offre disponible. Prix unitaire client entre 50 et 500 USD/mois, paiement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par la narration, utilisation en marché baissier réduite de 60-80%. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Produit en phase de test ou pilote, progrès dans le code, phase mainnet/produit selon la feuille de route officielle. Dernière version v2.1.1, 1 190 commits valides sur 90 jours.
Au niveau utilisateur, MAU et DAU non divulgués, volume de transactions 24h à 3,20 M$, TVL non disponible. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas à des utilisateurs actifs mensuels réels, la concentration des gros portefeuilles peut surestimer le nombre réel d'utilisateurs. Revenus utilisateurs non divulgués, revenus fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (retournés aux LP et nœuds), revenus du trésor du protocole non divulgués, pas de mécanisme annuel de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transactions 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une société rentable n'implique pas un protocole rentable, un protocole rentable n'implique pas un token rentable. Côté code, 1 190 commits valides sur 90 jours, 39 contributeurs actifs, dernière version v2.1.1. GitHub est une preuve de niveau A vérifiable directement. Contexte d'investissement : financement en actions selon PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens selon whitepaper, courbe de libération et contrats on-chain (niveau A), market makers et subventions écosystémiques niveau B ne garantissent pas une détention VC technique à long terme, intégration technique selon preuves API/SDK (niveau B), partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse.
Côté token, total 297 327 796,69467, en circulation 297 327 939,249094 (100,0%), FDV 149,97 M$, prochaine libération non divulguée (part de la circulation non divulguée), pas de rachat et destruction annuels clairs. Faut-il acheter des tokens pour utiliser le produit ? Partiellement, capture de valeur moyenne (staking/remise/gouvernance). Comparaison avec pairs (même méthodologie, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Akash Network 149,97 M$, RNDR non divulgué, TAO non divulgué. FDV Akash Network 149,97 M$, RNDR non divulgué, TAO non divulgué. Revenus annuels Akash Network non divulgués, RNDR non divulgués, TAO non divulgués. Utilisateurs actifs mensuels ou adresses Akash Network non divulgués, RNDR non divulgués, TAO non divulgués. Données basées sur snapshots publics, certaines données manquantes complétées par déclarations officielles ou normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation 149,97 M$, FDV 149,97 M$, P/S N/A (revenus manquants, ancrage de valorisation invalide), FDV divisé par revenus N/A. Scénario pessimiste : 149,97 M$ avec décote 5-7x, zone neutre stable, scénario optimiste avec doublement des revenus, mise en œuvre de la destruction, entrée de clients entreprises, FDV aligné sur P/S des leaders. Conclusion qualitative : preuves insuffisantes, narration dominante (score 37/100). Transmission de valeur du token peu claire, uniquement incitations de gouvernance. Capitalisation en circulation raisonnable ou sous-évaluée par rapport aux fondamentaux, FDV proche de la capitalisation boursière, pas de grosse libération, pression de vente contrôlable. Risques principaux : grosse libération à court terme provoquant une chute, revenus du protocole à long terme nuls, demande de token uniquement basée sur incitations (arrêt des incitations = effondrement de l'utilisation). Indicateurs de suivi : frais du protocole hebdomadaires, montant des destructions, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Données publiques déduites, pas un conseil d'investissement. Changements majeurs (>30%) des indicateurs clés invalident la conclusion.
Fin du rapport, échanges bienvenus.
#RapportFondamental #Crypto #Recherche #OKXOrbit#$CORE Chez vous, on appelle ça décentralisation ?J'ai entendu dire que les États-Unis et l'Iran se sont de nouveau affrontés hier soir.
🛩️ Que s'est-il passé hier soir ?
Dans la nuit du 30 août, heure de Pékin, l'armée américaine a lancé une attaque aérienne sur l'île de Larak, près du détroit d'Hormuz en Iran. C'est la première action militaire des États-Unis contre l'Iran depuis le 29 juillet, soit plus d'un mois.
Immédiatement après, les Gardiens de la révolution islamique d'Iran ont tiré des missiles sur une base américaine en représailles. La veille, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères avait annoncé la « fermeture totale » du détroit d'Hormuz.
📉 Le marché a explosé instantanément.
· Prix du pétrole en forte hausse : le Brent a directement franchi les 90 dollars le baril.
· Actifs à risque sous pression : les contrats à terme sur les actions américaines ont chuté dans l'ensemble, le BTC a brièvement plongé de près de 0,7 %, atteignant un creux à 77 000 dollars.
💣 Cette baisse est due à la combinaison de deux facteurs.
Le premier est le conflit géopolitique, qui a renforcé l'aversion au risque, incitant les capitaux à se retirer en priorité. Le second est le discours hawkish du président de la Fed, Waller, vendredi dernier à Jackson Hole — il a clairement indiqué que l'inflation reste trop élevée, suggérant de nouvelles hausses de taux à venir. La probabilité d'une hausse en septembre est passée directement de 35 % à 60 %.
Mais le BTC semble désormais peu affecté par ces petits incidents, il chute symboliquement puis rebondit rapidement, car ce sont désormais des institutions et des investisseurs expérimentés qui dominent, ils ne se laissent plus effrayer par de petites turbulences.
$BTC $ETH $SOL
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Le 31 août, heure de Pékin, la situation américano-iranienne s’est de nouveau aggravée. L’armée américaine a confirmé des frappes sur deux lance-roquettes sur l’île de Larak en Iran. La partie américaine a déclaré que ces dispositifs auraient pu être utilisés pour poser des mines dans le détroit d’Ormuz. Par la suite, l’Iran a lancé des missiles sur des cibles américaines en Jordanie, et le Corps des Gardiens de la Révolution iranien a également déclaré qu’il riposterait contre les actions américaines. Strictement parlant, cette opération reste une frappe militaire à grande échelle, et non un bombardement à grande échelle visant l’ensemble du territoire iranien. Mais le problème est que le site de frappe se trouve juste à côté du détroit d’Ormuz. Cette route concerne environ 20 % du transport pétrolier mondial, donc la véritable préoccupation du marché n’est pas la destruction de deux installations militaires, mais la possibilité que le conflit dégénère en perturbations du transport maritime, hausse des prix du pétrole et rebond de l’inflation. Pourquoi le marché réagit-il de manière si sensible ? Après l’annonce, le Brent est brièvement remonté au-dessus de 90 $ le baril, le WTI est monté à environ 85 $, tous deux gagnant de plus de 2 % ; les contrats à terme américains se sont légèrement affaibli. À en juger par les gains, le marché n’a pas encore pris en compte un scénario de « guerre totale », mais a réintroduit certaines primes de risque géopolitiques. La logique de l’impact de cet événement sur le marché peut simplement se résumer ainsi : escalade du conflit américano-iranien → des risques accrus dans le détroit d’Ormuz → hausse des prix du pétrole → rebond des pressions inflationnistes→ rendant plus difficile la baisse des taux, et peut-être même une hausse des taux → exercer une pression sur les actifs mondiaux à risque. Le vrai problème est que ce conflit géopolitique est survenu juste après que les attentes de la Fed soient devenues clairement agressives. Le président de la Réserve fédérale Wash a mis l’accent sur les risques inflationnistes lors de la réunion de Jackson Hole, et le marché devrait voir septembre$BTC oscille actuellement entre 77 200 et 77 500 dollars, avec une baisse d’environ 1,3 % en 24 heures. $ETH est retombée à environ 2 400 dollars, $SOL chutes étant encore plus marquées et les fonds à court terme commençant clairement à se rétrécir. En regardant le marché global, la capitalisation totale a chuté en parallèle, tandis que la part de marché de BTC continue de grimper à près de 60 %, indiquant que tous les actifs ne chutent pas simultanément, mais que les altcoins subissent des retraits de capital plus évidents. Le principal catalyseur de cette vague de déclin reste les risques macro et géopolitiques. Les dernières nouvelles montrent qu’après que les États-Unis ont lancé des opérations contre des cibles militaires liées à l’Iran, l’Iran a ensuite lancé des frappes de missiles sur des cibles militaires américaines en Jordanie, réévaluant rapidement le risque de « perturbations de l’approvisionnement énergétique ». Le pétrole brut Brent a brièvement dépassé 90 dollars, avec un gain quotidien de plus de 2 %. Une fois que les prix du pétrole resteront élevés, la préoccupation du marché va au-delà de la guerre elle-même, mais plutôt : la hausse de l’énergie → des pressions inflationnistes accrues→ un resserrement des marges de baisse de taux→ des taux d’intérêt plus élevés → des actifs à risque sous pression. Parallèlement, les attentes du marché concernant la politique de septembre de la Fed sont clairement devenues plus agressives, la probabilité d’une hausse des taux atteignant désormais environ 57 %. Le dollar américain et les rendements des bons publics américains sont tous deux solides, ce qui met naturellement une pression sur le BTC, un actif à risque très volatil. Ne vous précipitez donc pas pour qualifier cette baisse de nouvelle vague de chutes majeures. À court terme, je me concentre davantage sur trois positions : 📌 autour de 77 500 : première ligne de défense 📌 ; autour de 76 000 : le prochain support 📌 après la brèche, 78 500–7,9$CORE 【Analyse objective : les multiples facteurs de la baisse de CORE】
La baisse de CORE n'est pas due à un seul facteur négatif, mais résulte d'une conjonction de pressions multiples.
Premièrement, la pression au niveau de l'économie des tokens. Un grand nombre de tokens précoces continuent d'être débloqués, augmentant constamment l'offre sur le marché ; les cas d'utilisation de CORE sont limités, principalement pour le staking et la gouvernance, manquant de véritables mécanismes de destruction et de rachat liés à des activités réelles, ce qui maintient une pression de vente à long terme, la structure des jetons est clairement sous pression.
Deuxièmement, la mise en œuvre de l'écosystème est inférieure aux attentes du marché. Le projet met en avant le récit BTC-Fi, avec une belle vision, mais les données réelles de verrouillage en chaîne et d'utilisateurs actifs sont faibles. De nombreuses DApps sont simplement déployées sur plusieurs chaînes sans approfondir Core, et aucune application phénoménale n'a émergé. Le marché ne se contente plus d'écouter des histoires, il accorde plus d'importance aux données réelles en chaîne, et cet écart d'attentes entraîne un retrait des capitaux.
Troisièmement, la concurrence dans le secteur s'intensifie. De plus en plus d'acteurs dans le secteur BTC-Fi divisent l'attention du marché et les fonds, Core n'a pas réussi à créer une barrière différenciatrice absolue.
Quatrièmement, la liquidité et l'environnement du marché global. Le marché global des cryptomonnaies est faible, les altcoins sont généralement sous pression ; la liquidité de Core est insuffisante, une petite quantité d'ordres de vente peut amplifier la chute, ce qui peut provoquer des ventes paniques.
Analyse objective : le récit fondamental du projet existe toujours, mais à court terme, il faut voir des données écologiques réelles, une optimisation du modèle de token et la concrétisation des revenus du protocole pour inverser la confiance du marché. Ce qui précède est uniquement une analyse communautaire, ne constitue pas un conseil en investissement.$BTC FRANCHIT LES 79K $ — MAIS LE CAPITAL NE DISPARAÎT PAS
$BTC perd les 79K $, $ETH suit à la baisse, et les ETF montrent des sorties de fonds. La crypto est réévaluée à la baisse alors que les attentes en matière de taux deviennent moins favorables.
Mais les actions de puces mémoire racontent une autre histoire.
$MU, $SNDK et l'infrastructure AI restent soutenus par une demande structurelle en HBM/NAND.
La divergence est importante :
La crypto est vendue sur la base de la valorisation.
L'IA est achetée pour une demande réelle.
Si cet écart persiste, l'histoire pourrait ne pas être un "repli sur le risque" — mais un déplacement de capital vers une croissance tangible. Au cours des dernières 24 heures, le marché crypto n’a pas connu de rebond clair à sens unique, mais la posture défensive des fonds devient plus évidente. Le BTC évolue principalement latéralement, tandis que l’ETH et le SOL ont montré des reculs plus prononcés ; Pendant ce temps, la part de marché du BTC continue d’approcher les 60 %, l’indice Fear and Greed passant de 69 à 62. Le marché n’est pas entré dans la panique, mais l’appétit pour le risque auparavant en rapide expansion se refroidit. Le plus important aujourd’hui n’est pas « à quel point le marché a chuté aujourd’hui », mais plutôt : les fonds se retirent des actifs à bêta élevé vers des directions plus liquides, attendant une nouvelle négociation des ETF et la confirmation d’une nouvelle série de données macroéconomiques. 📈 Le BTC clairement résistant aux baisses, le marché entre en rotation défensive À 08h39 le 31 août HKT : BTC : 78 025 $ | 24h -0,27 %
ETH : 2 433,18 $ | -1,18 %
SOL : 102,36 $ | -2,87 % CoinGecko Global Selon les données API, la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies est d’environ 2,613 000 milliards de dollars, la part de marché du BTC atteignant 59,67 %. L’indice Peur et Cupidité est encore passé de 69 à : 62|Cupidité La principale caractéristique de la structure des prix actuelle n’est pas la baisse du BTC, mais la nette surperformance du BTC par rapport à l’ETH et au SOL. Lors de la correction du marché il y a quelques jours, le SOL a souvent adopté un rôle de bêta plus élevé ; Aujourd’hui, le SOL a perdu près de dix fois par rapport au BTC, et l’ETH est également nettement plus faible que le BTC. Parallèlement, la part de marché du BTC approche les 60 %. Cela indique que le marché baisse activement sa position$BTC est en phase d'accumulation après une forte correction.
Bitcoin a atteint 81 455 $ mais est ensuite tombé sous les 78K $ alors que les attentes d'une hausse des taux par la Fed en septembre augmentaient. Alors que le BTC ETF vient de mettre fin à une série de 9 jours d'inflows, le marché des stablecoins a augmenté pour atteindre environ 304,6 milliards de dollars.
Cela est notable : les flux de capitaux ne quittent pas nécessairement la crypto — la liquidité reste dans l'écosystème.
La question importante maintenant n'est pas de savoir si le BTC va augmenter immédiatement, mais si les flux de stablecoins deviendront une nouvelle force d'achat.
#BTC #Bitcoin #CryptoLiquidation et fuite, la bulle de l'IA va-t-elle éclater ?
1. Le marché monte sans volume
$SPY a rebondi jusqu'à un nouveau sommet, mais le volume des transactions s'effondre. Le volume moyen quotidien est d'environ 31 à 32 millions, soit plus de 30 % de moins que pendant les jours fériés comme Noël ou Thanksgiving où la séance ne dure qu'une demi-journée, un plus bas en près de 20 ans. Une hausse sans volume signifie un manque sérieux de soutien acheteur, le marché est extrêmement fragile.
2. Les actions des semi-conducteurs ne mènent plus la hausse
Le moteur principal qui a propulsé la Bourse américaine ces trois dernières années était les semi-conducteurs $SMH et les leaders technologiques. Mais cette nouvelle hausse record ne voit pas le secteur des puces en tête. Sans cette ligne directrice centrale, cette montée ressemble à un gratte-ciel sans fondations.
3. L'économie réelle ne tient plus
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans continue d'augmenter, celui à 30 ans et les taux hypothécaires approchent 7 %, revenant aux niveaux élevés de la pire période d'inflation de 2023. Les taux élevés exercent une pression terrible sur les entreprises et les portefeuilles des particuliers, les risques fondamentaux sont énormes.
4. Le rêve de baisse des taux s'effondre
Le prix du pétrole oscille entre 80 et 85 dollars, pouvant à tout moment repartir à la hausse et alimenter l'inflation. La Fed est coincée entre un marché de l'emploi à son maximum et une inflation qui ne baisse pas : non seulement la baisse des taux est exclue, mais une nouvelle hausse pourrait survenir à tout moment.
5. Risque très élevé de surévaluation
Ne vous bercez plus d'illusions en pensant que chaque repli est une opportunité d'achat, surtout pour des actifs surévalués ou à haut risque comme $IREN ou $NVDA à plus de 200 dollars. Acheter maintenant exige de considérer la valorisation réelle et la marge de sécurité, la poursuite aveugle de la hausse est très dangereuse.
Réduisez vos positions pour sécuriser vos profits, mettez en place des couvertures défensives, gardez suffisamment de liquidités, ne soyez pas le dernier à prendre le relais.#$CORE Qui est l'équipe du projet, manifestez-vous#闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估
Deux entreprises prévoient d'investir par tranches 31 milliards de dollars d'ici 2032 pour étendre la capacité de production de mémoire flash, ciblant la demande accrue de stockage générée par l'IA.
La capacité sera libérée sur le long terme, sans changer immédiatement la situation actuelle d'offre tendue, le cycle de hausse des prix du stockage a encore une marge de prolongation.
La tendance de $BTC n'est pas directement influencée par cette nouvelle industrielle, elle reste dépendante de la liquidité macroéconomique.
Les tokens liés au stockage bénéficient d'un coup de pouce émotionnel à court terme, mais le cycle d'expansion de la production est long, le rythme de réalisation des bénéfices est lent.
L'expansion à long terme doit aussi prendre garde au risque futur de surcapacité, il ne faut pas suivre aveuglément les tendances.
Ceci est uniquement un enregistrement personnel de marché, ne constitue aucun conseil d'investissement.6,38 milliards de dollars injectés dans les trous de pieu des ETF or ; la grue du ETF Bitcoin spot vrombit également en synchronisation. Ce n'est pas une rotation des capitaux, ce sont deux murs porteurs qui subissent simultanément un test de charge sur le même site. Les ETF or physique mondiaux ont attiré des capitaux la semaine dernière, atteignant un pic en près de dix mois, le prix de l'or s'accrochant à 4700 dollars, comme l'arc d'une vieille église stabilisé par son propre poids, immobile. Et le Bitcoin, haletant près de son point haut de rebond, est la micro-vibration résiduelle d'un gratte-ciel en structure acier après un test en soufflerie.
Citigroup dit que les contrats à terme poussent la percée, la demande physique en Asie est faible. En langage de chantier : la simulation informatique du bureau d'études est validée, mais les maçons ne sont pas encore sur place. Les contrats à terme sont la charge virtuelle sur la grue, la physique est la brique intégrée au mur. Les institutions montent la structure sur les plans, les petits investisseurs asiatiques n'ont pas encore poussé leur brouette — un décalage dans le rythme des travaux, mais cela ne signifie pas que les fondations sont défaillantes. Le superviseur de ce chantier n'est pas la banque centrale, mais la norme mondiale de charge du capital. L'épaisseur des murs porteurs détermine le taux de survie au prochain séisme.
Actuellement, deux flux de capitaux injectent simultanément dans des actifs non souverains. Si les ETF or et les ETF Bitcoin spot attirent des capitaux ensemble, c'est comme planter deux pieux de matériaux différents dans la même fouille : l'un en calcaire, l'autre en béton précontraint. Le calcaire supporte par appui d'extrémité, le béton par frottement latéral — l'un cherche la stabilité, l'autre la profondeur d'ancrage. Ils partagent la même dalle de fondation structurelle — une fondation radier « dé-souverainisée ». La configuration institutionnelle est comme une pompe à béton, l'élan comme une grue, on ne sait pas si c'est la conception qui pilote ou l'inertie mécanique, mais le béton monte le long du tuyau.
Mais si les flux de capitaux se différencient, le marché devient la décision finale du maître d'ouvrage sur la façade. L'or est un coffre-fort lourd en bas, le mur lui-même est une structure porteuse, la défense vient de la masse et du moment d'inertie de la section ; le Bitcoin est un gratte-ciel très haut avec amortisseur visqueux, reposant sur une ossature légère et un contrôle actif contre les vibrations du vent. Un bêta élevé signifie une forte sensibilité aux vibrations du vent. Choisir l'or, c'est choisir la certitude de la structure d'enveloppe ; choisir le Bitcoin, c'est choisir la tension d'une construction qui s'élance vers le ciel.
Et des tokens comme XNVDA sur le marché américain ressemblent à une semelle de fondation reliant plusieurs têtes de pieux. Leur profondeur de corrélation de marché reflète directement la rigidité de tout le système structurel — plus il y a de nœuds, moins l'ensemble se disperse. Si la semelle se fissure, pieux et colonnes agissent chacun pour soi, la dalle cédera avant les colonnes.
Cependant, les lignes sur le plan ne se transforment jamais d'elles-mêmes en béton. Le flux de capitaux des ETF n'est que la charge dynamique suspendue à la grue, la vraie contrainte structurelle est cachée dans les armatures et le coulis à l'intérieur des murs. Soit on coule, soit ça fissure. #goldvsbtcetfflows$CORE s'en va s'en va… Pourquoi je liquider CORE maintenant : un manuel de vente pour ceux qui sont coincés
Si vous avez encore des CORE en main, en attendant "de récupérer votre investissement" "le prochain bull run à 3 ou 5 dollars" "le L2 sûr et orthodoxe de Bitcoin" — lisez d'abord ces quelques points avant de décider de cliquer sur "vendre".
1. Le prix parle de lui-même : de 6 dollars à 2 cents, une chute de 99,6 %
Le sommet historique de CORE en février 2023 était d'environ 6,47 dollars, le 28 juillet 2026 il a touché un creux à 0,01678 dollar, fin août il lutte dans la fourchette 0,018–0,02 dollar, soit une baisse de plus de 99,5 % par rapport au sommet.
Ce n'est pas un simple nettoyage de marché, c'est une réévaluation de la valeur qui dure depuis trois ans et demi : le marché a voté avec ses pieds, effaçant toute la prime du "L1 sûr de Bitcoin".
2. Inflation + déverrouillage perpétuel, la pression de vente n'a pas de fin
Offre totale de 2,1 milliards, l'équipe détient 15 % + le trésor 9,5 % + la réserve 10 %, soit environ 34,5 % contrôlés par des initiés, avec un déverrouillage linéaire sur 36 mois, la seconde moitié de 2026 est encore une période de libération concentrée ;
Le staking produit quotidiennement de nouveaux CORE, sans destruction ni rachat forcé, reposant uniquement sur l'inflation pour soutenir l'APY ;
Le trésor de 199,5 millions de pièces a été mis en gage pour emprunter des stablecoins et monétisé, finissant sur le marché secondaire. Les repreneurs utilisent de l'argent réel pour acheter des jetons gratuits, créant un déséquilibre permanent entre l'offre et la demande.
3. Liquidité épuisée, les exchanges fuient
Depuis le premier semestre 2026, la gestion des risques a commencé :
Bitget a retiré le contrat perpétuel CORE/USDT le 20 mars, puis le produit de gain en chaîne CORE le 17 juillet ;
BingX a retiré les contrats standard et perpétuels CORE le 19 mars ;
HTX a retiré le perpétuel CORE/USDT en avril ;
Plusieurs exchanges secondaires ont vu la profondeur spot réduite à l'échelle de millions de dollars, avec des écarts d'achat-vente énormes, les gros ordres provoquant des pics de prix.
Le retrait des contrats est un signe avant-coureur, si la liquidité spot ne passe pas l'inspection, la prochaine étape sera le retrait spot. Quand le spot disparaîtra des exchanges majeurs, vous ne pourrez même plus supporter le slippage pour "vendre à perte".
4. L'événement de liquidation du 30/3 : preuve physique de l'effondrement de la confiance
Les 29-30 mars 2026, CORE a chuté de 48 % à 53 % en une journée, le protocole de prêt en chaîne Colend a déclenché des liquidations en chaîne, des baleines ont liquidé plusieurs millions de pièces à l'avance, l'équipe du projet a immédiatement fermé la section commentaires.
Faible liquidité sans acheteurs de soutien + spirale de mort de l'effet de levier, cela montre que cet actif ne remplit plus sa fonction normale de découverte de prix, il ne reste que "celui qui court le plus vite".
5. Le récit est cousu de fil blanc, la sécurité est empruntée, le nom est usurpé
"Garantit par la sécurité de Bitcoin" : en réalité c'est une délégation de puissance de calcul BTC + relais de données + DPoS, avec 31 validateurs fixes, la communauté Bitcoin ne le reconnaît pas comme un L2 ;
Usurpation de Satoshi / Bitcoin Core : aucun lien avec Satoshi Nakamoto ou le client Bitcoin Core, purement marketing parasitaire ;
Satoshi Plus = monstre hybride PoW+DPoS, sans innovation originale, Stacks/Babylon l'ont déjà étouffé dans la course BTCFi ;
SatPay "nouvelle banque Bitcoin" est encore en beta limitée en août 2026, sans flux commerciaux publics ;
Plus de 180 DApps sont souvent des coquilles vides, la TVL est passée d'un pic de 1 milliard à une fraction, les frais réels ne suffisent pas à soutenir les promesses de rachat.
6. Contrôle élevé des jetons, les petits porteurs n'ont aucun pouvoir de fixation des prix
Les 5 premières adresses contrôlent souvent plus de 80 % de l'offre, 25 baleines détiennent près de 90 % du volume en circulation.
En juillet 2026, des baleines ont encore racheté 440 BTC de Core, et plus tôt 1803 BTC ont été transférés vers Binance — les vrais gros porteurs retirent du BTC, laissant les petits porteurs avec une coquille d'inflation CORE.
7. Limite légale nationale : la transaction elle-même n'est pas protégée
Notre pays considère clairement les transactions de cryptomonnaies comme des activités financières illégales, CORE circule uniquement sur des exchanges étrangers, les plateformes hors marché ou petites peuvent être fermées ou gelées à tout moment, sans recours légal en cas de perte. Se consoler avec "tenir à long terme" ou "gagner des intérêts via les nœuds" est une illusion, vous êtes exposé légalement et en termes de liquidité.
La logique de la vente n'est pas de parier contre Bitcoin, mais contre la capture de valeur de CORE
CORE fait le mort quand Bitcoin monte, se jette du haut quand Bitcoin baisse ; le récit repose sur l'usurpation, la sécurité sur l'emprunt, les gains sur l'inflation, la gouvernance sur les initiés, la liquidité sur les petits porteurs — ces six caractéristiques cumulées font de ce n'est pas une "sous-évaluation temporaire", mais un actif structurellement faible.
Deux seules voies réalistes :
Vendre partiellement ou totalement lors des rebonds, sortir des actifs à forte inflation contrôlée, accepter la perte comme une perte ;
Continuer à staker pour "gagner des récompenses", mais savoir que ces récompenses diluent votre propre capital, le prix au moment du déverrouillage sera bien différent.
La musique s'arrête, ceux qui tiennent CORE ne sont pas gagnants. Vendre ou pas, c'est votre choix, mais ne vous laissez plus convaincre par des discours déjà démentis par le marché comme "pièce de Satoshi" "sécurité Bitcoin" "bientôt à 3 dollars".
Avertissement : cet article est basé sur des données publiques en chaîne et des annonces d'exchanges, il ne constitue pas un conseil en investissement ; les transactions de cryptomonnaies sont illégales dans notre pays, toute participation implique un risque total de perte du capital et de non-conformité. Après la publication du rapport de résultats de NVDA, j'ai ajouté quelques actions MU supplémentaires. Cette fois, les résultats de Nvidia m'ont en fait donné un signal assez intéressant.
Tout le monde se concentre sur le fait que les revenus de NVDA ont de nouveau dépassé les attentes et qu'AWS a ajouté 2 millions de GPU supplémentaires, mais j'ai prêté plus d'attention à un détail : la marge brute de NVDA au T2 était de 75 %, et les prévisions pour le T3 sont tombées à 74 %, en partie à cause de la hausse des coûts de la mémoire.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto La logique d'évaluation du marché des cryptomonnaies est en train de changer fondamentalement — passant d'une spéculation sur les concepts à une focalisation progressive sur les revenus❗️💹
Le directeur des investissements de Bitwise l'a dit clairement : « Aujourd'hui, à l'exception de $BTC, la valeur des actifs cryptographiques est de plus en plus mesurée selon les mêmes critères que les actions et les obligations : les revenus »
Il y a plusieurs tournants dans ce processus :
Le premier est un assouplissement réglementaire. La SEC a perdu le procès contre Ripple, et avec la nomination d'un nouveau président, la distribution de revenus aux détenteurs de tokens n'est plus considérée comme une « émission illégale de titres »
Le second est que la plateforme décentralisée Hyperliquid consacre 97 % des frais de transaction à racheter et brûler $HYPE sur le marché secondaire. Au cours de l'année passée, les revenus du protocole ont atteint 871 millions de dollars, avec une capitalisation boursière de 13,46 milliards, soit un multiple d'évaluation de 15 fois
Grayscale a également listé 15 protocoles on-chain aux revenus les plus élevés, $PUMP générant 459 millions de dollars de revenus, avec une capitalisation de 456 millions, soit un multiple d'évaluation proche de 1. De nombreux actifs cryptographiques avec des revenus considérables affichent même des multiples d'évaluation à un chiffre
Objectifs des institutions : Bernstein prévoit 150 000 $ d'ici la fin de l'année, Standard Chartered 100 000 $ et potentiellement jusqu'à 250 000 $
BTC n'a pas de flux de trésorerie, il n'est donc pas adapté à une évaluation par le ratio cours/bénéfice traditionnel. Il suit la voie de « l'or numérique » — valorisé par la rareté, la décentralisation et la narration de couverture macroéconomique
#加密估值转向收入，BTC如何定价？ #马斯克回应大摩，3.5万亿美元营收或提前七年
Cette nouvelle stimule vraiment le marché à revaloriser la courbe de revenus de SpaceX « AI+Starlink+Starship » anticipée. Morgan Stanley prévoit 3,5 billions de dollars en 2040, mais Musk réduit directement ce délai à 2033, un écart d'attente très important ; mais ce qui est intéressant, c'est que SPCX n'a pas pour autant explosé, clôturant à 141,50 $ le 28 août, avec une hausse de seulement 0,45 % ce jour-là, et un volume d'environ 55,1 millions d'actions, pas très loin du prix d'introduction en bourse à 135 $.
Les fonds savent en fait déjà que l'histoire de $SPCX SpaceX est énorme, ce qui se négocie maintenant, c'est la « vitesse de réalisation », pas l'histoire elle-même. Le chiffre d'affaires du T2 est de 7,81 milliards de dollars, dont Starlink contribue pour 4,29 milliards, c'est déjà une véritable vache à lait, mais l'IA et Starship sont encore en phase d'investissements lourds.
Je pense plutôt que cette fois, c'est comme si l'ancre de valorisation était relevée, plutôt qu'un catalyseur à court terme. Un objectif de 300 $ signifie un potentiel de plus du double, mais ce que le marché attend ensuite, ce n'est pas que Musk continue à dessiner des promesses, mais que la fréquence des lancements de Starship, les revenus de Starlink et la puissance de calcul de l'IA se concrétisent vraiment. Sinon, ce chiffre de 2033 sonne bien, mais la valorisation n'est pas forcément prête à payer sept ans à l'avance.Cela ressemble de plus en plus à ce qui s'est passé il y a quelques jours avec Moonwell.
Hier soir, Tectonic a eu un problème.
L'attaquant aurait fait grimper le prix de TONIC d'environ 100 fois en 20 minutes.
Et ensuite ?
Il a utilisé ce TONIC multiplié par 100 comme garantie.
Pour emprunter de l'argent réel.
On estime actuellement à environ 75 millions de dollars l'ampleur de l'attaque sur la blockchain.
Finalement, Cronos a carrément arrêté toute la chaîne.
Je commence à avoir un peu de PTSD quand je vois des petites cryptos utilisées comme garanties 😂
Une crypto peut être très bon marché.
Mais si le protocole prend ce prix au sérieux,
les prêts qui en découlent sont bien en argent réel.
$CROETH a connu un rebond assez fort hier soir pendant le week-end, atteignant même 2534,48, mais le volume était trop faible, rendant difficile la percée au-dessus de 2550. J'ai donc liquidé toutes mes positions longues ETH à 2526 et 2522,25 (prix de revient 2428), ce qui m'a permis de réaliser un bon bénéfice et d'éviter le fort repli de ce matin. À ce moment-là, j'ai ouvert une position courte à 2528, que j'ai clôturée à un prix moyen de 2509,53, prenant un petit gain. Pourquoi n'avoir pris que 18 points ? Principalement parce que j'étais trop fatigué, et il n'était pas confortable de dormir en position courte. Mieux valait prendre un petit bénéfice que rien. Ce matin, à mon réveil, le prix est revenu près de 2400, offrant une nouvelle opportunité, alors j'ai repris position à 2404,61.
SOL, hier soir, a suivi le fort rebond de BTC et ETH, atteignant un sommet autour de 107. Cependant, le rebond de SOL était clairement moins fort que celui des BTC, donc j'ai liquidé un tiers de ma position de base à 106,76. En me réveillant, le prix est retombé près de 100, ce qui m'a donné une nouvelle chance de renforcer ma position, que j'ai fait autour de 100,6.
Dans l'ensemble, cette stratégie a suivi les évolutions du marché. Personnellement, je reste optimiste tant que le prix ne casse pas 2350,96, et je conserve mes positions en attendant.
Ce qui précède est un enregistrement de mes expériences personnelles de trading et ne constitue pas un conseil d'investissement ! $BTC #$ETH $SOL #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 🚨$BTC ne parvient pas à franchir les 80 000, ce qu'il faut vraiment craindre ce n'est pas la baisse, mais l'engouement pour la poursuite de la hausse !
BTC est passé de 63 600 à 81 400, une hausse de près de 28 % en à peine une dizaine de jours. Mais après avoir franchi les 80 000, il n'y a pas eu de nouvelle hausse avec un volume accru, au contraire, il est rapidement redescendu vers les 78 000.
C'est à ce moment qu'une illusion est la plus facile : après une telle baisse, ça va enfin décoller.
Mais le problème, c'est que le marché est passé de « personne n'ose acheter » à « tout le monde a peur de rater le train ».
Ce qui mérite encore plus d'attention, ce sont les fonds ETF. Après neuf jours consécutifs d'entrées nettes de plus de 3 milliards de dollars, le 28 août, il y a eu une sortie nette soudaine d'environ 202 millions de dollars.
Une sortie en une journée ne signifie pas la fin du marché haussier, mais cela montre au moins que les fonds pour poursuivre la hausse autour de 80 000 commencent à hésiter.
Donc maintenant, je ne regarde que deux niveaux :
📌 77 000–78 000 : la capacité à soutenir ce niveau déterminera s'il s'agit d'un simple changement de mains normal ou d'une faiblesse supplémentaire.
📌 80 000–81 000 : il faut impérativement un nouveau volume important pour se stabiliser et confirmer une véritable cassure.
Si on tient les 77 000, le marché a encore une chance de continuer à osciller à la hausse ; en cas de rupture, on regardera le support autour de 75 000.
Pas besoin de crier 100 000 maintenant, ni de crier au marché baissier à cause d'une seule correction.
La vraie force, ce n'est pas de monter, mais d'avoir des acheteurs même quand ça baisse.
Penses-tu que cette zone autour de 80 000 est un simple nettoyage ou un sommet temporaire ?👇
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK 🚨 Une phrase de Walsh, $BTC est passé directement de plus de 80 000 à 78 000 !
Ce qui mérite vraiment l'attention cette fois, ce n'est pas seulement que le BTC a chuté de plus de 3 000 dollars, mais que les anticipations de taux d'intérêt sur le marché ont soudainement changé.
Après Jackson Hole, les attentes de hausse des taux en septembre sont passées rapidement d'environ 35 % à près de 60 %, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont augmenté simultanément, ce qui a naturellement mis la pression sur les actifs risqués.
De plus, avec la hausse continue du BTC et l'accumulation de levier, dès que les perspectives macroéconomiques changent, les prises de bénéfices et les positions à effet de levier déclenchent une vente panique, amplifiant ainsi la baisse.
Ce qui est encore plus notable : après neuf jours consécutifs d'entrées nettes dans les ETF BTC, le 28 août a vu une sortie nette d'environ 202 millions de dollars pour la première fois.
Mais je ne dirais pas encore que le "bull market est terminé".
Pourquoi ?
Parce que cela ressemble plus à un choc macroéconomique + une rotation à un niveau élevé + un nettoyage des leviers.
📌 Les ETF vont-ils continuer à enregistrer des sorties nettes ?
📌 Le BTC peut-il se maintenir autour de 77 000 ?
📌 Les rendements des bons du Trésor vont-ils continuer à augmenter ?
📌 L'IPC et les chiffres de l'emploi de septembre pourront-ils refroidir à nouveau les attentes de hausse des taux ?
80 000 ne tient pas pour l'instant, 78 000 devient le nouveau champ de bataille entre haussiers et baissiers.
Si ce niveau tient, ce pourrait être juste une correction profonde après la hausse ; si 77 000 est continuellement perdu, il faudra alors se méfier d'un repli plus important.
Le plus dangereux maintenant n'est pas de se tromper de direction, mais de prendre des positions lourdes avant confirmation.
Penses-tu que 78 000 est une opportunité ou un relais pour la prochaine baisse ? 👇
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Le dernier jour d'août, le marché ne se demande plus « est-ce que ça peut encore monter », mais plutôt si cette hausse peut s'accompagner d'un afflux de capitaux en septembre.
À ce jour, $BTC est autour de 78 600 $, en hausse d'environ 25 % par rapport à fin juillet à environ 62 800 $ ; $ETH a progressé d'environ 30 % ce mois-ci, $SOL est même proche de 45 %.
Mais la hausse des prix n'est que le résultat, la structure des capitaux est le point clé pour demain.
L'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une sortie nette d'environ 202 millions de dollars le 28 août, mettant fin à neuf jours consécutifs d'entrées nettes. Cependant, sur les cinq derniers jours, les entrées nettes s'élèvent encore à environ 925 millions de dollars.
Je ne conclurai donc pas à un retrait des institutions à cause d'une seule journée de sortie, ni ne considérerai une poursuite de la hausse unilatérale en septembre simplement parce que la hausse mensuelle est forte.
Demain, trois signaux à observer :
Si BTC peut continuer à se maintenir au-dessus de 77 000 $
Si les achats d'ETF reprennent après l'ouverture des marchés américains
Si ETH et SOL peuvent rester relativement forts, plutôt que les capitaux ne retournent uniquement vers BTC
Si BTC se maintient au-dessus de 77 000 $ et que les sorties d'ETF ne s'aggravent pas, cela ressemble plus à une rotation normale après une hausse ; si le prix casse cette zone clé et que les sorties d'ETF se poursuivent, les prises de bénéfices d'août pourraient se transformer en pression vendeuse en septembre.
La clôture mensuelle du marché crypto pour août aura lieu officiellement le 1er septembre à 08:00 heure de Pékin. Dans les dernières 24 heures, pensez-vous que les capitaux choisiront de sécuriser les profits ou de se positionner en avance pour septembre ?Après l'impact des faucons de Jackson Hole, la structure du marché a connu un changement évident :
La corrélation sur 90 jours entre BTC et le Nasdaq est passée de 60 % à 33 %, tandis que la corrélation avec l'or a augmenté à plus de 50 %.
Auparavant, BTC était considéré comme un actif à risque technologique à forte volatilité, suivant les fluctuations du marché boursier américain ; désormais, certaines institutions commencent à le voir comme un outil de couverture contre la dépréciation des monnaies fiduciaires.
Le récit à moyen et long terme est en train de changer, mais à court terme, il reste soumis à la pression des taux d'intérêt de la Fed. Avec la hausse des rendements des obligations américaines, l'or et le BTC continueront de subir des pressions.
BTC est dans une période de double identité contradictoire :
✅ À long terme : l'expansion de la dette américaine attire l'attention des institutions sur ses propriétés de réserve rare
❌ À court terme : les taux d'intérêt élevés maintiennent la pression
ETH ne s'est pas encore découplé, restant fortement lié au Nasdaq.
Différences sur le marché : en période de baisse, le spot BTC montre une meilleure résistance et un repli limité ; ETH suit les préférences de risque du marché avec une volatilité importante.
Les frappes américaines contre les installations iraniennes ont fait grimper le Brent au-dessus de 90 dollars, le principal conflit résidant actuellement dans la collision entre les inquiétudes inflationnistes secondaires déclenchées par la prime d'approvisionnement du détroit d'Ormuz et la tarification de la désaffection des actifs.
Le Brent a bondi de plus de 2 % lundi pour franchir la barre des 90 dollars, entraînant directement une baisse volatile des contrats à terme sur actions américaines et une divergence des actifs refuges. L'escalade du conflit géopolitique fait pencher le poids du risque vers le secteur de l'énergie, la reprise des anticipations d'inflation pèse sur les obligations américaines et fait monter le dollar, soumettant simultanément les actions américaines et les actifs cryptographiques à une double pression de hausse des taux d'intérêt et de contraction de l'appétit pour le risque, seul l'or bénéficiant de son statut de valeur refuge géopolitique.
Si la riposte iranienne reste au niveau des déclarations orales ou n'affecte pas la navigation commerciale dans le détroit d'Ormuz, un recul du prix du pétrole sous les 90 dollars déclenchera une correction de survente de l'appétit pour le risque. À ce moment, la pression à la hausse sur les rendements obligataires américains s'atténuera, et les actions américaines ainsi que les actifs cryptographiques retrouveront un soutien en valorisation après la survente.
La condition de déclenchement de ce scénario de correction de survente est une clôture intrajournalière du Brent en dessous de 90 dollars, la variable à surveiller étant les données de passage des principales voies maritimes du Moyen-Orient. Si le prix du pétrole dépasse 95 dollars, ce scénario de correction sera invalidé.
Si la riposte iranienne bloque effectivement une voie de transport pétrolier substantielle, maintenant le prix du pétrole au-dessus de 90 dollars, le marché basculera entièrement vers une tarification de l'inflation secondaire. La hausse des rendements obligataires américains renforcera la tendance du dollar, l'or progressera de manière volatile, tandis que les actions américaines et les actifs cryptographiques entreront dans une seconde phase de repli due au resserrement de la liquidité.
La condition de déclenchement de ce scénario de pression continue est un franchissement et un maintien du prix du pétrole au-dessus de 92 dollars, la variable à surveiller étant l'ampleur de la hausse des rendements obligataires américains. Si le prix du pétrole chute sous 88 dollars, la transaction liée à l'inflation secondaire sera directement invalidée.
La clé de l'invalidation de toute cette logique réside dans le degré réel de destruction de l'offre pétrolière. Si les données d'offre et de demande confirment que le conflit ne menace pas la livraison physique de pétrole, la pression de resserrement sur les taux d'intérêt s'estompera rapidement.
Variables clés à observer dans les prochaines 24 heures à 7 jours : la capacité du Brent à se stabiliser au-dessus de 90 dollars, l'impact réel des actions de riposte iraniennes sur les routes maritimes, et l'ampleur de la hausse des rendements obligataires américains en réponse à la volatilité des prix du pétrole.
#闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配Points clés : Première validation d'un véritable achat après la fin de la série de neuf jours consécutifs de hausse du BTC ETF｜70 000–78 000 $ déterminent la force de la structure｜La clé est de savoir si l'ETF peut redevenir positif｜Surveillance des flux de capitaux après l'ouverture du marché américain ce soir $BTC Ouverture matinale autour de 78 300–78 400 $. Par rapport au sommet du week-end d'environ 79 380 $, c'est juste un léger recul ; la vraie grosse chute a eu lieu vendredi dernier, passant d'environ 81 350–81 450 $ à environ 76 900 $. La séance asiatique du matin est la répercussion de la bougie baissière de vendredi, ce n'est pas un nouveau cygne noir. Aucun nouvel ETF n'a été imprimé ce week-end, au-dessus de 78 000 $ il s'agit seulement d'une digestion entre le spot et les dérivés, ce n'est pas encore la confirmation d'un retour des institutions. #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Cette hausse de 63 000 $ à plus de 81 000 $ est principalement due à la couverture des positions courtes combinée à une accumulation continue d'ETF. Du 19 au 21 août, le marché a connu un court-circuitage massif de plusieurs milliards de dollars, après l'achat de la couverture des positions courtes, au-dessus de 80 000 $ il faut passer au spot. Vendredi dernier, deux événements se sont produits simultanément : Wash a souligné à Jackson Hole que le PCE en glissement annuel est d'environ 3,7 %, et sur les six derniers mois annualisés environ 4,1 %, l'inflation reste au-dessus de l'objectif de 2 %, la probabilité d'une hausse des taux en septembre est passée d'environ 35 % à 55–60 % ; le même jour, le BTC ETF spot américain a enregistré une sortie nette d'environ 202 millions de dollars, mettant fin à neuf jours consécutifs d'entrées nettes cumulées d'environ 3,04 milliards de dollars. L'or a chuté d'environ 2,4 %, les actions américaines ont reculé, le BTC est passé d'environ 81 450 $ à 76 900 $8.31｜Analyse matinale de BTC et ETH
La stratégie d'ouverture de la nouvelle semaine est très claire : privilégier les positions courtes en cas de rebond à un niveau élevé, ne jamais poursuivre l'achat sans un volume suffisant pour reprendre les 80 000.
$BTC se stabilise actuellement autour de 78 000, après avoir atteint 81 300 vendredi, puis avoir été repoussé par les propos hawkish de Walsh à Jackson Hole. Le week-end, il n'a fait qu'un faible rebond jusqu'à environ 79 300 avant de stagner. Le problème ne réside pas seulement dans les chandeliers, mais aussi dans le fait que les positions longues ne sont pas encore liquidées après la montée rapide de 63 000 à 81 000. L'ETF a enregistré neuf jours consécutifs d'entrées jusqu'à vendredi, et le taux de financement reste positif. Dans ce contexte, si les données sur l'emploi sont solides, une nouvelle chute est très probable.
$ETH est actuellement autour de 2 420, avec un rythme globalement synchronisé avec BTC.
‼️ La véritable variable cette semaine est la chaîne des données sur l'emploi aux États-Unis : demain JOLTS/ISM, vendredi le rapport sur l'emploi non agricole. Si ces données confirment une économie surchauffée et renforcent les attentes d'une hausse des taux en septembre, BTC pourrait retester 76 000, voire descendre jusqu'à 74 000.
Stratégie actuelle :
BTC : vendre à découvert dans la fourchette 79 200-80 500, avec un objectif autour de 74 000-75 000.
ETH : vendre à découvert dans la fourchette 2 460-2 520, avec un objectif autour de 2 340-2 380.
Si BTC franchit avec volume les 81 300, les positions courtes sont annulées immédiatement, il ne faut jamais s'accrocher à une tendance.
Que pensez-vous ? Avant la publication du rapport sur l'emploi, BTC va-t-il d'abord descendre à 75 000 ou rebondir directement à 80 000 ?
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 Les États-Unis ont encore une fois frappé l'Iran, ce qui a directement fait chuter le marché. Les données de liquidation sur 24 heures sont très représentatives : les liquidations longues s'élèvent à 179 millions, bien supérieures aux liquidations courtes de 106 millions, ce qui signifie qu'un grand nombre de positions longues ont été liquidées à court terme. Les nouvelles géopolitiques sont devenues un outil pour récolter à court terme les positions longues. La carte des liquidations montre que la liquidité des positions longues représente toujours 60,22 %, les ordres longs en dessous sont toujours présents, la structure globale ne s'est pas effondrée directement.
Situation actuelle du marché :
BTC 77756, légère baisse, le marché tient temporairement les niveaux clés ;
ETH 2422, la correction est plus importante que celle du BTC, le marché suit une tendance baissière ;
SOL 101,85, la plus forte baisse, la crypto à haute volatilité est la plus durement touchée en cas de mauvaises nouvelles.
Voici mon avis sincère :
Beaucoup voient le conflit au Moyen-Orient et pensent immédiatement que le marché haussier est terminé, qu'il va y avoir un krach. Mon point de vue est tout à fait inverse : les événements géopolitiques soudains sont généralement des chocs émotionnels à court terme qui ne changent pas la tendance à moyen terme. La panique provoquée par les nouvelles est souvent un simple nettoyage, destiné à éliminer les positions longues prises à des niveaux élevés.
L'indice de cupidité est encore dans la zone de cupidité, le marché avait déjà besoin d'une correction, et l'événement au Moyen-Orient sert juste d'excuse pour cette chute. À court terme, il y aura certainement des oscillations répétées, les nouvelles peuvent évoluer à tout moment, l'incertitude est bien présente.
Ne paniquez pas en vendant à perte, et ne foncez pas tête baissée pour acheter au plus bas.
Vous pouvez conserver vos positions de base, mais pour les nouvelles positions, il faut absolument se maîtriser. Les altcoins forts comme SOL montent vite, mais chutent aussi violemment en cas de mauvaises nouvelles, il faut impérativement réduire l'effet de levier sur les contrats et ne pas supporter de pertes trop importantes.
Ce qui est le plus éprouvant dans un marché haussier, ce sont ce genre d'événements noirs soudains.