Orbit Post Sitemap
Nous avons payé 100 000 USDT et 800 000 ALD selon le contrat, et les fonds ont d’abord été transférés dans le portefeuille du soi-disant « escroc ». Par coïncidence, Gate Alpha a automatiquement supprimé les jetons ALD, et la plateforme a refusé de divulguer l’intégralité du processus de mise en bourse ; Par la suite, le portefeuille transfère des actifs vers Gate Alpha pour des airdrops.
Les enregistrements de hachage on-chain sont affichés sur la chaîne, rendant la vérité claire d’un coup d’œil.
Ce n’est qu’après que le projet aura payé l’intégralité des frais et achevé avec succès le lancement que la plateforme nous informera que la personne avec qui nous avons été connectés tout au long du processus n’est pas un employé interne de Gate.
La cotation réussie du projet sur Gate Exchange est déjà conclue. Cette explication est difficile à concilier et porte sérieusement atteinte à la crédibilité de Gate. Nous attendons avec impatience la réponse officielle, claire et directe à tous les doutes.💪🏻Bitcoin $BTC entamé en août près de 63 000 $ après une hausse de 8 % le mois dernier — mais l’histoire n’est pas du côté des haussiers. Les quatre derniers mois d’août consécutifs se sont tous terminés par une baisse, avec une moyenne d’environ -10 %. Les analystes sont partagés : certains s’attendent à une chute à 58 000–62 000 $ avant que le prix ne remonte, tandis que d’autres voient la baisse de la demande pour les ETF comme un signal d’alerte précoce.
#OKXTraderVoices #NewHereStartHere #DailyOrbit BTC 一小時錄得 45 次提及，熱度和語氣有沒有同向
先不談價格，BTC 的社群資料本身已經出現兩條不同線索。
OKX Onchain OS 於 08 月 02 日 20:00（中國時間） 記錄到 BTC 一小時 45 次提及，其中 X 41 次、新聞 4 次；二十四小時總量為 1094 次。
換算後，最新一小時是長窗每小時平均的 0.99 倍，也就是幾乎貼近二十四小時的每小時平均。這項比值只回答討論有沒有升溫，不回答買盤是否增加。若把它直接寫成突破訊號，就多走了一步資料沒有支持的推論。
語氣結構是另一條線。一小時偏多 31%、偏空 16%、中性約 53%，屬於「偏多略佔優」；二十四小時則為偏多 26%、偏空 35%。短窗和長窗的差距，才是接下來值得追蹤的部分。
來源方面，BTC 目前主要由 X 驅動。一則消息被大量轉發時，提及量會很快增加，但獨立資訊未必同比增加。熱門榜無法告訴我們每條文本是否來自不同參與者，也不會按帳戶影響力或資金規模加權。
長窗來源可以當作背景：BTC 二十四小時共有 X 970 次、新聞 124 次。一小時的來源比例若突然大幅偏離，可能是新消息先在某個渠道爆發，也可能只是新聞更新還沒追上。兩種解釋都合理，所以仍要等原始公告或下一輪來源分布確認。
我會把 bullish 和 bearish 當成同一把尺下的溫度計，不會把它當成精確投票。中性內容很多，通常只是大家在看、還沒形成一致方向；偏空提高，也可能是風險討論變多，不代表每個發文者都真的建立了空頭部位。
下一步要看的是現貨成交是否擴大、永續合約資金費率與未平倉量是否同向，以及清算有沒有集中出現。這三組資料回答真實交易參與和槓桿結構，不能由社群提及量代替。若有宏觀或產業事件，則應直接核對官方原文。
怎麼知道這次看錯了？如果下一輪 BTC 提及速度回到均值附近，偏多和偏空的差距也收斂，這次變化大概只是短窗噪音。反過來，速度連續兩輪提高、新聞來源擴大，現貨與衍生品成交也同步增加，才比較像市場主線正在形成。
還要保留日內差異。亞洲早段、美國交易時段和重大公告附近的社群活躍度本來就不同；單次 0.99 倍不適合年化，也不宜拿去和另一個平台的原始計數硬比。連續快照比單一漂亮數字更有用。
所以我先把 BTC 記成「討論大致貼近長窗均值、短窗語氣偏多略佔優」。官方排行到這裡就停了，沒有證明資金正在押注同一方向。下一輪若連來源多樣性和市場成交都一起改善，再提高判斷信心也不遲。昨天这篇筹码结构的数据分享后，有很多小伙伴私信问我：从其他数据来看是向上波动的概率大，还是向下？
说实话，我很难在完全排除主观倾向的前提下回答这个问题。
在前几天的推文中我们也有聊到，从“盈亏平衡点在牛/熊周期作为支撑/阻力”的逻辑来看，小级别向下的概率更大，这也包括“向上假突破再向下”的情况。
但在大级别上，趋势转变的进程缓慢但不会改变。
也许，未来2年后我们回头再看，现在的很多的猜测、纠结甚至担忧，都是多余的。
就像22年11月的黑天鹅事件，价格下跌的同时也加速了恐慌出清，并促成了熊市的收尾。
不过，也有可能是因为我在主观上更希望实现“最后一跌”。
这样就能有机会拉低平均成本，并顺势把仓位打满，所以以上也很难保证是绝对客观的见解。
但我知道，无论有没有“最后一跌”，现在大概率就在谷底或接近谷底，而不是山顶或半山腰。这是我的认知范围。
可以举个数据上的案例：
随着市场越发成熟，LTH占全网供应的比重逐轮抬升。他们一旦集体投降，流入交易所的主导性肯定比早期更强。
所以，当“LTH转入交易所的实现亏损”占比超过上一轮高点时，往往都发生在本轮周期相对底部的区域。
再回看2月份，尽管价格和现在差不多，但当时的数值差了一大截。所以2月的BTC在空间上很接近，但时间上不满足。
而7月往后，情况就不一样了。应该会有越来越多不同维度的底部条件逐渐显现。
我们拭目以待......#美方委托高盛与摩根士丹利干预日元
Les gars, vous avez remarqué ce détail ?
Reuters a capturé le carnet de Becent à Camp David, qui indiquait : « Achetez 5 à 10 milliards de yens. » Le carnet du ministre des Finances photographié n’est très probablement pas une coïncidence.
Le 31 juillet, la Fed de New York, représentant le Trésor américain, a vendu des euros et acheté le yen via Goldman Sachs et Morgan Stanley. La dernière fois que les États-Unis ont fait quelque chose de similaire, c’était en 2011, il y a 14 ans. De plus, la dernière fois était un secours d’urgence après le grand tremblement de terre au Japon ; cette fois, c’était une intervention proactive sous pression financière. L’une est la réponse passive, l’autre est un choix actif.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Le dollar est trop fort — si fort que ses alliés ne peuvent pas y résister. Les États-Unis doivent personnellement aider le Japon à maintenir le taux de change pour atténuer la contrainte mondiale de liquidités du dollar. Avec une intervention rare, cela envoya un signal au marché — la force du dollar dépassait ce que les alliés pouvaient supporter et nécessitait une gestion active.
L’impact sur le monde crypto est inversé à court comme à long terme.
À court terme, l’achat de yens et la vente d’euros par les États-Unis déclencheront certaines démantèlement du carry trade, avec des fonds qui retournent à partir des actifs à haut rendement, provoquant des perturbations temporaires des actifs à risque. Cependant, l’affaiblissement du dollar américain a en réalité été un facteur de soutien pour les cryptoactifs libellés en dollars américains.
À moyen et long terme, le système de crédit en dollars subit un test de résistance. Les alliés du calibre des États-Unis et du Japon doivent intervenir sur les taux de change, ce qui indique que le système monétaire international actuel est sous une tension sans précédent. Chaque fois que cette tension survient, certains capitaux réexaminent la valeur d’allocation des actifs non souverains.
Le Bitcoin et l’or sont les bénéficiaires les plus directs de ce récit. Les prix à court terme ne réagissent peut-être pas immédiatement, mais la direction s’accumule progressivement. Cet incident en lui-même n’aura pas beaucoup d’impact sur le prix du Bitcoin aujourd’hui, mais il indique une refonte structurelle de la liquidité.
Mon avis est clair : le crédit du dollar se relâche, et la logique à long terme des actifs non souverains se renforce. L’intervention dans le yen n’est qu’une surface ; le véritable signal est que les fonds mondiaux cherchent des directions alternatives d’allocation pour le dollar.
Qu’en pensez-vous ?
$ETH $BTC $SOL 📊 MRVL vs. INTC : deux actions IA, deux échanges très différents
Bien que les deux soient liés au thème de l’IA, $MRVL et $INTC représentent des cas d’investissement complètement différents.
🚀 $MRVL — Un commerce d’infrastructures IA Momentum
La croissance de Marvell est portée par l’infrastructure d’IA, incluant des XPU personnalisés, des réseaux optiques, des commutateurs et la connectivité des centres de données.
Le cas du bull dépend de :
✅ Le CapEx IA reste fort
✅ Le design gagne en conversion en revenus de production
✅ L’expansion du mix des revenus de l’IA stimulant des améliorations des bénéfices
C’est une action à forte croissance et à haut niveau multiple. Tant que les attentes de bénéfices continuent de s’améliorer, la valorisation peut encore s’étendre. Mais si les conseils, les commandes ou la demande des clients déçoivent par rapport aux attentes, plusieurs compressions peuvent survenir rapidement.
Risques clés : concentration client, retards de production, positionnement saturé et volatilité post-bénéfices.
---
🔄 $INTC — Un retournement de situation avec l’option à long terme
Intel n’est pas simplement une histoire de croissance de l’IA — c’est une histoire de restructuration et d’exécution.
La thèse d’investissement tourne autour de :
✅ Progrès sur le processus 18A
✅ Un client de Foundry gagne
✅ Emballage avancé
✅ Pertes de fonderie plus faibles
✅ Normalisation CapEx
Si Intel réussit ses résultats, le marché pourrait commencer à le valoriser comme un actif stratégique américain de fabrication de semi-conducteurs, plutôt que comme un simple IDM traditionnel.
Contrairement à MRVL, cependant, il s’agit d’un redressement de longue durée. L’exécution prend du temps, et les progrès seront probablement mesurés sur plusieurs trimestres — pas sur un seul rapport de résultats.
Risques clés : retards d’exécution, brûlure de trésorerie continue, faibles revenus des fonderies et dépenses d’investissement importantes.
---
🎯 Résultat final
$MRVL est une opération dynamique portée par la demande de l’IA, les révisions des bénéfices et la force des tendances. Elle offre un potentiel de croissance plus rapide mais comporte un risque de valorisation plus élevé.
$INTC est une opération de réversion moyenne et de reconversion basée sur l’exécution, la progression de la fabrication et la re-notation des actifs. Cela peut offrir un potentiel attrayant à long terme, mais la patience est essentielle.
L’un récompense la croissance accélérée. L’autre récompense la réussite de l’exécution.
#30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms SpaceX approche d’une semaine charnière. Bien que $SPCX ait déjà chuté bien en dessous de son prix d’introduction en bourse, la véritable attention reste à venir.
Le 4 août, la société devrait publier son premier rapport de résultats depuis sa mise en bourse. Seulement deux jours plus tard, une vague massive d’actions bloquées devient éligible à la négociation, créant une pression de vente potentielle que les marchés suivront de près.
Pour la crypto, ce n’est pas un catalyseur $BTC direct, mais le sentiment de risque est important. Des bénéfices solides et une confiance dans l’avenir de Starlink pourraient stimuler les actifs de croissance, tandis que des résultats faibles combinés à de fortes ventes pourraient peser sur les actions technologiques et déborder sur $BTC et $ETH.
Je reste patient jusqu’à ce que le marché réagisse aux deux événements. Cela pourrait donner le ton pour la prochaine grande étape.
$SPCX $BTC $ETH $SNDKRapport de recherche fondamentale $API 3 / API3 (Oracles/Middleware) 3,20 $
Conclusion en une phrase : API 3 ($API 3) score global 57/100, note narrative plutôt que mise en œuvre. En regardant les trois couches, l’équipe de l’entreprise dispose de réserves de trésorerie, le réseau de protocoles montre déjà des signes d’utilisation payante, et la capture de jetons a été mise en œuvre.
Regardons d’abord les projets : API3 (token $API 3), filière Oracle/middleware. Avec des machines Oracle first-party. Comparé à LINK et PYTH. Les plateformes centralisées traditionnelles facturent des commissions de 15 à 40 %, et les données des utilisateurs ne sont pas autonomes. Les frais de transaction sans confiance en chaîne sont plus faibles, et les incitations par jetons transforment les premiers utilisateurs en contributeurs. La valeur moyenne des commandes est de 50 à 500 $ par mois, avec un règlement requis en USDC ou en monnaie fiduciaire. Pistes axées sur la narration, l’utilisation du marché baissier réduite de 60 à 80 %. Positionnement des outils à point unique de niche. Implémentation produit : La couche protocolaire est officiellement opérationnelle, et le tableau de bord on-chain montre l’accumulation des frais de protocole, montrant des signes d’utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 soumissions valides au cours des 90 derniers jours.
Au niveau utilisateur, adresse MAU non divulguée, DAU non divulguée, volume de transactions 24 heures 80,00 millions $, TVL non trouvé. Les adresses portefeuille ne sont pas équivalentes à des utilisateurs actifs mensuels de personnes physiques ; les grandes adresses occupant des positions concentrées ont tendance à surestimer le nombre réel d’utilisateurs. Côté revenus, les frais d’utilisation ne sont pas divulgués. Les revenus du côté de l’offre représentent environ 80 à 90 % des frais d’utilisateur (pour les LP et les nœuds), les revenus de trésorerie protocolaire sont de 1,27 million de dollars, les détenteurs de tokens rachètent et brûlent à un taux annualisé, sans mécanisme de combustion. Le volume de transactions en 24 heures correspond au chiffre d’affaires de l’entreprise, pas au chiffre d’affaires. Une entreprise qui gagne de l’argent ne signifie pas que le protocole en fait de l’argent, et les bénéfices du protocole ne sont pas synonymes de détenteurs de tokens qui gagnent de l’argent. Côté code, 60 soumissions valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de classe A qui peut être vérifiée directement. Contexte d’investissement : Pour le financement par actions de l’entreprise, regardez PitchBook/Crunchbase (niveau A) ; pour le financement privé et public par jeton, utilisez des livres blancs, des courbes de publication et des contrats débloqués on-chain (niveau A) ; les teneurs de marché et le financement par écosystème sont de niveau B et ne représentent pas de détentions à long terme des capital-risque technologiques ; pour l’intégration technique, regardez les preuves d’accès API/SDK (niveau B) ; les partenariats stratégiques et les murs de logos sont de niveau D. L’utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, et l’introduction en bourse ne signifie pas un investissement stratégique.
Côté tokens, l’offre totale est de 1 300 000 000, circulant 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards de dollars, le prochain déblocage est 2026-Q4 (+3,50 % en circulation), taux annualisé de rachat de burn, pas de burn de burn de rachat. Faut-il acheter des pièces pour utiliser le produit ? Oui, une forte capture de valeur (Gaz/Garantie/Accès au Service). Comparaison avec des pairs (critères unifiés, pas de comparaisons aléatoires intersectorielles) : En termes de capitalisation boursière circulante, API3 3,00 milliards de dollars, LIEN non divulgué, PYTH non divulgué. Pour FDV, API3 coûte 4,20 milliards de dollars, LINK n’est pas divulgué, PYTH n’est pas divulgué. En termes de chiffre d’affaires annualisé, API3 est de 1,27 million de dollars, LIEN non divulgué, PYTH non divulgué. Concernant les adresses ou utilisateurs actifs mensuels, API3 n’est pas divulgué, LIEN n’est pas divulgué, PYTH n’est pas divulgué. Les chiffres sont basés sur des instantanés de données publiques ; toute omission est complétée par des auto-rapports officiels ou des normes industrielles. Valorisation, capitalisation boursière 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, P/S 2368,0x, FDV divisé par chiffre d’affaires 3315,1x. Perspectives pessimistes : 3,00 milliards de dollars à 50-70 % de décompte, oscillant dans une fourchette neutre ; perspectives optimistes : chiffre d’affaires doublé, détente des brûlures qui arrivent, clients entreprises entrant, FDV correspondant au P/S, alignement avec les meilleures entreprises. Au final : des bases solides (score 57/100). La capture de la valeur des jetons a été mise en place (rachat/burn/gaz). La capitalisation boursière en circulation est relativement élevée par rapport aux fondamentaux, dépassant les attentes à découvert, et la FDV est modérée. Avertissement risque : déblocage et vente à grande échelle à court terme, suppression des revenus de protocoles à long terme, demande de tokens dépendante uniquement des incitations (une fois les incitations rompues, l’utilisation s’effondre). Points clés à considérer ensuite : cycles de frais de protocole, montants de burn, rétention d’adresses actives, soldes TVL/prêt, et versions GitHub. Les données proviennent de sources publiques et sont uniquement à titre de référence, ne constituant pas un conseil en investissement. Si l’écart de l’indicateur dépasse 30 %, une réévaluation est nécessaire.
Tout est pour le contenu — jugez par vous-même.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitMes deux avoirs n’ont pas du tout bougé : SPCX à plus de 108,9, XAMZN à 269,71 de court.
Beaucoup de gens m’ont demandé si j’avais été rejeté, et ce n’est pas le cas en réalité. Je suis du genre à valoriser la logique, pas la volatilité.
Commençons par SPCX, qui est un sujet majeur. Depuis l’introduction en bourse de SpaceX, elle a atteint de nouveaux creux. Mon sommet à 108,9 yuans est toujours bloqué dans l’eau, conservant des pertes flottantes. Mais je n’ai pas coupé car la logique derrière ce projet de loi ne se trouve pas juste devant le rapport financier du trimestre en cours—Musk mise tout le récit sur Starlink + Starship + robots, et la valorisation de SpaceX ne repose pas sur les ratios de rentabilité (PE) traditionnels. À court terme, la liquidité a été retirée par les investissements en IA d’Amazon et Microsoft, mais comme Tesla, elle a chuté à cause de l’histoire, pas de la fondation. J’attends juste le jour où Starship se remettra solidement, ou une nouvelle explosion de données Starlink, et que les fonds reviendront pour reconnaître ce récit.
Parlons maintenant de XAMZN, qui est vide. J’ai ouvert 269,71 et j’ai fait un court-circuit, je tiens toujours le coup, je n’ai pas bougé. Ce sur quoi je mise, ce n’est pas qu’elle s’effondrera immédiatement, mais que ses dépenses en capital viennent d’être portées à 220 milliards de yuans et que la trésorerie libre est devenue négative. Cette fois, le marché ignore sélectivement les risques et se concentre uniquement sur le taux de croissance d’AWS. Cette approche « la hausse est due au fait que les gens ne veulent pas de mauvaises nouvelles » est la plus redoutée lors de la prochaine saison des résultats — une fois que les prévisions ne seront pas attentives, le rebond sera encore plus difficile que la hausse. Je peux gérer ça.
Pour être franc, ces deux mesures représentent deux faces d’un même jugement : dans cette série de dépenses d’investissement pilotées par l’IA, les histoires à court terme peuvent augmenter, mais les factures à long terme doivent être payées. SPCX est principalement « en attente d’un retour narratif », tandis que XAMZN est vide « en attendant que la facture soit remboursée ».
Le dernier jour de l’événement, montrer un entrepôt encore trempé d’eau paraît plus réel que de montrer un compte rentable. Comment l’as-tu eu ?
#财报观察员 : Le tirage au sort de jeudi prochain, Circle sera la grande finale, #SPCX首份财报将公布, et le déblocage de 100 milliards de dollars est sur le point d’être levé
#30年期美债收益率创19年新高
#财报观察员 : Qui peut vraiment comprendre la vraie feuille de réponses de Google et Tesla cette fois ?【KAITO：币圈信息流量的战争，才刚刚开打】 币圈最贵的东西是什么？很多人会说是筹码、是流动性、是内幕消息。但我觉得更底层的是注意力。谁能最快捕捉叙事，谁能更早理解资金关注点，谁就可能在市场里先人一步。 这就是 KAITO 有意思的地方。它不是传统意义上的公链，也不是简单 DeFi 项目，而是试图把 AI、搜索、加密信息流和注意力市场揉在一起。听起来很抽象，但放到币圈就非常直接：大家每天追热点、看 KOL、扒项目、找叙事，最后本质上都在争夺信息差。 KAITO 最劲爆的想象空间在于，它可能成为加密世界的信息入口。如果一个平台能告诉你市场正在讨论什么、资金在关注什么、哪些项目热度异常上升、哪些声音开始形成共识，那它就不仅仅是工具，而是交易决策前端。 但争议也很大。AI 信息平台能不能形成护城河？数据源是不是足够独家？用户是否愿意长期使用？代币到底能不能捕获平台价值？这些问题不解决，KAITO 的叙事就可能只是“AI + Crypto”的又一轮包装。 我最关注 KAITO 的三条主线： 第一，真实用户粘性。不是空投用户来点一下，而是研究者、交易员、KOL 是否真的每天用。 第二，数据和算特朗普清仓2628枚$BTC ，市场要不要慌？
先说一个有意思的对比。
今天（8月2日）最新消息：Trump Media 在6小时前把 2628 枚 $BTC 转入 Crypto.com 交易所。这家公司 2024 年 7-8 月买入 11,542 枚 BTC 时均价 118,529 美元，现在已经陆续卖出了 7,281 枚，均价才 74,860 美元，账面亏损 3.18 亿美元。剩下 4,261 枚里，浮亏还有 2.37 亿美元。
同一时间，Michael Saylor 在 X 上发文安抚市场："我们 MicroStrategy 并不是因为亏损被迫出售比特币，未来仍将保持净买入。"
一边是真金白银在卖，一边是大佬在说"我不是在卖"——注意这个动作的时机和方向。
特朗普的"时间差"，从来不是巧合
回想一下特朗普的几次"神操作"：
2025年初喊单比特币之前，旗下公司 Trump Media 就开始建仓 BTC
几次关键政策转向（关税、对华、加密监管）之前，他个人或公司的动作都是"消息没公布之前先动手"
CLARITY Act 在参议院推进的过程中，他亲自发文喊"加速通过"
这家人做事，从来都是"消息出来之前先把仓位调到该调的位置"。而这一次，他们偏偏在 CLARITY 法案最关键的 8 月 10 日暑休窗口前，选择把 2628 枚 BTC 转入交易所。
交易所有个特点：转进交易所 ≠ 卖出。但转进交易所 = "准备好卖了"。
如果特朗普团队纯粹是觉得"BTC 这个价格还行，先止盈一部分"，没有任何问题。但如果他知道点什么不该知道的事呢？
CLARITY 法案下周要黄？
简单回顾一下剧情：
7月22日，参议员 Lummis 发布了616 页的两党合并文本，包含开发者保护条款、Solidity 立法严防合规套利；
8月10日参议院进入暑休，CLARITY 法案必须在这之前通过——这是 2026 年内过关的最后窗口；
Polymarket 上的通过概率已经从年初的 80% 跌到现在的不到 30%；
民主党方面，Chris Murphy 和 Chris Van Hollen 公开质疑：CLARITY 是否会让特朗普家族的加密资产获得合规背书；
SEC 主席 Atkins 已经暗示：如果国会不通过，SEC 会"自行制定规则"。
所有的迹象都在说同一件事：下周这个法案大概率过不了。
而特朗普家族的这些操作，无论是 Trump Media 的 BTC 减持，还是 Truth Social 之前传言要做 DeFi 平台，都跟"加密监管框架明确"绑定得死死的。CLARITY 不通过 = 加密监管继续灰色 = 特朗普家族的加密布局短期承压。
如果你是特朗普团队，你会怎么做？在消息还没完全公开之前，先把高位的 BTC 仓位悄悄变现一部分，留足现金，等法案真的黄了之后再低价接回。
这种"内幕信息 → 仓位先行"的剧本，在美股和加密圈从来不缺故事。
那么 $BTC 下周要跌吗？
把数据摆出来：
看空信号（正在累积）：
Trump Media 阶段性卖盘行为（已实现亏损3.18亿，仍在卖）
CLARITY 法案大概率黄，加密监管框架继续模糊
美伊战争未结束，油价高企，9月加息预期仍高
BTC 现货 ETF 7 月还是流出状态，机构增量资金未到
技术面：BTC 在 62,000-64,000 区间横盘两个月，重心缓慢下移
看多信号（同样存在）：
Michael Saylor 公开承诺不卖、继续买
现货 ETF 在7月底开始转流入（最近一周1.97亿美元）
BTC 链上指标未显示恐慌抛售
现货 ETF 第二季度净流入最近才恢复
双方力量对比：空头占优但未压倒性。 真正的变盘点，是 CLARITY 法案的结局和特朗普家族的下一步动作——如果下周一参议院真的不通，特朗普家族再继续卖 BTC，那大概率会引爆一波 5%-8% 级别的回调，60,000 关口直接面临考验。
一句话总结
特朗普家族的行为，从来不是独立事件。 CLARITY 法案生死未卜，Trump Media 已经在 BTC 上损失了 5.55 亿美元，如果下周法案黄了，这个浮亏会进一步放大——届时他们会继续卖，市场会看见。
Saylor 说"我不是在卖"，这是机构最后的定心丸。但如果特朗普家族继续砸盘，定心丸就成了一张废纸。
下周盯紧两件事：法案投票结果、Trump Media 的链上动作。前者定方向，后者定幅度。
#30年期美债收益率创19年新高
#CLARITY法案错过休会窗口
#新手必看：这里有你需要的一切 121 $ $XSOXL, en pleine effervescence ce week-end—oseriez-vous les prendre ?
Commençons par la surface du marché. Consulté à 22h22 heure de Pékin le 2 août 2026, le spot OKX XSOXL-USDT était coté à 120,66. En 24 heures, il est passé de 112,75 à un sommet de 123,51, avec un minimum de 111,28, soit une augmentation d’environ 7,02 %. Le chiffre d’affaires était de 1,1347 million USDT, et le VWAP sur 24 heures était de 118,94. Sur la liste officielle des actions tokenisées unifiées d’OKX, elle est listée comme actions américaines au comptant tokenisées/ETF, et non seulement par le préfixe X ; Des actifs comme OKX peuvent être négociés 24h/24, et aujourd’hui c’est le week-end, donc le mouvement des prix peut différer de celui du marché boursier américain traditionnel après l’ouverture.
La première couche de contradiction : elle est effectivement forte, mais si forte qu’elle semble un peu encombrée. En regardant horizontalement, parmi le même groupe, XSOX arrive premier, avec XMRVL environ +2,76 %, XMU environ +2,47 % et XINTC environ +2,20 %, montrant un net écart de force. Le problème est que le RSI 14 sur 1 heure a atteint 76,70, le MA7 est à 121,36, le MA20 à 118,02, les prix fluctuent au-dessus de la moyenne mobile à court terme, et la zone de confort aux niveaux inférieurs est passée.
Deuxième couche de conflit : le volume des échanges dépasse un million, mais le carnet des ordres n’est pas assez épais pour être librement fixé en intensité. Achetez-en un à 120,65, vendez-en un à 120,73, différence de prix de 0,08, environ 0,066 % ; La hauteur d’achat de 0,5 % est d’environ 38 400 USDT, l’ordre de vente d’environ 37 000 USDT, le prix d’achat de 1 % d’environ 116 500, et l’ordre de vente n’est que de 44 200. Les petites commandes semblent fluides, mais si vous poursuivez le prix avec une plus grosse, le glissement vous rappellera immédiatement qu’il s’agit d’un actif tokenisé précoce.
Troisième couche de contradiction : 24 heures sont fortes, mais ces dernières heures, elles se sont refroidies. Il est resté presque stable pendant 2 heures, et en 6 heures il est passé de 122,01 à 120,66, en baisse d’environ 1,11 % ; Le chandelier sur 24 heures a augmenté d’environ 7,04 %, et le prix sur 3 jours est resté en hausse d’environ 6,19 %. C’est plutôt comme une vague de roulement de haut niveau après une vague de liquidité le week-end, pas comme une manœuvre unilatérale sans sens.
En termes de position, je vais d’abord surveiller la fourchette 118,9-120, car elle peut conserver le VWAP et les positions haussières à court terme ne se sont pas encore faiblies ; si elle descend sous 118 et ne peut pas se remettre dans l’heure, la logique de la poursuite des gains devrait d’abord être dégradée. Le support le plus fort se situe entre 112,7 et 111,3. Si ce support est cassé, cela signifie que le rallye du week-end a pratiquement échoué. Pour la résistance ci-dessus, cherche d’abord 123,5 ; ne négocie 126-128 qu’après augmentation de volume et tiens en place ; si tu ne peux pas passer, il est facile de continuer à grinder.
À court terme, évitez de courir après le point le plus élevé ; d’abord, cherchez un support près de 120. Pour la période de swing, vérifiez si les 118 ci-dessus peuvent tenir latéralement avec un volume réduit, puis décidez s’il y a un second mouvement à la hausse. À moyen et long terme, je ne l’observe que comme un ETF tokenisé OKX. Le cœur n’est pas de deviner les fluctuations de prix d’un week-end, mais de voir si les transactions de niveau millionnaire peuvent être maintenues et si la profondeur du marché peut suivre. #XSOXL #OKX #代币化美股 #RWA #美股ETFJuly was supposed to be the month everyone caught their breath after June's liquidation chaos.
Instead, crypto hit the switch and went straight into revenge rally mode.
$BEAT climbed steadily from the low-$58K region to nearly $67K before settling around $ETH completely stole the spotlight.
Ethereum ripped from just above $1.5K to almost $2K, delivering a monthly gain close to 20%. Institutional inflows quietly returned, staking demand stayed healthy, and the ETH/BTC ratio pushed to its highest level in months, signaling renewed confidence in the second-largest crypto.
The macro backdrop wasn't exactly friendly. The Fed stayed on hold, oil prices swung wildly, and AI stocks lost momentum. Yet crypto barely blinked.
Why? June had already done the dirty work. Excess leverage was flushed out, forced sellers were exhausted, and weak hands had largely disappeared. That meant every dip found buyers faster, and every bounce carried more momentum.
By month-end, altcoins like $BTC were finally waking up, while the broader market posted one of its strongest monthly performances in a long time.
If July had a headline, it would be simple:
While traditional markets were busy riding a roller coaster, crypto quietly reclaimed the narrative.
Now all eyes turn to August.
Historically, August hasn't always been kind to Bitcoin, with seasonal weakness appearing in several cycles. Whether history repeats itself remains to be seen, but one thing is certain:
July reminded the market that when crypto decides to move, it doesn't wait for permission.
#SpaceXUnlockLooms
#USWeighsIranStrike
#MSFTCapexOnPaper Le plus grand piège pour les investisseurs particuliers n’a jamais été le prix, mais « l’illusion du prix unitaire ». 🎯
Vous pensez acheter des projets bon marché, mais en réalité vous achetez des puces à fort FDV et faible circulation — vous n’êtes pas du tout un investisseur, vous êtes la liquidité de sortie du capital-risque.
Le graphique semble « bas », mais derrière se cache le déblocage périodique mensuel de la pression vendeuse. Débloquer, c’est vendre — c’est la réalité 😤 structurelle
Ce scénario a été répété à plusieurs reprises :
L2 et projets d’infrastructure : $ARB $OP $STRK $ZK $BLAST $MANTA $ALT $DYM $TIA
L1 et Oracle : $SUI $APT $SEI $PYTH $JUP $W $EIGEN $REZ $ETHFI
Ils ont tous été complètement détruits lorsque les déblocages à grande échelle sont arrivés. L’Épée de Damoclès est réelle ⚔️
Les fonds ne circuleront que là où l’offre est propre.
Les leaders DeFi et RWA sont les gagnants : $ONDO $MKR $AAVE $UNI $PENDLE $ENA $SNX $CRV $COMP $LDO $RPL
Il y a un revenu réel, les déblocages sont prévisibles, et il n’y a pas de surprises.
L’IA et les projets ayant de réels besoins en DePIN sont tout aussi puissants : $TAO $FET $NEAR $RNDR $AKT $AIOZ $GRT $THETA $FIL $AR
Et qu’en est-il du secteur du jeu vidéo ? En gros, écrasé à plusieurs reprises par le déblocage de l’écosystème : $GALA $BEAM $IMX $AXS $SAND $MANA $PIXEL $PORTAL $PRIME $ILV
Le prix du token paie toujours pour être débloqué ; peu importe la qualité de la tendance, elle ne peut pas tenir la route
Reste.
Qu’est-ce qui est le plus ironique ?
Les investisseurs particuliers brûlés ont fini par se cacher dans le mème :$PEPE $WIF $BONK $FLOKI $POPCAT $BOME $DOGE $SHIB $MOG $BRETT
Pas de période de verrouillage des VC, pas de table de déverrouillage, seulement une émission équitable.
Avant d’examiner le prix, regardons d’abord la tokenomics 📉
#AMZNMissesButRallies #30YYieldAt19YHigh #MSFT450BInADay美国财政部通过纽约联储，委托高盛、摩根士丹利执行外汇操作，采取卖出欧元、买入日元的方式入场支撑日元。 这是近30年来美国首次直接下场参与日元汇率干预；以往日元救市基本只有日本财务省单独操作，美国大多只口头表态。 一：操作细节关键点： 1. 美方没有动用美元储备，使用欧元进行兑换，规避直接冲击美元指数； 2. 选择两大头部投行作为交易通道，隐蔽入市，减少短期市场冲击； 3. 和日本财务省形成协同干预，日本同步“卖美元、买日元”，形成合力。 二、美国出手根本动机（不是单纯帮助日本） 1. 保护美债市场（最核心） 日本是美国第一大海外债主，持有超1.1万亿美债。如果日元持续无序暴跌，日本想要托住汇率，只能抛售海量美债换取美元。大规模抛债会直接推高美债收益率，加重美国财政付息压力，威胁美国债务稳定性。 2. 防范万亿日元套息交易崩盘 全球存在巨量日元套息交易：借低息日元，买入美股、大宗商品、海外债券。一旦日元断崖式贬值后快速反弹，会引发集中平仓，造成全球股市、风险资产连锁抛售。 3. 稳住亚太金融供应链 日本、韩国是美国AI、半导体核心供应链。日元持续暴跌会加剧区域货币竞争性贬值，冲击亚洲资产Four earnings reports next week, Circle is the finale
There are four earnings reports next week:
Palantir, AMD, SpaceX, Circle.
But honestly, the information the first three can provide has basically been given in the last round of tech giant earnings, which is to verify whether AI demand is genuinely strong or just hype. This expectation has been repeatedly traded in the market, so even if there is deviation, the marginal impact won't be too large.
Instead, the last one, Circle, is the most worth watching.
Coinbase revenue dropped 18.5%, Robinhood crypto revenue fell nearly 40%, and USDT growth has stopped. Three reports from the crypto side have already been submitted, all pointing in the same direction—the market is shrinking. But one thing hasn't been confirmed yet: is the capital really leaving, or is it just changing containers?
Circle's answer can confirm this. If USDC circulation is rising, it means the money hasn't gone far, just waiting for a compliant entry point. If it also falls, then it really is a net outflow, and the stablecoin market is shrinking overall.
This concerns a more fundamental question:
whether institutional funds are still waiting at the door. The scale of compliant stablecoins is a leading indicator of this issue.
As for the rest, there's nothing much to focus on. Just do your own well.
$BTC $ETH
#DailyOrbit Wall Street utilise des ETF pour attirer des capitaux dans l’espace crypto. Désormais, les plateformes d’échange inversent la tendance et listent des contrats perpétuels américains, rendant le flux bidirectionnel des fonds déjà fait. Les données sont stupéfiantes : au cours des cinq premiers mois de cette année, le volume de transactions des contrats traditionnels à actifs perpétuels a grimpé à 1,32 billion de yuans, dépassant largement le total de l’année dernière. Le trading d’actions sur la plateforme Bitget représente désormais 28 % du volume total des échanges.
En regardant les données on-chain, les whales accumulent continuellement des BTC et de l’ETH récemment, mais le volume d’échanges de cryptomonnaies natif reste faible, certains fonds étant détournés vers des contrats boursiers américains. Associé aux différences de politique de la Fed et à un assouplissement temporaire au Moyen-Orient, le Bitcoin reste bloqué dans la fourchette de prix de 62 000 à 66 000 $.
Les fonds traditionnels pénètrent continuellement le monde crypto par des canaux contractuels, apportant de l’eau douce incrémentale à moyen et long terme, mais à court terme, le détournement de capitaux supprime les ruptures de marché. Actuellement, le marché attend toujours les signaux de liquidité de la réunion d’août à Jackson Hole, sans prévoir d’asouplir, ce qui rend difficile la sortie de la tendance.
Pensez-vous que ce lot de fonds qui échangent des actions américaines se tournera vers le BTC à l’avenir ?📈 Bitcoin is showing early signs of strength.
$BTC /$USDT is trading around $63,188, up 0.58% over the past 24 hours.
After dipping to $62,268, buyers stepped in quickly and reclaimed the $63K level, indicating demand remains intact despite recent selling pressure.
📊 Market Snapshot
• Price: $63,188
• 24H High: $63,639
• 24H Low: $62,268
• 24H Volume: 2.51K BTC
• 24H Turnover: 158.38M USDT
🔍 Technical Outlook
On the 15-minute chart, Bitcoin is attempting to build support above $63,000, a level that could serve as the foundation for another push higher.
📍 Resistance: $63,600
A decisive breakout above this level could accelerate bullish momentum.
📍 Support: $62,800–$62,300
This remains the key demand zone if sellers regain control.
Low volatility often comes before a larger move. Rather than chasing price, wait for confirmation and let the market reveal its direction.
⏳ The next few hours could be pivotal, determining whether $BTC extends its recovery or revisits key support levels.
#30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms Le 30 juillet 2026, 594,5 BTC (38 millions de dollars) ont été retirés en masse de 500 portefeuilles Coldcard en moins de 25 minutes. Cause profonde : Un #ifndef dans le firmware ne vérifie que si une macro est « définie » plutôt qu’une valeur. En conséquence, le script de compilation la fixe à 0 (fermé), et le générateur matériel de vrais nombres aléatoires est silencieusement remplacé par un générateur pseudo-aléatoire Yasmarang — Mk2/Mk3 a en réalité ≈ entropie de seulement 40 bits (128 bits attendus), Mk4+ d’environ 72 bits.
Qui l’a fait : Le code source de Coldcard est entièrement open source. L’équipe officielle pense que l’IA a été utilisée pour un audit ligne par ligne afin de détecter ce bug qui est resté inaperçu pendant quatre ans.
Qui n’a pas été piraté : ceux qui utilisent des phrases de passe BIP-39, ≥ 50 jets de dés, les portefeuilles multisignature sont tous en sécurité.
La plus grande leçon : les portefeuilles matériels ≠ absolument sécurisés ; un seul #ifndef peut détruire toute une ligne de défense. L’open source est une arme à double tranchant — les chapeau blanc peuvent critiquer, les chapeau noir peuvent attaquer. Tout fonds auto-dépositaire doit comporter une couche supplémentaire de défense indépendante : phrase secrète BIP-39 (la moins chère), multi-signatures, sources d’entropie externes. Une étape de vérification ne peut pas être sautée.Le surplus de 5 milliards de dollars de la stratégie BTC est exagéré. Ce chiffre ajoute une réserve de réserve, la facture de trésorerie annuelle alors en vigueur à 1,76 milliard de dollars et deux autorisations de rachat optionnelles... Le projet de loi peut changer et le programme peut être suspendu. Strategy détenait 3,75 milliards de dollars USD le 26 juillet, suffisant pour environ 2,1 ans de dividendes privilégiés et d’intérêts alors en vigueur. Du 20 au 26 juillet, elle a ajouté 525 millions de dollars à cette réserve grâce aux recettes des distributeurs automatiques MSTR et a dépensé 25 millions de dollars pour racheter le STRC. Des ventes répétées de BTC associées à la baisse de la couverture des réserves créeraient une offre structurelle. Jusqu’à ce que cela se produise, le surplomb de 5 milliards de dollars reste un cas faible pour le BTC.
#USWeighsIranStrike The "$5B Strategy $BTC overhang" narrative is exaggerated.
That figure combines several different items: a cash reserve allocation, the then-current $1.76B annual cash obligation, and two optional share buyback authorizations. None of these are fixed—the cash requirement can change, and the buyback program can be paused if needed.
As of July 26, Strategy held $3.75B in USD, enough to cover roughly 2.1 years of preferred dividends and interest at the then-current run rate.
Between July 20–26, the company strengthened its liquidity by adding $525M from MSTR ATM proceeds while using just $25M for STRC buybacks.
A genuine bearish concern would only emerge if Strategy began selling $BTC consistently while its cash reserves continued to decline, creating sustained structural selling pressure.
Until then, the "$5B $BTC overhang" remains a weak argument for a bearish Bitcoin outlook.
#30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms Quatre rapports sur les résultats la semaine prochaine, Circle est la finale
Il y a quatre rapports sur les résultats la semaine prochaine :
Palantir, AMD, SpaceX, Circle.
Mais honnêtement, les informations que les trois premiers peuvent fournir ont essentiellement été données lors de la dernière série de résultats des géants de la tech, qui consiste à vérifier si la demande en IA est réellement forte ou juste un engouement. Cette attente a été maintes fois tradée sur le marché, donc même s'il y a un écart, l'impact marginal ne sera pas trop important.
En revanche, le dernier, Circle, est le plus intéressant à suivre.
Les revenus de Coinbase ont chuté de 18,5 %, les revenus crypto de Robinhood ont baissé de près de 40 %, et la croissance de l'USDT s'est arrêtée. Trois rapports du côté crypto ont déjà été soumis, tous pointant dans la même direction — le marché se rétrécit. Mais une chose n'a pas encore été confirmée : est-ce que le capital quitte vraiment, ou change simplement de contenant ?
La réponse de Circle peut le confirmer. Si la circulation de l'USDC augmente, cela signifie que l'argent n'est pas allé loin, il attend juste un point d'entrée conforme. Si elle baisse aussi, alors c'est vraiment une sortie nette, et le marché des stablecoins se contracte globalement.
Cela concerne une question plus fondamentale :
si les fonds institutionnels attendent toujours à la porte. L'échelle des stablecoins conformes est un indicateur avancé de cette question.
Quant au reste, il n'y a pas grand-chose à surveiller, faites simplement bien votre travail.
$BTC $ETH
#DailyOrbit Lorsque vous déterminez que le marché a touché le fond, quel signal croyez-vous le plus ?
Après quelques cycles, j’ai appris une chose : le signal « bas » le plus fiable ne réside pas dans les informations ou le sentiment de la foule, mais dans le véritable coût moyen des détenteurs à long terme.
L’indice que je suis le plus attentivement est le Long-Term Holder Realized Price. C’est le prix moyen auquel $BTC qui « dorment » depuis plus de 155 jours sont achetés. Pour faire simple : cela montre où le groupe de détenteurs le plus patient coûte du capital.
Historiquement, chaque fois qu’un marché baissier durait, le BTC s’approchait presque toujours de ce niveau ou en descendait. Lorsque le prix reste en dessous du prix réalisé du détenteur à long terme pendant un certain temps, puis commence à se stabiliser et à créer une base, je considère que c’est une zone à faible risque pour lancer un DCA sérieux. Pas besoin de toucher le fond exactement, il suffit de se tenir du bon côté du groupe d’argent le plus « difficile à se débarrasser ».
J’ai combiné NUPL (Profit/Perte Nette Non Réalisée). Lorsque le NUPL descend sous 0, cela signifie que la majorité des détenteurs perdent de l’argent s’ils vendent immédiatement. C’est l’état « douloureux » du marché. L’histoire montre que les zones NUPL négatives apparaissent souvent proches de larges fonds. Lorsque ces deux signaux convergent (le prix est inférieur au coût du LTH + NUPL négatif), je me sens plus en sécurité pour augmenter progressivement le poids.
Au contraire, j’utilise rarement le prix réalisé du détenteur à court terme pour toucher le fond. Cet indicateur est plus adapté à la gestion de positions dans un marché haussier qu’à l’identification des creux cycliques.
Expérience personnelle : les fois où j’ai attendu patiemment que la zone de coûts du titulaire à long terme et le NUPL se détériorent de façon marquée, puis que les débourses soient progressivement, les résultats à long terme étaient toujours meilleurs que d’essayer de toucher le fond avec des émotions. Le marché peut même bouger latéralement ou scanner le stop une fois de plus, mais la probabilité d’être bloqué longtemps est bien plus faible.
En résumé, le signal auquel je crois le plus pour déterminer le fond est :
Le prix est inférieur au coût moyen des détenteurs à long terme + NUPL passe en territoire négatif.
C’est alors que l’argent « intelligent et patient » recommence à dominer.
#OKXTraderVoices 当前以太坊大盘已进入主流资金出货阶段，后市预计会出现一个高点，适合布局做空。
进场方式有两种：一是挂单入场，二是等待右侧信号确认后入场
行情可能于周一启动，需密切留意盘面变化。
$ETH $BTC $SOL #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即 ##$
说一点关于SpaceX看法：
看了很多老师的星球，也看了很多资讯。
SpaceX首份财报即将出来，股价已经跌破发行价135美元到108美元附近。
先说说财报和解禁
8月4日盘后公布上市以来首份季报，真正的考验在财报之后。8月6日，约9.115亿股符合条件的限售股可出售，按近期股价折算超过1000亿美元，数量超过当前公众流通盘。创始人持股锁定至2027年，马斯克本人不会参与抛售，但早期投资者和员工持股的抛售压力是真实的。Starlink去年营收同比增长50%，但公司去年整体亏损近50亿美元。财报能否给出Starlink的盈利路径，决定了解禁盘接不接得住。
我怎么看：在K线图之外，你相不相信老马，早期投资者和持股员工相不相信老马？或者说，他们要抛多少？
8月4日前会围绕财报和解禁博弈，大概率财报和解禁的原因，要跌破100，然后老马推出利好措施，但是这个利好可能有的等，毕竟老马目前可能根本不在意股价，就目前来说，老马在意的更多是个人的权力争斗，对他来说股价的降低也许是内部斗争的有利情况，毕竟老马的价值也需要向资本证明。早期投资者和持股员工会不会这么想，要在100美元附近抛售到市场，或者说卖给老马，老马要不要？
我怎么做：现货逢低买进，短时间杠杆做空。
个人看法，诸君共勉！Voici une version plus claire et plus concise :
Le récit de « stratégie de 5 milliards $BTC surdimensionnement » est exagéré.
Ce chiffre combine plusieurs éléments : une allocation de réserve, l’obligation annuelle de liquidité de 1,76 milliard de dollars alors en vigueur, et des autorisations optionnelles de rachat d’actions. Ces obligations ne sont pas fixes : la facture de trésorerie peut changer, et le programme de rachat peut être mis en pause à tout moment.
Au 26 juillet, Strategy détenait 3,75 milliards de dollars en 1er $USD, suffisant pour couvrir environ 2,1 ans de dividendes privilégiés et d’intérêts basés sur le taux de fonctionnement en vigueur à l’époque.
Entre le 20 et le 26 juillet, la société a ajouté 525 millions de dollars à sa réserve de trésorerie grâce aux recettes des distributeurs automatiques MSTR, tout en ne dépensant que 25 millions de dollars pour les rachats de la STRC.
Le véritable risque ne se manifesterait que si Strategy commençait à vendre $BTC à plusieurs reprises tandis que sa couverture de réserves de trésorerie continuait de diminuer, créant une pression structurelle de vente soutenue.
Jusqu’à ce que cela se produise, le « surplomb de 5 milliards de dollars en BTC » reste un argument baissier peu convaincant.
#30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms Aperçu de l’ouverture du marché boursier américain lundi | La divergence avec la Fed réprime le marché, la semaine des résultats fait face à des batailles clés
#30年期美债收益率创19年新高
#财报观察员 : Le tirage au sort de jeudi prochain aura lieu, avec Circle en grande finale
Après avoir examiné la logique du marché ce week-end, discutons brièvement de la stratégie de marché de Tomorrow Beauty.
La réunion du FOMC de la semaine dernière a été un tournant clé : la Fed a maintenu les taux inchangés, mais un schéma de 9 voix contre 3 est apparu, marquant la première fois depuis 2016 que trois votes contre les hausses de taux étaient rejetés. Walsh a clairement indiqué que l’objectif d’inflation de 2 % reste inchangé, rejetant les fantasmes du marché concernant des baisses de taux.
La plus grande contradiction actuelle : les traders pesent encore les tournants de la politique, mais la Fed a envoyé un signal — le processus anti-inflation est loin d’être terminé. Le décalage entre les attentes du marché et de la Fed signifie que la volatilité à court terme continuera de s’amplifier, alors ne prenez pas facilement le risque sur des options à sens unique.
Le paysage sectoriel a clairement changé :
La technologie IA reste le cœur du financement, mais ne se regroupent plus aveuglément. Avec une volatilité accrue des puces et de la mémoire de haut niveau, SNDK a connu des baisses significatives à l’approche de son rapport de résultats du 5 août, entrant dans une fenêtre de jeu avant le rapport avec un risque extrêmement élevé de pêche au fond ;
Le capital a commencé à se détourner vers l’extérieur, les secteurs financier, industriel et de défense gagnant progressivement en allocation de capitaux ; Le secteur de l’énergie continue d’être secoué par les perturbations géopolitiques et des prix du pétrole, avec une incertitude à son apogée.
Faits marquants demain lundi :
✅ Données PMI manufacturières ISM, observant la prospérité manufacturière et les sous-éléments d’inflation ;
✅ Les rapports de résultats avant et après-vente de plusieurs entreprises (PLTR, SNAP) renforceront le sentiment dans les sous-secteurs ;
✅ Tendances des rendements des obligations du Trésor américain : la hausse continue des rendements continuera de freiner les valorisations des actions à long terme.
Approche pratique :
À ce stade, les positions lourdes ne conviennent pas à la poursuite des trades. Des incitations haussières et baissières fréquentes sur le marché, avec des stop-loss répétés étant la norme.
Gardez un état d’esprit stable en attendant la confirmation de la direction ; les traders agressifs contrôlent strictement les positions et réduisent les stop-loss.
Concentrez-vous sur la capacité du Nasdaq à conserver un support à court terme ; si les actions technologiques continuent de s’affaiblir, les fonds se tourneront davantage vers des secteurs défensifs.
Avertissement au risque : Dans la seconde moitié de cette semaine, il y aura d’importantes données ADP et sur la masse salariale non agricole, et la volatilité augmentera progressivement tout au long de la semaine. L’ouverture de demain n’est que le début du rallye de cette semaine.
Lundi, êtes-vous enclin à réduire vos positions lors des rallyes ou à attendre des reculs pour positionner votre position ? $SPCX facing its biggest test since listing. Stock down over 40% from the post-IPO peak, trading near $108-123 as the first earnings report and a massive share unlock line up back to back.
Q2 earnings drop August 4, then two trading days later on August 6, roughly 911.5M shares worth close to $116B become tradable, the largest lockup unlock in market history. A second, bigger tranche follows Q3 earnings, with the full schedule wrapping by December.
Elon Musk's own stake stays locked until mid-2027, so this wave is all early investors and employees deciding whether to cash out.
Fundamentals are split: Starlink is printing strong growth and real profit, but the AI segment and core launch business are both bleeding cash. That gap between the growth story and the current losses is exactly why volatility is expected to spike into the event.
$108 support has held so far, does it hold through the unlock, or does the supply wave finally break it? #OKXOrbit #SPCXJ’ai commencé à crier à propos de cette pièce à partir de la version 0.1, et maintenant elle est enfin vérifiée
Je ne parle pas de mes propres positions, mais de ma façon de lire le marché
Toute la journée aujourd’hui, je me suis concentré sur une chose : le BTC peut-il tenir au-dessus de 63 000 ?
Alors devinez quoi
Il est passé sous les 63 000 et a reculé, clôturant près de 63 123, une fausse cassure
ETH 1855, SOL 73.11 — chacun des trois frères est plus stable que le précédent
La fin de la journée résume aujourd’hui en une phrase : le mouvement latéral est le message le plus important
Pas de rupture de volume, pas de crash de panique—c’est juste de l’endurance
Dans ce marché épuisant, le plus grand tabou est d’avoir les mains qui démangent
Aujourd’hui, le plus bas du BTC était à 62 268, et le plus élevé à 63 639, avec une amplitude de seulement 2 %.
Sur ce marché, à la fois aller long et à découvert signifie verser des frais à l’échange
Donc, selon moi, aujourd’hui je devrais juste m’allonger et regarder l’émission
Demain est le dernier jour du week-end, donc la liquidité est plus faible, alors ne bougez pas
Et au fait, voyons ce dont tout le monde parle ces derniers temps :
#韩股KOSPI盘中飙升14 %, marquant la plus forte augmentation d’une seule journée de l’histoire
KOSPI a bondi de 14 % en une seule journée, établissant un nouveau record. Les autorités sud-coréennes ont même pris des mesures d’urgence, faisant chuter les multiples d’ETF à levier à 1,5 fois. Les régulateurs refroidissent la surchauffe. L’appétit pour le risque asiatique va et vient rapidement — ne poursuivez pas de telles tendances extrêmes du marché.
#30年期美债收益率创19年新高
Le rendement des obligations du Trésor américain à 30 ans a atteint un sommet de 19 ans, les taux à long terme supprimant la valorisation mondiale des actifs à risque. Le mouvement latéral du BTC n’est pas fort, c’est que les taux ne se sont pas relâchés. La semaine prochaine a lieu les publications de la paie non agricole et des résultats, et la lutte entre taux et données déterminera la direction. Nous verrons quand cela se concrétivera.
#美方酝酿打击伊朗能源设施, l’ambassade a émis un avertissement d’évacuation
Les installations énergétiques iraniennes ont été incluses dans la zone de frappe, et même les ambassades ont émis des avertissements d’évacuation. Les risques géopolitiques continuent d’augmenter, les prix du pétrole et l’aversion au risque pourraient exploser à tout moment, et BTC va trembler à court terme. Mais les nouvelles géopolitiques vont et viennent vite — ne surinvestissez pas dans les jeux de hasard directionnels.
$BTC $ETH $SOL #日终复盘 #横盘我现在满手现金不知道该不该进场
周末了，别人都在晒度假，我在纠结要不要抄底
BTC 63123，横了一整天，不上不下
然后你猜怎么着
下周的消息面比这周还密
SPCX首份财报叠千亿解禁，AMD闪迪西数集体放榜
美国7月非农数据也要出，Circle压轴开奖
这么多事挤在一周，波动想小都难
我现在满手现金，反而觉得踏实
因为我知道下周一定有机会，缺的不是机会是子弹
周末的行情一般都很磨人，流动性薄，插针多
我的习惯是周末不加仓，等周一周二方向出来再动
所以我的判断是，这周末先别急着进场
把子弹留着，下周财报和非农落地，机会比现在多
说回大盘之外的热点，今天这几个事儿有点意思：
#亚马逊向OpenAI投500亿美元：押注还是泡沫
亚马逊给OpenAI砸500亿美金，巨头在赌AI还能烧出更大回报，这钱最终会流进芯片、存储这些硬件产业链，对加密的AI叙事也是间接利好，但落地要时间，别指望明天就涨。
#HYPE再遭亿元解押，日企首度入场
HYPE又解押上亿代币，这次有日本企业首次接盘，解押最怕没人接，有人接就是换手洗盘，没人接才是雪崩，现在看承接还可以，但下周还有没有新解押要盯紧。
#美方委托高盛与摩根士丹利干预日元
美方拉高盛摩根士丹利一起干预日元，说明汇率波动已经大到官方出手，日元稳了亚洲资金就稳，对加密是间接利好，但干预动作本身也是风险信号，跨境资金会来回倒腾。
$BTC $ETH #周末展望 #非农我发现了一个规律，每次我卖了币就涨
后来我明白了，不是我反指，是社区情绪在骗我
每次我被群里喊单的声音洗脑，一卖就涨
然后你猜怎么着
今天社区的情绪又到冰点了
BTC在63000上下磨了一天，群里全是唉声叹气
但链上有个数据很有意思，比特币小额转账量冲到FTX暴雷以来最高
恐慌的人在疯狂挪币，这是情绪见底的信号之一
每次市场最绝望的时候，往往就是筹码最便宜的时候
我不信群里那些喊归零的，也不信喊翻倍的
我只信情绪指标和链上数据
USDT和USDC的总量还在1833亿和720亿美金趴着
钱没走，人只是慌了，慌完就会回来
所以我的判断是，现在社区情绪越冷，越不用害怕
跟群里反着来不一定对，但跟着恐慌卖一定错
最后聊聊今天的市场热点，几个方向值得看：
#Tether季度盈利15亿，黄金增至146吨
Tether一季度赚15亿美金，黄金加到146吨，稳定币巨头的利润和储备都在创新高，说明加密支付的真实需求在膨胀，情绪冰点的时候看这些底层数据，比看K线更能定心。
#“AI股神”基金清仓，美光单日涨超15%
AI股神基金刚清仓AI仓位，美光单日就涨超15%，这Mesdames, mes mains tremblent en me maquillant aujourd’hui
Non pas à cause du marché, mais à cause du rapport du CICC
Il a déclaré que cette série de retraits de l’IA est très similaire aux quatre baisses de la bulle internet de 2000
Alors devinez quoi
Le rapport a ajouté que la stabilisation nécessite un soulagement des trois principales pressions
Pour être simple : ne vous attendez pas à un renversement en forme de V à court terme
Le consensus dominant sur le marché aujourd’hui est que l’IA est sur le point de s’effondrer et que les actions technologiques sont condamnées
Mais j’ai vérifié Micron — il a augmenté de plus de 15 % en une seule journée — une énorme gifle au visage
Ce dieu de l’IA venait de liquider ses avoirs, pour être immédiatement découvert par le marché
L’anti-consensus ne consiste pas à aller à l’encontre de tout le monde ; il s’agit de regarder les données quand d’autres paniquent
La demande de stockage en hausse jusqu’en 2028, c’est ce que Bank of America Merrill Lynch a dit, pas quelque chose que j’ai inventé
Donc, à mon avis, cette période de déclin ressemble plus à un secouement qu’à un top
Les gens paniqués vendent leurs émotions, les gens intelligents font des bonnes affaires — ne suivez pas la foule et ne coupez pas les pertes
Au fait, j’ai aussi examiné les développements récents, qui vont dans plusieurs directions :
#折旧年限延至25年, les prévisions de dépenses en capital de Microsoft ont été abaissées
Microsoft a prolongé la période d’amortissement à 25 ans et a abaissé ses prévisions de dépenses en capital. En surface, il s’agit d’une réduction des dépenses d’IA, mais en réalité, cela dilue les coûts sur une plus longue période. Les géants ne se sont pas arrêtés, ils ont juste changé leurs méthodes de comptabilité. Ne confondez pas les ajustements comptables avec la récession de l’IA.
#CLARITY法案错过休会窗口
La loi CLARITY a de nouveau manqué la période de suspension, la réglementation des stablecoins reste en suspens, et il n’y a pas de nouveau plan d’action politique à court terme. Mais cela ne signifie pas que l’industrie est arrêtée ; au contraire, cela laisse le temps aux projets de vraiment aboutir. Ne traitez pas les retards législatifs comme un conseil📊 BTC/ETH 趋势分析｜8月02日｜ETH
🔴 当前偏向：看跌
$ETH 目前仍运行在 EMA20 和 EMA50 下方，短期市场结构偏弱。近期的反弹更像是一次技术性修复，而不是明确的趋势反转信号。
与此同时，未平仓合约（OI）持续上升，但价格仍承受压力，表明市场空头力量目前占据一定优势，短期交易仍需保持谨慎。
📌 交易数据
当前价格： $1,878.68
24小时涨跌： +0.42%
EMA20： $1,879.05
EMA50： $1,885.28
RSI14： 37.1
资金费率： +0.0098%
OI变化： +0.63%
成交量： 约为过去20根K线平均成交量的0.21倍
🎯 关键支撑： $1,822.06
🚧 关键阻力： $1,893.33
📌 接下来重点关注：
如果多头想要扭转短期弱势，$ETH 首先需要重新站稳 EMA20，随后进一步突破 EMA50。
如果反弹无法突破并站稳 EMA20，ETH 再次测试 $1,822 支撑区域的概率将进一步增加。
⚠️ 风险提示： 如果关键支撑被放量跌破，短期看跌动能可能进一步增强，市场弱势或将持续。
总结： 在 $ETH 重新收复关键均线之前，短期趋势仍然偏向谨慎看跌。📉
$ETH $BTC
#ETH #Ethereum #BTC #Crypto #TechnicalAnalysis #Trading #Altcoins #DailyOrbit Après l’appel sur les résultats de Microsoft, le cours de l’action a grimpé de plus de 8 % après la fermeture au moment où les prévisions de dépenses en capital ont été publiées, la croissance de la capitalisation boursière en une journée établissant un nouveau record pour les actions américaines.
Les fonds ont afflué vers des actions technologiques lourdes en peu de temps, et les positions auparavant refuge accumulées en raison des inquiétudes concernant une surconsommation de l’IA se sont collectivement reconstituées.
Le rapport financier a prolongé la période d’amortissement des centres de données à 25 ans et ajusté la classification des baux, libérant environ 15 milliards de dollars de pression sur les dépenses d’investissement sur les comptes.
La reprise rapide du sentiment du marché reposait sur les attentes de libération de bénéfices grâce aux ajustements comptables, mais cela n’a pas modifié l’ampleur réelle de l’investissement en puissance de calcul.
Si la croissance du chiffre d’affaires d’Azure aux trimestres suivants reste supérieure à 40 %, cela prouve que l’activité IA peut continuer à générer de réels profits, et que la prime de valorisation sera maintenue ; Si la croissance des activités cloud ralentit, cette voie devient inefficace.
Si les cycles d’expédition des puces en amont pour Nvidia et d’autres se raccourcissent encore, le retrait anticipé des équipements entraînera des dispositions de dépréciation différée concentrée, et si les bénéfices sont affectés, cela déclenchera une ruée sur les positions ; Si l’offre et la demande de puces ralentissent, ce risque sera retardé.
La divergence de ces deux voies de dépenses en capital dépend en fin de compte de l’appétit du marché pour le risque de rendement des infrastructures d’IA qui a systématiquement inversé.
Dans les sept prochains jours, une attention particulière sera portée à la divergence entre Google et Microsoft dans les dépenses d’investissement réelles, ainsi qu’à la dernière réponse des rendements des obligations technologiques aux attentes d’inflation.
#美方酝酿打击伊朗能源设施, l’ambassade émet des avertissements d’évacuation #亚马逊向OpenAI投500亿美元 : Pariez ou bullez #新手必看 : Tout ce dont vous avez besoin est làIl y a deux ans, ils ont eu une $ETH, et cette fois la vieille baleine a renforcé leurs positions
Cette adresse est revenue.
Il y a deux ans, elle a ouvert une position $ETH près de 2 459 $, puis est sortie autour de 3 159 $, avec une différence de prix d’environ 700 $ par pièce et un rendement d’environ 28,5 %. D’après les données divulguées, le volume de transactions à ce moment-là était d’environ 1 000 ETH.
Ce mouvement est nettement plus important : 3 500 $ETH de Binance, d’une valeur d’environ 6,495 millions de dollars, soit un prix unitaire de 1 856 dollars. Cela représente environ 3,5 fois le montant du tour précédent, et le prix de retrait cette fois est environ 24,5 % inférieur au prix d’ouverture précédent et environ 41,2 % inférieur au prix de sortie du tour précédent.
Cela peut sembler un scénario familier, mais on ne peut pas le définir directement comme une « pêche de fond précise ».
Les retraits sur les plateformes d’échange confirment seulement que les jetons ont quitté Binance, qui pourraient ensuite être transférés vers des portefeuilles froids ou utilisés pour le staking, l’emprunt ou d’autres stratégies DeFi. Ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est de savoir si ces 3 500 ETH restent inactifs pendant longtemps et si l’adresse continuera à être retirée par lots.
Du côté des prix, la zone de 1 850 $ sert temporairement de ligne d’observation des coûts pour ce fonds. $ETH Si la fourchette de 1820 $ à 1850 $ peut être maintenue et que le prix peut remonter au-dessus de 1880 $, ce retrait ressemblera davantage à une position planifiée du côté gauche ; Si 1 820 $ chute, les baleines devront se demander s’ils doivent continuer à ajouter des positions ou attendre pour l’instant.
L’aspect le plus intéressant de la chaîne n’est pas de copier chaque mouvement de baleine, mais d’observer comment quelqu’un qui gérait correctement le cycle est désormais prêt à prendre de nouveaux risques à quel prix.
Ceci est uniquement pour l’observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR.
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue #CLARITY法案错过休会窗口 Le Clear Bill a complètement manqué la fenêtre d’août, bloqué dans une clause morale sur la possibilité de Trump d’échanger des cryptomonnaies. La Chambre des représentants a adopté tôt, la commission du Sénat aussi, et la dernière poussée a entraîné Huang vers le bas. La probabilité d’adoption dans l’année est inférieure à 40 %, et il est très probable qu’elle soit retardée jusqu’à la prochaine Assemblée nationale. Les jugements qualitatifs BTC/ETH restent incertains ; la SEC devrait toujours poursuivre, et le monde crypto continue de tomber dans une zone grise.
$BTC $ETH $SNDK 别人恐惧的时候我贪婪？不，我也恐惧，但我还是买了
买的是存储板块相关的币，因为我看懂了背后的逻辑
美银美林说三星的长协价限跌不限涨，存储需求能涨到2028年
然后你猜怎么着
美光单日涨超15%，直接把AI股神基金的脸打肿了
那个基金前两天刚清仓AI仓位，转头美光就暴涨
Roundhill的DRAM基金减持三星4.32亿美元，跑去买长鑫科技
存储芯片的资金在换手，在找更便宜的位置
这轮AI行情不是结束了，是在换方向
从算力换到存储，从大模型换到硬件
矿机也好质押也罢，说到底都是押注算力和存储的长期需求
我买的不多，就一点点，因为我也怕
但我怕的是追高，不是怕方向错了
所以我的判断是，存储叙事的逻辑还在，回调就是机会
只不过要分批买，别一把梭，也别学那些清仓的机构反复横跳
顺便唠几个热门话题，看看有没有你关注的：
#美方酝酿打击伊朗能源设施，使馆发撤离预警
伊朗这条线又绷紧了，能源设施一旦被打，油价和避险情绪会一起冲高，BTC短线可能跟着抖，但我不觉得地缘能改变大方向，真出大事再说，没出之前别自己吓自己。
#亚马逊向OpenAI投500亿美元：押注还是泡$AVAX est une blockchain publique relativement mature en termes de technologie, mais elle ressemble actuellement à un récit vieillissant et à un ancien L1 lent — avec une coopération institutionnelle et des points forts RWA, mais difficile à traduire en capture durable de la valeur des jetons et en explosion de l’écosystème.
Les revenus du protocole d’Avalanche ont longtemps été faibles (les données début 2026 montrent une moyenne quotidienne d’environ 8 000 $), clairement en désaccord avec sa capitalisation boursière. Des mises à niveau comme Subnets / Avalanche9000 ont réduit les coûts de déploiement, mais une grande partie de l’activité peut être déversée vers des chaînes L1 indépendantes, diluant encore davantage la demande directe de C-Chain en $AVAX. Tenir $AVAX revient davantage à parier sur le « succès global de l’écosystème » qu’à partager directement les revenus du protocole.
Historiquement, la TVL est passée de son sommet, passant du top trois à un niveau intermédiaire. Les données sont très sensibles aux programmes d’incitation et aux marchés haussiers ; une fois que les subventions diminuent ou que le marché refroidit, l’activité et le capital disparaissent rapidement. Comparé à des chaînes très actives comme Solana et Base, il existe encore un écart important entre la véritable persistance utilisateur et les utilisateurs actifs au quotidien.
Le segment haute performance L1 est depuis longtemps saturé. Le récit du « sous-réseau » d’Avalanche était innovant à ses débuts, mais aujourd’hui, presque toutes les blockchains publiques grand public promeuvent des solutions modulaires ou de chaîne d’applications. La coopération institutionnelle (comme celles liées à la RWA) semble impressionnante, mais l’ampleur réelle et la durabilité de la mise en œuvre restent à vérifier, rendant difficile la formation d’un véritable fossé.
Les conséquences des valorisations élevées précoces persistent. La pression de vente liée au déblocage et au staking de récompenses, combinée à la croissance de l’écosystème qui ne répond pas aux attentes, $AVAX a longtemps laissé dans un état de « avoir une histoire mais manquer de catalyseurs ». Le marché a développé un certain degré de fatigue esthétique à ce sujet.
Des labels comme « chaîne publique au niveau entreprise » et « favorable aux institutions » sont évoqués depuis des années. Dans l’environnement actuel, où le capital est davantage axé sur la mise en œuvre de RWA, l’intégration de l’IA et les rendements réels, les récits purement L1 peinent de plus en plus à attirer des capitaux supplémentaires. Si vous ne trouvez pas rapidement les applis efficaces ou ne stabilisez pas votre trésorerie, il est facile de rester marginalisé.
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue La tokenisation des actions américaines draine la dernière liquidité du monde crypto
**Le BTC 63066 se négocie latéralement, ratio de volume -53 %, indice de peur 27. ** Ce n’est pas que personne ne joue, c’est que tout le monde va à côté jouer aux actions américaines tokenisées.
XSOXL a atteint +7,33 % en une journée, avec une volatilité de 10,8 % et un chiffre d’affaires de 1,13 million de dollars — **Avec cette volatilité, même les cryptomonnaies grand public peuvent être éclipsées. ** Pendant ce temps, XSNDK est en hausse de +1,53 %, et les positions courtes sur le NASDAQ rapportent également des biens.
**En surface, 4 montées et 1 baisse, mais en réalité, les fonds se divisent :** XSPY flux de dividendes régulier +0,38 %, XSKHY Innovation ETF +1,05 % attire les parieurs sur la croissance, XSPCX en baisse de -0,39 %, personne ne le souhaite. **La différenciation est une opportunité. **
Du côté macro, la reprise des résultats + IA est en tête avec AMD et Sandisk. Le Nasdaq-100 vient de connaître son pire mois depuis mars 2025, et **chaque chandelier qui rebondit maintenant est une puce imbibée de sang**.
Qu’en est-il du monde crypto ? Trump Media a vendu 2 628 BTC supplémentaires, réduisant sa position à 4 261. **Les grands acteurs se retirent, les investisseurs particuliers attendent. **
Ma pratique : vente sur AEON se conserve à 3,28 % de bénéfice flottant, SL à 0,07333 ; long sur le bénéfice flottant ADA à 0,95 %, suivi de la dynamique. **L’argent est difficile à gagner dans la crypto, et la tokenisation des actions américaines est un autre tableau. **
**Conclusion : La crypto n’est plus un marché isolé, mais un dérivé du sentiment boursier américain. ** Les actions américaines montent, la crypto est battue ; Les actions américaines ont chuté, et le monde de la crypto en a subi un coup. Ne vous laissez pas trop motiver — surveiller de près XSPY est plus utile que de suivre le BTC. 🐸July was supposed to be the month everyone caught their breath after June's liquidation chaos.
Instead, crypto hit the switch and went straight into revenge rally mode. 🚀
$BTC climbed steadily from the low-$58K region to nearly $67K before settling around $63K, finishing the month up more than 7%. Not bad for an asset many had already written off—and enough to outperform several major tech and chip stocks.
But $ETH completely stole the spotlight.
Ethereum ripped from just above $1.5K to almost $2K, delivering a monthly gain close to 20%. Institutional inflows quietly returned, staking demand stayed healthy, and the ETH/BTC ratio pushed to its highest level in months, signalling renewed confidence in the second-largest crypto.
The macro backdrop wasn't exactly friendly. The Fed stayed on hold, oil prices swung wildly, and AI stocks lost momentum. Yet crypto barely blinked.
Why? June had already done the dirty work. Excess leverage was flushed out, forced sellers were exhausted, and weak hands had largely disappeared. That meant every dip found buyers faster, and every bounce carried more momentum.
By month-end, altcoins like $UNI and $ADA were finally waking up, while the broader market posted one of its strongest monthly performances in a long time.
If July had a headline, it would be simple:
While traditional markets were busy riding a roller coaster, crypto quietly reclaimed the narrative.
Now all
eyes turn to August.
Historically, August hasn't always been kind to Bitcoin, with seasonal weakness appearing in several cycles. Whether history repeats itself remains to be seen, but one thing is certain:
July reminded the market that when crypto decides to move, it doesn't wait for permission.
#DailyOrbit 📈 Résumé quotidien du marché | 2026.08.02 (dimanche)
📌 Jugement fondamental
Au cours du week-end, le marché s’est temporairement stabilisé, mais l’appétit pour le risque ne s’est pas vraiment redressé. La demande en IA reste forte, mais la hausse des rendements du pétrole brut et des obligations du Trésor américain freine les valorisations des actions technologiques, de stockage et cryptomonnaies.
💾 Chaîne industrielle de stockage
En juillet, SanDisk a perdu environ 47 % au total, Micron d’environ 29 %, et SK Hynix ainsi que Samsung ont également connu des corrections significatives. Les actions de stockage sud-coréennes ont soudainement bondi de 20 % à 30 % vendredi, mais Micron et SanDisk ont tout de même reculé d’environ 6 % et 5,2 % respectivement.
Cette divergence indique que les prix à court terme sont principalement influencés par le désendettement, la couverture à découvert et le positionnement, et ne signifie pas que les fondamentaux du secteur changeront du jour au lendemain.
La demande pour les serveurs IA, HBM et SSD de qualité entreprise reste forte, mais le marché craint également que Samsung, SK Hynix, Micron et Changxin n’augmentent la production simultanément, ce qui pourrait entraîner un surplus d’offre à l’avenir. Le moment le plus intéressant est le rapport de résultats de SanDisk du 6 août, qui ne suit pas la hausse quotidienne des stocks de stockage coréens.
📊 Technologie Changxin
Lors de sa première semaine de négociation, Changxin Technology a clôturé à 53,97 yuans, atteignant jusqu’à 60,60 yuans pendant les échanges, avec une valeur totale sur le marché d’environ 3,61 billions de yuans.
En raison du faible nombre d’actions en circulation aux premiers stades, le prix actuel reflète encore une nouvelle rareté d’actions et une prime de sentiment, il ne peut donc pas encore être considéré comme une valorisation stable. CXMT perpétuel sur Hyperliquide permet d’observer le sentiment du capital mondial, mais avec la clôture des A-shares et la poursuite des transactions futures ce week-end, les différences de prix ne représentent pas nécessairement des opportunités d’arbitrage.
🤖 Actions américaines et IA
La forte hausse d’Amazon et la chute marquée d’Apple montrent une fois de plus que le marché n’achète plus les « Big Seven » dans leur ensemble. Désormais, seules les entreprises qui peuvent prouver que les investissements en IA ont stimulé la croissance de l’activité, du chiffre d’affaires et des flux de trésorerie du cloud recevront des valorisations plus élevées.
Microsoft et Amazon ont temporairement réussi la vérification ; Apple doit encore prouver si l’IA peut réellement stimuler les ventes d’appareils et les revenus de service.
🪙 Marché crypto
Le BTC a temporairement stoppé sa baisse autour de 63 000 $, mais ne s’est pas encore renforcé de manière significative. L’incident de sécurité impliquant l’ancien firmware Coldcard survenu le week-end était lié à la mise en œuvre de la génération de clés privées du portefeuille. Ce n’est pas que le réseau Bitcoin ait été compromis, mais cela pourrait affecter le sentiment du marché à court terme.
HYPE a clairement sous-performé le BTC au cours de la semaine écoulée. Le chiffre d’affaires de la plateforme et la logique de l’écosystème à long terme restent, mais 50–52 $ est actuellement un domaine important à surveiller ; ce n’est que si cela dépasse 56 $ que la pression de vente s’atténuera.
🌍 Points clés la semaine prochaine
Focus clé :
Rapport financier d’AMD
Rapport financier de SanDisk
Données sur le ISM aux États-Unis
Rapport sur la paie non agricole du vendredi
Le brut Brent peut-il rester en dessous de 95 $ ?
💡 Mon avis
La chose la plus importante actuellement n’est pas de courir après les fluctuations quotidiennes des prix, mais d’attendre le rapport de résultats de SanDisk pour vérifier la demande de NAND, de SSD d’entreprise et de stockage de centres de données.
Si les prévisions de bénéfices sont solides, que les prix du pétrole brut chutent et que les rendements des obligations du Trésor américain chutent, les stocks de stockage pourraient continuer à se redresser ; Si le pétrole brut dépasse 95 $ et que les données d’emploi restent élevées, les actions technologiques et les cryptomonnaies continueront de subir des pressions.
Ce qui précède est uniquement destiné à l’observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.16 milliards de yuans de liquidation et 15 % de short squeeze : qui joue le jeu de désendettement derrière la montée technologique de Micron ?
Ne regardez pas seulement la poussée explosive de clôture de 15 % ou même la hausse intrajournalière de Micron Technology en une seule journée, simplement parce que vous pensez que le creux des actions technologiques est établi et que la confiance dans les puces IA est sur le point de reprendre au second semestre.
Le 30 juillet, sur le marché boursier américain, Micron a soudainement grimpé avec un chandelier haussier fort sans aucune nouvelle positive pour lui-même, et SanDisk, également vendu, a bondi de 23 %. Par coïncidence, le même jour, Samsung Electronics a annoncé son record trimestriel de bénéfice opérationnel et a publiquement déclaré que la pénurie de puces allait s’aggraver encore, voire se poursuivre en 2028. Les investisseurs particuliers se sont immédiatement enthousiasmés, estimant que la logique du cycle du big chip était fortement confirmée, applaudissant que « le puits d’or des puces est apparu », se précipitant à poursuivre la baisse avec toutes leurs balles de force.
Mais si vous ne lisez que les fondamentaux et pensez que ce chandelier haussier est un retour à l’investissement value, cela signifie que vous n’avez pas encore vu à quel point la « bousculade de désendettement » évolue de manière effrénée au bas de Wall Street.
Ce chandelier haussier n’a rien à voir avec les fondamentaux ; c’est purement un « short squeeze physique » après un effondrement du levier.
Selon les détails post-marché publiés par le marché américain, Situational Awareness, un fonds spéculatif IA listé parmi ses quatre principales positions et utilisant jusqu’à quatre fois son effet de levier, s’est finalement effondré. Pour faire face au risque de liquidation, le fonds a été contraint de clôturer toutes ses positions publiques le même jour et a vendu son immense portefeuille d’actifs de 16 milliards de dollars lors d’une seule transaction en bloc hors horaire à prix réduit au market maker de Wall Street Citadel.
Lorsque Citadel a absorbé la pression de vente de 16 milliards de dollars sur Micron et SanDisk, prête à affluer sur le marché secondaire à tout moment, la pression accumulée sur la vente à découvert a instantanément disparu.
Les courts qui étaient en courte position au niveau bas paniquèrent instantanément, et pour éviter d’être pressés par les grosses commandes de la Citadelle, ils n’eurent d’autre choix que de faire des transactions à découvert imprudentes.
La disparition de la pression vendeuse, combinée à des positions de vente à découvert et de clôture, a déclenché cette hausse anormale de 15 % de Micron en seulement quelques dizaines de minutes.
Ce n’est pas un achat incrémental sain, mais plutôt un faux boom d’effondrement de l’effet de levier et de détenteurs de marché effectuant des distributions à court terme en clôturant le net.
Par le passé, lorsque je négociais des actions technologiques américaines, j’étais tout aussi fidèle aux informations que les investisseurs particuliers. Voir l’action grimper de 15 % sans raison sans aucune nouvelle de ma part, combiné à un profit record de la part de magnats du secteur, j’ai foncé et utilisé le levier pour poursuivre le rallye. Mais à chaque fois, vous achetez au sommet du short squeeze, et en quelques jours, les marketeurs vendent des positions au comptant sur le sommet et les déchirent sur-le-champ, payant la totalité des frais de scolarité. La nuit dernière, j’ai vu les données détaillées sur la Situational Awareness vendant 16 milliards de yuans dans une fenêtre pop-up sur Citadel. Tout mon corps s’est contracté, et j’ai immédiatement appuyé sur ma main droite qui voulait cliquer sur « Acheter », choisissant de partir à court et de reculer.
Parce que ce fonds utilisait un levier 4x, et qu’après la vente de toutes les positions publiques, personne ne peut affirmer avec certitude si le désendettement de ses positions complexes en dérivés a complètement disparu. Jusqu’où le rebond pourra aller sera révélé la semaine prochaine.
Ne tombez pas dans le piège du short squeeze du market maker Citadel qui achète en gros et utilisez votre maigre capital pour agir comme un opérateur inégal de liquidité pour une distribution de haut niveau par les magnats de Wall Street.
À l’ouverture de lundi prochain, surveillez de près si le volume des transactions de Micron va rapidement diminuer après la montée, et si de nouvelles alertes de liquidation seront publiées pour les positions restantes de quadruple effet de levier de Situational Awareness. Avant que la vague de désendettement ne s’apaise complètement, tenez bien vos mains et ne vous éloignez jamais à l’aveugle.
Les fonds #"AI Stock God » liquident des positions, Micron augmente de plus de 15 % en une seule journée L’assouplissement géopolitique catalyse la reprise crypto : redémarrage du marché haussier ou solution technique ? — Analyse approfondie des stratégies pratiques pour août
Début août 2026, le marché des cryptomonnaies a connu un rebond important. Le Bitcoin est passé d’environ 60 000 $ à 63 050 $, tandis qu’Ethereum est revenu à 1 854 $ après s’être stabilisé au niveau clé de support de 1 820 $. Le moteur principal de cette vague de rebond est un apaisement temporaire des tensions géopolitiques — les États-Unis ont temporairement suspendu leurs actions militaires contre l’Iran, le pétrole Brent est fortement passé de 90 $ à environ 92 $, et l’appétit pour le risque du marché s’est ensuite redressé. Mais cela signifie-t-il que le marché haussier redémarre officiellement ? Cet article combine données on-chain, schémas techniques et environnements macro pour mener une analyse approfondie du point de vue de Bitcoin, Ethereum et du pétrole brut, fournissant aux investisseurs des références stratégiques pratiques.
1. Logique centrale du rebond : le double jeu de l’apaisement géopolitique et des attentes de liquidité
Cette vague de rebond des cryptomonnaies n’est pas un événement isolé, mais le résultat de la baisse de la prime de risque macroéconomique et de la résonance de la rotation des actifs.
Depuis fin février 2026, les conflits militaires entre les États-Unis, Israël et l’Iran n’ont cessé de s’intensifier, le transport maritime dans le détroit d’Ormuz a été temporairement perturbé, le pétrole brut Brent est passé de la fourchette des 70 $ en début d’année à plus de 100 $, et les inquiétudes liées à l’inflation du marché ont fortement augmenté. Les prix élevés du pétrole ont directement renforcé les attentes selon lesquelles la Réserve fédérale maintiendrait des politiques plus strictes, provoquant une bondisse du rendement du Trésor américain à 10 ans à 4,03 % à un moment donné, marquant la plus forte hausse en une seule journée depuis des mois, exerçant une pression importante sur les actifs à risque.
Cependant, fin juillet, la situation commença à s’améliorer. La partie américaine a exprimé sa volonté de suspendre les opérations militaires, tandis que l’Iran a également exprimé sa volonté de résoudre les différends par des moyens diplomatiques. À mesure que l’accord de cessez-le-feu avançait, le pétrole brut Brent est tombé à environ 92 dollars, celui du WTI est tombé à la fourchette de 85 dollars, et la « prime de guerre » des prix du pétrole a rapidement disparu. Ce changement a créé un double effet positif sur le marché des cryptomonnaies : d’une part, le refroidissement des attentes d’inflation laisse place à un changement de politique de la Réserve fédérale, revalorisant la possibilité de baisses de taux ; D’un autre côté, la reprise de l’appétit pour le risque pousse le capital à recirculer des actifs refuges vers les actifs risqués.
Notamment, Bitcoin a fait preuve d’une relative retenue lors de cette période de rebond, progressant d’environ 1,2 % en 24 heures, tandis qu’Ethereum a progressé de plus de 3 %. Cette divergence indique que les fonds évoluent du discours de « l’or numérique » vers des actifs à plus grande valeur écologique technologique, mais la domination de 58,6 % du Bitcoin sur le marché reste intacte, et la large « saison des altcoins » n’a pas encore commencé.
D’un point de vue plus profond, l’essence de ce rebond est une reprise de la valorisation après une réduction temporaire de l’incertitude géopolitique, plutôt que le début officiel d’un nouveau marché haussier. Les données on-chain montrent que l’entrée nette hebdomadaire d’ETF Bitcoin au comptant est passée d’un sommet de mi-juillet de 197 millions de dollars à 33,79 millions de dollars, indiquant un freinement clair de la demande institutionnelle de capital ; Par ailleurs, bien que les adresses whale aient repris l’augmentation des avoirs fin juillet, l’indicateur de changement net de position pour les détenteurs à long terme a chuté de 47 % en deux semaines, indiquant que les « fonds intelligents » restent prudents quant aux perspectives du marché.
2. Bitcoin : l’importance stratégique du niveau de support à 61 900 $
Au 2 août, le Bitcoin était coté à 63 050 $, situé dans la fourchette médiane de la large fourchette (60 965 à 66 885 $) qui fluctuait depuis début juillet. D’un point de vue technique, la tendance actuelle présente un schéma typique de « tête et épaules haut », une structure classique baissière qui évolue continuellement depuis début mars. La hausse de l’épaule droite s’accompagne d’une diminution du volume des échanges, formant un « signal d’épuisement » classique.
Analyse des prix clés :
61 900 $ constituent le soutien inférieur de cette fourchette volatile et a été confirmé comme une ligne de défense valide après plusieurs tests précédents. Le Bitcoin a brièvement rebondi après avoir atteint un plus bas de phase de 59 532 $ début juillet, indiquant un fort soutien acheteur en dessous de cette fourchette. Si le prix peut se maintenir au-dessus de 61 900 $ et signale une stabilisation accrue du volume, un schéma de double fond devrait se former, posant les bases pour de futurs défis aux objectifs à moyen terme de 66 885 $ et même 76 118 $.
Cependant, si 61 900 $ sont franchis, l’encolure à 54 000 $ sera mise à l’épreuve. Dans un scénario plus pessimiste, la baisse théorique mesurée du motif du sommet de la tête et des épaules indique environ 41 266 $. Bien que le marché actuel manque de facteurs clairs qui poussent les prix à ce niveau extrême, août a été le mois le plus faible de l’histoire du Bitcoin (avec une variation médiane de -7,87 %), et les facteurs saisonniers combinés aux sorties de capitaux institutionnels ont posé des risques à la baisse qu’on ne peut ignorer.
Stratégie pratique :
Pour les traders à court terme, la zone autour de 61 900 $ est une position idéale pour tester des positions longues, avec des stop-loss fixés en dessous de 60 500 $, et l’objectif étant d’abord considéré comme le chiffre rond de 66 000 $. Si le prix rebondit dans la zone de résistance au-dessus de 66 885 $ et qu’une divergence volume-prix apparaît, une légère position courte peut être envisagée, avec un stop loss fixé à 67 500 $. Pour les investisseurs à moyen terme, la position actuelle est plus adaptée à l’attente — soit attendre une hausse de prix au-delà de 66 885 $ pour confirmer un retournement haussier, soit attendre une seconde chute sous 60 000 $ pour trouver un meilleur point d’entrée risque-récompense.
3. Ethereum : Un combat entre un support à 1 820 $ et une résistance à 1 920 $
Ethereum est actuellement coté à 1 854 $, en hausse d’environ 9,2 % par rapport à son plus bas de début juillet de 1 698 $, mais en baisse d’environ 6,2 % par rapport à son record de fin juillet de 1 976 $. En regardant la structure des tendances, l’ETH montre une volatilité encore plus intense que le BTC, étroitement liée à sa position sur le marché en tant que « roi des actions technologiques » — le prix d’Ethereum est de plus en plus lié au secteur technologique américain, en particulier aux leaders de l’IA comme Nvidia.
Analyse des prix clés :
1 820 $ est le niveau de support central pour le rebond actuel d’Ethereum. Ce niveau n’est pas seulement un support de la ligne de tendance formé par les creux précédents, mais aussi l’intersection du seuil du rond psychologique et de la zone auparavant très négociée. Après que l’ETH ait atteint un creux de 1 821 $ le 1er août, il a rapidement rebondi, indiquant que l’efficacité de ce niveau de soutien a été validée de manière préliminaire. Si le prix peut se maintenir au-dessus de 1 820 $ et franchir la résistance à 1 920 $ à la hausse, il pourrait ouvrir de l’espace vers la manche de 2 000 $. #30年期美债收益率创19年新高 #SPCX首份财报将公布, le déblocage de 100 milliards de dollars est sur le point d’être levé. #财报观察员 : Le tirage au sort de jeudi prochain aura lieu, avec Circle comme grand finale$BTC $ETH $BEAT $ATOM Actuellement, c’est un blue chip de faible qualité typique — un potentiel de baisse limité, la hausse nécessite un catalyseur puissant, mais le catalyseur tarde à arriver.
$ATOM Autrefois la bannière de « l’internet blockchain », il ressemble désormais à un ancien jeton public oublié — un grand récit mais une capture de valeur très faible, avec de mauvaises performances à long terme.
L’écosystème Cosmos (IBC, SDK) est largement utilisé par de nombreux projets, mais ces succès se sont à peine reflétés dans $ATOM. Le hub lui-même manque d’une véritable source de revenus ni d’un mécanisme de redistribution des frais ; détenir $ATOM, c’est essentiellement parier sur « peut-être une amélioration future ». De nombreux projets écosystémiques gardent délibérément leurs distances avec Cosmos Hub, ne s’appuyant que sur la technologie et ignorant le branding.
Après un net rebond depuis son sommet historique, le prix actuel tourne autour de 1,2 $, la capitalisation boursière se retirant du front grand public. Comparée à d’autres blockchains publiques durant la même période (notamment les projets à haute performance ou clairement générateurs de revenus), la faiblesse relative de $ATOM est très évidente, avec une perte continue de capital et d’attention.
Des propositions majeures de mise à niveau comme ATOM 2.0 ont progressé lentement ou même échoué, provoquant de graves désaccords internes au sein de la communauté. Une faible efficacité décisionnelle et une mauvaise exécution ont conduit à un déclin continu de la confiance du marché quant à la capacité de « Hub à rebondir ». De nombreuses améliorations clés sont encore en cours de discussion et n’ont pas encore été mises en œuvre.
Historiquement, une forte inflation a affaibli les droits des détenteurs. Bien qu’il y ait eu quelques ajustements par la suite, la pression de vente due aux récompenses de déblocage et de staking à long terme persiste. Sans un fort soutien de la demande, la structure tokenomics continue de supprimer le prix.
Les histoires de « blockchain internet » et de « hubs inter-chaînes » sont racontées depuis de nombreuses années, mais le marché s’est depuis longtemps orienté vers des directions plus spécifiques (RWA, IA, monochains haute performance, stablecoins, etc.). Bien que la technologie IBC soit bonne, elle ne s’est pas traduite par un avantage concurrentiel $ATOM dans la concurrence pour les utilisateurs et le capital.
$BTC 今晚注定有人失眠，因为$ETH没上车的拍断大腿，上了车的又在纠结要不要跑。上个月ETF资金流入3.65亿美金，$ETH直接飙了19%，冲到1970附近。同期$BTC才涨了8%，反复冲击关键位置就是站不稳。机构资金在买买买，企业也在囤货，这波确实让以太坊扬眉吐气了一回。但我翻了翻链上数据，心里有点凉。交易所的$ETH余额没降，长期持有者还在慢慢出货。成交量放大是放大了，可那些大户地址的钱包数量根本没跟着涨。这说明什么？说明真正的聪明钱还没进场，现在冲进去的都是情绪资金。3.65亿美金听着吓人，但跟前两年牛市启动时的量比，还差得远。而且每次$ETH带着大家嗨完，没过多久就会来个深蹲。这次会不会一样？我觉得先稳住别追高。链上那个底部结构真的没走出来，起码还要再看两周。如果1870这个位置踩不实，搞不好还要回1700附近探一探。当然长远来看我不悲观。机构还在进场，ETF资金还在流，只是时间问题。但短期这个位置，真的不是闭眼冲的时候。姐妹们稳住，别被那根阳线骗了。链上数据不会说谎，底部信号还没亮绿灯。等大户们开始悄悄收货，交易所余额开始下降，成交量配合着缩量企稳，那才是真的见底。现在嘛，让子弹再#美方酝酿打击伊朗能源设施, les ambassades émettent des avertissements d’évacuation. Ce qui nécessite vraiment de la vigilance, ce n’est pas seulement l’escalade de la guerre, mais aussi la possibilité que le système de tarification de l’énergie soit directement intégré sur le champ de bataille.
Selon des rapports publics, l’armée américaine évalue un plan de frappe à haute intensité d’une durée de 10 à 14 jours, avec des cibles potentielles allant des missiles, drones et systèmes de commandement aux centrales électriques, raffineries et autres infrastructures énergétiques. Les ambassades américaines dans plusieurs pays du Moyen-Orient ont également rappelé à leurs citoyens de considérer le départ ou de se préparer à une évacuation rapide.
Mais le point le plus crucial en ce moment est :
Il s’agit toujours de « préparation opérationnelle », pas d’une guerre énergétique à grande échelle déjà officiellement mise en œuvre.
Trump a ensuite déclaré que les pays du Moyen-Orient avaient proposé d’arrêter temporairement la frappe, et a précisé que toutes les parties discutaient du cadre d’un accord pour l’ouverture du détroit d’Ormuz et de la question nucléaire iranienne, si bien que les États-Unis ont temporairement annulé l’opération initiale ; L’armée iranienne a nié avoir demandé un cessez-le-feu et a souligné que ses troupes restaient en alerte maximale. À ce stade, il n’existe aucun texte d’accord public, ni aucun tiers confirmant le calendrier précis de mise en œuvre.
Cela signifie que le marché ne fait pas face à un choix clair entre « guerre ou cessez-le-feu », mais plutôt à une situation plus dangereuse :
Les opérations militaires peuvent reprendre à tout moment, et les déclarations diplomatiques pourraient toujours réduire les primes de risque.
Pour le trading, ce qui compte vraiment, ce n’est pas ce que disent les politiciens, mais plusieurs signaux financiers vérifiables :
Premièrement, peut-on rétablir un véritable volume de navigation dans le détroit d’Ormuz ? Les données précédentes montraient que le nombre de navires traversant le détroit le 30 juillet avait considérablement diminué par rapport à la veille, indiquant que les risques liés au transport maritime ont commencé à affecter la logistique réelle.
Deuxièmement, si le pétrole brut refuse de reculer même après que la nouvelle se soit calmée. Si des nouvelles d’un cessez-le-feu continuent d’émerger mais que les prix du pétrole restent élevés, cela montre que les fonds de l’énergie ne croient pas que le risque ait été résolu.
Troisièmement, si les rendements de l’or, du dollar américain et des bons du Trésor américain se renforcent en parallèle. Si les trois apparaissent simultanément dans les prix de refuge sûr, le marché ne négociera plus des frictions militaires à court terme, mais plutôt des chocs énergétiques passant par l’inflation et la liquidité mondiale.
Quatrièmement, si les actions américaines — en particulier l’aviation, les transports, la chimie et les secteurs à forte consommation d’énergie — ont commencé à continuer à sous-performer. Les véritables risques énergétiques se refléteront finalement du côté des coûts, et pas seulement dans les gros titres.
À mon avis, le fait que les États-Unis incluent des installations énergétiques comme cible potentielle constitue en soi une amélioration stratégique. Parce que frapper des installations militaires affaiblit les capacités de combat de l’Iran, tandis que frapper des installations énergétiques affecte la bouée de sauvetage économique de l’Iran, ce qui pourrait aussi impacter les approvisionnements énergétiques mondiaux.
Ainsi, le plus grand risque de poursuite dans cet incident n’est pas une frappe aérienne en soi, mais les contre-mesures asymétriques de l’Iran via le détroit d’Ormuz, les installations pétrolières et gazières régionales ou les canaux maritimes.
Il n’est pas approprié de juger l’élimination des risques uniquement sur la base de l’expression « annuler l’action », ni de poursuivre aveuglément des actifs refuges en pleine ascension simplement à cause d’un avertissement de sortie. Les informations sont responsables de la volatilité, tandis que les fonds sont responsables de confirmer leur orientation.
Avant de voir la reprise de la navigation à Hormuz, la réduction des primes de risque du pétrole brut et la mise en œuvre d’accords formels, je préfère comprendre la situation actuelle comme suit :
Le bouton de guerre n’était pas pressé pour l’instant, mais la main ne l’avait pas encore quitté.Le lieu le plus impitoyable du monde crypto en juillet
Ce n’est pas que la contrefaçon de la montagne a soudainement pris vie
BTC est pris dans une avalanche de mauvaises nouvelles
Il s’est effondré violemment
Au début du mois, le BTC était encore proche de 58 000 $
Le marché est baissier
Les rendements des bons du Trésor américain retiennent
Les fonds ETF sont faibles
Les actions de l’IA ont fluctué
Les attentes macroéconomiques sont également inconfortables
En conséquence, le BTC est tout de même monté à environ 67 000
À la fin du mois, il est revenu à la fourchette de 63 000 à 64 000
Les gains mensuels ont été d’environ 7 % à 8 %
Cela en dit long long
Cette série de comptes en juin
Le carburant à effet de levier est presque brûlé
Vendre n’est pas si facile à percer sans cesse
Le BTC n’est pas une force aveugle cette manche
mais plutôt une résistance aux déclins
Elle n’a pas franchi la percée brutale observée dans un grand marché haussier
Mais cela indique le marché
Tant qu’elle peut contenir environ 63 000 yuans, elle peut encore tenir
L’appétit pour le risque dans le secteur crypto n’a pas complètement disparu
ETH était encore plus fort en juillet
Près de 20 % d’augmentation en un seul mois
Les fonds misent clairement sur l’ETH en tant que ligne
Mais la véritable direction reste celle de BTC
Le BTC est stable
ETH a la marge de la marge pour surpasser
Ruptures BTC
Les contrefaçons et les joueurs en haute bêta seront quand même tués en premier
La conclusion la plus importante de juillet se résume en une phrase
Le BTC n’est pas encore complètement devenu haussier
Mais les ours n’ont pas réussi à la repousser
Ensuite, regardons 63 000
Attends
Il reste encore de la place pour une restauration en août
Panne
Le marché peut revendre des leviers à court terme
Il n’y a plus de raison de s’inquiéter que le BTC tremble lentement
J’ai encore plus peur de voir ETH et les altcoins rebondir
Ils oublient que le BTC est l’ancre de toute la table
Ce qui précède n’est qu’une observation du marché
Cela ne constitue pas un conseil en investissement
Investir comporte des risques ; entrez avec prudenceÉvolutions majeures du paysage du marché crypto : actions américaines et tokenisation de l’or — qu’est-ce qui manque au prochain marché haussier du BTC ? 🔥
Au cours des six derniers mois, de nombreux amis du secteur ont ressenti un fort sentiment que le paysage du monde crypto a complètement changé.
En tant qu’observateur du marché, j’ai également remarqué cette tendance irréversible — les jetons d'« actifs réels », tels que les semi-conducteurs américains, l’or et le pétrole brut, s’emparent frénétiquement du volume des échanges. Micron, SanDisk, Samsung et SK Hynix — les jetons cartographiés de ces géants des semi-conducteurs représentent désormais près de la moitié de leur volume de transactions sur des plateformes comme Binance. En revanche, les altcoins traditionnelles sont tièdes, rappelant même la récente dépression du marché baissier.
Ce n’est pas un point chaud à court terme, mais une migration structurelle. Le marché est passé du « battage interne » à la « cartographie externe ». Il existe un terme officiel dans l’industrie appelé RWA (Real World Assets).
La raison pour laquelle tout le monde est tombé amoureux des RWA est simple :
· 💡 Ancré et au fond : ce n’est plus seulement de l’air, mais ancré aux rapports financiers de Micron et à la véritable valeur de l’or à une prime géopolitique.
· ⏰ Casino mondial 24 heures sur 24 : Permet de combler les décalages horaires entre les A-shares, les actions américaines et les actions européennes. Les gens ordinaires peuvent allouer des actifs mondiaux de premier ordre en un seul clic grâce au USDT, avec des différences de prix très faibles et une excellente liquidité.
· 🛡️ Pour contrer l’incertitude : les guerres de puces par IA et les conflits géopolitiques ont donné aux semi-conducteurs, à l’or et au pétrole brut des récits à long terme, bien plus attrayants que les memes coins qui disparaissent tout seuls.
Dans ce contexte, une question centrale se pose : si Bitcoin et Ethereum veulent faire une nouvelle grande percée, sur quoi compteront-ils ? Combien de temps cette tendance à la tokenisation va-t-elle durer ? Quels sont les facteurs derrière les changements futurs du marché ?
---
🚀 1. Les pics BTC/ETH nécessitent à nouveau trois clés
Désormais, la liquidité a été drainée par les RWA. Pour restaurer les cryptoactifs traditionnels sur le trône, les catalyseurs suivants doivent être rassemblés :
(1) Libération macroéconomique de liquidités, inondation de liquidités (le carburant le plus dur)
Le RWA génère des profits aux entreprises et des écarts de prix, tandis que le marché haussier BTC/ETH profite des primes de liquidité. Ce n’est que lorsque la Fed reprendra l’assouplissement quantitatif et baissera fortement les taux, et que la monnaie chaude inondera le marché jusqu’à la brûlure, que les fonds déborderont de la « valeur de certitude » (Micron, or) et retourneront dans des « récits futurs » plus risqués (blockchains publiques, DeFi, métavers).
Résumé : Si l’eau n’est pas assez forte, le bateau ne remontera pas.
(2) Innovation native on-chain, encore une fois folle (moteur interne)
La cause profonde de ce marché baissier est que le monde crypto « n’est plus amusant ». RWA est essentiellement un miroir de la finance traditionnelle, pas une révolution.
· Si une super-application combinant IA+Crypto émerge (réseaux de puissance de calcul décentralisés, paiements d’agents IA),
· Ou bien l’écosystème Bitcoin Layer 2 active réellement des centaines de milliards de BTC dormants,
· Ou qu’un jeu Web3 ou une plateforme sociale de niveau phénomène émerge,
Cela ravivait la popularité en dehors de l’industrie. Sans nouvelles histoires, personne n’est prêt à payer pour le BTC/ETH, qui est très volatil.
(3) Approfondissement de la conformité des ETF (changement de devise)
Les ETF au comptant ne sont que la première étape. Si la SEC approuve les ETF ETH en stake, ouvre des marchés d’options, ou même si les fonds de pension et d’État commencent à allouer 1 % de BTC à l’avenir, cela déclenchera des achats lents mais soutenus à long terme, modifiant fondamentalement le schéma précédent de fortes hausses et descentes.
---
⏳ 2. Combien de temps la tendance menée par la RWA va-t-elle durer ?
Mon jugement est clair : ce n’est pas une rafale de vent, mais une fondation irréversible à long terme. Il est très probable qu’elle coexiste à long terme avec les actifs crypto-natifs.
· Elle aborde le « creux » : pour la première fois, les cryptomonnaies disposent d’ancrages globalement vérifiables de profit et de valeur.
· Les plateformes d’échange se transforment de manière proactive : les principales plateformes passent de « casinos crypto » à des « supermarchés financiers mondiaux », listant frénétiquement divers jetons RWA pour se conformer et attirer des capitaux traditionnels.
· Le meilleur comblement pour la période de vide : avant l’apparition de la prochaine application crypto killer, les fonds n’ont nulle part où aller, ils finissent donc inévitablement par aller vers les RWA avec une logique de trading claire et des rapports financiers.
À moins que les régulateurs ne les mettent à mort, cette tendance persistera pendant des années. Le classement futur des capitalisations boursières des cryptomonnaies devrait former un schéma où « la moitié sont des actifs natifs comme BTC/ETH, et l’autre moitié sont des actifs cartographiés de Nvidia, de l’or et du pétrole brut. »
---
⚖️ 3. Évolutions futures : Gardez un œil attentif sur ces trois facteurs les plus importants
1. L'« épée du jugement » dans le règlement
Actuellement, ces jetons indexés sur des actions américaines et de l’or sont essentiellement des CFD décentralisés, opérant dans une zone grise. Si la SEC américaine ou les régulateurs européens le déterminent comme un « titre non enregistré » et exigent de force qu’il soit retiré de la cotation des bourses, cela épuisera instantanément la liquidité et déclenchera une ruée. C’est le plus grand rhinocéros gris. Inversement, si Singapour, Hong Kong et d’autres fournissent des licences conformes, le niveau augmentera de plusieurs niveaux.
2. Géopolitique mondiale et sécurité on-chain
Après le conflit russo-ukrainien, la demande d’or dépolitisé sur chaîne a explosé. Si de nouvelles turbulences surviennent en Asie de l’Est ou au Moyen-Orient à l’avenir, davantage de richesses offshore alloueront frénétiquement les actifs RWA via des canaux crypto non gelés. Cependant, si un pont inter-chaîne est volé ou si l’oracle est manipulé, faisant chuter instantanément les jetons semi-conducteurs à zéro, cela déclenchera une crise de confiance dans l’ensemble du secteur, et les fonds retourneront temporairement vers Bitcoin, l'« or numérique » le plus sûr.
3. Le cycle réel d’offre et de demande des puces IA
Si vous échangez des jetons Hynix maintenant, vous pariez essentiellement sur la chaîne « combien de temps durera la pénurie de mémoire HBM ». Une fois que le rapport financier du prochain trimestre montrera une surcapacité, ce marché sans sommeil 24 heures sera le premier à s’effondrer, plus rapidement et plus dévastateur que le marché boursier. Les RWA on-chain amplifient le sentiment, accélérant ainsi le cycle.
---
💬 Enfin, une pensée sincère :
Nous sommes à un tournant historique : le marché crypto est passé de « créer un nouveau monde » à entrer officiellement dans la phase de « refléter l’ancien monde ». C’est ennuyeux, mais c’est le prix de la maturité.
Pour que BTC et ETH redeviennent excellents, ils ne peuvent pas se fier uniquement au récit du « halving » ; ils doivent attendre un macro flood ou une révolution on-chain hurlante. Avant cela, la tokenisation RWA était le thème principal le plus défini. Restez alerte et calme.
#加密货币 #比特币 #以太坊 #RWA #投资趋势 #美股代币化 #财经博主 #市场观察 #web3
#30年期美债收益率创19年新高 #SPCX首份财报将公布, le déblocage de 100 milliards de dollars est sur le point d’être levé. #财报观察员 : Le tirage au sort de jeudi prochain aura lieu à la loterie, avec Circle comme grande finale $CORE Attentes majeures récentes : Core DAO élabore une stratégie pour remodeler la finance crypto, réalisant des avancées au second semestre grâce aux paiements AMP crypto et à la tokenisation RWA d’actifs réels ; Tous les aspects négatifs ont été éliminés au premier et au deuxième trimestre, et une croissance explosive a été observée aux troisième et quatrième trimestres ; Les institutions sont déjà fortement entrées sur le marché, suivies d’un grand nombre d’institutions qui continuent d’y entrer ; Combiné à l’accès à la grille de bits, à lstBTC et à la mise en œuvre de Satpay, on s’attend à ce qu’il connaisse une hausse milléfois.
⚠️ Seules les informations accessibles au public sont analysées de manière rationnelle ; les actifs crypto comportent un risque extrêmement élevé et ne constituent aucun conseil en investissement
1. « Tous les facteurs négatifs éliminés au premier et au deuxième trimestre » n’est qu’une attente subjective et ne peut être vérifiée
Il n’existe pas de norme claire pour un débarras clair des facteurs négatifs ; les pressions de cœur à moyen et long terme restent sur la table :
Les bons du Trésor, les premiers contributeurs et les investisseurs continuent d’avoir un levier pour libérer la pression de vente ; Le staking de l’écosystème et TVL dépendent fortement des subventions des jetons CORE pour se maintenir ; Les concurrents de la piste BTCFi continuent de se battre pour les utilisateurs et le capital.
Un déclin ne signifie pas que le risque a été complètement digéré. Un renversement de tendance nécessite un capital incrémental soutenu et des revenus commerciaux durables ; il ne peut pas se reposer uniquement sur l’hypothèse subjective « un long déclin, les mauvaises nouvelles passeront ».
2. Paiements en crypto RWA+AMP : La piste promet un avenir, mais il existe un énorme écart dans la mise en œuvre
La tokenisation réelle des actifs en RAW, ainsi que la garantie de paiement crypto sont des pistes que toute l’industrie crypto poursuit ensemble, et non des obstacles exclusifs pour CORE.
1. Le plus grand défi en RWA n’est pas le développement de contrats on-chain, mais la conformité réglementaire mondiale, la confirmation de la propriété physique des actifs et la correspondance stable des flux de trésorerie hors ligne. La plupart des projets du secteur restent longtemps en phase pilote à petite échelle, avec une longue période pour une mise en œuvre à grande échelle.
2. La boucle fermée de garantie de paiement crypto AMP est actuellement principalement limitée aux flux de fonds internes de l’écosystème, sans besoins réels de paiement de la part des grands commerçants externes et des utilisateurs ordinaires. Sans un véritable flux commercial externe, la soi-disant remodelation de la crypto finance ne peut rester qu’au niveau narratif.
3. Les affirmations de positionnement institutionnel très axé sur la position manquent de preuves vérifiables ; méfiez-vous du battage médiatique
L’article mentionne que le 24, les institutions se sont positionnées fortement et ont continué à entrer sur le marché par la suite, ce qui est typique d’une promotion haussière lors d’un rebond, avec des points clés à clarifier :
Les transferts d’adresses Whale, le rééquilibrage de portefeuille et les logiciels de marché montrant des flux nets ne sont que l’illusion créée par les transferts de puces ou l’inversion quantitative, et ne peuvent pas être assimilés à de nouveaux fonds institutionnels externes.
L’allocation de plusieurs millions de dollars en BTCS précédemment annoncée n’était que la limite supérieure du plan de financement, et non un achat complet sur le marché secondaire.
Pour vérifier que les institutions ont investi de l’argent réel, elles doivent présenter le hachage complet des transactions on-chain montrant les annonces institutionnelles officielles et les achats continus ; Les rumeurs sans preuves institutionnelles solides ne peuvent être traitées que comme de la spéculation.
4. Bit Grid, lstBTC, SatPay : lancement de fonctionnalités≠ fonctionnement du modèle économique
Reconnaître que le projet continue de faire progresser le développement technologique et le déploiement des écosystèmes, mais distinguer entre deux niveaux :
Le déploiement sous contrat et le lancement test sont des actions fondamentales ; Le critère fondamental pour réellement mesurer la valeur : une fois l’écosystème séparé de la subvention CORE, peut-il générer des revenus de frais stables et durables ?
Actuellement, l’activité des écosystèmes de staking comme lstBTC dépend fortement des incitations aux tokens. Si les subventions diminuent, le volume de staking, la rétention des utilisateurs et la puissance de hachage confiée s’étendent tous à risquer de perte. Mettre en œuvre la technologie ne signifie pas être stable et autonome.
5. Méfiez-vous de la rhétorique émotionnelle du « mille fois cheval noir »
Un rallye mille fois multiplié est le résultat de multiples conditions extrêmes résonnant : un super cycle de marché haussier, rares barrières exclusives de piste, d’énormes fonds incrémentaux hors bourse, et un volume de circulation extrêmement faible.
Actuellement, CORE a du mal à répondre à toutes ces conditions simultanément.
L’essence des « attentes mille fois » est de créer une atmosphère FOMO, favorisant un état d’esprit « opportunité précoce, mais tout le monde est lent à le remarquer », attirant ainsi les investisseurs particuliers à investir sur des actions pendant la phase de rebond. Pendant la phase de rebond du marché baissier, des récits multipliés par cent ou mille émergent les uns après les autres, et les cas où la réalité est finalement réalisée sont rares.
Résumé
Core DAO continue d’explorer et d’élargir sa structure dans les secteurs BTCFi, RWA et des paiements cryptographiques, avec un potentiel potentiel dans ce domaine — il n’est pas nécessaire de le rejeter complètement.
Cependant, tout le récit repose fortement sur des spéculations subjectives : le dégagement des informations négatives ne peut pas être quantifié, les institutions manquent de preuves on-chain pour l’entrée, les boucles fermées des écosystèmes manquent de soutien externe réel au trafic, et des attentes milléfois multipliées par mille drainent considérablement le potentiel à long terme.
Des risques tels que la vente de puces, la dépendance aux subventions, les obstacles à la conformité et la concurrence féroce dans le secteur existent objectivement, et les grands récits ne peuvent pas compenser la pression de la réalité.
Vous pouvez suivre en continu l’évolution de la mise en œuvre de l’écosystème, mais ne vous laissez pas emporter par la perspective de devenir riche rapidement. Une vision papier est peu coûteuse ; les transactions commerciales réelles vérifiables sont la mesure centrale du jugement de valeur.L’OPEP+ a augmenté son quota de production de septembre de 188 000 barils par jour, ce qui compensait nominalement la série de coupes de production de 2023. Mais ne le considérez pas simplement comme une simple actualité sur le pétrole brut — la véritable chaîne de transmission est derrière cela : le conflit au Moyen-Orient freine encore le trafic réel dans le golfe Persique, les quotas ont augmenté, mais le pétrole pourrait ne pas réellement augmenter, les coûts du diesel et de l’essence sont mis de côté, et les craintes d’une inflation croissante sont revenues.
Qu’est-ce que cela signifie pour $BTC ? Lorsque le pétrole monte en temps de guerre, le marché ne l’utilise pas comme un refuge sûr, mais plutôt comme une raison de hausser les tarifs. Le pétrole → l’inflation → la hausse des rendements des bons du Trésor américain → les actifs à risque sont évincés — c’est la logique sous-jacente derrière la stagnation des actifs risqués ces deux derniers jours.
Donc, lorsque vous regardez la crypto, ne vous concentrez pas uniquement sur les chandeliers ; d’abord, regardez comment le Trésor américain sur 2 ans va se comporter. Data ne jouera pas le jeu avec toi. Êtes-vous plus inquiet de l’inflation ou de la récession maintenant ?