Orbit Post Sitemap
#美日确认联合购汇
Le ministère japonais des Finances a confirmé que le 31 juillet, il avait coordonné avec le département du Trésor américain pour acheter des yens et vendre des dollars afin d’intervenir sur le marché des changes, marquant la première fois en 15 ans que les deux principaux alliés unissent leurs forces.
Le secrétaire au Trésor américain Bescent et Trump l’ont successivement confirmé. Becent a déclaré qu’elle « participerait sans hésitation aux interventions conjointes ultérieures », et la ministre japonaise des Finances, Satsuki Katayama, a également déclaré : « Nous continuerons à intervenir ensemble sans hésitation. » Cet achat conjoint de yens est un mouvement rare en 28 ans depuis la crise financière asiatique de 1998.
Pourquoi agir maintenant ? Le yen avait précédemment atteint un plus bas de 40 ans à 163,73 par dollar américain, la dépréciation continue intensifiant l’inflation importée du Japon. Pour les États-Unis, le Japon, en tant que plus grand détenteur de bons du Trésor américains à l’étranger, est contraint de vendre des bons du Trésor américains en échange de dollars pour une intervention, ce qui fait grimper les rendements des bons du Trésor américain. Une intervention conjointe peut stabiliser les taux de change des alliés et alléger la pression sur les bons du Trésor américains.
Impact sur le marché crypto : Après l’annonce, le yen a dépassé la barre des 156, exerçant une pression sur l’indice du dollar américain. Si les États-Unis et le Japon continuent d’intervenir, un affaiblissement temporaire du dollar américain pourrait renforcer l’attrait des cryptoactifs libellés en dollars ; Cependant, si cela déclenche une transaction mondiale de « vente des États-Unis », la volatilité des actifs à risque pourrait s’intensifier. Les investisseurs en crypto devraient prêter attention aux évolutions de l’indice du dollar américain et de la liquidité mondiale, et prendre des mesures de contrôle des risques.Depuis le 13 juillet, le « Journal de la stratégie de trading Jiang Feng » est continuellement mis à jour. Les numéros 1 à 20 ont traversé toute la phase du marché, allant du rebond et de la volatilité aux batailles répétées de haut niveau. Dans ces 20 numéros, j’ai enregistré non seulement des transactions rentables mais aussi de nombreuses stratégies qui n’ont pas déclenché et la seule erreur de jugement. La première réaction de beaucoup de personnes en voyant une revue de trading est souvent de voir « combien de profit a été réalisé ». Mais pour un trader, ce qui importe vraiment n’est pas combien une seule transaction rapporte, mais si sa logique de jugement est cohérente dans différentes conditions de marché et si le contrôle des risques est mis en place. Donc cette revue ne vise pas à prouver ma force, mais à enregistrer publiquement toutes les stratégies issues de ces 20 numéros, afin que chacun puisse voir le véritable processus logique des stratégies de trading. 1. Idée centrale de la stratégie à 20 périodes : attendre, ne pas courir après les gains ou les pertes de vente. De nombreuses stratégies ne déclenchent pas de points d’entrée. La caractéristique la plus importante de ces stratégies à 20 périodes n’est pas le taux de victoire, mais la méthode d’exécution. Tout au long de cette étape, j’ai toujours adhéré à une logique fondamentale : une hausse du marché ne signifie pas nécessairement courir après des actions longues ; Les baisses du marché ne sont pas des ventes à découvert à l’aveugle ; le plus souvent, je préfère attendre que les prix rebondissent vers les zones de résistance clés avant de chercher des opportunités de vente à découverte. La raison est simple : les chandeliers et les indicateurs sont essentiellement le résultat de variations de prix. Ce qui détermine vraiment le prix, ce sont le capital, le sentiment, l’environnement macroéconomique et les changements des forces derrière le marché. Ainsi, pour chaque stratégie, je fournis à l’avance la zone d’entrée attendue, la zone cible et les changements possibles du marché. Si le prix n’est pas arrivé,比特币不再是波动之王了。 据彭博数据，韩国KOSPI指数年初至今的收益波动率已飙升至63%，超过比特币同期的48%，在全球主要国家股指中高居榜首。 这组数据意味着什么？ 一个国家的股票指数波动比比特币还大，这在历史上极为罕见。过去一年，KOSPI单日波动超过2%的天数高达77天，而标普500同期仅5天。7月份KOSPI共触发4次熔断，单月暴跌22%，创金融危机以来最大月度跌幅。 三股力量把KOSPI推上“波动王座”： 第一，极端集中度——两只股票撑起半个指数。 三星电子和SK海力士合计占KOSPI权重超过50%。买KOSPI本质上是买两只AI芯片股的杠杆化押注，一旦这两家波动，整个指数跟着剧烈震荡。 第二，杠杆ETF放大一切。 韩国杠杆ETF资产从年初50亿美元飙升至超400亿美元，三星和海力士及其ETF一度占韩国股市日成交额超70%。杠杆产品在市场下跌时形成“跌—追保—强平—再跌”的死亡螺旋。 第三，散户主导加剧波动。 韩国散户占KOSPI交易额的35%，是美国散户参与率的2-3倍。5-6月散户累计买入约78万亿韩元（542亿美元），又在7月暴跌中创纪录净卖出——典型的“追涨杀跌”模Manuel d’arts martiaux HertzFlow : Édition Vault
Suite au chapitre précédent,
@hertzflow_xyz
Le mode Vault est avancé et ne convient pas aux paresseux qui veulent juste se détendre et gagner de l’argent.
Laissez-moi vous expliquer : d’abord, qu’est-ce qu’un coffre ?
Vault = Un pool composable géré par Curator
Si un seul pool est « vous choisissez une paire de trading à utiliser comme LP »,
Un coffre, c’est « vous y déposez des fonds, et le conservateur vous aide à les répartir sur plusieurs pools ».
Par exemple, si vous construisez votre propre piscine, vous devez juger :
$BTC
-
$USDT
Devrais-je rejoindre la piscine ?
$ETH
-
$USDT
Quelle est l’importance de l’Autorité des Pools ?
Faut-il éviter les actifs à forte volatilité ?
Quand l’équilibre est-il ?
Et la logique de Vault :
Vous déposez des fonds
→ Les coffres sont répartis dans différents pools selon la politique
→ Conservateur ajuste les poids en fonction des conditions du marché
→ Les utilisateurs bénéficient d’une exposition combinée aux LP
Ainsi, le cœur de Vault n’est pas une seule paire de trading, mais une stratégie de combinaison de pools, qui peut simplement être comprise ainsi :
Une stratégie de bassin de paniers gérée par Curator.
Vous ne choisissez pas simplement un seul pool vous-même ; vous attribuez plutôt des fonds à un coffre, où le Conservateur les distribue entre différents pools selon la stratégie.
Les avantages de cela sont sans souci, décentralisés et adaptés aux utilisateurs qui ne souhaitent pas étudier chaque piscine individuellement.
Il y a des avantages et des inconvénients, et les problèmes sont évidents :
Le risque de coffre ne consiste pas simplement à additionner les risques de chaque pool, mais à empiler plusieurs couches.
Visualiser HertzFlow Vault à travers un cadre à trois couches
Premier étage :
Risque de couche stratégique
C’est un risque propre à Vault.
Parce que vous laissez le choix au conservateur, vous devez assumer son jugement stratégique.
Par exemple :
Décalage de poids ;
Le rééquilibrage n’est pas opportun ;
En surface, il semble réparti sur 5 bassins, mais en réalité, la corrélation est forte ;
L’exposition au risque n’a pas été réduite dans le temps après les changements du marché.
Exemple :
Un coffre-fort apparaît dispersé un peu partout
$BTC
、
$ETH
、
$BNB
、
$SOL
Quatre pools, ostensiblement un portefeuille multi-actifs.
Mais si le marché s’effondre ensemble, la corrélation entre ces actifs pourrait atteindre 0,9, ce qui reste essentiellement une exposition au risque crypto unique.
Donc, quand on regarde un coffre, on ne peut pas simplement regarder combien de pools il a investis.
Cela dépend aussi du type de risque qu’elle assume réellement.
Deuxième étage :
Risque sous-jacent du pool
Peu importe la quantité de Vault qui est emballée, la couche sous-jacente reste le Pool.
Chaque bassin comporte ses propres risques :
le risque PnL des traders ;
Contraintes de retrait ;
Facteur PnL / Facteur de réserve ;
le risque d’Oracle ;
Évolutions de la liquidité des pools individuels.
Si un pool de bas niveau a un problème, le Vault sera également affecté.
Troisième niveau :
Risque au niveau du système
Cette couche est un risque partagé par tous les utilisateurs de HertzFlow.
Notamment :
Double Oracle échoue simultanément ;
Les vulnérabilités des contrats intelligents ;
BNB : Congestion de la chaîne ou restructuration extrême.
Ce sont tous des événements à faible probabilité, mais cela ne veut pas dire qu’ils n’existent pas.
La plus grande crainte en DeFi n’est pas les « faibles rendements », mais de penser que vous achetez à faible risque, mais que vous supportez réellement le risque de portefeuille + le risque de stratégie + le risque système.
Une compréhension générale par niveau de risque :
Macro Vault :
Risque moindre
Convient à ceux qui préfèrent une approche plus conservatrice et se concentrent sur les grandes classes d’actifs macro.
Coffre Bluechip :
Risque moyen
Les pools d’actifs grand public performent généralement mieux, avec une volatilité plus élevée que les macros.
Saut des géants de la tech :
Risque modéré à élevé
Si la couche sous-jacente penche davantage vers les actifs technologiques ou à haute bêta, la volatilité et la corrélation doivent être surveillées.
Panier Degen :
Haut risque
Adapté à ceux prêts à supporter une forte volatilité, pas adapté aux positions principales.
Alors, comment choisir entre un coffre et un seul pool ?
Bassin individuel :
Un sentiment de contrôle plus fort.
Vous choisissez vous-même une paire de trading, et votre exposition au risque est claire.
Par exemple, vous voulez simplement prendre vos responsabilités
$BTC
-
$USDT
Risque de pool, puis passe directement à un pool unique.
Coffre :
C’est plus pratique, mais le sentiment de contrôle est plus faible.
Curator vous aide à sélectionner des pools, ajuster les poids et créer des combinaisons.
Adapté à ceux qui ne veulent pas tout gérer seuls au quotidien mais sont prêts à faire confiance à la stratégie.
Donc ma stratégie pour l’abri est la suivante :
1. Ne considérez pas Vault comme votre position entière
Les coffres sont mieux adaptés dans un portefeuille plutôt que d’y investir tous vos fonds.
Peut être utilisé en combinaison avec le trading au comptant, des pools uniques et des actifs stables.
2. Regardez d’abord Curator, puis le rendement
Le bilan des conservateurs tiers est très important.
Si un conservateur a auparavant mal performé, avait de fortes baisses de puissance et un rééquilibrage lent, alors même si l’APY actuel est bon, je resterais prudent.
3. Pénétrer jusqu’à la piscine sous-jacente
Voyons quels pools il utilise réellement.
Y a-t-il une concentration excessive ?
Y a-t-il des actifs fortement corrélés qui s’accumulent ?
Êtes-vous exposé à des risques que vous ne souhaitez pas prendre ?
4. Vérifiez le mécanisme de sortie
La question la plus importante est :
Si le pool sous-jacent tombe en panne, le coffre peut-il quand même être remboursé sans problème ?
Si les retraits sont affectés par le facteur PnL / le facteur de réserve, vous devez savoir à l’avance ce qui peut se passer dans les cas extrêmes.
5. Participation à petites positions dans un coffre-fort à haut risque
Les portefeuilles à forte volatilité comme Degen Basket ne sont pas inacceptables, mais ils ne conviennent qu’aux petites positions.
C’est plutôt une position offensive et pas adaptée à une position en bas.
La valeur de HertzFlow Vault réside dans l’aide des utilisateurs à gérer des portefeuilles de pools.
Mais cela ne réduit pas tous les risques ; au contraire, il déplace le risque de la « sélection à un seul pool » vers le « choix de stratégie ». 我是刺哥，KOSPI今天重挫5%，SK海力士跌幅扩大至8%。多空信号同时出现，我把逻辑拆清楚。
今天跌什么
韩国金融当局正在拟定《资本市场法》修正案，拟引入“紧急措施权”，市场剧烈波动时单股杠杆ETF倍数可从目前2倍临时降至1.5倍甚至1倍。7月31日KOSPI盘中暴涨14%，海力士一度飙升28%，部分原因是杠杆产品放大。金融委员会开始收紧杠杆工具的绳子，短线资金在政策落地前选择离场，构成了今天的抛压。
但基本面的信号完全相反
SK海力士Q2营收79.32万亿韩元，同比增长257%，营业利润60.54万亿韩元，同比暴增557%。已与约10名客户签订平均五年期长期供应协议。HBM4已量产出货，2026年下半年将大幅扩充产能。高盛7月28日电话会明确表示所有客户需求都无法满足。HBM4价格预计2027年翻倍。
机构观点分裂，但大方向一致
野村维持“买入”，目标价470万韩元。大和降目标价至300万韩元但强调“基本面稳固”，建议趁低吸纳。花旗维持“买入”，目标价310万韩元。瑞银给出204美元目标价。KIS将目标价从380万上调至470万。巴克莱将目标价从330下调至300美元，维持增持。
接下来怎么走
韩国监管收紧是短期扰动，AI存储供不应求是长期主线。HBM产能已售罄至2027年中，长协锁价已锁定至2028年。这次监管冲击创造的，是情绪底而不是基本面底。
刺哥说完了。你细品。$BTC $ETH $SKHYNIX 瞄准镜里，KOSPI这根阴线向下砸穿整整五个百分点，三星与SK海力士的盘口像被一发入魂的靶机，跌幅直接拉爆到8%。我伏在掩体后，眼皮都没抬——市场从不制造意外，它只负责把高处的猎物摔下来。7月31日那根14%的日内插针和Hynix的28%脉冲式拉升，早就标记好了这架狙击枪的归零距离：那是多头最后的诱饵，是暴露在光秃山脊上的假目标。今天这一枪，不过是把虚高的测距仪读数修正回来。
韩国监管层放风说"紧急权力"上线，单股杠杆ETF的倍数要砍到1.5倍，另加涨跌幅限制和模拟交易演练。这就像作战指挥部突然下发命令：所有步枪必须拆掉消音器，弹匣容量减半，新兵先打空包弹练胆。狼群还在山林里游荡，猎手却先缴了自己的弹药。但我不在乎规则改了几条——真正的狙击手永远有一发藏在胸袋里的裸弹，那是纪律之外的最后底牌。
远方传来两种截然不同的枪声。Nomura把望远镜对准2028年，三星的利润标定提高到770万亿韩元，这是一个令所有测风仪都沉默的远距离射击诸元；BofA那边却压低嗓门，说三星的定价"限制了下行空间，却没压制上行方向"，需求曲线像一条延绵到2028年的山脊线。两个观察手，给出了两套截然不同的风速修正值。而我趴在这里要做的事只有一件：等三条弹道线重合在同一个准星交点。
Roundhill的DRAM基金已经动了：抛掉4.32亿美元三星头寸，转身把长鑫的筹码压进弹匣。换弹动作干净利落，没有半分犹豫。这不是放弃，这是老猎手对山风变化的直觉——天快变了，手里的装备得换一茬。
至于避险侧翼，黄金的联动像一片沉默的伪装网覆盖在阵地上。芯片暴跌撕裂了半导体的掩体，资金顺着弹洞向黄金标记的位置渗透。没有一颗子弹是浪费的，没有一寸暴露是无谓的。
测风完毕。修正归零。枪口此刻正抵着下一次扣扳机前的寂静——你以为它在看KOSPI？不，它在等那个真正会露头的猎物。Le renversement majeur des ventes de 840 000 BTC Mingzhuang : la stratégie Weice met en pause les achats de tokens pour réduire les pertes et rembourser les dettes, un coup fatal de l’inversion du volant moteur
Cette fois, le bouclier de foi de Mingzhuang s’est fissuré.
Ne supposez pas que Strategy, la plus grande société cotée au monde détenant du Bitcoin, reste ce « taureau d’acier » qui ne fait qu’acheter mais ne vend jamais. Dans ce champ gravitationnel d’août marqué par un important désendettement, alourdi par des intérêts de dette excessivement élevés, le plus grand volant d’inertie à mouvement perpétuel a déjà subi un « renversement physique » fatal.
Fin juillet, WeCe avait accumulé jusqu’à 843775 Bitcoins sous son nom. Les investisseurs particuliers et les déteneurs de longue date considèrent cette entreprise comme la bouée de sauvetage la plus solide pendant le krach du Bitcoin. Les gens pensent que le modèle économique de Weice est une sorte de « volant d’inertie de la richesse » quasi divin — tant que vous levez des fonds en émettant des actions et des obligations à faible rendement (obligations convertibles) à prix supérieur, vous pouvez continuer à vivre et à acheter des pièces sur le marché secondaire. Le grand patron Michael Saylor utilisera des balles illimitées pour souder fermement le fond du Bitcoin sur la plaque de fer.
Mais si vous vous accrochez encore à l’illusion que Weice aura un bottom-up illimité dans un marché haussier, cela signifie que vous avez complètement ignoré le tic-tac du registre principal et des intérêts sur la corde raide de la dette.
Parce que le volant d’inertie de Wece était déjà bloqué dans le roulement par des portes à fort intérêt début août.
Cela a arraché le masque de relations publiques le plus solide des plus puissants taureaux de l’univers.
Ouvrons le bilan et calculons la stagnation la plus directe des flux de trésorerie.
Bien que WeCe ait racheté pour 1,5 milliard de dollars de billets en mai, sa dette totale convertible reste de 6,71 milliards de dollars. Plus important encore, avec des taux d’intérêt élevés et l’accumulation de dividendes d’actions privilégiées (série STRC), MicroCe doit actuellement verser aux créanciers et actionnaires jusqu’à 1,79 milliard de dollars par an en principal, intérêts et dividendes.
Ces 1,79 milliard de dollars doivent être versés en espèces réelles en dollars américains et en monnaie fiduciaire ; le Bitcoin ne peut pas être utilisé directement comme intérêt.
Lors du précédent marché haussier, lorsque le cours de l’action de MSTR se négociait à une prime très élevée par rapport à la valeur nette des actifs (NAV) du Bitcoin, elle a effectivement encaissé des dollars en émettant des actions supplémentaires pour rembourser la dette. Mais maintenant, avec les remises sur le prix des actions et les primes brisées, ce pipeline pour un financement supplémentaire d’émission a été complètement coupé. Pour payer 1,79 milliard de dollars d’intérêts annuels sur le terrorisme, WeCe a dû prendre une décision qui a rompu sa promesse :
Les achats réguliers de Bitcoin ont été officiellement suspendus, et une petite quantité de Bitcoin a déjà commencé à être vendue sur le marché secondaire pour encaisser des dollars et rembourser ses dettes.
Une fois que ce plus grand « réservoir d’acheteur » deviendra une « position de vente potentielle du vendeur », la capacité du marché secondaire sera confrontée à un test écrasant.
Je détenais du Bitcoin et j’étais un fervent partisan de la politique de WeChat. Chaque fois que je vois Saylor tweeter en pleine effervescence, j’ai l’impression que le marché a touché le fond, donc je peux ouvrir en confiance en hausse sur des niveaux secondaires et utiliser mon levier pour aller long. Jusqu’à avant-hier, lorsque j’ai soigneusement exploré la date limite de paiement annuel des intérêts de 1,79 milliard de dollars dans le rapport trimestriel de Strategy et les détails de leur petite vente initiale, j’ai commencé à transpirer froidement. Il s’avère que la fondation à laquelle je m’accrochais était depuis longtemps épuisée à cause du jeu de Ponzi consistant à émettre des obligations et à acheter des pièces. Sans hésiter, j’ai éliminé toutes les positions longues à effet de levier à mon nom en un mouvement rapide avant l’ouverture du marché hier soir.
Cet instinct d’évasion, découpé de la plus grande crise de Mingzhuang, a sauvé mon seul principal début août.
La machine d’animation perpétuelle de la dette marchant sur une corde raide dans le ciel — lorsqu’elle retourne et fait s’effondrer le marché, elle ne vous parlera d’aucune sentimentalité.
Tenez bon à votre principal, et ne devenez pas la pierre silencieuse quand Da Mingzhuang remboursera vos dettes.
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue Les actions coréennes ont bondi de 18 % avant de chuter de 5 %, et les géants du stockage ont chuté de près de 9 % — Lao Mo vous explique qui lutte contre les haussiers et les ours, et pourquoi le Bitcoin souffre aussi
Les gars, je viens de regarder ce marché.
L’indice KOSPI sud-coréen a clôturé en baisse de 513 % aujourd’hui, clôturant à 625741 points. À un moment donné, elle a baissé de plus de 5 % en cours intrajournalier. SK Hynix a chuté de près de 9 %, et Samsung Electronics de près de 9 %. Du côté de Hong Kong, la position double double longue de Hynix a chuté de plus de 15 %, tandis que la position double longue de Samsung Electronics a reculé de plus de 11 %.
Mais que s’est-il passé vendredi dernier ?
Le 31 juillet, l’indice KOSPI de la Corée du Sud a clôturé en hausse de 1791 %, marquant la plus forte hausse en une seule journée de l’histoire. SK Hynix a maintenu sa limite quotidienne, en hausse de 30 %, une première historique.
En trois jours, il a bondi de 18 % puis a chuté de 5 %. De telles fluctuations ne sont pas quelque chose qu’une personne normale peut supporter.
Pourquoi est-ce sorti aujourd’hui ? Trois choses empilées ensemble.
Premièrement, le capital étranger fonctionne, les investisseurs particuliers prennent le relais. Lundi matin, les investisseurs étrangers sont devenus les plus grands vendeurs nets d’actions constitutives de l’indice KOSPI, tandis que les fonds locaux vendaient également ; Les investisseurs particuliers achètent. Le capital et les institutions étrangers concentraient leurs avoirs, coupant directement le marché.
Deuxièmement, le rapport financier de Kioxia n’a pas répondu aux attentes, et l’histoire de l’augmentation du prix des mémoires flash est remise en question. Le géant japonais du flash NAND, Kioxia, a publié vendredi dernier son rapport de résultats, avec des revenus qui ont été plus de quadruplés par rapport à un an pour atteindre 177 000 milliards de yens, mais restent en dessous des attentes du marché. Le marché commence à s’inquiéter : la hausse des prix flash alimentés par l’IA pourrait ralentir.
Troisièmement, les régulateurs sud-coréens ont renforcé les ETF à effet de levier, forçant ainsi le débarrassage des fonds à effet de levier. Depuis le 31 juillet, l’exigence de marge minimale pour les investisseurs particuliers participant aux ETF à levier à une seule action a été considérablement augmentée, passant de 10 millions de KRW à 30 millions de KRW. Après la mise en œuvre des nouvelles réglementations, le volume de transactions des principaux ETF à levier mono-action a chuté à environ 50 % de la moyenne mensuelle. Plus durement encore, Kim Yong-beom, chef du Bureau de la politique au bureau présidentiel sud-coréen, fait face à des poursuites pénales pour « introduction précipitée d’ETF à effet de levier ». Les régulateurs ont pris des mesures directes.
Mais les taureaux ne sont pas sans cartes.
Un rapport de recherche de Bank of America Merrill Lynch montre que Samsung Electronics a intégré 60 % à 70 % de ses ventes de mémoire dans son système d’accord à long terme, avec des claus clairement biaisés du côté de l’offre. Les réductions de prix sont limitées, les réductions trimestrielles ne dépassant généralement pas 5 % ; Cependant, l’augmentation des prix pourrait atteindre 10 %, 20 %, voire plus.
Le mandat de la LTA de SK Hynix a également été prolongé de trois à cinq ans. Cela signifie que dans les années à venir, la majeure partie de la production de puces de stockage sera verrouillée par contrat, et que l’offre disponible sur le marché spot sera considérablement réduite.
JPMorgan Chase a fortement relevé le prix cible de Samsung Electronics à 3 millions de KRW. Morgan Stanley a relevé sa note des actions coréennes à « surpondération », affirmant que l’indice KOSPI dispose encore de 36 % de marge de progression par rapport à l’objectif de 9 000 points. JPMorgan a également souligné que le processus de désendettement sur le marché boursier coréen est presque terminé, avec des ETF à effet de levier largement fermés, et environ 90 % de leur désendettement des fonds spéculatifs.
Les camps long et court se battent — qui gagne ? Lao Mo souligne quelques points clés.
À court terme, le capital étranger est en cours, l’effet de levier est en cours de dégagement et la réglementation se resserre — ces trois forces sont combinées, et le déclin est loin d’être terminé. Mais à moyen et long terme, les accords à long terme verrouillent 60 à 70 % de la capacité, les stocks du marché au comptant sont rares, et le contrôle des prix reste entre les mains des fabricants d’origine. Tant que la demande en IA reste intacte, la logique fondamentale du stockage reste inchangée. Les fluctuations à court terme sont des bousculades de sentiment déclenchées par le déseffet, pas par un renversement de la demande d’IA.
Revenons à l’éther du gâteau.
Les données d’aujourd’hui de CoinMarketCap montrent le BTC à 63 232, en hausse de 72 % ; L’ETH est coté à 1871, en hausse de 143 %. Certaines sources de données ont également rapporté environ 63 650 BTC et ETH autour de 1 859. Des différences de prix de dizaines de dollars sur les plateformes sont normales.
Quelle est la relation entre les actions Pancake et les actions coréennes ? Aujourd’hui, le Bitcoin sud-coréen a enregistré une prime inverse négative de 0,74 % pour le kimchi. Ethereum a enregistré une prime de pickle négative de -0,79 %. Les Coréens continuent de décharger des marchandises.
Les Coréens détiennent non seulement des actions, mais aussi du Bitcoin et de l’Ether. En cas de chute boursière→ la marge est reconstituée→ et les actifs crypto sont vendus — cette chaîne de transmission reste intacte. Si la prime du kimchi ne devient pas positive, la grosse crêpe subira toujours la pression de la Corée du Sud.
Lao Mo a dit quelques mots sur l’opération.
Le bitcoin a fluctué aujourd’hui entre 62 500 et 63 800. La résistance au-dessus est de 63 800-64 000 ; une rupture viserait 64 500-65 000 ; Le support ci-dessous est entre 62 500 et 62 800 ; si c’est cassé, 62 000 à 61 500 est nécessaire. L’ETH fait face à une résistance entre 1900 et 1920, avec un support en dessous à 1830-1850.
Les fluctuations du marché boursier coréen sont indirectement liées à vos commandes big pie, pas directement. Mais les Coréens continuent de vendre des cryptomonnaies pour compléter la marge, et la pression est bien réelle. Ce n’est que lorsque la prime du kimchi devient positive et que le capital étranger cesse de vendre des actions coréennes que le grand gâteau pourra vraiment se libérer de cette couche de suppression.
De quel côté vous situez-vous dans cette bataille long-short entre les stocks de stockage ? Parlons-en dans les commentaires.
Si tu penses que Lao Mo peut expliquer clairement, donne un like et suis-moi. Quand j’arriverai à l’endroit clé, je t’appellerai tout de suite. $BTC $ETH $SOL #韩股重挫5 %, stockant des signaux long-court dans une impasse #美日确认联合购汇
盯这盘汇市很久了，美日确认联合购汇（买日元卖美元），不是友情赞助，是贝森特算过账后的“锁仓操作”。
日元跌到 164、40 年新低，日本若硬救，只能狂抛美债换美元——那美国长端利率就炸了，Q3 天量发债谁来接？所以美方宁可自己掏 50–100 亿美金协同进场，把日本抛美债的扳机按住。
那张“买入 50–100 亿日元”的便签故意被拍到，是心理战，告诉全球套息空头：美日底线重合，再空就踩踏。
但利差没倒、日本债务 GDP 超 260% 没解，联合购汇只打掉“无序暴跌”的尾巴风险，155–162 震荡可以，反转升值别做梦。后续看日本央行敢不敢加速加息，不然这波只是美债防线的前置消防，不是日元牛市的号角。摩根大通最新观点直接点明，下半年AI科技股不再是市场主线，拥挤的AI资金会向全市场分散，半导体接近超卖，下跌动能基本释放。资金从高位AI板块撤离，势必寻找新的风险资产落脚点。
结合链上数据，巨鲸持续稳步加仓BTC、ETH，但盘面成交量依旧低迷，大饼长期卡在62000-66000美元区间震荡。叠加美联储政策分歧、日本加息预期、中东局势缓和，外部宏观依旧偏谨慎。
另外现在大量美股资金通过股票永续合约涌入加密平台，后续从AI出逃的资金，很大一部分会流入加密赛道打底。短期大盘难突破震荡，属于蓄力阶段，真正行情还是要看8月末杰克逊霍尔会议流动性信号Les prochaines 72 heures pourraient définir le prochain mouvement majeur de $SPCX.
Deux événements clés se succèdent :
4 août : Premier rapport sur les résultats
6 août : Déblocage de 20 % des actions
L'action est déjà passée de 225 à 108, perdant plus de la moitié de sa valeur et même tombant en dessous de son prix initial de cotation à 150.
Le marché connaît déjà l'histoire — fusées, Starlink, commercialisation. Ce n'est plus la question.
La vraie question est : Qui est encore prêt à acheter à ces niveaux ?
Si le rapport sur les résultats n'apporte rien de nouveau, le déblocage à venir pourrait ajouter une pression de vente à court terme.
Mais si les résultats dépassent les attentes, le capital pourrait recommencer à valoriser l'histoire de croissance, et ces actions débloquées ne déferleront pas nécessairement sur le marché.
Je ne suis ni optimiste ni pessimiste ici. Je surveille trois choses :
✅ Le rapport sur les résultats introduit-il de nouveaux moteurs de croissance ?
✅ Y a-t-il une réelle pression de vente après le déblocage ?
✅ L'action peut-elle récupérer et maintenir des niveaux plus élevés ?
Les prochains jours devraient fournir les réponses.
#DailyOrbit En regardant le classement OKX de trading, BTC et ETH détiennent toujours les positions principales. Cela montre que le pouvoir de tarification sur le marché crypto n’a pas vraiment évolué pour l’instant : les attentes macroéconomiques, les trajectoires des taux d’intérêt, le financement des ETF et l’appétit pour le risque doivent encore se refléter en BTC et en ETH avant d’être transmis aux altcoins. Ainsi, pour juger si le marché d’un altcoin peut se maintenir, je me pose généralement trois questions d’abord : Le BTC a-t-il cessé de baisser, ou est-ce seulement dans une consolidation faible ? L’ETH/BTC s’est-il stabilisé, indiquant que les fonds sont prêts à prendre des risques plus élevés ? La hausse de cette monnaie est-elle due à un nouveau capital ou à la rotation interne des fonds existants ? Si le BTC n’est pas stable, que l’ETH n’a pas formé une force relative et qu’une petite pièce grimpe soudainement, ce marché est plus susceptible d’être une opportunité de trading locale plutôt que le début d’un nouveau cycle. Les pièces grand public déterminent la survie du marché, tandis que les petites capitalisations déterminent à quel point le sentiment à court terme peut être mouvementé. Les deux ne peuvent pas être confondus. #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue Les marchés des taux sont la règle actuelle, et la crypto ne fait que suivre le voyage. Le rendement du Trésor à 30 ans, à un niveau plus élevé en 19 ans, réévalue le coût du capital pour toutes les classes d’actifs, et les légères baisses actuelles du BTC et de l’ETH correspondent parfaitement à ce cadre. Il n’y a rien d’idiosyncratique dans ces mouvements.
La vraie question est de savoir s’il s’agit d’un pic de rendement ou du début d’une nouvelle extension. Un véritable décrochage ici finit par libérer l’appétit du risque ; Une continuation resserre encore davantage les vis. Le BTC à 62 000 $ se maintient pour l’instant, mais sa prochaine direction significative est plus probablement fixée sur le marché obligataire que par quoi que ce soit sur la chaîne. Regardez les 30 ans avant le graphique crypto.
DYOR.
#OKXOrbitAujourd’hui, l’indice boursier taïwanais a clairement progressé, mais l’ETF Taiwan Stock 2x a baissé
Beaucoup de gens se demandent pourquoi cela arrive-t-il ?
En fait, la raison est très simple
L’ETF 2x de l’action taïwanaise suit les contrats à terme sur l’indice taïwanais, et non l’indice spot
Si les contrats à terme performent plus faibles que le spot, combiné à une volatilité intrajournalière significative, même si l’indice clôture en hausse, l’ETF 2x peut tout de même clôturer en baisse
Donc voir « index, ETF en baisse 2x » n’est en fait pas rare
$NVDA
#DailyOrbit #30年期美债，顶部还是新起点？
Les obligations américaines à 30 ans ont atteint un nouveau sommet en 2019, est-ce un sommet à court terme ou le début d'une nouvelle hausse ?
Ces derniers jours, tout le monde dans le cercle parle du marché des obligations à long terme. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a brutalement atteint 5,28 %, le plus haut niveau depuis 2007. La Fed est restée stable sans augmenter les taux, mais les taux des obligations à long terme continuent de grimper violemment. Beaucoup paniquent et vendent à découvert pour racheter à bas prix, tandis que les investisseurs expérimentés restent haussiers et visent de nouveaux sommets. Je partage mon analyse basée sur le marché et les informations, ainsi que l'impact direct sur l'or, le BTC et l'Ethereum.
Clarifions d'abord la logique simple : un rendement en hausse = un prix des obligations en baisse. Sur le marché, les obligations américaines à 30 ans nouvellement émises offrent un intérêt de 5,28 %, alors que les anciennes obligations avec des intérêts de 3 % à 4 % ne trouvent plus preneur et doivent être vendues à prix réduit. Le marché obligataire est en bear market depuis plusieurs années. Cette hausse n'est pas due à une seule nouvelle, mais à plusieurs facteurs conjoints.
Pourquoi les taux ont-ils grimpé jusqu'à ce niveau ? Quatre raisons principales, toutes basées sur des changements réels du marché :
1. Le marché ne croit pas que l'inflation est complètement maîtrisée. Malgré la détente des tensions entre les États-Unis et l'Iran et la baisse partielle des prix du pétrole, le risque inflationniste lié à l'énergie persiste. L'inflation sous-jacente américaine est plus tenace que prévu, les investisseurs ne parient plus sur une baisse des taux cette année, mais anticipent plutôt une hausse d'ici la fin de l'année ou l'année prochaine. Les investisseurs à long terme exigent donc des taux plus élevés.
2. Le Japon vend des obligations américaines pour soutenir le yen. Le Japon détient une énorme quantité d'obligations américaines et doit vendre des obligations à long terme pour obtenir des dollars afin d'acheter des yens et stabiliser le taux de change. Cette pression de vente fait baisser les prix des obligations et pousse les rendements à la hausse. Tant que le yen reste faible, le Japon continuera à réduire ses avoirs en obligations américaines.
3. Les États-Unis émettent trop de dette, le déficit budgétaire s'aggrave. La dette fédérale approche les 39 000 milliards, avec plus de 1 000 milliards de dollars dépensés annuellement uniquement pour les intérêts. Le gouvernement doit émettre constamment de nouvelles obligations à long terme, ce qui augmente l'offre. Les acheteurs ne suivent pas, donc les rendements doivent augmenter pour attirer les capitaux. C'est un problème structurel difficile à inverser.
4. La Fed ne donne plus d'orientations anticipées sur les taux. Le nouveau président a supprimé les prévisions fréquentes, ne communiquant plus à l'avance ses plans de hausse ou de baisse des taux. Les investisseurs sont incertains et exigent une prime de risque plus élevée pour détenir des obligations à très long terme, ce qui fait monter les rendements.
Revenons à la question la plus importante : ce niveau de 5,28 % est-il un sommet ou le début d'une nouvelle hausse ?
Ma conclusion est claire : à court terme, il s'agit probablement d'un sommet temporaire suivi d'une correction et d'une phase de consolidation ; sur une période de deux semaines à un trimestre, le niveau moyen des rendements restera élevé, avec une volatilité à un niveau élevé, rendant une chute brutale peu probable.
1. Pourquoi un sommet à court terme et une correction ?
1. La hausse récente a déjà intégré toutes les bonnes nouvelles. Le rendement est passé de moins de 5 % fin juillet à 5,28 %, intégrant la fin des attentes de baisse des taux, la réduction japonaise, les risques inflationnistes au Moyen-Orient et la pression de la dette. Une fois les bonnes nouvelles épuisées, une correction à court terme est normale. Si les données sur l'emploi non agricole de ce soir ou à venir sont faibles, les attentes de baisse des taux pourraient réapparaître, incitant les vendeurs à prendre leurs profits, ce qui ferait remonter le prix des obligations et baisser le rendement.
2. Le seuil de 5,3 % attire beaucoup d'ordres d'achat institutionnels. Les fonds de pension et les assurances, qui attendent depuis des années un rendement sans risque supérieur à 5 %, achèteront massivement dès que le rendement se stabilisera autour de 5,3 %, soutenant ainsi les prix et limitant la hausse des rendements.
3. Si les négociations entre les États-Unis et l'Iran progressent calmement, avec une baisse continue des prix du pétrole, la panique inflationniste se dissipera, et la pression sur la Fed pour relever les taux diminuera, privant les rendements à long terme de carburant pour continuer à monter.
2. Pourquoi ce n'est pas un sommet définitif et pourquoi une chute brutale est peu probable ?
Il n'y aura pas de retournement brutal vers un marché haussier obligataire après cette hausse. Plusieurs facteurs solides maintiennent les rendements à un niveau élevé :
L'économie américaine est résiliente, tant que les données sur l'emploi ne s'effondrent pas, la Fed ne baissera pas facilement ses taux. Même en cas de baisse, ce seront d'abord les taux courts qui bougeront. Les obligations à 30 ans, avec leur très long horizon, seront toujours affectées par l'émission de dette et la réduction japonaise, ce qui empêchera les rendements de baisser significativement. En résumé, les rendements oscilleront à un niveau élevé, difficile de revenir sous 4,5 %.
Passons à l'impact pratique pour l'or et les cryptomonnaies, ainsi qu'à ma stratégie personnelle :
1. Or XAUT
Avec des rendements obligataires élevés, le coût d'opportunité de détenir de l'or sans rendement augmente, rendant difficile une hausse unilatérale du prix de l'or. La volatilité autour de 4060 en est la preuve. Ma stratégie : ne pas courir après l'or, attendre une baisse temporaire des rendements et des taux réels pour acheter par paliers sur les supports ; si les rendements continuent de monter, réduire au minimum les positions longues sur l'or.
2. BTC, Ethereum et autres cryptos majeures
Avec un rendement stable de 5 % sans risque sur les obligations américaines, les investisseurs institutionnels n'ont pas besoin de prendre le risque des cryptos très volatiles. Les flux entrants diminuent, rendant difficile une percée rapide du BTC au-dessus de 64 000. Le marché reste en consolidation. Je ne prends pas de positions lourdes en contrats à terme, j'ai placé des ordres d'achat limités à 62 200 pour le BTC et 18 200 pour l'Ethereum, et je n'achèterai plus qu'en cas de baisse significative des rendements et affaiblissement du dollar. Si les rendements continuent de battre des records, je réduirai mes positions spot pour éviter le risque de chute lié au resserrement de la liquidité.
Le cercle est très divisé actuellement : certains attendent un sommet des rendements pour racheter des obligations américaines et miser sur l'or et les cryptos ; d'autres pensent que les risques inflationnistes persistent et que les rendements vont encore monter, prévoyant de vendre l'or et les cryptos à chaque pic. Et vous, préférez-vous attendre une baisse des taux à court terme pour acheter, ou rester prudent en attendant que le marché montre plus de clarté ? 我是刺哥，30年期美债收益率触及5.27%，创2007年以来新高。19年的天花板被捅破之后，市场正在围绕这是顶部还是新起点激烈博弈。
摩根大通率先站队，将美联储加息时点预测从2027年下半年提前至今年12月，上调2026年底10年期收益率预测至4.85%、30年期至5.40%。以目标位的形式确认了新起点的判断。另外两个变量构成反向牵引：美伊重回谈判桌令油价单日一度大跌逾7%，本轮推升通胀预期的最强支柱开始松动；美日联合护汇引入技术变量，日本若抛售美债筹措干预资金将推高长端收益率，但贝森特点名的FIMA回购工具可使日方无需抛债即可获得美元，护汇对美债的潜在压力得以缓冲。加息定价向上、油价预期向下、干预融资待定，30年期在5.3%一线的方向选择，仍是8月风险资产的估值锚。
对BTC的影响分成两层。短期看，长端利率飙升直接压制风险资产估值，BTC作为高Beta品种承压。美债收益率走高意味着美元的相对吸引力上升，部分资金从风险资产回流债市。如果收益率持续上行，BTC可能测试前低区域。中期看，30年期收益率创19年新高本身就是信号。当全球最安全的资产开始提供5%以上的无风险回报，意味着美元信用的持有成本在上升。如果利率持续走高开始反噬经济增长，美元信用损耗的逻辑最终会强化非主权资产的需求。
5.3%是顶部还是新起点，将决定8月风险资产的估值锚。债市已经给出了信号，现在看股市怎么接。
刺哥说完了。你细品。#30年期美债，顶部还是新起点？ $BTC $ETH $SNDK #DailyOrbit #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue
J’utilise les tendances des actions américaines comme référence pour le trading crypto car les actions américaines sont mon radar de risque. La relation entre les deux ne porte pas sur la montée ou la baisse, mais sur le fait que le monde crypto utilise la volatilité des actions américaines comme levier, et la liquidité américaine pour déterminer le destin.
Ma logique principale : les actions américaines sont la source d’eau, tandis que le monde crypto en est un tributaire.
Après des années de trading de cryptomonnaies, j’ai réalisé une chose : la corrélation à long terme entre le BTC et le Nasdaq atteint 0,7, mais elle se découple souvent à court terme. Ce découplage n’est pas une opportunité, mais un piège. Ce qui détermine véritablement la direction du monde crypto, c’est l’environnement de liquidité en dollars derrière les actions américaines. Lorsque la Fed réduit son bilan, les deux marchés s’effondrent ensemble ; Pendant l’assouplissement quantitatif, la crypto est plus petite et n’a aucune régulation, donc les prix deviennent encore plus fous. Donc mon attention ne porte pas sur la hausse des actions américaines, mais sur l’indice DXY dollar, les rendements des bons du Trésor américain et le bilan de la Fed. Ce sont les véritables sources d’eau ; quand la source d’eau est sèche, peu importe la vigueur des affluents, ce ne sont toujours que de faux tirs.
Mon cadre pratique en trois couches : la première couche, le positionnement macro. VIX en dessous de 20 signifie un fort appétit pour le risque. Je relèverais ma position en altcoin au-dessus de 50 % pour capitaliser sur la prime de sentiment crypto ; Le VIX a franchi 30, passant immédiatement à BTC + stablecoin, allant même jusqu’à sortir de position. En mars 2020, lorsque le VIX est passé à 82, les plateformes d’échange crypto se sont effondrées — si vous n’étiez pas obligé d’être court, vous attendiez la liquidation.
La seconde couche est dictée par les événements financiers des rapports financiers. La saison des résultats Mag7 a été ma période de chasse à forte volatilité. Mais je ne parie jamais sur les instructions des rapports financiers. Ma méthode de mise à niveau consiste à réduire l’effet de levier contractuel à moins de 3x dans les 24 heures précédant le rapport de résultats, et à placer des ordres à prix limité à des prix extrêmes sur le compte au comptant. Après l’intervention du marché boursier américain, le monde crypto a suivi avec une chute brutale. Ces ordres ont automatiquement plongé au fond, avec une prise de profits après un rebond de 5 à 10 %. Au cours de la dernière décennie, cette stratégie de récupération a atteint un taux de victoire supérieur à 70 %, car la panique dans le monde des cryptos est toujours excessive.
La troisième couche est l’arbitrage narratif inter-marché. Lorsque les actions américaines se négocient sur l’IA, des entreprises crypto comme RNDR et TAO montent toujours, et leurs gains sont 3 à 5 fois supérieurs à ceux des actions américaines, car la crypto n’a pas de valorisation au PE, et repose uniquement sur le sentiment. Mais voici un piège peu conventionnel : les actions américaines d’IA ont un chiffre d’affaires comme creux, mais les pièces IA dans le monde crypto ne sont que des paroles en l’air. Donc ma règle est la suivante : lorsque le discours de l’IA dans les actions américaines est en feu, investissez massivement dans les pièces IA dans le monde crypto ; Mais chaque fois que les actions américaines d’IA connaissent une hausse de volume de trading et une stagnation après toutes les bonnes nouvelles, exposez immédiatement vos avoirs en crypto IA et ne vous attardez jamais dans la bataille. Après la scission de Nvidia en 2024, ce recul a fait chuter les pièces IA de 60 %, tandis que le Nasdaq n’a chuté que de 8 %. C’est la puissance d’un amplificateur.
Le marché boursier américain est le champ de bataille des institutions, tandis que le monde crypto est un hachoir à viande pour les investisseurs particuliers. Utiliser la rationalité du marché boursier américain pour freiner la cupidité du monde crypto ; Profitez de la sensibilité du monde crypto pour détecter la lenteur des actions américaines. Au fil des années, il ne s’agit pas du nombre de fois où je prédis correctement, mais d’avoir déjà fermé l’ombrelle crypto avant que la tempête boursière américaine ne frappe.#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue
Dès que le marché boursier américain ouvre, le marché crypto commence souvent à changer de visage.
Quand je faisais de la crypto, je suivais essentiellement les tendances du BTC, de l’ETH et de quelques coins populaires, pensant que les actions américaines étaient encore loin du monde crypto. Après plusieurs avertissements de chute en soirée, j’ai réalisé que les actions américaines, en particulier les actions du Nasdaq et des technologies de l’IA, sont souvent un thermomètre du sentiment mondial du risque. Nvidia, Microsoft et Meta ont collectivement vendu leurs actions, rendant difficile pour la crypto de rester indemne.
Donc maintenant, lorsque je négocie des cryptomonnaies, je parle des actions américaines, mais je ne l’interprète pas simplement comme « aller long quand les actions américaines montent, vendre quand elles chutent ».
Je regarde surtout quelques choses.
Tout d’abord, regardez le sentiment global des actions à terme et technologiques du Nasdaq. Si le marché américain s’affaiblit clairement avant l’ouverture, surtout lorsque des secteurs à forte valorisation comme l’IA et les puces se regroupent, je réduirai proactivement mes positions en altcoins. Car lorsque les fonds commencent à couvrir le risque, les premiers actifs à être vendus sont généralement des actifs très volatils, et la crypto ne peut pas s’échapper non plus.
Deuxièmement, vérifiez si les actions BTC et américaine divergent. Si le Nasdaq monte bien mais que le BTC reste immobile ou même affaiblit, je ne me précipite généralement pas pour poursuivre longtemps. Dans des moments comme celui-ci, cela indique que le marché crypto manque d’un intérêt acheteur suffisant. En surface, l’environnement semble prometteur, mais en réalité, certains vendent alors que le sentiment du marché boursier américain est fort.
D’un autre côté, si les actions américaines chutent mais que le BTC peut tenir le coup, et que les mauvaises nouvelles ne peuvent pas être écrasées, j’observerai en fait de plus près. Un marché vraiment solide n’est pas sans nouvelles négatives, mais quand de mauvaises nouvelles arrivent, elles ne peuvent pas baisser.
Troisièmement, regardez les rapports financiers des grandes entreprises. Les résultats de sociétés comme Nvidia, Microsoft et Meta affectent non seulement les actions américaines, mais influencent aussi l’ensemble du récit de l’IA. Les bénéfices dépassant les attentes et les dépenses en capital continuent d’augmenter, les jetons liés à l’IA deviennent souvent actifs également ; Si le rapport de résultats est décevant et que les actions technologiques chutent collectivement, je n’achèterai pas obstinément des pièces IA.
Quatrièmement, essayez de minimiser l’effet de levier avant l’ouverture du marché boursier américain. De 21h30 à tôt le matin, les actions américaines ouvrent souvent simultanément, les données macroéconomiques et les capitaux affluerent, provoquant une augmentation soudaine de la volatilité. Je pensais que tant qu’on était dans la bonne direction, c’était suffisant, mais plus tard j’ai réalisé que si on a la bonne direction mais que le levier est trop élevé, une seule goupille peut quand même vous faire partir en premier.
Pour être honnête, j’ai de plus en plus l’impression que les cryptos et les actions américaines ne sont plus deux marchés complètement séparés. Le BTC a son propre cycle, mais le sentiment du capital à court terme, la liquidité du dollar et les tendances des actions technologiques s’influencent mutuellement.
Ma logique est donc simple : les actions américaines m’aident à juger si le marché ose prendre des risques, tandis que les tendances crypto me disent si les fonds affluent réellement.
Les actions américaines peuvent être référencées, mais en fin de compte, passer un ordre dépend de la capacité de la crypto à rivaliser.
@OKX Académie de Croissance Planète @OKX Pour la même liste tendance, quelle différence la conclusion donne-t-elle après une heure par rapport à vingt-quatre heures ?
La méprise la plus courante sur le graphique tendance d’une heure est que le volume total est confondu avec des tendances. L’instantané officiel du système d’exploitation OKX Onchain à 13h00 le 3 août (heure de Chine) montre que BTC, ETH et SOL ont été mentionnés respectivement 41, 10 et 6 fois au cours de la dernière heure ; Le volume total 24 heures était de 1 278, 309 et 373 fois.
Pour comparer les deux fenêtres, vous pouvez d’abord diviser le total de 24 heures par 24, puis utiliser la dernière heure pour comparer. Les résultats étaient BTC à 0,77x, ETH à 0,78x et SOL à 0,39x. Un score supérieur à un indique une activité dans l’heure la plus récente comparé à la moyenne d’une journée complète ; un score inférieur à un indique un calme relatif ; Ceci est juste une discussion sur la vitesse, pas sur le taux de rendement.
Selon cette logique, le BTC a ralenti, l’ETH a ralenti, et le SOL a clairement ralenti. Celui qui a le plus de mentions originales n’est pas nécessairement celui dont la température de base augmente le plus rapidement. Distinguer entre « le plus grand volume » et « l’accélération la plus rapide » peut réduire de nombreuses erreurs de jugement.
Le ton est une autre dimension à prendre en compte. Le BTC est un équilibre proche entre haussiers et baissiers, avec des taux légèrement haussiers et baissiers de 29 % et 32 % respectivement ; Le ETH est clairement haussier, avec des proportions de 60 % et 0 % ; Le SOL se situe étroitement entre long et baissier, avec des ratios de 17 % et 17 %.
La clé ici est le dénominateur. L’ETH n’arrive que 10 fois par heure, le SOL 6 fois, donc quelques nouveaux textes peuvent changer significativement le pourcentage ; Bien que le BTC dispose d’un échantillon plus important, il peut également inclure des forwards et des références du même événement. Lors du classement par pourcentage, n’oubliez pas la quantité de texte derrière chaque groupe.
La moyenne de 24 heures n’est pas non plus une base parfaite. Il mélange différentes sessions de marché et égalise les pics avant et après l’annonce. L’heure la plus récente est élevée, ce qui peut être un nouvel événement ou simplement une période active ; Si elle est basse, cela peut être une baisse naturelle de température. Il n’y a pas de clichés continus ; la vitesse par tir ne peut décrire que la position actuelle.
Vous pouvez aussi faire un simple reverse check : supposons qu’un actif soit mentionné plus de deux fois plus vite, mais que le ratio baissier augmente simultanément. Cela ne devrait pas être qualifié de « hot turning bullish » ; Si la proportion d’excès est très élevée mais que la vitesse n’est que la moitié de la moyenne de la fenêtre à long terme, il n’est pas approprié de dire que le nouveau consensus s’élargit. Intégrer ces deux contre-exemples dans le cadre du jugement aide à éviter de tirer des conclusions hâtives uniquement à cause d’un seul chiffre attractif.
Quand je lis ce genre de liste, je la divise en trois couches : une heure pour trouver un tournant, quatre heures pour voir si cela peut continuer, et vingt-quatre heures pour confirmer si cela devient le fil conducteur de la journée. Enfin, je me suis recentré sur le trading au comptant, les taux de financement, l’intérêt ouvert et l’activité on-chain pour voir s’il y avait une réelle participation du marché derrière cette attention.
Si le tour suivant change complètement le classement de vitesse des trois actifs, ce classement ne sera qu’une tranche de période ; Si la même action mène consécutivement et que l’écart de sentiment reste stable après l’augmentation de la taille de l’échantillon, il vaut la peine d’augmenter la priorité de suivi. Bien que ce jugement conditionnel n’ait pas l’expression accrocheuse « clairement en train de monter », il facilite la vérification du bien ou du mal par la suite.
Par conséquent, cet ensemble de données à double fenêtre convient à répondre à « où la température augmente » et non à répondre uniquement à « où aller ensuite ». Actuellement, la vitesse et le ton des trois actifs ne sont pas entièrement alignés ; maintenir cette différence est plus proche des données elles-mêmes que de compresser tous les chiffres en une seule vision haussière ou baissière.特朗普媒体也扛不住了？2628枚$BTC 被转出
#特朗普媒体链上转账2628BTC，性质未披露
2628枚$BTC 突然转出，账上可能只剩“不能动的币”
特朗普媒体关联地址又转出了2628枚 。按BTC目前约6.25万美元计算，这笔币价值约1.64亿美元。
链上转账只能证明币动了，不能直接证明已经卖掉。转去交易平台可能是出售，也可能是换托管、做抵押或者场外结算。5月份特朗普媒体曾把2650枚BTC转到Crypto.com，当时公司专门回应：币只是转移，没有出售，属于整体交易策略的一部分。
但这次有个数字很扎眼。
如果链上标签统计准确，转完这2628枚后，相关地址大约还剩4261枚BTC。而特朗普媒体此前向SEC披露，恰好有4260.73枚BTC被抵押给可转债，满足条件前不能随便提走。
两个数字几乎对上了。
这意味着一种可能：公司能够自由支配的BTC，或许已经转走得差不多，链上剩下的主要是债务抵押品。当然，这目前只是根据地址余额和财报数据作出的推测，最终还得等公司披露。
这笔账本身也不好看。特朗普媒体最初买入11542枚BTC，花了约13.7亿美元，平均成本约118522美元。现在BTC只有6万多美元，如果这些转账最后被确认是出售，那就真成了“高位建立信仰，低位补充现金”。
我的看法是，这件事短期未必足以把BTC砸出大坑，但对企业囤币概念不算好消息。
公司嘴上可以长期看多，到了债务、抵押和现金安排面前，BTC照样可能被搬走。接下来别只盯转账提醒，重点看接收地址有没有继续流入交易所热钱包，以及下一份财报里的BTC数量和已实现损益。
现在说它卖了还太早，但替它解释成普通调仓，也一样太早。
$BTC 【安全警示】Coldcard 弱熵漏洞出现第四波疑似协调盗窃：初报 388.93 BTC，前三波已确认 1,367.05 BTC#Coldcard安全事件升级，第四波攻击预警
8 月 3 日约 06:21 至 08:51（北京时间，对应 Bitcoin 区块 960,778 至 960,792），研究者 Alex Thorn 披露，Coldcard（Coinkite）弱熵漏洞相关的盗窃活动出现第四波模式：涉及 218 笔交易、462 个受害地址、216 个新目标地址，部分交易可进行 RBF 替换，初报涉及金额 388.92748828 BTC。披露时其表示攻击「过去约 2.5 小时、仍未结束」。此后于 09:03 发布疑似待确认及 RBF 交易清单，并在 09:37 对其中「很可能属于第四波的已确认交易列表」作出小幅更正。
关于漏洞成因，约 2021 年 3 月前后发布的 Coldcard 固件在种子生成路径上未可靠使用预期的硬件随机源，转而落入可预测的软件随机性。攻击者由此可以离线枚举弱熵种子并重建私钥，全过程无需接触设备、无需诱骗用户签名、也无需窃取助记词。Coldcard 官方已确认该漏洞及相关损失，并说明补丁只能保护此后新生成的种子，无法修复已由受影响固件生成的旧种子。
规模方面，7 月 30 日的第一波在 41 分钟内清空 1,196 个地址、1,082.65 BTC；第二、三波扩大至 4,585 个地址、合计 1,367.05 BTC，约合 8,860 万美元，其中第三波改为一名受害者对应一个目标地址并采用 P2WSH 输出，降低了链上聚类的可见性。
统计口径需作区分：前三波的总额与地址数来自 Galaxy Research 的链上研究，并有 Coldcard 官方对漏洞与损失的承认，证据等级为 B；第四波数值属实时链上模式下的高置信研究者初报，后续仍在修正交易列表，证据等级为 C。因此第四波的 388.92748828 BTC 不应与前三波的 1,367.05 BTC 直接相加作为最终损失。
资金流向方面，早期主归集地址累计收到约 594.47725695 BTC，之后向下游转出约 562.02666941 BTC，其中一个下游地址在核验时持有约 562.02026773 BTC。个别受害资金经 THORChain 跨至 Ethereum，约 229.72497255 ETH 进入 Duel 赌场账户；研究者后续表示资金在平台冻结前已离开，但平台掌握了存款人身份信息。此外，8 月 3 日 11:55:07，第四波关联暂存地址 1N8k…fDo 的一笔 2.81971503 BTC 输入，与另外 33 笔输入共同进入交易 23a84f…709c，该交易输出 146.77351359 BTC 至另一地址，研究者 No Ack Dom 将目的地归因为 Coinbase。需要指出的是，该交易混合了多来源输入，仅可确认 1N8k…fDo 贡献的 2.81971503 BTC，不能将 146.77351359 BTC 全部计为 Coldcard 被盗资金；Coinbase 身份亦属单一研究者归因，尚无官方冻结回执。
处置进展方面，Galaxy 已向联邦调查人员、合规公司及跨行业调查网络报告约 600 个疑似攻击者地址（该清单未在公开来源中逐项披露）。Coldcard 已停止发货受影响库存并将其销毁，要求用户重新生成非受影响的种子并迁移资金。截至严格截止时间，调查仍在进行，第四波可能持续，部分跨链资金未能及时冻结。$BTC $ETH $SNDK 我研究了100个暴涨币的走势，发现了一个共同点
真的，我花了好几个通宵，把这几年爆拉过的币全翻了一遍
结论特别简单：暴涨之前，几乎都有一段没人理的阴跌期
跌到成交量都干了，跌到群里没人讨论了
然后突然某天，一根大阳线把所有人叫醒
今天这个规律又在存储板块上演
美光海力士这些已经涨了一个月的，资金开始往外走
闪迪这种还没怎么动的，反而被资金盯上了，回流36%
然后你猜怎么着
这种轮动不是巧合，是市场在找性价比
涨太多的，后面接盘的少了，价格就滞涨
没涨的，基本面还在，自然会有资金去填坑
我自己的策略也跟着这个规律走
不追已经翻倍的，埋伏那些跌透还没启动的
所以我的判断是，下一波机会大概率出现在还没轮到的地方
多看看那些被遗忘的角落，别扎堆在热闹的牌桌上
说回大盘之外的热点，今天这几个事儿有点意思：
#韩股重挫5%，存储多空信号对峙
韩股KOSPI盘中飙了14%，创了历史最大单日涨幅，看着确实吓人。但这种极端波动往往是情绪集中爆发的产物，来得快去得也快，今天韩国相关标的已经开始回落。我提醒自己别被单日涨幅冲昏头，追高风险太大，看看就好。
#SPCX首份BTC跌破63000美元了。
外面给的理由是伊朗局势缓和，但市场完全没买单。这才是今天最值得琢磨的地方。
按理说，地缘风险降温应该是risk-on的信号，BTC却往下走。这说明什么？说明在交易者心里，伊朗那点事早就不在定价范围里了——真正让筹码松动的是Coldcard那条线。
冷钱包攻击蔓延到4500个地址，损失逼近8900万美元。我把这件事当做一个分水岭来看：以前大家觉得，只要私钥不联网、不截图、不用热钱包，币就是安全的。冷钱包被攻破，等于最后一块"物理隔离"的心理防线有了裂缝。
我反而不担心黑客偷走的那8900万，我担心的是由此引发的二次行为——散户开始从自托管钱包往交易所搬币。这个动作一旦成规模，就是实打实的卖压。而且这种搬币往往不是一次性，是一个持续的、带恐慌节奏的过程。
更麻烦的是，伊朗deal的利好都拉不动盘。这意味着利好出尽、或者说市场已经麻木了。一个对缓和消息毫无反应的BTC，短期内的天平是偏空的。
但我也提醒自己一件事：BTC从6万上方滑到63000，这个位置不算深跌，更像是区间内的情绪下沿。没有放量崩盘的迹象之前，我不认为有人能确认它要继续去60000。
所以我现在的判断很简单：不是追空的位置，也不是抄底的位置。是一个该管住手、看住冷钱包、留意交易所流入量的位置。
另外说句实在话——如果你还在用某款没更新固件的硬件钱包，现在最该做的不是看K线，是先去官网看一眼安全公告。
备注：如果未来48小时BTC收回64000并放量，说明Coldcard事件的恐慌只是插曲，市场比我想的强，以上判断作废。$ETH 现价1841.03，全天震荡下行，最低下探1828.81，触底之后小幅横盘整理。价格运行在5、10、20日均线下方，处于布林带下轨附近，短线空头占优。
🔻支撑：1828.81（日内低点）、1832.40（布林带下轨）
🔺压力：1838.89（MA5）、1842.21（MA10）、1849.95（布林带中轨MA20）
MACD维持在负值空头区间，下跌动能略有收敛，当下属于下跌后的短暂横盘修复，暂时没有企稳反转信号。还在喊以太强势的，先看看1890是怎么丢的
$ETH 从1981下来以后，每次反弹都比上一次低，四小时上升趋势线已经跌穿，1890这个关键位也没守住。现在价格来到1840，几乎贴着BOLL下轨1834运行，多头嘴上再硬，盘面也已经先认输了
短线1830—1820是第一道支撑，这里不破会有技术性回补，先看1850—1865。1865刚好靠近BOLL中轨，也是这轮下跌需要修复的破位区，反弹到这里站不稳，空头还会继续往1800压，跌破1800再看1780
想做多别急着抢第一根反弹。四小时重新站回1865，只能算止跌；继续拿下1886，才有机会把上面的缺口补到1895—1928。反过来，1850—1865冲高回落，就是空头二次发力的位置，止损可以放在1886上方
以太现在最怕的就是跌两步、拉一步，把追空和抄底的人一起洗掉。位置没到，宁可少做，也别在1837这个中间价乱开仓$BEAT $HOME #韩股重挫5 %, stockant des signaux long-court dans une impasse
KOSPI s’est de nouveau effondré aujourd’hui, chutant de 5 % lundi, Samsung et SK Hynix ayant tous deux chuté de plus de 8 %.
Il y a à peine une semaine, elle a établi un record pour le plus grand gain en une seule journée, et aujourd’hui elle est retombée — à l’image des conditions du marché, avec un krach brusque et agressif.
Mais cette chute est différente d’avant. Les autorités financières sud-coréennes poussent à renforcer la réglementation sur les ETF à effet de levier, permettant ainsi aux multiples d’ETF endettés d’une seule action de baisser à 1,5 fois. Alors que le ministre des Finances s’excusait, des mesures réglementaires ont été mises en place, et le gouvernement sud-coréen utilisait des mesures administratives pour freiner la spéculation excessive sur les produits à effet de levier.
La situation actuelle est très embrouillée — les fondamentaux et la régulation évoluent dans deux directions. Nomura a porté la prévision du bénéfice opérationnel de Samsung pour 2028 à 770 000 milliards de KRW, tandis que Bank of America a indiqué que la demande de stockage continuera d’augmenter jusqu’en 2028. Les fondamentaux continuent de s’améliorer, mais les régulateurs renforcent les outils à effet de levier, limitant la capacité des investisseurs particuliers à participer au marché via des produits à effet de levier. Les données sont bonnes, mais l’effet de levier est gelé, empêchant les investisseurs particuliers d’entrer. C’est aussi pourquoi KOSPI a pu afficher une tendance complètement opposée en une semaine — la hausse a été portée par des produits à effet de levier, et la baisse est due au même instrument amplifiant la direction opposée.
Ce qui mérite encore plus d’attention est un autre signal. Le Roundhill DRAM Fund a réduit ses avoirs chez Samsung d’environ 432 millions de dollars cette semaine et a ajouté Changxin Technology à ses actifs. Que signifie ce mouvement de rééquilibrage ? Le capital mondial revalorise le paysage concurrentiel du secteur de la mémoire — Samsung Electronics et SK Hynix restent solides dans leur puissance traditionnelle de tarification de la DRAM, mais Changxin est intégré à la carte mondiale d’allocation des actifs mémoire.
Pour la communauté crypto, cela envoie deux signaux.
Premièrement, les risques réglementaires sont réels sur le marché coréen. La déclaration des autorités financières sur les « plans de resserrement des ETF à effet de levier » a fait chuter le marché de 5 %. C’est une pression indirecte sur le marché des cryptos — la Corée du Sud est l’un des marchés crypto les plus actifs au monde, et si la source de fonds pour les investisseurs particuliers coréens (produits à effet de levier) est bloquée, la nouvelle liquidité qui s’infiltre dans les cryptos diminuera.
Deuxièmement, même dans des secteurs aux fondamentaux solides, un resserrement des politiques peut immédiatement inverser la direction du marché. L’industrie crypto est confrontée à la même situation : les cadres de conformité et les politiques réglementaires ont souvent plus d’influence sur les flux de capitaux que les fondamentaux et les facteurs techniques.
À mon avis, la volatilité actuelle du marché coréen est essentiellement une transition — d’un « levier » à un « fondamental ». Les douleurs à court terme sont inévitables, mais à moyen et long terme, éliminer un effet de levier excessif rendra l’efficacité tarifaire du marché encore plus élevée. La même logique s’applique au marché crypto : un marché soutenu par l’effet de levier revient finalement aux fondamentaux pour se maintenir.
Qu’en pensez-vous ?
$BTC $ETH $SOL Au deuxième trimestre de cette année, les achats mondiaux de banque centrale en or ont atteint un record pour le trimestre
Mais les prix de l’or ont chuté de 16 %.
Depuis le pic de cette année, elle a chuté de plus de 28 %.
JPMorgan basé sur les données WGC
Les achats mondiaux par les banques centrales sont estimés à 755 tonnes d’ici 2026
Cela représente une baisse de 13 % par rapport à l’année dernière.
Il convient de noter que le premier trimestre de cette année était initialement estimé à 244 tonnes
Au final, seules 57 tonnes furent réellement achetées
Au second semestre de l’année, ils espèrent poursuivre cette vague d’achats d’or
Cela dépend toujours de la réaction des pays à la dé-dollarisation par un déclin
$XAU THIS $TRUMP ON-CHAIN MYSTERY IS DRIVING ME CRAZY! 🔥
Man, if you aren't tracking the heavy-hitting wallet transfers on $TRUMP right now, you are completely blind to the real market action!
The Official Trump Meme team recently distributed 10.81m tokens to Fireblocks, sparking a sharp price decline toward $1.43.
Meanwhile, Ceffu pulled another 5m+ tokens off Binance into cold storage, hinting that the team is migrating their excess supply to a brand-new custody provider.
The whales are repositioning their pieces on the board—manage your risk tightly and stay ahead of the curve!图中为$BTC 的Short-Term Holder和Realized Price两条线
其中STH为黄色线，RP为绿色线
根据往轮周期的表现来看
当绿色线（RP）上穿黄色线（STH）代表进入深熊区间
当黄色线（STH）再次上穿绿色线（RP）代表牛市开始
值得注意的是，在黄色线（STH）并未上穿绿色线（RP）时，也就是在牛市并未启动前，黄色线（STH）通常为强大的阻力，价格往往反弹到黄色线就会遇阻下跌Je sais que beaucoup de gens attendent maintenant, et toi tu attends, mais j’ai vu clair dans l’essence.
Tu es encore sur la première couche, tandis que je suis déjà dans l’atmosphère.
Aujourd’hui, je vais vous donner un aperçu détaillé de la part de SPCX — le stock de Musk — si vous pouvez pêcher au fond.
SPCX, à 108,71, a été réduit de moitié à plusieurs reprises depuis son plus haut historique de 225,64, en baisse de 32 % en 30 jours.
Tout le monde traitait ça de « poubelle », une contrefaçon parmi les contrefaçons, mais j’ai insisté pour y aller plus à ce moment-là.
Pourquoi ? Parce que l’essence n’est pas un diagramme en chandeliers, mais un récit.
Le 5 août, la superstar de Falcon 9 est entrée en collision avec la Lune ; C’est une actualité hardcore venant de SpaceX, pas le genre de « lancement à venir » comme AirCoin.
Chaque décision majeure de SpaceX déclenche un rebond dans le sentiment de SPCX.
D’un point de vue technique, le prix s’est stabilisé près de 108, avec une structure de divergence de fond du MACD sur 4 heures qui se forme et un élan baissier clairement épuisé.
Le premier mouvement latéral après une chute de 30 % se situe souvent dans la zone inférieure.
Beaucoup pensent que le 6 août, 915 millions d’actions seront débloquées, dépassant le total des IPO émises, et que cette vague de déblocage provoquera directement une chute des prix.
Mais voyez-vous l’essence ? Non, ce que tu vois n’est que la surface.
Au contraire, je crois que non seulement elle ne baissera pas, mais fera réellement remonter le marché.
Pourquoi ? Comme tout le monde regarde ce déblocage, les ours ont déjà atteint leur position maximale à l’avance.
Quand le déblocage a vraiment atterri et que les mauvaises nouvelles ont disparu, le carburant pour vendre à découvert était plus fort que n’importe quelle nouvelle.
Des jetons concentrés, des ours bondés, et un récit imminent — ce n’est pas un risque, c’est la veille d’un rallye.
Ma position longue est déjà entrée sur le marché, prix moyen 108,61, levier 3x, prix de parité fort 72,92, toujours 36 dollars de coussin de sécurité par rapport au prix actuel.
Si vous faites un placement long, le ratio des chances est ridiculement élevé.
Est-ce qu’il est plus probable qu’il descende à 72, ou est-ce qu’il est plus probable qu’il revienne à 130 ? Il savait exactement ce qui se passait.
Quand la nouvelle du 5 août se répandra et que la négative du 6 août se transformera en une nouvelle positive, ceux qui me critiquent maintenant reviendront chercher les sommets.
Je pense que le nom de Musk et les fondamentaux de SpaceX valent la peine d’être essayés à ce poste.
Je prends définitivement cette commande.
$SPCX
$BTC
$ETH
#SPCX首份财报将公布, l’interdiction de 100 milliards de dollars est sur le point d’être levée Trump a déclaré qu’Hormuz « a déjà un accord » et que les négociations commenceraient demain — mais l’Iran a nié cela directement, affirmant que le détroit ne reviendrait pas au statut d’avant le conflit. Sur le même sujet, les deux camps ne sont pas d’accord, pourtant les prix du pétrole s’effondrent en premier.
Le brut Brent est passé de plus de 80 $ à 81,55, $CL WTI est tombé sous 80, atteignant un plus bas intrajournalier de 77,76. Il n’y a qu’une seule raison : Trump a annoncé le retrait des frappes contre l’Iran, le marché mise sur la réouverture du détroit d’Ormuz, et environ 20 % du transport mondial de pétrole ne sera plus étouffé. La prime géopolitique d’environ 20 dollars sur les prix du pétrole est rapidement effacée.
Mais $BTC n’a atteint que 63 000 $, en hausse de moins de 2 %.
Cette comparaison est tout à fait honnête. Le pétrole s’est effondré en premier parce que les fonds étaient prêts à faire confiance au « cadre de paix » de Trump ; BTC a à peine bougé car ce script s’est répété huit fois — chaque fois qu’un signal de cessez-le-feu apparaît, il rebondit, et à chaque fois la situation le fait revenir en arrière. Le marché a été trop souvent enseigné et n’ose pas parier sur le succès réelle des négociations.
Sans oublier que l’Iran a adopté cette fois une position ferme, refusant de reconnaître la demande de cessez-le-feu et affirmant seulement négocier une nouvelle route avec Oman ; Les hauts responsables israéliens n’ont appris que l’annulation de la frappe que via les réseaux sociaux de Trump, la laissant de côté. Chaque camp avait sa propre version, et l’atmosphère à la table des négociations était bien moins optimiste que ce que Trump prétendait.
Mon jugement reste le même qu’avant : la forte chute des prix du pétrole met en valeur « l’attente de paix », et non le « fait de paix ». La satisfaction des attentes dépendra de l’acceptation par l’Iran de ce cadre à partir de ce soir jusqu’à demain. BTC n’est pas devenu fou avec le pétrole, ce qui montre précisément que l’argent intelligent attend toujours — attend une confirmation structurelle, pas l’annonce unilatérale de Trump.
Des contre-actions sont possibles, mais ne considérez pas les négociations comme la fin. Cette fois, comparé aux huit précédentes, ne sera peut-être pas très différente. #美伊重回谈判桌, les prix du pétrole ont reculé #Coldcard安全事件升级, alerte d’attaque de quatrième vague #Coldcard安全事件升级, alerte d’attaque de quatrième vague @天才交易员绿毛 Quel krach boursier avez-vous connu ?
Beaucoup de personnes, après leur entrée sur le marché, n’étudient que « comment monter », abordant rarement une question plus importante : si le marché chute soudainement de 30 % demain, votre position pourra-t-elle survivre ?
Au cours des dernières décennies, les marchés financiers ont prouvé à plusieurs reprises que les hausses se produisent souvent lentement, tandis que les krachs durent souvent des jours, voire des heures.
▒ Un bilan de plusieurs événements majeurs du cygne noir :
1️⃣ 1987 « Black Monday » : Chute de plus de 20 % en une seule journée
Le 19 octobre 1987, le marché boursier américain a connu un krach historique. Le S&P 500 a chuté de plus de 20 % en une seule journée, et l’indice Dow Jones a chuté de 22,6 %. À ce moment-là, le marché ne connaissait pas de guerres ou de crises économiques évidentes, principalement pour les raisons suivantes :
▒ Le trading algorithmique amplifie la pression de vente
▒ Les investisseurs paniquent et tamponnent
▒ La liquidité disparaît soudainement
Cet événement dit au marché : les chutes de prix en elles-mêmes ne sont pas effrayantes ; ce qui est effrayant, c’est que tout le monde veut vendre en même temps.
2️⃣ Crise financière de 2008 : Des actifs apparemment sûrs peuvent également s’effondrer
En 2008, la crise des prêts hypothécaires subprimes aux États-Unis a éclaté. De nombreuses institutions financières pensaient auparavant : « Les prix de l’immobilier ne chuteraient pas massivement. » Mais après l’éclatement de la bulle immobilière :
▒ Détérioration des actifs bancaires
▒ Gel du marché du crédit
▒ Bourse plongée
Le S&P 500 a chuté jusqu’à 57 % par rapport à son pic. La plus grande leçon de cette crise : Les plus grands risques sur le marché proviennent souvent de ce que les gens croient « impossible ».
3️⃣ mars 2020 : La pandémie a déclenché une ruée de liquidités
Au début de la pandémie de COVID-19, les marchés mondiaux ont connu la panique. En seulement un mois :
▒ Plusieurs disjoncteurs du marché boursier américain déclenchés
▒ Le S&P 500 chute d’environ 34 %
▒ Le BTC est également passé de près de 10 000 $ à environ 4 000 $
Beaucoup de gens pensaient à l’époque : « Le Bitcoin est un actif refuge. » Mais dans les cas extrêmes, ce dont les investisseurs ont besoin en premier, c’est de l’argent liquide. Ainsi, tous les actifs seront vendus.
4️⃣ 2022 LUNA Crash : Une crise de confiance dans le marché crypto
L’écosystème Terra a autrefois été un projet vedette sur le marché crypto. Mais après l’échec du mécanisme de stabilité de l’UST :
▒ UST dépeigné
▒ De grandes quantités de capitaux fuyant
▒ Le prix de LUNA approche de zéro
Cela déclencha une réaction en chaîne telle que l’effondrement du 3AC et la crise Celsius.
Cet événement informe le marché : derrière des rendements élevés, il existe souvent des risques qui ne sont pas pris en compte.
5️⃣ Effondrement FTX : Les plateformes centralisées ne sont pas absolument sûres
En novembre 2022, FTX a soudainement déposé le bilan. Auparavant, c’était l’une des plus grandes plateformes de trading crypto au monde. Révéler l’événement :
▒ Problèmes de gestion des actifs utilisateurs
▒ Risque de crédit de la plateforme
▒ Transparence insuffisante dans les institutions centralisées
Un grand nombre d’actifs d’utilisateurs ont été gelés. L’industrie crypto prouve une fois de plus : « Vos pièces, si vous n’avez pas la clé privée, comportent toujours intrinsèquement des risques tiers. » ”
6️⃣ Krach du marché crypto en 2025 : L’effet de levier est le plus grand amplificateur
Le marché des cryptomonnaies présente également un risque particulier : l’effet de levier.
Une baisse normale de 10 % peut simplement être un ajustement. Mais lorsque le marché :
▒ Les postes contractuels sont trop élevés
▒ Les frais de financement sont extrêmes
▒ Bondé de taureaux
Une chute rapide peut déclencher :
Les prix ont chuté
↓
Les positions longues ont été liquidées
↓
Vente forcée
↓
Les prix continuent de baisser
↓
D’autres liquidations
Cela crée un cycle de mort.
▒ Quels motifs communs ont ces cygnes noirs ?
En surface : chaque krach a des causes différentes. Certaines sont des crises financières, d’autres des pandémies, d’autres encore des effondrements de projets. Mais la logique sous-jacente est très similaire :
1️⃣ Le marché croit trop en l’efficacité passée
2️⃣ Le levier transforme de petits problèmes en catastrophes majeures
3️⃣ Lorsque la liquidité disparaît, les prix cherchent la véritable valeur
4️⃣ La plupart des gens perdent leur choix dans la panique
Le plus grand risque pour les investisseurs ordinaires est de ne pas faire un seul jugement erroné, mais de ne laisser aucune marge d’erreur. Beaucoup de gens ne perdent pas parce qu’ils ne connaissent pas l’opportunité, mais parce que :
Entrée entièrement positionnée ;
Des paris à fort levier ;
Pas de réserves de trésorerie ;
Finalement, il a été contraint de se vendre au point le plus bas.
Le marché connaîtra toujours des cygnes noirs imprévisibles.
Le marché ne récompense pas toujours les bonnes personnes,
Mais des gens capables de survivre au cycle.
Ceci ne constitue pas un conseil d’investissement, uniquement pour l’apprentissage du marché et l’éducation au risque.
#30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ? Le yen est vraiment fou ! 🔥
Fin juillet, pour la première fois en 15 ans, les gouvernements américain et japonais ont uni leurs forces pour entrer sur le marché du change, écrasant directement les vendeurs à découvert ! La Banque du Japon a immédiatement injecté entre 6 et 7 000 milliards de yens, faisant passer le yen de 162 à environ 157 en 50 minutes. Encore plus scandaleux, le carnet du secrétaire au Trésor américain Becent indique « Achetez 5 à 10 milliards de yens. » Cette fois, les Américains ne se contentent pas de parler en gros — ils paient réellement de l’argent ! 😱
Pourquoi les États-Unis sont-ils soudainement intervenus pour aider ? J’ai peur que le Japon soit forcé de se défaire de la dette américaine pour se sauver ! Le Japon détient 1,1 billion de dollars de bons du Trésor américains ; s’il se vend à plein régime, les taux d’intérêt américains vont grimper en flèche, et le système financier ne pourra pas tenir. Ainsi, cette décision semble aider le Japon mais en réalité se protège lui-même. 💥
Une ruée baissière violente, le yen grimpe violemment, mais les actions japonaises en souffrent — le Nikkei 225 a chuté jusqu’à 1100 points lors des premières négociations ! Les entreprises d’exportation pleurent et s’évanouissent. 📉
Mais honnêtement, ce fort rallye a été porté par des politiques forcées + une admission baissière de la défaite, avec peu de changements fondamentaux. L’écart des taux d’intérêt entre le Japon et les États-Unis est encore très différent, et les carry trades continuent de vider le marché. L’histoire a prouvé que l’intervention ne peut bloquer que temporairement, pas toute une vie.
$AMZN $GOOGL $BTC
Un jouissance à court terme, une dépendance à long terme envers la position de la Fed et la base économique du Japon. Ce grand drame ne fait que commencer ! 🎭 #美日2011年来首次联合干预日元 #美日确认联合购汇 $CL 油价暴跌5%，美伊重回谈判桌，市场风向变了？
市场最担心的，不是战争，而是战争会不会影响石油供应。
随着美国与伊朗重新启动谈判，中东局势出现缓和迹象，国际油价迅速回吐涨幅。WTI原油跌至约80.8美元/桶，布伦特原油回落至约84美元/桶，单日跌幅接近5%。
过去几个月，油价一路上涨，核心原因就是市场担心霍尔木兹海峡运输受阻，全球原油供应受到冲击。如今谈判重启，意味着供应风险暂时降温，资金也开始从避险交易中撤离。
不过，这并不代表风险已经结束。只要谈判再次破裂，或者中东局势重新升级，油价仍可能快速反弹。接下来，市场关注的焦点已经不是今天涨跌多少，而是美伊双方能否真正达成协议，这很可能决定原油下一阶段的大方向。#30年期美债，顶部还是新起点？ #美伊重回谈判桌，油价回吐 #Coldcard安全事件升级，第四波攻击预警 @天才交易员绿毛 #美日确认联合购汇 #财报观察员 : Quatre tirages de loterie cette semaine, Circle est la grande finale $BTC Que se passera-t-il lorsque « l’agent de transfert » des fonds traditionnels rencontrera la blockchain ?
Ripple vient de fournir une réponse.
Le 3 août, Ripple a annoncé des investissements stratégiques dans deux entreprises fintech britanniques — la société technologique de fonds Zilo et la plateforme de trading tokenisé régulée par la FCA Liciudo. Le montant de l’investissement n’a pas été divulgué, mais l’importance de cette décision va bien au-delà d’un ou deux investissements financiers.
Pourquoi ces deux entreprises ?
Que fait Zilo ? Agence de transfert numérique et administration de fonds. En résumé, lorsqu’un fonds traditionnel émet des actions tokenisées, qui enregistre qui détient combien et qui a le droit de négocier ? Zilo est exactement ce qu’il fait : fournir des dossiers numériques réglementés aux gestionnaires et dépositaires d’actifs. Liciudo, quant à lui, exploite une plateforme régulée par la FCA qui soutient l’émission, la distribution et le trading d’actifs traditionnels, ainsi que leur utilisation comme garantie numérique.
L’un est pour la « tenue de livres », l’autre pour les « transactions ». Ripple a pris les deux pièces du puzzle à la fois, avec un objectif clair : intégrer les agents de transfert numérique régulés, l’émission d’actifs et la liquidité des garanties, le tout dans le XRP Ledger.
Pourquoi est-ce important ?
Il convient de noter qu’avant cela, Ripple avait déjà établi des partenariats avec des institutions telles qu’Aviva Investors, Franklin Templeton et DBS sur des fonds tokenisés et des projets de garanties. Aviva Investors vient tout juste de tokeniser son fonds de liquidité en USD sur XRPL la semaine dernière. Mais ce sont toujours des collaborations « point à point ». L’arrivée de Zilo et Liciudo signifie que Ripple transforme ces partenariats fragmentés en infrastructures pouvant être utilisées à grande échelle dans l’ensemble de l’industrie de la gestion d’actifs.
Nigel Khakoo, vice-président senior des transactions et marchés chez Ripple, l’a dit franchement : « Ce n’est que le début. Nous voyons des opportunités significatives pour apporter des gains significatifs d’efficacité au secteur de l’investissement au cours de la prochaine décennie. ”
Ce qui mérite encore plus d’attention, c’est la boucle technologique fermée.
Ripple a indiqué que l’infrastructure concernée soutiendra le fonds de tokenisation en garantie depuis la phase d’émission et permettra le règlement atomique via XRPL. Qu’est-ce que la colonisation atomique ? La livraison des actifs et les paiements des fonds sont soit finalisés, soit échoués simultanément, sans risque de crédit du type « tu me donnes d’abord, je te donne ensuite ».
Le stablecoin RLUSD, en revanche, est positionné comme la partie liquidités réglementée dans les transactions Dette Contre Argent (DVP). La capitalisation boursière actuelle de RLUSD dépasse 1,7 milliard de dollars, couvrant plus de 40 blockchains. BlackRock l’utilise comme mécanisme de rachat pour son fonds tokenisé BUIDL, et LMAX Group l’utilise comme garantie principale.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Cela signifie qu’une boucle fermée complète se forme : Zillo est responsable de la « tenue de livres » — l’enregistrement des détentions des actions tokenisées ; Liciudo est responsable de la « transaction » — permettant à ces actions d’être émises, distribuées et mises en circulation sur des plateformes réglementées ; XRPL est responsable du « règlement » — les actifs et fonds sont transférés de manière synchrone et atomique sur la chaîne ; RLUSD est responsable de la « liquidité » — en tant que stablecoin conforme qui complète les paiements.
De l’émission, la garde et le trading au règlement et à la garantie de paiement, une chaîne de valeur complète des fonds tokenisés est en cours de constitution sur XRPL.
Certains disent que Ripple est simplement une société de paiement transfrontalier. Mais regardez cette chaîne : agents de transfert numérique, plateformes de trading réglementées, règlements atomiques, terminaux de monnaie stablecoin—ce sont loin d’être des paiements, mais ils construisent clairement la prochaine génération de systèmes d’exploitation financiers institutionnels.
Sur les marchés financiers traditionnels, chaque étape de l’enregistrement, du trading, du règlement et des garanties des unités de fonds est remplie d’intermédiaires, de retards et de frictions. Ripple déplace tout cela en on-chain avec XRPL, permettant aux fonds tokenisés de vivre dans l’infrastructure native de la blockchain dès leur naissance.
Bien sûr, ce n’est que le début. Les parcours réglementaires, la rapidité d’adoption institutionnelle et le rythme de mise en œuvre des technologies sont tous des variables. Mais la direction était aussi claire que possible.
Les RWA tokenisés devraient atteindre 18,9 billions de dollars d’ici 2033. Ripple ne veut pas être qu’un simple spectateur — il pose les bases brique par brique.
Et ce chemin est tracé sur le registre XRP.Trump a annoncé hier l’annulation des frappes contre l’Iran, et aujourd’hui les États-Unis et l’Iran se sont officiellement assis à la table des négociations.
Il a dit que c’était parce que l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et l’Iran étaient tous venus plaider pour lui. Le prince héritier saoudien a même passé un appel téléphonique spécial, craignant que si les États-Unis agissaient, l’Iran ne riposte contre les champs pétrolifères saoudiens. Les pays du Golfe ont effectivement été très proactifs cette fois-ci, tous exhortant les États-Unis à ne pas se battre.
La réaction du marché a été très directe — le Brent a chuté de plus de 7 %, passant brièvement sous les 82 $. L’or a pris un angle plus haut. Les fonds misent sur la possibilité de rouvrir le détroit d’Ormuz.
Trump a déclaré qu’il existe un « accord » sur le détroit d’Ormuz et a également mentionné que l’Iran sera dénucléarisé prochainement. Mais de nombreux doutes subsistent à ce sujet — l’Iran n’admet pas avoir jamais demandé un cessez-le-feu, se contentant de prétendre négocier une nouvelle route avec Oman.
Israël est dans une situation encore plus délicate ; les hauts responsables n’ont appris que l’annulation de la frappe que via les réseaux sociaux de Trump, se sentant mis à l’écart en arrière-plan.
Les déclarations de plusieurs parties ne correspondent pas. L’atmosphère à la table des négociations n’est peut-être pas aussi optimiste que Trump le prétend.
$CL La chute actuelle des prix du pétrole est une évaluation de « l’attente de paix ». Mais si cette attente peut être réalisée, la réponse pourrait être révélée ce soir ou demain. #30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ? #美伊重回谈判桌, les prix du pétrole ont reculé #Coldcard安全事件升级, avertissant d’une quatrième vague d’attaques @天才交易员绿毛 J’ai gardé des positions courtes SK Hynix pendant 1109 jusqu’à présent
La logique derrière l’ouverture de cet ordre est très simple.
Le niveau d’une heure de SK Hynix fonctionne toujours dans un canal à la baisse, sans qu’aucune cassure effective n’ait été formée à partir des rebonds précédents. Même après une brève hausse vers 1140, elle est rapidement retombée, indiquant que la pression de vente persiste au-dessus.
Ainsi, à 1109, j’ai choisi de vendre en suivant la structure descendante d’origine, plutôt que de parier que l’inversion était déjà terminée.
Mais honnêtement, la position 1109 n’est pas particulièrement confortable.
Ce n’est pas un sommet standard près de la bande supérieure du chenal, et il a connu un recul clair entre-temps, donc je n’ai jamais eu l’intention de prendre cet ordre comme une tendance à long terme dès le départ.
Actuellement, le prix est revenu à environ 1080.
Mais il reste incertain si cela marque le début d’une nouvelle vague de déclin ou une correction normale suite à la récente hausse du marché.
Mon plan est le suivant :
✔ 1070–1065 est la principale zone de profit, et près de cette zone, la plupart des positions seront fermées.
✔ Si le prix descend en dessous de 1060 sur un volume élevé, vous pouvez garder une petite position et surveiller la zone 1050.
✔ Si elle rebondit à 1090–1095 avant la clôture du marché, cela signifie que le support en dessous se renforce, et je prendrai des profits et sortirai sans retourner les bénéfices déjà réalisés.
Le niveau initial de défaillance structurelle était entre 1145 et 1150, mais maintenant le bénéfice flottant, il n’est donc pas nécessaire de retarder le stop loss trop loin.
Après l’ouverture du marché boursier américain ce soir, le secteur du stockage a le potentiel de rebondir.
Donc je ne vais pas m’accrocher à cette transaction ; très probablement, je vais encaisser tôt en fonction du prix du marché américain avant l’ouverture du marché américain.
Si l’endroit n’est pas assez confortable, si vous choisissez la bonne direction, mangez tôt.
Il n’est pas nécessaire d’essayer d’obtenir chaque objet jusqu’à la fin.Pourquoi n’ai-je pas peur que $BTC rate quelque chose ? Parce que c’est toujours pareil à chaque fois
> Chaque M2 du marché baissier du BTC est actualisé, ce qui signifie qu’il commence d’abord à monter jusqu’au point le plus haut puis commence à baisser, souvent au stade médian du marché baissier
Actuellement, M2 vient de prendre un point culminant et commence à décliner
> Chaque DXY baissier du BTC montre une tendance progressive à la hausse, les prix du BTC baissant alors que le DXY continue de monter
Actuellement, le DXY vient de suivre un fort schéma haussier et n’a pas vraiment commencé sa tendance à la hausse
> Dans chaque marché baissier de BTC, le USDCNY est actualisé, ce qui signifie que le creux n’est souvent pas le bas du taux de change ; le point le plus bas est généralement le point baissier du milieu de la monnaie. À mesure que le fond apparaît, le taux de change commence à augmenter et le prix augmente
Actuellement, l’USDCNY continue de baisser et montre des signes de stabilisation
Actuellement, tous les schémas affichent un stade baissier moyen, et aucun n’a perdu le contrôle, donc je maintiens mon avis que le marché baissier n’est pas terminé, indemne d’interférences extérieures$SNDK le suspect fait face à une pression baissière continue dans les échanges avant le marché, chutant de -1,13 % pour changer de mains à 1 228,29.
La période quotidienne révèle une légère bougie de consolidation rouge qui maintient le prix maintenu près des récents creux, se situant dans une fourchette intrajournalière de 24 heures entre un sommet de 1 266,32 et un creux de 1 203,60.
L’activité du marché sur la table des dérivés reste très liquide, générant un volume sur 24 heures de 415,61 000 $SNDK et un chiffre d’affaires important de 510,49 millions de tuff USDT.
La tendance structurelle plus large est fermement dominée par les baissiers sous une ligne de résistance supertendance quotidienne rouge au-dessus fixée à 1 590,45.
Bien que les acheteurs aient auparavant défendu la base structurelle profonde à 972,00 pour déclencher de brèves mesures de soulagement, l’actif a besoin d’un élan d’accumulation important pour rompre sa posture baissière et effectuer un rebond significatif vers l’ancien pic de distribution à 1 989,00.
#DailyOrbit @OKX中文 Realised Cap Liquidity Cycle（实现市值流动性周期）
蓝色（180-day Liquidity ）
代表最近180天新增资本流入的平均强度
黄色（90-day Liquidity ）
代表最近90天新增资本流入的平均强度
红色（30-day Liquidity）
代表最近30天新增资本流入的平均强度
黑线（Liquidity Index）
代表整个BTC网络当前资金流入状态的评分
过往熊市当蓝色/黄色/红色/黑线均归零后进入熊市底部
目前黄色/红色归零，但时而反弹代表短期资金仍流入强度仍有波动
蓝色/黑线在稳步下降，代表长期资金趋势依然满足熊市特征
在这种情况下认为$BTC 底部仍有下降空间日元真疯了！🔥
7月底，美日两国政府15年来首次联手杀入汇市，直接打爆空头！日本央行一出手就是6-7万亿日元，日元50分钟内从162狂拉至157附近。更绝的是，美国财长贝森特笔记本上写着“买入日元50-100亿”，这次老美不嘴炮，真金白银下场了！😱
为啥美国突然帮忙？怕日本被迫抛美债自救啊！日本手握1.1万亿美债，一旦狂抛，美国利率飞涨，金融系统扛不住。所以这波操作，表面帮日本，实则保自己。💥
空头踩踏惨烈，日元暴力拉升，但日股遭殃了——日经225早盘一度暴跌1100点！出口企业哭晕。📉
但讲真，这波急涨靠的是政策硬拉+空头认输，基本面没啥变化。日美利差还是天壤之别，套息交易仍在吸血。历史证明，干预只能挡一时，挡不了一世。
$BTC $ETH $SNDK
短期爽一把，长期还得看美联储脸色和日本经济底子。这出大戏，才刚开始呢！🎭#美日确认联合购汇 #亚马逊向OpenAI投500亿美元 : Parier ou bulle
$AMZN
Pour être honnête, lorsque j’ai vu Amazon confirmer dans son dernier rapport financier qu’elle investirait l’intégralité des 50 milliards dans OpenAI, ma première réaction a été que cette décision était vraiment habile
Si je devais choisir entre les paris et les bulles, je préférerais les décrire comme des ventes cloud groupées sous couvert de paris stratégiques, ainsi qu’une stratégie de financement circulaire de haut niveau pour les grandes entreprises confrontées à une anxiété liée à la puissance informatique
Ce que j’apprécie le plus, c’est la variable métrique centrale de tout l’événement : si les 100 milliards de commandes cloud promises par OpenAI peuvent réellement être converties en flux de trésorerie de qualité
🪁 Tout d’abord, regardons la valeur de ces 100 milliards de commandes cloud
Bien que 100 milliards de dollars en huit ans semble terrifiant et garantit directement d’énormes revenus à long terme pour AWS, nous devons considérer la véritable capacité d’auto-entretien d’OpenAI
La demande de puissance de calcul est effectivement sans fin, mais si OpenAI ne parvient pas à convertir efficacement cette puissance en abonnements payants au niveau entreprise ou en applications commercialisées, la commande de 100 milliards de yuans subira d’importantes pertes financières
Plus important encore, OpenAI est désormais extrêmement intelligent. Il ne s’est pas étroitement lié à un grand géant du cloud — Microsoft, Oracle, Google, et maintenant Amazon. Il exploite l’anxiété de plusieurs grandes entreprises à l’idée de prendre du retard à l’ère de l’IA pour arbitrer la puissance de calcul à l’échelle mondiale
🪁 Ensuite, examinons les risques liés aux actions privilégiées et à la liquidité
Le choix d’Amazon de détenir des actions privilégiées semble verrouiller la liquidité en surface, obligeant OpenAI à entrer en bourse ou à adopter d’autres événements de liquidité avant de les convertir en actions ordinaires contre des liquidités, assumant apparemment un risque de liquidité
Mais je pense que ce risque est surestimé, car les calculs d’Amazon sont très avisés. Même si OpenAI ne devient pas boursé de sitôt, les 50 milliards de dollars investis par Amazon seront réinvestis vers Amazon sous forme de revenus cloud via l’acquisition par OpenAI des services AWS et des puces développées par Trainium
Pour Amazon, les plus-values ne sont que la cerise sur le gâteau ; utiliser cet argent pour assurer la position de leader d’AWS dans l’infrastructure et les scénarios de mise en œuvre de ses propres puces est le véritable avantage du portefeuille
🪁 La prochaine supposition 🤨
L’une d’elles est que le modèle cyclique de financement des géants du cloud fera bientôt l’objet d’une surveillance stricte du marché
Désormais, les géants de la tech investissent dans des licornes de l’IA, puis laissent les licornes payer eux-mêmes leurs services cloud et leur puissance de calcul. Ce modèle est perçu une ou deux fois comme une alliance solide, mais après de nombreuses fois, le marché des capitaux éliminera inévitablement la croissance gonflée causée par les transactions avec des parties concernées. Les rapports financiers des deux prochains trimestres se concentreront davantage sur le bénéfice net réel et le flux de trésorerie libre
L’autre est que la dé-NVIDIAISATION des puces informatiques va s’accélérer considérablement
L’engagement d’OpenAI à acheter de grandes quantités de puces Trainium d’Amazon envoie cette fois un signal très fort. Pour réduire les coûts informatiques, les grandes entreprises modèles cherchent frénétiquement des alternatives au-delà de Nvidia, ce qui forcera les puces développées par elles-mêmes de plusieurs géants du cloud à accélérer leur entrée dans le grand public. Le paysage concurrentiel de l’infrastructure IA évoluera, passant d’une dépendance exclusive aux cartes graphiques NVIDIA à une intégration profonde entre les puces développées par les grandes entreprises et les services cloud tiers
Conseils hors investissement pour DYOR $BTC Trump a personnellement démantelé la plus grande mine au-dessus du BTC, et cette bataille qui a duré six mois est enfin terminée
Trump a annoncé l’annulation du plan de frappe militaire contre l’Iran, à condition que toutes les parties puissent « rapidement parvenir à un accord », avec des pourparlers prévus pour le 3 août. Suite à cette annonce, le Brent a chuté de plus de 7 % à 81,55 $, le WTI est tombé sous les 80 $, et le BTC a dépassé 63 000 $.
Le cadre de l’accord contient deux points clés : l’ouverture immédiate du détroit d’Ormuz et l’élimination de la menace nucléaire iranienne. Hormuz transporte environ 20 % du pétrole mondial, et depuis le début du conflit, elle est effectivement restreinte depuis près de six mois, avec environ 20 dollars de prix du pétrole cachés dans la prime géopolitique. Si le protocole est mis en œuvre, les prix du pétrole reculeront dans la fourchette de 65-72 $, les attentes de l’IPC se refroidiront, et la probabilité de hausses de taux diminuera — cette chaîne de transmission est la principale variable macroéconomique qui supprime le BTC.
Cependant, l’Iran a clairement nié cela, et un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré que le détroit « ne reviendra pas à son état d’avant le conflit ». Les négociations n’ont même pas commencé, mais les différences sont déjà évidentes. Le BTC a augmenté de moins de 2 %, et le marché a été constamment informé — chaque fois qu’un signal de cessez-le-feu est donné, il rebondit, et à chaque fois il est à plusieurs reprises retiré en raison de la situation.
Le pétrole s’est effondré en premier, et le marché est prêt à faire confiance à ce cadre. Cependant, les gains du BTC ont été bien inférieurs à ceux du pétrole, ce qui indique que le marché attend toujours une confirmation. La structure est plus honnête que l’actualité, la direction est plus importante que l’émotion. Si vous ne comprenez pas, attendez simplement — la structure vous donnera la réponse.
Je suis Ryosuke, je ne fais que structurer, pas prévoir. #30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ? #美伊重回谈判桌, les prix du pétrole ont reculé @天才交易员绿毛 $BZ 1000 RATES $QQQ $KAITO $CL $ICNT $BTW $WLD $HYPER $EWY
Avant la publication du rapport de déblocage de 100 milliards de dollars de SPCX, le marché était déjà comme un chat étranglé, effrayé de respirer bruyamment. En surveillant le marché, j’ai remarqué un détail intéressant : les fonds ne se regroupent pas dans des coins grand public pour prendre des risques, mais évoluent discrètement au sein de leurs homologues établis comme l’ADA. Normalement, avant un événement aussi majeur, les gens se seraient retenus, mais le marché de l’ADA était teinté d’un sentiment de « retenue d’énergie ». Peut-être que quelqu’un parie sur un débordement de capital après le rapport de résultats, ou peut-être est-ce simplement une réaction mécanique à des positions courtes qui clôturent des positions — mais quoi qu’il en soit, cette décision mérite d’être examinée de plus près.
L’état actuel de l’ADA, en termes simples, est « court et puissant, mais ses conséquences sont discutables. » La volatilité de quatre heures reste normale, mais la volatilité d’une heure s’accentue clairement, indiquant que les fonds à court terme commencent à s’agiter. Le prix a connu deux cassure consécutives au niveau de 0,1921 — les structures sur quatre heures et sur une heure pointent toutes deux dans la même direction, les haussiers prenant temporairement le dessus. Mais ne soyez pas trop enthousiaste — si l’intérêt ouvert et les prix du marché à terme chutent ensemble, qu’est-ce que cela signifie ? Ce ne sont pas de la nouvelle monnaie qui entre sur le marché, mais d’anciens haussiers profitant des rebonds pour réduire leurs positions, ou des baissiers admettant volontairement leur défaite et quittant le marché. La plus grande crainte de ce schéma « hausse du prix, baisse de position » est qu’un grand chandelier baissier soudain ramène la structure à son état initial. Le taux est assez modéré, à 0,0001, légèrement au-dessus de la médiane historique. Le sentiment du marché n’est pas devenu fou, ce qui laisse place à de nouveaux rallyes mais signifie aussi qu’il n’y a pas de momentum de vente à décpro.
Mes propres habitudes de trading comptent les « zones effectives » : il y a six zones densément denses au niveau des quatre heures, mais un seul support dans la fourchette de l’heure. On a l’impression d’un bâtiment, avec de nombreux penthouses mais un seul tas enfoncé dans les fondations — quand les prix montent en flèche, ils subissent des couches de pression de vente dues à des listes piégées, mais une fois que les prix baissent, il y a très peu d’endroits qui peuvent tenir. Donc à ce niveau, soyez prudent lorsque vous poursuivez les positions longues, et ne partez pas trop tôt en court. Permettez-moi de vous demander quelque chose : lorsque vous rencontrez un marché avec « de nombreuses structures à grande échelle et peu de soutien de petit niveau », préférez-vous attendre des reculs avant d’avancer, ou suivez-vous simplement la direction de la cassure ? Quoi qu’il en soit, j’ai vu trop de gens mourir à cause de ce choix.
Ma stratégie est claire : ne pas courir après les hauts, attendre juste les reculs. Si le prix peut revenir dans la fourchette de 0,1880 à 0,1900 et fermer avec une ombre plus basse à l’intervalle de la demi-heure, j’envisagerais d’entrer dans une position de 20 % avec un stop loss inférieur à 0,1840 — si ce niveau est franchi, cela signifie que la rupture structurelle de quatre heures est un faux mouvement et je dois l’admettre. Le premier objectif est 0,1980, qui est le bord inférieur de la zone auparavant densément négociée. Une fois qu’il est arrivé, réduisez-le de moitié ; le deuxième objectif est 0,2050. Si le sentiment du marché coopère, après la publication des résultats SPCX, le capital débordera et il y a une chance d’atteindre ce niveau. Gardez votre position à 20 %. Ne soyez pas gourmand, car ces six zones efficaces en quatre heures ne se présentent pas—chacune d’elles se détachera. Si le prix dépasse directement 0,1950 en volume, c’est encore plus simple : ne pas courir après, attendre qu’il monte puis reculer, puis chercher une opportunité. Après tout, de nos jours, il ne manque pas d’opportunités d’achat.
—— Ce ne sont que des opinions personnelles et ne constituent pas un conseil en investissement. Je vous souhaite un bon trading. ——
#SPCX首份财报将公布, l’interdiction de 100 milliards de dollars est sur le point d’être levée 表面越热闹的地方，底层越安静。大家都以为山寨季来了，但盘面明明在说另一件事。 你有没有发现，现在不是所有币一起涨，而是钱突然变得很挑食？ 我盯了一整天衍生品数据，说实话，最直观的感受是：资金费率没有想象中那么躁。很多人在等"普涨"，但市场早就换了玩法。这不是山寨季，这是一场有选择性的流动性再分配。聪明钱变得极其挑剔，资本不再像过去那样撒网，而是激光般聚焦在几个有真实成交的标的上。 钱进去的地方，比如 JTO、JELLYJELLY、OPG、LAB、ALLO，共同点是持仓量在悄悄增加，资金费率温和为正，没有过热。这说明新进场的仓位偏现货或低杠杆，结构比表面看起来健康。而流出名单里的 BEAT、EDGE、TRUMP、VIRTUAL 这些，很多都是前期被情绪推上去的，现在持仓量在降，费率转平甚至为负，说明多头在被慢慢消化，没人愿意在这个位置继续加杠杆。 这里有个容易被忽略的细节：HYPE 作为风险偏好的温度计，它的持仓量变化比价格本身更有参考价值。如果 HYPE 的未平仓合约在高位开始掉头，往往意味着这轮情绪高点已经过去了。目前看，它还在高位横着，但斜率已经放缓，这是需要留个心眼的信号。 衍生#HYPEJapanFirstBuy
洛阳铲钉进地层三丈，拨开链上封土，一台被岁月修改过锁钥的保险柜轰然显形。夜深，墓室门轴吱呀作响，手电筒的光柱扫过铭文，HYPE三个字母在黄土中发着磷光。
刚过零点，一头巨鲸从质押深井中提起189万枚HYPE，约合1.06亿美元，那股青铜般的重量在HyperEVM暗室里落定，尚未涌向任何交割渡口。再探其整座墓室：288.6万枚HYPE埋于齐腰深处，买地契成本价刻着19.79美元，浮盈超过1.04亿。这不是寻常取土的盗洞，而是礼制规格极高的移棺——棺椁沉重，封泥完整，只等一把趁手的钥匙。做过摸排的人一眼就明白，这种搬动方式不是仓皇逃窜，而是有计划的“二次葬”。
紧接着，日本上市企业Eole揣着不足百万美元的小铲进场，目标一百万日元，要在八月底前集齐首批HYPE香火，自冕“日本首个买入该代币的上市公司”。那神情，像在盗洞旁边立了块考古指示牌：“本处已完成官方登记，闲人勿挖。”
一边是上亿美金的土夫子倒斗，一边是百万美金的橱窗陈列。历史周期律早在秦砖汉瓦间写下判词：任何图腾的升起，从不靠百官上表，而靠某个深夜里机关被鲁莽转开。地层学也说——叠压与打破的关系，比碑文更诚实。巨鲸留下的痕迹深切入地层，上市公司的告示不过是表土上一只脚印，风一吹就没了痕迹。
那个机关就藏在资本面具底下：质押是滑轮，解押是杠杆，HyperEVM是甬道。巨鲸绕过拍卖场直取甬道，不是要砸碎什么，而是要看看尽头是王陵还是后门。盗墓者最懂这个道理：文明的崩塌与重生，押着相同的韵脚。巨鲸撬动地砖，激活整条地宫回廊，一铲子下去，回音传遍三百米墓道；上市公司举着灯盏，在入口处刻自己的名，字迹工整，却见不了光。前者铲子沾着二十米深层的泥，后者袖口别着“官方认可”四个字。
一百倍与一倍，真品与高仿，都在同一个考古坑里完成终审。祭坛之门刚推开一条缝，露出的是主墓室的骨架，还是诱饵坑的獠牙，连洛阳铲的红锈都在发颤。
信号重于实质——但在这个夜晚，量级本身就是信号。基本面研报 $AVAX / Avalanche（公链/L1） $6.42（24h -2.21%）
本质上看：Avalanche（$AVAX）综合评分 52/100，评级 叙事重于落地。 三层拆开看，公司团队 有现金储备， 协议网络 使用证据偏弱， 代币 价值传导仍需观察。
先看项目：Avalanche（代币 $AVAX），公链/L1 赛道。 主打 机构RWA友好链。 对标 ETH、SOL。 传统企业间协作靠云服务器和合同对账，高并发时 Gas 暴涨、TPS 受限、跨链桥安全事故频发。 公链用统一状态机做去信任结算，降低对账成本。 客单价 50-500 美元/月，需 USDC 或法币结算。叙事驱动型赛道，熊市使用量砍 60-80%。定位端到端垂直平台。 产品落地：测试或试点阶段，代码有进展，主网/产品阶段以官方路线图为准。 最新版本 v1.14.2，近 90 天有效提交 9,999 次。
用户层面，地址 MAU 未披露，DAU 未披露，24h 成交额 $179.06M，TVL $426.29M。 钱包地址不等于自然人月活，大额地址集中持仓会高估真实用户量。 收入端，用户费用 未披露， 供应方收入大约是用户费用的 80-90%（归 LP 和节点）， 协议金库收入 未披露， 代币持有人回购销毁年化 无销毁机制。 24h 成交额是业务流水不是收入。 公司赚钱不等于协议赚钱，协议赚钱不等于代币持有人赚钱。 代码侧，90 天有效提交 9999 次，活跃贡献者 100 人， 最新版本 v1.14.2。GitHub 是 A 级证据可以直接核验。 投资背景，公司股权融资看 PitchBook/Crunchbase（A 级）， 代币私募公募看白皮书和释放曲线以及链上解锁合约（A 级）， 做市商和生态资助是 B 级不代表技术 VC 长期持仓， 技术集成看 API/SDK 接入证据（B 级）， 战略合作和 Logo 墙是 D 级。 NVIDIA GPU 被使用不等于 NVIDIA 投资，交易所上线不等于交易所战略投资。
代币侧，总量 463,441,061.1772119，流通 431,771,961.1772119（93.2%）， FDV $2.98B，下次解锁 未披露（占流通 未披露）， 销毁回购年化 无明确回购销毁。用产品必须买币？是，强价值捕获（Gas/抵押/服务准入）。 和同行放一起看（统一口径，不跨赛道乱比）： 流通市值方面，Avalanche $2.77B，ETH 未披露，SOL 未披露。 FDV 方面，Avalanche $2.98B，ETH 未披露，SOL 未披露。 年化收入方面，Avalanche 未披露，ETH 未披露，SOL 未披露。 月活地址或用户方面，Avalanche 未披露，ETH 未披露，SOL 未披露。 数字以公开数据快照为准，部分缺失由官方自报或行业口径补。 估值，流通市值 $2.77B，FDV $2.98B， P/S N/A（收入缺失，估值锚失效），FDV 除以收入 N/A。 悲观看 $2.77B 打 5-7 折，中性区间震荡， 乐观看收入翻倍、销毁落地、企业客户进来，FDV 对应 P/S 与头部对齐。 综合来看：基本面扎实（评分 52/100）。代币价值传导路径不清晰，仅治理激励。 流通市值相对基本面估值合理或偏低，FDV 接近 MC，无大解锁，抛压可控。 主要风险：短期大额解锁砸盘、协议收入长期归零、代币需求仅靠激励（激励断即使用量崩）。 接下来盯这几个数：协议手续费周度、销毁金额、活跃地址留存、TVL/贷款余额、GitHub 版本发布。 以上是公开信息的逻辑和判断，不构成买卖建议。核心财务指标偏离 30% 以上，结论需要重新评估。
研报讲完，你细品。
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit$META 相比于 $APPL 利润实际非常接近甚至如果meta像apple不搞巨额ai投入，meta利润大概率超过苹果。
市值meta只有1万亿，apple4万亿。
长期80%的毛利率，营收一直在增长。
算美股巨头里面最有性价比的了。第四期 威科夫理论复盘2022~2024年ETH吸筹区
这个ETH的吸筹区间，我认为质量并不好，因为它后面的第二阶段以及第三阶段都没能将价格压到震荡区的底部进行吸筹，所以导致之后价格上涨幅度没有BTC大，当然也跟ETH本身的基本面也有关系，因为他的发行量更多，持有者也更多，所以会导致他的吸筹更加困难，因为它的砸盘也是需要成本的。
1：这是一根恐慌抛售，已经出现超级放量，给出的信息是主力已经张大口袋在大量扫货。
2：这是一根短K线，成交量已经减小很多了，说明的是供应压力已经减弱很多了，这是给后续的反弹做铺垫的。
3：这是个假突破，通过成交量可以看到，这里的突破成交量是减小的，真正的突破成交量是增大或者保持不变。所以后续直接跌回震荡区内。
4：这是停止行为，对比前一根大阴线，它的波动大幅缩小，成交量没有明显的变化，说明同样的卖单流入市场却没有导致价格仍然大幅下跌，这是努力没有结果，所以这里是主力介入的托底的痕迹。
5：短K线且成交量明显减弱，这是对4的二次测试（ST），它的下影线说明价格尝试向下跌破，且没有跟随，说明市场中的供应很弱，跟K线2一样都是为反弹做准备。
6：突然出现的供应导致了恐慌抛售，因为它的成交量出现了小放量，作为交易者需要关注的是它的跟随。
7：短K线低成交量，说明没有供应跟随出现，是不能在这里做空的。
8：K线形态和成交量已经极度萎缩了，说明市场中的供应已经耗尽了，它跟K线2和5的作用一模一样，可以发现它能作为做多的入场信号K，它的后面都出现了明显的反弹行为。
7-8：这一段是对K线1这一段下跌行情的二次测试（ST），这里是测试结果非常成功的，市场中大的供应已经耗尽了，否则就会在6之后就会继续延续下跌。
9：这个地方也有供应出现，但是被需求方吸收了，紧接着就继续创新高。从这里就能看出来市场中需求方已经强于供应方了。
10：这里和3一样，成交量跟不上，就是一个上冲回落，没有力量继续上冲，除非有新的需求进场推动价格上涨。
11：这里再次尝试上冲，没有需求跟随，所以价格会出现回落，然后主力再次进行吸筹买入。
12：这是一个小型的SC，后面的K线跟随很差，说明供应不持续，就是普通的供应，力量不强。
13：跟K线2，5，8效果一样，特征也很明显，后面就出现连续的三高（更高的高点、更高的低点、更到的收盘）
13之后：是一段强势的上涨SOS，回调了一下就突破了阻力，形成JOC，然后再次的回踩突破点，所以这里的支撑也就是LPS，最后的支撑点，市场将正式进入牛市。#美日确认联合购汇
Je suis Ci Ge. La bataille de la défense du yen est passée de sources anonymes à des annonces officielles des deux pays, marquant la première fois depuis 1998 que les États-Unis et le Japon coordonnent des achats de devises. L’USD/JP a reculé depuis au-dessus de 162 avant l’intervention, passant brièvement sous 156 le 3 août.
Le ministère japonais des Finances a confirmé vendredi dernier qu’il avait acheté conjointement le yen avec le département du Trésor américain, sur la base de la déclaration conjointe signée par les deux pays en septembre 2025, avec la Fed de New York exécutant l’opération. Le secrétaire au Trésor américain, Bescent, a exprimé un fort soutien à la correction par le Japon de la forte sous-évaluation du yen, et a déclaré que les États-Unis n’hésiteraient pas à participer à de nouvelles interventions conjointes. L’investissement combiné du Japon sur deux tours de jeu s’élève à environ 14 à 15 trillions de yens.
Le conflit central réside dans l’écart entre les promesses et les munitions. JPMorgan estime que le Fonds de stabilisation boursière du Trésor américain peut être disponible à environ 40 milliards de dollars, ce qui est inférieur à l’investissement unique du Japon de 35 à 60 milliards de dollars. Le FMI a traditionnellement considéré ces interventions comme des signaux à court terme.
L’impact sur le BTC est double. À court terme, les achats conjoints de devises USD-Japon ont fait monter le yen, la pression pour conclure les opérations carry persiste, et la pression pour vendre le BTC, en tant qu’actif à risque très liquide, reste à échanger contre le yen. C’est un choc de liquidité, pas un changement fondamental.
À moyen terme, si le yen continue de s’apprécier et que les opérations carry se déroulent davantage, le marché crypto pourrait faire face à une nouvelle vague de pression vendeuse. Mais si le yen se stabilise près de 156 et que la panique du port diminue, le BTC se relèvera rapidement. L’intervention directe des États-Unis dans le yen lui-même est un signal ; alors que les plus grands émetteurs mondiaux de monnaie de réserve doivent intervenir conjointement dans les taux de change, la fragilité inhérente au système de monnaie fiduciaire est mise en lumière.
Ensuite, surveillez le niveau des 156 ; le maintenir soulagera la pression liée au carry et à la fermeture, permettant ainsi au BTC de se relever. Si elle descend en dessous de ce seuil, les opérations carry seront encore plus déroulées, plaçant le BTC sous pression à court terme. Mais le récit à moyen terme favorise le BTC.
Ci Ge termina de parler. Réfléchissez bien. $BTC $ETH $SOL