Orbit Post Sitemap
Beaucoup de gens se demandent pourquoi j'ai ajouté "世界套利" à la fin de mon nom
世界套利, c'est utiliser la liquidité d'une couche de règlement unifiée pour exploiter la lenteur de tarification de la finance traditionnelle
Le marché américain est fermé ? Les contrats sur la chaîne continuent de fonctionner
La Bourse A est fermée ? Les indicateurs pré-marché sont d'abord fixés sur la chaîne
Chaque minute où la différence d'information existe est une minute de rendement sans risque
Ce n'est pas une nouvelle histoire, c'est l'histoire de la finance
De l'arbitrage maritime de la Compagnie néerlandaise des Indes orientales
Aux écarts de prix inter-marchés de Wall Street
Jusqu'aux écarts de tarification on-chain/off-chain d'aujourd'hui
Les outils changent, la nature humaine reste la même
J'ai ajouté ces quatre caractères pour me rappeler
Et pour rappeler à chacun
Que le véritable alpha se cache toujours dans la différence de compréhension du mondeLe levier quotidien maximal de Southern East Ying SK Hynix est de 2x (07709.HK), avec un pic intrajournalier à 45,840, une hausse maximale proche de 9,93 %, un repli à la clôture à 44,460, soit une hausse de 6,62 %. Le taux de rotation sur la journée est de 10,19 %, avec un volume de transactions de 3,899 milliards et une capitalisation de 35,88 milliards. Après un pic dans la tendance intrajournalière, un repli net s'observe, indiquant une forte pression vendeuse en haut, les capitaux se réalisant et quittant le marché. La pénurie de stockage AI est la logique centrale de cette hausse, SK Hynix ayant un stock bas, avec des échantillons HBM4E envoyés, le marché s'attendant à un élargissement continu du déficit d'approvisionnement, ce qui entraîne une forte montée des produits à effet de levier associés. Cependant, il s'agit d'un ETF à levier 2x avec réinitialisation quotidienne, adapté uniquement au trading à court terme, pas à la détention longue, car même si la direction de l'actif sous-jacent est correcte, une exposition prolongée engendre des pertes. Le repli après le pic sur le marché rappelle aussi que lorsque le secteur s'emballe, les prises de bénéfices se font rapidement, il ne faut pas poursuivre aveuglément les hausses. À venir, il faudra surveiller les données d'inflation, la volatilité des rendements des bons du Trésor américain impactera directement la valorisation du secteur technologique et stockage, les variables macroéconomiques restent le plus grand risque, même avec une logique fondamentale solide, un marché baissier entraînera aussi une baisse. #加密财库分化：买币还是回购？ $SKHYNIX $SKHY $xSKHY #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 SOPH est très en vogue récemment, mais le sentiment du marché pourrait être mal interprété.
Une hausse de 155 % en 7 jours, un volume d'échange sur 24 heures qui a explosé à 38,7 fois la moyenne sur 30 jours, un RPS à 99, cela ressemble à un afflux d'argent spéculatif. Mais ce qui est intéressant, c'est que le nombre de positions ouvertes a chuté de 53,5 %, et le taux de financement est seulement de -0,006 %, ce qui indique que les positions longues ne sont pas surchargées.
Cette combinaison d'une hausse des prix et des volumes mais d'une contraction des positions ouvertes ressemble davantage à des traders à court terme qui entrent et sortent rapidement, plutôt qu'à des acteurs principaux qui construisent une position. La baisse de 50,8 % en 24 heures confirme cela — sous une forte volatilité, le choix de la direction n'est pas encore fait.
L'HV sur 7 jours est actuellement de 28,2 %, ce qui se situe dans une zone de forte volatilité, le risque de suivre la tendance est élevé. J'ai observé que les véritables tendances sont souvent accompagnées d'une augmentation modérée des positions ouvertes, tandis que cette divergence des données pour SOPH ressemble plutôt à un signal d'épuisement du sentiment.
Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires.
#crypto #SOPH #行情观察 #数据驱动 #风险预警$USELESS 30 secondes avant la rédaction, je viens de finir de vérifier les données on-chain, et tous les chiffres sont en alerte : **Prix actuel 0,3055, 24h +29 %, capitalisation boursière un peu plus de 300 millions de dollars, à seulement 2,2 % du plus haut historique de 0,31235. ** Et le détail de test le plus intéressant dans le monde réel est :** Le principal moteur GSAEQ n’en a pas acheté un seul depuis 20h40. ** Le prix a continué de grimper de 3,7 % après son arrêt. Cela signifie — **le flambeau de la hausse vient de passer du premier au second. ** J’ai dressé le registre de test sur 20 heures : ## Première étape : 7,2 millions (terminé) Parmi les 10 premiers GSAEQ, le seul portefeuille achetant continuellement : 22,84 millions → 30,08 millions de pièces, position augmentée de 32 %, zéro vendu. Cela a fait passer le prix de 0,24 à 0,29, puis s’est arrêté pour observer. Sept vieux objets verrouillés tout le temps, aucun ne s’est vendu — **Un vide dans les ordres de vente est le principe pour que cela s’arrête. ** ## Deuxième vague : Deux forces actuellement en train de passer sur le marché (tests réels) **(1) Small Whale Group** : Whale répond à 40 → 45, concentration de détention de baleines 25,86 % → 27,65 % — Dans la demi-heure suivant l’arrêt de la première vague, un groupe de 45 baleines accumulait des actions par lots, récupérant les ordres d’achat abandonnés par la force principale. **(2) Retour des investisseurs particuliers** : Détenteurs 60 449 → **60 598**, une demi-heure +14Je suis Cige, les trésoreries cryptographiques des sociétés cotées passent d'une phase d'achat unilatéral de cryptomonnaies à une phase de diversification.
Strive a augmenté sa position de 1375 BTC la semaine dernière, portant son portefeuille à 24 531 BTC. BitMine a augmenté sa position de 28 086 ETH, atteignant 5,9292 millions d'ETH, dont environ 85 % sont déjà mis en staking, générant un revenu annuel de staking d'environ 335 millions de dollars. Strategy maintient 845 100 BTC inchangés, mais a investi 176 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC, avec un plafond de rachat porté à 2 milliards de dollars.
L'achat net hebdomadaire de BTC par les sociétés cotées dans le monde a diminué de 48 % en glissement hebdomadaire. La configuration des entreprises ne s'est pas arrêtée, mais le rythme et l'utilisation des fonds se diversifient. Le modèle de trésorerie ne se compare plus au nombre de pièces détenues, mais au coût du financement, à la dilution des actions, aux revenus du staking et aux réserves de liquidités, c'est-à-dire quelle voie peut durablement augmenter la valeur des actifs par action. Les investisseurs doivent faire leurs propres calculs. La direction ne change pas, seul le rythme évolue. Cige a fini, à vous de savourer #CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECBreaksIntoTop10 【Un énorme baleine vendeuse en position perdante de 24 millions continue d'augmenter sa position — $ZEC, $ZEN, ce rebond est une lame que les vendeurs passent aux acheteurs】
ZEC est passé de 1104,73 à 1239,22, une hausse d'environ 10 % ; ZEN a suivi avec une hausse d'environ 3 %. Derrière ce rebond se trouve une énorme baleine vendeuse "plus elle perd, plus elle augmente sa position" — Garrett Jin, qui avait auparavant une perte latente de 24 millions, a ajouté 8,4 millions de positions vendeuses, portant sa position totale à 47 millions.
Ce n'est plus une simple "erreur de jugement", c'est plutôt une question d'orgueil. Plus le prix monte, plus la perte latente augmente, mais il choisit de ne pas couper ses pertes et continue d'augmenter sa mise — pariant que la hausse finira par s'effondrer. Le problème est que plus la position vendeuse est grande, plus, en cas de liquidation forcée, elle peut devenir un carburant pour la hausse des prix. "Une baleine qui tient fermement ses positions vendeuses" est souvent interprétée comme un signal haussier.
Ne soyez pas trop optimiste : techniquement, il y a une divergence baissière sur le RSI — le prix atteint un nouveau sommet mais la dynamique faiblit, ce qui est généralement un signe avant-coureur d'une correction profonde. Entre 1180 et 1200, il y a beaucoup de positions vendeuses à liquider, les prochains jours pourraient voir un affrontement direct entre acheteurs et vendeurs.
D'un côté, une résistance acharnée des vendeurs, de l'autre, un signal technique qui s'affaiblit — dans cette bataille d'usure, celui qui craquera en premier déterminera la direction.
DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#ZEC升至加密货币市值前十 #加密财库分化：买币还是回购？ #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 $BTC #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
Dernières données
Le 15 septembre, le Sénat procédera à un vote procédural, avec un seuil de 60 voix nécessaire pour mettre fin au débat et faire avancer l'examen du projet de loi, ce qui n'est pas un vote final d'adoption. Sur le marché, $BTC est à 78800, le marché anticipe déjà les attentes réglementaires, et le sentiment sectoriel fluctue en fonction des nouvelles sur le projet de loi. Le cœur du projet est de définir clairement les responsabilités réglementaires entre la SEC et la CFTC, et de clarifier si les actifs numériques sont des titres ou des marchandises.
Consensus du marché
Optimiste : Une fois les 60 voix obtenues, cela signifie que le cadre réglementaire américain pour la crypto pourrait être mis en place, réduisant la "réglementation de type enforcement", ce qui est favorable à l'entrée des fonds institutionnels, et la valorisation à long terme de $BTC augmenterait.
Prudent : Le seuil de 60 voix est difficile à atteindre, avec des divisions évidentes au sein du Parti démocrate. En cas d'échec du vote, les attentes positives à court terme s'effondreraient directement, ce qui pourrait entraîner une baisse liée à la réalisation des attentes dans le secteur crypto.
Analyse de la logique sous-jacente
Il s'agit seulement d'un vote procédural ; même en cas de succès, il faudra encore un vote à l'unanimité au Sénat, puis une négociation entre les deux chambres pour réviser le texte, le processus est long. La plus grande valeur du projet est d'éliminer les zones grises réglementaires, ce qui est bénéfique pour l'ensemble du secteur, mais à court terme, il s'agit surtout d'une spéculation sur les attentes, le marché restant contraint par les anticipations de hausse des taux.
Point de vue personnel (tendance personnelle à un retour progressif du marché haussier, uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement)
Surveillez particulièrement le résultat du vote du 15 septembre, ne misez pas lourd à l'avance, la volatilité sera nettement amplifiée autour de la publication des nouvelles. $ETH $BTC $SOPH Tarification actuelle de la CME : probabilité d’augmentation de taux de 25 points de base d’environ 58–59 %, inchangée environ 41–42 %, probabilité de baisse de taux proche de zéro. Fin août, Jackson Hole a prononcé des discours agressifs, et le marché a pris en compte la hausse de septembre comme un « pile ou face avec un côté positif ». Probabilité directionnelle (prochains 6 jours, avant la décision du FOMC) : probabilité de scénario basée sur un biais haussier, testant 2511–2548 environ 50 % de croix rigide 4h (1,98>0,83), EMA commençant à former des lignes haussières ; Le prix quotidien a dépassé toutes les moyennes mobiles, les barres vertes MACD convergent près de la croix dorée, le niveau haut est latéral (boîte 2467–2511) d’environ 25 % La volatilité diminue et le volume diminue, schéma typique « en attente d’événement ». Baissier, recul à 2440/2395, environ 25 % principalement atténué par les anticipations de hausse des taux du FOMC + ATR quotidien jusqu’à 87,6, un grand chandelier baissier suffit. Deux scénarios pour la soirée de décision : mise en œuvre d’une hausse des taux (forte probabilité) → Lignes négatives à court terme : d’abord vendre, puis voir si la formulation de Walsh en conférence de presse « épuise tous les facteurs négatifs » ; Pas de hausses de taux mais une attitude belliciste → aussi d’abord la pression. En d’autres termes, la fenêtre de rebond avant la décision est plus fluide, et la décision elle-même constitue le plus grand risque à la baisse. Points et stop-loss Positions longues (stratégie principale de tendance) - Entrée 1 : 2485–2490 (recul de la bande moyenne sur 1 heure, près de 4h EMA8) - Entrée 2 : 2467–2472 (4Pendant un temps, les bons du trésor crypto des entreprises ressemblaient tous à des variations de la même idée : lever des fonds, acheter la pièce, et recommencer. Cette époque est révolue. La semaine dernière seulement, trois stratégies véritablement différentes ont été produites par trois des plus grands noms du secteur — et ces différences en disent plus sur la direction que sur la direction que sur les chiffres d’achats principaux. $ASST (Strive) : Toujours en mode accumulation pure, Strive a gagné 1 375 $BTC supplémentaires pour environ 109 millions de dollars entre le 31 août et le 4 septembre, payant unBTC Un signal politique sous-estimé : les États-Unis envisagent d'exempter les gains des paiements cryptographiques inférieurs à 300 dollars de l'impôt
Une dernière estimation montre que si les États-Unis mettent en place une exemption minimale pour les paiements cryptographiques de faible montant inférieurs à 300 dollars, les recettes fédérales nettes devraient augmenter de 859 millions de dollars au cours des 10 prochaines années, avec une fourchette allant de 172 millions à 2,58 milliards de dollars. L'estimation part du principe que la taille actuelle de 5,4 millions d'utilisateurs de paiements en actifs numériques reste inchangée.
Actuellement, la loi américaine définit la cryptomonnaie comme une « propriété ». Même pour acheter un café à quelques dollars, tant que la monnaie a légèrement augmenté, il faut théoriquement calculer les gains en capital et déclarer les impôts. Cette obligation fiscale fastidieuse étouffe directement la possibilité d'une utilisation quotidienne de petits montants. Cette exemption vise essentiellement à assouplir la consommation quotidienne, en faisant passer la cryptomonnaie de « simple produit d'investissement » à « moyen de paiement ».
#CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECBreaksIntoTop10 Le BTC, oscillant entre 77 000 et 80 000 dollars, a finalement montré aujourd'hui une détente évidente. Le prix est passé en chute libre de 78 400 $ à 76 500 $, après six tentatives infructueuses de franchir les 80 000 $. La ligne de défense des 77 000 $ semble désormais affaiblie. Le marché cherche habituellement des explications à la baisse, les tensions géopolitiques ou les anticipations macroéconomiques fournissant souvent des justifications, mais ce qui inquiète vraiment les haussiers, c'est l'absence de signal de soutien du côté des flux financiers. Les données montrent que l'ETF spot BTC a enregistré une sortie nette de 236,5 millions de dollars hier, annulant presque entièrement l'entrée nette de 216,7 millions de dollars de la veille. Ces flux répétés rendent l'idée d'une "correction normale" peu crédible. La situation d'ETH est encore plus difficile : une baleine haussière détenant 45 000 ETH a été contrainte de vendre des positions spot pour encaisser 3,75 millions de dollars, dont 3,5 millions utilisés pour renforcer la marge. Sa position de 107 millions subit une perte latente de 4,8 millions, avec un prix de liquidation à 2 173 $ et une marge de sécurité d'environ 207 $ par rapport au prix actuel. Ce type de réduction passive de position annonce souvent une réaction en chaîne plutôt qu'un signe de creux. La difficulté majeure du trading n'est pas de prédire la direction, mais de reconnaître rapidement une erreur de jugement. Actuellement #CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECBreaksIntoTop10 Les prix des téléphones ont augmenté collectivement de 1000 yuans, tout cela à cause de l'IA qui s'arrache les puces ! Le secteur du stockage va-t-il encore devenir fou ?
Ergou vient de voir une vidéo sur Douyin disant que les téléphones ont tous augmenté, la série Huawei Mate 80 a augmenté jusqu'à 1000 yuans, mais les magasins physiques ne vendent presque pas. Dans les commentaires, tout le monde dit « Si tu n'achètes pas, je n'achète pas, voyons qui tiendra deux ans ».
Pourquoi cette hausse ? En deux mots : puces
Les serveurs IA s'arrachent la capacité de production, les fabricants de puces de stockage ont entièrement converti leurs lignes de production pour fabriquer du stockage dédié à l'IA, la fourniture de DRAM et NAND pour téléphones se resserre directement. Selon TrendForce, au premier trimestre 2026, le prix contractuel de la DRAM a explosé de 90 % à 95 % en glissement trimestriel, la mémoire flash NAND a augmenté simultanément de 55 % à 60 %. Sur un an, la hausse globale des puces de stockage approche les 400 %. Le PDG d'Apple, Cook, a directement qualifié cela de « crue centennale ».
Les stocks de Samsung et SK Hynix ne dépassent plus 10 jours, la capacité HBM compresse encore la DRAM générale, la pression à la hausse des prix va durer au moins jusqu'à l'année prochaine.
Qu'est-ce que cela signifie ? Le secteur des puces de stockage doit encore augmenter. SanDisk, Micron, SK Hynix, la demande IA explose, les stocks sont au plus bas, le déséquilibre entre l'offre et la demande ne sera résorbé qu'en 2028. Mais la hausse des prix des puces fait grimper l'inflation, la Fed pourrait retarder la baisse des taux voire continuer à les augmenter, ce qui est négatif à court terme pour BTC.
Conclusion : la logique IA du secteur du stockage n'est pas terminée, mais les données CPI et les attentes de hausse des taux sont la véritable bombe.
$MU $SKHYNIX $SNDK
#AI需求升温，三星SK海力士库存不足10天 Logique de positionnement short sur ZEC1258
Actuellement, une position short sur ZEC est prise autour de 1258 dollars, basée principalement sur la logique suivante :
1. Problèmes fondamentaux structurels à long terme
Le cofondateur de F2Pool a publiquement remis en question la récente hausse de Zcash, la qualifiant de « spéculation motivée par le récit », soulignant des problèmes fondamentaux tels qu’une émission injuste (10 % de récompense pour les fondateurs) et une faille Orchard latente depuis quatre ans. Le prix actuel n’est pas soutenu par une valeur réelle. Avec la généralisation de la surveillance on-chain pilotée par l’IA, la confidentialité de Zcash fait face à une pression réglementaire accrue, ce qui entravera l’entrée des fonds institutionnels conformes.
2. La flambée est alimentée par l’effet de levier, donc insoutenable
ZEC est passé récemment de 400 dollars à plus de 1200 dollars, principalement poussé par un short squeeze déclenché par l’ETF Grayscale, et non par de véritables achats. Pendant cette période, les liquidations de positions short ont atteint plusieurs dizaines de millions de dollars. Ce type de hausse « piétinante » provoquée par des liquidations forcées s’accompagne souvent d’un pic émotionnel, et une fois le short squeeze terminé, le prix retombe facilement.
3. Structure de marché extrêmement fragile
Les contrats à terme ouverts sur ZEC atteignent environ 2,4 milliards de dollars, un niveau de levier anormalement élevé par rapport à sa capitalisation. Cela signifie que de nombreux longs sont également surchargés, et en cas de retournement, une cascade de ventes forcées accélérera la chute.
4. Pression technique
La zone 1250-1260 dollars constitue une résistance clé récente, avec des indicateurs comme le RSI montrant une surachat sévère. En cas de faiblesse à la hausse, le premier objectif de correction se situe entre 1100 et 1150 dollars.
#ZEC升至加密货币市值前十 $BTC $ETH $ZEC $USELESS a enfin trouvé la raison de sa volatilité, il s'avère que le grand leader de Zec a un historique d'achat de useless.
#ZEC升至加密货币市值前十 Observation du playboy, quatrième épisode, 26.9.09, heure de Pékin 13:30
Image 1 : CRCL graphique journalier
Le prix de clôture de CRCL est de 96,18, en baisse de 5,75 %, le prix le plus haut est de 100,80, le plus bas de 95,85
CRCL a fait une pause au niveau du gap supérieur, il est actuellement revenu tester la moyenne mobile à 5 jours. Ce soir, il sera crucial de voir s'il va de nouveau tenter de franchir 105 pour combler le gap supérieur, ou s'il va descendre chercher un support à la moyenne mobile à 10 jours.
Image 2 : graphique journalier de SOL
SOL soutient actuellement près de la limite supérieure de la fourchette avant de commencer un nouveau rebond. Nous attendons de voir s'il pourra de nouveau dépasser la moyenne mobile à 5 jours, puis tenter d'atteindre la moyenne annuelle. $LIT un autre appel précoce a été échangé de manière très forte.
Je passe un ordre d'achat en dessous de 1,00$, alors que le prix reste proche des creux.
Maintenant, $LIT a bondi au-dessus de 5,00$, offrant aux premiers acheteurs un profit d'environ 5 fois depuis la zone d'accumulation.
- Zone d'achat : en dessous de 1,00$
- Plus haut actuel : 5,16$+
- Profit : 5x+
Cette phase de rupture est forte et la dynamique continue de s'étendre. Après un tel mouvement, la volatilité restera élevée, mais la structure globale semble très solide.DOGE a rebondi de près de 30 % depuis environ 0,07 $ fin août et se situe actuellement à 0,0903 $. Fait remarquable, après avoir accumulé des gains significatifs, il a clôturé au-dessus de 0,09 $ pendant quatre jours consécutifs. Ce type de vertige latéral à haut niveau sans reculement brusque est la plus longue durée et le momentum le plus fort depuis septembre cette année. La dernière fois que DOGE a réussi à maintenir une volatilité extrêmement faible et un volume réduit au-dessus de 0,09 $ remonte à début juin cette année (ou la période de rebond à court terme à la mi-juillet). Ces derniers mois, chaque fois que DOGE touchait autour de 0,09, cela s’accompagnait souvent d’un « crash » brutal à des niveaux élevés ou de « broches insérées haut et bas ». Des cas comme celui-ci, avec un léger retrait du volume et un maintien ferme du niveau, sont très rares. Bien qu’il ait légèrement baissé de 0,94 % aujourd’hui et que les positions longues sur le réseau aient perdu 1,91 million de dollars, le ratio long-short des positions (3,41) et des grands comptes (3,45) est resté quasiment inchangé. Cela indique que la secousse à haut niveau n’a écarté que les positions longues en retail à effet de levier ; les véritables acteurs institutionnels et les grands acteurs restent en position verrouillée et attendent, sans signe de vente ou de fuite à des niveaux élevés. Actuellement, un volume de trading au comptant de 274 millions et un contrat de 1,8 milliard constituent une « légère réduction » typique. Une baisse du volume signifie une pression de vente réduite, mais pour capturer pleinement la première barrière de 0,095 et la barrière psychologique psychologique de 0,10, un mouvement latéral seul ne suffit pas ; un volume d’achat explosif doit suivre. Positions au comptant : continuent de tenirAI 产业链下一场难受的争夺，可能不在最耀眼的 GPU，而在大家过去嫌“不够性感”的内存。
KB Securities 的最新判断称，三星电子与 SK 海力士的内存库存已降到不足 10 天，并警告明年可能出现可售货源紧张。它还预计，随着云厂商继续扩建 AI 基础设施，内存在相关投入中的占比会快速上升。这个信号很凶：当库存低到用“天”计算，客户争的就不再只是价格，而是能不能按时拿到货。
过去两年，市场习惯把 AI 算力等同于买更多加速卡。可模型越大、推理越多，数据搬运、带宽和存储越会咬住系统效率。GPU 再强，旁边的内存跟不上，也像一支豪华车队堵在收费站。
真正值得警惕的是，短缺会把成本沿着服务器、云服务一路传给应用公司。AI 需求还在升温，但利润未必留在最会讲故事的那一层。
#AI需求升温，三星SK海力士库存不足10天 ZEC a fait irruption dans le top dix de la capitalisation des cryptomonnaies, et le plus ironique est que : la crypto axée sur la confidentialité n'est pas soudainement devenue plus « décentralisée », elle a simplement été enfin intégrée par Wall Street dans un cadre plus facile à acheter.
Le 25 août, Grayscale a transformé le Zcash Trust en un ETF ZEC au comptant coté aux États-Unis. Une fois l'entrée réglementée ouverte, les flux de capitaux, les rachats de positions courtes et le récit de rareté sont arrivés ensemble. Beaucoup évitaient ZEC auparavant à cause des risques de retrait des plateformes, des controverses réglementaires et des décotes de liquidité ; maintenant que le marché est prêt à le revaloriser, cela ne signifie pas que ces problèmes ont disparu, mais que « pouvoir l'acheter via un compte titres » l'emporte temporairement sur les anciennes inquiétudes.
Je ne suis pas vraiment d'accord pour appeler cette hausse une simple renaissance de la confidentialité. Ce qui renaît vraiment, c'est peut-être la capacité d'emballage financier. La valeur d'un actif et sa possibilité d'être transformé en ETF sont deux choses différentes ; mais la réalité est dure, la seconde détermine souvent qui peut attirer l'attention des capitaux grand public en premier.
Entrer dans le top dix est exaltant, y rester dépend d'une utilisation réelle, d'afflux continus et de la patience réglementaire. En manquer un seul peut transformer la fête en bousculade après une montée rapide.
#ZEC升至加密货币市值前十 Le 15 septembre, ce qui sera réellement mis au vote, ce n'est pas seulement le projet de loi CLARITY, mais aussi la volonté des deux partis américains de ramener l'industrie de la cryptographie de la situation où elle doit "deviner les règles par l'application de la loi" à une situation où les règles sont clairement définies par la loi.
Le marché a tendance à mal interpréter ce titre "nécessite 60 voix". Ces 60 voix concernent d'abord la possibilité pour le Sénat de mettre fin au débat et de faire avancer l'examen, ce qui ne signifie pas que le projet de loi sera adopté ce jour-là. Même si le projet passe cette étape, il reste encore le vote au Sénat, la coordination avec la version de la Chambre des représentants, et la signature du président. Les difficultés ne se limitent pas à la répartition des responsabilités entre la SEC et la CFTC, mais incluent aussi des clauses politiques comme les conflits d'intérêts des responsables, qui détermineront si les modérés du Parti démocrate oseront voter la voix décisive.
Je pense au contraire que la hausse ou non des prix à court terme n'est pas si importante. Ce qui compte, c'est la capacité à établir des règles stables, car cela déterminera si les plateformes de trading oseront introduire de nouveaux actifs, si les institutions oseront créer des produits, et si les porteurs de projets continueront à se cacher derrière des avis juridiques.
L'industrie de la cryptographie ne manque pas de slogans, mais elle manque de règles claires qui expliquent pourquoi un échec est survenu. Les 60 voix ne sont qu'une porte d'entrée, loin d'être la fin.
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 Le moment le plus dangereux pour les trésoreries d'entreprise en crypto n'est souvent pas la chute du prix des cryptomonnaies, mais lorsque la machine de financement commence à s'enrayer.
La semaine dernière, Strive a de nouveau dépensé environ 109 millions de dollars pour acheter 1 375 BTC, portant sa position à 24 531 BTC. Ce qui mérite plus d'attention n'est pas le fait qu'ils aient "acheté encore", mais d'où vient l'argent : la taille nominale de leurs actions privilégiées SATA approche désormais le milliard de dollars, contribuant à environ 70 % du capital la semaine dernière. Par ailleurs, Strategy a suspendu ses achats de cryptomonnaies et a utilisé 176,3 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées ; BitMine, quant à elle, augmente sa position en ETH tout en rachetant des actions ordinaires.
Cela montre que les entreprises de trésorerie sont entrées dans une deuxième phase. La première phase consistait à savoir qui avait le plus de courage, la deuxième phase consiste à savoir qui a le coût du capital le plus bas, la prime sur le cours de l'action la plus stable et la promesse de dividendes la plus durable. Acheter des cryptomonnaies est facile pour créer de l'émotion, mais le rachat d'actions reconnaît une réalité moins séduisante : lorsque ses propres titres sont moins chers que les cryptomonnaies, continuer à augmenter la position ne crée pas forcément de la valeur, cela peut aussi simplement amplifier le bilan.
À l'avenir, lorsque vous regarderez les actions des trésoreries, ne comptez pas seulement combien de cryptomonnaies elles ont achetées. Regardez d'abord combien elles ont payé cher pour ces cryptomonnaies.
#加密财库分化：买币还是回购？ Le pic à 0,1248, il ne manquait que deux points pour atteindre le stop loss, cette position a vraiment été prise de justesse. Mais ce qui m'importe vraiment, ce n'est pas cette sortie précise au sommet, c'est la phrase dans le post : « Il faut absolument tenir la position courte ».
Tenir une position dépend du type d'actif. Les altcoins ont des pics et des fluctuations centuplées, c'est la norme. Tenir bon, c'est l'obscurité avant l'aube, ne pas tenir, c'est la liquidation et la sortie. Le contrôle de la taille de la position est vraiment le seul bouclier, mais beaucoup meurent justement à cause de l'espoir « de tenir encore un peu ».
Cette sortie précise au stop loss mérite d'être analysée, mais ne confondez pas chance et compétence. On peut prévoir un pic une fois, pas à chaque fois. Si on ne peut même pas supporter la volatilité d'un altcoin short, alors cette position ne devrait pas être prise.
Pour être franc : même un stop loss parfaitement placé ne vaut pas une position si légère qu'on n'a pas besoin de tenir.
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50 $BTC Dans le contexte de Téhéran, la cryptomonnaie n'est plus un objet de spéculation, mais une bouée de sauvetage face au contrôle des changes. Ces dernières années, les sanctions ont rendu les flux financiers aussi périlleux qu'un champ de mines, et aujourd'hui, la banque centrale tolère que les entreprises utilisent USDT et Bitcoin pour leurs règlements, ouvrant ainsi une porte dérobée sur les ruines.
Cette évolution signifie que les autorités reconnaissent leur incapacité à récupérer par des moyens traditionnels des centaines de milliards de dollars de revenus à l'étranger. Plutôt que de laisser l'argent bloqué hors du pays, elles préfèrent que les entreprises le rapatrient via des canaux cryptographiques, même si cela implique de renoncer à un contrôle total sur les flux financiers.
Mais ce canal est une épée de Damoclès. Les avertissements de sanctions du Trésor américain et les gels précédents opérés par Tether montrent que ce système peut être coupé à tout moment par des forces extérieures. L'explication la plus plausible est que l'Iran utilise ce canal cryptographique comme une soupape de décompression à court terme, et non comme un dispositif institutionnel à long terme. #CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECBreaksIntoTop10 📡 Revue de midi | Mercredi 09-09-2026
Marché : Moyennes mobiles convergentes, EMA toujours en configuration baissière, MACD sous l'axe zéro — la structure n'est pas encore haussière ; mais les barres MACD sont déjà positives, le RSI à 58 est au-dessus de l'axe 50, la peur et la cupidité rebondissent à 66 Greed, la dynamique et le sentiment se réchauffent d'abord, mais la divergence de volume indique que cette vague est une correction émotionnelle, pas une attaque avec de l'argent réel.
Points clés
▪️ À la hausse : 78 912 $ (EMA50) / 79 106 $ (MA60) / 81 905 $ (4H VAH)
▪️ À la baisse : 78 742 $ (4H POC) / 78 584 $ (MA20) / 77 339 $ (plus haut précédent)
Tableau des signaux
▪️ Tendance : Moyennes mobiles convergentes + EMA en configuration baissière + MACD sous l'axe zéro → structure faible, direction à choisir
▪️ Dynamique : RSI 58 haussier + barres MACD positives + cupidité à 66 → dynamique en reprise
▪️ Volume : volume réduit à 0,51x + divergence volume-prix → rebond sans confirmation de volume
En 24h, 2 571 BTC liquidés, positions longues à 2 309 — les haussiers viennent d'être piégés, ce qui ajoute du carburant au "creux émotionnel".
Mais ne vous emballez pas : la structure est encore baissière, la dynamique s'emballe d'abord, mais le volume diminue, c'est typique d'une "émotion qui précède les positions". La vraie ligne de partage entre haussiers et baissiers sera de savoir si le prix peut tenir la zone dense EMA50+MA60 à 79 100 $. Mieux vaut observer que trader.Hausse des taux en septembre à environ 60 % : le rapport sur l'emploi a changé le scénario, vendredi on surveillera encore l'IPC
La probabilité d'une hausse des taux tourne autour de 60 %, ce n'est pas parce que quelqu'un l'a annoncé, mais parce que le rapport sur l'emploi a modifié le scénario.
En août, l'emploi non agricole était d'environ 162 000, bien au-dessus des attentes initiales du marché ; les contrats à terme ont fait passer la probabilité implicite d'une hausse des taux en septembre d'environ 50/50 à environ 60 %. UBS a même révisé sa trajectoire pour cette année, prévoyant désormais une hausse de 25 points de base en septembre et en décembre.
Ce qui pourrait vraiment démentir cela, c'est l'IPC de vendredi — en période d'incertitude, la probabilité fluctue avec les données d'inflation. Retenez que « le marché du travail tend à favoriser une politique monétaire restrictive », ne considérez pas les 60 % comme une décision de hausse des taux déjà actée. La véritable propriété de l'échiquier n'a jamais été déterminée par la force apparente, et les quelques pions centraux que vous voyez ne sont que des étincelles superficielles. Le laboratoire de Sam Altman, ainsi que l'entreprise derrière Claude, ont déjà, dans un échange de défense, réorienté la ligne de financement de l'équité unilatérale vers la ligne de crédit — ce n'est pas de la timidité, mais une ambition dévoilée vingt coups à l'avance.
Les joueurs amateurs ne suivent que qui fait échec et mat ; ma habitude est de regarder s'il y a une ligne horizontale supplémentaire derrière la chaîne de pions. L'essence du financement par actions est de remettre la seule clé du château au roi à différents joueurs. Chaque émission d'actions cède un pouce de terrain au centre. Et avec des notations de crédit différentes, c'est une évaluation anticipée de la formation entière de vos pièces : les mots « investissement de qualité » équivalent à une reconnaissance tierce que vous pouvez encore atteindre la profondeur du milieu de partie des années plus tard. Goldman Sachs et Morgan Stanley, ces deux copilotes, remettent la partition de l'adversaire sur la table des agences de notation, leur objectif n'est pas un roi contre roi immédiat, mais d'acheter à long terme une ligne semi-ouverte sur le marché obligataire après l'introduction en bourse.
Ceux qui ne regardent que la taille du financement pensent que ce n'est qu'un échange de jetons sur la table. Les vrais stratèges voient que le crédit renouvelable est un pion de réserve placé sur la ligne arrière de l'aile ; une fois la notation ouverte, le marché obligataire devient une nouvelle ligne droite. L'investissement en actions traditionnel est comme un roi qui n'ose pas roquer — il mise toujours tout sur l'aile du roi. Une fois que l'adversaire déchire le centre, il est difficile de rétablir la position. Ce qu'ils veulent faire maintenant, c'est disperser les pièces sur l'autre aile : certains soutiennent les actions, d'autres fournissent le crédit, et d'autres encore déploient des tours de réserve sur l'aile arrière. La notation est l'ordre qui coordonne toutes ces actions.
En avançant vingt coups plus loin, le nœud le plus dangereux ne se trouve pas dans les commandes de puces, ni dans une contre-attaque soudaine d'un adversaire. La plus profonde mine est enterrée dans le milieu de partie des flux de trésorerie : les centres de données, les coûts de calcul et la vitesse d'expansion allongent considérablement la ligne de défense. Un joueur sans fonds indépendants sera forcé d'échanger sa reine contre un pion insignifiant de l'adversaire dans chaque bataille locale ; mais si le marché obligataire lui est ouvert, il n'a pas besoin de se précipiter pour capturer des pièces et récupérer du terrain, il peut transformer les flux de trésorerie futurs en un avantage de formation de pions à long terme, maintenant une pression durable sur tout le centre.
Le sacrifice du pion de l'aile arrière est classique précisément parce qu'il donne un pion de côté sans douleur de perte. L'adversaire qui le prend semble gagner une pièce, mais est en fait induit à ouvrir une faille dans son propre centre. La notation d'investissement de qualité est ce pion doucement placé sur la troisième ligne horizontale. Il ne se promeut pas immédiatement, mais change les règles d'échange de tout le jeu. Ce que le marché doit voir, ce n'est pas quand ce financement sera finalisé, mais qui se libère de l'habitude de « vivre en empruntant la reine ».
Sur l'échiquier transparent des tokens américains, ce $xLITE qui se tient seul au centre du chemin lumineux ne reflète pas un signal instantané d'aujourd'hui, mais la valorisation du marché pour cette « patience à long terme indépendante de la dilution des actions ». Ses fluctuations sont comme le léger clic du joueur touchant l'horloge lors d'une longue réflexion ; vous le voyez comme du bruit, je le vois comme le reflet de la vitesse de déploiement des troupes. Le stylo des agences de notation n'a pas encore touché l'échiquier.
Mais une fois que ce stylo tombera, toutes les lignes diagonales respireront à nouveau. Il ne fait pas échec, ne déclare pas la victoire, et ne touche même aucune pièce encerclée. Il permet simplement aux futurs joueurs, lorsqu'ils choisiront de roquer long, d'échanger la reine ou de pénétrer la ligne arrière, de ne pas avoir à se demander avec peur si leur château est en sécurité. Ce coup ne fait pas de bruit, mais l'histoire ralentira en le réexaminant. #aiinvestmentgradeCroisement doré BTC : feu vert technique, structure toujours au jaune
Faits : le 8/9, la moyenne mobile à 50 jours de BTC a croisé à la hausse celle à 200 jours, une première depuis novembre 2025. Au cours des trois dernières semaines, environ 3,8 milliards de dollars ont afflué dans les ETF BTC au comptant américains, les fonds étant fortement concentrés sur IBIT.
Analyse : le croisement est un peu tardif. Le prix actuel est autour de 78,7k, avec un mur de pression vendeuse sur la chaîne près de 83k ; après un rapport sur l'emploi plus fort que prévu, la probabilité d'une hausse des taux en septembre reste d'environ 60 %. Sur 12 croisements dorés historiques, seulement 3 ont duré un an — il y a du potentiel à court terme, mais cela ne signifie pas que la tendance est verrouillée.
À surveiller :
A La capacité de la moyenne hebdomadaire à se maintenir au-dessus de 78,7k
B Si l'IPC du 11/9 renforce les attentes de hausse des taux
C Si les flux entrants des ETF peuvent résister à la pression de vente au comptant
De quel côté penchez-vous maintenant ? BTC est actuellement encore proche de 78 000 dollars. Après un recul depuis le sommet précédent, le marché est visiblement prudent. Maintenant que le prix du pétrole se rapproche à nouveau de 100 dollars, combiné aux données d'inflation américaines imminentes, la tension macroéconomique se resserre, et il n'est pas facile pour BTC de franchir directement à nouveau la barre des 80 000 dollars à court terme.
Mais d'un autre côté, $ETH se stabilise essentiellement, tandis que BNB et XRP continuent de monter, ce qui montre que les capitaux ne se retirent pas complètement du marché des cryptos, mais cherchent plutôt des directions relativement fortes. Les données d'aujourd'hui indiquent que BNB et XRP performent nettement mieux que BTC, certains altcoins affichant même des hausses à deux chiffres.
Je tends maintenant à interpréter la situation comme une phase de consolidation et de rotation : BTC est responsable de stabiliser le sentiment du marché, tandis que les capitaux vraiment résilients commencent à se diriger vers les altcoins et les secteurs en vogue.
Ce type de marché craint moins la stagnation que le fait de voir une crypto monter soudainement en flèche et de se précipiter dessus. Dorénavant, je porterai plus d'attention aux cryptos qui restent fortes même lorsque BTC faiblit, car cela a souvent plus de valeur indicative que de simplement regarder les hausses. #CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECBreaksIntoTop10 Le mur porteur du détroit d'Hormuz est déjà fissuré. Je me tiens en hauteur et regarde en bas, je ne vois pas des vagues ou des pétroliers, mais les fondations entières de la tour Nasdaq qui tremblent — le Brent brut heurte les 100 dollars, comme une machine à pilonner enfonçant des pieux en acier un coup après l'autre dans la couche portante de la structure mondiale des actifs.
Un véritable architecte ne vante jamais d'abord la couleur de la façade. Il regarde la structure. Le conflit entre les États-Unis et l'Iran qui s'étend à la ligne maritime énergétique est déjà une rupture au niveau de la structure porteuse. L'armée américaine a détruit cinq pétroliers, l'Iran a répondu par des tirs ; d'un côté on dit avoir saisi un drone sous-marin, de l'autre on parle de débris défectueux. Ces disputes sur le chantier sont inutiles. Le mur porteur laisse déjà passer l'eau, et les responsables débattent encore du type de membrane d'étanchéité.
Chaque jour, environ dix navires commerciaux traversent le détroit d'Hormuz. C'est le chiffre le plus bas depuis mai. Quel est le volume de transport ? C'est le système de circulation verticale d'un bâtiment. Les ascenseurs et escaliers peuvent être bien peints, mais quand les issues de secours sont bloquées, la performance d'évacuation incendie de tout l'immeuble tombe à zéro. Le prix du pétrole pousse progressivement vers 100 dollars, ce qui équivaut à ce que tous les coûts des matériaux sur les plans de construction dépassent les budgets — acier en hausse, béton en hausse, main-d'œuvre aussi. Ce qui cède en premier n'est pas la façade extérieure, mais la structure en porte-à-faux la plus élégante des étages supérieurs.
J'ai étudié des plans pendant plus de dix ans, et le vrai jugement du marché ne se trouve jamais dans de belles images de rendu. Le discours politique de « maintenir les canaux de dialogue » me semble n'être qu'un échange de notes de modification non signées. Sans calculs de charge, sans détails des nœuds, sans étude de faisabilité de construction, même pas de grue sur le site. L'Iran dit avoir progressé dans les discussions avec Oman sur un corridor maritime temporaire ? Qu'ils montrent les plans des poutres de base et des fondations de ce « corridor ». Un passage maritime sans aucun support structurel s'effondrera dès que la mer se déchaînera.
Regardons aussi le $xQQQ côté bourse américaine. Je surveille sa trajectoire comme si j'inspectais un gratte-ciel en construction. Le bilan des géants technologiques est suspendu au sommet de la tour, la façade vitrée reflète la lumière du jour, donnant une impression de transparence et de luxe. Mais tous les architectes savent : ce que redoute le plus un gratte-ciel, ce n'est pas un manque de résistance propre, mais un affaissement inégal des fondations. Le prix du pétrole est le prix des matériaux de construction, il entre dans l'IPC, comme l'eau qui s'infiltre dans un sous-sol. La Fed, en tant que chef d'orchestre, n'a que deux durcisseurs : l'un accélère la finition de l'immeuble, l'autre fait osciller la grue.
Le mur porteur d'Hormuz est fissuré, la peinture diplomatique en surface continue de donner de l'espoir. Le prix des énergies traditionnelles redistribue déjà les contraintes dans la structure. Faire remonter le brut de 90 à 70, puis chuter de 141 à 91, ce n'est pas une simple réparation, c'est une validation globale de la stabilité sous un typhon. Mais le risque ne disparaît pas parce qu'on ne le voit pas, il se cache derrière les cloisons. Quand un pétrolier est touché par un missile balistique, les investisseurs mondiaux entendent le bruit des barres d'armature qui se rompent. Combien de temps la couche de faux plafond en acier léger des actions technologiques pourra-t-elle encore refléter une surface lisse sur des poutres tordues ?
J'ai vu des plans complets abandonnés sur un chantier simplement parce qu'un ancrage était décalé de trois centimètres. Et la situation actuelle entre les États-Unis et l'Iran n'a même pas encore un joint de construction unifié. Si le corridor temporaire d'Hormuz se concrétise vraiment, j'attends les données d'observation de tassement le jour de la réception. #hormuzpushesoilto100Visa s'implique dans le prêt sur blockchain, j'ai fait un résumé,
Il y a environ plus de 160 projets de cartes de stablecoins qui fonctionnent sur Visa, avec un volume de transactions très important, inutile d'en rajouter.
Mais ces petits émetteurs ont un problème : quand les utilisateurs dépensent avec des stablecoins, il y a un délai avant que les fonds arrivent, et les banques sont fermées le week-end, donc ils doivent avancer une grosse somme d'argent pour la trésorerie, mais les banques traditionnelles ne veulent pas prêter à ce genre de nouvelles entreprises.
Que faire ?
Visa ne fait pas de prêts elle-même, elle met simplement à disposition ses flux de règlement réels, qu'elle autorise aux prêteurs sur blockchain, en utilisant les comptes clients à recevoir futurs comme garantie, avec des contrats intelligents qui prélèvent automatiquement les remboursements, déjà 2,5 milliards de volume traité, zéro défaut.
C'est vraiment très bien.
Le point clé : ce n'est pas du Bitcoin, Ethereum ou d'autres cryptos volatiles qui servent de garantie, mais les flux de trésorerie réels issus des paiements traditionnels, intégrés aux outils DeFi.
C'est la preuve que les géants traditionnels utilisent les outils blockchain pour travailler pour eux, ne doutez jamais de l'ingéniosité de la finance traditionnelle.
La technologie blockchain assure l'automatisation, 24/7
Le contrôle des risques réel et les données clés restent entre les mains de Visa, c'est pourquoi ils peuvent garantir zéro défaut.
Comment appelle-t-on ça ?
Les géants du règlement traditionnels commencent à utiliser le capital natif Web3 avec les méthodes de contrôle des risques et d'exécution les plus solides.
Dans le monde crypto, avec tous ces experts et projets, personne n'y avait pensé ?
Le principal problème reste que vous n'avez pas d'utilisateurs, pas de canaux, pas de fonds.
Il paraît que le patron de ShenYu y participe aussi, ce qui montre une certaine vision unique. Le BTC oscille entre 77 000 et 80 000 dollars, mais aujourd'hui, il montre enfin des signes évidents de relâchement. Le prix est passé en ligne droite de 78 400 $ à 76 500 $, après six tentatives infructueuses de franchir les 80 000 $. La ligne de défense des 77 000 $ semble désormais fragile. Le marché cherche habituellement des explications à la baisse, la situation géopolitique ou les attentes macroéconomiques fournissant souvent des justifications, mais ce qui inquiète vraiment les haussiers, c'est que le flux de capitaux ne donne aucun signal de soutien. Les données montrent que l'ETF spot BTC a enregistré une sortie nette de 236,5 millions de dollars hier, annulant presque entièrement l'entrée nette de 216,7 millions de dollars de la veille. Ce va-et-vient des capitaux rend l'idée d'une "correction normale" peu crédible. La situation de l'ETH est encore plus difficile : une baleine haussière détenant 45 000 ETH a été contrainte de vendre des positions spot pour encaisser 3,75 millions de dollars, dont 3,5 millions ont servi à compléter une marge. Sa position de 107 millions subit une perte latente de 4,8 millions, avec un prix de liquidation à 2 173 $ et une marge de sécurité d'environ 207 $ par rapport au prix actuel. Ce type de réduction passive de position annonce souvent une réaction en chaîne plutôt qu'un signe de creux. La difficulté majeure du trading n'est pas de prédire la direction, mais de reconnaître rapidement une erreur de jugement. Actuellement, les deux camps peuvent être affectés par la forte volatilité du BTC et de l'ETH. Avant que le marché boursier américain et le marché crypto ne se stabilisent vraiment, rester en observation est peut-être le choix le plus prudent. Avertissement sur les risques : ce qui précède est une observation personnelle de trading, ne constitue pas un conseil d'investissement, le marché est très volatil, veuillez prendre des décisions rationnelles $BTC $ETHLes stratégies de trésorerie crypto commencent à diverger.
Strive accumule du $BTC.
BitMine empile et met en staking de l'ETH.
Strategy rachète des actions privilégiées au lieu d'ajouter du BTC.
Avec les achats de BTC par les sociétés cotées en bourse en baisse de 48 % en glissement hebdomadaire, la vraie question n'est plus seulement « Qui possède le plus de crypto ? »
C'est qui crée le plus de valeur par action ?
#CryptoTreasuryDivides Attendez, ce qui se passe aujourd'hui est plus solide que « un autre ETF de coin alternatif ».
Le Canary Staked TRX ETF (code TRXS) est prévu pour être coté sur le Cboe aux États-Unis : il ne suit pas seulement le prix spot de TRX, mais environ 90 % des avoirs sont mis en staking sur le réseau TRON, après déduction des frais, le trust conserve environ 80 % des récompenses de staking. Les frais de gestion sont d'environ 1,10 %. En substance, c'est comme intégrer « achat de crypto + staking » directement dans un compte de courtage, sans clé privée ni opérations sur la blockchain.
Une idée reçue courante est que c'est « un autre ETF de tokens qui suit la hausse et la baisse ». La vraie différence réside dans la structure : il s'agit d'un produit conforme basé sur le staking — l'ETF spot ETH a toujours eu du mal à intégrer le staking, si TRXS fonctionne vraiment, cela pourrait devenir un précédent. Pour ajouter une couche : TRON est déjà l'un des plus grands réseaux supportant USDT, liant la base de règlement et la narration du produit.
Pour suivre la volatilité, vous pouvez regarder le contrat perpétuel OKX TRXUSDT, DYOR, ce n'est pas un conseil.$BTC est passé de 82000 à 78000, est-ce un sommet ou une phase de consolidation ? 5 données pour clarifier
$BTC est tombé à 78000, beaucoup paniquent. En comparant avec les 4 sommets des marchés haussiers historiques, aucun des 5 critères n'est rempli actuellement :
1. Pas de montée folle : un mois avant les sommets historiques, la hausse était de 50%-80%, cette fois seulement 9%
2. Pas de volume énorme : les volumes ont atteint des records aux sommets historiques, maintenant ils diminuent
3. Le levier n'est pas surchargé : aux sommets historiques, le taux de financement annualisé dépassait 50%, maintenant il est neutre, le levier a été réduit de 40%
4. Les gros porteurs ne fuient pas : aux sommets historiques, les baleines vendaient massivement, maintenant les détenteurs à long terme augmentent leurs positions
5. L'émotion n'est pas débridée : aux sommets historiques, tout le monde parlait de 100 000+, maintenant les médias annoncent un krach
Conclusion : ce n'est pas un sommet, c'est une pause en milieu de marché haussier. Le vrai sommet ne fait pas paniquer tout le monde, il rend tout le monde fou.
Point de risque : réunion de la Fed le 16 septembre, si une hausse des taux est confirmée et suivie de plusieurs autres, le prix pourrait stagner plus longtemps entre 75000 et 80000, mais "stagner" ≠ "sommet".
Stratégie : acheter par tranches entre 77000 et 78000 en spot ; ne pas vendre à perte en bas ; position légère en contrats avec stop-loss ; attendre le 16 pour prendre position si vous êtes à découvert. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Satoshi Nakamoto s'est-il "réveillé" à nouveau ?
Récemment, plusieurs portefeuilles dormants sur la blockchain ont bougé, et les rumeurs selon lesquelles Satoshi Nakamoto reviendrait pour bouger des BTC ont recommencé à circuler.
Le résultat est évidemment faux.
Les données de Galaxy Research montrent que les 7 portefeuilles activés cette fois-ci ne sont pas ceux de Satoshi Nakamoto.
Sur les environ 10,5 millions de BTC issus des récompenses de blocs de 50 BTC au début, 83,5 % avaient déjà été dépensés avant 2014. Ceux qui sont restés vraiment immobiles pendant des décennies ne représentent qu'environ 33 000 blocs. Parmi eux, ceux appartenant au mineur Patoshi sont estimés à environ 1,096 million de BTC. C'est ce que l'on considère généralement comme étant Satoshi Nakamoto.
Plus important encore, parmi les récompenses de blocs de 50 BTC non dépensées au début, environ 64,5 % appartiennent à Patoshi.
Mais pourquoi Satoshi Nakamoto a-t-il complètement disparu par la suite ?
En mai 2010, il a volontairement cessé de miner, ce n'était pas parce qu'il ne pouvait plus. C'est parce que, lorsque Bitcoin a commencé à prendre vie, il a commencé à réduire volontairement sa puissance de calcul. Il savait très bien que si le fondateur détenait longtemps la puissance de calcul absolue, Bitcoin ne pourrait jamais se débarrasser de l'étiquette de monnaie contrôlée par une seule personne. Il ne voulait tout simplement pas devenir le plus grand mineur, car cela irait à l'encontre du principe de décentralisation.
C'est donc là que la véritable bizarrerie apparaît,
Satoshi Nakamoto a peut-être compris dès le départ : pour que Bitcoin réussisse, le fondateur doit devenir insignifiant. Il doit même devenir si insignifiant qu'il ne peut plus revenir. Putain, si c'est le cas, ce concepteur est vraiment un excellent scénariste, capable de prévoir les scénarios des 10 à 20 prochaines années. #ZEC est entré dans le top dix des cryptomonnaies par capitalisation boursière
Zec a fortement augmenté, est-il surévalué, quel est le potentiel futur de cette monnaie ? Quels fonds poussent sa hausse ?
La hausse de $ZEC est principalement due à l'ETF + squeeze des positions courtes + la narration sur la confidentialité combinés, à court terme c'est un peu chaud, à long terme il faut voir si la demande de confidentialité peut vraiment se concrétiser.
Depuis le creux de 2024 à environ 16 dollars, la hausse dépasse 60 fois ; sur un an environ 20 fois, et sur les 30 derniers jours un peu plus du double. Le prix historique le plus élevé est d'environ 3 192 dollars en octobre 2016.
Court terme : un peu élevé
Offre totale plafonnée à 21 millions, en circulation environ 16,92 millions (environ 80 %)
Si la capitalisation de ZEC atteint 2 % de celle de BTC, cela correspondrait à 1 622 dollars. C'est une hypothèse, pas une prévision. 
Le pool caché est d'environ 4,88 millions, bien plus élevé que les 8 % de 2024, ce qui montre que certains utilisent réellement la fonction de confidentialité, et pas seulement pour spéculer. 
Le cofondateur de F2Pool, Wang Chun, a publiquement déclaré que c'est une narration : une capitalisation proche de Sol ne signifie pas une utilisation réelle équivalente ; les quatre premières années ont eu des problèmes de distribution des récompenses, la confidentialité est optionnelle et non par défaut. 
La hausse comporte beaucoup de levier : les positions à terme ont atteint plus de 2 milliards de dollars, avec des liquidations de positions courtes de plusieurs dizaines de millions de dollars en une seule journée.
ZEC peut être listé dans un ETF américain précisément parce qu'il est plus auditable et offre une transparence optionnelle comparé à XMR.
Conclusion : relativement sous-évalué il y a quelques mois ; par rapport à la vitesse et au levier des deux dernières semaines, un repli à court terme est probable Au cours des dernières 24 heures, le marché crypto a connu une reprise favorable aux actifs à grande capitalisation. Le BTC a dépassé les 79 000 $, l’ETH et le SOL ont légèrement renforcé leurs gains, tandis que les bons du Trésor continuent d’augmenter leurs participations en BTC, ETH et SOL ; Cependant, la capitalisation boursière totale a tout de même chuté de 1,29 %, et l’indice Fear and Greed est passé de 69 à 66. Par conséquent, la situation actuelle est plus adaptée à une reprise structurelle soutenue par l’achat institutionnel et la liquidité en échange : pas de retrait de capital significatif, mais l’étendue du marché ne s’est pas encore complètement rétablie ; les données macroéconomiques et les derniers fonds ETF restent des variables de validation importantes pour la prochaine phase. 📈 Marché : Les trois principales pièces ont rebondi, mais l’étendue du marché reste limitée. À 12h54 HKT le 9 septembre, le BTC était coté à 79 156 $, 24h +0,60 % ; ETH à 2 509,88 $, +1,26 % ; SOL à 104,36 $, +1,26 %. Sur la même période, la capitalisation totale crypto était d’environ 2,714 billions de dollars, en baisse de 1,29 % en 24h, et le BTC détenait une part de marché de 58,40 %. La hausse des trois principaux actifs alors que la capitalisation totale continue de baisser indique que la reprise ne s’est pas répartie uniformément sur le marché. ZEC a dominé les actifs grand public avec une hausse de 10,47 %, tandis que XMR et HBAR ont toujours enregistré des baisses, les fonds continuant de se concentrer sur les actifs larges et quelques récits forts. Le sentiment n’a pas non plus fortement augmenté avec les prix. L’indice Peur et Cupidité est passé de 69 à 66, toujours classé comme « avidité », mais la direction s’est quelque peu refroidie. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations ont atteint environ 201 millions de dollars, avec environ une position longueC'est un peu drôle, cette crypto à 10 millions, peut monter d'un point, puis corriger d'un demi-point, à 20 millions elle monte de deux points et corrige d'un point. Avec un effet de levier de 50x, 200 000 dollars suffisent pour faire bouger un point, et les ordres sont rares, ce qui signifie une faible liquidité. Avec une capitalisation de 20 milliards, 200 000 peuvent influencer 1 %, c'est vraiment très risible Dans le contexte de Téhéran, la cryptomonnaie n'est plus un objet de spéculation, mais une bouée de sauvetage face au contrôle des changes. Ces dernières années, les sanctions ont rendu les flux financiers aussi périlleux qu'un champ de mines, et aujourd'hui, la banque centrale tolère que les entreprises utilisent USDT et Bitcoin pour leurs règlements, ouvrant ainsi une porte dérobée sur les ruines.
Cette évolution signifie que les autorités reconnaissent leur incapacité à récupérer par des moyens traditionnels des centaines de milliards de dollars de revenus à l'étranger. Plutôt que de laisser l'argent bloqué hors du pays, elles préfèrent que les entreprises le rapatrient via des canaux cryptographiques, même si cela implique de renoncer à un contrôle total sur les flux financiers.
Mais ce passage est une épée de Damoclès. Les avertissements de sanctions du Trésor américain et les gels précédents opérés par Tether montrent que ce système peut être coupé à tout moment par des forces extérieures. L'explication la plus plausible est que l'Iran utilise ce canal cryptographique pour une détente à court terme, et non comme un dispositif institutionnel à long terme.
Un signal à surveiller est de savoir si la banque centrale iranienne imposera une identification réelle ou des limites de montant aux plateformes d'échange. Si la régulation se durcit, cela signifiera que ce canal est intégré dans un cadre officiel ; si le silence persiste, cela indiquera que cette solution reste une mesure provisoire dans une zone grise.
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#Liquid获返3400枚BTC，网络准备重启 #美伊冲突升级，百元油价与谈判信号并存 $BTC $USDT ETH 📉 Signal de double sortie ! BTC, ETH ETF en sortie simultanée
Selon les données de SoSoValue, le 8 septembre, heure de l'Est :
Sortie nette de 46,646,400 $ des ETF Bitcoin au comptant
Sortie nette de 24,292,100 $ des ETF Ethereum au comptant
Les deux principaux actifs subissent simultanément des rachats institutionnels, ce qui est un signal à surveiller.
Auparavant, le marché pouvait s'appuyer sur les achats des ETF, mais maintenant la force de soutien se retire. Les données sur l'emploi non agricole dépassent les attentes, l'ombre d'une hausse des taux plane, et l'IPC est proche. Dans un contexte de taux d'intérêt élevés anticipés, les gros investisseurs commencent à réduire activement leur exposition au risque pour sécuriser leurs gains.
On dit que le Bitcoin est résilient et que l'Ethereum est très volatil. Mais quand les fonds institutionnels fuient en masse, personne n'a de carte d'immunité. #CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECBreaksIntoTop10 De 82 % à 15 %, le marché parie avec de l’argent réel que la loi CLARITY ne dépassera pas 82 %. C’est la probabilité que la loi CLARITY soit signée sur Polymarket d’ici fin 2026 en février de cette année. Toute l’industrie célèbre — après dix ans, les États-Unis sont enfin sur le point d’avoir un cadre réglementaire complet sur les cryptomonnaies. La Chambre a adopté avec un vote élevé de 294, 78 démocrates la soutenant de manière bipartisane. La commission bancaire du Sénat a avancé 15 contre 9. Tout semblait être un avance rapide. 13%。 C’est le prix du même contrat le 2 septembre. Le volume des échanges de Polymarket a dépassé 11,62 millions de dollars. L’estimation de Galaxy Research est plus pessimiste — environ 10 %. Huit mois, 69 points de pourcentage d’évaporation. Ce n’est pas une baisse des probabilités. C’est un effondrement de la confiance. De « inarrêtable » à « pratiquement désespéré » juillet 2025 : La Chambre a voté 294 contre 134, 78 démocrates votant pour. Les deux partis semblaient capables de coopérer. Toute l’industrie pensait que l’attente de dix ans était enfin terminée. 14 mai 2026 : Le Comité bancaire du Sénat a avancé 15 contre 9. Les 13 membres républicains ont voté pour. Mais sur 11 membres démocrates, seuls 2 ont voté pour. Warren et 9 autres ont tous été contre. La fracture a été rendue publique pour la première fois. Juin–août 2026 : Le vote au Sénat a été reporté indéfiniment. Le chef de la majorité, Thune, a donné la priorité aux sanctions et aux nominations de personnel contre la Russie. Avant la pause d’août, les négociateurs n’ont pas réussi à parvenir à un accord final#CryptoTreasuryDivides Les stratégies de trésorerie crypto des entreprises commencent à diverger. Strive a acheté 1 375 BTC supplémentaires pour environ 109 millions de dollars, portant ses avoirs à 24 531 BTC. BitMine a ajouté 28 086 ETH et contrôle désormais environ 5,93 millions d'ETH d'une valeur d'environ 14,8 milliards de dollars, avec environ 85 % de ses avoirs mis en staking. Strategy, quant à elle, n'a pas effectué de nouvel achat de Bitcoin et a plutôt dépensé environ 176 millions de dollars pour racheter des actions préférentielles STRC.
Cette divergence montre que la gestion de la trésorerie crypto devient plus sophistiquée que la simple accumulation du plus grand nombre possible de pièces. Strategy semble se concentrer sur la réduction des coûts de financement et le soutien de sa structure de capital, tandis que BitMine utilise les revenus du staking et Strive continue d'élargir son exposition directe au Bitcoin. Les investisseurs devraient comparer la cryptomonnaie par action, la dilution, les obligations de dette, le rendement du staking et la liquidité — pas seulement les avoirs en titre. Les achats de Bitcoin par les sociétés cotées en bourse auraient également diminué de 48 % d'une semaine à l'autre, ce qui suggère que la demande des entreprises pourrait devenir plus sélective à mesure que les prix et les conditions de financement évoluent. Récemment, Core DAO a réalisé un hard fork d’urgence v1.0.26 pour corriger des récompenses anormales des validateurs, et aurait supprimé définitivement plus de 150 millions de CORE mal créés ; Cela indique au moins que le projet a réalisé le plus critique saignement technique à ce jour. Ensuite, je vais me concentrer davantage sur plusieurs signaux : 📌 si le prix peut progressivement regagner du terrain 📌 perdu, si le volume de trading peut continuer à se redresser plutôt qu’une hausse 📌 temporaire du volume, si l’activité on-chain et la liquidité du marché peuvent se redresser 📌, et si CORE peut rétablir une structure de marché stable et la confiance des investisseurs. Actuellement, le prix de CORE est d’environ 0,0215 $, en hausse d’environ 5 % sur les 7 derniers jours, mais le volume de trading reste d’environ 2,5 millions de dollars, indiquant qu’il reste encore une marge significative pour une reprise complète de l’activité du marché. Par conséquent, je ne m’attends pas actuellement à une hausse à court terme de $CORE. Ce que je veux voir davantage, c’est qu’il faut un mois pour récupérer progressivement la structure qu’il avait auparavant perdue. Parce que les projets véritablement résilients ne rencontrent pas toujours de problèmes, mais s’ils peuvent corriger des vulnérabilités, restaurer la confiance et récupérer des fonds de marché après que des problèmes majeurs surviennent. Cette fois, CORE a au moins franchi le premier obstacle technique. Ensuite, si le BTC reste relativement stable ou même se renforce à nouveau, et que le volume de trading, la liquidité et la structure des prix de CORE se redressent progressivement, alors cela pourrait ne pas être encore terminé. Ce qui mérite vraiment d’être observé, ce n’est pas si CORE peut grimper en une seule journée, mais s’il peut le faire$BTC Un signal politique sous-estimé : les États-Unis envisagent d'exempter les gains des paiements cryptographiques inférieurs à 300 dollars
Une dernière estimation montre que si les États-Unis mettent en place une exemption minimale pour les paiements cryptographiques de faible montant inférieurs à 300 dollars, les recettes fédérales nettes pourraient augmenter de 859 millions de dollars au cours des 10 prochaines années, avec une fourchette allant de 172 millions à 2,58 milliards de dollars. L'estimation part du principe que la taille actuelle des utilisateurs de paiements en actifs numériques, soit 5,4 millions, reste inchangée.
Actuellement, la loi américaine définit la cryptomonnaie comme une « propriété ». Même pour acheter un café à quelques dollars, si la valeur de la cryptomonnaie augmente un peu, il faut théoriquement calculer les gains en capital et déclarer les impôts. Cette obligation fiscale fastidieuse tue directement la possibilité d'une utilisation quotidienne de petits montants. Cette exemption vise essentiellement à assouplir la consommation quotidienne, en faisant passer la cryptomonnaie de « simple produit d'investissement » à « moyen de paiement ».
Cela fait écho à la nouvelle en provenance d'Iran.
D'un côté, la nécessité transfrontalière forcée par les sanctions, de l'autre, la tentative proactive des pays développés d'assouplir les paiements de faible montant. Est et Ouest, deux pistes qui convergent vers une même direction : le paiement en cryptomonnaie n'est plus un simple récit utopique réservé aux initiés.
La logique de SatPay et BTCFi n'est pas une chimère. Le monde réel ouvre petit à petit des brèches. Il ne faut pas s'attendre à ce que la loi soit adoptée immédiatement, ni croire que le prix va décoller dès l'annonce. Il s'agit simplement d'une étude, d'une proposition politique, avec encore de longues auditions, négociations et batailles avant une législation officielle. À court terme, il est difficile de provoquer un achat massif, et cela ne peut pas empêcher les sorties d'ETF ni la pression de vente liée à la proximité de l'IPC.
La macroéconomie fonctionne sur deux axes.
Court terme : attentes de hausse des taux, rachats de fonds, volatilité du marché, risques élevés, priorité à la défense.
Long terme : paiements de faible montant, règlements transfrontaliers, scénarios d'application au niveau souverain qui apparaissent progressivement, élargissant peu à peu la frontière de valeur du Bitcoin.
Être optimiste sur le long terme ne signifie pas parier lourdement sur le présent.
Ce sont des graines plantées dans le temps, pas des bonnes nouvelles à encaisser immédiatement. Nous devons juste garder cette piste en mémoire et continuer à la suivre. Le marché peut baisser, mais les fondations du récit se renforcent discrètement.
Avant la grande tempête, il faut d'abord bien gérer ses positions, réduire l'effet de levier, survivre à la volatilité, pour avoir le droit d'attendre la floraison 🫡
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 #$CORELes bons d’État crypto d’entreprise commencent à ressembler moins à une seule grande opération d’achat de Bitcoin et plus à trois stratégies complètement différentes. • Strive : a ajouté 1 375 BTC pour environ 109 millions de dollars à une moyenne d’environ 79 281 dollars, portant sa trésorerie à 24 531 BTC. Environ 70 % du capital levé provient via SATA, rapprochant son notional d’actions privilégiées près du milliard de dollars. • BitMine : a acheté 28 086 ETH supplémentaires, portant ses avoirs à 5,93 millions d’ETH, d’une valeur d’environ 14,8 milliards de dollars à la valorisation rapportée. C’est maintenant rRobinhood a encore renforcé son marché de prédiction hier soir.
Il a signé un accord de coopération pluriannuel avec OG.com, une société issue de la scission de Crypto.com, tout en détenant une participation minoritaire dans Crypto.com et OG. À l'avenir, les utilisateurs de Robinhood pourront directement négocier davantage de contrats d'événements.
Beaucoup considèrent le marché de prédiction comme un jeu de hasard, mais je pense que cette vision sous-estime la stratégie de Robinhood.
Robinhood compte désormais plus de 28 millions de comptes financés.
Actions, crypto, options, actifs tokenisés, plus le marché de prédiction, c'est essentiellement transformer tout ce qui concerne « ce qui va se passer » en un prix négociable.
La Fed va-t-elle augmenter les taux ?
Qui va gagner l'élection ?
Le BTC atteindra-t-il un certain prix ?
Une entreprise va-t-elle finaliser une acquisition ?
Autrefois, ces éléments existaient séparément dans les actualités, les jeux d'argent, les options et les marchés financiers.
Le marché de prédiction tente de les unifier en un seul produit :
Oui / Non.
Pour l'utilisateur lambda, cela pourrait même être plus facile à comprendre que les options.$ETH
Deux grands actifs évoluent en sens inverse, cela ressemble à une rotation, mais les preuves sont-elles suffisantes ?
La performance sur 24 heures de $ETH est une hausse de 0,27 %, tandis que $BTC baisse de 0,24 %, soit un écart d'environ 0,51 point de pourcentage. Le prix est proche de 2487,68, encore un peu en dessous du pic de la période à 2508.
Cette avance peut être mise sur la liste d'observation, mais elle ne suffit pas à prouver que des fonds se déplacent net d'un actif à un autre. Le rythme des positions, les heures de trading et les fluctuations aléatoires peuvent tous créer des différences temporaires ; les discussions sur les ETF dans la communauté ne remplacent pas les enregistrements originaux des flux de capitaux.
Un contrôle plus utile est : lors de la prochaine correction du marché, cette avance sera-t-elle maintenue ? Si l'avantage disparaît rapidement, il faut abandonner l'explication par rotation ; seule une avance maintenue sur plusieurs fenêtres consécutives, confirmée par des preuves indépendantes de flux de capitaux, donnera du poids à la conclusion.Encore coincé dans les actions américaines, je suis vraiment dégoûté, dès que j'entre sur le marché je me fais piéger !😭
$AAPL, cette position short directement prise à 303.21, levier 20x, maintenant à 317.69, la position short est vraiment malmenée.
Mais comparé à Apple, je m'intéresse plus maintenant à la force relative de BTC et ETH.
Beaucoup ne regardent que le rendement des bons du Trésor à 10 ans, mais oublient l'écart entre les bons à 2 ans et à 10 ans.
La correction continue de cet écart indique que le marché s'attend à ce que l'économie n'atterrisse pas brutalement, que la baisse des taux soit modérée, et que les capitaux soient plus enclins à se diriger vers BTC.
Inversement, si l'économie s'affaiblit nettement, que le marché commence à trader une récession profonde + une forte baisse des taux, avec une anticipation de liquidité plus accommodante, des actifs à haute élasticité comme ETH pourraient de nouveau surperformer BTC.
Donc, en résumé :
Anticipation de baisse modérée des taux → BTC plus fort.
Récession + forte baisse des taux → ETH plus élastique.
Actuellement, l'écart est en phase de correction, je penche toujours plus pour BTC, ETH est un peu plus faible pour l'instant.
Si l'inflation continue de baisser, que les anticipations de baisse des taux augmentent, et que ETH/BTC commence à s'inverser, ce sera alors un vrai signal d'attention pour ETH.
Quant à ma position short sur AAPL...
Short de 303.21 à 317.69, levier 20x, je suis vraiment à bout.🥲
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% #BTC与黄金90日相关性升至+0.50 Analyse des nouvelles importantes d'aujourd'hui
Le Brent approche les 100 dollars, parmi les sept géants de la technologie seul Tesla est en hausse, les actions de puces électroniques se renforcent à contre-courant, la conférence Apple est en compte à rebours, le marché se réévalue sous l'effet de multiples variables.
La ligne de l'inflation continue de se resserrer. La Fed de New York maintient ses prévisions d'inflation à un an à 3,6 % en août, les prévisions de hausse du prix de l'essence passent à 4,6 %. Le Brent frôle les 100 dollars, la transmission des prix du pétrole à l'inflation passe de la prévision à la réalité. Macquarie avance sa prévision de première hausse des taux à septembre, ce jugement ne vient pas de nulle part, il est poussé par la conjonction du prix du pétrole, des prévisions d'inflation et des données sur l'emploi non agricole.
Les actions technologiques commencent à se différencier en interne. Intel monte de 9,05 %, AMD de 5,90 %, les actions de puces électroniques se renforcent à contre-courant. La logique de la demande pour les puces AI n'a pas été renversée, les résultats de Microsoft et Amazon ont déjà confirmé la résilience des revenus cloud. Mais parmi les sept géants, seul Tesla est en hausse, ce qui montre que les capitaux se déplacent des actions technologiques à valorisation élevée vers des options à certitude plus élevée. #CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECBreaksIntoTop10 Ce soi-disant marché haussier entre vraiment dans un nouveau cycle, ou a-t-il de nouveau surestimé le sentiment du marché avant le calendrier ? D’après la structure du graphique mensuel, si $BTC peut continuer à casser à la hausse et à rester ferme, alors cette vague de rallye pourrait effectivement entrer dans une phase d’expansion plus rapide. Mais la question se pose : est-ce que 59 000 $ est vraiment le dernier creux de ce cycle ? Lors des dernières phases de véritables transitions haussier-baissier, le marché a souvent connu des baisses très profondes, parfois supérieures à 70 %. Mais cette fois, la correction du sommet au plus bas est clairement moins extrême. La question mérite donc d’être reconsidérée : l’argent intelligent va-t-il vraiment acheter le fond à un niveau aussi précoce ? Des institutions comme Strategy continueront-elles à acheter ? Les fonds institutionnels et ETF seront-ils vraiment prêts à continuer à acheter des jetons à des fourchettes de prix plus élevées ? Même d’un point de vue minier, un retour de prix du BTC au-dessus de 50 000 $ peut effectivement aider certaines machines à retrouver leur viabilité économique, mais cela ne signifie pas que le marché a réellement atteint le fond. De plus, le sentiment actuel du marché semble complètement différent des cycles précédents. Par le passé, près du véritable fond, c’était souvent le cas : l’arrêt des plateformes de minage→ les détenteurs désespérés→ des ventes massives→ « Les cryptomonnaies sont mortes », → le marché perd complètement confiance→ les marchés paniqués sont vidés→ un nouveau cycle commence. Mais maintenant ? Le marché est toujours rempli de : « Le marché haussier est là. » « Le prochain arrêt atteint un nouveau sommet. » « Les institutions achètent frénétiquement. » « Le BTC ne fera que monter. »