Orbit Post Sitemap
* L'offre a été fixée à 21 millions d'OKB. OKX a brûlé environ 65,26 millions d'OKB et a mis à jour le smart contract pour éliminer la possibilité de mint/burn manuel. C'est un point très important concernant la tokenomics.
* OKB est actuellement le token natif de gas de X Layer, ce qui signifie qu'il n'est pas seulement un token pour réduire les frais de transaction sur la plateforme, mais qu'il joue également un rôle dans la blockchain X Layer.
* X Layer développe la DeFi ; certaines analyses récentes estiment que la TVL est d'environ 232 millions de $, soutenant l'argument d'une demande croissante pour l'utilisation d'OKB.
$OKB Ce qui m’inquiétait vraiment dans cette vague de mouvement, ce n’était pas l’ampleur de la volatilité à court terme, mais le fait que le BTC ait de nouveau subi une pression de vente significative près de la moyenne mobile à 500 000 (moyenne mobile sur 50 semaines). Pour moi, cette ligne reste un tournant important dans la tendance haussière et baissière. Si le BTC peut grimper, dépasser les 500 000 millions de mesures et former une zone d’acceptation effective des prix, soutenue par des flux de capitaux au comptant, alors la structure du marché haussier sera plus convaincante. Inversement, si seules les positions courtes ferment des positions pour faire monter les prix brièvement alors que les achats au comptant ne suivent pas, le risque de reculer après le rebond persiste. Récemment, les flux de capital ETF BTC ont également montré une divergence nette, et la volonté du marché de poursuivre les actifs à risque est peu forte. Dans un tel environnement, je préfère attendre que le capital et le prix se confirment simultanément plutôt que de miser sur la direction à l’avance. 📌 Actuellement, il reste dans une fourchette volatile jusqu’à ce que le prix perce et se stabilise. Ma phrase clé à surveiller : M-VWAP Je resterai patient jusqu’à ce que le BTC termine une sortie valide #BTC #Bitcoin #BTCSpotETF450MOutflow #Crypto#日银年内再加息成焦点
La hausse des taux de la Banque du Japon cette année n'est pas une question de "si", mais de "combien de fois". Les 52 économistes interrogés parient tous sur une hausse en septembre, 93 % prévoyant une autre hausse avant janvier de l'année prochaine. Mais le véritable risque ne réside pas dans la hausse des taux elle-même, mais dans le levier implicite de 1,8 billion de dollars des opérations d'arbitrage en yens.
Les bases sont solides. Une enquête du 11 septembre montre que les répondants s'attendent tous à une hausse de 25 points de base à 1,25 % le 18 septembre, environ 46 % prévoyant un rythme accéléré à une fois par trimestre, avec un taux terminal médian à 1,75 %, ce qui signifie encore trois hausses. Le marché des swaps a un moment donné évalué la probabilité à 99 %. Pendant le G20, Bassett a directement fait pression sur Ueda Kazuo pour qu'il "fasse ce qu'il faut", le yen est passé de 160 à moins de 153. Le rendement des obligations japonaises à 10 ans a atteint 3,015 %, un record depuis 1996.
Mais la tarification du marché pourrait être trop optimiste. Une hausse des taux signifie une augmentation des coûts de la dette pour le gouvernement japonais, les frais des obligations représentant déjà un quart du budget pour l'exercice 2026. Si Ueda ne hausse les taux qu'une seule fois puis s'arrête, le yen pourrait rapidement reculer.
Pour le marché des cryptomonnaies, la véritable chaîne de transmission est l'arbitrage. Les positions mondiales d'arbitrage en yens s'élèvent à environ 1,8 billion. Si la Banque du Japon continue d'augmenter les taux et que le yen s'apprécie, les liquidations entraîneront un effet de rétroaction négatif : "hausse du yen → vente d'actifs risqués pour rembourser en yens → baisse des actifs risqués → poursuite des liquidations". En août 2024, une hausse de 15 points de base de la Banque du Japon a fait chuter le BTC de 65 000 à 50 000 en une semaine. Cette fois, l'ampleur est plus grande, mais le marché s'y attend déjà. Frères, je vais vous donner un avis assez réaliste sur ces deux marchés maintenant.
$BTC 76824, $ETH 2495, la tendance à court terme est clairement faible. Sur le graphique en 15 minutes, les deux cryptos évoluent en dessous des moyennes mobiles à court terme, MA5, MA10, MA20 sont baissières, ce qui indique que la pression vendeuse persiste, ETH est manifestement plus faible que BTC.
Mais on ne peut pas encore crier à l'effondrement. La correction après la publication des données précédentes n'a pas complètement détruit le marché, c'est juste que le marché est actuellement influencé à nouveau par les anticipations de taux de la Fed, les rendements, le prix du pétrole et le sentiment des actifs à risque, et les fonds sont aussi relativement prudents ce week-end.
Pour BTC, l’attention est sur la zone 76000–76500, pour ETH sur 2480–2500.
Si ces niveaux tiennent, il y a de fortes chances d’une consolidation avant une reprise ; si une cassure avec volume se produit, la baisse pourrait continuer à court terme pour chercher un support.
Personnellement, je pense que c’est plutôt un repli à court terme, pas une entrée directe en marché baissier. Mais ne vous précipitez pas pour acheter le creux, il faut surtout observer si les supports clés sont soutenus par des capitaux.
Si le support tient, on regarde la reprise, s’il casse, on suit la tendance baissière. Ne soyez pas trop confiants dans les positions longues ou courtes, la vraie tendance dépendra de la manière dont le marché va intégrer les politiques de la Fed et les nouvelles macroéconomiques à venir.
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #美债收益率逼近5%，回购难缓长期压力 PONS à 0,56 dollars, oserez-vous acheter le creux ?
Regardons d'abord la surface : la parabole est rompue, les petits investisseurs commencent à râler.
Le 5 septembre, il a grimpé à 0,97, Binance et OK ont lancé les contrats perpétuels, Uniswap Labs a acheté, Cumberland et Wintermute sont entrés, LBank a ouvert une section dédiée. Tout le réseau crie « Robinhood Chain leader » « le prochain Pump fun ».
Et ensuite ? En 7 jours, il a chuté de 30-35 %, oscillant maintenant autour de 0,56. L'engouement est passé du pic à l'observation.
Première chose : tous les bons points ont été réalisés, à qui achetez-vous maintenant ?
Uniswap Labs achète PONS, Binance/OK lancent les contrats perpétuels, les institutions accumulent continuellement, les frais journaliers de la plateforme ont atteint plusieurs millions de dollars, dépassant même parfois ceux de Pump fun.
Mais le prix est passé de 0,0033 à 0,97. Les premiers joueurs ont un coût ridiculement bas, multiplié par plusieurs milliers. Si vous achetez à 0,56, ils ont peut-être ouvert leur position à 0,0033.
La mise en ligne n'est pas un avantage, c'est une sortie de liquidité.
Deuxième chose : la destruction de 30 % est réelle, mais votre capital peut aussi être détruit.
Pons n'est pas du vent. Il repose sur un mécanisme déflationniste alimenté par de vrais frais :
1 % de frais de transaction
70 % pour les créateurs, 30 % pour le protocole
80 % de la part du protocole est utilisée pour le rachat TWAP et la destruction de PONS
Environ 30 % de l'offre a été détruite au 8 septembre
10 milliards à l'origine, environ 6,92-7,12 milliards en circulation, capitalisation d'environ 390-410 millions de dollars
Mais les risques sont aussi évidents :
Forte dépendance à la hype meme/lancement de Robinhood Chain
Subvention du gas qui se termine vers le 29 septembre, activité susceptible de chuter
Concurrence des anciens joueurs comme Pump fun
Essentiellement un actif spéculatif à haut bêta
Troisième chose : technique + macro, le vrai test est le 16 septembre.
Du creux de juillet à 0,0033 jusqu'à l'ATH du 5 septembre à 0,97, presque pas de retracement significatif. Maintenant, un recul d'environ 40 % depuis le sommet, 0,56 est une zone clé de test de support.
Court terme 15 min-4 h : baissier, nombreux signaux Strong Sell.
Le macro est encore moins favorable : BTC oscille autour de 77 000 dollars, IPC annuel à 3,4 % en août, PPI chaud, inflation sous-jacente persistante. CME FedWatch montre une probabilité de 70-85 % d'une hausse de 25 pb lors du FOMC des 15-16 septembre. Si la hausse est confirmée, les altcoins à haut bêta seront les premiers touchés.
Combat haussiers-baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Revenus réels de frais, rachat et destruction par le protocole
Environ 30 % de l'offre détruite, mécanisme déflationniste en marche
Accumulation par Uniswap Labs, Cumberland, Wintermute et autres institutions
Capitalisation de 390-410 millions, multiples de revenus relativement raisonnables
De l'autre côté :
Bons points réalisés, phase de digestion
Chute de 30-35 % en 7 jours, prises de bénéfices continues
Liquidations des positions longues sur dérivés, baisse de l'OI
Fin des subventions gas fin septembre, possible baisse d'engouement
Attente de hausse des taux FOMC le 16 septembre
Concurrence féroce, Pump fun et autres ne sont pas à prendre à la légère
Résistances supérieures : 0,62-0,65 → 0,70 → 0,80-0,97
Supports inférieurs : 0,55-0,58 → 0,50 → niveaux de retracement de Fibonacci plus bas
Stratégie d'opération
Traders court terme :
Attendre un chandelier clair d'arrêt de baisse à 0,55-0,56 — longue mèche basse, volume en hausse, chandelier haussier, ou consolidation au-dessus de 0,58 sur 4 heures, puis tester une position légère à l'achat. Objectif 0,62-0,65, stop loss sous 0,53.
Si cassure sous 0,55 et BTC faiblit aussi, ne pas acheter le creux, envisager une position courte ou rester en observation. Support à 0,5 en premier lieu.
Traders swing :
Attendre le FOMC du 16 septembre, attendre les changements de subvention gas fin septembre. La zone 0,50-0,55 peut être surveillée par paliers, mais réduire la position si cassure sous 0,50.
Investisseurs long terme :
Le mécanisme déflationniste et les revenus réels sont toujours là, 0,50-0,55 peut être une zone d'accumulation raisonnable. Mais il faut accepter une forte volatilité, ne pas tout miser, ne pas emprunter.
PONS ressemble maintenant à Bolt après un 100 mètres —
Il n'est pas mort, il a juste besoin de reprendre son souffle.
Mais si vous avez acheté à 0,97, ce n'est pas le moment d'acheter le creux, c'est le moment de vous sauver.
Le jour où il y aura un rebond avec volume à 0,55, vous réaliserez :
Ce n'est pas que PONS est mauvais, c'est que vous avez toujours cru à l'histoire au sommet de la parabole et coupé vos pertes au creux du retracement.
À 0,56, oserez-vous acheter le creux ?
$ETH $SOL $PONS Le week-end a marqué un changement majeur dans la narration. Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré qu’une introduction en bourse d’OpenAI en 2026 serait « mal avisée », tandis que le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a appelé l’industrie à ralentir le rythme du développement de l’IA de pointe afin que les systèmes de sécurité puissent rattraper leur retard. Altman a également indiqué que les principales entreprises d’IA pourraient se coordonner sur la sécurité. Alors, qu’est-ce que cela signifie pour la crypto ? 🔴 À court terme : l’infrastructure IA pourrait faire face à des pressions Le marché a passé des mois à évaluer une histoire d’expansion de l’IA presque illimitée : À savoir plusUn baleine avec une position de 2,99 millions de dollars n'a dépensé que 4950 dollars : ne lisez pas ce message sur RAY à l'envers
Il y a une demi-heure, un post d'une baleine sur la chaîne — une baleine $RAY avec une position de 2,99 millions de dollars n'a dépensé que 4950 dollars pour acheter STONKCAT. Ce signal doit être lu à l'envers, tendance court terme baissière, le repli continue.
Le message lui-même n'entraîne pas de flux de capitaux vers RAY — l'argent est allé dans STONKCAT, RAY n'est qu'un nom affiché. Le marché est honnête, après l'événement le cours est passé de 1,5258 à 1,5179, personne ne s'est emballé.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la position — RSI journalier à 75,9 en surachat, +142,4 % en 30 jours, prix actuel 1,5179, -5,024 % sur 24h, typique divergence en haut avec repli : sur tout le marché 16 hausses contre 33 baisses, BTC à 76 874 reste sous la moyenne mobile à 7 jours à 77 691. Taux de financement à 0, effet de levier absent.
Résistances à la hausse : 1,5951 (plus haut du jour) → 1,743 (plus haut d'avant-hier)
Supports à la baisse : 1,4621 (plus bas du jour) → 1,4138 (plus bas d'avant-hier, rupture accélère la baisse)
Seuil critique : 1,4621, tenir ce niveau signifie un simple nettoyage, rupture signifie un repli aggravé.
Il est plus probable que le cours patiente jusqu'à 1,4621 avant de choisir une direction, plutôt qu'un rebond en V. Les positions longues doivent couper leurs pertes sous 1,4621, si le rebond à 1,5951 ne tient pas, réduire les positions, les positions courtes ne doivent pas acheter le creux.
Je vous alerterai pour la prochaine opportunité, restez attentifs.
$RAY $BTCIntéressant, Polkadot OpenGov discute de dotUSD, initialement soutenu par USDT, avec l'ajout ultérieur de $DOT en garantie, et prévoit de créer un pool de liquidité de 3 à 5 millions de dollars. Ajian pense que même si l'émission d'un stablecoin natif par le projet peut renforcer l'adhérence à l'écosystème, cela concentre aussi les risques de liquidation, d'oracle, de réserve et de liquidité dans un nouveau système. Ainsi, le problème le plus important pour ce type de stablecoin n'est pas de savoir s'il peut être émis, mais qui supportera la pression de liquidation lorsque le token du projet, comme $DOT, chutera fortement La SEC a reçu la demande de conversion en ETF du Grayscale Litecoin Trust !
Mais ne sortez pas tout de suite le champagne dès que vous voyez les trois lettres ETF.
Objectivement, cette fois Grayscale a simplement soumis un S-3/A pour préparer la voie à la conversion en ETF, ce n’est pas que la SEC a déjà approuvé. Avant que la demande de cotation ne soit effectivement validée, on ne peut pas directement considérer que l’ETF est déjà en place.
Donc, je prête plutôt attention à la façon dont le marché valorise cela.
Après l’annonce, il n’y a pas eu de forte ruée sur le marché, ce qui montre que les fonds traitent encore cela comme une « avancée de procédure », et non comme un avantage certain lié à la « mise en place officielle de l’ETF ».
C’est en fait tout à fait normal.
Ce qui mérite vraiment d’être observé sur le marché aujourd’hui, ce sont les trois directions $BTC, $ETH, $ZEC.
BTC détermine l’appétit pour le risque du marché, ETH montre si les fonds continuent à se diffuser vers les actifs mainstream, et ZEC est actuellement la direction avec la meilleure flexibilité et narration. Mais plus un actif est fort, plus il ne faut pas se contenter de l’histoire, il faut aussi voir si les fonds peuvent continuer à soutenir.
Mon propre jugement n’a pas changé :
La demande est une anticipation, l’approbation est un catalyseur, et ce sont les flux de capitaux continus qui font le marché.
De plus, la semaine prochaine, il y aura le vote procédural Clarity et le FOMC, avec deux variables macroéconomiques et politiques simultanées, ce qui pourrait encore amplifier la volatilité du marché.
Donc, il n’est pas nécessaire de s’exciter et de surpayer juste parce qu’une demande d’ETF est déposée.
BTC regarde le marché global, ETH regarde la rotation, ZEC regarde la tendance.
Les nouvelles peuvent être spéculées, mais le marché doit finalement être soutenu par les fonds.$BTC & $ETH — LE PROBLÈME N’EST PAS DE PERDRE LE NIVEAU
$BTC à 76,81K $ vient de perdre 77K $, tandis que $ETH à 2,495K $ est passé en dessous de 2,5K $. Mais ce que je surveille, ce ne sont pas les chiffres — c’est s’ils peuvent les récupérer.
$BTC reste en dessous du Supertrend à 78,82K $, tandis que $ETH est toujours au-dessus de 2,42K $. La structure n’est pas cassée, mais les acheteurs perdent le contrôle.
Mon avis : récupération rapide + volume en hausse = un shakeout. Pas de récupération = le marché se réévalue à la baisse.
La question : qui intervient après la rupture de ces niveaux psychologiques ?Après que Bitcoin ait rencontré une résistance au niveau de 79 505 $, les signaux du marché sont intéressants : Polymarket avait 64 % de chances d’atteindre 80 000 $ avant la fin septembre, tandis que la probabilité d’un recul à 75 000 $ était encore plus élevée, atteignant 68,5 %. 🪙 Avec seulement 495 $ restants du seuil, les haussiers semblent à un pas, mais la tarification du capital penche davantage vers le bas — cette divergence en soi est un indice. Mécaniquement, le contrat est déclenché par le plus haut d’une minute de Binance BTC/USDT ≥ 80 000 $, valable jusqu’au 30 septembre, donc même un seul flash compte. Un niveau de prix plus profond montre une probabilité de 40,5 % de chuter à 72 500 $, et 22,5 % de chances de descendre sous 70 000 $, indiquant que le marché ne considère pas le reculement comme un événement en queue de faible probabilité, mais réserve plutôt un poids pour un écart de liquidité plus profond. La sortie nette de près de 450 millions de dollars sur trois jours confirme également que le support d’achat est épuisé. La vraie question n’est donc pas de savoir si elle peut augmenter, mais pourquoi cette étape actuelle ne peut pas générer de mises à la hausse plus élevées. Si l’achat ne peut pas absorber rapidement la pression de vente au-dessus, 79 505 $ peuvent devenir un sommet de niveau ; Inversement, une fois que le volume dépasse le volume, la couverture à découvert réinventera rapidement les cotes. #BTCSpotETF450MOutflow Avertissement risque : Ce qui précède est une observation des données de marché et ne constitue pas un conseil d’investissement. Les actifs crypto sont très volatils, il faut donc prendre des décisions prudentes $BTC $ETH$ZHIPU La tendance de Zhipu est vraiment éprouvante.
Le secteur est bon, l'histoire du grand modèle AI est solide, mais à chaque fois qu'on arrive au point d'attribution, le marché semble appuyer sur pause. En juillet, le prix d'attribution était de 1588 HKD, soit une décote d'environ 13 % par rapport au cours de clôture, le marché s'est d'abord enthousiasmé, puis a grimpé avant de redescendre ; en septembre, une autre vague est arrivée, avec un prix d'attribution directement à 714 HKD, accompagné d'une obligation convertible de 3 milliards de dollars, ce qui a immédiatement exercé une pression d'offre à court terme, affaiblissant naturellement le sentiment.
On pourrait dire que ce n'est pas logique, mais ce n'est pas tout à fait ça ;
On pourrait dire que c'est facile à détenir, mais ce n'est pas non plus le cas.
Le problème de Zhipu est que : les fondamentaux donnent la foi, l'attribution ramène à la réalité, et la tendance apporte la volatilité.
Quand ça monte, on pense que l'AI va décoller, quand ça baisse, on commence à douter d'avoir décollé trop tôt.
En un mot :
Zhipu n'est pas à éviter, c'est juste que ça met vraiment à l'épreuve la psychologie des détenteurs.$THEO — Pourquoi continue-t-il à monter sans offrir aux acheteurs un bon retrait ? J’ai suivi de près THEO, et une chose ressort : le jeton a grimpé agressivement, mais chaque baisse a été étonnamment limitée. Au lieu de voir une correction plus profonde, les acheteurs interviennent à plusieurs reprises et absorbent la pression de vente. Je ne pense pas que l’explication soit simplement que personne ne veuille vendre. Le facteur le plus important pourrait être la structure actuelle de l’offre et de la demande : une offre limitée au début → existante$LSK a rendu les gens stupéfaits ces derniers jours.😱
Aujourd'hui, j'ai soudainement compris une chose : certains projets ne sont pas morts, ils ont simplement démoli l'ancienne maison pour emménager dans un nouveau magasin.🤔️
La chaîne a annoncé sa fermeture le 31 octobre, mais la cryptomonnaie a été poussée frénétiquement à la hausse par les capitaux. Le prix a été brutalement tiré vers environ 1,4 dollar, beaucoup ont d'abord pensé que c'était la fin de la cotation, alors pourquoi continuer à spéculer ? En regardant la chronologie, cela ressemble plutôt à une transformation radicale redéfinie par le marché.
Lisk a passé dix ans à développer une blockchain publique/L2, réalisant que s'appuyer sur l'émission de tokens pour soutenir l'écosystème ne fonctionnait pas : plus ils émettaient, plus ils vendaient, et la chaîne ne s'animait pas.
Ils ont donc arrêté l'ancienne chaîne à expiration, et ont transformé leur activité en une plateforme de gestion financière pour les équipes comptables d'entreprise, intégrant virements bancaires et stablecoins dans un même compte, avec approbation, paiements et règlements transfrontaliers sur un même tableau de bord.
Le solde en dollars sous-jacent utilise USDL émis par Bridge, filiale de Stripe, évitant les allers-retours entre monnaie fiduciaire et crypto.
Le côté offre est encore plus impressionnant ! Les environ 100 millions de tokens DAO, initialement prévus pour être libérés entre 2027 et 2033, ont été brûlés en une seule fois, réduisant l'offre totale de 400 millions à 300 millions.
À l'avenir, les dépenses de la plateforme ne dépendront plus de la liquidation de stocks de LSK ; la cryptomonnaie devient un système de points de fidélité pour la nouvelle plateforme : les entreprises utilisant le produit et attirant de nouveaux clients pourront à l'avenir recevoir des récompenses ou payer des frais avec LSK.
Ils ont démoli l'ancien théâtre et ouvert un nouveau magasin. Leur méthode pour survivre en changeant la situation actuelle est exemplaire !
#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Les conditions baissières fixées pour BTC ce matin ont déjà été déclenchées, ETH a également cédé, mais le taux de financement continue de monter.
À 8h30, ma condition était que si BTC tombait en dessous de 77 050 dollars et ETH en dessous de 2 509 dollars, je réduirais les positions à haute élasticité. À 16h55, en regardant OKX, BTC est à environ 76 779 dollars, ETH à environ 2 493 dollars, et SOL est revenu près de 100,5 dollars. Le taux de financement perpétuel de BTC est d'environ 0,0068 %, alors qu'il était encore à 0,0049 % ce matin. Le prix baisse, mais le coût des positions longues augmente, cette fois, on ne peut plus considérer la faible volatilité du week-end comme insignifiante.
Je vais réduire un peu mes positions en petites cryptos selon le plan du matin, sans toucher au BTC spot principal, et je ne vais pas vendre à découvert près de 76 800. Si le soir BTC remonte au-dessus de 77 050 dollars, ETH repasse au-dessus de 2 509 dollars, et que le taux de financement redescend en dessous de 0,005 %, alors je considérerai cette baisse comme un balayage de liquidité. Si ces conditions ne sont pas remplies, je continuerai à défendre mes positions.
Données : OKX. Enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. $BTC Le prix actuel de PONS est de 0,5525, les fonds du carnet d'ordres n'ont pas de direction, et les informations sont toutes du bruit. En ce moment, il faut seulement regarder la structure des chandeliers, le reste n'est que des bêtises.
La zone entre 0,58 et 0,60 au-dessus est une zone de transactions denses antérieure, avec une forte pression de vente. En dessous, 0,52 est le support de départ de cette montée, plus bas encore 0,48 est le point critique. Le volume diminue, les gros investisseurs ne sont pas entrés, les petits porteurs se coupent mutuellement.
Je viens de poser ma bouteille isotherme sur le rebord de la fenêtre, et cette voiture étrangère est encore mal garée dehors.
La tendance est plutôt baissière. Vendre à découvert par tranches entre 0,56 et 0,575, placer un stop loss à 0,605, si ce niveau est franchi, il faut accepter la perte. Premier objectif à 0,52, second objectif à 0,48. Si 0,52 tient avec un rebond en volume, envisager alors un retournement à l'achat, objectif 0,58.
Ne pas surcharger la position, rester en dessous de 20 %. Les contrats à terme, c'est la vie qui compte avant tout. Dans ce marché actuel, ne pas perdre est déjà un gain.
$PONS
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121%
@OKX星球 🅰️3% par an en $BTC : où est l'arnaque avec $STX ?
• Stacks — couche 2 de Bitcoin avec le token STX
• Le 11 septembre, lancement du staking BTC
• Revenus en BTC réel, sans ponts, les clés sont à toi
🧠 « BTC ne rapporte rien » — c'est déjà moins vrai : Bitcoin paie lui-même un revenu, les clés ne partent pas. L'arnaque : les intérêts ne sont versés que si tu stakes BTC avec STX (minimum 5%), phase — 3k BTC. Ce n'est pas « tu déposes et ça tombe », mais un lancement avec un seuil.
⚠️ Ce n'est pas un staking d'échange : là-bas tu donnes tes clés. Ici, le BTC est sous ton contrôle — mais il faut une paire avec STX.
❓Staker pour 3%, si tu dois racheter du STX ?👇#ObservateurDesRésultats : Les revenus cloud AI d'Oracle augmentent de 121 %
Le rapport financier d'Oracle est en surface une preuve tangible de la demande en IA, mais en profondeur, c'est une pompe à liquidités qui fonctionne à plein régime.
À qui l'argent est-il siphonné ? Oracle a dépensé 28,5 milliards de dollars en capital au cours d'un trimestre, avec un flux de trésorerie libre négatif de 5,4 milliards, comblant le déficit par la vente d'actions pour 20 milliards de dollars. Ce n'est pas un cas isolé — Google a vu son flux de trésorerie libre devenir négatif pour la première fois depuis son introduction en bourse en 2004, et Alibaba a enregistré une sortie de 44,6 milliards en un trimestre. En 2026, les dépenses en capital IA des grandes entreprises mondiales approcheront 730 milliards de dollars, une somme qui aurait pu initialement être dirigée vers les ETF Bitcoin et les trésoreries d'entreprise.
La réaction de $BTC est la plus honnête. Les flux entrants annuels vers Bitcoin sont passés de 60 milliards à 12 milliards, une baisse de 80 % due à un déplacement structurel des capitaux des cryptomonnaies vers les infrastructures IA. Bitcoin a chuté d'environ 50 % depuis son pic de 2025, ce saignement étant l'une des principales causes.
$XAUT suit une autre logique. Il ne fait pas face à une lutte pour la liquidité, mais à une pression de coût d'opportunité : la hausse des prix du pétrole alimente l'inflation, les anticipations de hausse des taux augmentent, et le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a frôlé 5,35 %. Les actifs sans rendement sont vendus en premier. Mais la résilience de l'or réside dans le fait qu'en août, les ETF or mondiaux ont enregistré une entrée nette de 18 milliards de dollars, avec un encours total à un niveau record — les capitaux structurels attendent le moment où la hausse des taux ralentira. Oracle a prouvé que la demande en IA est réelle, mais aussi que le capital est limité. Le monde des cryptos attend que la dépense en IA ralentisse, l'or attend le pic des taux d'intérêt.Ce cycle de marché a effectivement brisé l'ancien scénario.
Autrefois, c'était Bitcoin qui donnait le signal, et il fallait attendre qu'il double depuis son creux, souvent plus de six mois, avant que les capitaux n'osent lentement se déverser vers les altcoins majeurs. Mais cette fois, SOL, ETH, BNB ont presque démarré en même temps que BTC, avec même des gains supérieurs. Le taux ETH/BTC a rompu avec la faiblesse du cycle précédent, affichant une force inhabituelle ; SOL et BNB ne sont pas en reste, et même des actifs marginaux comme ZEC montrent une floraison rare et généralisée.
Ce n'est pas un simple rattrapage, mais un changement dans la logique des capitaux. Au cycle précédent, le marché attendait que BTC confirme la tendance avant de la transmettre en cascade ; cette fois, les capitaux se déploient plus tôt et plus largement, comme s'ils ne voulaient manquer aucune carte. La « renaissance » d'Ethereum ressemble davantage à une correction des préjugés du cycle passé — il n'est plus ce suiveur lent et retardataire, mais revient au centre de la scène.
Mais ce qui mérite plus d'attention que les gains, c'est ce changement lui-même. Chaque marché haussier a des rimes similaires, mais ne répète jamais les mêmes vers. L'histoire peut servir de référence, mais pas de modèle à copier. Ceux qui cherchent à s'accrocher au passé se retrouvent souvent figés quand la marée tourne.
Le marché a toujours raison. S'il semble se tromper, c'est souvent que notre perception est restée figée au cycle précédent. Le trading n'est pas une prophétie, mais un ajustement constant. Quand le rythme change, la pensée doit aussi évoluer.
Respecter le marché n'est pas un slogan, mais une reconnaissance : nous sommes toujours en apprentissage.Si $BTC est l'or numérique,
$ETH est le tribunal pour les actifs tokenisés,
et $SOL est le marché ouvert 24h/24 et 7j/7.
Détenir l'un et ignorer les deux autres, c'est manquer la rotation de ce cycle.Ce qui déterminera vraiment le destin de l'industrie avec l'amendement alternatif CLARITY, ce n'est peut-être pas "si ce jeton est un titre ou une marchandise", mais plutôt qui doit être responsable lorsque le protocole rencontre un problème.
Le texte mis à jour commence à traiter de quand un protocole DeFi non décentralisé doit s'enregistrer auprès de la CFTC et quand il doit se conformer à la loi sur le secret bancaire. Cette orientation est beaucoup plus concrète qu'un simple "protéger l'innovation", car dans la réalité, le DeFi est rarement noir ou blanc : un contrat peut être non évolutif, mais le site officiel est géré par quelqu'un ; les actifs sont auto-détenus par les utilisateurs, mais l'équipe contrôle le front-end, les interrupteurs de frais et les clés de gouvernance.
La régulation craint surtout de ne pas trouver de responsable, l'industrie craint que tous les développeurs soient considérés comme des intermédiaires financiers. Une bonne règle doit transformer le contrôle, les modes de profit et la capacité d'intervention en critères vérifiables, plutôt que de revenir en arrière pour déterminer qui est responsable après un incident.
Je soutiens la protection du développement logiciel pur et de l'auto-détention, mais aussi l'exigence envers les entités qui contrôlent effectivement l'accès des utilisateurs, facturent en continu et peuvent geler le système. La liberté ne peut pas être qu'un mot marketing, la responsabilité ne peut pas être indéfiniment déléguée. Si CLARITY peut tracer clairement cette frontière, sa valeur sera bien plus grande que de simplement étiqueter quelques jetons ; sinon, cette prétendue clarté ne fera que générer une nouvelle vague de litiges.
#CLARITY替代修正案公布，贝森特呼吁参院推进 Pourquoi le marché crypto a-t-il l’impression d’avoir cessé de produire de véritables nouveaux récits, les MEME coins étant l’un des rares domaines qui attirent encore l’attention ? Peut-être que la raison est plus simple qu’on ne le pense : des personnes à différents niveaux du marché ont commencé à trouver comment survivre sans courir constamment après la prochaine opportunité. Les acteurs les plus fortunés ont appris qu’ils n’ont pas besoin de jeter de l’argent dans chaque nouveau projet de marché primaire. S’ils protègent leur capital et évitent des risques inutilesLSK a presque triplé hier, atteignant près de 2 dollars en intraday, puis est retombé. Il oscille maintenant entre 0,5 et 0,8.
Que s'est-il passé ?
Trois événements se sont produits simultanément.
La chaîne principale de Lisk sera arrêtée le 31 octobre. Ce n'est pas une mise à jour, c'est une fermeture. Les jetons sur la chaîne, les positions en staking, les actifs DeFi, s'ils ne sont pas retirés à temps, seront perdus. Le pont vers Ethereum prend 7 à 8 jours, et les jetons en staking doivent d'abord être déverrouillés puis attendre 3 jours. Il ne reste pas beaucoup de temps pour les procrastinateurs.
La DAO a approuvé une proposition de brûlage. 100 millions de LSK seront brûlés, réduisant l'offre totale de 400 millions à 300 millions. Un quart a disparu.
Le projet lui-même est en pleine transformation. Il ne sera plus une blockchain publique, mais se tournera vers la gestion financière d'entreprise — monnaie fiduciaire et stablecoins seront gérés dans un même backend. LSK deviendra un jeton de fidélité de la plateforme.
Fermeture de la chaîne + réduction de l'offre + narration de transformation, trois catalyseurs simultanés, avec un effet de levier élevé sur les futures, les positions short ont été directement éliminées.
Mais après avoir atteint 2 dollars, la correction a été sévère. Ce genre de mouvement arrive vite et repart vite, c'est plus une tarification d'événement qu'une réalisation fondamentale.
//
Je ne vais pas suivre ça.
L'événement est déjà clair, la contraction de l'offre est actée, le prix a probablement déjà intégré cette phase. S'il y aura une nouvelle vague dépendra de l'arrivée de nouveaux fonds pour soutenir la narration, pas du brûlage lui-même.
Si vous avez des LSK encore en staking sur la chaîne principale — peu importe la hausse ou la baisse, sortez vos jetons d'abord. Le 31 octobre est une date limite stricte, avec déverrouillage, pont et tampon, prévoyez au moins deux semaines. $LSK Radar de divergence des positions des comptes
Le nombre de comptes principaux $DOGE est plutôt élevé, la répartition des positions est plutôt baissière : ratio long/short des comptes principaux 1,693, ratio long/short des positions principales 0,764 ; ratio long/short des comptes sur l'ensemble du marché 4,281 ; prix en hausse de 0,16 %, variation du montant des positions +1,19 %.
Les comptes principaux et les positions principales de $SUI sont tous deux plutôt baissiers : ratio long/short des comptes principaux 0,860, ratio long/short des positions principales 0,762 ; ratio long/short des comptes sur l'ensemble du marché 3,472 ; prix en hausse de 0,24 %, variation du montant des positions +0,14 %. La structure du nombre de comptes du groupe principal est cohérente avec la répartition des positions.
Le nombre de comptes principaux $WLD est plutôt élevé, la répartition des positions est plutôt baissière : ratio long/short des comptes principaux 1,083, ratio long/short des positions principales 0,879 ; ratio long/short des comptes sur l'ensemble du marché 2,646 ; prix en baisse de 0,051 %, variation du montant des positions -0,26 %.
DOGE, WLD : le côté dominant en nombre de comptes est opposé au côté dominant en positions, il existe une divergence entre la structure des comptes et la répartition des positions.
DOGE, SUI, WLD : la structure des comptes sur l'ensemble du marché est plutôt longue, ce qui diffère également de l'orientation des positions principales.$IOST je ne pense toujours pas que ce mouvement soit complètement terminé. Le graphique continue de montrer une faiblesse, et il pourrait encore y avoir une nouvelle baisse avant que le marché ne trouve un plancher significatif. Pour l’instant, je surveille principalement la baisse. Si la pression vendeuse continue, je ne serais pas surpris de voir un autre mouvement d’environ 10 points depuis la zone actuelle. Cependant, il y a un facteur important à ne pas négliger : les coûts de financement. Le taux de financement actuel est relativement élevé, ce qui signifie qu’il faut continuerSituation actuelle du marché : Survente et surpeuplement coexistent, le marché attend la fin de la désendettement
I. Marché principal ($BTC & $ETH) : Survente initiale, recherche de plancher avec volume réduit
① Les valeurs J sur 4 heures de BTC et ETH sont tombées dans la zone de survente extrême de 10-15, la dynamique baissière s'épuise, nécessitant une correction technique.
② Le taux de financement oscille autour de zéro, les positions sont stables, les volumes d'achats et de ventes actifs diminuent, ni les haussiers ni les baissiers ne prennent l'initiative, attente avec volume réduit.
II. Actifs à bêta élevé ($SOL & $HYPE) : Surpeuplement des haussiers
① La valeur J de HYPE est tombée à 1,7, survente extrême, mais le volume des positions continue de diminuer, les capitaux se retirent et observent.
② Le ratio haussier/baissier sur 4 heures de SOL atteint 2,0-2,28, surpeuplement extrême des haussiers, si le marché principal ne rebondit pas, cela peut facilement déclencher une liquidation en cascade.
III. Actifs divergents ($ZEC & $OKB) : Contraste marqué
① Les positions sur ZEC ont fortement diminué, le taux de financement est devenu négatif, le ratio haussier/baissier est seulement de 0,43, les baissiers dominent, la pression de vente lors du rebond est lourde.
② OKB montre de la résilience, la valeur J reste à 35 dans la zone neutre, le ratio haussier/baissier est stable avec une légère hausse, la configuration est relativement complète.
IV. Conclusion globale
① Le taux de financement et le volume des positions diminuent tous deux, les capitaux se retirent et observent, peu de mouvements majeurs à court terme.
② Les ratios extrêmes haussier/baissier (surpeuplement de SOL, domination baissière de ZEC) indiquent un changement imminent, prudence face aux liquidations unilatérales.
③ Évitez d'acheter à l'aveugle, soyez patient pour que le marché principal se stabilise, évitez les actifs avec un surpeuplement extrême des haussiers.
En résumé : Survente ne signifie pas plancher, un déséquilibre extrême entre haussiers et baissiers est le plus grand danger.$BTC a essentiellement oscillé entre 76000 et 78000 cette semaine, sans pouvoir monter ni descendre, avec une volatilité intrajournalière inférieure à 1%. Certains disent que les gros investisseurs vendent, mais après avoir examiné les données, il semble plutôt que les gros investisseurs en Bitcoin soient partis en vacances et ne veulent pas gérer le marché. Le marché des options maintient 40,8 milliards de dollars de contrats ouverts, avec des positions longues et courtes densément empilées dans la fourchette 78000 à 81000, ce qui équivaut à verrouiller le prix. Les traders d'options détestent la volatilité : si le prix bouge trop, ils doivent se couvrir, ce qui tend à stabiliser le marché. De plus, 74% des positions sont détenues par des investisseurs à long terme qui ne bougent pas, donc il est difficile de faire baisser ou monter le prix significativement. L'indice de sentiment est monté à 63, clairement très gourmand, mais le prix reste stable. Dans ce genre de situation, cela signifie généralement qu'un grand mouvement est imminent. Mercredi prochain, la réunion du FOMC aura lieu, et Goldman Sachs a déjà révisé sa position pour prévoir une hausse des taux de 25 points de base, avec une probabilité de 79% selon le marché. Soit une mauvaise nouvelle suivie d'un rebond, soit une hausse réelle des taux qui ferait chuter le prix sous 76000, deux options possibles. Le marché va-t-il s'orienter à la hausse ou à la baisse ? Qui peut deviner ? Moi, je ne parie pas, je garde ma position, sinon c'est comme jeter de l'argent à l'eau sans même entendre les éclaboussures. Je préfère attendre jeudi matin pour voir ce qui se passe. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% $ETH $BTC $SOL L’une des principales raisons pour lesquelles les traders se retrouvent avec un mauvais profil risque/rendement est simple : ils prennent rapidement de petits profits mais laissent les positions perdantes grandir beaucoup plus. J’ai appris cette leçon à mes dépens. À un moment donné, j’ai pris une position surdimensionnée et perdu environ 350 000U. Quand les opérations étaient légèrement rentables, j’étais rapide à sécuriser les gains, mais quand les positions se sont retournées contre moi, j’attendais et espérais une reprise. Finalement, un mouvement brusque du marché a effacé des mois de plus petite moyenneprobabilité d'une hausse des taux en septembre : 85%→90%.
Il y a trois jours, elle oscillait encore autour de 70%, mais une fois les données de l'IPC publiées vendredi, elle a explosé.
Mais ce qui m'a vraiment donné des frissons, ce n'était pas ce chiffre.
C'était Goldman Sachs.
Goldman Sachs a changé de position.
Jugement précédent : maintien des taux d'intérêt inchangés.
Le rapport de recherche de vendredi a renversé la donne : une hausse de 25 points de base en septembre.
Voici la citation exacte de l'économiste en chef des États-Unis, David Mericle, prenez une$SNOW Pas d'opération, pas d'analyse, juste de la chance, ce résultat est presque honteux à avouer.😇
En fait, la position avait été prise à l'avance. Quand SNOW a chuté brutalement en début de séance, la pression vendeuse au-dessus était très forte, les acheteurs ont essayé longtemps sans réussir à dépasser 378.04. J'ai vu que le volume ne suivait pas, j'ai donc directement ouvert une position courte, puis je suis allé tranquillement prendre mon petit-déjeuner.
À mon retour, le prix était tombé directement à 326.08, mon compte affichait un gain latent de +343.68%. C'est là que j'ai compris que ceux qui regardent peu le marché et bougent peu sont souvent les plus heureux.
J'ai clôturé 70% de la position pour sécuriser le profit ; les 30% restants ont vu leur stop placé près du prix d'entrée, si ça baisse encore, je laisse faire la boule de neige, au pire je gagne un peu moins.🧊
Le marché corrige tous les excès, surtout ceux qui se croient les plus malins. Ne pas avoir de position n'est pas un crime, ouvrir des positions au hasard, oui. Ne pas ouvrir, c'est au moins ne pas se tromper.
Ne poursuivez pas la chute à ce niveau, si vous voulez reprendre une position courte, attendez la prochaine fin de rebond, je vous préviendrai à l'avance.
$LAB $BNB 30 jours +42 749 $ : ces 3 choses sont plus importantes qu'un taux de réussite élevé
Au cours des 30 derniers jours, le compte a généré un bénéfice de +42 749,94 $, avec un taux de réussite de 88,88 %.
Mais ce qui m'a le plus marqué pendant cette période, ce ne sont pas les taux de réussite, mais ces trois choses :
1. Quand on gagne, il faut savoir tenir.
Le prix moyen d'ouverture d'une position longue BTC était de 63 725, le prix moyen de clôture de 76 500, avec un bénéfice final de +30 558 $.
Cette transaction m'a fait comprendre que, une fois la bonne direction trouvée, savoir tenir est souvent plus difficile que de trouver le point d'entrée.
2. Quand on se trompe, il faut le reconnaître rapidement.
Une position courte ZEC n'a perdu que -16,52 $.
On ne peut pas gagner à chaque fois, l'important est de ne pas laisser une petite perte devenir une grosse perte.
3. Ne pas trader pour trader.
Une autre position courte ZEC, de 1 235,29 à 1 100,52, a rapporté +6 560 $.
Si l'opportunité n'est pas assez bonne, je préfère attendre ; quand j'ai vraiment confiance, j'agis.
Ces 30 jours, je ressens de plus en plus que :
Le trading ne consiste pas à gagner à chaque transaction, mais à limiter les pertes quand on perd et à laisser courir les profits quand on gagne.
La courbe des gains a aussi connu des retraits, mais au final, elle est passée d'environ -1 058 $ au début de la période à +42 749 $.
Je prévois de détailler ensuite :
Comment j'ai tenu la position BTC +30 558 $ et pourquoi j'ai choisi de shorter ZEC +6 560 $.
Vous préférez voir d'abord BTC ou ZEC ?Quand j’ai vu le record sur cette chaîne tôt le matin, le café dans ma main a soudainement perdu son attrait. Pourquoi un vendeur à découvert à 100 % pourrait-il échouer cette fois ? D’abord, exposons les faits. Adresse 0xfe5... 5d850, lié au célèbre trader XXAntiWar, a ouvert une position courte à 3x levier sur ZEC à 5 heures ce matin, avec une valeur nominale de 4,5 millions de dollars et un prix d’entrée de 1 120,8 dollars. Auparavant, il avait réalisé des profits sur trois positions courtes précédentes sur ZEC, totalisant environ 727 000 dollars, avec celles à 1273 et 1181 rapportant 693 000 yuans. Mais cette fois, c’est différent ; la nouvelle position a actuellement une perte non réalisée d’environ 130 000. Ce sur quoi je me concentre, ce n’est pas ces 130 000, mais pourquoi il ose augmenter son levier après une série de victoires. Il y a un signal subtil dans la structure des dérivés : les baissiers à long profit entrent souvent dans un état de « biais de confirmation », confondant les taux de gain passés avec les futurs. Un levier 3x n’est pas élevé, mais la taille nominale de 4,5 millions indique qu’il mise sur un recul, pas un basculement à court terme. Le problème est que la profondeur au comptant des cryptomonnaies de confidentialité comme ZEC est intrinsèquement mince. Une fois que les haussiers commencent un short squeeze à un prix clé, la ligne forte à 3x devient un accélérateur, pas un coussin. La voie vers des vues haussières est en réalité assez claire. ZEC a récemment reçu un double soutien du rebond des récits de confidentialité et de la réduction des attentes. Si les acheteurs au comptant continuent de prendre des positions, la couverture à découvert déclenchera un retour positif. Une fois le niveau 1120 effectivement franchi, le stop-loss ci-dessus sera déclenché passivement. De plus, la transparence on-chain signifie que sa position est publique, donc les chasseurs savent où investir. Mais on ne peut pas prétendre voir le risqueJe conserve toujours cette position SpaceX, achetée à 147,07, au moment de la capture d'écran à 149,70, le rendement flottant sur un seul contrat est de +134,11 %, le take profit à 155 n'a pas été modifié. L'objectif n'est pas encore atteint, mais les gains latents ont déjà un peu diminué. 🚀
Je reste plutôt optimiste, ce qui m'importe davantage, c'est que Starlink a déjà généré des revenus. Dans le rapport du deuxième trimestre, les revenus des clients entreprises et gouvernementaux du service de connexion ont augmenté de 108 % en glissement annuel, et le bénéfice d'exploitation de l'ensemble du service de connexion a augmenté de 79 %. Pour moi, les clients ne sont pas seulement des utilisateurs individuels, et la croissance ne se limite pas au nombre d'abonnés, ce qui est plus convaincant que de simplement discuter de la distance que peut parcourir une fusée.
Il y a aussi de nouvelles attentes de croissance du côté de la puissance de calcul. Le directeur financier de l'entreprise a révélé le 10 septembre la signature d'un nouvel accord de gestion, à partir du 1er décembre, pour un montant contractuel mensuel d'environ 1,11 milliard de dollars. Ce qui m'intéresse, c'est qu'en plus des activités existantes, de nouveaux clients sont prêts à payer ; mais le contrat doit être exécuté, ce montant ne peut pas être directement comptabilisé comme un profit, encore moins comme une garantie d'augmentation du cours de l'action.
De plus, l'entreprise a globalement enregistré une perte au deuxième trimestre. Avoir des activités rentables ne signifie pas que l'ensemble de l'entreprise peut déjà générer des bénéfices facilement. Donc ces informations me poussent à observer dans une optique haussière, mais elles ne suffisent pas à me faire ignorer le recul actuel. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 $XRP — ~1,36 $ Le premier test est de 1,40 $ à 1,42 $. Récupérer et conserver cette zone améliorerait l’élan à court terme, tandis que 1,46 $ à 1,47 $ reste la zone de résistance la plus importante. Avec le jalon du Sénat du CLARITY Act le 15 septembre approchant, le XRP pourrait connaître une forte expansion de la volatilité. Mais le seul titre ne suffit pas — je veux voir du volume et du suivi. 🟢 Au-dessus de 1,47 $ → momentum se 🔴 renforce En dessous de 1,34 $ à 1,35 $ → structure s’affaiblit $HYPE — ~85 $ – 86 $ HYPE est dans un cadre complètement différent. Après La stagnation à volume réduit en zone haute est le point déclencheur clé de cette position. $ZEC a plusieurs fois tenté de dépasser 1140.15 mais le volume des transactions diminue progressivement, montrant une nette faiblesse des acheteurs.
Ouverture d'une position short avec un effet de levier de 50x, actuellement à 1110.82, avec un gain latent de 128.62%, le support sous-jacent ayant chuté d'environ 2.57%. La logique de short est claire avec un volume en baisse et une résistance au niveau du précédent sommet.
La marge d'erreur inverse à 50x est d'environ 2%, on approche actuellement de la zone de support inférieure, les positions short profitables peuvent être couvertes à tout moment.
Les gros détenteurs réalisent leurs profits par tranches, la dernière partie pousse la ligne de coût de perte. Entrée short sur stagnation à volume réduit, réduction des positions dans la zone de support, sans avidité en zone haute pour la dernière phase. $BTC $ETH $HUSDT a augmenté toute la journée, j'ai pris une petite position courte pour parier sur un repli 👊
Aujourd'hui, HUSDT est passé de 0,078 à 0,089, une hausse d'environ 7 points, sans laisser la moindre pause dans la montée. En voyant les chandeliers atteindre la bande supérieure de Bollinger, j'ai pris une petite position courte, pariant sur un recul après la montée.
Mais honnêtement, le MACD est en croisement haussier, le RSI6 est à 71, la dynamique haussière est toujours là, cette position courte est un peu contre-tendance. La zone autour de 0,09 est une résistance précédente, si elle est franchie, ma petite position courte sera en difficulté. La hausse sur 7 jours est proche de 20 %, mais sur 30 jours elle est encore négative, ce qui indique que ce mouvement est juste un rebond après une survente, il est encore incertain qu'il puisse durer.
C'est juste un petit test avec une petite position, je lâcherai si le précédent sommet est dépassé.
Frères, combien de temps pensez-vous que ce rebond peut durer ? Ma position courte a-t-elle une chance ? Discutons-en dans les commentaires.🙈#创作者激励 #波动雷达：币种异动观察 #OKX星球话题来啦 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元
BTC a de nouveau cassé les 78000 ! Les gros porteurs réveillés renforcent leurs positions sur ETH et ZEC, cette vague, on la suit ou pas ?
Les frères, le marché aujourd'hui donne des sueurs froides
$BTC est directement monté à 78150, RSI6 est tombé à 33.99, à un souffle de la zone de survente, la bande inférieure de Bollinger à 77788 soutient juste en dessous. $ETH n'est pas mieux, à 2462, RSI6 est aussi à 33.88, c'est survendu, mais toutes les moyennes mobiles sont au-dessus, pour rebondir ? Il faut d'abord voir si ces lignes le permettent. $ZEC est un peu intéressant, glissant de 1299 à 1232, une chute d'environ 3%, mais RSI6 est encore à 57, beaucoup plus solide que BTC et ETH. Hier, il a failli toucher 1300, ce qui a sûrement fait transpirer pas mal de vendeurs à découvert.
Un détail sur le marché mérite réflexion : une adresse qui était inactive depuis six mois s'est soudain réveillée, avalant d'un coup 13290 ETH et 6601 ZEC. Au prix actuel, ETH vaut environ 32 millions de dollars, ZEC environ 8 millions.
Mon avis personnel : BTC surveille de près les 77700 à court terme, si ça casse, il y a de fortes chances qu'il glisse vers 77000 ; ETH est survendu mais aucun signe de stabilisation, pas pressé d'intervenir ; ZEC a déjà bien monté, une correction n'est pas surprenante, mais le fait que les gros porteurs investissent de l'argent réel à ce niveau montre qu'ils visent une perspective plus longue.parler de « mises à jour de l'écosystème » et de « récompenses pour les détenteurs », ce qui ressemble à distribuer des abonnements de salle de sport à des patients en soins intensifs — c'est un appel désespéré aux détenteurs pour qu'ils restent. Regardez le graphique sur 4 heures : MA5, MA10 et MA20 se sont enchevêtrés dans une impasse autour de 0,0037, enfermant étroitement les chandeliers à l'intérieur. La valeur J a à peine remonté à 55, le RSI joue la morte entre 44 et 49, et le volume diminue visiblement. Il n'y a pas de secousse violente, juste un couteau terne qui coupe la chair ; les acteurs principaux sont trop$BTC a passé la majeure partie de cette semaine coincé entre 76 000 et 78 000 dollars, sans que ni les haussiers ni les ours n’aient réussi à prendre le contrôle réel. Même les fluctuations quotidiennes des prix sont restées exceptionnellement faibles, montrant à quel point le marché est devenu comprimé. Certains traders pensent que les baleines distribuent discrètement leurs avoirs, mais les données générales suggèrent autre chose : les grands acteurs semblent rester en retrait plutôt que de pousser agressivement le marché dans un sens ou dans l’autre. Le marché des options est o55.55, un chiffre spécial qui attire naturellement l'attention du marché, $DASH a vu l'épuisement des acheteurs après l'avoir atteint. Ouverture d'une position short avec un effet de levier de 50x, actuellement à 53.99, avec un gain latent de 140,41 %, le sous-jacent ayant chuté d'environ 2,81 %.
Les seuils numériques s'accompagnent souvent de pressions de vente programmées, renforcées par une stagnation en haut confirmant une résistance. La marge d'erreur à 50x est extrêmement mince, actuellement proche d'un support à court terme.
Les gros détenteurs réalisent leurs profits par tranches, la position résiduelle pousse la ligne de coût de perte. Le prix spécial combiné au comportement des prix est la base de cette entrée, réduction de position dans la zone de support sans s'accrocher au combat.
$BTC $ETH #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Le grand problème, le BTC a directement chuté à 76 867, avec un plus bas sur 24 heures à 76 750. L'ETH est tombé à 2 496, on voit clairement que le seuil des 2 500 est sur le point de céder. SOL est le plus mal en point, la barre des 100 est une question de vie ou de mort. Les supports clés mentionnés il y a deux jours sont tous testés un par un aujourd'hui. Les barres vertes du MACD continuent de s'élargir, les baissiers dominent totalement le court terme.
Sur le plan des nouvelles, il y a aussi un facteur perturbateur. Un réarrangement de bloc unique est survenu sur Bitcoin, le bloc d'Antpool a été intégré à la chaîne principale. Techniquement, ce n'est pas une blessure mortelle, mais le sentiment du marché est déjà très nerveux, au moindre souffle, les petits investisseurs paniquent et vendent à perte. La Standard Chartered Bank prédit que SKY atteindra 0,325 d'ici 2028, ce qui est une promesse à long terme qui ne résout rien à court terme et n'a aucune utilité pour la situation actuelle.
Mais les frères, BTC devrait rebondir entre 76 000 et 76 500, ETH entre 2 480 et 2 500, SOL entre 100 et 100,8. Les positions sont toutes là.
Honnêtement, voir ces barres vertes s'effondrer, ce n'est pas rassurant. Mais le trading, c'est comme ça : planifie ton trade, trade ton plan. Les supports sont atteints, je ne peux pas flancher. Je me prépare à acheter du BTC en petite quantité autour de 76 500, à placer des ordres pour ETH vers 2 490, et à entrer sur SOL vers 100,2. Le stop loss doit être strict : BTC à 75 500, ETH à 2 440, SOL à 98,5. Si ça casse, j'admets mon erreur, je ne tiens pas la position.
C'est la dernière ligne de défense des haussiers, si ça tient, ce sera un double creux avec rebond, sinon, c'est la chute directe à 71 000.Les achats institutionnels sont en train de se retirer
Les flux de fonds des ETF qui ont soutenu la hausse en août ont clairement inversé :
· Quatre jours de suite de sorties nettes, -282,7 millions de dollars le 10 septembre en une seule journée
· Environ -416 millions de dollars cumulés sur les trois derniers jours de trading rapportés
· La demande au comptant pour le Bitcoin est de -145 000 BTC, l'indice de prime Coinbase est devenu négatif
Les achats institutionnels qui ont aidé à soutenir la hausse d'août pourraient se retirer rapidement. $BTC $ETH $ZEC #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期 Au niveau hebdomadaire, une longue bougie baissière englobe la précédente haussière, la reprise des haussiers est complètement contrée. $UNI ouvert à la vente avec un levier de 50x, actuellement à 6.174, profit latent de 158,40 %, le sous-jacent a chuté d'environ 3,17 %.
La configuration d'engloutissement sur le grand cycle combinée à la pression de vente au niveau des seuils entiers rend l'entrée logique. Le levier 50x offre une marge d'erreur très faible, actuellement proche du support à court terme, les positions vendeuses en profit pourraient provoquer un rachat.
En termes d'opérations, la majeure partie est réalisée par tranches, la position résiduelle est ramenée au prix de revient. Le retournement du grand cycle associé à une résistance clé constitue la logique principale de cette opération, pas d'attachement à un niveau élevé. $BTC $ETH
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 JE NE PENSE PAS QUE LE MARCHÉ ALLERA DIRECTEMENT DANS LA BAISSE.
Nous pourrions d'abord avoir un dernier mouvement à la hausse :
Pousser plus haut → la confiance se renforce → le FOMO revient → tout le monde se sent à l'aise → puis la baisse.
Si ce scénario se réalise, voici les niveaux clés que je surveillerai :
🟠 $BTC → 74K$
🟣 $ZEC → 750$
🔵 $ETH → 2 350$
🟢 $SOL → 95$
⚫ $HYPE → 73$
Ceci est un scénario, pas une prédiction.
Je surveille la structure, la liquidité et les niveaux clés tout en restant prêt pour les deux directions.
La patience plutôt que le FOMO.La réponse n’est pas simplement « lequel a le plus chuté ? » Il faut examiner la liquidité, le récit, l’adoption, la rotation du capital et le risque. $XRP — ~1,36 $ Le choix relativement défensif des trois. XRP reste l’un des actifs de paiement transfrontaliers les plus établis, et Ripple continue d’étendre sa présence bancaire en Corée. Jeonbuk Bank est récemment devenue la première banque régionale coréenne à déployer Ripple Payments pour des envois transfrontaliers quasi en temps réel. Mais ne traduisez pas automatiquement « Ripple »$BTC｜Consolidation ce week-end, la véritable direction n'est pas encore sortie
Revenons sur le point de vue d'hier.
Hier, j'ai mentionné que le plus important pour BTC techniquement sont plusieurs niveaux de support.
Ce week-end, le BTC est resté quasiment stable, oscillant autour de 77181, le prix actuel est environ 77126.
Dans ce type de fluctuation étroite, je ne me précipite pas pour deviner la direction.
Actuellement, sur le graphique en 45 minutes, le prix se stabilise sous l'axe zéro, un rebond à court terme est possible, mais il faut voir si le support tient.
Je surveille principalement trois niveaux :
76828
C'est la première ligne de défense à court terme.
Si ce niveau tient → il y a une chance de rebond à la hausse.
Si ce niveau est cassé → on regarde d'abord 76000.
Si 76000 ne tient pas → la prochaine étape est le support clé journalier à 72860.
De plus, le point médian du canal à 77168 est aussi très important.
Le prix oscille actuellement autour de ce niveau, s'il peut se stabiliser au-dessus et y rester, la structure à court terme sera considérée comme solide.
Donc ma pensée est simple :
Ne pas deviner la direction au milieu du canal.
Attendre qu'il choisisse vraiment.
Ce soir et après l'ouverture des marchés américains demain, je vais surtout observer s'il y a des capitaux qui soutiennent.
Si le volume augmente à la hausse, suivre le mouvement.
Si les supports sont continuellement cassés, alors regarder les niveaux de support ci-dessous.
Les marchés en consolidation ont tendance à faire osciller les gens, il n'est pas nécessaire de participer à chaque fluctuation.
Attendre la direction est plus important que de la deviner. #OKX星球话题来啦 $BTC
Sans trop m'attarder sur les détails du mouvement, ce qui m'a encore une fois frappé, c'est le rejet du prix par la MA 50W - que j'ai vendue... encore une fois...
C'est un marché haussier si le prix peut récupérer de manière convaincante et trouver une acceptation au-dessus... idéalement soutenu par des flux passifs solides, plutôt que simplement par des positions courtes qui se dénouent avant que le prix ne retombe à nouveau - comme aujourd'hui..
C'est toujours une zone de fluctuation jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas...
La ligne de démarcation actuelle m-vwap pour moi...
Jusqu'à ce moment...#BTCSpotETF450MOutflow $ETH T3 2026 : De deux trimestres consécutifs de baisse au deuxième trimestre le plus fort de l'histoire
$ETH ce T3 est vraiment revenu en force.
En regardant les rendements trimestriels historiques, ETH a augmenté de 60,62 % ce T3, dépassant déjà les 59,5 % du T3 2020, devenant ainsi le deuxième T3 le plus fort jamais enregistré, juste derrière les 66,55 % de 2025.
Ce qui est encore plus impressionnant, c'est l'ampleur du retournement. Le T1 et le T2 de cette année ont respectivement chuté de 29,26 % et 25,28 %, deux trimestres consécutifs de baisse, et le troisième trimestre a directement réalisé un retournement spectaculaire.
Il ne manque maintenant que moins de 6 points de pourcentage pour atteindre le T3 le plus fort de l'histoire, mais le trimestre n'est pas encore officiellement terminé, le classement final dépendra donc de l'évolution à venir. Tant que les fonds ETF, la prise en charge au comptant et l'appétit pour le risque continueront de soutenir, ETH aura encore la chance de défier le record de 66,55 % laissé l'année dernière.
Cependant, je ne m'attends pas à ce que le marché corrige immédiatement. Le chemin le plus probable est d'abord une poussée à la hausse :
Rebond → Renforcement de la confiance → Retour du FOMO → Les traders deviennent confiants → Puis correction.
Autrement dit, la tendance haussière n'est peut-être pas encore terminée, le sentiment est d'abord ravivé, les personnes qui sont restées à l'écart commencent à s'inquiéter, le FOMO revient, les traders gagnent en confiance — et la correction survient souvent lorsque cette confiance est à son apogée.
Deux trimestres de baisse, un troisième trimestre qui remonte en force jusqu'au deuxième plus fort de l'histoire.
À moins de 6 points de pourcentage, ETH est sur le point d'atteindre le T3 le plus fort jamais enregistré.
$BTC #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 Hier encore, ceux qui faisaient du trading à la hausse et à la baisse sur BTC ETH commencent probablement à douter aujourd'hui. Ce marché ne vous laisse tout simplement pas de répit : PPI et CPI dépassent continuellement les attentes, les institutions augmentent fortement leurs prévisions de hausse des taux en septembre, et le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans approche les 5 %, ce qui pèse sur les actifs à risque. Après une poussée nocturne de BTC à 79 800, une liquidation des positions longues a eu lieu, suivie d'une explosion des positions courtes, avant qu'une grande bougie baissière ne fasse chuter le cours juste au-dessus de 77 000 vers minuit, une double purge extrêmement brutale.
Le scénario d'ETH est similaire, atteignant un pic à 2 660 avant de redescendre au-dessus de 2 500. Ce qui est le plus déplaisant, ce n'est pas la hausse ou la baisse unilatérale, mais le fait que lorsque vous pensez avoir franchi un seuil et entrez, vous recevez une claque en retour, avec des allers-retours qui éliminent la liquidité.
Avec une faible exposition et sans effet de levier, on peut se contenter d'observer, mais ceux qui font du trading haute fréquence ou misent tout ont été battus à plusieurs reprises. La publication des données favorise facilement le « achat sur anticipation, vente sur réalisation », avec plus de 700 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, près de 450 millions de dollars de sorties d'ETF en trois jours, et un retrait des fonds institutionnels. Le marché est très volatil et peut induire en erreur : « cette fois, j'ai saisi l'opportunité », mais la seconde suivante, le marché vous rappelle que ce n'était que de la liquidité.
La tolérance macroéconomique est très faible, 77 000 est la ligne de vie entre haussiers et baissiers. Ne prenez pas un rebond pour un retournement, contrôlez votre levier, attendez que la trajectoire des taux et le volume soient confirmés avant d'agir. Allez-vous gagner ou couper vos pertes ? BTC ETH #PPI #CPI #非农前数据分化，9月加息预期升温 Il y a des sorties de fonds du $BTC ETF, pourquoi $ETH peut-il encore se renforcer ? Les capitaux effectuent une réallocation structurelle. Les sorties nettes continues du BTC ETF vont limiter la résilience du marché global, mais si les produits ETH continuent d'attirer des capitaux et que le ratio ETH/BTC augmente, cela indique une préférence pour un Beta élevé. Mon jugement est prudent : si $BTC ne tient pas les 76 000, la rotation pourrait devenir une réduction globale du risque ; si BTC se stabilise et que ETH franchit avec volume les 2600, le basculement de force pourrait se poursuivre. Surveillez les flux nets des ETF, le ratio ETH/BTC et les rendements des bons du Trésor américain. #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期