Orbit Post Sitemap

On dit toujours que le Bitcoin va remplacer l'or, mais ils se sont combinés Aujourd'hui, à Hong Kong, un nouveau ETF a discrètement été lancé, nommé MicroBit Bitcoin et Or Valeur ETF. Ce qui le rend spécial, c'est que c'est le premier fonds à Hong Kong qui offre aux investisseurs une exposition à la fois au Bitcoin et à l'or, en achetant une seule part, vous obtenez les deux. C'est assez intéressant. Ces dernières années, il y a eu beaucoup de débats dans le milieu pour savoir si le Bitcoin est vraiment de l'or numérique, s'il peut remplacer l'or comme nouvelle valeur refuge. Les partisans des deux camps se sont disputés pendant des années, et finalement Hong Kong a directement mis ces deux rivaux dans un même produit. Avant, il fallait choisir entre l'or et le Bitcoin, maintenant quelqu'un a fait la combinaison pour vous. Ce qui est encore plus intrigant, c'est le timing. Le Bitcoin vient de rebondir de plus de 60 000 dollars à près de 80 000, le sentiment du marché est passé d'un indice peur-gourmandise bas à un sommet annuel. Lancer un produit qui lie Bitcoin et or à ce moment-là montre clairement que l'objectif n'est pas les fluctuations à court terme, mais de transformer en produit une demande à long terme, pour ceux qui veulent à la fois détenir des cryptos et garder un peu d'or, sans avoir à ouvrir et gérer plusieurs comptes. Pour les investisseurs ordinaires, la valeur de cet ETF ne réside pas dans le potentiel de multiplication, mais dans le seuil d'entrée. La voie réglementaire à Hong Kong permet à ceux qui ne maîtrisent pas les opérations sur la blockchain, mais qui veulent allouer ce type d'actifs, d'utiliser un compte de courtage familier pour le faire, sans avoir à gérer eux-mêmes les portefeuilles, les clés privées, ou le stockage à chaud/froid. Le prix à payer est d'accepter des frais de gestion au niveau du fonds, et ce n'est pas comme si vous aviez vraiment les cryptos dans votre propre portefeuille. Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est le signal envoyé. Ces deux dernières années, les actions de Hong Kong dans la crypto ont été plus importantes que ce que beaucoup attendaient, depuis les ETF spot jusqu'aux régulations sur les stablecoins, en passant par ce type de produit composite aujourd'hui, le chemin devient de plus en plus clair. Mettre Bitcoin et or dans un même panier réglementé montre que la finance traditionnelle accepte ces actifs au point de les intégrer dans une allocation combinée, et pas seulement pour tester le marché. Alors la question se pose : quand détenir des cryptos et garder de l'or deviennent deux options dans un même fonds, continuerez-vous à choisir entre l'un ou l'autre ? MetaMask gagne discrètement des centaines de milliers par mois sur le territoire des autres Beaucoup considèrent encore MetaMask comme ce vieux portefeuille utilisé uniquement pour stocker des cryptos et signer des transactions, pensant qu'il ne touche pas à votre argent. Mais une série de données fraîchement publiées vient fissurer cette idée. Selon HyperTracker, au cours des 30 derniers jours, les trois premiers du classement des revenus des Builders dans l'écosystème Hyperliquid sont tous des marques de portefeuilles que nous connaissons bien. MetaMask arrive en tête avec environ 1,32 million de dollars, suivi de près par Phantom avec environ 1,26 million de dollars, et Trust Wallet en troisième position avec environ 900 000 dollars. Plus loin, Invo avec environ 660 000 dollars, fomo avec environ 430 000 dollars, et Rabby avec environ 230 000 dollars figurent également dans le classement. Rien que les deux premiers portefeuilles ont prélevé plus de 1,2 million de dollars de frais de transaction en un mois via le flux de transactions Hyperliquid. Le soi-disant Builder Code, en clair, ce sont des points d'entrée comme les portefeuilles ou les interfaces de trading qui peuvent apposer une étiquette de provenance lors de la commande d'un utilisateur, puis prélever une part proportionnelle des frais de transaction. Avant, cet argent était essentiellement capté par les exchanges centralisés, mais maintenant la chaîne s'est inversée, et les portefeuilles deviennent eux-mêmes des percepteurs de loyers. Autrefois, on pensait que les portefeuilles et les exchanges étaient deux voies distinctes. Les portefeuilles gèrent les actifs, les exchanges gèrent les transactions, chacun gagne sa part. Mais avec les contrats perpétuels on-chain, les transactions sont déplacées sur la blockchain, et un portefeuille n'a qu'à connecter une interface pour faire le métier de courtier chez lui. L'utilisateur ne change pas d'application, mais l'argent passe par le canal du portefeuille. Ce qui est encore plus intéressant, c'est la perception utilisateur. Quand vous cliquez sur swap dans MetaMask, ou que vous effectuez un perpétuel dans Phantom, vous ne réalisez peut-être pas que les frais de cette transaction retournent discrètement dans la poche de la société du portefeuille. Le portefeuille n'est plus ce spectateur qui ne touche pas à votre argent, il est devenu le courtier invisible de chacune de vos transactions. Derrière cela se dessine une nouvelle narration en train de se former. Quand le volume des transactions perpétuelles on-chain rattrape voire dépasse localement certains exchanges secondaires, la valeur du portefeuille en tant que point d'entrée de trafic est réévaluée. MetaMask et Phantom ont respectivement atteint 1,4 milliard et 2,29 milliards de dollars de volume de transactions ces 30 derniers jours, ce n'est plus un jeu d'enfant. Qui contrôle la première ouverture de l'application par l'utilisateur détient la clé du partage des revenus. Mais les problèmes arrivent aussi. Quand un portefeuille ressemble de plus en plus à un exchange, peut-il encore continuer à raconter une histoire purement décentralisée et non custodiale ? L'utilisateur confie ses actifs au portefeuille, mais celui-ci commence à vivre en guidant les transactions, le balancier des motivations penche discrètement. Le prochain portefeuille à être nourri par le mécanisme Builder, ce sera lequel ? Et à chaque fois que nous cliquons sur le bouton de transaction, à qui payons-nous vraiment des taxes ?La deuxième plus grande caisse de retraite australienne réduit discrètement ses avoirs en bons du Trésor américain Les récentes actions de la deuxième plus grande caisse de retraite d'Australie sont assez intéressantes. Ce fonds, qui gère environ 370 milliards de dollars australiens, soit plus de 260 milliards de dollars américains, a discrètement augmenté ses positions en yens au cours des six derniers mois, précisément lorsque le taux de change du yen face au dollar américain approchait les 160. Parallèlement, il a réduit son exposition aux bons du Trésor américain d'environ 0,5 point de pourcentage. Ce fonds s'appelle Australian Retirement Trust, abrégé ART en anglais, et c'est la deuxième plus grande caisse de retraite en Australie. Une caisse de retraite, qui devrait être la plus prudente, agit à contre-courant alors que les actifs en dollars américains sont les plus recherchés. La logique du gestionnaire semble simple : le marché pourrait avoir surestimé l'impact des prix de l'énergie sur le yen, tout en sous-estimant la probabilité d'une hausse des taux par la Banque du Japon. Actuellement, les swaps de taux indiquent une probabilité d'environ 80 % d'une hausse des taux en septembre par la Banque du Japon, et 57 % des économistes interrogés par Reuters s'attendent à une hausse jusqu'à 1,25 % en septembre. Acheter le yen alors que tout le monde pense qu'il est condamné est en soi un signal. Ce qui est encore plus frappant, c'est son jugement sur les bons du Trésor américain. Ce fonds sous-pondère actuellement les bons du Trésor américain, en avançant plusieurs raisons : l'inflation américaine reste au-dessus de l'objectif, l'économie montre encore de la résilience, et la ruée vers les investissements en IA concurrence le gouvernement pour le capital. Il prévoit même que le rendement des bons du Trésor à 30 ans pourrait grimper jusqu'à 5,5 %. En d'autres termes, il ne veut pas seulement éviter d'augmenter son exposition aux bons du Trésor américain, il parie aussi sur une hausse continue des rendements à long terme. Cette situation est plus liée au monde des cryptomonnaies qu'il n'y paraît. Le yen bon marché qui a soutenu les actifs risqués l'année dernière reposait sur des opérations de carry trade. Si la Banque du Japon décide vraiment de relever ses taux, la clôture des positions vendeuses sur le yen pourrait, comme en août dernier, dénouer les positions à effet de levier les plus encombrées au monde, et le marché des cryptomonnaies serait souvent le premier touché. Qu'un acteur gérant plus de 200 milliards de dollars commence à se positionner en prévision de ce scénario est en soi très révélateur. On dit toujours que les actifs en dollars américains n'ont nulle part où aller, mais les plus gros montants en argent réel sont déjà en train de préparer discrètement une autre stratégie. Lorsque le consensus est le plus fort, c'est souvent le moment où il est le plus coûteux de revenir en arrière. Où va l'argent est plus important que qui crie le plus fort. Quand tout le monde s'en rendra compte, les prix auront déjà changé.Le gros baleine qui a perdu des millions en achetant haut et vendant bas est de retour après six mois Ce mystérieux trader qui avait perdu environ 12 millions de dollars en achetant haut et vendant bas de l'Ethereum il y a six mois a de nouveau agi hier soir, et cette fois-ci, il a investi lourdement, sans aucune hésitation. Les données on-chain montrent que l'adresse 0xD81a, après près de six mois de silence, est revenue sur le marché en injectant d'un coup plus de 5,3 millions de dollars pour racheter 2 165 Ethereum, avec un coût moyen autour de 2 463 dollars. Le plus ironique, c'est que la dernière fois qu'il a coupé ses pertes, c'était justement en vendant son Ethereum autour de 2 452 dollars, soit seulement 11 dollars de moins, ce qui revient à racheter la même quantité de tokens à un prix plus élevé, payant ainsi deux fois les frais d'apprentissage au marché. Dans le milieu, on appelle ce genre d'opération "prendre des baffes à gauche et à droite", mais ce n'est clairement pas la première fois qu'il agit ainsi. Certains ont retrouvé des traces plus anciennes montrant qu'il a presque toujours acheté à des niveaux relativement hauts et vendu à des niveaux relativement bas, transformant ses opérations en une contribution inverse au marché. Une personne ordinaire qui perdrait autant se cacherait pour panser ses blessures, mais lui, après six mois de silence, revient non pas avec une petite position pour tester, mais en renforçant sa position au-delà de ce qu'elle était auparavant, comme s'il se lançait un défi. Alors pourquoi revient-il justement maintenant ? Un contexte incontournable est que le Bitcoin a récemment dépassé les 80 000 dollars, que les ETF spot enregistrent sept jours consécutifs d'entrées nettes, avec plus de 300 millions de dollars attirés rien que hier, et que le sentiment du marché est clairement enflammé. L'indice peur et cupidité est passé de 74 à 65, mais reste dans la zone de cupidité, un climat qui pousse facilement ceux qui ont déjà perdu à replonger, convaincus qu'ils vont cette fois réussir. Il y a aussi une explication plus subtile. Il se peut qu'il ne se soucie pas vraiment de cette différence de prix d'une dizaine de dollars, mais qu'il soit convaincu de la tendance moyen-long terme et qu'il soit prêt à renforcer sa position à un coût plus élevé. Après tout, alors que l'Ethereum est passé de 62 000 à 80 000, de nombreuses institutions et gros porteurs qui étaient sortis sont en train de racheter discrètement, et il n'est peut-être pas le dernier à se réveiller. Mais il faut être clair. Tout est transparent sur la blockchain, on voit clairement qui fait quoi, mais comprendre cela ne signifie pas pouvoir copier correctement. Une adresse qui a perdu des millions et qui rachète n'est ni un signal haussier ni baissier, c'est juste un exemple vivant qui vous rappelle de ne pas vous laisser entraîner par les actions des autres. La vraie question est : quand vous voyez une adresse construire une grosse position, est-ce que vous achetez en suivant, ou est-ce que vous vous demandez pourquoi elle achète ? Ces deux questions ont des réponses radicalement différentes.Expiration d'options de 6,4 milliards de dollars, le Bitcoin à 80 000 en jeu Ce vendredi à 16h, heure de Pékin, environ 81 700 options Bitcoin expireront sur Deribit, avec une valeur nominale proche de 6,44 milliards de dollars. Ce chiffre représente l'une des plus grandes expirations hebdomadaires récentes, et les prix d'exercice clés se situent précisément à 75 000 et 80 000 dollars. C'est un peu ironique. La semaine dernière encore, le Bitcoin stagnait autour de 62 000 dollars, puis a grimpé à 80 000 en une semaine, soit une hausse de près de 30 %. Cette montée a fait passer un grand nombre d'options d'achat initialement hors de la monnaie directement dans la monnaie. Les teneurs de marché se sont soudainement retrouvés avec d'importantes positions à couvrir, ce qui a accru la pression. La structure actuelle du marché est très délicate. Il y a environ 44 600 options d'achat et 37 100 options de vente, avec un ratio Put/Call de seulement 0,83, ce qui indique une tendance globalement haussière. Mais être haussier ne signifie pas stabilité. Ce qui empêche vraiment les traders de dormir, c'est cette force invisible à l'approche de l'expiration. Cette expiration est particulièrement surveillée car Deribit détient la majeure partie du volume mondial des options Bitcoin. Chaque grande expiration est une bataille secrète entre teneurs de marché et institutions. Les investisseurs particuliers ne voient que les mouvements sur les chandeliers, mais derrière se joue une réévaluation de contrats valant des dizaines de milliards de dollars. Les options dans une fourchette de 5 % autour du prix actuel représentent une valeur nominale de plus de 500 millions de dollars. Une fois dans la fenêtre d'expiration, les teneurs de marché, pour couvrir leurs risques, achèteront et vendront fréquemment le spot autour des prix d'exercice clés, ce qui maintient le prix accroché à des seuils ronds comme 80 000. Ce phénomène est appelé effet de fixation Gamma. Le problème est que si cette fixation lâche, la force de réaction peut être tout aussi impressionnante. Si le niveau de 80 000 est franchi de manière effective, le gamma réprimé accélérera dans cette direction, amplifiant instantanément la volatilité. Actuellement, le Bitcoin oscille autour de 78 800, ayant chuté d'environ 2 % en 24 heures, après avoir frôlé 80 000 puis reculé. C'est souvent à ce moment que les investisseurs particuliers s'emballent. L'indice peur et cupidité est passé de 74 à 65, restant dans la zone de cupidité, ce qui montre que le sentiment n'est pas vraiment retombé. D'un côté, une expiration record d'options, de l'autre, une ferveur encore présente : cette combinaison est propice à des mouvements brusques et en forme d'aiguilles. Alors, ce que nous devons nous demander, c'est si après cette expiration de 6,4 milliards de dollars, le marché restera fixé à 80 000 ou s'il va carrément percer ce niveau. Les actions de couverture des gros investisseurs sont invisibles pour le grand public, mais le prix parlera pour eux. À 16h ce vendredi, il est très probable que le marché ne soit pas calme. Même si vous ne tradez pas d'options, la volatilité du spot ne pourra pas éviter cette expiration.Ce que Wall Street craint, ce n'est pas qui gagne, mais cette période creuse où personne ne concède la défaite Le compte à rebours indique exactement dix semaines restantes. Dans les bulletins généraux du Congrès, le Parti démocrate mène d'environ six points de pourcentage, et une fois ce chiffre connu, ce n'est pas Washington qui s'inquiète en premier, mais les salles de marché de Wall Street. Ce que tout le monde calcule vraiment, ce n'est pas qui va gagner, mais si, après la victoire, le Congrès ne deviendra pas un lieu où tout est bloqué. Si les démocrates reprennent le Congrès, la Maison-Blanche et le législatif seront divisés, et les grandes lois entreront dans une longue impasse, rien ne pourra avancer. Cela ressemble à une nouvelle politique, mais pour nous qui vivons de la liquidité, c'est ça le prix. L'analyste Ed Mills de Raymond James a dit quelque chose de très important. La plupart des fluctuations du marché ces deux dernières années ne viennent pas de la législation, mais des actions administratives. Autrement dit, un blocage des lois ne signifie pas le calme. La vraie possibilité est inverse : une fois que la Maison-Blanche est bloquée par le Congrès, elle aura tendance à utiliser directement des décrets exécutifs pour faire avancer les choses, notamment sur les tarifs douaniers. Plus les moyens sont détournés, plus le rythme est difficile à prévoir, et l'incertitude augmente. Ensuite, il y a ce problème encore plus compliqué, le plafond de la dette. Le marché s'attend généralement à ce que le gouvernement américain atteigne un plafond d'environ 41,1 billions de dollars à la mi-2027. Selon TD Securities, si les démocrates contrôlent le Congrès, le plafond de la dette devient une carte à jouer pour forcer les républicains à faire des concessions sur d'autres politiques. Si cela mène à une impasse, les rendements des bons du Trésor américain monteront, la volatilité augmentera, et plus on se rapproche de la date dite de défaut, plus les bons du Trésor à court terme seront susceptibles d'être vendus. Et les actifs que nous détenons, en clair, sont ceux qui sont tirés par les taux sans risque et la liquidité. Quand les rendements montent, les actifs risqués n'ont jamais eu de marché indépendant. Enfin, il y a la situation la plus difficile à gérer. Le résultat de l'élection n'est pas qu'une personne perde, mais que personne ne reconnaisse la défaite. Le dépouillement traîne, les procès s'enchaînent, et le résultat tarde à tomber. L'image décrite dans l'analyse est celle d'un chaos électoral qui se répète, une montée du sentiment de refuge, et une hausse de la volatilité. Ce que Wall Street veut le plus maintenant, ce n'est pas qu'un parti gagne, mais un résultat clair, prévisible, et intégrable dans les modèles. De notre côté, la vie continue comme d'habitude, le Bitcoin oscille autour de 78 000, les indicateurs de sentiment restent élevés, et sur la blockchain, on débat encore de qui augmente sa position et qui sort. Mais ces jeux à court terme doivent être vus dans cette perspective plus large. Alors la question est pour vous. Selon vous, ce qui impactera vraiment le marché dans dix semaines, ce sera le résultat de l'élection lui-même, ou cette période creuse où personne ne concède la défaite ? 一轮反弹拉起，市场的情绪快速回暖。不少人看着BTC重新冲高，便笃定熊市已经彻底走完，超级周期正式开启。但CZ在最新公开分享中，泼出一盆冷静的冷水：超级周期并未到来，市场依旧运行在四年减半周期的熊市阶段之中。很多人记得年初他对超级周期的期待。彼时市场满怀憧憬，寄望美国政策红利、ETF资金入场能够打破比特币沿用多年的四年轮回，走出脱离旧周期的全新行情。可行情走至当下，他修正了自己的判断：政策环境确实是从业十二年来最好的阶段，监管走向清晰，机构资金持续在场，长期行业的基本面没有崩塌，但宏观利好，并不代表短期熊市直接宣告终结。这也是当前市场最矛盾的地方。一边是盘面时不时出现大阳线，BTC大幅回弹，山寨轮番补涨，爆仓数据反复上演，赚钱效应短暂回归，舆论到处高喊牛市重启；另一边，四年周期的历史轨迹依旧生效，AI赛道持续分流市场热钱，增量散户并未大规模进场，每一轮上涨的量能逐步衰减，反弹更多属于存量资金博弈的修复行情。 CZ的判断很值得细细品读：熊市不等于行情一路阴跌，熊市之中，同样会出现幅度惊人的反弹。历史上每一轮大熊市，都不止一次出现过让人误以为牛市重来的大涨。很多交易者，恰恰就是 Voici ce qui se passe actuellement derrière le graphique en chandeliers de $BTC…… Le prix oscille autour de la VWAP hebdomadaire, tandis que la majeure partie de la pression vendeuse provient des contrats perpétuels, le marché au comptant n'ayant pas encore confirmé cette faiblesse ! La première phase de baisse a été principalement entraînée par des liquidations/prises de bénéfices des positions longues. Lorsque le prix a atteint un creux, de nouvelles positions courtes agressives ont été ouvertes, mais elles ont été rapidement absorbées et piégées, ce qui a contribué à une reprise rapide. Jusqu'à présent, les vendeurs se battent clairement pour le contrôle, mais la pression qu'ils exercent est disproportionnée par rapport à la continuité réelle de la baisse, l'espace de repli obtenu étant très limité. Conclusion : tant que le marché au comptant reste résilient et que le prix se stabilise autour de la VWAP hebdomadaire, la pression vendeuse dominée par les contrats perpétuels est susceptible d'être menacée par un squeeze des positions courtes supplémentaire. Pour renforcer le scénario baissier, j'aimerais voir le marché au comptant rejoindre la vente et que le prix obtienne une véritable acceptation en dessous de la VWAP. Jusqu'à ce moment-là, il s'agit plutôt d'une bataille de positions que d'un contrôle baissier clair. Il est actuellement difficile d'obtenir une lecture claire ! Donc pour moi, la position reste inchangée : ne rien faire. Les positions short se retirent depuis neuf jours consécutifs, pourquoi les positions long sur le Bitcoin restent-elles immobiles ? Les données on-chain montrent une image assez contre-intuitive. Depuis le 17 août, les positions short sur Bitcoin ne cessent de diminuer, et aujourd'hui, elles ont été réduites pendant presque dix jours d'affilée. En revanche, les positions long, depuis le 23 août, sont restées quasiment inchangées, stationnaires. En surface, le marché semble tiède, mais en coulisses, certains retirent discrètement leurs positions. Cette divergence mérite qu'on y prête une attention particulière. En étirant la période, c'est encore plus évident. Le retrait des shorts a commencé dès le 17 août, environ une semaine avant que les longs ne cessent de bouger. Autrement dit, ceux qui sortent du marché sont plus pressés que ceux qui veulent y entrer. La liquidation continue des shorts signifie que ceux qui pariaient sur la baisse reconnaissent leur erreur et quittent progressivement le marché. Ce retrait n'est pas un bruit passager d'un ou deux jours, mais une action directionnelle qui dure depuis dix jours. Du côté des longs, l'immobilisme indique que la demande au comptant soutient le marché, mais que les fonds à effet de levier ne sont pas encore prêts à se lancer. Ce bras de fer, avec un camp qui se retire et l'autre qui attend, est en fait plus intéressant qu'une montée en ligne droite. Les acteurs on-chain interprètent cela comme une attente d'un signal clair, plutôt qu'une poursuite aveugle de la hausse. Le soutien du spot sans mouvement des leviers est souvent le prélude à une transition du marché de l'hésitation à la confirmation. Selon le cadre d'analyse donné précédemment, pour que Bitcoin démarre véritablement une phase haussière complète, trois conditions doivent être réunies. Premièrement, les baleines sur Hyperliquid doivent passer en mode long, deuxièmement, les baleines sur Bitfinex doivent avoir construit leurs positions long en BTC, et troisièmement, la prime négative du kimchi coréen et celle de Coinbase doivent disparaître complètement. En y regardant de plus près, les deuxième et troisième conditions sont en fait déjà discrètement remplies. Ce cadre est souvent repris dans la communauté pour analyser la situation, la prime qui redevient positive indique que la pression de vente des petits investisseurs en Corée et aux États-Unis s'est dissipée. Le gros investisseur de Bitfinex, scruté depuis longtemps par la communauté, a déjà terminé de construire ses positions long, et les primes négatives du kimchi et de Coinbase ont disparu. En d'autres termes, il ne manque plus que la baleine d'Hyperliquid passe en mode long. Hyperliquid est le principal champ de bataille des contrats perpétuels ces dernières années, et les flux des gros investisseurs y sont un baromètre du sentiment. Une fois ce signal déclenché, beaucoup pensent qu'il sera le catalyseur du prochain mouvement haussier du Bitcoin. Si cette baleine ne passe pas long, le marché continuera probablement à stagner ainsi, personne ne trompera personne. Mais dès qu'elle bouge, les fonds à effet de levier suivent généralement plus vite que quiconque. Ce qui est intéressant, c'est que cette structure rend le marché actuel plutôt mesuré. Les longs n'augmentent pas aveuglément leurs positions, les shorts se retirent, et le prix évolue dans une oscillation neutre plutôt que dans une montée en flèche. Comparé à la hausse artificielle construite sur l'effet de levier il y a quelques mois, cette fois la structure semble plus solide. Le volume n'a pas augmenté, ce qui signifie qu'aucun nouvel argent ne se précipite sur le marché. Donc, le vrai enjeu repose sur cette baleine d'Hyperliquid. Est-elle en train d'observer encore, ou va-t-elle basculer en long à tout moment ? Le marché est attentif. Ce que nous, petits investisseurs, pouvons faire, c'est essayer de comprendre qui bouge et qui attend dans cette lutte, plutôt que de se précipiter pour prendre parti. La prochaine grande bougie haussière sera-t-elle déclenchée par elle ? Il faudra encore quelques jours pour le savoir. Ce ne sont jamais les clameurs des petits investisseurs qui décident la direction, mais les prochaines actions de ces baleines.$XRP La pression de vente à 1,3725 sur cette vague de XRP semble un peu intentionnelle, le volume du marché ne suit pas, c'est purement une manipulation des acteurs principaux sur le graphique K. Les traces de retrait des grosses transactions en chaîne sont assez évidentes, l'émotion à court terme semble chaude, mais les fonds s'échappent en secret. À ce niveau, je ne poursuis pas l'achat, je prête plutôt attention au risque de repli, la clé est de voir si le support autour de 1,35 tient. Ne vous laissez pas influencer par la hausse apparente, c'est une tactique classique de lavage de marché. Que pensez-vous, est-ce un piège à hausse ou une vraie correction ? Discutons de vos positions d'ordres dans les commentaires.👇👇👇Le PCE de base est stable, comment Warsh va-t-il orienter son discours à Jackson Hole ? Je pense que ce PCE ne donne pas à Warsh une raison de "passer immédiatement à une position dovish", mais il n'est pas non plus suffisant pour qu'il fixe directement la hausse des taux de septembre comme scénario de référence. Le PCE de base de juillet a augmenté de 0,2 % en glissement mensuel, restant à 3,3 % en glissement annuel ; le PCE global est à 3,7 % en glissement annuel. Cela signifie que la croissance mensuelle ne s'est pas détériorée davantage, mais reste encore loin de l'objectif de 2 % de la Fed. Parallèlement, les revenus personnels ont augmenté de 0,4 % en juillet, la consommation de 0,2 %, l'économie ne montre pas de ralentissement marqué. Ainsi, l'expression la plus confortable pour Warsh actuellement est en fait : "L'inflation reste trop élevée, donc il ne faut pas relâcher facilement ; mais tant que l'inflation continue de baisser lentement, il n'est pas nécessaire de relever immédiatement les taux." C'est plus conforme à l'environnement actuel que d'être simplement "hawkish" ou "dovish". Pourquoi ce PCE est-il plutôt favorable à Warsh ? Parce qu'il laisse de la marge aux deux camps. Les hawks peuvent dire : Le PCE de base à 3,3 % est nettement supérieur à 2 %, l'inflation reste persistante. De plus, la présidente de la Fed de Boston, Collins, a clairement indiqué que si les données futures ne montrent pas une baisse continue de l'inflation, la Fed pourrait devoir relever les taux rapidement. Les doves peuvent aussi dire : Le PCE de base mensuel n'est que de 0,2 %, il n'y a pas de nouvelle accélération, l'inflation ne montre pas de signes de perte de contrôle. Donc Warsh n'a pas besoin d'annoncer directement à Jackson Hole : "Une hausse des taux en septembre est certaine." Je penche plutôt pour que Warsh envoie un "signal en trois couches" : Première couche : maintenir l'objectif de 2 %. Il est très peu probable qu'il y renonce. Le PCE de base est toujours à 3,3 %, Warsh ne peut pas diminuer son attention à l'inflation sur la base d'un seul mois de données. Deuxième couche : garder l'option de hausse des taux. Ce sera la partie la plus hawkish de son discours. Autrement dit : Si les CPI et PCE restent élevés, et que les anticipations d'inflation remontent, une hausse supplémentaire des taux reste dans la boîte à outils. Cela laisse en fait une marge politique pour une hausse en septembre. Troisième couche : ne pas s'engager à l'avance pour septembre. C'est en fait ce que je considère comme le point le plus important. Actuellement, le marché a déjà fait remonter la probabilité d'une hausse en septembre à environ 40 % suite aux données d'aujourd'hui, mais ce n'est pas encore un consensus certain. Donc si Warsh est assez prudent, la formulation la plus probable sera : "Les données dictent la politique, pas les prix du marché." Cela correspond aussi à son style antérieur de ne pas fournir de guidage prospectif excessif. Pour BTC, le vrai danger n'est pas un "Warsh hawkish" Mais : Warsh hawkish + le marché croit de nouveau à une hausse en septembre. Si après son discours on observe : Dollar ↑ Rendement des bons du Trésor à 2 ans ↑ Probabilité de hausse en septembre ↑ BTC ↓ Cela signifie que le marché a vraiment accepté son orientation hawkish. Inversement, si Warsh insiste sur une inflation élevée mais ne pousse pas clairement pour une hausse en septembre, et que les rendements à long terme baissent, le marché pourrait interpréter son discours comme : "Les hawks gardent l'option, mais ne sont pas pressés d'agir." Ce résultat serait plutôt favorable à BTC et à l'or. Donc ce soir/vendredi, en écoutant ces trois phrases, je chercherai trois signaux clés : ① L'"inflation" est-elle toujours la priorité numéro un ? ② La "hausse des taux" est-elle la trajectoire de base ou juste un outil de réserve ? ③ A-t-il clairement indiqué que la politique de septembre doit attendre plus de données ? Si c'est : Inflation élevée + hausse nécessaire si besoin + pas d'engagement pour septembre Je considère cela comme hawkish mais pas extrême. Si en plus on a : Inflation élevée + hausse en septembre raisonnable + pas d'inquiétude sur la capacité économique Alors c'est un vrai choc hawkish. Et si c'est : Inflation toujours élevée + mais en baisse + risques économiques à la baisse + politique patiente possible Alors le marché pourrait réduire ses anticipations de hausse. Jugement du parrain Après la publication de ce PCE de base, les attentes d'une hausse en septembre ont effectivement augmenté, mais sans tendance certaine. Donc la clé à Jackson Hole n'est pas si Warsh va crier "hausse des taux", mais s'il va passer la "hausse des taux" d'une option à une politique de référence pour les prochains mois. S'il ne le fait pas, le marché pourrait toujours interpréter le PCE d'aujourd'hui comme : "L'inflation est tenace, mais pas hors de contrôle." Pour BTC, le plus important à court terme est de surveiller le rendement des bons du Trésor à 2 ans et le dollar. Si après le discours les deux montent mais que BTC tient un support clé, cela signifie que le marché a déjà anticipé le risque hawkish ; si les deux continuent à monter ensemble, BTC devra se préparer à une compression de valorisation notable. En résumé : le PCE n'a pas donné à Warsh une raison de devenir dovish, mais ne lui a pas non plus donné la confiance suffisante pour annoncer directement une hausse en septembre. Jackson Hole sera plus probablement "garder l'option de hausse, refuser de s'engager", la décision finale pour septembre dépendra toujours des prochains CPI et de l'emploi. $BTC #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？ $ETH se comprime à l'intérieur d'un triangle symétrique bien défini après la hausse impulsive depuis 1 900 $. Le prix teste maintenant la ligne de tendance de support ascendante autour de 2 430 $, une zone de décision critique. SCÉNARIO BAISSIER : Clôture en 1H en dessous de 2 430 $ → échec du support + extension à la baisse. Objectifs : 2 242 $/2 204 $/2 129 $ Invalidation : Reprise de 2 550 $ avec des clôtures 1H soutenues. Jusqu'à confirmation, évitez de courir après le prix. Le prochain balayage de liquidité pourrait déterminer la direction de l'extension.$ETH Le prix actuel d'Ethereum est en tendance baissière, le premier support inférieur reste à 2430, mais avec la situation actuelle du marché, il est inévitable que ce support soit franchi à terme. Si le prix rebondit autour de ce niveau, cela signifie que la dynamique haussière commence à contre-attaquer, et le prix pourrait connaître une forte hausse. Le support clé est à 2413, une cassure ouvrirait un nouvel espace de baisse. Ceux qui n'ont pas encore pris position peuvent envisager de vendre à découvert avec une petite position. #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 ETH est actuellement autour de 2 450 $–2 470 $, donc la fourchette proposée de 2 440 $–2 460 $ est globalement cohérente avec l'évolution des prix d'aujourd'hui. Les données récentes montrent également que le marché a été volatil autour de la zone des 2 500 $. L'idée clé est la suivante : 2 460 $ : résistance à court terme à surveiller. Au-dessus de 2 460 $ avec un volume important : cela pourrait ouvrir la voie vers 2 480 $. La stratégie d'arbitrage exclusive aux institutions est en train de se déplacer discrètement sur la blockchain Pendant longtemps, les stratégies comme le hedging quantitatif, l'arbitrage interbourses et le crédit privé étaient essentiellement des jouets réservés aux institutions et aux investisseurs fortunés, inaccessibles aux particuliers ordinaires. Mais ces derniers jours, un événement assez intrigant s'est produit. Un projet nommé City Protocol a annoncé avoir bouclé une levée de fonds en seed et Pre-A, totalisant 11 millions de dollars, avec des investisseurs de renom tels que Dragonfly, Jump Crypto, CMT Digital, des institutions crypto bien établies. Leur objectif est simple : transférer l'ensemble des produits structurés sur la blockchain. En clair, utiliser une couche de tokenisation, une couche de coffre-fort et une couche d'émission et d'exploitation pour transformer des stratégies qui circulaient uniquement dans les cercles institutionnels en produits que tout un chacun peut acheter dans son portefeuille. Leur plateforme phare, Venzo, a déjà lancé quatre coffres stratégiques, avec un montant verrouillé atteignant 40 millions de dollars. Ces coffres ne contiennent pas des stratégies basées sur des mèmes, mais bien du hedging quantitatif, de l'arbitrage interbourses et du crédit privé. Ces stratégies étaient auparavant réservées aux institutions et aux investisseurs professionnels, les particuliers n'ayant pratiquement aucune porte d'entrée. City Protocol annonce également qu'ils vont lancer des coffres thématiques, divisés en suivi de personnalités et thèmes sectoriels, où un programme achètera et ajustera automatiquement un panier d'actifs dans le portefeuille de l'utilisateur selon des règles publiques. Vous choisissez un thème, la machine ajuste votre portefeuille, ce qui semble bien plus simple que de surveiller soi-même le marché. Transformer les stratégies institutionnelles en produits sur la blockchain n'est pas une idée exclusive à City Protocol. Depuis un an, de plus en plus d'équipes s'intéressent à décomposer les outils de Wall Street pour les rendre accessibles aux particuliers, des coffres à rendement aux billets structurés. Le seuil d'entrée baisse visiblement. Ce qui est intéressant, c'est le contraste. D'un côté, les institutions ont toujours considéré les stratégies complexes comme un rempart, de l'autre, l'infrastructure blockchain s'efforce de décomposer, standardiser et mettre ces stratégies à la portée du grand public. Baisser la barrière est évidemment positif, mais les particuliers sont-ils vraiment prêts ? Les risques, les frais, la logique de liquidation derrière ces stratégies ne sont pas du tout comparables à l'achat de spot, et beaucoup ne liront probablement même pas la documentation. Ce qui mérite encore plus réflexion, c'est l'attitude du capital. Alors que beaucoup débattent encore pour savoir si la finance sur blockchain est une chimère, des institutions de premier plan comme Dragonfly et Jump investissent déjà massivement. Ce qu'ils visent n'est peut-être pas le rendement à court terme, mais la possibilité de recréer les produits structurés de la finance traditionnelle sur la blockchain. Alors la question se pose : quand les outils d'arbitrage institutionnels commencent à se retrouver dans les portefeuilles des particuliers, est-ce un pas vers l'égalité financière, ou une nouvelle vague de complexité soigneusement emballée, attendant que l'argent moins professionnel entre en scène pour reprendre le flambeau ? Qu'en pensez-vous ?Frères, je viens de voir la réponse de Maji, disant que les médias taïwanais exagèrent en affirmant qu'il a eu un "rendement multiplié par 84", c'est une fausse nouvelle. Ma première réaction a été : le grand frère a enfin un peu de dignité ? Après tout, ces 10 derniers mois, il a perdu 35 millions de dollars en pariant sur $ETH, son compte est descendu à seulement 9000 dollars au plus bas, qui oserait se vanter avec un tel bilan ? Mais en y réfléchissant bien, qu'est-ce qu'il nie exactement ? Les médias disent que "150 000 sont devenus 11,15 millions", c'est pourtant prouvé sur la blockchain, ce rebond hebdomadaire a été vraiment fort. Mais le problème, c'est que c'est le résultat d'un pari à effet de levier élevé, pas d'une gestion de portefeuille. Un levier de 12 fois, une position longue de plus de 129 millions toujours en jeu, ce n'est rien d'autre que parier sa vie sur une tendance unilatérale. Ce qui est encore plus intriguant, c'est qu'il dément, mais refuse obstinément de révéler le taux de levier actuel et les détails de sa position. Est-ce qu'il n'ose pas le dire, ou ne peut-il pas ? Si demain l'ETH chute de 10 %, est-ce qu'il repartira à zéro ? Je trouve que le plus drôle dans cette histoire, c'est que les médias taïwanais transforment un biais de survivant en mythe, et Maji ne veut pas non plus être étiqueté comme quelqu'un qui a simplement récupéré par chance. Mais les données sur la blockchain sont froides et dures : une perte est une perte, un gain est un pari, il n'y a pas de fierté là-dedans. Affirmant verbalement que tout va bien, mais en réalité en recrutant les cadres clés de ses concurrents La plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, Binance, a discrètement fait quelque chose d'assez intrigant ces derniers jours. Elle a recruté d'un coup deux cadres supérieurs expérimentés en conformité directement chez son concurrent le plus direct, Crypto.com. L'un s'appelle Antonio Alvarez et est devenu le bras droit du directeur de la conformité Noah Perlman, l'autre, Duncan DeVille, a pris le poste de responsable mondial de la conformité en matière de criminalité financière. Tous deux ont auparavant travaillé chez Crypto.com, avec des expériences cumulées chez Coinbase, Visa, Western Union et même au département du Trésor américain. Selon Bloomberg, cette nouvelle a été révélée en premier par les médias, au moment même où la surveillance réglementaire américaine sur les plateformes d'échange de cryptomonnaies s'intensifie à nouveau. En prenant un peu de recul, cette affaire prend une autre dimension. Juste avant et après l'arrivée de ces deux personnes, plusieurs médias étrangers ont rapporté que plusieurs cadres du département conformité de Binance avaient quitté la société au cours de l'année passée, certains départs étant liés à des rumeurs sur la gestion par la plateforme de fonds liés à l'Iran. Binance a répondu de manière catégorique, affirmant que ce ne sont que des rumeurs et que son système de conformité fonctionne normalement. D'un côté, un démenti clair, de l'autre, un recrutement massif chez un concurrent. Il est difficile de ne pas y voir plus profond. Est-ce parce que Binance estime que sa conformité n'est pas encore assez solide et qu'elle anticipe en renforçant ses équipes, ou bien est-ce que la pression extérieure est trop forte et qu'elle cherche à envoyer un signal fort en recrutant de manière ostentatoire ? Ce qui est encore plus subtil, c'est la provenance de ces deux personnes. Elles ne viennent pas d'une petite structure, mais ont été débauchées chez un concurrent de même envergure, Crypto.com. Ce dernier a lui-même été sous le feu des régulateurs ces dernières années. Le fait de recruter des talents en conformité chez un concurrent rend cette histoire encore plus intéressante. Binance affirme que ce recrutement est un vote de confiance envers son propre système de conformité, et ce genre de déclaration est souvent prononcé quand on a le plus besoin d'être cru. La conformité n'a jamais été un centre de coût pour les plateformes, mais une question de survie. Ces dernières années, la surveillance réglementaire est devenue de plus en plus stricte, et une faille détectée ne signifie pas seulement une amende, mais peut ébranler toute une ligne d'activité. Ainsi, le recrutement de talents en conformité entre grandes plateformes est en surface un simple mouvement de personnel, mais en réalité, c'est une course aux armements. Pour nous, simples utilisateurs, il est facile de ne voir dans ces nouvelles que du potin. Mais sous un autre angle, le sérieux avec lequel une plateforme prend la conformité détermine directement la sécurité des actifs que vous y déposez. La prochaine fois que vous verrez une plateforme recruter de manière ostentatoire tout en niant fermement les rumeurs, ne vous précipitez pas pour prendre parti, regardez d'abord quelle faiblesse elle cherche à combler. Cette vague d'actions de Binance, est-ce vraiment pour une montée en puissance ou quelqu'un prend-il des coups à sa place ? Le temps donnera la réponse.Le principal teneur de marché a soudainement réduit ses positions courtes de 130 millions Le joueur le plus habile à parier à la baisse sur le marché est passé à l'action hier soir. Selon Onchain Lens, l'exposition à la vente à découvert de Wintermute sur Hyperliquid est passée d'un coup de 211,5 millions de dollars à 80,48 millions de dollars, ce qui équivaut à la clôture d'environ 131 millions de dollars de positions courtes. Ce n'est pas un investisseur ordinaire. Wintermute est un teneur de marché crypto de premier plan mondial, avec des capitaux et une profondeur de cotation suffisants pour influencer le carnet d'ordres d'une bourse. Ces derniers temps, il était net vendeur à découvert sur Hyperliquid, c’est-à-dire qu’il pariait clairement sur une baisse du marché. Pourtant, alors que le Bitcoin remontait vers les 80 000 et que l'indice peur-gourmandise atteignait un sommet annuel, il a liquidé la majeure partie de ses positions courtes. Ce qui intrigue davantage, ce sont les détails. Il conserve encore 80,48 millions de dollars en positions courtes et 5,51 millions en positions longues, la tendance nette à la baisse ne change pas. Mais sur le token HYPE, sa position courte est passée de 5,6 millions à 10,2 millions de dollars, avec une perte latente de 568 800 dollars. Réduire globalement ses positions courtes tout en doublant celles sur un token spécifique, cette posture contradictoire laisse beaucoup perplexes. Ce n’est pas la première fois qu’il ajuste ses positions à un moment critique. Ces derniers mois, la taille des positions courtes de Wintermute sur Hyperliquid a fluctué fortement avec le marché, chaque réduction importante coïncidant presque avec un point de retournement émotionnel. Cette fois, l’écart entre l’ampleur de la réduction et la persistance de la position nette courte est plus marqué. Hyperliquid a récemment atteint un nouveau record avec plus de 80 000 portefeuilles actifs quotidiens, une période où les forces haussières et baissières s’affrontent particulièrement. Je vois deux explications possibles. Soit il estime que le marché a peu de marge de baisse à court terme et qu’il vaut mieux sécuriser ses gains en réduisant ses positions courtes pour éviter un squeeze en cas de rebond. Soit il réorganise ses ressources pour cibler des actifs plus fragiles selon lui. Dans tous les cas, le réajustement public d’un teneur de marché majeur est en soi un baromètre du sentiment du marché. Pour nous, joueurs ordinaires, il est difficile de deviner ses véritables intentions. Un changement de position d’une institution majeure peut être un simple geste de gestion des risques ou refléter une analyse sincère du marché à venir. Plutôt que de suivre aveuglément ses mouvements, il est plus pertinent de noter que lorsque les vendeurs à découvert les plus professionnels commencent à se retirer, cela signifie au moins que la force baissière la plus déterminée est moins confiante qu’avant. Que pensez-vous ? Ce désengagement de Wintermute est-il une erreur reconnue ou un changement de stratégie ? $BTC +37% depuis les creux $ETH +60% Le rallye a eu lieu, mais la structure commence à paraître tendue. Qu'est-ce qui l'a alimenté ? • Rachats du Trésor américain • Progrès sur la législation crypto • Positionnement plus souple de la SEC • Une importante compression des positions courtes Mais il y a une différence clé : la plupart de ces facteurs sont des moteurs de sentiment/catalyseurs, pas une nouvelle liquidité Cela rend le mouvement actuel plus difficile à soutenir Je ne prédis pas le sommet — je dis que le rapport risque/rendement change. À ces niveaux, la confirmation compte plus que de courir après la dynamique. La tendance actuelle du Bitcoin peut être résumée en une phrase : surchauffe à court terme nécessitant une correction, la configuration haussière à moyen terme reste inchangée, 83 000 dollars est la ligne de vie ou de mort. --- 1. Position actuelle : montée suivie d'un repli, bataille entre haussiers et baissiers Le Bitcoin a explosé de plus de 22 % la semaine dernière, dépassant un moment les 81 000 dollars, un plus haut en trois mois. Mais il est ensuite retombé pour osciller autour de 79 000 dollars, avec une légère baisse d'environ 1,2 % au cours des dernières 24 heures. 2. Logique des haussiers (pourquoi être optimiste) · Afflux continu de capitaux institutionnels : l'ETF Bitcoin au comptant enregistre sept jours consécutifs d'entrées nettes, avec 314 millions de dollars injectés en une seule journée mardi, et plus de 3 milliards de dollars cumulés en août. · Amélioration de la liquidité macroéconomique : le Trésor américain a élargi le programme de rachat d'obligations d'État, interprété par le marché comme une injection de liquidités, ce qui pousse Bitcoin et l'or à monter de concert. · Données on-chain en amélioration : le score haussier de CryptoQuant est passé de 30 à 80 en sept jours ; les analystes estiment que Bitcoin est sorti du marché baissier et entre dans une phase précoce de marché haussier. 3. Logique des baissiers (pourquoi il y a des risques) · Avidité extrême, sentiment surchauffé : l'indice peur et cupidité a atteint 81, entrant dans la zone "avidité extrême", une première depuis 2024. Le sentiment à court terme est déjà extrême. · Pression technique : la résistance clé se situe à 83 000 dollars (moyenne mobile sur 365 jours) et dans la fourchette 80 000-82 000 dollars. Le MACD montre une croix de la mort, indiquant un affaiblissement de la dynamique à court terme. · Sortie des prises de bénéfices : le taux de profit non réalisé des investisseurs particuliers a atteint 20,5 %, un plus haut depuis juin 2025 ; les entrées de Bitcoin sur les plateformes d'échange augmentent, suggérant une pression potentielle à la vente. ⚠️ Ce qui précède est uniquement un résumé des informations du marché et ne constitue aucun conseil d'investissement. Les cryptomonnaies sont très volatiles, veuillez évaluer vous-même les risques Circle, qui avait promis de ne pas toucher aux banques, est en train d'obtenir discrètement une licence Il y a quelques années dans le milieu de la crypto, le slogan le plus en vogue était de détrôner les banques. Lorsque Circle a lancé USDC, l'histoire racontée était celle d'un dollar sur blockchain contournant le système traditionnel de compensation transfrontalière lent de la finance classique. Mais en 2026, ce deuxième plus grand émetteur mondial de stablecoins est en train de glisser discrètement une licence bancaire américaine dans sa poche. Selon un reportage approfondi d’Odaily du 26 août, Circle a déjà obtenu une licence bancaire américaine. Lorsque la nouvelle est arrivée dans la communauté, beaucoup ont été stupéfaits : une entreprise qui s’est construite sur un récit décentralisé, comment peut-elle volontairement s’insérer dans un système qu’elle a critiqué pendant dix ans ? Après tout, dans le milieu crypto, les banques ont toujours été la cible de moqueries, et quiconque évoque une collaboration avec la finance traditionnelle se fait rapidement accuser de capitulation ou de trahir la décentralisation. Le contraste est saisissant. Jusqu’ici, on considérait les stablecoins comme des outils pour contrer la surémission des monnaies fiat et contourner la régulation bancaire. Mais quand le volume atteint plusieurs dizaines de milliards de dollars, l’émetteur réalise qu’il y a une chose incontournable : pour que les institutions aient confiance pour y déposer leur argent et pour éviter les ennuis avec les régulateurs, la licence bancaire traditionnelle reste le moyen le plus efficace. Avec cette licence, Circle peut accéder plus directement aux canaux de compensation en dollars, et espère même se connecter directement au système de paiement de la Réserve fédérale, sans avoir à supplier d’autres banques de jouer ce rôle. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que Circle n’est pas un cas isolé. Le reportage souligne qu’un grand nombre d’entreprises Web3 prennent la direction de la « bancarisation ». Que ce soit dans la garde d’actifs, les paiements ou la compensation, elles commencent toutes à envier le statut bancaire. Ces entreprises affichent encore la décentralisation, mais avancent déjà vers l’obtention de licences. La logique est simple : avoir un statut bancaire est la condition pour toucher l’argent des institutions et s’implanter solidement sur le marché américain. Ceux qui avaient juré de renverser les banques sont en train de devenir ce qu’ils voulaient éliminer. Au fond, c’est une reddition de la réalité face à l’idéal. Plus le stablecoin grandit, plus la régulation américaine se durcit, et ne pas avoir de licence signifie risquer d’être étranglé à tout moment. Plutôt que de vivre dans une zone grise anxieuse, autant enfiler ce costume. Ce pas de Circle pourrait bien ouvrir une brèche, et d’autres géants de la crypto feront bientôt la queue pour franchir la porte des banques. Mais on ne peut s’empêcher de se demander : quand toutes ces entreprises crypto deviennent des banques régulées, combien reste-t-il de cette liberté qu’elles nous avaient promise au départ ? Nous avons adopté la crypto pour ne pas être contrôlés par quelqu’un. Aujourd’hui, ceux qui nous contrôlent ont juste changé de costume.Linera lance sa vente de tokens en promettant 65% à la communauté mais n'en libère que 5% Aujourd'hui, une nouvelle blockchain a discrètement fait le buzz dans le milieu. Le projet Layer 1 Linera a annoncé l'ouverture des inscriptions pour son tour communautaire de son token LNRA, accessible dès aujourd'hui jusqu'au 1er septembre, avec paiement en USDC sur le réseau Base. Le prix et la taille de l'offre seront révélés seulement le 28 août. La période d'engagement est fixée du 1er au 8 septembre, ce qui signifie que vous vous inscrivez d'abord, puis vous saurez quelques jours plus tard combien cela vous coûtera. Le chiffre annoncé impressionne. L'équipe affirme que 65% de l'offre totale est destinée à la communauté, ce qui semble plus généreux que beaucoup de blockchains établies. Mais si vous lisez les petits caractères, la réalité est différente. Ces 65% incluent en fait une grosse part appelée réserve communautaire, et la vraie vente communautaire ne représente que 5%. En d'autres termes, le chiffre affiché est flatteur, mais la part réellement mise en vente pour le public est une toute petite fraction du total. L'équipe mélange les 65% et les 5% dans la même phrase, ce qui rend difficile de distinguer les deux sans une lecture attentive. Linera n'est pas un projet inconnu. Son équipe comprend plusieurs anciens du projet Novi Wallet de Meta, et ils développent une architecture de micro-chaînes à haut débit. Ils ont déjà levé des fonds auprès d'institutions de premier plan. C'est cette crédibilité qui attire des acheteurs pour cette vente. Mais plus un projet est prestigieux, plus sa structure de distribution mérite d'être examinée à la loupe. Quant aux 60% de la réserve communautaire, le document ne précise pas clairement qui la contrôle, mais les experts savent que ce type de réserve est généralement détenu par la fondation. Les investisseurs obtiennent 11,3%, les contributeurs précoces 13,7%, et la fondation elle-même garde 10%. Cette répartition donne l'impression d'une forte communauté, mais cela ressemble surtout à une belle phrase sur un PPT. Le moment où la réserve sera libérée, à quel prix et à qui, restent flous, et quand cela arrivera, les détenteurs ordinaires auront peu de pouvoir de décision. Ce n'est pas que Linera ait forcément un problème. Pour une nouvelle blockchain, que l'équipe garde une part et que les investisseurs en aient une autre est une norme dans l'industrie. Le problème, c'est que quand chaque projet utilise le même discours, combien de fois les petits investisseurs peuvent-ils encore y croire ? Après tout, certains projets qui mettaient la communauté en avant ont effectivement permis à leurs premiers participants de gagner, et personne ne veut rater le train qui décolle. Ce qui m'intrigue, c'est combien parmi ceux qui s'inscrivent attirés par le mot "communauté" prennent vraiment le temps de lire les petits caractères. Connaissez-vous des projets qui crient haut et fort leur slogan, mais où, au moment de la distribution, on se rend compte qu'on fait partie des 5% ? Même en sachant qu'on risque de perdre, on veut quand même être parmi les premiers, et cette mentalité en dit long. La prochaine fois que vous verrez un projet qui met la communauté en avant, demandez-vous combien des 65% annoncés vous reviendront vraiment.Les personnes qui paniquent n'ont peut-être pas compris ce rebond Beaucoup sont nerveux face à cette hausse. Le Bitcoin rebondit depuis un niveau bas, les altcoins suivent en flèche, et dans les groupes, on entend partout des voix craignant qu'un effet de levier ne fasse tout exploser. Mais le rapport de Mizuho d'hier offre une réponse un peu différente. L'analyste Dan Dolev de la banque affirme directement que la qualité de ce rebond crypto pourrait être meilleure que d'habitude. L'essentiel n'est pas combien ça a monté, mais comment l'argent est entré. Ils ont observé que les contrats à terme non réglés en crypto ont en fait chuté à un plus bas mensuel après le premier rebond, ce qui indique que cette hausse ne repose pas sur un effet de levier excessif. Pourquoi est-ce important ? Lors des précédents marchés haussiers, quand le prix montait, l'effet de levier explosait, et le volume des contrats ouverts atteignait des sommets. Quand le prix reculait un peu, les positions à fort levier étaient liquidées de force, ce qui écrasait le marché et provoquait une cascade de liquidations très douloureuse. Cette fois, c'est différent : après le rebond, l'OI baisse, ce qui signifie que le nombre de parieurs sur la direction n'a pas augmenté, mais que l'argent réel pour acheter des cryptos a augmenté. Les données confirment cela. Hier, les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré un flux net entrant de 314,3 millions de dollars, dont 284,4 millions pour BlackRock IBIT seul, et les ETF Ethereum spot ont aussi vu 179,8 millions arriver. En août, les flux nets entrants des ETF Bitcoin ont atteint 2,72 milliards de dollars, un record annuel. L'argent entre par des canaux réglementés, en argent réel, pas en jetons empruntés. Mizuho estime que si la demande spot continue, des plateformes comme Robinhood, eToro, BitGo auront une performance plus stable que les tokens seuls. Car leurs revenus proviennent des transactions, de la garde et des services institutionnels, pas de la hausse ou baisse d'une crypto spécifique. C'est différent des deux dernières années où tout reposait sur la spéculation narrative, et où les revenus s'effondraient quand les prix chutaient. En élargissant la perspective, à chaque rebond passé, le taux de financement des contrats perpétuels montait en flèche, signe que les fonds à effet de levier se précipitaient. Cette fois, le taux est resté modéré, montrant que les leviers ne sont pas pressés. De plus, les ETF ont enregistré sept jours consécutifs de flux nets entrants, l'argent arrive progressivement et sûrement, pas dans une explosion émotionnelle. Ce comportement ressemble plus à des institutions qui accumulent discrètement des positions de base qu'à des particuliers qui paniquent en FOMO. Mais ne pensez pas que c'est sans risque. Mizuho garde une marge de prudence dans son rapport : les rendements des bons du Trésor, le cours du dollar et l'appétit pour le risque peuvent à tout moment freiner le court terme. Si Jackson Hole envoie un signal hawkish, ou si la chaîne AI des actions américaines continue de corriger, les actifs crypto seront sous pression à court terme. Le plus intéressant est ici. D'un côté, l'indice peur-gourmandise a grimpé à 74, un sommet annuel, tandis que le Bitcoin stagne autour de 78 000, montrant un décalage clair entre sentiment et prix. De l'autre, les rapports institutionnels disent que la base est plus saine qu'avant, mais les particuliers se souviennent surtout des douleurs des liquidations à effet de levier passées. Au final, avons-nous peur d'une bulle inexistante, ou avons-nous vraiment compris d'où vient cet argent ? Ce rebond pourrait être complètement différent de ce que vous imaginez. Les incubateurs de premier plan misent discrètement sur trois directions Hier, YZi Labs a publié la liste de la quatrième promotion d'EASY Residency, sélectionnant d'un coup 24 projets en phase précoce, chacun recevant directement 500 000 dollars. Ce n'est pas une petite somme comme un trophée de hackathon, mais un investissement en actions en argent réel accompagné de plusieurs mois d'incubation ; être sur la liste équivaut essentiellement à obtenir un ticket d'entrée vers des ressources et un accès aux marchés. Ce qui mérite le plus d'attention, ce sont les trois domaines où ces 24 projets se concentrent. Les trois secteurs officiellement nommés sont les paiements en stablecoins, le forex on-chain et les agents IA, sans presque aucune mention des termes les plus en vogue des deux dernières années. Les meme coins, les nouvelles blockchains, le re-staking, ces secteurs autrefois très investis, n'ont pas été retenus cette fois, pas même effleurés. Si l'on remonte deux ans en arrière, le changement de goût des incubateurs est frappant. La dernière fois, on investissait massivement dans ceux qui levaient des fonds ou voyaient leurs données grimper rapidement, mais beaucoup de projets ont atteint leur apogée dès leur lancement, avec des tokens qui perdaient toute valeur plus vite que les levées de fonds. Cette fois, la stratégie a clairement changé : ils choisissent uniquement des projets capables de capter des flux financiers réels. Les paiements en stablecoins sont aujourd'hui la source de revenus la plus stable sur la blockchain, le forex on-chain cible le marché des règlements transfrontaliers détenu depuis des décennies par les banques traditionnelles, et les agents IA permettent aux programmes de gérer eux-mêmes des portefeuilles pour exécuter des tâches sur la blockchain — ces trois domaines sont proches de l'argent et éloignés des histoires spéculatives. Pourquoi ces trois secteurs et pas d'autres ? Les stablecoins sont passés ces dernières années d'objets de spéculation à une véritable couche de règlement, avec des volumes quotidiens sur la blockchain qui ne sont plus négligeables. Les paiements et le forex sont les deux plus gros segments financiers, aussi les plus contrôlés par les acteurs traditionnels. Les agents IA semblent nouveaux, mais leur logique est la même : laisser les machines gérer l'argent et passer des ordres, ce qui élimine les coûts intermédiaires humains. Les directions choisies par les institutions visent presque toutes à s'emparer de la part de marché détenue par la finance traditionnelle. 500 000 dollars ne sont pas une somme astronomique pour une équipe en phase précoce, mais ce qu'ils obtiennent va bien au-delà de cet argent. Le suivi post-investissement, le réseau et la caution de l'incubateur valent souvent plus que le chèque lui-même. Plus important encore, la sélection annuelle de ces institutions de premier plan constitue en soi le rapport de diligence le plus économique du marché. Elles utilisent de l'argent réel pour tester les terrains à la place des autres, indiquant clairement ce sur quoi l'argent intelligent parie aujourd'hui, et ce qu'il évite. Pourtant, regardez l'ambiance actuelle dans les communautés : la plupart des gens continuent de scruter les classements meme pour trouver le prochain x100, ou de suivre les recommandations des KOL. Les institutions ont déjà discrètement misé sur des domaines plus ennuyeux mais plus solides. Ce décalage se répète presque chaque année : quand les particuliers réagissent et se précipitent, les jetons bon marché ont déjà été pris, laissant souvent les suivants avec des miettes. Parmi ces 24 projets, personne ne peut garantir combien réussiront. Mais la direction dans laquelle YZi Labs a investi 12 millions de dollars mérite au moins que vous y consacriez deux minutes de réflexion, bien plus que n'importe quelle recommandation. La prochaine vague d'argent va clairement dans ces directions, la liste l'a déjà bien écrit ; à vous de choisir si vous continuez à courir après les tendances ou si vous préférez regarder ce que les institutions achètent.BTC franchir les 80K $ a prouvé que les acheteurs peuvent pousser le prix à la hausse. Maintenant, ils doivent prouver qu'ils peuvent le maintenir à ce niveau. 1,92 milliard de dollars d'entrées dans les ETF donnent à ce rebond un véritable soutien sur le marché au comptant, mais les détenteurs bénéficiaires et l'augmentation des flux d'échange signifient qu'une offre supplémentaire est en attente. Le PCE, Jackson Hole et les révisions de l'emploi ajoutent désormais un risque macroéconomique. Le scénario haussier n'est pas une autre bougie verticale. C'est la survie des 80K $ face à la prise de bénéfices tandis que les flux d'ETF et le volume au comptant restent solides. Une cassure devient une tendance uniquement lorsque les acheteurs continuent de se manifester#BTC80KHoldOrFold Ça me rend fou !!! J'ai ouvert une position short à 1489, tout à l'heure le prix est tombé jusqu'à 1443, avec un gain latent de presque 50 points !!! Mais par avidité, je ne suis pas sorti, en me disant "je vais tenir un peu plus, peut-être que ça ira jusqu'à 1400", et puis il m'a ramené en arrière... Maintenant le prix est à 1485, le gain latent n'est plus qu'à 1 point, autant dire que tout ça n'a servi à rien. 📊 Parlons des deux nouvelles d'aujourd'hui : #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？ Les données PCE sont sorties aujourd'hui, globalement conformes aux attentes — le PCE de base est à +0,2% en glissement mensuel, +3,3% en glissement annuel, conforme aux prévisions du marché. En surface, c'est "conforme aux attentes", mais en y regardant de plus près, ce n'est pas normal : le PCE global en glissement annuel est à 3,7%, soit 0,1 point de pourcentage au-dessus des attentes. L'inflation ne baisse pas du tout, elle reste collée là. Dès la sortie des données, les attentes du marché pour une hausse des taux en septembre sont passées de 36% à 42%. BTC est passé de près de 79 000 à un peu plus de 78 000 en réaction. Cette fois, les attentes du marché sont aussi très basses, si la Fed reste vague, le seuil des 5% sur le rendement des bons du Trésor à 30 ans pourrait ne pas tenir. Pour BTC, un discours dovish de la Fed → 82 000-90 000, hawkish → 70 000-72 000. Cette hausse de 64 000 à 81 000 a accumulé beaucoup de prises de bénéfices, n'importe quel signal hawkish peut déclencher une panique. #美扩大对伊制裁，海峡复航谈判推进 Celle-ci est encore plus intéressante — les États-Unis élargissent les sanctions contre l'Iran (couvrant le transport maritime, l'or, les actifs numériques, l'aviation, la technologie), tout en avançant dans les négociations pour la réouverture du détroit d'Hormuz sous médiation omanaise. L'Iran a aussi déclaré "si nos demandes et conditions ne sont pas satisfaites, le détroit restera fermé". Le prix du pétrole a chuté sous les 80 dollars, BTC a aussi baissé sous les 79 000. Les attentes d'une réouverture du détroit pèsent sur le prix du pétrole, mais les sanctions le soutiennent, c'est un tiraillement. 💡 Pour revenir à ma position : Sandisk est passé de plus de 2000 à 1488, les données PCE sont hawkish, le discours de la Fed incertain, les tensions entre les États-Unis et l'Iran oscillent — le contexte macro est plein d'interrogations. Le rebond à 1485 est incertain, je garde pour l'instant, j'attends le discours de la Fed pour décider. L'avidité est vraiment l'ennemi du trading, je me le répète huit cents fois, et pourtant je fais toujours la même erreur. 😭 $SNDK $BTC On dit tous que le détroit d'Hormuz a rouvert à la navigation, mais l'Iran a soudainement changé d'avis Avant-hier, le marché disait que la voie principale du détroit d'Hormuz avait repris son trafic, le prix du pétrole s'est détendu, tout le monde a poussé un soupir de soulagement. Mais hier, une phrase du vice-ministre iranien des Affaires étrangères a tendu à nouveau les nerfs. Lors d'une interview le 25 août, Garibabadi a déclaré que l'Iran est toujours en état de guerre, que le détroit d'Hormuz est sous le contrôle et la surveillance totale des forces armées iraniennes. Sauf accord, approbation et organisation de l'Iran, cette artère vitale mondiale de l'énergie ne rouvrira pas. Il a ajouté une phrase encore plus lourde : si les conditions sont réunies, l'Iran peut prendre des mesures préventives contre des cibles américaines, au lieu d'attendre que l'autre partie attaque en premier. C'est très intéressant. Il y a deux jours, tout le monde pensait que le pire risque pour la navigation était passé, et maintenant la partie concernée vient elle-même sceller la porte. La navigation a-t-elle vraiment repris ? Le marché devra peut-être revoir ses prix. En remontant la chronologie, c'est encore plus clair. Il y a quelques jours, l'Arabie saoudite a mené l'accord de La Mecque, que le marché a interprété comme une réduction de la dépendance sécuritaire du Moyen-Orient envers les États-Unis et un apaisement de la situation. Puis la voie principale a été annoncée comme rouverte, le prix du pétrole a chuté en conséquence. Mais quelques jours à peine après, le vice-ministre iranien a posé les conditions préalables à la reprise de la navigation. Entre apaisement et volte-face, il n'y a qu'une interview. Pour nous, les traders de cryptomonnaies, ce n'est pas juste un spectacle. Hormuz contrôle environ un cinquième du transport pétrolier mondial, si cette voie se resserre, le prix du pétrole monte, les anticipations d'inflation reviennent, et l'histoire des baisses de taux de la Fed est remise en question. Et tout cela finit par peser sur les actifs à risque, le Bitcoin n'est jamais une île isolée. Ce qui frappe encore plus, c'est le contraste lui-même. D'un côté, l'armée américaine a neutralisé plus d'une centaine de mines marines, les médias annoncent la reprise du trafic, de l'autre, l'Iran dit que sans son feu vert, la porte reste fermée. Ce décalage d'informations est ce qui fait le plus paniquer le marché. Ne sachant pas qui croire, les capitaux préfèrent partir d'abord. En regardant cette phase de marché, c'est aussi subtil. Le Bitcoin vient de remonter vers 80 000, les ETF continuent d'enregistrer des flux nets entrants, le sentiment s'échauffe, et la géopolitique vient encore semer le trouble. Les haussiers disent que les fonds refuges vont entrer dans le Bitcoin, les baissiers disent que la hausse du pétrole pousse l'inflation et fait changer la Fed, les deux camps ont leurs arguments. Ce qu'il faut surtout surveiller maintenant, ce n'est pas une bougie en particulier, mais si le détroit d'Hormuz va vraiment rouvrir, et si l'Iran va vraiment passer à l'action. Tant que cette affaire n'est pas réglée, la volatilité du pétrole continuera de se répercuter sur le marché des cryptos. Vous pensez que cette fois l'Iran bluffe ou qu'il va vraiment bloquer ? Le marché doit-il croire qui ? #美扩大对伊制裁，海峡复航谈判推进 Les mineurs viennent à peine de reprendre leur souffle que le coût pour extraire une pièce reste encore au-dessus de 80 000. Le terme "prix du hash" n'est presque jamais mentionné, mais pour les mineurs, c'est leur fiche de paie quotidienne. Une unité de puissance de calcul peut rapporter combien de dollars par jour, tout est résumé dans ce chiffre. Au premier trimestre de cette année, il est tombé à environ 28 à 30 dollars par jour, le niveau le plus bas depuis la réduction de moitié. CoinShares avait alors estimé que 15 % à 20 % des anciennes machines du réseau, principalement la série S19, ne couvraient même pas leurs frais d'électricité en une journée d'extraction, brancher ces machines revenait à perdre de l'argent. À la mi-fin août, ce chiffre est remonté à environ 38,33 dollars, soit une hausse d'environ 20 % par rapport au point bas. Cela semble être un tournant, mais si vous regardez ce que les mineurs ont fait durant la première moitié de l'année, vous verrez que ce regain est arrivé un peu tard. Core Scientific a vendu environ 1900 bitcoins en un mois en janvier, et prévoyait d'écouler presque toutes ses réserves au premier trimestre. Marathon, Riot et d'autres grands noms ont également continué à vendre des pièces pour générer des liquidités au premier semestre. Selon les données on-chain, les entreprises minières cotées ont vendu environ 28 000 pièces cette année. Ces ventes ne sont pas faites pour profiter d'un prix élevé, mais pour payer les salaires, l'électricité et les intérêts. Cette reprise ne repose pas sur la chance, mais sur la conjonction de trois facteurs. Le premier est le prix de la cryptomonnaie. Le Bitcoin est passé d'environ 62 000 à plus de 81 000 dollars, ce qui signifie que la récompense de bloc convertie en dollars a augmenté. Le deuxième est un nettoyage du secteur. Lorsque les revenus sont tombés en dessous des coûts, les petits et moyens mineurs avec des coûts d'électricité élevés et des machines anciennes ont progressivement arrêté leurs activités, et la puissance de calcul globale du réseau a diminué d'environ 10 % depuis son pic au quatrième trimestre 2025. Ceux qui restent se partagent donc une plus grande part du gâteau. Le troisième est une baisse rare de la difficulté de minage, ajustée à la baisse trois fois consécutives, la première depuis juillet 2022. Avec les mêmes machines, on peut extraire plus de pièces. Ces trois facteurs combinés ont effectivement permis à certaines machines minières efficaces de redevenir rentables. Le problème est de savoir à quel niveau. Un chiffre frappant dans le rapport de CoinShares de mars indique que le coût moyen pondéré en espèces pour extraire un bitcoin par les entreprises minières cotées au quatrième trimestre 2025 est d'environ 79 995 dollars. Si vous regardez le marché, le Bitcoin oscille aujourd'hui autour de 79 000 dollars, et est même tombé en dessous de 78 000 dollars dans la journée. Le coût de production de l'industrie est donc quasiment aligné sur le prix du marché, et toute entreprise avec un coût d'électricité un peu plus élevé ou des machines un peu plus anciennes se retrouve en dessous de la ligne de rentabilité. Selon ce rapport, pour que le secteur soit vraiment à l'aise, il faudrait que le prix du bitcoin reste durablement au-dessus de 100 000 dollars. Ce n'est pas mon avis, c'est le seuil calculé par leurs analyses de coûts. La deuxième montagne est la dette accumulée lors de la transition. Le minage n'étant plus rentable, de nombreuses entreprises minières se sont tournées vers la location de puissance de calcul pour l'IA, avec plus de 70 milliards de dollars de contrats de calcul haute performance signés, ce qui semble être une nouvelle histoire. Mais les centres de données, l'électricité et les cartes graphiques nécessitent d'abord des investissements. WULF porte environ 5,8 milliards de dollars de dette, CIFR a émis 1,7 milliard de dollars de billets garantis prioritaires, et ce n'est qu'une des premières levées de fonds parmi plusieurs projets. Seules les entreprises reconnues peuvent emprunter sur le marché obligataire, les petits et moyens mineurs ne peuvent même pas franchir ce seuil. Je préfère donc voir ce rebond comme un respirateur artificiel plutôt qu'un certificat de sortie d'hôpital. Une personne en manque d'oxygène se sentira beaucoup mieux en respirant de l'oxygène, mais la bouteille d'oxygène ne lui appartient pas. Fait intéressant, pendant la même période, les mineurs ont été contraints de devenir les vendeurs les plus réticents, tandis que ceux qui ont acheté ces pièces ont des coûts complètement différents. Sur un même marché, les comptes de deux groupes sont totalement différents. Pensez-vous que cette phase est une simple suspension de peine ou une véritable opportunité ? Un secteur dont les coûts sont alignés sur le prix du marché doit-il se redresser grâce à la hausse du prix des pièces, ou grâce au retrait préalable de nombreux acteurs ? Après une année de silence, Sun Ge a soudainement bougé sa position de six cents millions de dollars Ce matin, juste après onze heures, une adresse inactive depuis plus d'un an s'est activée. Le portefeuille commençant par 0x176 a soumis une demande de rachat à Lido, pour 5000 ETH, soit environ 12,3 millions de dollars au prix du moment. L'analyste on-chain Ai a examiné l'historique de cette adresse et a découvert que la dernière fois qu'elle avait fait un mouvement similaire, c'était le 18 juillet 2025. Plus d'un an sans bouger. Le propriétaire de l'adresse est Sun Yuchen. Il détient encore environ 243 000 stETH sur la blockchain, ce qui équivaut à près de 600 millions de dollars. Ce volume est considérable dans l'écosystème de staking d'Ethereum, généralement il reste simplement à générer des revenus passifs, très rarement déplacé. Donc ce mouvement de 5000 ETH a immédiatement attiré l'attention des observateurs on-chain. Je dois préciser une chose : déstaker ne signifie pas vendre. Le rachat chez Lido est soumis à une file d'attente, l'argent ne sera réellement disponible qu'après un certain délai, et une fois retiré, il peut être transféré vers un échange, converti en un autre actif, utilisé comme garantie ailleurs, ou simplement déplacé, on ne peut pas le savoir pour l'instant, la blockchain indique juste "demande soumise", usage inconnu. Mais pour une adresse de cette taille, le simple fait de bouger est une information. Une personne qui ne bouge pas depuis un an et qui soudainement, à ce prix et à ce moment, commence à débloquer de la liquidité, ce n'est pas un geste anodin. C'est sa gestion de fonds, nous ne voyons que les traces, pas ses intentions. Ce qui est intéressant, c'est qu'un autre acteur s'est aussi retourné ce matin. Sur Hyperliquid, une adresse nommée mtaavebank.eth, qui avait précédemment échangé le token d'action Circle CRCL 11 fois, toujours en position longue, avec un gain cumulé de plus de 980 000 dollars, reconnue comme un acheteur solide dans la communauté. Cette nuit, il a ouvert une position courte pour la première fois, avec un levier de 8x, 162 000 unités, soit environ 14,95 millions de dollars, prix d'entrée 91,2, et une perte latente de 120 000. Après 11 positions longues, la 12e est une inversion. Ces deux mouvements pris ensemble ont un certain sens. Le marché a été assez animé ces derniers jours : le Bitcoin a grimpé à 80 000 il y a quelques jours, est redescendu sous 78 000 hier, et oscille aujourd'hui autour de 79 000. L'indice peur-gourmandise a atteint 74 hier, son plus haut niveau de l'année. En même temps, certains meme coins explosent tandis que d'anciens positions changent discrètement de direction. Dans notre cercle, il y a une règle : quand l'émotion est à son comble, ce ne sont souvent pas les plus bruyants qui prennent les décisions, mais les adresses habituellement silencieuses qui agissent. Les petits investisseurs regardent les indices, l'humeur, les signaux dans les groupes, tandis que les gros capitaux surveillent leurs coûts et leur gestion de liquidité. Ces deux logiques fonctionnent souvent en parallèle, mais dans des directions opposées. Je ne sais pas où Sun Ge va envoyer ces 5000 ETH, ni si ce retournement du gros acheteur est un pari ou une couverture. Mais je pense qu'il faut rester attentif : quand une adresse inactive depuis un an commence à bouger, quand quelqu'un qui a toujours été long ouvre une position courte pour la première fois, peut-être qu'ils voient quelque chose dans le marché que nous ne voyons pas encore. Vous pensez que c'est un signal ou juste une coïncidence ? Le Bitcoin hésite encore, mais le token meme "Langouste" atteint un nouveau sommet historique Ce matin, sur BSC, ce token meme appelé "Langouste" a encore surpris tout le monde. Selon GMGN, la capitalisation de Langouste a brièvement dépassé 48 millions de dollars, établissant un nouveau record historique, avec une hausse de 24 heures de 49,1 % et un volume d'échange de 5,5 millions de dollars sur la même période. Peu après, il est redescendu à environ 39 millions de dollars, ce genre de fluctuations est déjà considéré comme modéré dans le cercle des memes. Fait intéressant, le même matin, le Bitcoin venait juste de remonter de moins de 78 000 dollars à 79 000 dollars, avec une baisse de 24 heures réduite à 2,1 %. Les cryptomonnaies majeures peinent encore à regagner du terrain, tandis qu'un token nommé Langouste a déjà battu son record historique. Ce décalage n'est pas un cas isolé aujourd'hui : le meme raccoon "Gimoshi" sur SOL a augmenté de 23,4 % en une journée pour atteindre 20 millions de dollars, et le token de plateforme PONS sur la chaîne Robinhood a fait encore mieux, avec une hausse de 30,2 % en 24 heures pour atteindre 115 millions de dollars. Plus le Bitcoin vacille, plus les memes s'emballent, ce qui semble être la tendance de la semaine. Ce qui est encore plus intrigant, c'est la stratification des capitaux. D'un côté, les petits investisseurs spéculent à la hausse et à la baisse sur des memes comme Langouste, de l'autre, les institutions achètent discrètement : les entrées nettes dans les ETF Bitcoin ont atteint 2,72 milliards de dollars en août, un record annuel, avec BlackRock ayant acheté net 1,33 milliard la semaine dernière. Sur un même marché, certains parient sur des memes, d'autres accumulent les actifs majeurs, il est difficile de dire qui est le plus nerveux. Langouste n'a pas vraiment d'histoire ni de barrière à l'entrée, c'est juste un symbole issu de la communauté chinoise de BSC, basé sur des appels communautaires et un storytelling émotionnel, sans cas d'usage réel ni revenus. Sa récente montée s'explique par la fin de la saison des memes sur BSC, combinée à la volonté des capitaux à court terme de chercher de la volatilité dans des petits tokens quand la direction des cryptos majeures est incertaine. Alors que le Bitcoin stagne autour de 79 000, l'argent cherche une sortie dans les memes. Mais n'oublions pas que Langouste est passé de 48 millions à 39 millions en quelques heures seulement. La capitalisation des tokens meme n'est jamais un actif, c'est une émotion. Quand ça monte, on parle de culture et de consensus, quand ça baisse, la liquidité disparaît soudainement, ne laissant qu'une capture d'écran et un « je l'avais prédit ». Beaucoup de nouveaux tokens de cette saison meme ne sont même pas audités, et les droits sur les contrats restent entre les mains des émetteurs. Aujourd'hui, l'indice peur et cupidité est encore à 74, un sommet annuel, le marché n'est pas froid, et c'est justement dans ces moments qu'on a tendance à croire qu'acheter un meme peut doubler à nouveau. Le parcours de Langouste aujourd'hui montre justement que le nouveau sommet et la correction peuvent être séparés par une seule matinée. Selon vous, combien de temps cette folie des memes sur BSC peut-elle durer, ou bien le prochain Langouste est-il déjà en route ? Après avoir mis en staking, ils ont de nouveau transféré les tokens sur une plateforme d'échange un mois plus tard Une autre transaction suspecte est apparue sur la blockchain. Ce matin, un compte de surveillance a détecté qu'un investisseur historique en cryptomonnaies a transféré 14,65 millions d'EIGEN vers Coinbase Prime, ce qui équivaut à environ 3,09 millions de dollars au prix du moment. Envoyer des tokens vers une plateforme d'échange signifie généralement une intention de vendre sur le marché. Pourtant, il y a moins d'un mois, cette même institution avait fait exactement le contraire. Fin mai, ils avaient racheté au total 131,8 millions d'EIGEN, ce que beaucoup avaient interprété comme une volonté de se retirer. Mais un mois plus tard, ils ont remis en staking 46,86 millions de ces tokens, signalant un optimisme à long terme et une volonté de conserver leurs positions. Et voilà qu'après seulement quelques jours, 14,65 millions d'EIGEN sont à nouveau transférés vers une plateforme d'échange, ce qui remet en question la solidité de leur engagement initial. EIGEN est le token d'EigenLayer, un projet dans le domaine du re-staking sur Ethereum. Polychain est l'un des acteurs les plus influents dans ce secteur, et chaque mouvement de leur part est scruté à la loupe par les investisseurs particuliers. D'un côté, ils réaffirment leur confiance à long terme en remettant en staking, de l'autre, ils déplacent des tokens vers une plateforme d'échange, ce qui crée une division dans la communauté : certains y voient une gestion normale des fonds, d'autres y lisent le prélude à une vente à un prix élevé. En réalité, transférer des tokens vers Coinbase Prime ne signifie pas forcément une vente immédiate. Les institutions utilisent souvent ces adresses de garde pour rééquilibrer leurs portefeuilles, emprunter ou organiser des transactions hors marché. Mais les émotions ne suivent pas toujours la logique : dès que ces données apparaissent sur la blockchain, la réaction du marché est souvent une baisse par précaution. Dans le contexte actuel, où EIGEN ne bénéficie pas de beaucoup de catalyseurs positifs, ce type de transfert inquiète forcément les détenteurs. Ce qui est encore plus intéressant, c'est le rythme des opérations. Rachat fin mai, re-staking un mois plus tard, puis transfert vers une plateforme d'échange aujourd'hui : en trois étapes, il est difficile pour les observateurs extérieurs de comprendre la stratégie de Polychain. Le rachat de 131,8 millions d'EIGEN était une opération majeure dans l'histoire d'EigenLayer, bien mémorisée par la communauté, ce qui rend cette opération inverse d'autant plus frappante. Ont-ils déjà récupéré leurs coûts et commencent-ils à encaisser progressivement, ou s'agit-il simplement d'une gestion de liquidité ? Nous ne recevrons probablement jamais d'explication officielle, car les portefeuilles sur la blockchain ne publient pas de communiqués. Pour nous, simples particuliers, ces allers-retours des gros détenteurs sont un signal d'alerte. Même les institutions les plus importantes ne sont pas toujours cohérentes entre leurs paroles et leurs actions sur la blockchain. Observer où va leur argent est plus utile que d'écouter ce qu'ils disent. Dans les semaines à venir, le véritable indicateur à surveiller sera de savoir si ces EIGEN transférés vers Coinbase Prime bougent ou non.Le Bitcoin est tombé en dessous de 78 000, mais BlackRock a discrètement acheté pour 1,3 milliard Le Bitcoin est retombé sous les 78 000 dollars ces derniers jours, et le groupe est aussi calme qu'à l'époque où il avait atteint 80 000. Beaucoup commencent à me demander s'il faut vendre. Mais dans ce calme, les institutions ont discrètement fait quelque chose d'assez impressionnant. Selon les données de CryptoRank, les flux nets mensuels des ETF Bitcoin en août ont atteint 2,72 milliards de dollars, un record mensuel depuis 2026. Rien que la semaine dernière, 1,92 milliard de dollars sont entrés, presque égalant le pic de 1,97 milliard de dollars d'avril cette année. Le plus remarquable est BlackRock. La surveillance en chaîne montre que les clients de BlackRock ont acheté net 1,33 milliard de dollars en Bitcoin la semaine dernière, la plus grosse semaine d'achat depuis le sommet historique du Bitcoin le 6 octobre 2025. Et ce n'est pas un achat ponctuel, ils ont augmenté leurs positions pendant sept jours consécutifs. Depuis le creux du 1er juillet, BlackRock a acheté net 2,17 milliards de dollars, dont plus de la moitié concentrée sur la dernière semaine. Ce timing est intéressant. Ce rachat coïncide presque exactement avec la chute du Bitcoin sous les 80 000, ce qui signifie que les institutions ont activement racheté les positions à la baisse. En tant que plus grand émetteur d'ETF au monde, un mouvement de BlackRock est souvent pris comme un indicateur par ses pairs, et le fait qu'ils aient augmenté leurs positions pendant sept jours d'affilée en dit long. En réalité, BlackRock avait déjà ouvert la porte. En août, ils ont réduit le seuil d'achat pour leur ETF Bitcoin physique de 25 millions de dollars à 1 million de dollars, et la conversion cumulée d'IBIT a dépassé 5 milliards de dollars. En abaissant le seuil, beaucoup plus de personnes peuvent entrer sur le marché, ce qui ne ressemble pas du tout à un retrait. C'est très révélateur. D'un côté, le Bitcoin est tombé sous 78 000, et l'indice peur-gourmandise reste à un niveau élevé pour l'année, ce qui est paradoxal. De l'autre, les institutions qui gèrent des fonds énormes achètent à un rythme le plus agressif depuis octobre dernier. Plus le marché est calme, plus les gros investisseurs achètent discrètement, tandis que les petits attendent un prix plus bas. Cette divergence est souvent plus révélatrice que le prix lui-même. En regardant en arrière, après le pic mensuel de 1,97 milliard d'avril, le Bitcoin a rapidement entamé une nouvelle phase haussière. Maintenant, les flux nets d'août ont dépassé ce chiffre, mais la tendance s'est faite à la baisse, ce qui est une divergence plus intéressante à analyser que les fluctuations journalières. Un vieux trader plaisante dans la communauté : les petits investisseurs regardent les graphiques en espérant un prix plus bas, tandis que les institutions surveillent les flux pour ne pas rater l'occasion. Quand tout le monde comprendra, les bonnes affaires auront déjà été achetées. Donc la question est : quand le Bitcoin oscille autour de 80 000, pensez-vous que ceux qui augmentent discrètement leurs positions voient un risque, ou une opportunité que les autres ne voient pas ? CZ indique que le recul de 2026 correspond au cycle de quatre ans, le super cycle est toujours à venir, et cette phase de correction sera plus rapide que les précédentes. En analysant les données : le Bitcoin est revenu à 80 000 $ le 25 août, avec une hausse de plus de 22 % en une semaine, l'ETF spot a enregistré une entrée nette de 1,92 milliard de dollars la semaine dernière, soit la plus importante depuis octobre 2025. Le côté ignoré : durant la même période, les liquidations de positions courtes sur l'ensemble du marché ont dépassé 3 milliards de dollars, le volume des contrats perpétuels ouverts est tombé à 587 600, un plus bas en cinq mois, la hausse provient davantage de la couverture des positions courtes que de nouveaux achats spot. Par ailleurs, l'ETF affiche toujours une sortie nette d'environ 2,57 milliards de dollars depuis le début de l'année, le reflux d'un mois n'a pas comblé le déficit ; le déclencheur est le rachat par le Trésor qui a fait baisser les rendements à long terme, le RSI journalier est déjà au-dessus de 85. L'amélioration structurelle est établie, la confirmation du cycle manque encore d'une structure de volume dominée par le spot. Ce qui précède est un avis personnel, ne constitue aucun conseil d'investissement.La personne qui a investi 100 millions dans la crypto-monnaie de la famille Trump est en réalité un mauvais payeur Ces derniers jours, Caixin a révélé une personne dont le nom ne vous dira peut-être rien, mais qui détient la plus grande part du projet crypto de la famille Trump, World Liberty Financial. Cette institution d'investissement appelée Aqua 1 Foundation a investi au total 100 millions de dollars dans le jeton WLFI, dépassant ainsi les 75 millions de dollars cumulés investis par Sun Yuchen, devenant ainsi le plus grand acheteur légitime de ce projet. World Liberty Financial est un projet crypto fortement promu par la famille Trump pour 2024, portant depuis sa création l'étiquette de la famille présidentielle. L'équipe du projet n'a jamais révélé qui se cachait derrière, jusqu'à récemment où il a été découvert que le véritable contrôleur est un homme né en 1984 à Shanghai, Zhou Guren. Le contraste intéressant est ici. Une personne capable de dépenser 100 millions de dollars pour soutenir la crypto de la famille Trump est en même temps répertoriée sur le site d'exécution des informations publiques en Chine comme un mauvais payeur enregistré par la cour. Les dossiers publics montrent qu'il est impliqué dans six affaires, avec des dettes cumulées atteignant plusieurs dizaines de millions de yuans, et il figure toujours sur la liste des exécutions forcées. Ce n'est pas tout. Un document d'accusation récemment fourni par le Bureau des poursuites royales du Royaume-Uni révèle que Zhou Guren est également impliqué dans une affaire de blanchiment d'argent au Royaume-Uni. Autrement dit, pendant la même période, il était poursuivi par les tribunaux chinois pour des dettes de plusieurs dizaines de millions, surveillé par les procureurs britanniques pour blanchiment d'argent, et en même temps, il était la personne qui investissait le plus dans le projet crypto de la famille Trump. Ce qui suscite le plus de doutes, c'est la provenance de l'argent. 100 millions de dollars n'est pas une petite somme, mais cette personne est elle-même endettée et inscrite sur les listes judiciaires de plusieurs pays. La véritable source de ces fonds importants reste inconnue. Comment une personne elle-même en exécution peut-elle devenir le principal investisseur d'un projet crypto d'une famille politique étrangère ? Le lien entre ces faits n'est visible que dans une infime partie. WLFI a toujours porté l'aura de la famille Trump depuis sa création, attirant bien plus que des joueurs ordinaires. Quand le plus grand acheteur est un mauvais payeur avec des soupçons de blanchiment, il est difficile de ne pas se demander quelle est la véritable nature de l'argent qui afflue dans ce projet. Les gens ordinaires voient l'effet de célébrité et le récit, mais ceux qui s'impliquent réellement ont peut-être une nature bien plus complexe qu'on ne l'imagine. On dit souvent que la crypto n'a pas de frontières, mais quand il s'agit de rendre des comptes, les frontières et la justice réapparaissent toutes. Qu'une personne surveillée par plusieurs pays puisse facilement devenir un investisseur majeur est en soi un sujet plus digne d'attention que la fluctuation des prix des cryptos. Peu importe la brillance de l'aura, la couleur de l'argent ne devient pas automatiquement propre.Un meme coin avec un ordre d'achat de 20 000 dollars a bondi à 40 millions en une nuit Cette personne, célèbre dans le cercle crypto pour ses appels d'achat sur des meme coins, est de retour. Le 21 août, Ansem a acheté pour plus de 21 000 dollars un token meme appelé Artificial Inu sur la chaîne Robinhood, ce que peu de gens ont pris au sérieux à ce moment-là. Ce matin, cinq jours plus tard, la capitalisation de ce token a directement dépassé les 40 millions de dollars, avec une hausse de 28,7 % en 24 heures, un volume de transactions atteignant 4,5 millions de dollars, à un pas du sommet historique de 43 millions, avant de redescendre aux alentours de 35 millions. Ce qui est intéressant, c’est que ce n’est plus un simple meme coin canin. Artificial Inu combine les narratifs de Shiba Inu, de l’AI et de Nvidia, et a même mis en place un mécanisme de pairage avec le tokenisé NVDA. En d’autres termes, il surfe sur plusieurs des concepts les plus en vogue du moment. Dès qu’Ansem a acheté, le marché a immédiatement suivi, propulsant le prix du token. Beaucoup suivent cette affaire non pas pour la valeur intrinsèque du token, mais parce qu’ils y voient un signal : dans le marché actuel, un KOL influent peut faire bouger des dizaines de millions de dollars de capitalisation avec un ordre d’achat de seulement quelques dizaines de milliers de yuans. On dit souvent que les petits investisseurs suivent la tendance, mais ce sont souvent quelques personnes qui, en bougeant simplement un doigt, allument l’émotion. Parallèlement, les clients de Bitwise achètent net sur SOL depuis cinq jours consécutifs pour près d’un milliard de dollars, montrant une autre dynamique institutionnelle. Deux types d’argent cohabitent sur le même marché, avec des styles complètement différents. Ce n’est pas un cas isolé. Récemment, les meme coins de type token actions sur la chaîne Robinhood se sont multipliés, allant des tokens de plateforme à ceux surfant sur les narratifs Nvidia et AI, avec des mécaniques similaires, reposant sur une personne capable de mener la danse et une histoire facile à comprendre. Artificial Inu est le fruit de cette combinaison. Cette tendance des tokens actions sur la chaîne Robinhood s’est clairement intensifiée. Emballer actions, AI et meme dans un seul token semble innovant, mais le risque est bien réel. Ces tokens n’ont ni revenus ni flux de trésorerie, leur prix est entièrement tiré par l’attention ; dès que celle-ci disparaît, il ne reste plus rien. Une capitalisation qui chute de 40 millions à 35 millions en une matinée, une volatilité que l’investisseur moyen n’a peut-être jamais vue de sa vie. Aujourd’hui ça monte, demain l’émotion retombe, et il est facile de deviner qui sera le dernier à porter le chapeau. Je ne peux m’empêcher de penser que, face à la multiplication de ces tokens portés par des narratifs et des appels d’achat, ce que nous voyons est-il une opportunité ou un miroir reflétant le nerf le plus sensible de ce marché ? Quand un ordre d’achat d’une seule personne peut générer 40 millions de capitalisation en une semaine, peut-être devrions-nous tous nous arrêter un instant pour réfléchir : sommes-nous là pour investir ou juste pour participer à cette agitation ? 【Pharaon analyse le marché】 Les messages privés ont explosé, tout le monde demande au Pharaon si le core PCE est stable et si le BTC peut tenir la barre des 80 000. Le Pharaon répond directement que les données du PCE sont imprimées selon le scénario, correspondre aux attentes revient à ne pas avoir d'attentes, le marché doit encore s'interroger. Le core PCE est stable à 0,2 % en variation mensuelle et 3,3 % en variation annuelle, exactement comme la valeur précédente, en plein dans le mille. L'inflation oscille toujours autour de 3,3 %, bien loin de l'objectif de 2 % de la Fed. Le PCE global a augmenté de 0,2 % en variation mensuelle, soit 0,1 point de pourcentage de plus que prévu. Le vrai spectacle aura lieu vendredi avec le discours de Waller. À 22h, heure de Pékin, ce sera sa première apparition à Jackson Hole depuis sa prise de fonction. Ce que le marché redoute le plus n'est pas une hausse des taux, mais « ne pas savoir ce qu'il veut vraiment ». Depuis sa prise de fonction, Waller a adopté la stratégie « parler moins, agir plus », supprimant les indications prospectives pour laisser le marché deviner. Cette stratégie a déjà échoué lors de la réunion de juillet — trois membres ont voté contre la hausse, un record de dissidence en dix ans. Pour le BTC, un PCE conforme aux attentes ne donne pas de direction, il va continuer à osciller autour de 80 000. Si vendredi Waller adopte un ton hawkish, le BTC pourrait retester la zone 77 000-78 000 ; s'il fait du taï-chi ou adopte un ton dovish inattendu, il pourrait se stabiliser au-dessus de 80 000, voire tenter les 81 000-82 000. Il est bien plus sûr d'attendre que Waller ait parlé vendredi soir et que le marché ait digéré avant d'agir, plutôt que de parier sur la direction. $BTC $ETH $SOL #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？今晚这根回调，多少有点给刚追进去的人上强度了。截至北京时间8月26日22:46，BTC回到77,900美元附近，24小时跌1.6%；ETH在2,444美元附近，SOL跌到95.7美元。更难看的其实是山寨，XRP跌了6.6%，DOGE跌近5%。BTC只是低头，它们已经先蹲下了。今晚的数据并没有给多头递刀。美国二季度GDP二次估值仍是1.5%，经济在放慢，但还没有差到让美联储马上转向。7月PCE环比上涨0.2%，同比3.7%，核心PCE同比3.3%。翻译一下就是：通胀没继续降，经济也没彻底熄火，美联储完全可以再等等。市场原本想听到一句明确的宽松信号，结果等来了一份不上不下的数据，BTC自然很难痛快站回8万美元。 8月27日先看77,800美元。这是今晚低点附近，也是短线第一道防线。守住以后重新收回79,200，盘面还有机会再摸8万；如果77,800被放量砸穿，下面大概率要去找76,000—76,500。跌到那里不代表牛市结束，但前几天追进去的杠杆多单会挺难受。 ETH暂时盯2,400—2,420，反弹至少要收回2,480，重新站上2,500才算真的缓过来。SOL的情况差不多，94 #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？ Globalement, après révision, l'inflation du T2 est plus élevée que le mois dernier et nettement supérieure au T1. De plus, l'IPC global de juillet a dépassé les attentes, ce qui augmente effectivement la probabilité d'une hausse des taux par la Fed. BTC a également chuté, mais le S&P et le Nasdaq 100 ont augmenté, probablement en raison d'une baisse anticipée. La croissance réelle du PIB du T2 est un peu plus lente que celle du T1, le ralentissement économique constitue un léger frein à la hausse des taux par la Fed, mais ce frein est limité. Pourquoi ne pas paniquer outre mesure ? Premièrement, les contrats à terme sur les taux CME indiquent que la Fed ne relèvera pas ses taux en septembre, comme le montre la figure 3. Deuxièmement, le taux mensuel du PCE, voir figure 1. Bee Brother en a parlé à plusieurs reprises : le taux annuel est significatif, mais la comparaison avec la valeur précédente n'est pas forcément pertinente, car elle est calculée par rapport à l'année précédente. Par exemple, la hausse actuelle du taux annuel du PCE peut être due à une baisse ou à une croissance plus lente du PCE à la même période l'année dernière. En observant le taux mensuel du PCE, on note en fait une certaine tendance à la baisse. Le PCE est ajusté des variations saisonnières, ce qui signifie que bien que les prix augmentent aux États-Unis, le rythme de cette augmentation ralentit. Il est très probable qu'il n'y aura pas de hausse des taux en septembre-octobre, la Fed ne devrait pas nécessairement relever ses taux avant les élections intermédiaires. Mais une hausse en décembre est possible, il faudra donc surveiller l'évolution du PCE dans les prochains mois. Cotation de l'or à minuit｜Pic suivi d'un repli, entrée dans une phase de jeu de range à minuit L'or a grimpé jusqu'à la zone des 4673 avant de subir une pression et de redescendre, puis a rapidement chuté jusqu'à un creux à 4598 en séance nocturne, marquant une phase de forte volatilité. Après ce creux, la tendance baissière unilatérale ne s'est pas poursuivie, la plupart des pertes ont été rapidement récupérées. Actuellement à minuit, le prix évolue autour de 4614, avec une lutte acharnée entre acheteurs et vendeurs, mettant en évidence une forte oscillation du marché avec des balayages fréquents à la hausse et à la baisse. Sur l'échelle d'une heure, après le pic, la dynamique haussière s'est nettement affaiblie, l'indicateur RSI est retombé dans une zone neutre à légèrement baissière, les sommets se décalant progressivement vers le bas, avec une forte résistance au-dessus. Après une courte descente, un support a été trouvé, sans ouverture d'un espace de baisse profonde, ce qui correspond à un schéma de correction oscillante en zone haute. Sur le court terme en 5 minutes, les fluctuations sont répétées avec de fortes variations, le risque de poursuite des positions est très élevé. La résistance clé se situe entre 4634 et 4640, le support principal entre 4598 et 4600. Le marché nocturne devrait très probablement rester dans cette fourchette, rendant difficile une tendance unilatérale claire. Conseils pour la nuit de mercredi À l'approche de la résistance 4634-4640, on peut envisager une position courte, en visant la zone 4610-4600 Si le support 4598-4600 tient, on peut envisager une position longue, en visant la zone 4625-4632 Le marché nocturne est très volatil et désordonné, avec de nombreuses opportunités mais aussi de nombreux pièges. Il n'est pas nécessaire de participer à chaque mouvement ; quand on ne comprend pas, il vaut mieux observer. Protéger son capital est plus important que de trader fréquemment. #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？ #BTC突破80000美元，能否站稳新关口 Pourquoi personne ne paie plus en Bitcoin au paradis du Bitcoin Il y a une petite ville côtière de moins de trois mille habitants au Salvador, surnommée la plage Bitcoin. Il y a quelques années, un donateur anonyme a distribué des bitcoins dans la ville, puis le Salvador a carrément adopté le Bitcoin comme monnaie légale. Pendant ces années, cet endroit était une publicité vivante pour le monde entier de la cryptomonnaie, prouvant que le Bitcoin pouvait vraiment entrer dans la vie quotidienne des gens ordinaires. À cette époque, dans n'importe quelle vidéo, on pouvait voir des vendeurs ambulants scanner des codes pour recevoir des bitcoins, des touristes payer avec leur portefeuille mobile, toute la ville semblait donner une leçon au monde entier. Mais récemment, un développeur principal de Bitcoin qui vit dans la ville depuis quatre ans a raconté une histoire assez poignante. Il est allé dans un magasin local pour payer son déjeuner en Bitcoin, et le vendeur lui a dit que c'était le premier paiement en Bitcoin dans ce magasin depuis un mois entier. Il a voulu aussi laisser un pourboire en Bitcoin, mais le vendeur, qui travaille là depuis trois ans, est resté figé, disant qu'il avait oublié comment utiliser l'application de paiement, décrivant la scène locale des paiements comme morte. Ce contraste est très intéressant. À l'époque, le Salvador avait fait face à une pression internationale pour imposer le Bitcoin comme monnaie légale, et beaucoup étaient enthousiastes, prédisant que ce serait un tournant dans l'histoire monétaire, un petit pays montrant la voie, suivi par les grandes puissances. Mais l'année dernière, pour obtenir un prêt international, le Salvador a rendu l'acceptation du Bitcoin par les commerçants volontaire. Depuis, les paiements quotidiens sur la blockchain ont fortement diminué. On peut encore voir quelques enseignes acceptant le Bitcoin en ville, et certains touristes réussissent encore à payer, mais les habitants locaux ne passent plus par cette chaîne pour leurs achats quotidiens. Je me pose toujours une question. Une ville qui a été citée dans d'innombrables rapports de recherche et considérée comme un exemple d'expérimentation nationale, comment ses paiements quotidiens ont-ils pu s'effondrer ainsi ? Quand d'autres pays voudront apprendre, qu'apprendront-ils vraiment ? L'histoire du Bitcoin comme réserve de valeur continue, mais comme outil pour acheter un café ou payer un repas, il semble ne pas avoir laissé de trace dans son berceau. On dit toujours que le Bitcoin doit changer les paiements, mais ce n'est pas seulement la technologie qui change les paiements, c'est aussi la volonté des gens de l'utiliser tous les jours. Aujourd'hui, le Salvador continue d'être en avance dans la législation et l'adoption, mais l'engouement pour la plage Bitcoin s'est clairement estompé. Un endroit autrefois scruté par le monde entier, où même les vendeurs ont oublié comment accepter les paiements en Bitcoin. Est-ce que les gens ordinaires n'en ont pas besoin, ou est-ce que ce système n'a jamais vraiment réussi à toucher les gens ordinaires ?La bataille de remontée de Maji Dage, passant de 60 000 à plusieurs millions, combien de temps pourra-t-elle durer ? Le nom Huang Licheng n'est pas inconnu des vétérans du milieu. Il y a quelques années, Maji Dage était célèbre dans le cercle pour être un anti-spéculateur en chaîne : quand il achetait, le prix baissait, quand il utilisait un effet de levier, il se faisait battre. La communauté plaisantait même en disant que faire l'inverse de ses positions pouvait rapporter de l'argent. Même les comptes de surveillance en chaîne le mettaient en avant dans les actualités, et lui-même partageait des captures d'écran en se moquant, félicitant d'être passé à la télévision. Mais ces derniers jours, le scénario a soudainement changé. Le 18 août, son compte a été liquidé à moins de 60 000 dollars, presque à zéro. Qui aurait cru qu'ensuite, avec une hausse unilatérale du marché, ce compte presque liquidé grimperait en quelques jours à 12,1 millions de dollars, avec un bénéfice comptable d'environ 10,5 millions, soit un rendement proche de 175 fois. Les pertes cumulées du compte, qui atteignaient jusqu'à environ 36,64 millions de dollars, se sont réduites à 26,12 millions actuellement. Une personne presque éliminée a soudainement écrit une histoire de revanche spectaculaire. Mais ce qui glace vraiment le sang, ce n'est pas combien il a multiplié son capital, mais la manière dont il a renversé la situation, qui n'a pas changé d'un iota. Il est toujours ce compte à effet de levier élevé, un taureau mort, avec une position nominale dépassant 108 millions de dollars, dont l'ETH utilise un levier de 25 fois et le BTC un levier de 40 fois. Actuellement, les quatre positions totalisent encore un bénéfice flottant d'environ 1,87 million de dollars, principalement soutenu par l'ETH. Les 10,5 millions de capital soutiennent une position de plus de 100 millions, avec un effet de levier global d'environ 10,3 fois. Quand le marché va dans son sens, les profits s'accumulent et grossissent, mais dès qu'il tourne, tout ce qui a été gagné est perdu à la même vitesse. Ce qui est encore plus incroyable, c'est le fond de ses performances. En un peu plus d'un an, il a subi près de 500 liquidations forcées, avec des pertes cumulées atteignant jusqu'à 80 millions de dollars, et à son pire moment, 10 liquidations en 8 heures. Pour couvrir la marge, il a vendu des dizaines de singes BAYC, ce qui lui a valu le surnom dans la communauté de "vendre des singes pour survivre". Lui-même a admis dans une interview que cette méthode se situe entre investissement et jeu, avec sa phrase célèbre : soit tu gagnes, soit tu es liquidé. Ainsi, cette bataille de remontée est en surface une contre-attaque désespérée, mais en essence, c'est toujours un jeu de vie ou de mort. Il alimente presque toujours son compte en argent, retire rarement, et a dépensé 2 millions de dollars rien qu'en frais sur Hyperliquid. Certains disent que ses sources de fonds sont presque illimitées, d'autres craignent qu'il ne soit vraiment à zéro un jour. En tant que taureau déterminé d'Ethereum, il concentre toute sa puissance sur l'ETH, avec environ 35 millions de dollars de pertes liées à l'ETH au cours des 10 derniers mois. Il plaisante même en disant qu'il se coupe lui-même les cheveux pour économiser et investir dans le long. Quand le marché est favorable, un effet de levier élevé peut envoyer quelqu'un au sommet, mais il peut aussi le précipiter dans le vide. Maji Dage n'est pas un cas isolé. Dans cette hausse, on voit partout des personnes utilisant un effet de levier élevé pour rouler leurs positions, des anciens baleines aux débutants, tous empruntant de l'argent pour maximiser leurs gains. Certains s'enrichissent en quelques jours, d'autres perdent tout en une nuit. La différence réside souvent dans la durée pendant laquelle le marché continue de leur être favorable. L'histoire de Huang Licheng est en fait un miroir reflétant la cupidité et la chance que chacun ressent en appuyant sur le bouton d'ouverture de position sur son écran. Cette fois, Maji Dage a-t-il vraiment tenu bon ou la prochaine liquidation l'attend-elle au coin de la rue ? Le meme coin Solana a été multiplié par trois cents en une journée Tôt ce matin, j'ai vu une alerte rapide : un meme coin appelé PLSTACIO dans l'écosystème Solana a vu sa capitalisation dépasser 12 millions de dollars en une seule journée, avec une hausse de plus de 300 fois. On parle de meme, mais en réalité, il n'y a même pas une histoire claire du projet, juste une image avec un nom, et quelqu'un sur la blockchain l'a fait passer du plancher à la hausse. Il y a six mois, ce genre de chose aurait semblé absurde, mais maintenant la réaction dans le milieu est très calme. La raison est simple : l'effet de profit des memes sur la blockchain est de retour. Rien que sur la chaîne Robinhood, la plateforme Pons a généré plus de 2,85 milliards de dollars de volume de transactions le premier mois, représentant plus de 10 % de toute la chaîne Robinhood DEX. L'argent afflue vers les memes et les casinos sur la blockchain, ce n'est plus un secret. En même temps, un autre meme coin sur la chaîne Robinhood, MARTIANS, a aussi dépassé 6 millions de dollars de capitalisation, avec une hausse de 320 % en une journée. Ce n'est pas un seul, mais un groupe qui monte ensemble. Les données sur la blockchain montrent que le turnover et les nouvelles adresses des memes augmentent, ce mouvement collectif est souvent considéré comme le signal du début de la saison des memes, mais cela signifie aussi que l'émotion est déjà à un certain niveau. Le contraste est là. D'un côté, l'effervescence de PLSTACIO multiplié par trois cents en une journée, de l'autre, le Bitcoin a discrètement chuté sous les 78 000 dollars, perdant près de 2 % en une journée. Quand les memes et les altcoins explosent, les cryptos majeures s'affaiblissent, cette divergence est connue des vétérans, ce n'est généralement pas un signe de marché sain, mais plutôt la queue d'un appétit pour le risque poussé à l'extrême. Ce qui mérite plus de réflexion, c'est qui joue. Ceux qui peuvent vraiment multiplier par trois cents en une journée sont généralement ceux qui sont déjà enterrés dans le pool ou les plus proches du projet. Quand les gens ordinaires voient le lien dans le groupe et se précipitent, les jetons ont déjà été répartis. Les meme coins n'ont ni flux de trésorerie ni fossé défensif, leur hausse dépend uniquement du nombre de personnes qui reprennent, et leur chute vient du fait que personne ne reprend. Les captures d'écran de gains centuplés que vous voyez ne sont que les rares survivants parmi des milliers d'adresses qui ont tout perdu, un biais de survivant que l'algorithme vous présente. Je ne juge pas où ce coin va, mais je pense que ce genre de multiplication par trois cents en une journée fait facilement oublier qu'on est en train de parier sur du hasard. L'indice de peur et cupidité a déjà atteint un sommet annuel à 74, les émotions et les fonds commencent à se désaligner, et à ce moment-là, suivre le mouvement, ce n'est plus parier sur un projet, mais sur la cupidité des autres. Le vieil adage reste vrai : vous visez un rendement centuple, les autres visent votre capital. Combien de temps cette frénésie des memes peut encore durer, même les premiers à s'être positionnés n'ont probablement pas la réponse.Le prix de $BICO a fortement augmenté, mais a rencontré une forte augmentation des positions sur les produits dérivés, avec un ratio contrats longs/courts en forte baisse, ce qui suggère une accumulation accélérée des fonds vendeurs. La contradiction entre la volatilité du sentiment macroéconomique et la pression de vente concentrée des gros capitaux expose les acheteurs à risque de squeeze de liquidité. La liquidité du marché montre qu'au cours de la hausse des prix, le volume des positions sur les dérivés a brusquement augmenté, tandis que le ratio contrats longs/courts a fortement chuté. Ce flux de capitaux reflète l'entrée de gros investisseurs établissant des positions courtes, sans soutien profond simultané des achats au comptant. La logique principale qui anime le marché est contrainte par l'environnement macroéconomique. À la veille de la publication des résultats de Nvidia, si les principales cryptomonnaies subissent une contraction de liquidité due au sentiment, les altcoins comme $BICO, avec une structure de tokens fragile, sont très susceptibles de subir une chute rapide en cascade. Le scénario haussier nécessite que le marché global reste stable et que les positions courtes subissent des stops passifs massifs. Lorsque le ratio contrats longs/courts atteint un niveau très bas et que le volume des positions commence à diminuer, le rachat des shorts déclenchera un rebond de short squeeze ; le signal d'échec de ce scénario est une baisse continue du volume des transactions au comptant. Le scénario baissier se déclenche lorsque les résultats macroéconomiques compressent la liquidité globale du marché, entraînant une chute brutale des principales cryptomonnaies. À ce moment, les positions longues à effet de levier élevé accumulées sur $BICO manqueront de liquidité pour être soutenues, provoquant des liquidations en chaîne ; le signal d'échec de ce scénario est un rebond du ratio longs/courts et un flux net entrant de capitaux au comptant. Sur une plus longue période, bien que le ratio contrats longs/courts ait fortement chuté, il n'a pas encore atteint un niveau extrême. Dans une phase de sensibilité élevée au risque global du marché, vendre à découvert directement comporte aussi un risque de rebond suivi d'une chute. La variable clé à observer dans les prochaines 24 heures est l'évolution de la liquidité des principales cryptomonnaies autour de la publication des résultats de Nvidia, ainsi que la restauration du volume des positions et du ratio longs/courts des contrats $BICO. #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？ #美扩大对伊制裁，海峡复航谈判推进 #英伟达加码Perplexity，AI资本闭环再受审视 Trois départements japonais unissent leurs forces pour transférer la bourse sur la blockchain Le matin du 26 août, une information venue du Nikkei n'a pas fait sensation dans la sphère chinoise, mais il y a trois ans, cela aurait été considéré comme un conte de fées. L'Agence des services financiers du Japon, le ministère des Finances et la Banque du Japon vont cet été créer un groupe de recherche dédié à une seule chose : utiliser la blockchain pour réaliser en temps réel le règlement des transactions d'actions et d'obligations d'État japonaises. La règle actuelle est la suivante : lorsque vous achetez des actions à Tokyo, l'argent ne devient réellement effectif qu'après deux jours, et pour les obligations d'État, il faut attendre le lendemain. Pendant ces deux jours, l'argent et les actions flottent séparément, personne ne les a vraiment en main. Le Japon veut éliminer ce décalage temporel, permettant à celui qui vend un actif de pouvoir réinvestir l'argent presque instantanément. Ce qui est intéressant, c'est l'initiative. L'Agence des services financiers supervise la régulation, le ministère des Finances gère les obligations d'État, et la Banque du Japon contrôle l'argent et le système de règlement ; ces trois entités collaborent pour étudier la conception, la répartition des tâches et la feuille de route future de la blockchain. Ce n'est plus un rêve écrit dans un livre blanc par une start-up, mais une infrastructure financière nationale qui commence sérieusement à envisager la blockchain. Selon le Nikkei, ce système pourrait voir un plan de développement dès début 2027, mais son fonctionnement effectif pourrait attendre le début des années 2030, avec une extension possible aux transferts internationaux par la suite. En d'autres termes, il faudra encore plusieurs années avant que nous puissions l'utiliser, mais la direction est claire : règlement en temps réel, élimination des fonds en transit, synchronisation des mouvements d'argent et d'actifs. Cette initiative est particulièrement intéressante dans le contexte des cryptomonnaies. Ces dix dernières années, d'innombrables projets ont mis en avant la finance décentralisée avec pour slogan de renverser les systèmes de règlement traditionnels, mais les institutions dominantes n'ont jamais lâché prise. Aujourd'hui, l'un des systèmes de banques centrales les plus conservateurs tend la main vers cette technologie, mais ils veulent une blockchain contrôlée, conçue officiellement, et non une où tout le monde peut devenir nœud. Ce qui mérite encore plus d'attention, ce sont les obligations d'État. Le Japon possède l'un des plus grands marchés d'obligations d'État au monde, et la pression fiscale a souvent fait la une ces dernières années. Transférer le règlement des obligations d'État sur la blockchain, c'est en surface une question d'efficacité, mais en réalité, c'est une préparation à une tokenisation d'actifs à plus grande échelle. Si les actions peuvent y aller, les obligations d'État aussi, la prochaine étape est claire pour ceux qui comprennent. Bien sûr, il ne faut pas s'emballer : un groupe de recherche ne signifie pas un projet officiel, un plan ne garantit pas une mise en œuvre, et un fonctionnement dans les années 2030 est encore loin et susceptible d'être modifié plusieurs fois. Mais les tendances changent souvent à l'aube, sans que personne ne s'en aperçoive. Le jour où les traders de la Bourse de Tokyo s'habitueront au règlement en temps réel sur blockchain, en regardant en arrière, ce sera peut-être cet été, quand ces institutions se sont réunies pour discuter.À peine le commerce refroidi, les États-Unis s'en prennent de nouveau au Canada Le Premier ministre canadien, Carney, a lancé hier une bombe en annonçant une surtaxe de 15 % à 50 % sur environ 20 milliards de dollars de produits américains, dont le taux sur les produits sidérurgiques a directement doublé, passant de 25 % à 50 %. Selon le plan initial, plus de 700 produits seront ajoutés à la liste des mesures de rétorsion à partir du 8 septembre. C'était censé être une riposte à l'initiative américaine, mais la réponse de Washington a été rapide et ferme. Un responsable de la Maison-Blanche a laissé entendre le jour même que l'administration Trump envisageait d'imposer de nouvelles sanctions commerciales au Canada, pouvant inclure une augmentation supplémentaire des droits de douane et d'autres mesures commerciales. En d'autres termes, ces deux partenaires commerciaux nord-américains très proches s'engagent dans un cycle d'augmentation mutuelle des taxes. Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a une semaine à peine, le marché digérait encore la bonne nouvelle de la réouverture du détroit d'Hormuz et la détente des prix du pétrole, beaucoup pensant que les risques géopolitiques diminuaient progressivement. Or, la guerre commerciale ne s'est pas éteinte, elle s'est même propagée des zones pétrolières lointaines jusqu'à leur propre arrière-cour. Se battre avec un voisin de la taille du Canada n'affecte pas seulement le moral, mais impacte concrètement les chaînes d'approvisionnement et les données inflationnistes. Le Canada est l'un des plus grands partenaires commerciaux des États-Unis, avec des échanges bilatéraux quotidiens évalués en milliards de dollars ; les chaînes transfrontalières automobiles, énergétiques et agricoles sont complexes, et toute augmentation des droits de douane oblige les entreprises des deux côtés à revoir leurs coûts. Pour ceux d'entre nous qui détiennent des cryptomonnaies, ce genre d'événement macroéconomique n'est jamais un simple spectacle. Les actifs à risque redoutent avant tout l'accumulation d'incertitudes : les frictions commerciales font grimper les coûts d'importation et attisent encore l'inflation mondiale déjà tendue. Dès que le marché commence à réévaluer le risque de stagflation, la première réaction des capitaux est souvent de se retirer des actifs à forte volatilité. Ce qui est encore plus subtil, c'est la fenêtre temporelle. Le Bitcoin vient juste de remonter autour de 80 000, mais l'indice de peur et de cupidité a déjà atteint un nouveau sommet annuel à 74, l'émotion et l'engouement devançant clairement les fondamentaux. Dans ce contexte, toute nouvelle mauvaise nouvelle macroéconomique peut devenir le déclencheur pour que les investisseurs prennent des bénéfices et sortent du marché. Donc, dans les prochains jours, ne vous focalisez pas uniquement sur les fluctuations du marché. La manière dont cette guerre tarifaire entre les États-Unis et le Canada va évoluer, les outils commerciaux que Trump n'a pas encore utilisés, sont les véritables variables externes capables d'influencer l'appétit pour le risque. Pensez-vous que cette série de frictions commerciales va s'arrêter là, ou qu'elle va s'intensifier ? Es-tu toujours obsédé par l'achat à la hausse ? Oses-tu encore acheter à la hausse ? Cette tendance brise directement les rêves des acheteurs, brise leurs espoirs. $BTC est passé de 80900 à 77854, les positions courtes affichent un gain latent de près de 74%. Pour être honnête, hier quand j'ai ouvert une position courte à 79000, je n'étais pas sans hésitation. Tout le monde sur le net crie à la hausse, partout on lit « rater la hausse est plus douloureux que perdre de l'argent », il est impossible de ne pas être inquiet. Mais j'ai regardé le niveau 80900, il a été testé plusieurs fois sans jamais passer, chaque tentative de montée est immédiatement repoussée. Si ça devait vraiment monter, la cassure serait déjà faite, ça ne resterait pas coincé ici si longtemps. Maintenant, partout les experts annoncent la hausse, l'un dit voir 100000, l'autre 120000, chacun est plus sûr que l'autre. Mais as-tu vraiment réfléchi, crient-ils à la hausse pour les petits investisseurs ou pour eux-mêmes ? Ceux qui crient le plus fort ont souvent le plus de positions. Les petits investisseurs se précipitent pour racheter, pendant que les gros vendent lentement à un prix élevé. Combien de fois ce scénario s'est-il déjà joué dans le monde des cryptos ? La tendance baissière n'a pas changé, chaque rebond ne fait que donner un peu d'espoir aux acheteurs, puis ça repart à la baisse. Un marché haussier ne se crée pas en criant, il se construit avec de l'argent réel. Avec le volume actuel, peut-on soutenir un marché haussier ? Ma position courte est toujours ouverte, objectif 77000, si ça casse, je vise 75000. La direction est bonne, le reste est une question de temps. $ETH $SOL #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？ La Thaïlande ouvre la porte aux ETF crypto, le vent change discrètement en Asie du Sud-Est Ces derniers jours, l'attention de la sphère crypto s'est concentrée sur le Bitcoin et les actions américaines, et peu de gens ont remarqué qu'un marché en Asie du Sud-Est a discrètement franchi une étape. La Commission des valeurs mobilières de Thaïlande a récemment sollicité des avis publics sur un projet de réglementation concernant les ETF crypto, qui discute de la possibilité pour les fonds communs de placement et les fonds privés d'inclure des actifs numériques dans leurs portefeuilles. Le message est clair : permettre aux fonds conformes de toucher aux actifs numériques. Pour l'Asie du Sud-Est, ce n'est pas une petite avancée. Bien que ce marché soit de taille modeste, ses actions sont plus rapides que celles de beaucoup d'autres. Il y a six mois, cela aurait été presque impensable. La Thaïlande est souvent perçue comme prudente, peu amicale envers le trading crypto de détail, ayant même pris des mesures strictes comme la fermeture d'échanges et la limitation des banques vis-à-vis des cryptos, avec une régulation souvent en retard. Qui aurait cru que ce marché peu visible serait le premier à bouger ? Cette fois, il prend les devants en mettant sur la table un produit comme l'ETF crypto, ce qui fait paraître certains marchés occidentaux, pourtant très bavards sur la régulation, moins rapides. Les raisons derrière cela sont faciles à deviner. En Asie, Singapour et Hong Kong se disputent les licences crypto depuis plusieurs années, en délivrant de nombreuses autorisations, et même les courtiers traditionnels commencent à intégrer les actifs numériques. Si la Thaïlande restait immobile, les capitaux et projets partiraient chez les voisins. Plutôt que de regarder les autres profiter, elle préfère entrouvrir la porte, poser un cadre, et au moins ne pas être à la traîne dans cette partie. Personne ne veut être le premier éliminé dans ce jeu. Pour nous, le plus intéressant est la portée symbolique. Qu'un marché asiatique non majeur commence sérieusement à envisager les ETF crypto montre que ce type de produit n'est plus un sujet marginal, mais est désormais inscrit sérieusement dans les documents réglementaires. Mais un projet reste un projet, la mise en œuvre réelle devra encore franchir plusieurs étapes : quels actifs seront autorisés, les particuliers pourront-ils acheter, quels seront les seuils, comment sera gérée la garde ? Tout cela reste incertain, il ne faut pas s'emballer. La mise en place prendra probablement beaucoup de temps. Ce qui est intéressant, c'est que le sentiment du marché est actuellement très chaud. L'indice de peur et de cupidité vient d'atteindre un sommet annuel, et les institutions accumulent discrètement des positions. Dans ce contexte, un signal de détente réglementaire peut soit attiser le feu du marché, soit nous rappeler de rester calmes et de bien observer quelle porte s'ouvre. Qu'en pensez-vous ? La manière dont cette porte réglementaire s'ouvrira est souvent plus importante que la porte elle-même.Elon Musk veut envoyer des serveurs dans l'espace Une nouvelle est tombée à une heure du matin : SpaceX prévoit de dépenser 100 milliards de dollars pour construire une base de lancement Starship sur l'île de Pecan, dans le sud de la Louisiane. Ce n'est pas un simple site de lancement, le plan comprend 5 complexes de lancement, 10 pas de tir, ainsi que des installations pour la production de propergol, la production d'électricité, la gestion des véhicules et des logements pour le personnel, couvrant une superficie de 125 000 acres. C'est aussi le troisième site de lancement Starship de SpaceX. La plupart des gens, en voyant ce chiffre, pensent d'abord que l'industrie spatiale brûle encore de l'argent. Mais en lisant plus loin, on sent que ce n'est pas si simple. Le but principal de cette base n'est pas seulement de lancer Starship dans l'espace, mais de soutenir un projet encore plus ambitieux : jusqu'à un million de satellites pour centres de données. En d'autres termes, Musk veut déplacer les serveurs de calcul directement en orbite terrestre. Starship doit exécuter sa première mission de centre de données en orbite dès 2027, et en 2028, il doit aussi transporter des astronautes de la NASA pour un alunissage. Cette trajectoire est en fait liée à la narration autour de la puissance de calcul AI qui a captivé le monde des cryptomonnaies ces dernières années. Nous avons récemment observé SOXL baisser tout en continuant à acheter, Nvidia définissant ses cartes graphiques comme des actifs pouvant servir de garantie, et le lancement des contrats à terme sur la puissance GPU : tout cela parie essentiellement que la puissance de calcul deviendra la prochaine ancre pour la valorisation des actifs. Et Musk étend maintenant sa main au-delà de l'atmosphère. Construire un centre de calcul de même envergure sur Terre prendrait des années à cause des contraintes de terrain et d'électricité, alors que dans l'orbite, le principal goulot d'étranglement est la capacité des fusées à décoller de manière stable. C'est là que réside la contradiction. Les centres de calcul terrestres sont constamment soumis aux trois grandes contraintes que sont l'alimentation électrique, le refroidissement et le terrain, poussant les capitaux à se battre pour l'électricité et le terrain en Mongolie intérieure ou au Moyen-Orient. Dans l'espace, l'énergie solaire est presque gratuite, le refroidissement se fait par le vide, et il n'y a pas de concurrence pour le terrain. Si les centres de données en orbite fonctionnent vraiment, la logique d'évaluation des fermes de minage, des IDC, et même de certains clusters AI devra être réécrite. En regardant les marchés ces derniers jours, le Bitcoin oscille autour de la barre des 78 000, l'indice de peur et de cupidité vient de toucher un nouveau sommet annuel à 74, et tout le monde essaie de deviner la prochaine bougie. Mais c'est précisément à ce moment que la transformation fondamentale de la puissance de calcul est en train de se faire discrètement. Le marché regarde la volatilité des prix, quelques-uns regardent la migration des fondations. Les tokens AI et tokens de puissance de calcul que nous détenons ne sont en fait que des versions papier de cette même réalité. Quand quelqu'un commencera vraiment à envoyer des serveurs en orbite, l'histoire ne sera plus une histoire. Pour finir, une question pour tous : si la puissance de calcul est vraiment déplacée dans le ciel, comment doit-on alors évaluer ces tokens liés à la puissance de calcul terrestre ? Un ETF est passé de 302 $ à 111 $ et a attiré 7 milliards de dollars d'achats Un ETF à effet de levier triple qui suit les semi-conducteurs mondiaux a vu son prix chuter de 302 $ au plus haut de l'année à 111 $, soit une baisse de plus de 60 %. Pourtant, au cours de cette chute brutale, près de 7 milliards de dollars de nouveaux capitaux ont afflué à contre-courant ces deux derniers mois. Plus ça baisse, plus on achète, ce qui en fait la transaction la plus encombrée du marché. Cet ETF s'appelle SOXL, il est à effet de levier triple sur les semi-conducteurs, avec dans ses composants des noms comme Nvidia, AMD, Micron, Broadcom. Les données montrent qu'en juillet et durant les deux premières semaines d'août, il a attiré près de 7 milliards de dollars, illustrant parfaitement le phénomène d'achat à la baisse. Normalement, les produits à effet de levier rééquilibrent leurs positions quotidiennement, et lorsque le cycle sectoriel s'inverse, les pertes sont amplifiées plusieurs fois. Pourtant, malgré la forte correction des actions de semi-conducteurs en juillet et août, les capitaux ont afflué comme si le risque n'existait pas. Selon une enquête de Bank of America, 53 % des gestionnaires de fonds considèrent la position longue sur les semi-conducteurs mondiaux comme la transaction la plus encombrée, un chiffre en baisse par rapport au pic de 82 % du mois précédent, mais qui reste la position numéro un. Le contraste est flagrant. Fidelity a refroidi les ardeurs en affirmant que le cycle de rentabilité des semi-conducteurs, d'environ 40 mois, pourrait bientôt atteindre son sommet, et que ces produits à effet de levier rééquilibrés quotidiennement peuvent engendrer des pertes très importantes en cas de retournement. Goldman Sachs, en revanche, a relevé ses prévisions de dépenses en équipements pour les fonderies de 2026 à 2028, estimant que le super cycle alimenté par l'IA pourrait durer jusqu'en 2028. JPMorgan est également optimiste, estimant que la correction rend l'investissement encore plus attractif. Au sein des institutions, les avis divergent fortement. Dans notre cercle, les fonds focalisés sur le récit de l'IA sont aussi pris dans cette dynamique. Les saisons des altcoins, les tokens liés à l'IA, les histoires de puissance de calcul reposent sur la même logique que les semi-conducteurs : parier sur une tendance longue qui n'a pas encore été infirmée. Dans la cryptomonnaie, les contrats à effet de levier élevé et les ETF à effet de levier suivent aussi ce mécanisme : c'est agréable quand ça monte, mais brutal quand ça tourne. Acheter de plus en plus à la baisse n'est souvent pas le début, mais le signe que la tendance est proche de son terme. Quand un ETF à effet de levier qui achète à la baisse peut attirer 7 milliards de dollars, vous comprenez à quel point le marché est encombré. Jusqu'à quand cette histoire peut-elle durer, et qui sera le dernier à prendre le relais ?Pas besoin de trop s'inquiéter des positions ouvertes, concentrez-vous sur les supports et les catalyseurs d'actualités en fin de semaine Le marché est actuellement en phase de correction lente, mais le ratio n'a pas franchi les supports clés valides, la structure haussière à grande échelle reste intacte, il s'agit simplement d'un repli normal après une hausse, l'essentiel est d'observer la profondeur de ce retracement. La véritable fenêtre temporelle qui déterminera la direction future se situe jeudi et vendredi, les perturbations liées aux actualités domineront la tendance à venir, le court terme devrait rester dans une oscillation plutôt forte Le support clé à court terme pour le grand gâteau est à 777, s'il est franchi à la baisse de manière effective, le niveau 767 sera testé ; selon la forme des chandeliers, l'espace de baisse est relativement limité. Tant que votre risque de position est contrôlable, vous pouvez continuer à détenir en attendant une reprise, le support actuel n'est pas encore perdu, il y a toujours une opportunité de rebond, pas besoin de paniquer excessivement $BTC $ETH

Orbit Topic Sitemap