Orbit Post Sitemap
Le lancement de la cryptomonnaie de Hunter Biden a échoué, LAPTOP a chuté de 99 % dès sa mise en ligne, et Eric Trump est immédiatement venu en rajouter une couche — « Hunter Biden devrait retourner à la peinture ».
Ce conflit verbal est assez intéressant, la famille Trump gagne beaucoup d'argent avec $TRUMP et $WLFI tout en se moquant de l'échec de la cryptomonnaie de Hunter. Mais le problème est que la cryptomonnaie de Hunter s'est effondrée dès son lancement, tandis que $TRUMP de Trump, bien qu'il ne soit pas tombé à zéro, a quand même fait perdre 3,8 milliards de dollars à 98 % des acheteurs.
Donc, au final, le résultat des deux cryptomonnaies est à peu près le même — ceux qui les ont lancées ont gagné, ceux qui ont acheté ont perdu.
Eric rit bien, mais les détenteurs de sa cryptomonnaie, eux, ne doivent pas rire.
#LAPTOP首发跌近99%，Meme市场争议升温 La ligne de cryptographie AI a changé
L'année dernière, un nom avec AI montait, cette année les machines ont besoin de puissance de calcul, de réseau, et doivent payer elles-mêmes
Les transactions sont toujours chaudes, les projets capables de générer des revenus stables de protocole se comptent sur les doigts d'une main
Je regarde en trois couches
◇
Couche pelle
DePIN.GPU comme Render, Akash, io.net, Aethir, et le sans fil Helium. Les infrastructures avec des clients entreprises et des revenus, celles qui ne reposent que sur le minage sont encore conceptuelles
Couche marché intelligent
Bittensor (TAO). Les sous-réseaux produisent inférence et données, usage payant externe, ce n’est pas juste la location de GPU. Peu peuvent générer des frais de service trimestriels de plusieurs millions de dollars
Couche paiement Agent
Agent détient un portefeuille, achète API et GPU avec des stablecoins, la vraie activité est sur la piste de paiement (x402, micro-paiements USDC). Le nombre de transactions peut atteindre des centaines de millions, mais c’est le volume de règlement, pas le profit en tokens.
► Trois questions éliminent la plupart des projets : qui paie, les entreprises AI ou des insiders pour gonfler les incitations ? Les revenus sont-ils en stablecoins ou en points sans valeur ? Avec l’augmentation de l’usage, les tokens seront-ils verrouillés et brûlés ou juste des jetons narratifs ?
◇
En 2026, il faudra regarder les réseaux de puissance de calcul, les réseaux sans fil, les pistes de paiement et quelques marchés de modèles avec clients externes. La plupart des jetons AI Agent ont des échanges actifs mais des revenus faibles. Un secteur chaud ne signifie pas que chaque jeton vaut ce prix
C’est un jugement personnel, ce n’est pas un conseil d’investissement, les données sont basées sur les sources officielles des projets. $TAO Situation des fonds
Les ETF ont enregistré une sortie nette de 120 millions de dollars hier, avec 77,98 millions de dollars sortis d'ARKB à eux seuls. Les bonnes journées avec environ 3,8 milliards de dollars d'entrées nettes sur les trois semaines précédentes sont temporairement terminées.
Un signal notable sur la chaîne : une baleine détenant 461,5 millions de dollars en BTC depuis près de deux ans a transféré environ 82 millions de dollars en BTC vers Kraken depuis août. Bien qu'il reste 418 millions de dollars immobiles, ce mouvement de "détente d'une position vieille de deux ans" mérite d'être surveillé.
Mais le problème fondamental réside dans la demande au comptant : le volume des contrats à terme sur 24 heures est d'environ 61,6 milliards de dollars, tandis que le spot n'est qu'environ 4 milliards de dollars, soit 15,4 fois moins. Ce rebond de 62 000 à 82 000 a été principalement alimenté par les produits dérivés, les achats au comptant n'ont pas suivi. Si les fonds à effet de levier commencent à se retirer, la cassure pourrait facilement s'inverser $BTC $ETH $ZEC #PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 Actualités crypto : Le titre de 100 millions de dollars en ZEC fait sensation, mais la vérité est plus complexe
Les documents SEC de $ZEC montrent que DCG a échangé 85 705,32563297 ZEC le 8 septembre contre environ 100 millions de dollars de parts d'ETF. Ce n'est pas un achat sur le marché secondaire, ni un flux continu direct. L'information peut facilement embrouiller, mais il faut surtout surveiller s'il y a un véritable volume d'achat derrière, ne pas confondre la structure d'émission et de rachat avec une accumulation par un gros investisseur. #ZEC跻身前十，机构化进程提速 Hier, la limite d'achat quotidienne de 20 000 yuans pour le fonds Nasdaq 100 de WanJia n'a été ouverte qu'une seule journée avant d'être réduite à 100 yuans par jour.
Aujourd'hui, le fonds Nasdaq 100 Guangfa, classes A/C, a vu sa limite d'achat quotidienne passer de 5 yuans à 2 yuans, et la classe F de 100 yuans à 30 yuans. 2 yuans, c'est juste assez pour acheter un cornet chez Mixue ou un rouleau de sacs poubelle sur Pinduoduo. Aujourd'hui, c'est devenu la limite d'achat journalière d'un fonds. Incroyable.
Ce qui est encore plus surréaliste, c'est la comparaison sur le marché : le fonds Southern Global Select Equity (QDII-FOF) a une limite d'achat quotidienne de 1 million de yuans, tandis que le Southern Nasdaq 100 Index Initiated (QDII) n'a qu'une limite de 10 yuans par jour ;
le fonds Huixianfu Global Healthcare Mixed (QDII) en RMB a une limite quotidienne de 200 000 yuans, alors que le fonds Huixianfu Nasdaq 100 ETF Initiated Connection (QDII) est limité à 10 yuans par jour.
D'un côté, les QDII actifs ont des quotas, mais les investisseurs ne veulent pas acheter ; de l'autre, les investisseurs veulent acheter des fonds passifs Nasdaq, mais il n'y a pas de quota. Pourquoi ? Les quotas QDII sont rares. Les frais des QDII actifs sont généralement de 1,2 % par an, tandis que ceux des QDII passifs sont d'environ 0,5 % à 0,8 % par an.
Avec les mêmes quotas, les fonds actifs peuvent percevoir plus de frais de gestion. Les sociétés de fonds veulent gagner de l'argent, c'est normal ; et cela ne pose pas de problème dans le cadre réglementaire. Mais quand les investisseurs préfèrent des indices passifs à faible coût et transparents, et que les quotas sont attribués aux fonds actifs, il y a un déséquilibre entre l'offre et la demande.
Ce n'est pas une question simple de "qui a raison ou tort", mais un problème de conception institutionnelle : comment répartir les quotas ? Peut-on être plus transparent ? Peut-on prendre en compte les besoins des investisseurs ? Comment éviter une forte prime sur le marché secondaire ?
Le Nasdaq n'est pas interdit, mais il ne faut pas se laisser emporter par les limites d'achat et les primes. Le taux de change, les marchés étrangers, la baisse des primes, l'erreur de suivi, ce sont tous des risques. Le marché a besoin de meilleures réponses.BTC est encore autour de 78 100 cet après-midi, mais le taux de financement a de nouveau augmenté à 0,0074 %, le refroidissement de l'effet de levier ce matin n'a duré qu'une demi-journée.
À 16h56, le BTC au comptant sur OKX est d'environ 78 122 dollars, à moins de 400 dollars du plus bas intrajournalier à 77 764 dollars. Le prix est proche du point bas, mais le nombre de personnes prêtes à payer pour acheter à effet de levier augmente de nouveau, ce qui indique que les fonds cherchant à acheter à bas prix ont d'abord utilisé l'effet de levier, tandis que le marché au comptant n'a pas encore suivi. Cette combinaison persiste, même en cas de rebond, il est facile de rencontrer une pression vendeuse autour de 78 700.
Je ne touche pas actuellement au BTC au comptant principal, je continue de ne pas augmenter mes positions en petites cryptos accumulées ce matin, et je ne poursuis pas les positions courtes près des points bas. Si le BTC touche à nouveau 77 760 dollars et que le taux de financement reste supérieur à 0,007 %, je prendrai un peu plus de positions à haute élasticité ; ce n'est que lorsque le BTC remontera au-dessus de 78 700 et que le taux de financement descendra en dessous de 0,005 % que ce jugement défensif sera invalidé.
Données : OKX. Enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. $BTC 为什么高盛、红杉资本、桥水基金一致认为 ChatGPT、Anthropic已经进入最后的疯狂 看起来高歌猛进的AI产业，藏着怎样的大雷 看起来债务很少的微软、谷歌，真得财务很健康吗？ 如果你在关注美股或者准备投资美股，建议一定要认真看完这篇文章！ 如果暂时来不及看，记得点赞收藏一下。 1.65万美元，如果全换成100美元的现钞首尾相连，大概能绕地球赤道64圈。这本来是一个让人头晕目眩的天文数字，但现在，这大概就是美国那五大核心数据中心目前的公开与隐性发债总规模。说实话，这笔钱大到连他们自己的财报都不太好意思直接写明白了。国际清算银行给这种玩法定了个调子，叫影子借贷。今天我们就把这层窗户纸捅破，看看所谓的大型云巨头们，是怎么靠这套把戏藏起天价债务，给自己做出一张表面干净的资产负债表的。 很多平时习惯盯盘看K线、研究基本面的朋友总觉得，像亚马逊、微软、谷歌、甲骨文这些巨头，简直就是这个星球上极其强悍的印钞机。过去很长一段时间，他们账上的现金多到根本花不完，很大一部分钱都拿去回购自家的股票了。但如果你把2021年到现在这五家巨头的季度回购数据拉出来看，会发现一条非常清晰的跳水曲线。 坦白讲，$SNDK : Le secteur du stockage est en forte hausse, attention à la surévaluation anticipée des bonnes nouvelles
Le secteur du stockage a récemment pris la tête des semi-conducteurs, mais des signaux de prise de bénéfices sont apparus en interne chez $SNDK. Ce soir à 20h30, l'indice PPI américain d'août sera publié, une donnée clé sur l'inflation avant la réunion de la Fed en septembre. Si les données dépassent les attentes, les anticipations de hausse des taux augmenteront, ce qui pèsera sur les actions technologiques, et le secteur du stockage pourrait en pâtir.
Les fondamentaux restent solides, la demande pour les centres de données AI est forte, les revenus du stockage représentent plus de 50%. Citibank et JPMorgan ont fixé des objectifs respectifs à 2100 et 2250 dollars, estimant que l'offre et la demande de NAND resteront tendues à court terme.
Cependant, les signaux de risque sur le marché méritent d'être surveillés : le CEO de Kioxia a déclaré que la hausse des prix est suffisante et a arrêté les augmentations importantes pour les grands clients ; début septembre, plusieurs cadres supérieurs de la société ont vendu des actions, encaissant plus de 11 millions de dollars.
La logique industrielle du stockage AI n'a pas changé, mais la hausse à court terme a déjà anticipé les bonnes nouvelles, la pente des augmentations de prix ralentit. Les détenteurs sont conseillés de prendre des bénéfices par tranches lors des pics ; les observateurs devraient attendre que la valorisation se digère et que le support se stabilise avant d'envisager d'entrer. Si le PPI de ce soir renforce les anticipations de hausse des taux, cela pourrait déclencher une correction à court terme, ce qui peut servir de fenêtre d'observation.Pour être honnête, ces deux derniers jours, le marché a été si plat que ça donne envie de s'endormir, mais malgré cette stagnation, certains signaux deviennent de plus en plus clairs. BTC a chuté quatre jours d'affilée, mais au total, il n'a baissé qu'un peu plus de 1%. À chaque fois qu'il plonge, quelqu'un achète immédiatement — cela signifie que la baisse est bloquée, ce n'est pas une vraie chute. Ce qui est le plus intéressant, c'est la part de marché, qui est montée à 58,92%, un nouveau sommet récent. Qu'est-ce que ça veut dire ? L'argent ne s'est pas du tout évaporé, il est juste sorti des altcoins pour se réfugier dans le Bitcoin. Regardez UNI, ARB, qui ont chuté de plus de 10% en une journée, ce n'est pas que le marché manque d'argent, c'est que l'argent change de place, il se concentre sur les leaders. De plus, les ETF ont enregistré trois semaines consécutives d'entrées nettes, et la taille des liquidations est passée de 1,68 milliard hier à 250 millions aujourd'hui — les leviers à liquider ont presque tous été nettoyés. Donc, mon jugement se résume en une phrase : 78 000 est un niveau de consolidation, pas une cassure, je penche pour une tendance haussière. Ce soir, avec le PPI et demain le CPI, tant qu'il n'y a pas de mauvaise surprise, la probabilité d'une hausse des taux diminue, et il y a de fortes chances que le niveau des 80 000 soit retesté. Bien sûr, si 78 000 est vraiment franchi avec un fort volume, je ne ferai pas le difficile : on regardera d'abord 77 600, puis 76 000, et à ce moment-là, toutes les bonnes nouvelles devront attendre. J'ai déjà pris position sur la direction, le reste, c'est à chacun de juger.#PPI、CPI publiés successivement, la Fed fait face à deux jours cruciaux
Après des données sur l'emploi non agricole supérieures aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux par le marché a déjà grimpé à près de 60 %. Le PPI représente les prix à la production en gros, préfigurant à l'avance la tendance de l'inflation ; le CPI est l'indicateur de consommation le plus pris en compte par la Fed, le CPI de base est le point clé, le CPI global étant perturbé par les prix du pétrole, sa valeur de référence est limitée.
Deux scénarios possibles :
1. Inflation supérieure aux attentes : renforcement des anticipations de hausse des taux, hausse des rendements des bons du Trésor américain, pression sur les actifs à risque, $BTC et $ETH susceptibles de subir de fortes fluctuations ;
2. Inflation inférieure aux attentes : refroidissement des anticipations de hausse des taux, amélioration des attentes de liquidité, ce qui pourrait stimuler le sentiment sur le marché des cryptomonnaies ;
3. Données conformes aux attentes : volatilité du marché relativement limitée, le marché revient à un jeu technique.
Avis personnel : les données sur l'inflation sont un catalyseur à court terme, pas l'ensemble du marché.
1. Lors de la publication des données, il est courant de voir un « achat sur anticipation, vente sur réalisation », ne vous précipitez pas pour ouvrir des positions dès la sortie des données, la volatilité des nouvelles est élevée, le risque de fluctuations brusques est très important.
2. Même si l'inflation diminue, cela ne signifie pas un début immédiat de baisse des taux, c'est seulement une atténuation de la pression à la hausse ; une inflation en hausse ne signifie pas non plus une chute continue unilatérale.
3. Le marché des cryptomonnaies est également influencé par les fonds ETF, le vote sur la loi CLARITY, les conflits géopolitiques et d'autres variables multiples, la macroéconomie n'en est qu'un aspect.
Avant et après la publication des données, il est impératif de réduire l'effet de levier sur les contrats et d'éviter autant que possible les positions lourdes à haut risque. Ne vous fiez pas uniquement aux nouvelles sur l'inflation pour acheter au plus bas sur le marché spot, attendez que le marché se stabilise pour prendre une décision. Surveillez particulièrement le CPI de base, les rendements des bons du Trésor américain, ainsi que les supports et résistances clés de BTC. Paj donne une surpondération à Nvidia avec un objectif de cours à 300, tandis qu'Intel et Qualcomm reçoivent une note neutre. Les trois noms côte à côte montrent une différence d'attitude assez marquée.
Ma première réaction a été de vérifier mon propre portefeuille, et j'ai constaté que je ne détenais aucun de ces titres, je ne peux que lire les rapports d'analystes pour le plaisir.
En y réfléchissant calmement, ce qui change vraiment avec cette couverture, ce n'est pas le cours de l'action, mais mon propre cadre de référence en tant que novice : auparavant, je ne regardais que les chandeliers, maintenant je sais que les institutions se concentrent sur l'écart des attentes.
Le chiffre 300 ne signifie pas que ce sera atteint demain, c'est simplement la valorisation maximale que Paj est prêt à accorder, la réalisation dépendra des résultats trimestre après trimestre.
Je tends à penser que les fonds vont désormais se concentrer plus sélectivement sur la puissance de calcul AI, et Intel et Qualcomm doivent d'abord prouver qu'ils peuvent obtenir leur part du gâteau.
#OpenAI联手三星研发下一代AI芯片
#OpenAI与Anthropic筹备信用评级 $NVDA SOPH en ligne depuis 28 heures : de 0.0054 à 0.0042
SOPH a été lancé sur OKX X-Perp le 9 septembre à 16h.
4 heures après le lancement, le prix SWAP a atteint 0.0054.
28 heures plus tard, le prix actuel est de 0.0042.
Baisse de 24 heures de -22 %, effaçant tous les gains du lancement.
Ce n'est pas le scénario de SOPH seul. USELESS, lancé le même jour, a chuté de -21,5 % en 24 heures, X-Perp a ouvert aujourd'hui à 16h15, et le SWAP est déjà passé de 0.33 à 0.25. PONS est encore plus sévère avec -27 %.
Nouveau token lancé → la communauté fait du bruit → pic → ouverture de X-Perp → liquidité retirée → chute. Ce cycle s'est répété trois fois cette semaine sur OKX.
Ce n'est pas un effondrement fondamental, mais un retour à la moyenne du sentiment lié au listing. Avant le lancement, les market makers gonflent le prix pour créer de l'engouement, puis une fois X-Perp ouvert, ils réalisent leurs gains et partent, dégradant directement la structure des positions.
La question maintenant : SOPH à 0.0042, est-ce le creux de cette vague, ou le tremplin pour la prochaine chute ?
Selon vous, quel type de X-Perp de nouveaux tokens est le plus susceptible d'être manipulé ainsi ?
Avertissement sur les risques : ce texte ne constitue pas un conseil en investissement. $SOPH $SNDK Hier, SanDisk a bien profité, que faire aujourd'hui avec SanDisk 🤔🤔
Commençons par parler de notre position short sur SanDisk d'hier soir, ce n'était pas parfait, mais on a réussi sans encombre ! 🔥
Hier, Haitang a donné une idée claire : shorter vers 1770, renforcer la position au-dessus de 1800
À l'ouverture du marché américain, SNDK a effectivement fait une montée, atteignant un pic à 1806,47. Encore ce niveau, c'est incroyable 😂
La résistance vers 1810 est vraiment trop forte, plusieurs tentatives sans succès
Notre renforcement à 1800 a été pris comme prévu, inutile de vous dire la suite du marché
Impossible de dépasser 1800, donc la baisse était inévitable
Ensuite, SNDK a commencé à reculer, touchant un minimum vers 1738. Nous sommes entrés à 1770, renforcé à 1800, le coût moyen est au-dessus de 1780, et la chute jusqu'à plus de 1730 a généré un profit assez intéressant !
Aujourd'hui, la stratégie reste la même
Pour les plus agressifs, on peut prendre une position de base à 1755, renforcer short au-dessus de 1800 ; pour les plus prudents, patienter et placer un ordre short vers 1780
L'objectif reste celui d'hier, entre 1730 et 1700
$DOGE $TRUMP #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 #OpenAI联手三星研发下一代AI芯片 Cette position BTC est passée d'un gain latent à une perte latente. La position longue ouverte à 78 840 est toujours en place, au moment de la capture d'écran, le rendement de ce contrat était de -132,28 %, le take profit à 82 000 n'a pas été touché. Je dois reconnaître que je n'ai pas su sécuriser les profits précédemment. 🥲
À l'origine, j'étais long, attiré par l'opportunité de rebond suite au retour des achats d'ETF. Selon les données de Farside, du 31 août au 4 septembre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré un flux net entrant d'environ 987 millions de dollars. Ce flux de capitaux est l'une des raisons pour lesquelles je suis optimiste, ce n'est pas simplement parce que "ça a baissé, donc ça doit remonter".
Mais il faut aussi suivre les dernières évolutions : les 8 et 9 septembre, il y a eu un flux net sortant d'environ 167 millions de dollars. On ne peut donc plus dire que les institutions accumulent chaque jour. J'attends que les achats reprennent, pas d'expliquer toutes les baisses d'aujourd'hui par les bonnes nouvelles de la semaine dernière.
Deux variables restent à venir : l'IPP et l'IPC américains seront publiés à 20h30 heure de Pékin les 10 et 11 septembre. Mon anticipation haussière est que des données d'inflation plus modérées que prévu et un retour des flux nets entrants dans les ETF pourraient renforcer le rebond. Mais ce sont des conditions à vérifier, pas des bonnes nouvelles déjà réalisées.
Côté prix, j'observe d'abord si 78 000 peut être regagné, puis la zone autour de 78 840. Ce sont juste des points d'observation pour cette position, pas des supports solides. D'abord récupérer les pertes, puis envisager 80 000 et 82 000 ; si le rebond ne tient pas et que le prix continue à baisser, il faudra réduire le risque en priorité.$BTC Observateur des résultats financiers : Oracle et Adobe rendent leurs comptes ce soir
Ce soir, deux géants américains du logiciel, Oracle et Adobe, publient simultanément leurs résultats financiers, représentant deux logiques de monétisation complètement différentes dans la chaîne industrielle de l'IA, suscitant un vif intérêt sur le marché. Le point d'attention pour Oracle porte sur l'infrastructure cloud OCI, avec un focus sur les obligations contractuelles restantes (RPO), la croissance des revenus de l'infrastructure cloud, ainsi que les dépenses d'investissement importantes et les plans de financement. Des commandes à long terme de plusieurs centaines de milliards démontrent une forte demande en puissance de calcul pour l'IA, mais l'expansion continue à perte de vue pèse sur la trésorerie libre ; atteindre simplement les objectifs ne suffira pas à stimuler le cours de l'action, des prévisions supérieures aux attentes seront le catalyseur.
Adobe, quant à lui, se positionne côté application IA, en mettant l'accent sur la conversion ARR de Firefly, l'IA générative, la rétention des abonnements aux logiciels créatifs et les prévisions de la direction. Contrairement à Oracle qui vend de la puissance de calcul, Adobe intègre l'IA dans ses produits existants, testant si les fonctionnalités IA peuvent se traduire en revenus additionnels réels. Le marché s'inquiète actuellement de la concurrence accrue des produits et des changements dans la direction ; si la commercialisation de l'IA est inférieure aux attentes, la valorisation continuera de subir des pressions.
Ces deux rapports financiers réunis constituent un double test de l'industrie de l'IA : « l'offre de puissance de calcul » et la « monétisation côté utilisateur final ». Un fort volume de ventes de puissance de calcul ne signifie pas une monétisation simultanée côté application. Les résultats de ce soir influenceront directement le sentiment à court terme du secteur IA sur le marché américain. Il faudra suivre de près les revenus, la croissance des activités IA et les prévisions futures de la direction.
#财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷 #财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷
Le marché haussier de l'IA est-il sur le point de se terminer ?🤔️
Ce soir, après la clôture des marchés américains, deux grandes entreprises technologiques, Oracle et Adobe, vont publier leurs résultats en même temps.
L'une construit des centres de données et vend de la puissance de calcul aux entreprises d'IA, l'autre vend des logiciels créatifs comme Photoshop, en y intégrant des fonctionnalités d'IA.
Après avoir dépensé autant d'argent dans l'IA, est-ce que cela va vraiment se transformer en argent sonnant et trébuchant ?
Oracle détient 638 milliards de dollars de contrats non réalisés, son activité cloud a connu une croissance impressionnante le trimestre dernier, mais construire des centres de données coûte très cher, la trésorerie ne suit pas, il faut encore emprunter.
Le marché ne craint pas l'absence de demande, mais la dépense inefficace. Adobe mise sur Firefly et GenStudio pour intégrer l'IA dans ses anciens logiciels, espérant augmenter les abonnements tout en maintenant la rentabilité.
Apple vient de lancer un écran pliable, avec l'IA intégrée aux smartphones, la question est de savoir si ses outils continueront à inciter les utilisateurs à payer, c'est un autre enjeu.
Ce soir, il ne s'agit pas de regarder le spectacle, mais de voir si, après tant d'argent dépensé, ils commencent enfin à gagner de l'argent.
#财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 Les flux de capitaux vers l'ETF sont devenus négatifs, cela signifie-t-il que les institutions ne croient plus au marché à venir ?
Les deux semaines précédentes ont été vraiment folles, du 2 au 4 septembre, un afflux net de 1 milliard en seulement quelques jours, IBIT semblait avoir un avantage, accumulant frénétiquement.
Le 8 septembre, les flux sont devenus négatifs pour la première fois, à ce moment-là, seuls GBTC et FBTC étaient en phase de rachat, IBIT continuait d'entrer, on pouvait encore se rassurer en pensant qu'il ne s'agissait pas d'une fuite collective des institutions.
Mais le 9, la situation s'est directement détériorée, même le leader haussier IBIT est devenu un flux net sortant, avec un total net de sortie de plus de dix millions de dollars sur la journée.
Ce n'est plus un simple problème de rachat de fonds isolés, la force d'achat la plus forte du marché commence à faiblir.
Mon propre jugement penche vers une vision baissière :
1. La hausse précédente a été énorme, accumulant une importante prise de bénéfices, un repli est donc logique.
2. L'ETF n'est pas une panacée, même si les capitaux affluent massivement, $BTC a quand même chuté sous 79 000, les acheteurs hors marché ne peuvent pas résister à la pression des contrats à terme.
3. En septembre, les événements macroéconomiques s'accumulent : IPC, attentes de hausse des taux, votes législatifs et volatilité des prix du pétrole, les capitaux avisés ne veulent plus prendre de risques et choisissent de sécuriser leurs gains à l'avance.
Bien que les montants sortis ces deux derniers jours ne soient pas énormes, le rythme des capitaux a complètement changé, passant d'une accumulation frénétique à un état de sortie, ce qui signifie que la force d'achat est en déclin.
Beaucoup disent que ce n'est qu'une fluctuation normale, mais je pense au contraire que c'est un reflux progressif des acheteurs.
Qu'en pensez-vous ?
Ce qui précède est une observation personnelle du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC现货ETF大额流入后转负 Oracle et Adobe publient leurs résultats après la clôture ce soir, empruntant des chemins totalement différents.
Oracle mise sur le « brûler de l'argent avant d'en gagner ». La croissance de l'infrastructure cloud doit se maintenir entre 58 % et 64 %, et la capacité à convertir les 638 milliards de dollars d'obligations contractuelles restantes en liquidités réelles est cruciale. Le problème est que le flux de trésorerie disponible est déjà négatif à hauteur de 23,7 milliards, et le plan de dépenses d'investissement pour l'année prochaine doit atteindre 70 milliards — les centres de données se construisent à grande vitesse, mais la question est de savoir si l'argent sera récupéré, c'est ce que le marché surveille.
Chez Adobe, c'est différent, on regarde si « l'IA trouve vraiment preneur ». L'ARR prioritaire IA vient de dépasser 500 millions, Firefly approche les 300 millions, ce qui représente moins de 2 % de l'ARR total. Le nombre d'utilisateurs augmente rapidement, mais la conversion en paiements n'a pas encore suivi. Après la publication des résultats, le cours de l'action a chuté 15 fois (au cours des 20 derniers trimestres), ce qui montre que le marché reste sceptique.
Apple $AAPL a lancé hier à l'aube son premier iPhone Duo à écran pliable, à partir de 15 999 yuans, la compétition en IA passant du cloud aux appareils finaux.
En ce qui concerne le Bitcoin $BTC, ces entreprises soutiennent la moitié du secteur technologique. Si Oracle parvient à convertir ses commandes en flux de trésorerie, la branche matériel IA pourra encore tenir ; si $ADBE prouve que l'IA peut vraiment générer des revenus, le côté logiciel pourra suivre. Si les deux réussissent, le sentiment sur les actions technologiques reste stable, et le BTC en profite ; si l'un fait faillite, la confiance dans toute la chaîne IA devra être réévaluée. Attendons les résultats de ce soir. #财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷 Le prix du pétrole a de nouveau franchi la barre des 100, cette fois c'est vraiment les pétroliers qui sont touchés.
Ce soir, la séance européenne continue de faire spectacle. Les attaques mutuelles entre les États-Unis et l'Iran sur des pétroliers, l'Iran a directement étendu sa zone interdite en mer, le Brent a atteint 101 dollars, et le gaz naturel européen a aussi grimpé à un plus haut depuis 2023. Le Dow Jones chute pour la troisième fois consécutive, le rendement des bons du Trésor américain remonte au pic de 2023, cette recette ne vous semble-t-elle pas familière ?
Mais ce qui est intéressant, c'est $BTC. Alors que la panique règne partout, il refuse de baisser, un croisement doré s'est même formé sur le graphique journalier, même ZeroHedge en fait son titre. La logique est simple : le pétrole au-dessus de 100 = retour de l'inflation = anticipation d'une dépréciation des monnaies fiduciaires. Regardez l'or, les entrées dans les ETF ont atteint 18 milliards de dollars en août, le deuxième plus gros mois de l'histoire. Les capitaux cherchent une sortie, le Bitcoin est théoriquement dans le même panier.
Voici mon point de vue : cette vague macroéconomique est une épée à double tranchant pour les cryptos. Le récit anti-inflation est favorable à $BTC, mais des taux d'intérêt élevés et la pression de vente sur les actifs risqués vont d'abord frapper les altcoins, $ETH devra encore tenir bon. Trump lui-même a dit que la bataille durerait jusqu'après les élections de mi-mandat en novembre, donc cette période de volatilité fait partie du marché, il faut être patient.
Gardez vos positions spot, évitez les contrats à effet de levier élevé, dans ce marché les piques de volatilité sont comme de l'argent jeté par les fenêtres.
$BTC $ETH
#BTC现货ETF大额流入后转负 Une adresse qui a gagné plus de vingt millions de dollars en deux jours sur $TRUMP vient d'ouvrir une position courte sur $ZEC.
Elle a déposé plus de deux millions de USDC, pris un effet de levier de trois fois pour shorter 5 200 unités, avec un prix de liquidation à un peu plus de 1 600. Ceux qui copient cette position ne voient que ses performances passées, sans réaliser qu'avec un effet de levier de trois, une baisse de 30 % du prix dans la direction opposée entraînera une liquidation automatique, et ce niveau n'est pas loin du prix actuel.
Ce qui doit vraiment inquiéter, ce n'est pas sa position courte, mais le fait que le marché prenne une position individuelle comme une confirmation de tendance. Cette position n'a aucun soutien fondamental et ne représente aucun jugement à long terme, c'est juste un pari avec un prix de liquidation.
Surveillez le prix de liquidation et le taux de financement : si le prix approche 1 600, cette position courte se transformera d'elle-même en pression d'achat.
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 $TRUMP $ZEC #BTC现货ETF大额流入后转负
Juste après une forte entrée de fonds, le flux est devenu négatif, ce signal doit être pris au sérieux, discutons de l'impact réel sur BTC et ETH
✅Pour $BTC : l'achat marginal à court terme disparaît directement. Auparavant, l'ETF était la source la plus importante de capitaux additionnels, les institutions accumulaient constamment pendant la phase d'entrée ; une fois que le flux passe de positif à négatif, cela signifie que certaines institutions commencent à prendre des bénéfices et à réajuster leurs portefeuilles, les rachats entraîneront une pression de vente sur le spot, ce qui peut facilement amplifier la volatilité du marché, les positions longues sur contrats à terme doivent se méfier du risque de liquidation en chaîne.
Signal différenciateur : si la sortie nette se maintient plusieurs jours consécutifs, cela indique une baisse nette de l'appétit pour le risque des institutions, ce qui est un signal de risque élevé. À moyen et long terme, il ne faut pas être directement pessimiste, les fonds accumulés historiquement par l'ETF sont toujours là, les sorties à court terme sont majoritairement des réductions tactiques de positions, cela ne signifie pas que les institutions abandonnent complètement le récit BTC.
✅$ETH : ETH suit étroitement le sentiment général du marché BTC, lorsque les fonds BTC ETF deviennent négatifs, la baisse de l'appétit pour le risque se transmet directement à ETH. En période d'aversion au risque, la volatilité d'ETH est souvent plus grande que celle de BTC. Lorsque les capitaux du marché se contractent, ETH est plus susceptible de connaître des pics suivis de replis. Point clé à observer : vérifier si les fonds ETF spot ETH s'affaiblissent en même temps. Si BTC sort des fonds mais ETH continue d'en recevoir, cela signifie que les capitaux tournent à l'intérieur du secteur ; si les deux deviennent négatifs ensemble, cela signifie que l'ensemble du marché crypto voit un retrait des capitaux additionnels, et la correction sera plus importante.
💡Résumé simple du trading : 1. Un passage négatif en une seule journée ne signifie pas de manière aveugle un biais baissier, mais il faut éviter d'acheter au sommet et réduire les nouvelles positions longues ;
2. Suivre attentivement les 2 à 5 jours de trading suivants pour voir s'il s'agit d'une perturbation temporaire ou d'une sortie continue ;
3. Tant que l'ETF ne revient pas durablement en flux positif, considérer les rebonds comme des phases de correction, pas comme un nouveau grand démarrage ;Avant-première du PPI, ce soir n'est qu'une répétition, ne le prenez pas pour la réponse finale !
Le marché anticipe un PPI en août en hausse de 0,4 % en glissement mensuel et de 5,3 % en glissement annuel, avec une forte hausse des prix du pétrole, les attentes d'inflation en amont sont déjà très élevées.
Mon jugement : ce soir, le PPI sera très probablement supérieur aux attentes.
La transmission des prix du pétrole se manifestera au niveau de la vente en gros, ce qui exercera une pression sur le CPI de demain, les attentes de hausse des taux continueront de monter, le marché sera sous pression.
Trois scénarios :
🔴 Supérieur aux attentes (c'est mon scénario préféré)
Rebond de l'inflation en amont, le marché parie davantage sur une hausse des taux en septembre. BTC testera directement le support à 77600, une fois ce niveau perdu, la cible sera 76000. Les positions longues sur contrats à terme seront massivement liquidées, les altcoins seront entraînés à la baisse. Mais ce n'est que le PPI, cela ne mettra pas fin directement au marché, le vrai coup dur sera le CPI de demain.
⚖️ Conforme aux attentes
Les attentes sont confirmées, le marché continue de fluctuer. Légère volatilité, les capitaux n'osent pas agir massivement, tout le monde mise sur le CPI de demain, la volatilité ne sera pas particulièrement forte.
🟢 Inférieur aux attentes
Rebond impulsif à court terme, BTC testera autour de 79000. Mais ne vous emballez pas, ce n'est qu'un refroidissement des données en amont, cela ne signifie pas que le CPI de demain sera bon, le rebond risque d'être éphémère.
Je prévois que la sortie des données ce soir sera très brutale, ne misez surtout pas lourd sur une tendance unilatérale ! 🔥
Même si le PPI dépasse les attentes et chute fortement, tant que le niveau de 77600 n'est pas efficacement franchi à la baisse, on ne peut pas parler directement de marché baissier. Il faut rester prudent 🔥
$BTC $ETH $SOL
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 Une fois que l'appétit pour le risque se contracte, les quatre frères en difficulté tirent ensemble sur la même corde
Du cercle des cryptos au marché boursier américain, les actifs à risque sont aujourd'hui tirés vers le bas par la même corde.
$ETH chute d'environ 1 % autour de 2 460, le réseau principal reste relativement stable ; $UNI revient à la barre des 6,5 dollars, les blue chips DeFi continuent de fluctuer ; FIL oscille autour de 0,84 dollar, le creux historique d'août n'est remonté qu'à moitié ; $QQQ a suivi le Nasdaq en clôturant en baisse de 0,67 % la nuit dernière, les actions technologiques sont aussi à bout de souffle.
Apparemment, ces quatre éléments sans lien commun partagent en réalité un même interrupteur. Le prix du pétrole franchit la barre des 100, l'anxiété inflationniste refait surface, l'argent se retire simultanément des actifs surévalués — réseau principal, DeFi, infrastructures, technologies boursières américaines, ce qui chute, ce sont les quatre mots "appétit pour le risque".
Si le PPI se calme ce soir, ces quatre pourront souffler ensemble, avec UNI et FIL en tête en termes de résilience ; s'il reste élevé, ceux qui chutent le plus sont aussi les plus volatils, ETH et QQQ résistent mieux.
Face au bêta, il n'y a pas d'îles isolées, au reflux tout le monde porte le même maillot de bain. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. #BTC现货ETF大额流入后转负 #财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷 La phrase « 闪迪下周迎首次定价 » peut facilement induire en erreur. Il est vrai que SanDisk est intégré au S&P 100, mais cela prend effet officiellement avant l'ouverture du 21 septembre, et non le premier lundi après l'annonce.
L'inclusion signifie que les fonds passifs suivant le S&P 100 doivent ajuster leurs portefeuilles avant la date d'effet, donc le marché anticipe les achats mécaniques. Mais ces achats ont une date limite claire : une fois que les fonds indiciels ont acheté, c'est fini, ils ne continueront pas à pousser les prix simplement parce que vous achetez après.
Ce qui détermine vraiment si SanDisk peut se maintenir, ce sont les prix des contrats NAND, les stocks, la discipline de la capacité et la demande de stockage liée à l'AI.
Je ne déteste pas le trading événementiel, ce que je déteste, c'est de se précipiter sans comprendre les échéances. La date d'annonce, la période de trading anticipé, la date d'effet et la prise en charge par les fonds actifs après la date d'effet sont quatre phases de marché complètement différentes.
L'inclusion dans l'indice peut donner un coup de pouce temporaire à l'action, mais ne garantit pas des profits permanents pour l'entreprise. Prendre les achats mécaniques pour une logique à long terme conduit souvent à se retrouver seul après que les fonds ont fini leur ajustement.
Ce qu'il faut vraiment observer, c'est après la date d'effet : lorsque les fonds passifs ne sont plus obligés d'acheter, y a-t-il encore des fonds actifs prêts à soutenir ce prix ?
#闪迪纳入标普100，下周迎首次定价 #OKX预言家：来星球玩预测
Je pense qu'il est très probable que la Réserve fédérale maintienne les taux d'intérêt inchangés lors de la réunion du FOMC du 16 septembre. La logique principale est que Walsh, dans sa première année de refonte de la Fed, a surtout besoin de crédibilité politique plutôt que d'une posture hawkish à court terme. Ne rien faire avant que les données ne donnent un signal clair est donc la meilleure solution.
Ce jugement repose sur une validation croisée de trois niveaux d'informations. Premièrement, l'outil d'observation de la Fed du CME montre que la probabilité de maintien des taux le 16 septembre, bien que réduite à environ 40 % par les données sur l'emploi non agricole, reflète une réaction excessive déjà intégrée dans les prix du marché.
Deuxièmement, la structure de vote interne de la Fed : parmi les 12 membres votants du FOMC, 6 préconisent de ne rien changer, 5 soutiennent une hausse des taux. En cas d'égalité 6 contre 6, la pratique historique est de maintenir le statu quo. Troisièmement, les indices PPI et CPI d'août, qui seront publiés ce jeudi et vendredi, sont les véritables décideurs. L'économiste en chef de la Banque extérieure de France a clairement indiqué qu'une variation mensuelle du CPI de base inférieure à 0,20 % suffirait à faire basculer des membres clés comme Waller vers l'immobilisme, tandis que les recherches de la Fed de San Francisco qualifient l'inflation actuelle de facteur non cyclique, ce qui signifie que les fluctuations mensuelles ne suffisent pas à déclencher une hausse des taux.
Depuis sa prise de fonction, Walsh a supprimé les indications prospectives, réduisant la déclaration de 341 à 130 mots, ce qui signifie qu'il ne laissera jamais le marché verrouiller à l'avance la trajectoire politique. Le maintien des taux en juillet, malgré la pression de trois membres pour une hausse, en est la preuve. Le 30 septembre marque la fin de l'année fiscale américaine. Du point de vue du renouvellement de la dette publique, une hausse des taux en septembre aggraverait la volatilité de la prime de terme entre les obligations à court et long terme, ce qui rend cette fenêtre temporelle particulièrement inappropriée #财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷 今晚美股盘后，甲骨文和Adobe同时交卷。 一个把全部筹码押在AI基建上，一个在纠结AI到底是帮手还是对手。同样挂着“AI概念”，底层逻辑完全不同。 甲骨文：算力印钞机，也是债务黑洞 上一季度（FY2026 Q4）云基础设施收入同比飙升93%，剩余履约义务（RPO，即已签约但还没确认的收入）冲到6380亿美元，同比暴增363%。华尓街预期今晚营收191.3亿美元，同比增长28%，是2017年以来最快增速。 但另一面：为了建AI数据中心，甲骨文全年自由现金流是负的237亿美元，债务攀升至1295亿美元，标普7月把它的信用评级下调到只比垃圾级高一级。 这不是一家“稳健软件公司”的财报。这是一场高杠杆的算力基建赌博。今晚的看点：云基础设施增速能否维持在58%-64%的指引区间。达标，说明AI需求是真的在加速；不达标，6380亿的RPO就是一张空头支票。 Adobe：赚得稳，但市场不信 Adobe上季度营收66.2亿，EPS 5.96，都超预期。但股价在财报后跌了超6%——因为全年核心订阅ARR目标下调了5亿美元，CFO在财报当天宣布离职。 市场真正Le marché a déjà intégré la réponse dans les prix : la bataille de 24 heures aura lieu demain soir avec le CPI
Les dernières données de "FedWatch" du CME montrent qu'en raison du rebond des prix du pétrole et des perturbations liées à l'emploi non agricole, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en septembre a grimpé à environ 60 %, tandis que la probabilité de maintien stable est d'environ 40 %. Cela signifie que le récent repli de BTC et ETH n'est pas une simple correction technique, mais que l'ensemble des actifs à risque anticipe déjà une possible action forte de la Fed la semaine prochaine.
Sur le marché, $BTC oscille actuellement autour de 78 000, avec une zone de support clé à court terme entre 77 000 et 78 000, tandis que la résistance se situe entre 80 000 et 82 000, une zone testée à plusieurs reprises sans succès. Les acheteurs et vendeurs attendent les données pour une cassure. Pour $ETH, 2 500 $ est le point central entre acheteurs et vendeurs, avec une résistance entre 2 560 $ et 2 600 $, et un premier support à 2 450 $. En cas de rupture à la baisse, le prochain support se situe entre 2 350 $ et 2 360 $.
Le PPI de ce soir à 20h30 (prévision mensuelle +0,4 %) est le prélude au CPI de demain soir. Si le PPI dépasse les attentes, les actifs à risque pourraient subir une pression à la baisse. Si le CPI de demain est inférieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux à 60 % pourrait rapidement diminuer, offrant un répit au marché ; en revanche, s'il dépasse les attentes, l'attention se déplacera de "hausse ou pas" à "combien de hausses cette année". Les prochaines 24 heures définiront le rythme des transactions pour tout septembre.
De plus, le projet de loi #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 , 60票成关键
#La probabilité d'une hausse des taux en septembre est montée à environ 60 %, la Fed fait face à un dilemme Le 11 septembre, après la clôture des transactions de $SPCX, les achats passifs du Nasdaq ont pris fin
Beaucoup penseront qu'avec des achats actifs, le marché monterait fortement
Mais ces derniers jours, la tendance est à la faiblesse, les 15 milliards du Nasdaq ne sont qu'une goutte d'eau
La dernière fois que le Nasdaq a eu des achats passifs, ceux qui étaient bloqués à un niveau élevé ont vu une lueur d'espoir🤔
Ils pensaient pouvoir se libérer, pensaient que ça remonterait au-dessus de 180u
En réalité, plus de 10 milliards jetés sur le marché n'ont fait aucun bruit
Aujourd'hui, SPCX chute fortement sur les bonnes nouvelles et baisse lentement sur les mauvaises
Bien sûr, ce n'est pas absolu, un marché isolé ? Avec des milliers de milliards de capitalisation, c'est comme un jeu
L'ouverture d'aujourd'hui devrait continuer à baisser, vers 145 environ
#SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即 #OpenAISamsungChip OpenAI ne veut pas seulement de meilleurs modèles d'IA. Il veut plus de contrôle sur ce qui les alimente 👀
Après avoir entraîné Astra sur plus de 100 000 GPU Nvidia, OpenAI travaille maintenant avec Samsung sur des puces IA de nouvelle génération alors que les stocks de mémoire tomberaient en dessous de 10 jours.
Ce qui a attiré mon attention, c'est l'intégration verticale.
La course à l'IA passe des modèles aux puces, à la mémoire et aux chaînes d'approvisionnement. Le prochain rempart pourrait ne pas être une IA plus intelligente seule, mais la sécurisation de la puissance de calcul pour la faire évoluer.Cette fois, la prévision de l'or que je surveille le plus est à 4450 dollars. Parmi plusieurs options, mon classement personnel est : 4450 > 4500 ≈ 4300 > 4550 ≈ 4250. La raison est simple, ces deux jours, ce qui détermine vraiment la direction à court terme n'est pas à quel point je suis optimiste sur l'or, mais si les prochains PPI, CPI vont ou non changer à nouveau les attentes du marché envers la Fed.
Si les données d'inflation sont faibles, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain reculent, la probabilité que l'or teste à la hausse 4450, voire 4500, augmentera nettement ; inversement, si les données sont manifestement trop chaudes, les attentes de hausse des taux continueront de s'intensifier, il faudra se méfier d'un repli vers la zone des 4300. Quant à 4550 et 4250, je les considère actuellement plutôt comme des scénarios extrêmes nécessitant un fort catalyseur pour se réaliser.
Cependant, cette fois, je ne vais pas surpondérer directement parce que je "préfère 4450". La plus grande leçon que j'ai apprise en jouant aux prévisions auparavant est : on prédit des probabilités, pas des certitudes. Contrôler la position avant la publication des données, puis faire du trading en fonction du prix et de la réaction du marché après la sortie des données, convient mieux à ma stratégie actuelle que de parier fermement sur une seule direction à l'avance.
Voyons de quel côté l'or va d'abord se diriger cette fois.👀
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#OKX预言家：来星球玩预测 Pas au-delà des attentes, pas de forte hausse ! L'examen AI d'Oracle et Adobe
Chapitre 1 : Remise des copies ce soir, abandonnez les illusions
Après la clôture du 10 septembre, Oracle et Adobe rendent leurs copies. Apple a lancé un écran pliable, la guerre de l'IA s'étend jusqu'aux terminaux, ces deux rapports financiers sont une pierre de touche. Je maintiens ma prédiction : pas au-delà des attentes, pas de forte hausse. La tolérance du marché pour les "promesses en l'air" est nulle, ce soir on ne regarde que les cartes en main.
Chapitre 2 : Oracle — Les dépenses en capital dévorent-elles les profits ?
Point sensible d'Oracle : un RPO de 638 milliards séduisant, mais la croissance de l'OCI et les flux de trésorerie sont sous pression. Scotiabank a abaissé son objectif de cours, le marché est passé de l'attention à la demande à l'exigence d'efficacité du capital. Si les dépenses en capital dévorent les profits, le rapport financier n'est qu'une grande échelle, sans possibilité de forte hausse.
Chapitre 3 : Adobe — L'IA est-elle un gain ou un coût interne ?
La situation délicate d'Adobe : Firefly et GenStudio peuvent-ils générer des revenus supplémentaires ? Le marché interroge : s'agit-il d'une prime pour attirer de nouveaux clients ou d'une réduction des coûts internes ? Si l'IA ne peut pas prouver sa monétisation tout en maintenant la marge bénéficiaire, sous la refonte de la valorisation SaaS, un résultat en deçà des attentes entraînera une chute.
Chapitre 4 : Question ultime, on ne regarde que les cartes en main
Les deux rapports répondent à la même question : l'investissement en IA se transforme-t-il en flux de trésorerie ou reste-t-il enlisé dans un marécage de dépenses en capital élevées ? La tolérance du marché pour les "promesses en l'air" est nulle. Un rapport financier stable est une mauvaise nouvelle. Ne pariez pas sur un dépassement des attentes, observez tranquillement l'évolution.
#财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷 #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Le prix du pétrole est de nouveau à 100.
Le Brent a clôturé à 101,21, le WTI à 96,05. L'armée américaine a attaqué un pétrolier iranien, l'Iran a riposté, et les Houthis ont de nouveau bombardé des installations énergétiques saoudiennes. Les inquiétudes sur l'approvisionnement se sont étendues du détroit d'Ormuz à la mer Rouge, toute la chaîne d'approvisionnement énergétique est en feu.
Trump est rapidement intervenu, disant de ne pas s'inquiéter, que la guerre s'arrêterait après les élections de mi-mandat, que le prix du pétrole chuterait fortement, et que le prix de l'essence tomberait sous les 2 dollars. Mais le problème est qu'il n'a annoncé aucun plan de cessez-le-feu ni d'augmentation de la production, c'était purement de la communication.
L'impact sur le secteur des cryptomonnaies reste lié aux anticipations d'inflation.
Quand le prix du pétrole dépasse 100, les anticipations d'inflation augmentent aussi. La Fed surveille déjà l'inflation de près, et avec ce remue-ménage sur le pétrole, les attentes de baisse des taux sont encore plus étouffées. Sans baisse des taux, le Bitcoin aura du mal à se libérer de la pression macroéconomique, il est normal qu'il ne monte pas à court terme. D'un autre côté, la hausse du pétrole fera aussi migrer une partie des capitaux des actifs risqués vers l'énergie ou les actifs refuges, et le marché crypto, en tant qu'actif à forte volatilité, sera le premier impacté.
Voici mon point de vue.
Quand Trump dit que le prix du pétrole baissera après les élections, c'est essentiellement une gestion des attentes sur le prix élevé de l'énergie avant les élections, pas une vraie base pour un cessez-le-feu.
Pour le marché crypto, la pression macroéconomique à court terme n'est pas encore levée, il ne faut pas se précipiter pour parier sur une direction. Mais à long terme, si le conflit géopolitique s'apaise vraiment après les élections, que le prix du pétrole baisse et que les anticipations d'inflation s'améliorent, ce serait un très bon signe pour les actifs risqués. Mais ce timing est incertain, il est trop tôt pour parier là-dessus.
Qu'en pensez-vous ?
$BTC $ETH 在投资世界中，绝大多数人终其一生都在追逐“下一只翻倍牛股”或试图“精准抄底逃顶”，然而结果往往是被市场的周期巨浪反复吞噬。 如果将目光投向全球资本的顶峰，管理规模突破 2 万亿美元的挪威政府全球养老基金（GPFG，由挪威央行投资管理公司 NBIM 运作），展现的却是一套完全相反的哲学：它几乎不择时、不押注单一行情，却在过去近三十年间穿越多次全球金融危机，实现了年化约 6% 的稳健收益，成为全球最大且最透明的财富管理标杆。 🇳🇴挪威主权基金的底层逻辑究竟是什么？作为资源和资金都无法与主权机构相比的普通个人投资者，我们又能从中提炼出哪些能够真正落地执行的长期策略？ 一、 认知锚点：资产配置决定 90% 的回报 许多人将投资的失败归咎于“选股不够准”或“买入时机不对”。但 NBIM 几十年的运作数据反复验证了现代资产组合理论（MPT）的核心结论：投资组合绝大部分的长期收益与波动，取决于大类资产的配比，而非个股选择。 挪威基金的基准配置极其清晰而克制： 公开市场股票（约 70%）： 核心增长引擎，承担市场波动以获取全人类商业扩张带来的“股权风险溢价”。 固定收益与债券（约 27%）： 压舱Je suis l'analyste Suìsuì !
Le prix tient encore, mais l'argent s'en va en premier ! $BTC Ce signal n'est pas bon ⚠️
Le Bitcoin tient encore autour de 78 000, mais un signal a déjà discrètement changé.
Les fonds ETF, il y a quelques jours encore, se précipitaient désespérément — le 3 septembre, un afflux net de 731 millions de dollars en une journée.
Mais ces deux derniers jours, ils ont carrément fait demi-tour :
Le 8 septembre, sortie de 46,6 millions,
Le 9 septembre, cela s'est amplifié à 101 millions,
Deux jours consécutifs de sorties nettes.
Le plus douloureux : le prix n'a pas beaucoup baissé, mais l'argent qui poussait ce rebond commence déjà à se retirer.
C'est la raison pour laquelle j'ai récemment réduit mon effet de levier.
Ce n'est pas que je sois baissier, c'est juste qu'après une hausse, il faut bientôt faire face à la réévaluation du CPI et des anticipations des taux de la Fed.
Le prix ne faiblit pas encore clairement, mais l'argent s'en va en premier, à ce moment-là je ne parie pas, je réduis d'abord le risque.
76 000 reste mon niveau le plus surveillé actuellement.
Tant qu'il tient, la structure à moyen terme ne pose pas de gros problème. Si ça casse, on en reparle.
Donc la question est :
Cette sortie d'ETF est-elle une pause temporaire ou un renversement de tendance ?
Discutons-en dans les commentaires, je continuerai à mettre à jour ici.
Tu penses que c'est une « pause » ou un « point de bascule » ? 👇#BTC现货ETF大额流入后转负 Lorsque nous plaçons l'or, le dollar et les actions technologiques dans le même système de coordonnées, au lieu de juger précipitamment leurs fluctuations quotidiennes, il vaut mieux d'abord analyser les « sources de confiance » auxquelles chacun est ancré.
L'or est ancré dans un « consensus éternel ». Il ne génère pas de flux de trésorerie, ni ne recherche l'efficacité des transactions, mais construit, à travers des milliers d'années de mémoire civilisationnelle et le coût physique de l'extraction, une réserve de valeur traversant les changements de dynasties — sa barrière principale n'est pas la liquidité, mais la croyance collective humaine en la rareté, c'est le paiement ultime en temps de crise sans besoin d'engagement d'une contrepartie.
Le dollar est ancré dans la « résilience institutionnelle ». Il ne se contente pas d'une simple unité de compte, mais tisse la politique monétaire, le marché des obligations d'État et le réseau mondial de règlement en un système de crédit ajustable. La valeur de cette monnaie ne réside pas dans la stabilité de sa dénomination, mais dans le cycle de dette extensible, la profondeur des produits dérivés et les accords d'échange entre banques centrales qui forment un système opérationnel financier mondial, parfois frictionnel mais toujours fonctionnel.
Essentiellement, ces trois représentent des priorités différentes dans le « stockage de valeur — expansion du crédit — réalisation de la croissance », un triangle impossible : l'or protège le pouvoir d'achat et la confiance ultime, le dollar ajoute l'espace politique et l'effet réseau, tandis que les actions technologiques repoussent les limites de la croissance par les dépenses en capital et la recherche et développement. Le marché classe souvent selon le rendement, mais il faut mieux comprendre qu'ils ne sont pas substituables, mais servent respectivement à la préservation de la valeur, à la circulation et à la valorisation $BTC $ETH $ZEC
#OKX预言家：来星球玩预测 #BTC现货ETF大额流入后转负 #财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷 Je reste toujours optimiste sur le stockage AI, mais à court terme, je ne vais pas courir après SK Hynix et Samsung, je préfère attendre $SNDK
Aujourd'hui, $SKHYNIX a légèrement baissé de 0,16 %, les petits porteurs ont acheté net 59 100 actions, tandis que les investisseurs étrangers ont vendu 962 400 actions, les institutions ont acheté 302 500 actions, et la société a racheté 616 700 actions. $SAMSUNG est à peu près pareil, les investisseurs étrangers ont massivement vendu 5 228 800 actions, tandis que les institutions locales et les entités juridiques en ont repris 5 680 000.
À mes yeux, cela ne signifie pas que la logique du stockage s’est soudainement détériorée, mais plutôt qu’après une longue hausse, les investisseurs étrangers commencent à encaisser leurs gains, tandis que les fonds locaux accumulent des positions.
SanDisk est à 1746 dollars aujourd’hui, en baisse de 1,12 %, et je pense au contraire que c’est un point plus intéressant à observer que de courir après une hausse. SanDisk est pour moi le « leader », si elle peut se maintenir autour de 1740, cela signifie que cette correction est surtout une digestion des prises de bénéfices ; si elle ne tient même pas ce niveau, je considérerai cela comme un signal que les capitaux en position haute commencent à se relâcher.
Donc ma stratégie est claire : la logique n’est pas rompue, je ne deviendrai pas baissier juste parce que le cours baisse de 1 % en une journée ; mais la position est trop élevée, je ne vais pas non plus courir après le stockage AI par optimisme.
Si SanDisk tient le niveau clé, je continue d’y croire ; si elle casse, je me retire d’abord et j’aviserai ensuite.
#波动雷达：币种异动观察
#OpenAI联手三星研发下一代AI芯片
#OpenAI与Anthropic筹备信用评级 Réflexion sur la fin du cycle, divergence de la valeur à long terme entre BTC et ETH
Sur plusieurs années, la narration de la valeur de BTC et ETH continue de diverger. BTC est positionné comme un actif numérique rare, comparable à l'or, axé sur la conservation de la valeur, ce qui lui permet d'être plus facilement reconnu par les institutions traditionnelles, les fonds de pension et autres capitaux à long terme, avec une logique sous-jacente simple et stable.
$ETH est positionné comme une plateforme mondiale de calcul distribué, reposant sur DeFi, NFT, RWA, et l'écosystème Layer2. Sa valeur provient de la demande d'utilisation du réseau, il s'agit d'un actif numérique en croissance avec un potentiel à long terme plus important, mais aussi une incertitude et un risque plus élevés.
Le rythme cyclique des deux principales cryptomonnaies continuera de diverger. En début de marché haussier, BTC se renforce en premier, les capitaux recherchant la certitude ; en milieu et fin de marché haussier, l'appétit pour le risque revient pleinement, ETH connaît une explosion, avec une flexibilité bien supérieure à celle de BTC. En phase de marché baissier, la baisse d'ETH est généralement plus importante que celle de BTC.
À court terme, le marché est dominé par la liquidité macroéconomique, à moyen et long terme, il est déterminé par leurs narrations respectives et leurs fondamentaux. La stratégie d'allocation à long terme consiste à utiliser BTC comme base, avec une petite position sur ETH pour parier sur la croissance de l'écosystème.
Peu importe la beauté de la narration à long terme, les cryptomonnaies sont extrêmement volatiles et risquées, il ne faut pas investir massivement. Il est important de distinguer le trading à court terme des allocations d'actifs à long terme, de maintenir une gestion rigoureuse des risques financiers et d'aborder rationnellement la divergence cyclique future des deux principales cryptomonnaies.
$BTC $ETH
#加密财库分化：买币还是回购？
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 L'Iran est poussé à bout ! Incapable de recevoir des dollars pour la vente de pétrole, il autorise directement le règlement en BTC et USDT !
Frères, je viens de voir une grande nouvelle. La banque centrale iranienne a annoncé qu'elle permet aux exportateurs de récupérer leurs revenus à l'étranger en BTC et USDT, et qu'ils peuvent aussi les utiliser directement pour payer les importations.
En clair, c'est parce que les sanctions américaines les ont acculés. Tous les canaux bancaires traditionnels sont bloqués, ils ne peuvent pas recevoir de dollars pour leur pétrole, ils doivent donc trouver une nouvelle voie.
Avant, tout le monde spéculait sur les cryptos en s'appuyant sur le grand récit du « paiement transfrontalier », maintenant l'Iran montre directement l'exemple. La « résistance à la censure » et la « nature sans frontières » du BTC se manifestent ici pleinement.
Mais regardez le marché, après cette annonce, le BTC n'a pas seulement stagné, il a même chuté de 0,7 %. Pourquoi ? Parce que c'est une logique à long terme, pas un catalyseur pour une hausse à court terme. De plus, le Trésor américain intensifie simultanément les sanctions, ce qui pèse sur le sentiment à court terme.
Mon analyse : à long terme, cela ouvre une brèche dans l'hégémonie du dollar, ce qui est favorable au récit du BTC comme « or numérique ». Mais à court terme, ne comptez pas sur une hausse, l'incertitude liée aux sanctions pourrait même peser sur le prix.
$BTC $ETH $SOL
#伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Ce soir à 20h30, l'IPP américain d'août sera publié, et demain soir à la même heure, ce sera au tour de l'IPC. La semaine prochaine, c'est la réunion de la Fed, le marché n'a plus beaucoup de temps pour continuer à spéculer.
Justement à ce moment-là, le Brent a de nouveau franchi les 101 dollars. L'EIA estime que cette année, les stocks mondiaux de pétrole ont déjà diminué d'environ 400 millions de barils, et la réduction des stocks pourrait se poursuivre jusqu'à la fin de l'année.
Si le prix du pétrole reste au-dessus de 100 dollars un jour de plus, les coûts des entreprises subiront une pression supplémentaire, et l'inflation sera encore plus difficile à faire baisser réellement.
Le marché boursier américain est déjà nerveux, les trois principaux indices ont chuté trois jours de suite. Parmi les sept géants, seul Meta a résisté à la tendance en augmentant de 6,55 % grâce à l'agent intelligent Muse ; Apple a présenté l'iPhone Duo à écran pliable, à partir de 1999 dollars, mais le marché s'intéresse moins à la question de savoir s'il se vendra qu'à celle de combien il rapportera.
BTC oscille actuellement autour de 78 200.
À ce stade, ces fluctuations ne sont pas importantes, la véritable direction dépendra des données.
Si l'IPP et l'IPC restent élevés, les anticipations de hausse des taux augmenteront, et BTC subira encore une pression à court terme ; si l'inflation sous-jacente diminue, le marché aura alors une chance de reprendre le commerce des anticipations d'assouplissement.
Donc ce soir, je ne vais pas précipiter les choses.
Avant la sortie des données, les fluctuations de BTC sont à considérer comme du bruit.
On ne suit une vraie cassure qu'une fois qu'elle est confirmée, on ne vend à découvert qu'après une vraie rupture.
À ce genre de moment, deviner une direction en moins, c'est peut-être éviter une gifle de plus. #BTC #ETH #美国PPI #美国CPI #美联储 #原油 #美股 #加密市场Ne considérez plus les bons du Trésor américain comme un refuge sûr ! Ce n'est pas l'inflation qui est en cause, mais le crédit des États-Unis qui s'affaiblit
Il y a un chiffre, une donnée que vous devez absolument surveiller : le rendement des bons du Trésor américain est devenu négatif. Ce n'est pas seulement une année isolée qui est déficitaire, mais en moyenne sur dix ans, investir dans les bons du Trésor américain à long terme est une perte.
Selon l'indice Bloomberg des rendements à dix ans des bons du Trésor américain, à la fin juin de cette année, le rendement annualisé sur dix ans était de -1,33 %, et celui sur cinq ans de -5,6 %. Pour être précis, si vous achetez un produit lié aux bons du Trésor, comme le TLT, le plus grand ETF américain sur les obligations à 20 ans, depuis le pic de cet indice en août 2020 jusqu'à aujourd'hui, la plus grande perte a été de 52,6 %, soit presque une division par deux. Pendant cette période, il y a eu 2222 jours consécutifs en situation de perte. Sur la même période, l'IPC américain a augmenté de 29 %, ce qui signifie que non seulement les bons du Trésor n'ont pas battu l'inflation, mais en tenant compte de celle-ci, votre perte maximale atteint 65 %.
Cela ne signifie pas seulement que les obligations américaines ont un problème, mais en réalité, cela concerne l'actif considéré comme sans risque dans la valorisation mondiale des actifs. Alors, d'abord, voyons où les bons du Trésor ont perdu.
Beaucoup pensent que c'est à cause de l'inflation élevée qui empêche les obligations américaines de battre l'inflation. En réalité, cette explication ne tient pas. Regardons les données : fin février de cette année, le rendement des bons du Trésor à dix ans a augmenté de 0,83 point de pourcentage, dont 0,76 provenaient du rendement réel, soit 92 %, tandis que les anticipations d'inflation sont restées quasiment stables. En termes simples, cela signifie que la hausse du rendement des bons du Trésor et la baisse de leur prix ne sont pas dues à l'inflation, mais à la hausse du taux d'intérêt réel. Si l'inflation augmentait, le marché demanderait une compensation pour l'inflation, ce qui n'est pas le cas ; le marché demande une compensation pour le risque réel. La première situation signifie que l'argent futur vaut moins, donc on exige un taux plus élevé ; la seconde signifie que prêter de l'argent au gouvernement américain est devenu plus risqué. En fin de compte, ce n'est pas l'inflation américaine qui déprécie les obligations, mais la confiance dans le gouvernement américain qui diminue progressivement, et c'est le vrai signal.
Alors, que signifie le rendement négatif des bons du Trésor américain pour les investisseurs ? Trois points.
Un grand nombre d'investisseurs obligataires ont perdu leur mise sur dix ans. Tout le monde sait que les obligations sont la pierre angulaire des investisseurs mondiaux, y compris de nombreux fonds souverains, fonds de pension, fonds gouvernementaux et assurances passives qui investissent dans les bons du Trésor américain. Mais sur dix ans, en termes de coût d'investissement, ils sont en perte. Les obligations, traditionnellement utilisées pour la protection et la couverture contre le risque actions, ont échoué. La théorie classique dite du 60/40, qui répartit 60 % des actifs en obligations sans risque et 40 % en actions offensives, repose sur la faible volatilité et le rendement à long terme des obligations pour compenser la volatilité des actions, équilibrant ainsi le risque. Or, avec un rendement cumulé négatif sur dix ans, les obligations sont devenues un poids dans le portefeuille, réduisant non seulement le risque et la volatilité, mais aussi le rendement absolu.
De plus, récemment, un phénomène étrange est apparu : la corrélation entre les obligations américaines et les actions américaines est devenue de plus en plus forte. Avant, quand les actions baissaient, les obligations montaient, mais sur la dernière année, actions et obligations américaines ont presque évolué dans le même sens, ce qui montre que les obligations américaines ont perdu leur fonction de refuge. La perte simultanée des fonctions de rendement, de couverture et de refuge des obligations signifie quoi ? Que la confiance dans l'émetteur, c'est-à-dire le gouvernement américain, est en crise.
La dette fédérale américaine atteint désormais 40 000 milliards, soit plus de 120 % du PIB américain, avec des intérêts annuels de 1 200 milliards, dépassant le budget militaire et se plaçant juste après la sécurité sociale comme deuxième poste de dépense. Par ailleurs, la construction de l'IA aux États-Unis coûte plus de mille milliards par an. Ainsi, le bassin mondial de capitaux est continuellement drainé par la dette américaine et les investissements dans l'IA, et le marché, qu'il y croie ou non, n'a plus d'argent pour soutenir une dette en expansion continue.
C'est pourquoi nous observons une forte volatilité persistante des actifs mondiaux, causée par la transmission de la volatilité des bons du Trésor à la liquidité mondiale en dollars. La liquidité est comme un bassin mondial de capitaux ; lorsqu'elle est continuellement pompée d'un côté, le volume d'eau disponible pour les autres actifs diminue, et un simple événement, comme une variation des prix du pétrole au Moyen-Orient, peut provoquer de fortes fluctuations sur le S&P 500, l'or, le Bitcoin, voire les marchés actions chinois et hongkongais. La baisse du niveau d'eau impacte donc fortement tous ceux qui y puisent.
Par ailleurs, le maintien des rendements des bons du Trésor à un niveau élevé a un autre effet important : il fait grimper la référence mondiale de valorisation des actifs, c'est-à-dire le coût du capital. Cette hausse augmente le taux d'actualisation appliqué à tous les actifs, ce qui signifie qu'en période de taux d'intérêt élevés, tous les actifs subissent une décote. C'est aussi la raison pour laquelle l'IA ne progresse plus autant récemment : les investisseurs mondiaux lui appliquent une décote systémique.
Il reste quatre mois en 2026, et la liquidité mondiale en dollars pourrait encore se resserrer, car nous allons bientôt entrer dans une semaine cruciale des banques centrales mondiales. Que ce soit la Fed, la Banque du Japon, la BCE ou la Banque d'Angleterre, toutes pourraient entamer ou accélérer leur cycle de hausse des taux. La Banque du Japon a déjà augmenté ses taux deux fois cette année et pourrait en faire deux autres ; la BCE devrait presque certainement relever ses taux en septembre et pourrait encore le faire une fois de plus cette année ; la Fed, indicateur le plus scruté, hésite en septembre, en attendant les données de l'IPC américain d'août qui seront publiées vendredi.
Quoi qu'il en soit, cette vague mondiale de hausses de taux poussera la liquidité à remonter, les rendements des bons du Trésor à continuer d'augmenter, les prix des obligations à baisser, et de nombreux actifs mondiaux à rester sur le marché à prix réduit.
En résumé : sur les dix dernières années, détenir des bons du Trésor américain a été une perte. Aucun actif ne peut être investi sans réflexion ni précaution. Dans cette ère de changements, il est essentiel de suivre les cycles du marché, d'adapter ses rotations, de diversifier et de répartir ses actifs pour saisir le pouls de l'époque. L'ETF spot BTC vient de repasser en territoire négatif.
Après plusieurs entrées massives consécutives, le marché continuait de crier que les institutions achetaient à bas prix, mais les fonds ont soudainement changé d'avis.
C'est en fait plus important à observer que quelques centaines de millions d'entrées en une seule journée.
Parce que les fonds ETF ont toujours été l'un des principaux moteurs de cette hausse du BTC, tant que les fonds continuent d'entrer, le prix a la confiance pour monter ; dès que les entrées commencent à faiblir, voire à redevenir des sorties nettes, cela signifie que les achats institutionnels ne sont plus aussi déterminés qu'avant.
Ce qu'on craint le plus maintenant, ce n'est pas la baisse, mais que le prix reste élevé alors que les fonds ETF commencent à se retirer.
Quand ces deux signaux se conjuguent, une panique à court terme est facile à déclencher.
Donc, ne vous focalisez plus uniquement sur le BTC qui franchit ou non les 80 000.
Ce qu'il faut vraiment surveiller maintenant, ce sont les fonds ETF.
Si les fonds reviennent, le marché peut encore tenir.
Si les fonds continuent de sortir, la zone au-dessus de 80 000 ne sera pas solide.Alors que le monde entier s'emballe autour de la bulle conceptuelle de l'AI, les revenus mensuels de TSMC dépassant 510 milliards de nouveaux dollars taïwanais ne constituent-ils pas la plus solide des contradictions ?
Le dernier rapport d'août de TSMC montre un chiffre d'affaires mensuel atteignant 514,8 milliards de nouveaux dollars taïwanais, en hausse de 53,3 % en glissement annuel, avec près de 3,39 billions de nouveaux dollars taïwanais accumulés sur les huit premiers mois. Ce dépassement mensuel des 500 milliards n'est pas seulement un record historique, il déchire directement le mensonge selon lequel la demande en puissance de calcul aurait atteint son pic.
On parle souvent de Nvidia ou Microsoft pour savoir qui profitera le plus de cette vague, mais c'est vraiment TSMC qui concrétise la logique de monétisation de la puissance de calcul. Aujourd'hui, que ce soit pour l'entraînement de grands modèles dans le cloud ou les puces AI développées en interne par les géants technologiques, tous se battent pour ses procédés avancés et ses capacités d'emballage avancées. Ce n'est plus une simple reprise du cycle des puces, mais le résultat inévitable d'une industrie qui s'oriente totalement vers l'infrastructure de base de la puissance de calcul AI.
Les prévisions à court terme montrent que la domination de TSMC est presque indiscutable. Avec l'accélération du nœud 2 nm, la construction d'usines à l'étranger et sa capacité à ajuster les prix, son fossé concurrentiel dans la fonderie de semi-conducteurs ne fait que s'élargir. Mais deux risques subsistent : d'une part, les dépenses en capital ont déjà atteint un plafond de 60 milliards de dollars, ce qui fera progressivement grimper la pression de l'amortissement ; d'autre part, la dispersion forcée des capacités due à la géopolitique entraîne une hausse des coûts.
À court terme, aucun nouveau concurrent ne peut le déloger, et dans cette frénésie AI, les fournisseurs d'infrastructures restent ceux qui rient en dernier. Selon vous, combien d'années encore pourra-t-on profiter de cette explosion des capacités AI ?
DYOR Les bougies vertes seules ne me disent pas grand-chose. Je veux savoir si le mouvement est soutenu par une véritable activité de trading. $NES mène la liste avec un mouvement de +23,66 % et un volume de 3,53 M$, ce qui en fait le jeu de momentum le plus fort ici. $RAY se distingue différemment. Avec un volume de 10,36 M$ et un mouvement de +8,14 %, le rallye bénéficie d'une liquidité bien plus forte que la plupart des autres gagnants. $RE, $ANIME et $DOS évoluent entre environ 3 % et 5 %, avec un volume autour de 1,35 M$ à 2,88 M$. Structure positive, mais pas la même force de rupture $ETH a échoué trois fois à franchir les 2600, tout le monde dit que ça va baisser, mais je pense au contraire que ce sont les gros acteurs qui tirent les prix vers le bas pour accumuler
$ETH a tenté trois fois de passer entre 2550 et 2600 sans succès, tout le réseau crie "trop de pression, il faut revenir à 2400". Mais en analysant attentivement le marché, j'ai découvert que ce n'était pas si simple.
Premier point douteux : les creux ne cessent de s'élever.
La première tentative à 2600 a échoué, le prix est retombé à 2400 ; la deuxième fois, il est remonté à 2450 ; cette fois, le plus bas n'a été que 2465 avant de repartir à la hausse. Le sommet n'a pas été dépassé, mais les creux montent progressivement, ce n'est pas un signe de faiblesse, c'est typique d'un "creux qui s'élève, accumulation en préparation". Si la pression était vraiment forte et qu'une grosse chute était imminente, les creux devraient baisser, pas augmenter.
Deuxième point douteux : le volume des ventes massives diminue, celui des achats augmente
À chaque tentative de franchir les 2600, le volume des ventes massives diminue, ce qui montre que la pression vendeuse s'épuise. Mais à chaque repli, le volume des achats augmente, ce qui signifie que quelqu'un accumule discrètement en dessous. Moins de vendeurs, plus d'acheteurs, selon vous, dans quelle direction ça va ?
Troisième point douteux : les institutions accumulent à contre-courant
Ces deux derniers jours, alors que le marché a corrigé, l'ETF ETH a enregistré une entrée nette de 34,75 millions de dollars, avec les produits BlackRock en tête des achats. Les petits investisseurs paniquent et prennent leurs bénéfices sous les 2600, tandis que les institutions accumulent à prix cassé, ce scénario ne vous rappelle rien ? C'est toujours comme ça avant un grand mouvement
#以太坊草案EIP-8363引争议
#以太坊主网十一周年：十一年不间断运行与生态成就 $USELESS
L'essence de la montée en flèche de useless est un bénéfice à court terme + un FOMO émotionnel
1. La montée brutale est essentiellement entraînée par l'effet de levier, et non par une demande organique. Certaines analyses indiquent clairement que la montée en flèche de USELESS est principalement due au trading de produits dérivés à effet de levier, et non à des achats au comptant réels. Le volume quotidien des contrats perpétuels atteint 1,2 milliard de dollars, bien supérieur au volume des transactions au comptant, cette structure peut facilement déclencher une liquidation en chaîne en cas de retournement du sentiment du marché.
2. La victoire au concours Kraken et le partenariat avec l'Atlético de Madrid pour les maillots sont des événements ponctuels, et non une amélioration fondamentale durable. Une fois l'attention initiale dissipée, le prix pourrait revenir au niveau d'avant le sponsoring.
3. USELESS n'a aucune utilité réelle en dehors de la narration communautaire. L'avertissement de risque de Coinbase souligne clairement que la valeur des mèmes coins est principalement motivée par l'intérêt communautaire et les tendances du réseau, et qu'ils peuvent être exposés à une volatilité extrême des prix, à la manipulation du marché, y compris des pompages et décharges, ainsi qu'à un manque de transparence.
USELESS est un produit purement spéculatif de mème coin, dont le prix actuel est entièrement tiré par les appels des KOL + la cotation sur les exchanges + le trading de produits dérivés à effet de levier. La conception déflationniste avec une offre en circulation fixe de 100 % et des frais de transaction de 8 % est un point positif relatif au niveau de l'économie du token, mais la narration inutile en elle-même ne peut pas constituer une base de valeur durable.
Le technique a déjà émis des signaux clairs de surachat et de divergence baissière, la carte thermique des liquidations montre que le risque à la baisse est bien plus important que le potentiel à la hausse.
Soyez prudent avant de suivre la hausse2026年9月10日（周四） 公布时间：北京时间今晚 20:30（美东时间上午 8:30）｜同步公布：截至9月5日当周初请失业金 一、一句话结论 今晚 PPI 的关键不在环比，在同比是不是真从 4.7% 跳到 5.3%。 同比落在 5.3% 及以上，9 月加息概率会从 60% 抬向 70%，压黄金、压加密、推高美元和短端美债；同比回落到 5.0% 以下，市场会立刻把"加息"交易拆回"按兵不动"，黄金和加密的反弹弹性是五个板块里最大的。 二、数据预期：前值、共识与分歧 7 月前值（8 月数据的比较基准） · PPI 环比：0.0% · PPI 同比：4.7% · 核心 PPI（剔食品能源）环比：+0.2% · 核心 PPI 同比：4.2% 市场共识（8 月数据） · PPI 环比：+0.4% · PPI 同比：+5.3% · 核心 PPI 环比：+0.3% · 核心 PPI 同比：+4.6% Trading Economics 的独立预测（明显更温和） · PPI 环比：+0.3% · PPI 同比：+5.1% · 核心 PPI 环比：+0.2% · 核心 PPI 同比：+4.5L’histoire plus large n’est pas simplement « l’Iran achète du Bitcoin ». C’est la possibilité que $BTC et $USDT deviennent des outils pour le règlement commercial transfrontalier. Avec les sanctions limitant l’accès aux banques traditionnelles, aux canaux SWIFT et à l’infrastructure de paiement basée sur le dollar, les pays soumis à une pression similaire ont une forte incitation à explorer d’autres voies. Et l’Iran pourrait être une nouvelle étape dans cette direction. 👀 🔵 $BTC → Transfert 🟢 de valeur sans frontières $USDT → règlement 🏦 libellé en dollars Les banques traditionnelles → I19,71 millions de barils/jour, c'est la production de l'OPEP en août, soit 640 000 barils de moins qu'en juillet.
Selon le plan, sept membres devaient augmenter leur production, mais en réalité, ils ont réduit leur production. La contrainte ne se trouve pas dans les quotas, mais dans le détroit d'Ormuz : les exportations saoudiennes sont perturbées, les expéditions iraniennes sont bloquées et réduites, la capacité de production ne peut pas être libérée.
Par le passé, la réduction de la production était un choix actif, le prix pouvait se maintenir ; cette fois, c'est une réduction passive, le déficit d'offre est déterminé par le conflit, pas par une réunion. La chaîne se poursuit, le prix du pétrole est soutenu, les marges des raffineries et les primes de fret maritime bougent en premier.
Pour juger si cela peut être renversé, il faut regarder deux chiffres : si le volume réel des expéditions iraniennes se rétablit, et si la production de l'OPEP dépasse à nouveau 20 millions de barils le mois prochain.
#布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 #BTC与黄金90日相关性升至+0.50 $ETH 9月2日晚，Robinhood Chain。开盘一小时，JINQIAN市值冲到8000万美元。第二个小时，跌到1000万。到发稿时，只剩300万。 两个小时，速通。进去的人，可能还在算能赚几个零。出来的人，本金都没了。 这不是个例。9月10日，MEME从1.7亿高点跌到6200万，24小时跌23%。CASHCAT跌12%，ZCAT跌18%，USELESS跌23%。BONER跌18%，microduck跌46%，STRATTON跌56%。 跨链同步。无一幸免。 资金不是从一个项目跑到另一个项目。是整体撤了。 DeFi研究员Ignas把话说得很直白：币股Meme叙事靠的是交易量和手续费，不是靠基本面。成交量一旦萎缩，分红、回购、销毁马上变少，交易员持有动力下降，抛压便紧随而来。 翻译成人话： 这些币的“价值支撑”，就是交易量本身。成交量没了，什么都没有了。 你想想这是什么意思—— 你买了一个币，它承诺用平台手续费回购、分红、销毁。听起来像股票是吧？ 但问题是：手续费从哪来？从交易来。交易从哪来？从下一个人进来买。 链条是这样的—— 交易量↓ → 手续费收入↓ → 回购/分红/销毁资金↓9月第一周，Strategy刚花3.697亿美元买了4603枚BTC，转头就把1.763亿美元拿去回购STRC优先股，还直接把回购授权从10亿翻到20亿。上周还喊着“回不去了”，这周就“先缓缓”。同一个公司，两种操作，只隔了七天。 回购派：数学账算下来，买自己更划算 Strategy不是个例。Metaplanet已经连续8周没买BTC，mNAV跌到0.939倍，低于1.0的回购基准线。公司资本配置政策写得清清楚楚：mNAV低于1.0时，回购股票比买币更能提升每股BTC敞口。以0.90倍mNAV回购，数学上等同于以9折买BTC。 ProCap Financial更直接——卖掉50枚BTC，以低于净资产40%的折扣回购了超2%的流通股。账上持币价值远高于股票市值，卖币回购就是纯套利。嘉楠科技也宣布动用数字资产储备回购股票。 核心逻辑就一句话：当股价跌破持币价值时，回购是免费的比特币增益。 买币派：你们算账，我继续囤 BitMine上周再买28,086枚ETH，总持仓593万枚，连续66周增持，85%已质押，年化质押收入3.3亿美元。董事长Tom Lee的目标是持有ETH总供应量的5%，现在