Orbit Post Sitemap
2026.8.31 ETH Idée intrajournalière :
Hier, ETH a d'abord grimpé près de 2535 avant de redescendre, puis a continué à baisser, finissant par casser les niveaux de 2500 et 2450. Cette nuit, le plus bas est déjà descendu à 2388. Le prix rebondit maintenant autour de 2415, mais il n'a toujours pas réussi à repasser au-dessus de la moyenne mobile clé.
À court terme, on considère essentiellement qu'il s'agit toujours d'une correction. Le niveau 2400 est actuellement un point de lutte entre acheteurs et vendeurs, tandis que la zone 2423-2465 constitue une résistance au rebond.
Donc aujourd'hui, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix simplement parce qu'il y a un rebond à 2388. Tant que 2400 tient, observez le rebond ; si 2465 est récupéré, la structure est réparée ; si 2388 est cassé, continuez à suivre la tendance baissière.⚠️风险提示：以下仅为盘面观察感悟，不构成任何投资建议 前几天市场还处在贪婪区间，恐惧贪婪指数来到61，市场情绪一路走高，很多人已经默认行情会无脑向上，杠杆也越开越大。 地缘消息突然落地，美伊冲突发酵，盘面没有给到缓冲，直接迎来一波回撤。 打开爆仓数据就能看见代价，24小时近9.6万人爆仓，总爆仓金额3.92亿，多单是重灾区，BTC、ETH大量多头被清洗，这一轮下跌，杀的就是短期追高的情绪盘。 五分钟级别资金大幅流出，大户带头离场，短期抛压集中释放，价格快速下挫。但拉长看ETF并没有出现恐慌性出逃，BTC、ETH现货ETF整体依旧保持净流入，机构并没有因为短期回调直接跑路。 指标层面已经出现变化，4小时RSI回落，从过热回到中性附近，AHR999回到定投区间。说明这一波，只是狂热情绪的降温，并非趋势直接反转。 清算热力图可以清晰看见，下跌过程下方存在密集挂单支撑，价格跌到对应位置后，空头动能开始衰减。 交易里最容易犯错的时刻，就是所有人情绪亢奋，你被行情推着去追高。 当贪婪指数走高，街上人人都在晒盈利，风险其实已经在悄悄积累。消息只是导火索，真正的根源，是场内堆积了太多高杠杆多头。 这La hausse de $BTC est-elle pour mieux redescendre ? Pas forcément, mais il y a toujours des gens qui prennent un rebond pour un retournement.
$BTC à 79 000, $ETH à 2 535, $SOL à 106, les trois frères rebondissent, et dans les commentaires, on commence à crier au retour du marché haussier. Mais réfléchis bien : y a-t-il eu du volume ? Une nouvelle narration ? Ou est-ce juste une pause après une forte chute ? #BTC bataille entre haussiers et baissiers en zone haute, corrélation renforcée avec l'or
En marché baissier, une grosse bougie haussière est prise pour un retournement, en marché haussier, une grosse bougie baissière est prise pour un krach, ce genre d'état d'esprit est toujours en retard sur le marché.
Les mauvaises nouvelles n'ont en fait jamais cessé.
Lors du symposium de Jackson Hole, Waller a directement adopté un ton hawkish, disant que l'inflation « reste trop élevée », le PCE a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant la cible de 2 % pendant 65 mois consécutifs. Il a ajouté : « Il est difficile de qualifier l'environnement financier global de restrictif », ce qui signifie — ne comptez pas sur moi pour arrêter. Le marché a immédiatement fait passer la probabilité d'une hausse des taux en septembre de 35 % à 60 %, $BTC est passé directement de 80 000 à moins de 77 000, avec 474 millions de dollars liquidés en 24 heures, plus de 90 000 personnes ont été sorties. #Waller souligne les risques d'inflation, attentes de hausse des taux en septembre en hausse
Avec ce genre de nouvelles, avant, cela aurait pu casser les supports, et maintenant ? $BTC rebondit à 79 000, $ETH touche 2 535, le marché ne s'effondre pas. Ce n'est pas que les mauvaises nouvelles ne sont pas assez fortes, c'est que les capitaux achètent en bas, la chute ne peut plus continuer. #Forte entrée de capitaux dans les ETF or, comment les fonds de refuge se repositionnent
Mais ne pas pouvoir baisser ne veut pas dire que ça va monter. Pas de volume, pas de narration, les attentes de hausse des taux pèsent encore.$BTC a ouvert à 77 600 dollars, en légère baisse de 0,8 % sur 24 heures.
Le sentiment est passé directement de la cupidité à 62, reculant de deux crans par rapport au 74 atteint entre le 8 et le 26, montrant une nette baisse de l'envie d'acheter à un prix élevé.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est ce canal qui n'a pas bougé depuis le 28 août, soit un an et trois jours, les capitaux hors marché préférant rester dans les deux principales stablecoins en dollars totalisant 257,2 milliards de dollars plutôt que d'entrer sur le marché.
L'indice du dollar à 99,65 et le rendement des bons du Trésor américain à 4,725 % stagnent tous deux, ce qui donne une indication.
Le seuil rond de 80 000 a été franchi à la baisse depuis deux jours, il faut que le palier de 77 000 tienne pour que la position soit stable, sinon une chute vers 76 000 est à prévoir.GPS, 0,00976, a augmenté de 2,37 % en 24 heures. Si vous ne regardez que sur 7 jours — il a chuté de 17 %. Oui, vous avez bien lu. Une entreprise qui vend des jeans, une fois tokenisée, a commencé à être négociée sur OKX. Gap Inc., code boursier GPS à la Bourse de New York. Un géant de la vente au détail traditionnel, connu mondialement. Mais son produit tokenisé, le contrat perpétuel GPSUSDT, ne semble pas bénéficier d'une « prime de marque », au contraire, il peine un peu. La bougie K est passée de 0,00895 à 0,00983, a tiré une mèche, puis est restée stable. Valeur J à 103, un nombre à trois chiffres, surachat sévère. Le volume des positions à l'échelle journalière continue de diminuer, le taux est négatif, de -0,145 % à -0,203 %, les vendeurs à découvert paient des intérêts, ce qui signifie que le nombre de vendeurs à découvert augmente. Honnêtement, ce type de produit tokenisé d'actifs traditionnels suit une logique similaire à SPCX, mais leur statut est très différent — SpaceX est un leader spatial, Gap ne fait que vendre des vêtements. Bien que ce soit aussi un « token d'action », la logique de valorisation sur le marché est complètement différente. Donc, mon avis est très clair : la tokenisation, aussi bien emballée soit-elle, ne changera pas la valeur de l'actif sous-jacent. Les vêtements de Gap restent les mêmes, les revenus restent les mêmes. La tokenisation n'est pas une machine à imprimer de l'argent, elle vous offre simplement un canal de trading plus pratique. 0,0098 a été touché mais pas dépassé, 0,0094 est un support à court terme. Si vous voulez participer, ne vous laissez pas emporter par le mot « tokenisation », regardez d'abord si cela en vaut la peine. Pensez-vous que les actions tokenisées valent la peine d'être achetées ? A. Oui, c'est pratique pour trader B. NonBTC a tenté de franchir quatre fois, sans jamais réussir à se maintenir.
Cette zone semble soudée comme si elle était soudée à l'étain.
La raison est la même qu'avant — une grande quantité de jetons détenus à long terme est accumulée dans la fourchette 81 000-86 000. Après que le Bitcoin a atteint 80 000, les détenteurs à long terme ont pris des bénéfices de manière beaucoup plus marquée que les détenteurs à court terme. Au-dessus de 80 000, c'est une zone dense en jetons accumulés précédemment, et chaque fois que le prix s'approche de cette zone, une grande quantité de ventes surgit. Le marché des options verrouille également ce plafond — de nombreuses options d'achat sont concentrées au prix d'exercice de 80 000, et les opérations de couverture des teneurs de marché créent une pression de vente naturelle lorsque le prix approche 80 000.
Mais cette fois, il y a vraiment une nouvelle variable : les baleines achètent, les petits investisseurs vendent, les jetons changent de mains.
Au cours de la semaine passée, les adresses de baleines Bitcoin ont augmenté leurs avoirs de 39 154 BTC, d'une valeur d'environ 3 milliards de dollars. Les petits investisseurs vendent pendant la hausse, les gros acheteurs prennent le relais. Les données de Santiment montrent que les adresses de baleines détenant plus de 1000 BTC accélèrent leur accumulation. C'est différent des trois tentatives précédentes à 80 000 — auparavant, c'était la liquidation passive des positions courtes qui poussait le prix, cette fois quelqu'un achète activement.$BTC Le contrat initial attendait l'expansion du rachat des obligations à long terme le 9 septembre, avec une amélioration synchronisée des réserves bancaires, des stablecoins et des transactions au comptant ; la dernière révision est toujours en cours de validation, sans démarrage d'investissement programmé.
Les réserves bancaires ont diminué de 0,35 % la semaine dernière pour atteindre environ 2,925 billions de dollars, le TGA restant élevé à environ 950,7 milliards de dollars. Les stablecoins ont augmenté de 0,47 % en une semaine, mais le volume total reste inférieur d'environ 1,45 % par rapport au snapshot initial. Le BTC a reculé d'environ 1,54 % par rapport à la clôture du contrat initial, tandis que la référence en espèces est restée proche de 0 % ; l'échantillonnage Square reste dominé par les narratives de rebond à court terme, ETF, options et liquidations, avec un intérêt non négligeable.
Le jugement initial n'a pas été renversé : l'amélioration de la structure du marché obligataire ne s'est pas encore traduite par une liquidité totale accrue en crypto. La période d'observation se poursuit pour les quatre semaines suivant la mise en œuvre du 9 septembre ; si les réserves, les stablecoins et les transactions au comptant ne s'améliorent toujours pas de manière synchronisée, l'hypothèse d'amélioration significative sera invalidée.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Comprendre les points douloureux du trading de Maji Dage : ce que la forte marge redoute le plus n'est pas la baisse
Le mode opératoire de Maji Dage dans cette phase mérite vraiment que tous les traders à effet de levier l'analysent.
Dans une tendance haussière pure, la stratégie agressive d'accumulation progressive des gains flottants offre un potentiel de rendement explosif.
Mais dès que Bitcoin ou Ethereum cessent leur hausse unilatérale et entrent dans une phase de consolidation à un niveau élevé, les risques se manifestent rapidement.
Récemment, le marché est très calme, BTC et ETH n'ont pratiquement pas connu de fortes baisses.
Avec seulement de petites fluctuations et des corrections faibles, la valeur de son compte a déjà subi un recul notable.
Son compte, initialement d'une valeur de plusieurs dizaines de millions, a discrètement diminué à environ 8,8 millions de dollars.
Sans pertes massives ni crash, c'est uniquement à cause des stop-loss fréquents et des ajustements passifs de position que tous les gains flottants ont été grignotés.
Actuellement, sa position longue globale reste très importante, avec une valeur totale de 114 millions de dollars.
L'essentiel est concentré sur $ETH, avec une position proche du milliard, un coût d'entrée à 2463.
La marge de sécurité est mince, le seuil de liquidation est à 2307, laissant peu de marge d'erreur.
Parallèlement, la position $BTC maintient un effet de levier élevé et une stratégie agressive, avec une exposition au risque maximale.
Le véritable test n'est donc pas la récente hausse, mais le rythme du marché à venir.
Si $SOL continue sa tendance haussière avec des bougies consécutives, sa stratégie de roulement et de capitalisation pourra continuer à profiter pleinement des gains du marché.
Mais si le marché stagne ou corrige par phases, les profits importants accumulés seront rapidement perdus.
Les traders à effet de levier de longue date connaissent une logique clé :
La stratégie agressive d'accumulation ne craint pas une chute rapide unilatérale, mais redoute les consolidations prolongées en zone haute.
La tendance est un amplificateur de gains pour les traders à effet de levier, tandis que la consolidation est la machine à broyer ultime pour tous les gros porteurs longs.Le 8 août, j’ai libéré ma position photovoltaïque, convertissant près de 59,000 000 yuans dans $BTC. Après avoir vu la transaction, mes amis ont dit que j’étais trop agressif. En conséquence, le marché a continué de fluctuer, l’indice retombant à environ 2900 points, tandis que le BTC s’est lentement remis de ses creux et est remonté au-dessus de 67 000 $. Ce type de désalignement est en effet plus excitant qu’une montagne russe. $ETH Ici, j’ai passé un ordre d’achat d’environ 2 280 $ à l’avance. Quand le prix a reculé, j’ai simplement été exécuté, puis j’ai rebondi à environ 2 430 $ et j’ai choisi de prendre des profits. J’ai fait plusieurs fois des opportunités similaires à court terme récemment, non pas pour deviner le sommet, mais pour attendre que le marché accorde une remise. Plus tard, je suis devenu plus certain d’une chose : ne tombez pas amoureux d’une tendance baissière, et n’attendez pas les soi-disant « grandes nouvelles » pour sauver votre position. Si vous vous trompez, acceptez-les simplement. 📌 Mes habitudes de trading sont devenues plus simples : les taux de contrat perpétuel sont visiblement négatifs→ je fais attention aux conditions de survente à court terme, les taux de financement sont redevenus positifs et le sentiment est surchauffé. → Je ne poursuis pas, je ne considère même pas la réduction des positions. Le support de volume semble proche du support clé → Puis j’observe si cela vaut la peine de le vendre. Fin août, lorsque les marchés traditionnels ont connu une volatilité significative, le monde crypto a temporairement montré une résilience relativement indépendante. Cela m’a fait réaliser que le capital ne se retire pas simplement des actifs à risque, mais cherche constamment de nouveaux endroits où s’installer entre différents marchés et actifs. 🔥 Le plus gros gain ce mois-ci n’a pas été ce que j’ai gagné, mais enfin apprendre à admettre mes erreurs. Changer de voie ne signifie pas une faible capacité. Parfois, ce n’est pas que vos méthodes de trading ne sont pas bonnes,Le rendement des obligations japonaises à 10 ans atteint 2,950 %, un plus haut en près de 30 ans
Le rendement des obligations japonaises à 10 ans a augmenté de 2,5 points de base pour atteindre 2,950 %, son plus haut niveau depuis septembre 1996, reflétant un renforcement des anticipations du marché quant à un resserrement supplémentaire de la politique de la Banque du Japon.
Le 31 août, le rendement des obligations japonaises à 10 ans a franchi le seuil de 2,95 %, atteignant un sommet inédit depuis septembre 1996. Ce mouvement est principalement dû à la réduction continue des achats d'obligations par la Banque du Japon, à la réévaluation par le marché de la trajectoire des hausses de taux, ainsi qu'à la persistance de l'inflation mondiale. En tant que dernière grande économie développée à maintenir une politique monétaire ultra-accommodante, la remontée des taux au Japon modifie la dynamique des flux de capitaux mondiaux, avec un impact notable sur les opérations d'arbitrage (carry trade) et le taux de change du yen. Cette hausse des rendements n'est pas un événement isolé : la Banque du Japon a déjà relevé ses taux directeurs à plusieurs reprises et a laissé entendre qu'elle poursuivrait la normalisation de sa politique monétaire.
La hausse des rendements des obligations japonaises reflète davantage le processus de normalisation de la politique monétaire intérieure et n'a pas encore de transmission directe ou claire vers le marché des cryptomonnaies ou les actifs risqués traditionnels. L'impact actuel se manifeste principalement par la volatilité du taux de change du yen et le rééquilibrage des flux d'arbitrage mondiaux, mais davantage de données sont nécessaires pour confirmer s'il s'agit d'un choc à tendance durable. Les investisseurs peuvent suivre les prochaines réunions de la Banque du Japon et les données sur l'inflation afin d'évaluer les réactions en chaîne potentielles sur la liquidité mondiale.$CORE Cette adresse 0x00000000000000000000000000001000 est un contrat précompilé système de la chaîne Core, et non un portefeuille de projet.
D'après la capture d'écran du navigateur que vous avez fournie, nous pouvons interpréter le comportement de cette adresse à partir des points clés suivants, afin de dissiper vos doutes :
1. Il s'agit d'une "adresse système", et non d'un "portefeuille personnel"
* Identification : l'adresse se termine par 1000, précédée uniquement de zéros. Sur les chaînes compatibles EVM (comme Core, Ethereum), les adresses de 0x000...0001 à 0x000...00ff sont généralement réservées aux contrats précompilés pour les appels système de bas niveau.
* Fonction : elle ne stocke pas de fonds, mais exécute des opérations au niveau système (comme la vérification de signatures, la gestion de la logique de staking, etc.).
2. Interprétation des données de la capture d'écran : elle "reçoit de l'argent" et ne "paye pas"
Veuillez examiner attentivement la liste des transactions dans la capture :
* Direction : dans la colonne "To" de toutes les transactions, c'est cette adresse qui apparaît, et le statut est affiché en vert "In". Cela signifie que les tokens entrent dans cette adresse, et non qu'ils en sortent.
* Montant : les montants sont très faibles (par exemple 0.003867 CORE, 0.015885 CORE).
* Comportement : il s'agit typiquement d'une action de staking ou de délégation. Les utilisateurs transfèrent leurs tokens CORE au contrat système pour les staker et obtenir des récompenses. 🚨 $BTC FRANCHIT 79K $ — MAIS L'ARGENT NE QUITTE PAS LE MARCHÉ
$BTC perd le niveau des 79K $, $ETH suit à la baisse, et les sorties d'ETF ajoutent de la pression alors que les attentes en matière de taux deviennent moins favorables.
Mais voici ce qui a attiré mon attention 👀
Les actions des fabricants de puces mémoire racontent une histoire complètement différente.
$MU, $SNDK, et le secteur plus large de l'infrastructure AI trouvent toujours un soutien grâce à une demande réelle de HBM et NAND.
Cette divergence est importante.
La crypto est vendue en raison de la valorisation et des craintes macroéconomiques.
#DailyOrbit BTC et ETH s'affaiblissent simultanément, ZEC et HYPE chutent plus rapidement : les cryptos en vogue commencent-elles à corriger ?
Le marché aujourd'hui ne ressemble pas à un effondrement généralisé, mais plutôt à un retrait des capitaux selon le niveau de risque.
$BTC recule d'environ 1,3 %, $ETH voit sa baisse s'accentuer à environ 2 % ; les $ZEC et $HYPE, très prisés ces derniers jours, chutent plus vite, avec des baisses intrajournalières proches de 4 %. Les cryptos majeures viennent juste de faiblir, tandis que les cryptos à forte volatilité ont déjà commencé à céder leurs profits.
Voici la séquence typique du reflux des cryptos en vogue :
D'abord, BTC ne parvient pas à dépasser les 80 000, les nouveaux capitaux cessent de suivre ;
Ensuite, ETH casse son support à court terme, l'appétit pour le risque commence à se réduire ;
Enfin, les capitaux se retirent des cryptos aux plus fortes hausses et aux positions les plus encombrées.
Mais on ne peut pas encore conclure que la tendance est terminée.
Le creux précédent de BTC autour de 76 800 n'a pas été franchi, et après la baisse, ZEC teste toujours le support vers 854. Si BTC tient à 76 800, ETH remonte au-dessus de 2 450, et ZEC et HYPE stoppent leur chute plus rapidement que les cryptos majeures, alors aujourd'hui ressemble plutôt à un nettoyage des prises de bénéfices en zone haute.
À l'inverse, si BTC casse 76 800, ETH ne tient pas 2 400, et le rebond des cryptos en vogue manque de volume, ce sera la confirmation d'une correction plus large.
Je ne me précipiterai pas pour acheter simplement parce que ZEC et HYPE chutent plus. La hausse des cryptos en vogue repose sur l'émotion, et c'est aussi la première chose qui disparaît lors du reflux.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #星球日报 La hausse est-elle pour une meilleure baisse ? Pas forcément, mais il y a toujours des gens qui prennent un rebond pour un retournement.
$BTC 79 000, $ETH 2 535, $SOL 106, les trois frères rebondissent, puis la section des commentaires commence à crier que le marché haussier est de retour. Mais réfléchissez bien : y a-t-il eu du volume ? Y a-t-il une nouvelle narration ? Ou est-ce juste une pause après une trop forte chute ? #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
Dans un marché baissier, une grande bougie haussière est prise pour un retournement, dans un marché haussier, une grande bougie baissière est prise pour un krach, ce genre d’état d’esprit est toujours en retard sur le marché.
Les mauvaises nouvelles n’ont en fait jamais cessé.
Lors du symposium de Jackson Hole, Waller a directement adopté un ton hawkish, disant que l’inflation « reste trop élevée », le PCE a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant l’objectif de 2 % pendant 65 mois consécutifs. Il a ajouté : « Il est difficile de décrire l’environnement financier global comme restrictif », ce qui signifie — ne comptez pas sur moi pour arrêter. Le marché a immédiatement fait passer la probabilité d’une hausse des taux en septembre de 35 % à 60 %, $BTC est passé directement de 80 000 à moins de 77 000, avec 474 millions de dollars liquidés en 24 heures, plus de 90 000 personnes expulsées. #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
Avec ce genre de nouvelles, auparavant, cela aurait pu casser les supports. Et maintenant ? $BTC rebondit à 79 000, $ETH atteint 2 535, et le marché ne s’effondre pas. Ce n’est pas que les mauvaises nouvelles ne sont pas assez dures, c’est que les capitaux achètent en bas, la chute ne peut plus continuer. #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配
Mais ne pas pouvoir baisser ne signifie pas qu’il va monter. Pas de volume, pas de narration, les attentes de hausse des taux pèsent encore.Stratégie publique du 31 août pour le Bitcoin
Le Bitcoin est actuellement à 77604, sur l'échelle horaire il a précédemment atteint un pic à 79384 avant de subir une pression et de redescendre, avec une plongée rapide en séance jusqu'à un creux à 76947,2 suivi d'un léger rebond. À court terme, il y a un repli en zone haute, entrant dans une phase de correction oscillante, la dynamique haussière s'affaiblit, la tendance à court terme penche vers une consolidation.
Supports : 76940-76500
Résistances : 78300-78600 (résistance à court terme), 79380 (forte résistance au sommet actuel)
Conseils d'opération : en cas de stabilisation dans la zone 76940-76500, il est possible d'essayer un achat à court terme, avec un objectif entre 78300 et 79000
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK
$BTC
$ETH Le prix du $BTC est retombé en dessous de 77000 ! J'ai une nouvelle opinion sur le Bitcoin.
Hier, la tendance du Bitcoin a montré une fluctuation en forme de V inversé à court terme, d'abord une forte hausse avec une percée, suivie d'un retournement encore plus fort.
J'ai observé les chandeliers en secondes et analysé transaction par transaction les grosses commandes qui ont provoqué la baisse.
Je penche pour l'idée qu'il s'agit d'institutions ou de baleines qui prennent des bénéfices, tandis que les positions longues à effet de levier élevé sont liquidées.
Sur le graphique en chandeliers de 30 minutes.
Après être tombé sous 77000, le Bitcoin est rapidement remonté vers 77900.
Le prix reste proche de la bande inférieure de Bollinger à 77653.
Le RSI est à seulement 33, ce qui indique une position plutôt survendue.
Le KDJ montre un retournement.
Sur le graphique de 30 minutes, à 7h30 du matin, il y a eu une longue mèche vers le bas, formant une longue ombre inférieure.
Ces indicateurs en résonance suggèrent que la tendance baissière à court terme est probablement terminée pour l'instant.
Cependant, il faut noter que l'Open Interest (OI) diminue également pendant la baisse.
Cela signifie que de nombreuses positions longues ont été liquidées ou stoppées, et que les fonds pour acheter au creux sont limités.
76900 est le point bas de cette mèche, un point clé dans la structure du marché aujourd'hui.
Si ce niveau tient, je considère que cette baisse n'est qu'une correction normale, et je reste optimiste pour la suite avec un objectif entre 78400 et 78800.
Car cette zone accumule beaucoup de résistances.
En effet, plusieurs indicateurs à court terme comme l'EMA, le VWAP, le supertrend, la MA200, etc., se situent dans cette zone. Pour les franchir à la hausse, chaque ligne représente un obstacle qu'il faut surmonter, ce qui nécessite une volonté haussière unifiée du marché. D'après la chute en fin de séance hier, je pense que la probabilité d'une percée réussie est encore faible.
Il est plus probable que le prix touche cette zone puis rebondisse.
Car actuellement, le carnet d'ordres ne montre pas de soutien financier.
Si le retournement se fait avec un volume important au niveau clé de 76900,
je retirerai mon hypothèse de correction normale.
Une attitude plus baissière sera confirmée, avec un objectif de prix abaissé sous 75000, voire plus bas.
Je vais donc suivre de près ces deux niveaux clés : 76900 et 78800.
Une cassure sous 76900 est baissière ! Une percée au-dessus de 78800 est haussière !
La zone entre 76900 et 78800 est une zone de consolidation neutre où les indicateurs se rééquilibrent, donc pas de confirmation de direction pour l'instant.
Voici mon dernier point de vue personnel sur le Bitcoin, ce n'est qu'une opinion personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement ! Un message cross-chain nécessite une « confirmation majoritaire du validateur », ce qui semble être plus sûr de plus de signatures. Mais si la même personne apparaît deux fois sur la liste des validateurs, la situation est complètement différente. La mise à jour récente de BNB Smart Chain à Pasteur répond à ce problème. BEP-682 nécessite une vérification cross-chain light block pour rejeter les validateurs doublés afin d’éviter que les poids doublés ne soient comptés deux fois. La logique de la vérification cross-chain bridge peut être simplement comprise : les validateurs signent chaque message, et le système détermine si un seuil a été atteint en fonction du poids de chaque validateur. Ce qui importe vraiment ici n’est pas le nombre de champs de signature, mais le nombre d’identités uniques derrière la signature. Si un attaquant peut construire une liste de validateurs doublés, le poids du même validateur peut être calculé plusieurs fois. En surface, le système semble suffisamment supporté ; En réalité, seuls quelques validateurs peuvent réellement participer à la confirmation. C’est aussi un aspect souvent négligé des portefeuilles multi-signatures. Le multisig 3/5 ne représente pas nécessairement cinq entités de sécurité indépendantes. Si cinq clés sont contrôlées par le même serveur, la même équipe ou le même système de gestion de clés, le multisig formel peut tout de même n’avoir qu’un seul point de défaillance. Il en va de même pour MPC. Il peut diviser les clés entre plusieurs participants, mais ne peut pas prouver automatiquement que ces participants appartiennent à des entités opérationnelles différentes, ni remplacer la gouvernance des permissions ou l’isolement des défauts. Par conséquent, pour déterminer si un système multisig ou cross-chain est fiable, on ne peut pas seulement examiner « combien de signatures sont nécessaires », mais aussi si ces signatures proviennent d’identités et de clés indépendantesLes ETF au comptant BTC américains ont récemment montré une divergence significative. Lors de la dernière journée de bourse, il y a eu une sortie nette d’environ 176 millions de dollars, interrompant la série d’entrées nettes consécutives, indiquant que certains fonds choisissent d’encaisser et que l’appétit pour le risque à court terme s’est refroidi. Par ailleurs, les ETF ETH spot conservent une forte capacité d’attraction de capital, avec un flux net d’environ 128 millions de dollars en une journée, marquant 11 jours de bourse consécutifs d’entrées. 🔥 Les signaux publiés par ces données méritent d’être notés : 🔹 BTC : Les fonds ETF se refroidissent, pourraient faire face à une pression 🔹 de prise de bénéfices à court terme ETH : Flux de capitaux continus, intérêt institutionnel relativement fort 🔹 Marché : Les fonds peuvent tourner progressivement de BTC à ETH Cependant, il convient de noter que le flux en une journée de l’ETF ne correspond pas directement à un renversement de tendance. Si les prix du BTC peuvent maintenir un support clé pendant que les ETF ETH continuent de maintenir des flux de capitaux positifs, cela ressemblerait davantage à une réallocation des fonds entre les actifs qu’à un recul général du marché. 👀 Ensuite, concentrez-vous sur : le BTC peut-il attirer à nouveau les fonds ETF, et si les flux d’ETH peuvent se poursuivre ? Si la rotation s’étend davantage, la performance de l’ETH par rapport au BTC pourrait devenir un indicateur important à court terme du marché $BTC $ETH #WalshInflationRisk #OKXTraderVoices #BTCETF #ETHETFBTC a tenté de franchir quatre fois, sans jamais réussir à se maintenir.
Cette zone semble soudée comme si elle était soudée à l'étain.
La raison est la même qu'avant — une grande quantité de jetons détenus à long terme est accumulée dans la fourchette 81 000-86 000. Après que le Bitcoin ait atteint 80 000, les détenteurs à long terme ont pris des bénéfices de manière beaucoup plus marquée que les détenteurs à court terme. Au-dessus de 80 000, c'est une zone dense en jetons accumulés précédemment, et chaque fois que le prix s'approche de cette zone, une grande quantité de ventes surgit. Le marché des options verrouille également ce plafond — les options d'achat sont massivement concentrées au prix d'exercice de 80 000, et les opérations de couverture des teneurs de marché créent une pression de vente naturelle lorsque le prix approche les 80 000.
Mais cette fois, il y a vraiment une nouvelle variable : les baleines achètent, les petits investisseurs vendent, les jetons changent de mains.
Au cours de la semaine passée, les adresses de baleines Bitcoin ont augmenté leurs avoirs de 39 154 BTC, d'une valeur d'environ 3 milliards de dollars. Les petits investisseurs vendent pendant la hausse, les gros acheteurs prennent le relais. Les données de Santiment montrent que les adresses de baleines détenant plus de 1 000 BTC accélèrent leur accumulation. C'est différent des trois précédentes tentatives de franchissement des 80 000 — auparavant, c'était la liquidation passive des positions courtes qui poussait le prix à la hausse, cette fois quelqu'un achète activement.
La résistance à 80 000 existe effectivement, mais la structure des acheteurs est en train de passer de « liquidation des positions courtes » à « prise de position active par les baleines ». Si les baleines continuent d'accumuler, le franchissement effectif des 80 000 n'est qu'une question de temps. Mais à court terme, le mur de vente entre 81 000 et 86 000 est toujours là, et 80 000 continuera de fluctuer.
Mon jugement : 80 000 ne sera pas franchi d'un coup, mais les baleines achètent, les jetons changent de mains, la direction est à la hausse. Gardez votre position de base, attendez la fin de la consolidation.
$BTC $ETH Après la publication du rapport sur les résultats de NVDA, j'ai ajouté quelques actions MU supplémentaires. Cette fois, les résultats de Nvidia m'ont en fait donné un signal assez intéressant.
Tout le monde se concentre sur le fait que le chiffre d'affaires de NVDA a de nouveau dépassé les attentes et qu'AWS a ajouté 2 millions de GPU supplémentaires, mais j'ai prêté plus d'attention à un détail : la marge brute de NVDA au T2 était de 75 %, et les prévisions pour le T3 sont tombées à 74 %, en partie à cause de la hausse des coûts de la mémoire#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Les ETF sont-ils une bouée de sauvetage ou un piège à achats paniques ?
Le 27 août, 580 millions de dollars ont afflué dans les ETF cryptographiques : $BTC +242,24 millions de dollars, $ETH +234,51 millions de dollars, $SOL +60,91 millions de dollars, $HYPE +24,42 millions de dollars, $XRP +18,47 millions de dollars.
Les investisseurs pensent que les fonds institutionnels ont confirmé le creux. Mais seulement 24 heures plus tard, les flux de fonds des ETF $BTC sont passés à -201,81 millions de dollars, suite aux propos hawkish de Waller qui ont fait passer les attentes d'une hausse des taux de la Fed en septembre d'environ 35 % à 60 %.
$BTC repasse sous les 80 000 dollars.
Ne confondez pas les flux entrants des ETF avec un signal d'achat « quel que soit le prix ». Les achats paniques apparaissent souvent avant une vente massive.Les stablecoins peuvent entrer dans le système financier, mais ne les transforment pas en « dépôts bancaires porteurs d’intérêt ». Rebeca Romero Rainey, présidente et directrice générale de l’Independent Community Bankers Association (ICBA), a récemment souligné que les émetteurs de stablecoins, les plateformes de trading et d’autres intermédiaires ne devraient pas attirer les fonds des utilisateurs par des intérêts, des rendements ou des récompenses. 1. Ce que les banques craignent vraiment, c’est que les stablecoins commencent à « s’emparer des dépôts » La logique de l’ICBA est très simple. Les banques communautaires dépendent principalement des dépôts pour prêter. Si les stablecoins commencent également à générer des rendements, certains dépôts bancaires pourraient être transférés vers les plateformes crypto. L’ICBA estimait auparavant que dans les cas extrêmes, cela pourrait se traduire par une perte de dépôt d’environ 1,3 billion de dollars et une réduction d’environ 850 milliards de dollars en prêts. Ce qui inquiète donc l’industrie bancaire, ce n’est pas seulement le stablecoin lui-même, mais le fait qu’il commence à concurrencer directement les dépôts bancaires. 2. La véritable controverse est de savoir si les stablecoins peuvent offrir des rendements comme les dépôts. Les banques diront : les stablecoins ne sont pas des dépôts assurés par la FDIC et ne supportent pas les mêmes coûts réglementaires que les banques, donc elles ne devraient pas contourner ces exigences tout en s’appuyant sur les rendements pour obtenir des dépôts. Les utilisateurs de crypto se demanderont : Les banques peuvent payer elles-mêmes les intérêts des dépôts, alors pourquoi pas les stablecoins ? Le véritable différend entre les deux parties est donc de savoir si les stablecoins ne sont que des outils de paiement ou peuvent remplacer une partie des dépôts bancaires à l’avenir. 3. Si les rendements sont interdits, le positionnement des stablecoins deviendra plus clair. La direction actuelle de l’ICBA est en fait très claire : la stabilitéPoints clés : lutte pour BTC à 78 000 $｜Redéploiement des fonds ETF｜Force relative d'ETH｜Beta élevé de SOL｜Prise en charge institutionnelle de XRP｜Certitude de BNB｜Infrastructure de LINK｜Rotation DeFi UNI/AAVE｜Thématique confidentialité de ZEC｜Pression d'offre sur HYPE｜Rattrapage des blockchains SUI/AVAX｜Sentiment Meme DOGE/PEPE/PENGU｜Secteur AI TAO/RENDER｜Analyse des résultats AVGO Analyse principale : Le dernier jour de trading d'août, ce qui mérite vraiment l'attention du marché n'est plus « BTC peut-il encore monter », mais : Après la hausse de BTC, où vont les nouveaux flux de capitaux ? BTC a rebondi rapidement depuis les bas niveaux, dépassant un temps 81 000 $, mais a reculé après Jackson Hole sous l'effet de la réévaluation des taux d'intérêt. Le dernier marché montre que BTC oscille toujours autour de 78 000 $, la capitalisation totale mondiale des cryptos est d'environ 2,71 billions de dollars, avec une part de marché BTC d'environ 57,8 % (CoinDesk). Plus important encore, les fonds ETF montrent une nette divergence. L'ETF BTC au comptant américain a enregistré neuf jours consécutifs d'entrées nettes, absorbant environ 3,04 milliards de dollars, mais le 28 août, il y a eu une sortie nette d'environ 201,9 millions de dollars en une journée ; parallèlement, les ETF ETH, XRP et SOL ont continué à attirer environ 145 millions de dollars (CryptoSlate). Cela signifie qu'il n'est pas encore simple de comprendre cela comme un « flux institutionnel🚨 LA DOMINANCE DU DOLLAR EST LENTEMENT CONTESTÉE.
En 2008, le dollar représentait environ 64 % des réserves mondiales, tandis que l'or était autour de 9 %.
Aujourd'hui, le dollar est tombé en dessous de 50 %, tandis que l'or est devenu le plus grand actif de réserve au monde.
Et ce n'est pas qu'un simple récit. Les banques centrales ont acheté 244 tonnes d'or au premier trimestre 2026.
L'or a toujours été l'actif neutre. Mais Bitcoin pourrait-il devenir la version numérique ?
Offre fixe. Accès mondial. Pas d'émetteur central.#WalshInflationRisk$BICO Les positions longues ont été directement enterrées, combien de personnes ont été trompées par les données des smart money
En regardant les données longues/courtes des smart money des traders, la part nominale des positions longues est de 57,85 %, 230 traders ont pris des positions longues, pensant que les gros investisseurs étaient haussiers sur $BICO, confiants, ils ont misé tout leur capital avec un effet de levier de 8x.
Mais le marché a chuté tout le long, l'ouverture était à 0,0349, maintenant c'est tombé à 0,0212, une perte latente directe de -1384U, un rendement de -516,52 %, le ratio de marge n'est plus que de 4,75 %, risquant à tout moment une liquidation forcée.
En regardant les détails, on comprend : la plupart des traders en position longue sont profondément piégés, avec un taux de profit de seulement 14,78 % ; en revanche, les 288 traders en position courte ont un taux de profit élevé de 94,44 %.
Il s'avère que la proportion de personnes longues ou courtes ne correspond pas à la proportion de ceux qui gagnent de l'argent. Se fier uniquement au nombre de personnes en position longue pour suivre la foule est une erreur, on ne peut pas distinguer qui sont les acteurs principaux gagnants et qui sont les traders particuliers piégés.
Le marché des contrats à terme est vraiment un piège facile à tomber, les données semblent être une opportunité, mais en y entrant on se rend compte qu'on est celui qui reprend la position. Acheter à un niveau élevé, croire aveuglément aux données publiques des smart money, cette perte est bien réelle, et elle coûte une grosse leçon 😭
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Le plus grand problème actuel de $MU Micron n'est peut-être plus ses performances, mais plutôt combien le marché peut encore en attendre ?
La logique derrière la récente hausse de Micron est en fait très claire : l'expansion continue des serveurs AI, l'augmentation du nombre de GPU, la demande croissante pour HBM, DDR5 haute capacité et SSD pour centres de données. Le dernier rapport financier de Micron a même directement relevé les attentes.
Mais le problème se pose aussi.
Après une montée trop rapide, la valorisation et les attentes de Micron deviennent également très sensibles. Dès que les dépenses en capital AI ralentissent, que les commandes HBM sont inférieures aux attentes, ou que les prix DRAM/NAND atteignent un pic prématuré, les fonds peuvent rapidement passer de la « chaîne d'approvisionnement centrale AI » à un « retour à la valorisation cyclique ».
De plus, Samsung, SK Hynix et les fabricants chinois de mémoire continuent d'augmenter leur capacité, ce qui exerce une pression sur l'offre à ne pas négliger. Ce qu'il faut observer maintenant, ce n'est pas si Micron peut encore raconter son histoire AI, mais si les commandes, les prix et les marges des prochains trimestres peuvent vraiment se concrétiser.
Mon avis :
À court terme, Micron reste un actif à forte volatilité, il faut être prudent en suivant la tendance ; mais du point de vue des tendances industrielles, la demande AI pour HBM et la mémoire haute performance n'a pas disparu.
Si la puissance de calcul AI continue de croître, Micron pourrait passer d'une action cyclique traditionnelle de mémoire à un élément clé de l'infrastructure AI.
La question est :
Pour $MU aujourd'hui, pensez-vous que la logique AI n'est pas encore terminée, ou qu'elle est déjà dans une phase de « réalisation des bonnes nouvelles » ?La demande pour les ETF $XRP montre un attrait considérable malgré l'absence de rendement de staking. Les ETF $XRP au comptant aux États-Unis ont actuellement accumulé environ 1,44 milliard de dollars d'actifs nets, tandis que le flux total de capitaux atteint environ 1,66 milliard de dollars. Cela indique un intérêt clair des flux institutionnels pour $XRP. Cependant, il est notable qu'aucun ETF $XRP individuel n'a encore dépassé le seuil du milliard de dollars. Par conséquent, le problème actuel ne réside pas dans la demande, mais dans la capacité à concentrer les flux de capitaux sur un produit leader et à créer une taille suffisamment importante, de manière encore plus évidente.💥💥💥BTC aujourd'hui : pris en tenaille par deux coups de couteau ⚔️
Le cygne noir arrive en premier : l'armée américaine bombarde l'île de Al-Raqqah en Iran, les missiles iraniens ripostent contre une base américaine — le prix du pétrole dépasse 90, les contrats à terme sur les actions américaines plongent, l'indice KOSPI de la Corée du Sud chute de 3% à l'ouverture. Les fonds refuges se dirigent vers le pétrole et l'or, pas vers le Bitcoin, BTC reste en faiblesse autour de 78 000.
Le deuxième coup de couteau des faucons : Jackson Hole de la Fed envoie un signal hawkish, la probabilité d'une hausse des taux en septembre grimpe de 35% à 57–60% (le marché avait auparavant mal interprété cela comme une baisse des taux). Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 4,72%, des taux élevés sont le talon d'Achille des cryptos.
Conclusion : BTC subit à court terme la pression des actifs risqués, 77 900 est la ligne de vie ; en cas de rupture, on vise 75 000. Si les tensions géopolitiques continuent de s'intensifier, d'abord une baisse puis une hausse ; le véritable volant de direction sera le rapport sur l'emploi non agricole ce vendredi. 嘉信理财 va ajouter SOL, AVAX, LINK, les altcoins commencent enfin à faire face aux "personnes qui ne comprennent pas la crypto"
Sur les plateformes d'échange, ces actifs peuvent bien vivre grâce à la communauté, au storytelling et aux impulsions des graphiques K-line. Mais une fois dans un compte de courtier traditionnel, à côté des actions, obligations, ETF, les investisseurs posent une question plus directe : pourquoi cet actif devrait-il exister à long terme ?
On peut parler d'applications et de débit pour SOL, de réseau et de cas d'usage entreprise pour AVAX, d'infrastructure de données pour LINK. Mais les fonds traditionnels ne se contentent pas de généralités comme "écosystème fort" ; ils veulent voir l'utilisation, les revenus, les risques et la position réglementaire.
Donc ce n'est pas simplement l'ajout de trois nouveaux points d'entrée de trading, mais trois types de narratifs crypto placés sur l'étagère de la finance traditionnelle. Être visible est une bonne chose, mais être compris est plus difficile.
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK La réinitialisation des puces de base de SK Hynix retarde la livraison de la plateforme Rubin, Samsung reconstruit son pouvoir de négociation en amont grâce à l'avantage de vitesse de la HBM4, la transmission dans la chaîne d'approvisionnement matérielle reconfigure la préférence pour le risque et le rythme de liquidation des positions dans le secteur des puces à haute valorisation.
Le fait central suivi par les desks de trading est le changement brutal de la configuration de la chaîne d'approvisionnement. SK Hynix et Micron rencontrent un goulot d'étranglement dans la validation de la vitesse maximale de la HBM4, la refonte des puces de base par SK Hynix a directement retardé la fourniture de HBM4 pour la plateforme Rubin de Nvidia, tandis que Samsung, auparavant en retard sur la HBM3E, a pris l'avantage sur la HBM4 et amélioré la certitude de la chaîne d'approvisionnement du projet Jalapeño de Broadcom.
En termes de facteurs moteurs, le retard dans la livraison des composants a fait grimper l'inflation de production implicite des équipements matériels en aval, comprimant directement les attentes de rentabilité dans la chaîne des puces AI. Cette pression sur les coûts se transmet rapidement au marché secondaire, réduisant la préférence pour le risque des capitaux macroéconomiques dans le secteur des accélérateurs à haute valorisation, incitant les positions à effet de levier concentrées sur une seule chaîne de fabrication leader à réajuster leur couverture de liquidité.
Le scénario haussier se déclenche si le taux de rendement et la production de la HBM4 de Samsung passent rapidement la validation des clients principaux. Si le projet Jalapeño de Broadcom et d'autres activités ASIC obtiennent la garantie de production en série de la HBM4 de Samsung, les capitaux se disperseront vers des bénéficiaires secondaires. La variable à observer est le moment de la validation des échantillons HBM4 de Samsung, le signal d'échec de ce scénario étant un allongement significatif du cycle de validation client.
Le scénario baissier se déclenche si la refonte des puces de SK Hynix prend plus de temps que prévu, allongeant le rythme global de production en série de la plateforme Rubin. L'arrêt des livraisons pourrait entraîner une hausse globale des coûts d'inflation du groupe de puces, déclenchant une contraction de la préférence pour le risque dans tout le secteur et un écrasement des positions longues concentrées. La variable à observer est l'avancement de la gravure des puces de base modifiées par Hynix, le signal d'échec de ce scénario étant une finalisation anticipée de la correction du design par SK Hynix.
La condition d'échec actuelle de ces projections est que les clients abaissent les exigences de vitesse de la HBM4 ou que des solutions d'emballage alternatives soient mises en œuvre plus tôt. Si la demande finale en puissance de calcul absorbe de force la hausse des coûts due au retard technique, la transmission de l'inflation sera interrompue et l'ajustement des positions passera d'une désendettement à une oscillation large.
Les variables d'observation les plus critiques pour les 7 prochains jours sont le calendrier précis de la refonte des puces de base de SK Hynix et les retours en temps réel de la validation des échantillons HBM4 auprès des clients en aval par Samsung.
#Moonwell与Avici接连出险，链上应用风控受审视 #财报观察员：AI需求延伸至存储与软件 #Solana通胀缩减提案获投票通过BTC et l'or sont de plus en plus corrélés, cela semble très séduisant, mais ne vous précipitez pas pour les considérer comme le même type d'actif
La force de l'or vient souvent du fait que « je ne veux pas faire entièrement confiance au système des monnaies fiduciaires » ; la force de BTC vient plus souvent du fait que « je veux un actif avec plus de flexibilité ». L'un est plutôt une assurance, l'autre plutôt une offensive. Ils peuvent augmenter ensemble, mais aussi se séparer sous pression
Ce que je regarde maintenant dans cette lutte à haut niveau, c'est surtout le profil des investisseurs. Les achats d'ETF or, les réserves des banques centrales, les fonds à terme, leur patience est totalement différente ; dans BTC, il y a aussi des détenteurs à long terme, des allocations ETF, des leviers à court terme, qui achète détermine qui partira lors des retraits
Si on applique simplement la narration de l'or à BTC, on risque facilement de prendre la volatilité pour une croyance, et le levier pour une allocation
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Ce qui est le plus problématique avec Wash cette fois, ce n'est pas son attitude hawkish, mais le fait qu'il ait retiré la béquille du marché
Avant, tout le monde avait l'habitude d'attendre que la Fed donne une feuille de route, même si le ton était vague, cela pouvait servir de scénario de trading. Maintenant, il dit que le risque d'inflation est toujours là, que les conditions financières ne sont pas encore assez strictes, et il ne veut pas figer la prochaine étape, ce qui oblige le marché à se revaloriser lui-même
Pour BTC, c'est plus embêtant qu'une simple hausse des taux. Parce que le marché crypto adore un récit simple : la liquidité revient, les actifs risqués décollent. Mais si la politique devient « on verra quand les données seront là », les fonds à effet de levier ne peuvent plus attendre passivement leur récompense
Je pense que la véritable épreuve pour BTC à venir est de voir combien d'acheteurs restent quand il n'y a pas d'histoire claire de baisse des taux
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Marché déshydraté du jour au lendemain, éliminez le bruit, concentrez-vous uniquement sur les informations clés qui influencent réellement les flux de capitaux. 👇 🌍 Résumé en une phrase : Les nouvelles du week-end sont entièrement fournies : Le président de la Fed, Wash, a prononcé un discours belliciste à Jackson Hole, réprimant le risque ; Les ETF BTC spot ont enregistré une sortie nette de 202 millions de dollars le 28/08, mettant fin à une série d’entrées de neuf jours. Mais le BTC a en réalité maintenu la norme entre 77 et 79,4K, maintenant à 78 016, se redressant au-dessus de 78 000. Des nouvelles négatives ont eu lieu mais aucun nouveau creux n’a été enregistré, ce qui est en soi un signe. 📰 Résumés du week-end (vérifiés) Hawkish : la position bellique de Wash à Jackson Hole a admis que l’inflation reste élevée. C’était le ton général qui a supprimé les actifs à risque ce week-end — mais le marché n’a pas chuté, indiquant qu’une certaine tarification a été établie. Sorties d’ETF : Les ETF au comptant BTC ont enregistré une sortie nette d’environ 202 millions de dollars le 28/08, mettant fin à une série d’entrées de 9 semaines. Cependant, pour la semaine du 24 au 28/08, des entrées nettes de 925 millions de dollars ont tout de même eu lieu, avec un total cumulé d’août dépassant 3 milliards de dollars (le mois le plus fort de 2026) ; Les ETF ETH/SOL continuent d’affluer — les institutions sont « rotationnelles », pas « en retrait ». Couverture des baleines : Le MSBT de Morgan Stanley a toujours des entrées nettes, la demande institutionnelle étant « mixte, non absente ». 💡 Observation de l’oncle : Facteurs négatifs (Fed agressive + sorties ETF) et positifs (ETF supérieurs à 3 milliards + entrées ETH/SOL en août) coexistent. Le marché a répondu par « ne pas descendre en dessous de 77K » : neutre à fort 🪙 Crypto|BRapport fondamental $AKT / Akash Network (AI/puissance de calcul) $0.50 (24h -1,15%)
Allons droit au but : Akash Network ($AKT) obtient un score global de 37/100, classification projet en phase précoce, validation insuffisante. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de la société dispose de réserves de trésorerie, les preuves d'utilisation du protocole réseau sont faibles, la transmission de la valeur du token reste à observer.
Présentation du projet : Akash Network (token $AKT), secteur AI/puissance de calcul. Spécialisé dans le cloud computing décentralisé et la location de GPU. Comparable à RNDR, TAO. Les acteurs traditionnels de la location de puissance de calcul sont des géants comme AWS, CoreWeave, facturant à l'heure GPU, avec un loyer mensuel A100 entre 12 000 et 25 000 USD, cher et avec un seuil d'entrée élevé. La solution on-chain fragmente la puissance de calcul en enchères, les fournisseurs n'ont pas besoin d'une vérification centralisée, les GPU inactifs deviennent une offre disponible. Prix unitaire client entre 50 et 500 USD/mois, paiement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par la narration, utilisation en marché baissier réduite de 60-80%. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Produit en phase de test ou pilote, progrès dans le code, phase mainnet/produit selon la feuille de route officielle. Dernière version v2.1.1, 1 190 commits valides sur 90 jours.
Au niveau utilisateur, MAU et DAU non divulgués, volume de transactions 24h à 3,20 M$, TVL non disponible. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas à des utilisateurs actifs mensuels réels, la concentration des gros portefeuilles peut surestimer le nombre réel d'utilisateurs. Revenus utilisateurs non divulgués, revenus fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (retournés aux LP et nœuds), revenus du trésor du protocole non divulgués, pas de mécanisme annuel de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transactions 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une société rentable n'implique pas un protocole rentable, un protocole rentable n'implique pas un token rentable. Côté code, 1 190 commits valides sur 90 jours, 39 contributeurs actifs, dernière version v2.1.1. GitHub est une preuve de niveau A vérifiable directement. Contexte d'investissement : financement en actions selon PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens selon whitepaper, courbe de libération et contrats on-chain (niveau A), market makers et subventions écosystémiques niveau B ne garantissent pas une détention VC technique à long terme, intégration technique selon preuves API/SDK (niveau B), partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse.
Côté token, total 297 327 796,69467, en circulation 297 327 939,249094 (100,0%), FDV 149,97 M$, prochaine libération non divulguée (part de la circulation non divulguée), pas de rachat et destruction annuels clairs. Faut-il acheter des tokens pour utiliser le produit ? Partiellement, capture de valeur moyenne (staking/remise/gouvernance). Comparaison avec pairs (même méthodologie, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Akash Network 149,97 M$, RNDR non divulgué, TAO non divulgué. FDV Akash Network 149,97 M$, RNDR non divulgué, TAO non divulgué. Revenus annuels Akash Network non divulgués, RNDR non divulgués, TAO non divulgués. Utilisateurs actifs mensuels ou adresses Akash Network non divulgués, RNDR non divulgués, TAO non divulgués. Données basées sur snapshots publics, certaines données manquantes complétées par déclarations officielles ou normes sectorielles. Valorisation : capitalisation en circulation 149,97 M$, FDV 149,97 M$, P/S N/A (revenus manquants, ancrage de valorisation invalide), FDV divisé par revenus N/A. Scénario pessimiste : 149,97 M$ avec décote 5-7x, zone neutre stable, scénario optimiste avec doublement des revenus, mise en œuvre de la destruction, entrée de clients entreprises, FDV aligné sur P/S des leaders. Conclusion qualitative : preuves insuffisantes, narration dominante (score 37/100). Transmission de valeur du token peu claire, uniquement incitations de gouvernance. Capitalisation en circulation raisonnable ou sous-évaluée par rapport aux fondamentaux, FDV proche de la capitalisation boursière, pas de grosse libération, pression de vente contrôlable. Risques principaux : grosse libération à court terme provoquant une chute, revenus du protocole à long terme nuls, demande de token uniquement basée sur incitations (arrêt des incitations = effondrement de l'utilisation). Indicateurs de suivi : frais du protocole hebdomadaires, montant des destructions, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Données publiques déduites, pas un conseil d'investissement. Changements majeurs (>30%) des indicateurs clés invalident la conclusion.
Fin du rapport, échanges bienvenus.
#RapportFondamental #Crypto #Recherche #OKXOrbit#$CORE Chez vous, on appelle ça décentralisation ?J'ai entendu dire que les États-Unis et l'Iran se sont de nouveau affrontés hier soir.
🛩️ Que s'est-il passé hier soir ?
Dans la nuit du 30 août, heure de Pékin, l'armée américaine a lancé une attaque aérienne sur l'île de Larak, près du détroit d'Hormuz en Iran. C'est la première action militaire des États-Unis contre l'Iran depuis le 29 juillet, soit plus d'un mois.
Immédiatement après, les Gardiens de la révolution islamique d'Iran ont tiré des missiles sur une base américaine en représailles. La veille, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères avait annoncé la « fermeture totale » du détroit d'Hormuz.
📉 Le marché a explosé instantanément.
· Prix du pétrole en forte hausse : le Brent a directement franchi les 90 dollars le baril.
· Actifs à risque sous pression : les contrats à terme sur les actions américaines ont chuté dans l'ensemble, le BTC a brièvement plongé de près de 0,7 %, atteignant un creux à 77 000 dollars.
💣 Cette baisse est due à la combinaison de deux facteurs.
Le premier est le conflit géopolitique, qui a renforcé l'aversion au risque, incitant les capitaux à se retirer en priorité. Le second est le discours hawkish du président de la Fed, Waller, vendredi dernier à Jackson Hole — il a clairement indiqué que l'inflation reste trop élevée, suggérant de nouvelles hausses de taux à venir. La probabilité d'une hausse en septembre est passée directement de 35 % à 60 %.
Mais le BTC semble désormais peu affecté par ces petits incidents, il chute symboliquement puis rebondit rapidement, car ce sont désormais des institutions et des investisseurs expérimentés qui dominent, ils ne se laissent plus effrayer par de petites turbulences.
$BTC $ETH $SOL
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Le 31 août, heure de Pékin, la situation américano-iranienne s’est de nouveau aggravée. L’armée américaine a confirmé des frappes sur deux lance-roquettes sur l’île de Larak en Iran. La partie américaine a déclaré que ces dispositifs auraient pu être utilisés pour poser des mines dans le détroit d’Ormuz. Par la suite, l’Iran a lancé des missiles sur des cibles américaines en Jordanie, et le Corps des Gardiens de la Révolution iranien a également déclaré qu’il riposterait contre les actions américaines. Strictement parlant, cette opération reste une frappe militaire à grande échelle, et non un bombardement à grande échelle visant l’ensemble du territoire iranien. Mais le problème est que le site de frappe se trouve juste à côté du détroit d’Ormuz. Cette route concerne environ 20 % du transport pétrolier mondial, donc la véritable préoccupation du marché n’est pas la destruction de deux installations militaires, mais la possibilité que le conflit dégénère en perturbations du transport maritime, hausse des prix du pétrole et rebond de l’inflation. Pourquoi le marché réagit-il de manière si sensible ? Après l’annonce, le Brent est brièvement remonté au-dessus de 90 $ le baril, le WTI est monté à environ 85 $, tous deux gagnant de plus de 2 % ; les contrats à terme américains se sont légèrement affaibli. À en juger par les gains, le marché n’a pas encore pris en compte un scénario de « guerre totale », mais a réintroduit certaines primes de risque géopolitiques. La logique de l’impact de cet événement sur le marché peut simplement se résumer ainsi : escalade du conflit américano-iranien → des risques accrus dans le détroit d’Ormuz → hausse des prix du pétrole → rebond des pressions inflationnistes→ rendant plus difficile la baisse des taux, et peut-être même une hausse des taux → exercer une pression sur les actifs mondiaux à risque. Le vrai problème est que ce conflit géopolitique est survenu juste après que les attentes de la Fed soient devenues clairement agressives. Le président de la Réserve fédérale Wash a mis l’accent sur les risques inflationnistes lors de la réunion de Jackson Hole, et le marché devrait voir septembre$BTC oscille actuellement entre 77 200 et 77 500 dollars, avec une baisse d’environ 1,3 % en 24 heures. $ETH est retombée à environ 2 400 dollars, $SOL chutes étant encore plus marquées et les fonds à court terme commençant clairement à se rétrécir. En regardant le marché global, la capitalisation totale a chuté en parallèle, tandis que la part de marché de BTC continue de grimper à près de 60 %, indiquant que tous les actifs ne chutent pas simultanément, mais que les altcoins subissent des retraits de capital plus évidents. Le principal catalyseur de cette vague de déclin reste les risques macro et géopolitiques. Les dernières nouvelles montrent qu’après que les États-Unis ont lancé des opérations contre des cibles militaires liées à l’Iran, l’Iran a ensuite lancé des frappes de missiles sur des cibles militaires américaines en Jordanie, réévaluant rapidement le risque de « perturbations de l’approvisionnement énergétique ». Le pétrole brut Brent a brièvement dépassé 90 dollars, avec un gain quotidien de plus de 2 %. Une fois que les prix du pétrole resteront élevés, la préoccupation du marché va au-delà de la guerre elle-même, mais plutôt : la hausse de l’énergie → des pressions inflationnistes accrues→ un resserrement des marges de baisse de taux→ des taux d’intérêt plus élevés → des actifs à risque sous pression. Parallèlement, les attentes du marché concernant la politique de septembre de la Fed sont clairement devenues plus agressives, la probabilité d’une hausse des taux atteignant désormais environ 57 %. Le dollar américain et les rendements des bons publics américains sont tous deux solides, ce qui met naturellement une pression sur le BTC, un actif à risque très volatil. Ne vous précipitez donc pas pour qualifier cette baisse de nouvelle vague de chutes majeures. À court terme, je me concentre davantage sur trois positions : 📌 autour de 77 500 : première ligne de défense 📌 ; autour de 76 000 : le prochain support 📌 après la brèche, 78 500–7,9$CORE 【Analyse objective : les multiples facteurs de la baisse de CORE】
La baisse de CORE n'est pas due à un seul facteur négatif, mais résulte d'une conjonction de pressions multiples.
Premièrement, la pression au niveau de l'économie des tokens. Un grand nombre de tokens précoces continuent d'être débloqués, augmentant constamment l'offre sur le marché ; les cas d'utilisation de CORE sont limités, principalement pour le staking et la gouvernance, manquant de véritables mécanismes de destruction et de rachat liés à des activités réelles, ce qui maintient une pression de vente à long terme, la structure des jetons est clairement sous pression.
Deuxièmement, la mise en œuvre de l'écosystème est inférieure aux attentes du marché. Le projet met en avant le récit BTC-Fi, avec une belle vision, mais les données réelles de verrouillage en chaîne et d'utilisateurs actifs sont faibles. De nombreuses DApps sont simplement déployées sur plusieurs chaînes sans approfondir Core, et aucune application phénoménale n'a émergé. Le marché ne se contente plus d'écouter des histoires, il accorde plus d'importance aux données réelles en chaîne, et cet écart d'attentes entraîne un retrait des capitaux.
Troisièmement, la concurrence dans le secteur s'intensifie. De plus en plus d'acteurs dans le secteur BTC-Fi divisent l'attention du marché et les fonds, Core n'a pas réussi à créer une barrière différenciatrice absolue.
Quatrièmement, la liquidité et l'environnement du marché global. Le marché global des cryptomonnaies est faible, les altcoins sont généralement sous pression ; la liquidité de Core est insuffisante, une petite quantité d'ordres de vente peut amplifier la chute, ce qui peut provoquer des ventes paniques.
Analyse objective : le récit fondamental du projet existe toujours, mais à court terme, il faut voir des données écologiques réelles, une optimisation du modèle de token et la concrétisation des revenus du protocole pour inverser la confiance du marché. Ce qui précède est uniquement une analyse communautaire, ne constitue pas un conseil en investissement.$BTC FRANCHIT LES 79K $ — MAIS LE CAPITAL NE DISPARAÎT PAS
$BTC perd les 79K $, $ETH suit à la baisse, et les ETF montrent des sorties de fonds. La crypto est réévaluée à la baisse alors que les attentes en matière de taux deviennent moins favorables.
Mais les actions de puces mémoire racontent une autre histoire.
$MU, $SNDK et l'infrastructure AI restent soutenus par une demande structurelle en HBM/NAND.
La divergence est importante :
La crypto est vendue sur la base de la valorisation.
L'IA est achetée pour une demande réelle.
Si cet écart persiste, l'histoire pourrait ne pas être un "repli sur le risque" — mais un déplacement de capital vers une croissance tangible. Au cours des dernières 24 heures, le marché crypto n’a pas connu de rebond clair à sens unique, mais la posture défensive des fonds devient plus évidente. Le BTC évolue principalement latéralement, tandis que l’ETH et le SOL ont montré des reculs plus prononcés ; Pendant ce temps, la part de marché du BTC continue d’approcher les 60 %, l’indice Fear and Greed passant de 69 à 62. Le marché n’est pas entré dans la panique, mais l’appétit pour le risque auparavant en rapide expansion se refroidit. Le plus important aujourd’hui n’est pas « à quel point le marché a chuté aujourd’hui », mais plutôt : les fonds se retirent des actifs à bêta élevé vers des directions plus liquides, attendant une nouvelle négociation des ETF et la confirmation d’une nouvelle série de données macroéconomiques. 📈 Le BTC clairement résistant aux baisses, le marché entre en rotation défensive À 08h39 le 31 août HKT : BTC : 78 025 $ | 24h -0,27 %
ETH : 2 433,18 $ | -1,18 %
SOL : 102,36 $ | -2,87 % CoinGecko Global Selon les données API, la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies est d’environ 2,613 000 milliards de dollars, la part de marché du BTC atteignant 59,67 %. L’indice Peur et Cupidité est encore passé de 69 à : 62|Cupidité La principale caractéristique de la structure des prix actuelle n’est pas la baisse du BTC, mais la nette surperformance du BTC par rapport à l’ETH et au SOL. Lors de la correction du marché il y a quelques jours, le SOL a souvent adopté un rôle de bêta plus élevé ; Aujourd’hui, le SOL a perdu près de dix fois par rapport au BTC, et l’ETH est également nettement plus faible que le BTC. Parallèlement, la part de marché du BTC approche les 60 %. Cela indique que le marché baisse activement sa position$BTC est en phase d'accumulation après une forte correction.
Bitcoin a atteint 81 455 $ mais est ensuite tombé sous les 78K $ alors que les attentes d'une hausse des taux par la Fed en septembre augmentaient. Alors que le BTC ETF vient de mettre fin à une série de 9 jours d'inflows, le marché des stablecoins a augmenté pour atteindre environ 304,6 milliards de dollars.
Cela est notable : les flux de capitaux ne quittent pas nécessairement la crypto — la liquidité reste dans l'écosystème.
La question importante maintenant n'est pas de savoir si le BTC va augmenter immédiatement, mais si les flux de stablecoins deviendront une nouvelle force d'achat.
#BTC #Bitcoin #CryptoLiquidation et fuite, la bulle de l'IA va-t-elle éclater ?
1. Le marché monte sans volume
$SPY a rebondi jusqu'à un nouveau sommet, mais le volume des transactions s'effondre. Le volume moyen quotidien est d'environ 31 à 32 millions, soit plus de 30 % de moins que pendant les jours fériés comme Noël ou Thanksgiving où la séance ne dure qu'une demi-journée, un plus bas en près de 20 ans. Une hausse sans volume signifie un manque sérieux de soutien acheteur, le marché est extrêmement fragile.
2. Les actions des semi-conducteurs ne mènent plus la hausse
Le moteur principal qui a propulsé la Bourse américaine ces trois dernières années était les semi-conducteurs $SMH et les leaders technologiques. Mais cette nouvelle hausse record ne voit pas le secteur des puces en tête. Sans cette ligne directrice centrale, cette montée ressemble à un gratte-ciel sans fondations.
3. L'économie réelle ne tient plus
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans continue d'augmenter, celui à 30 ans et les taux hypothécaires approchent 7 %, revenant aux niveaux élevés de la pire période d'inflation de 2023. Les taux élevés exercent une pression terrible sur les entreprises et les portefeuilles des particuliers, les risques fondamentaux sont énormes.
4. Le rêve de baisse des taux s'effondre
Le prix du pétrole oscille entre 80 et 85 dollars, pouvant à tout moment repartir à la hausse et alimenter l'inflation. La Fed est coincée entre un marché de l'emploi à son maximum et une inflation qui ne baisse pas : non seulement la baisse des taux est exclue, mais une nouvelle hausse pourrait survenir à tout moment.
5. Risque très élevé de surévaluation
Ne vous bercez plus d'illusions en pensant que chaque repli est une opportunité d'achat, surtout pour des actifs surévalués ou à haut risque comme $IREN ou $NVDA à plus de 200 dollars. Acheter maintenant exige de considérer la valorisation réelle et la marge de sécurité, la poursuite aveugle de la hausse est très dangereuse.
Réduisez vos positions pour sécuriser vos profits, mettez en place des couvertures défensives, gardez suffisamment de liquidités, ne soyez pas le dernier à prendre le relais.#$CORE Qui est l'équipe du projet, manifestez-vous#闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估
Deux entreprises prévoient d'investir par tranches 31 milliards de dollars d'ici 2032 pour étendre la capacité de production de mémoire flash, ciblant la demande accrue de stockage générée par l'IA.
La capacité sera libérée sur le long terme, sans changer immédiatement la situation actuelle d'offre tendue, le cycle de hausse des prix du stockage a encore une marge de prolongation.
La tendance de $BTC n'est pas directement influencée par cette nouvelle industrielle, elle reste dépendante de la liquidité macroéconomique.
Les tokens liés au stockage bénéficient d'un coup de pouce émotionnel à court terme, mais le cycle d'expansion de la production est long, le rythme de réalisation des bénéfices est lent.
L'expansion à long terme doit aussi prendre garde au risque futur de surcapacité, il ne faut pas suivre aveuglément les tendances.
Ceci est uniquement un enregistrement personnel de marché, ne constitue aucun conseil d'investissement.6,38 milliards de dollars injectés dans les trous de pieu des ETF or ; la grue du ETF Bitcoin spot vrombit également en synchronisation. Ce n'est pas une rotation des capitaux, ce sont deux murs porteurs qui subissent simultanément un test de charge sur le même site. Les ETF or physique mondiaux ont attiré des capitaux la semaine dernière, atteignant un pic en près de dix mois, le prix de l'or s'accrochant à 4700 dollars, comme l'arc d'une vieille église stabilisé par son propre poids, immobile. Et le Bitcoin, haletant près de son point haut de rebond, est la micro-vibration résiduelle d'un gratte-ciel en structure acier après un test en soufflerie.
Citigroup dit que les contrats à terme poussent la percée, la demande physique en Asie est faible. En langage de chantier : la simulation informatique du bureau d'études est validée, mais les maçons ne sont pas encore sur place. Les contrats à terme sont la charge virtuelle sur la grue, la physique est la brique intégrée au mur. Les institutions montent la structure sur les plans, les petits investisseurs asiatiques n'ont pas encore poussé leur brouette — un décalage dans le rythme des travaux, mais cela ne signifie pas que les fondations sont défaillantes. Le superviseur de ce chantier n'est pas la banque centrale, mais la norme mondiale de charge du capital. L'épaisseur des murs porteurs détermine le taux de survie au prochain séisme.
Actuellement, deux flux de capitaux injectent simultanément dans des actifs non souverains. Si les ETF or et les ETF Bitcoin spot attirent des capitaux ensemble, c'est comme planter deux pieux de matériaux différents dans la même fouille : l'un en calcaire, l'autre en béton précontraint. Le calcaire supporte par appui d'extrémité, le béton par frottement latéral — l'un cherche la stabilité, l'autre la profondeur d'ancrage. Ils partagent la même dalle de fondation structurelle — une fondation radier « dé-souverainisée ». La configuration institutionnelle est comme une pompe à béton, l'élan comme une grue, on ne sait pas si c'est la conception qui pilote ou l'inertie mécanique, mais le béton monte le long du tuyau.
Mais si les flux de capitaux se différencient, le marché devient la décision finale du maître d'ouvrage sur la façade. L'or est un coffre-fort lourd en bas, le mur lui-même est une structure porteuse, la défense vient de la masse et du moment d'inertie de la section ; le Bitcoin est un gratte-ciel très haut avec amortisseur visqueux, reposant sur une ossature légère et un contrôle actif contre les vibrations du vent. Un bêta élevé signifie une forte sensibilité aux vibrations du vent. Choisir l'or, c'est choisir la certitude de la structure d'enveloppe ; choisir le Bitcoin, c'est choisir la tension d'une construction qui s'élance vers le ciel.
Et des tokens comme XNVDA sur le marché américain ressemblent à une semelle de fondation reliant plusieurs têtes de pieux. Leur profondeur de corrélation de marché reflète directement la rigidité de tout le système structurel — plus il y a de nœuds, moins l'ensemble se disperse. Si la semelle se fissure, pieux et colonnes agissent chacun pour soi, la dalle cédera avant les colonnes.
Cependant, les lignes sur le plan ne se transforment jamais d'elles-mêmes en béton. Le flux de capitaux des ETF n'est que la charge dynamique suspendue à la grue, la vraie contrainte structurelle est cachée dans les armatures et le coulis à l'intérieur des murs. Soit on coule, soit ça fissure. #goldvsbtcetfflows$CORE s'en va s'en va… Pourquoi je liquider CORE maintenant : un manuel de vente pour ceux qui sont coincés
Si vous avez encore des CORE en main, en attendant "de récupérer votre investissement" "le prochain bull run à 3 ou 5 dollars" "le L2 sûr et orthodoxe de Bitcoin" — lisez d'abord ces quelques points avant de décider de cliquer sur "vendre".
1. Le prix parle de lui-même : de 6 dollars à 2 cents, une chute de 99,6 %
Le sommet historique de CORE en février 2023 était d'environ 6,47 dollars, le 28 juillet 2026 il a touché un creux à 0,01678 dollar, fin août il lutte dans la fourchette 0,018–0,02 dollar, soit une baisse de plus de 99,5 % par rapport au sommet.
Ce n'est pas un simple nettoyage de marché, c'est une réévaluation de la valeur qui dure depuis trois ans et demi : le marché a voté avec ses pieds, effaçant toute la prime du "L1 sûr de Bitcoin".
2. Inflation + déverrouillage perpétuel, la pression de vente n'a pas de fin
Offre totale de 2,1 milliards, l'équipe détient 15 % + le trésor 9,5 % + la réserve 10 %, soit environ 34,5 % contrôlés par des initiés, avec un déverrouillage linéaire sur 36 mois, la seconde moitié de 2026 est encore une période de libération concentrée ;
Le staking produit quotidiennement de nouveaux CORE, sans destruction ni rachat forcé, reposant uniquement sur l'inflation pour soutenir l'APY ;
Le trésor de 199,5 millions de pièces a été mis en gage pour emprunter des stablecoins et monétisé, finissant sur le marché secondaire. Les repreneurs utilisent de l'argent réel pour acheter des jetons gratuits, créant un déséquilibre permanent entre l'offre et la demande.
3. Liquidité épuisée, les exchanges fuient
Depuis le premier semestre 2026, la gestion des risques a commencé :
Bitget a retiré le contrat perpétuel CORE/USDT le 20 mars, puis le produit de gain en chaîne CORE le 17 juillet ;
BingX a retiré les contrats standard et perpétuels CORE le 19 mars ;
HTX a retiré le perpétuel CORE/USDT en avril ;
Plusieurs exchanges secondaires ont vu la profondeur spot réduite à l'échelle de millions de dollars, avec des écarts d'achat-vente énormes, les gros ordres provoquant des pics de prix.
Le retrait des contrats est un signe avant-coureur, si la liquidité spot ne passe pas l'inspection, la prochaine étape sera le retrait spot. Quand le spot disparaîtra des exchanges majeurs, vous ne pourrez même plus supporter le slippage pour "vendre à perte".
4. L'événement de liquidation du 30/3 : preuve physique de l'effondrement de la confiance
Les 29-30 mars 2026, CORE a chuté de 48 % à 53 % en une journée, le protocole de prêt en chaîne Colend a déclenché des liquidations en chaîne, des baleines ont liquidé plusieurs millions de pièces à l'avance, l'équipe du projet a immédiatement fermé la section commentaires.
Faible liquidité sans acheteurs de soutien + spirale de mort de l'effet de levier, cela montre que cet actif ne remplit plus sa fonction normale de découverte de prix, il ne reste que "celui qui court le plus vite".
5. Le récit est cousu de fil blanc, la sécurité est empruntée, le nom est usurpé
"Garantit par la sécurité de Bitcoin" : en réalité c'est une délégation de puissance de calcul BTC + relais de données + DPoS, avec 31 validateurs fixes, la communauté Bitcoin ne le reconnaît pas comme un L2 ;
Usurpation de Satoshi / Bitcoin Core : aucun lien avec Satoshi Nakamoto ou le client Bitcoin Core, purement marketing parasitaire ;
Satoshi Plus = monstre hybride PoW+DPoS, sans innovation originale, Stacks/Babylon l'ont déjà étouffé dans la course BTCFi ;
SatPay "nouvelle banque Bitcoin" est encore en beta limitée en août 2026, sans flux commerciaux publics ;
Plus de 180 DApps sont souvent des coquilles vides, la TVL est passée d'un pic de 1 milliard à une fraction, les frais réels ne suffisent pas à soutenir les promesses de rachat.
6. Contrôle élevé des jetons, les petits porteurs n'ont aucun pouvoir de fixation des prix
Les 5 premières adresses contrôlent souvent plus de 80 % de l'offre, 25 baleines détiennent près de 90 % du volume en circulation.
En juillet 2026, des baleines ont encore racheté 440 BTC de Core, et plus tôt 1803 BTC ont été transférés vers Binance — les vrais gros porteurs retirent du BTC, laissant les petits porteurs avec une coquille d'inflation CORE.
7. Limite légale nationale : la transaction elle-même n'est pas protégée
Notre pays considère clairement les transactions de cryptomonnaies comme des activités financières illégales, CORE circule uniquement sur des exchanges étrangers, les plateformes hors marché ou petites peuvent être fermées ou gelées à tout moment, sans recours légal en cas de perte. Se consoler avec "tenir à long terme" ou "gagner des intérêts via les nœuds" est une illusion, vous êtes exposé légalement et en termes de liquidité.
La logique de la vente n'est pas de parier contre Bitcoin, mais contre la capture de valeur de CORE
CORE fait le mort quand Bitcoin monte, se jette du haut quand Bitcoin baisse ; le récit repose sur l'usurpation, la sécurité sur l'emprunt, les gains sur l'inflation, la gouvernance sur les initiés, la liquidité sur les petits porteurs — ces six caractéristiques cumulées font de ce n'est pas une "sous-évaluation temporaire", mais un actif structurellement faible.
Deux seules voies réalistes :
Vendre partiellement ou totalement lors des rebonds, sortir des actifs à forte inflation contrôlée, accepter la perte comme une perte ;
Continuer à staker pour "gagner des récompenses", mais savoir que ces récompenses diluent votre propre capital, le prix au moment du déverrouillage sera bien différent.
La musique s'arrête, ceux qui tiennent CORE ne sont pas gagnants. Vendre ou pas, c'est votre choix, mais ne vous laissez plus convaincre par des discours déjà démentis par le marché comme "pièce de Satoshi" "sécurité Bitcoin" "bientôt à 3 dollars".
Avertissement : cet article est basé sur des données publiques en chaîne et des annonces d'exchanges, il ne constitue pas un conseil en investissement ; les transactions de cryptomonnaies sont illégales dans notre pays, toute participation implique un risque total de perte du capital et de non-conformité. Après la publication du rapport de résultats de NVDA, j'ai ajouté quelques actions MU supplémentaires. Cette fois, les résultats de Nvidia m'ont en fait donné un signal assez intéressant.
Tout le monde se concentre sur le fait que les revenus de NVDA ont de nouveau dépassé les attentes et qu'AWS a ajouté 2 millions de GPU supplémentaires, mais j'ai prêté plus d'attention à un détail : la marge brute de NVDA au T2 était de 75 %, et les prévisions pour le T3 sont tombées à 74 %, en partie à cause de la hausse des coûts de la mémoire.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto La logique d'évaluation du marché des cryptomonnaies est en train de changer fondamentalement — passant d'une spéculation sur les concepts à une focalisation progressive sur les revenus❗️💹
Le directeur des investissements de Bitwise l'a dit clairement : « Aujourd'hui, à l'exception de $BTC, la valeur des actifs cryptographiques est de plus en plus mesurée selon les mêmes critères que les actions et les obligations : les revenus »
Il y a plusieurs tournants dans ce processus :
Le premier est un assouplissement réglementaire. La SEC a perdu le procès contre Ripple, et avec la nomination d'un nouveau président, la distribution de revenus aux détenteurs de tokens n'est plus considérée comme une « émission illégale de titres »
Le second est que la plateforme décentralisée Hyperliquid consacre 97 % des frais de transaction à racheter et brûler $HYPE sur le marché secondaire. Au cours de l'année passée, les revenus du protocole ont atteint 871 millions de dollars, avec une capitalisation boursière de 13,46 milliards, soit un multiple d'évaluation de 15 fois
Grayscale a également listé 15 protocoles on-chain aux revenus les plus élevés, $PUMP générant 459 millions de dollars de revenus, avec une capitalisation de 456 millions, soit un multiple d'évaluation proche de 1. De nombreux actifs cryptographiques avec des revenus considérables affichent même des multiples d'évaluation à un chiffre
Objectifs des institutions : Bernstein prévoit 150 000 $ d'ici la fin de l'année, Standard Chartered 100 000 $ et potentiellement jusqu'à 250 000 $
BTC n'a pas de flux de trésorerie, il n'est donc pas adapté à une évaluation par le ratio cours/bénéfice traditionnel. Il suit la voie de « l'or numérique » — valorisé par la rareté, la décentralisation et la narration de couverture macroéconomique
#加密估值转向收入，BTC如何定价？ #马斯克回应大摩，3.5万亿美元营收或提前七年
Cette nouvelle stimule vraiment le marché à revaloriser la courbe de revenus de SpaceX « AI+Starlink+Starship » anticipée. Morgan Stanley prévoit 3,5 billions de dollars en 2040, mais Musk réduit directement ce délai à 2033, un écart d'attente très important ; mais ce qui est intéressant, c'est que SPCX n'a pas pour autant explosé, clôturant à 141,50 $ le 28 août, avec une hausse de seulement 0,45 % ce jour-là, et un volume d'environ 55,1 millions d'actions, pas très loin du prix d'introduction en bourse à 135 $.
Les fonds savent en fait déjà que l'histoire de $SPCX SpaceX est énorme, ce qui se négocie maintenant, c'est la « vitesse de réalisation », pas l'histoire elle-même. Le chiffre d'affaires du T2 est de 7,81 milliards de dollars, dont Starlink contribue pour 4,29 milliards, c'est déjà une véritable vache à lait, mais l'IA et Starship sont encore en phase d'investissements lourds.
Je pense plutôt que cette fois, c'est comme si l'ancre de valorisation était relevée, plutôt qu'un catalyseur à court terme. Un objectif de 300 $ signifie un potentiel de plus du double, mais ce que le marché attend ensuite, ce n'est pas que Musk continue à dessiner des promesses, mais que la fréquence des lancements de Starship, les revenus de Starlink et la puissance de calcul de l'IA se concrétisent vraiment. Sinon, ce chiffre de 2033 sonne bien, mais la valorisation n'est pas forcément prête à payer sept ans à l'avance.