Orbit Post Sitemap
Le compte officiel de Morpho a posté lui-même : la plupart des conservateurs ne peuvent tout simplement pas survivre uniquement avec les frais du coffre-fort, ils dépendent en réalité d'accords de distribution privés.
Après la publication, le message a été supprimé, et le CEO est intervenu pour dire que c'était un outil de marketing AI qui avait fait ça.
Ma première réaction n'était pas de croire ou non à l'AI, mais cette affirmation est tellement juste. Tellement juste qu'on dirait que quelqu'un a utilisé la bouche de l'AI pour dire la vérité.
Les anciennes méthodes de market maker avec les remises et les compléments cachés, maintenant c'est juste sous une nouvelle forme de coffre-fort sur la blockchain. Le fondateur d'Aave a directement dit que c'était la déclaration la plus pessimiste pour les détenteurs de $MORPHO, et c'est encore plus dur que ce post.
Alors, est-ce que l'AI raconte des bêtises, ou est-ce que l'AI a accidentellement dit la vérité ?
Pour l'instant, je n'ai pas de réponse à cette question.
#Aave支持代币化美股抵押借USDC $MORPHO J'ai commencé à m'intéresser à ça la première fois en accompagnant ma femme au supermarché, en entendant des gens en parler.
Deux gars à côté discutaient avec enthousiasme.
Ils disaient que quelqu'un avait remboursé son prêt immobilier grâce à ça.
J'ai dit de ne pas y croire bêtement.
Mais en rentrant, j'ai quand même téléchargé l'application en cachette.
Je me suis inscrit en galérant un moment.
J'ai reçu le code de vérification trois fois avant que ça passe.
La première fois, j'ai mis 400 yuans.
J'ai acheté un truc dont je ne savais même pas prononcer le nom.
Juste après l'achat, ça a chuté.
Ça a tellement baissé que je n'ai même pas bien mangé ce soir-là.
J'ai tenu deux jours.
Puis j'ai vendu.
Quelques jours après, ça a remonté.
Je suis resté assis sur le balcon en fumant une cigarette.
Plus tard, j'ai entendu dire que les contrats rapportaient vite.
Je m'y suis mis aussi.
En une nuit, j'ai perdu les 7000 yuans que j'avais économisés.
Ma femme m'a demandé où était passé l'argent.
J'ai dit que j'avais acheté une paire de chaussures.
Elle n'a pas insisté.
Moi, j'ai culpabilisé plusieurs jours.
Depuis, je ne touche plus à ces trucs.
J'ai quitté les groupes.
J'ai bloqué ceux qui faisaient des appels à l'achat.
J'ai aussi masqué ceux qui montraient leurs gains.
Maintenant, je n'utilise que de l'argent de côté pour acheter un peu de spot.
Je n'ai que trois en main.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai tout vendu le reste.
Ce n'est pas qu'ils sont meilleurs.
C'est que je ne tiens pas le coup.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Alors je regarde moins.
Au maximum une fois par jour.
Quand je gagne, je me fais plaisir avec un poulet.
Quand je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas.
Je ne mise pas tout.
Je n'utilise pas de levier.
Je peux dormir la nuit.
C'est mieux que tout.
C'est probablement le ressenti le plus vrai que j'ai eu en jouant avec les cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 🟠 Les taureaux de BTC sont toujours présents, mais la résistance au sommet de 87 400 est évidente.
🔴 Risque à court terme
Après un recul depuis 87 401 $, le prix de BTC se contracte progressivement dans la zone 84 000—85 200. Bien qu'il ait encore augmenté d'environ 3,46 % au cours des 7 derniers jours, la dynamique à court terme ralentit nettement. L'indice de sentiment atteint 74, le ratio haussier/baissier est de 1,24, ce qui signifie que les taureaux sont optimistes, mais qu'une rupture du support clé pourrait facilement entraîner des stops pour les taureaux.
🟡 Observation des flux de capitaux
Actuellement, les ETF continuent d'enregistrer des flux nets entrants, ce qui indique que les fonds institutionnels maintiennent un certain soutien, et qu'il n'y a pas de signal clair de retrait du marché. Par conséquent, il s'agit davantage d'une digestion après une montée que d'un renversement complet de tendance. La clé à venir est de voir si les capitaux peuvent pousser BTC à franchir à nouveau les 85 000.
🟢 Opportunités haussières
Si le niveau de 85 000 est franchi avec un fort volume, le marché pourrait retester 87 400 ; en cas d'échec et de chute sous 84 000, il faudra se prémunir contre une correction plus profonde. En termes d'opérations, il est conseillé d'acheter légèrement lors des replis pour observer, de réaliser progressivement des profits après les pics, et d'éviter de surinvestir en raison d'une forte tendance à court terme.
📌 Point clé :
Nous sommes actuellement dans une phase où les taureaux dominent, mais où la pression à la hausse est évidente. Le véritable signal pour BTC ne sera pas de deviner la hausse ou la baisse, mais de voir de quel côté la zone 84 000—85 000 sera finalement franchie.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #OKX预言家：第二赛季即将收官 Les petits gains vous rendent accro, les grosses pertes vous réveillent. La satisfaction de retirer fréquemment des bénéfices peut facilement masquer les vrais risques.
Addiction aux petits gains : l'illusion de récompense apportée par les petits profits. Plusieurs petits gains consécutifs peuvent rendre accro à la satisfaction rapide de la conversion en cash, et amener à confondre « gains fréquents » avec « méthode efficace ». Mais gagner plusieurs fois ne prouve qu’un bon résultat à court terme, cela ne garantit pas que la méthode soit vraiment stable. Gagner fréquemment ne signifie pas que la méthode est stable.
Retrait rapide des profits : l’envie de sécuriser ses gains dès qu’on en a. Dès qu’il y a un profit, on craint de le perdre et on se précipite pour le retirer. On a l’impression de toujours récolter quelque chose, mais les vraies opportunités avec un potentiel important ne font souvent que commencer. Retirer à chaque fois ne veut pas dire qu’on a vraiment saisi l’ampleur du marché, au contraire, cela peut être la conséquence d’une anxiété qui met fin prématurément à la position.
Remboursement final : une grosse perte efface tous les petits gains. Les petites victoires répétées peuvent faire croire qu’on a trouvé une méthode stable, jusqu’à ce qu’une perte sans limite apparaisse, révélant que ce qui détermine vraiment le résultat final, ce n’est pas combien de fois on a gagné, mais combien on peut perdre au maximum en une seule fois.
Le marché crypto est agité et plutôt faible, $BTC se maintient autour de 84 000 $, $ETH résiste relativement bien, les capitaux continuent d’entrer, mais le rendement des bons du Trésor américain grimpe à 5,18 %, ce qui freine l’appétit pour le risque. Les trois principaux indices boursiers américains progressent légèrement, le secteur de l’IA reste le principal soutien.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Quand le scénario échoue : le « refus de baisse » du Bitcoin est le véritable signal
La Fed serre les vannes, les actifs à risque devraient logiquement s'effondrer. Mais Bitcoin ne suit pas ce mouvement. Ce « non-coopération » vaut plus que n'importe quel niveau de prix.
$BTC : le plafond de verre à 87 000
La nuit dernière, les haussiers ont tenté de franchir 87 200, mais ils ont été repoussés sous 85 000 avant même d'atteindre le seuil de 87 000. Ce n'est pas un simple repli, c'est une attaque exploratoire rejetée frontalement. Actuellement, la bataille se joue autour de 85 000, 84 300 étant le dernier rempart à court terme. Une fois ce seuil franchi, 83 000 voire 81 500 ne seront qu'une question de temps. Les haussiers doivent prouver qu'ils peuvent tenir, et non que chaque rebond devienne une opportunité pour les baissiers d'entrer.
$ETH : cette mèche au-dessus de 2 800, qui a été piquée ?
ETH a touché 2 810 avant de redescendre rapidement. Cette longue mèche supérieure n'est pas un signe de percée, mais la pierre tombale des acheteurs à prix élevé. Le prix actuel est à 2 670, avec 2 700 à portée de main. Si la cassure à la baisse s'accompagne d'un fort volume, la zone des 2 500 en dessous est peu liquide, la chute pourrait être plus rapide que prévu. Après une fausse poussée, c'est souvent une chasse aux haussiers.
Règles de survie
À ce stade, la marge d'erreur est plus grande pour les positions courtes que pour les longues, et plus grande pour les positions neutres que pour les shorts. Ne prenez pas la « foi » comme un bouclier pour tenir une position — trop de coups reçus, la main finira par lâcher. Rester à la table est plus important que tout.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元
Goldman Sachs estime les dépenses en capital liées à l'IA en 2027 à environ 1,2 billion de dollars, et le même rapport calcule également le seuil de rentabilité.
▪️ 2026 environ 800 milliards → 2027 environ 1,2 billion, augmentation de 54 %
▪️ Ce chiffre dépasse 3 % du PIB américain : projet Manhattan 0,4 %, Apollo 0,7 %, construction d'Internet 1,2 %
▪️ Seuil de rentabilité : environ 300 milliards de dollars de revenus annuels liés à l'IA ; actuellement, seuls environ 70 milliards dépassent la tendance avant l'IA
▪️ Commandes en cours dépassant 1,5 billion, mais les commandes ne sont pas des revenus
Le désaccord ne porte pas sur la suffisance de la demande, mais sur l'année à laquelle la rentabilité sera atteinte. Les revenus des quatre principaux fournisseurs cloud ont augmenté de 52 % en glissement annuel au deuxième trimestre ; cependant, les achats d'équipements ont déjà absorbé plus de 90 % des flux de trésorerie opérationnels, et deux d'entre eux ont un flux de trésorerie libre négatif.
Pour obtenir un retour sur investissement décent, le côté applicatif doit dépenser 1 billion par an — les dépenses mondiales en logiciels ne sont que de 1,5 billion. La facture doit être réglée par la couche applicative.
Le contraste est ici : les revenus accélèrent, mais le ratio cours/bénéfice est passé de 32 fois en avril à 22 fois.
1,2 billion est une prévision, 300 milliards est le seuil — lequel croyez-vous davantage ?Le BTC est resté latéralement autour de 84 000 pendant trois jours. Le volume a diminué ce week-end, donc la semaine prochaine nécessitera probablement une sélection directionnelle.
Sur le week-end, il a essentiellement tourné autour de 83 900, avec des fluctuations quotidiennes inférieures à 1 %. Ce type de marché est le plus épuisant — ni en hausse ni en baisse, ce qui complique la tâche aussi bien pour les haussiers que pour les baissiers.
Cependant, trois signaux méritent d’être notés :
1️⃣ Le volume des échanges diminue. Au cours du week-end, le total des transactions en ligne était près de 40 % inférieur à celui en semaine. Personne ne se dévendait du marché, ni ne prenait le contrôle — un cas classique de « silence avant le redressement du marché ».
2️⃣ Le cycle à court terme se renforce. Le MACD de 15 minutes et celui de 1 heure présentent des croisements dorés, montrant un élan de rebond à court terme ; Mais la période de 4 heures reste dans la fourchette baissière, et la tendance majeure ne s’est pas inversée.
3️⃣ L’événement a été catalysé à l’avance. Mardi prochain, Trump doit publier le America.gov, et Jensen Huang et Musk y assisteront. Une fois que le récit IA + gouvernement se concrétise, ce sera un sentiment positif pour BTC.
Mon avis : le niveau de 83 000 ne baissera pas à court terme. L’effet de levier a été débarrassé, l’argent intelligent prend de l’argent, mais la position piégée à 87 000 au-dessus reste significative. La semaine prochaine, soit utilisez America.gov bonnes nouvelles pour tester le niveau de 85 000, soit repoussez le prix à 83 000 après que la bonne nouvelle sera apparue.
Ne trade pas de manière imprudente le week-end. Ce type de mouvement latéral est le plus facile à prouver en erreur ; attends que la direction soit choisie avant de tenter ton mouvement.
$ETH $SOL $BTC
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz a repris la #美债长端利率持续攀升 régénératrice, augmentant la pression financière 2,276 milliards de dollars, un intérêt de 7,875 %, un bail de 20 ans.
Une entreprise minière emprunte de l'argent pour construire un centre de données, qu'y a-t-il de spécial à dire ?
Première question : cet emprunt est-il cher ?
Honnêtement, ce n'est pas bon marché. Un taux nominal de 7,875 % dans l'environnement actuel n'est pas un taux que tout le monde peut obtenir. Le marché est prêt à lui prêter, ce qui signifie qu'il y a des garanties, ce n'est pas un prêt sans couverture.
Deuxième question : pourquoi un centre de données et non une mine ?
C'est ce que je trouve le plus intéressant. CleanSpark est officiellement une entreprise minière, mais cet argent est investi dans un centre de données en Géorgie, avec un bail de 20 ans. En clair, elle s'oriente vers la « location », ne misant plus uniquement sur le prix des cryptomonnaies.
Troisième question : quel impact sur $BTC ?
À court terme, aucun. C'est un financement d'entreprise, pas une annonce d'achat de cryptomonnaies. Mais à long terme, le fait que les entreprises minières commencent à utiliser la dette à long terme pour sécuriser des revenus à long terme montre que ce secteur évolue vers des actifs lourds et des flux de trésorerie stables.
L'erreur la plus courante des petits investisseurs est de voir « entreprise minière + financement important » et de lier cela directement à la puissance de calcul ou au prix des cryptomonnaies.
Surveillez d'abord : après avoir dépensé cet argent, la part des revenus miniers dans le prochain rapport financier diminue-t-elle ?
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #Anthropic签116亿美元合同扩充CPU算力 $BTC Ne vous focalisez pas uniquement sur le prix en regardant le marché, jetez aussi un œil à la « température » des produits dérivés. Actuellement, les frais de financement et le volume des positions de $BTC sont très modérés, sans aucun signal d'encombrement extrême — les taux ne sont ni profondément négatifs ni en forte hausse, et les liquidations ne se concentrent pas d'un côté.
En langage clair : les gros investisseurs observent, le marché ne vous donne aucun indice clair en faveur d'un camp. C'est le moment le plus frustrant, car vous ne trouvez ni le carburant d'un short squeeze, ni la faille d'une ruée des acheteurs.
Mais la frustration ne signifie pas qu'il faut agir. La compétence la plus précieuse d'un joueur de cartes n'est pas de miser à chaque main, mais de savoir s'abstenir de parier dans une mauvaise position. Sans extrêmes, il n'y a pas de marge ; quand il n'y a pas de marge, rester à découvert en attendant est en soi une position.Comment éviter d'acheter un sommet local lors d'une tendance haussière ? Surveillez le MVRV des détenteurs à court terme de Bitcoin. Historiquement, $BTC passe très peu de temps au-dessus du niveau Q75, ce qui signifie que des mouvements soutenus au-delà de cette zone peuvent signaler un marché surchauffé. Au lieu de courir après la force, les traders peuvent surveiller le MVRV pour détecter des conditions tendues et attendre une confirmation avant d'entrer.
#BTCETF2.8BInflowStreak
#USLongTermYieldsRise
#Hormuz7DayPlanRejected Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 461 millions de dollars, dont 282 millions pour les positions courtes, près de cent mille personnes ont été liquidées. Une seule liquidation BTC sur Hyperliquid a fait chuter 20,86 millions de dollars, ce qui montre que les positions courtes en haut sont excessivement nombreuses. La capitalisation totale est de 3 000 milliards, en légère baisse de 0,49 %, mais la ligne des actifs tokenisés se réchauffe clairement, Ondo et BlackRock développent des portefeuilles intelligents, une banque britannique a lancé des dépôts tokenisés, et la SEC ainsi que la CFTC se sont également assouplies. Les fonds ne sont pas sortis, ils changent simplement de direction.
Le prix actuel de LYN est de 0,0411, le marché a déjà donné un signal. Le MACD montre des barres vertes qui se raccourcissent, l'élan faiblit, le RSI est entré en zone de surachat, la rentabilité à court terme pour acheter est très faible. La carte des liquidations est plus explicite, entre 0,0408 et 0,0415 il y a une grande accumulation de positions courtes, en dessous, entre 0,042 et 0,044, c’est une zone dense de liquidations de positions longues. Il y a des pièges des deux côtés, le prix est coincé au milieu, une structure typique de compression suivie d’un repli. Je viens de boire la moitié du thé froid qu’il restait hier soir au poste de garde, les yeux rivés sur l’écran sans bouger.
En termes d’opérations, ne pas acheter LYN au prix actuel. Vendre par paliers entre 0,0413 et 0,0418, avec un premier objectif à 0,0402, et si cassure, viser 0,0395. La défense est placée au-dessus de 0,0422, si le prix s’y maintient, reconnaître l’erreur et sortir. Les positions longues ne doivent être prises qu’en petite quantité autour de 0,0395, pas de positions lourdes, ne pas tenir les positions. Dans ce marché, il vaut mieux prendre une bouchée et partir, c’est mieux que tout.
$LYN
#Aave支持代币化美股抵押借USDC
@OKX星球 J'ai entendu parler de ça pour la première fois quand je réparais des téléphones, en écoutant mon patron.
Il démontait un appareil en vantant ça.
Il disait que certains s'en sortaient grâce à ça.
Je disais que je n'y croyais pas.
En rentrant chez moi, j'ai téléchargé l'application.
J'ai passé un bon moment à m'inscrire.
Je ne recevais même pas le code de vérification.
La première fois, j'ai mis 300.
J'ai acheté un truc dont je n'arrivais même pas à prononcer le nom.
Juste après l'achat, ça a chuté.
Ça a chuté tellement que mes nouilles instantanées ont refroidi.
J'ai tenu deux jours puis j'ai vendu.
Quelques jours après la vente, ça a remonté.
Je suis resté assis devant la boutique en fumant une cigarette.
Plus tard, j'ai entendu dire que les contrats rapportaient vite.
J'ai essayé aussi.
En une nuit, j'ai perdu les 6000 que j'avais économisés.
Ma femme m'a demandé où était passée l'argent.
J'ai dit que j'avais acheté une paire de chaussures.
Elle n'a pas insisté.
Moi, j'étais mal à l'aise pendant plusieurs jours.
Depuis, je ne touche plus à ces trucs.
J'ai quitté les groupes.
J'ai bloqué ceux qui donnaient des conseils d'achat.
J'ai aussi masqué ceux qui montraient leurs gains.
Maintenant, je n'investis que de l'argent de côté dans du spot.
Je n'ai que trois en main.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai tout vendu le reste.
Ce n'est pas qu'ils soient meilleurs.
C'est que je ne tiens pas le coup.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Je préfère regarder moins.
Au maximum une fois par jour.
Quand je gagne, je me fais plaisir avec un poulet.
Quand je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas.
Je ne mise pas tout.
Je n'utilise pas de levier.
Je peux dormir la nuit.
C'est mieux que tout.
C'est probablement le retour d'expérience le plus sincère que j'ai sur le trading de cryptos.#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Ces deux derniers jours, $SOL est la carte la plus forte du jeu, avec quatre cycles consécutifs en tendance haussière, et il a encore mené la hausse sur 24 heures. Dans la section des commentaires, on commence déjà à crier « rattrapage, on y va pour un coup ».
Je verse un seau d'eau froide : le titre le plus fort est souvent aussi le dernier endroit où l'on prend le relais. Le RSI journalier est déjà proche de la surachat, un actif qui est en tête et qui approche rapidement de la surachat, si vous y entrez maintenant, vous gagnez la dernière phase la plus raide, mais aussi la plus facile à se faire contrer.
Les joueurs de cartes le savent bien : quand la main est la plus belle, il faut justement se demander — est-ce que je tiens des noix, ou est-ce que je donne des biscuits aux autres ? La force ne signifie pas sécurité, et suivre la tendance nécessite aussi de choisir le bon moment. Tout le monde est à l'achat, alors moi je vais faire du short
Je ne crois pas que le prix d'ouverture à 2640 ne puisse pas baisser
Si lundi il y a une vague de déversement, je serai soulagé, haha
$ETH, cette position short à 2640 est toujours ouverte, le prix est autour de 2685, avec une perte latente de plus de 700 U, après avoir réduit la position auparavant, la pression a déjà beaucoup diminué.
Les MA5, MA10, MA20 sur 1 heure sont presque toutes regroupées autour de 2688, le prix reste stable. Plusieurs tentatives au-dessus de 2700 n'ont pas réussi à s'éloigner, l'accélération à court terme ralentit clairement.
Je vais continuer à surveiller la zone 2700—2720
Si ça reste bloqué, je regarderai d'abord 2660, puis la zone de coût à 2640 ; si 2720 se stabilise à nouveau, il faudra continuer à contrôler la position.
$SNDK est maintenant autour de 1770, plusieurs moyennes mobiles courtes sont presque collées.
La montée à 1908 a déjà été largement digérée, tant que 1800 ne sera pas récupéré, je ne m'attends pas à un rebond trop élevé.
$GALA, en revanche, se renforce encore.
Actuellement autour de 0.00236, les moyennes mobiles sur 1 heure maintiennent une configuration haussière, le volume augmente aussi. Le sentiment du marché n'est pas encore complètement retombé, mais je ne vais pas courir après cette accélération en haut.
Donc je reste plutôt baissier sur ETH, mais je ne vais pas augmenter ma position juste parce que je veux shorter.
Plus la consolidation en haut dure, plus la volatilité sera nette une fois la direction choisie. Si lundi il y a vraiment une vague de reflux, j'attendrai de revoir 2640.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Si les ETF ont des entrées nettes pendant plusieurs jours consécutifs, alors ce qui importe vraiment n’est pas le titre de la nouvelle, mais si les contrats perpétuels s’intensifient. Des ETF à quatre spot qui deviennent positifs ensemble — n’est-ce pas un peu trop fluide ? Quand j’ai vu les chiffres du 25 septembre, ma première réaction a été rassurée, et ma seconde réaction a été la prudence. Les ETF spot BTC ont eu un flux net de 134,47 millions de dollars, l’ETH de 86,95 millions, le SOL de 86,67 millions et le XRP de 22,65 millions. Les quatre noms sont passés au vert en même temps, indiquant que l’appétit traditionnel au risque de capital est effectivement revenu — du moins pas seulement pour protéger le marché. Mais ce qui importe davantage dans une autre couche, c’est ceci : l’achat au comptant est une variable lente, tandis que les dérivés sont la variable rapide. Les flux d’ETF correspondent généralement à une demande orientée allocation à moyen et long terme, et ils ne feront pas monter les prix du jour au lendemain ; Mais une fois ce signal lu par les fonds à effet de levier, l’intérêt ouvert, le taux de financement et la base des contrats perpétuels bougent en premier. En d’autres termes, avant que le prix ne soit terminé, le sentiment peut déjà avoir été partiellement intégré. La voie vers un côté haussier est claire. Les entrées nettes continues dans les ETF signifient que la pression marginale de vente est absorbée, les jetons au comptant sur les bourses se resserrent et les baissiers ont plus de mal à presser le marché. Si à ce stade le taux de financement n’est que modérément positif et que l’intérêt ouvert augmente régulièrement, alors il est sain que les positions longues augmentent, avec BTC et ETH pouvant mener des actions à bêta élevé comme SOL et XRP pour tester les sommets précédents. Le sentiment contrefait sera également enflammé, car le marché commencera à raconter des histoires de « fonds conformes au grand public qui débordent ». Mais c’est aussi là que réside la vulnérabilité. Ce que je crains le plus dans cette combinaison, c’est que les ETF continuent d’affluer,@张教主. Il estime que la contradiction clé dans le $BTC actuel n’est pas « peut-il continuer à pousser un moment », mais plutôt qu’après avoir dépassé 83 000 $, il n’a pas encore maintenu la forte dynamique attendue. Le prix oscille latéralement à des niveaux élevés, mais la CVD du carnet d’ordre continue de baisser, indiquant une augmentation des ventes actives, mais il n’y a pas de pression à la baisse évidente pour l’instant. Cette divergence peut d’abord provoquer un léger rebond, écartant les baissiers encore hors du marché ; Mais si le niveau de casse échoue après le rebond, il faut vraiment se méfier d’une correction plus profonde sur deux vagues. Regardons d’abord Bitcoin. Le leader insiste à plusieurs reprises sur le fait que 83 000 est un niveau de cassure majeur plus tôt ; un recul après une cassure n’est pas surprenant, et il est impossible de passer en dessous d’un coup. Le problème est que le prix a testé à plusieurs reprises à proximité, montant vers le haut, vers le bas, puis poussant à nouveau, donnant trop d'« opportunités d’entrée ». Selon lui, une cassure vraiment forte se produit généralement une fois puis en sort, sans attirer à plusieurs reprises des fonds vendeurs à décproche. Ce schéma de reculs et de rebonds répétés sans volume ressemble davantage à un piège qui pousse les gens à baisser leur garde. La structure des ordres amplifie encore cette inquiétude. Le leader prend l’exemple des CVD : le prix continue de monter, mais les CVD continuent de baisser, indiquant une augmentation des ventes vendantes. Cependant, comme 83 000 est un niveau majeur de rupture, le prix est temporairement « ferme ». Cette dureté ne signifie pas que la tendance s’est renforcée ; il peut plutôt s’agir d’une impasse temporaire entre la cassure et les ordres de l’adversaire. Le volume des échanges du week-end était naturellement faible, et les fluctuations peuvent facilement être interprétées comme de la force ; cela ne peut être confirmé par quelques petits chandeliers à la hausse$ETH La tendance actuelle reste faible, avec des fluctuations autour de 2680. Entrée à découvert : 2711,55 Prix actuel : 2687,99 Intérêt ouvert : 56,494 ETH Bénéfice flottant : +1331 USDT Si la pression continue près de 2680, l’attention suivante devrait se porter sur la zone des 2665 ; Si elle remonte au-dessus de 2700, les positions courtes doivent se prémunir contre un rebond. $ZEC positions courtes performent actuellement plus fort : Entrée : 1591,73 Prix actuel : 1530,8 Bénéfice flottant : +2437 USDT La zone autour de 1530 est le point clé à surveiller ; si elle continue de baisser, l’espace baissier pourrait s’ouvrir davantage ; Si elle remonte rapidement au-dessus de 1550, soyez prudent face à un rebond. $BTC Position courte : 84 580,7 Prix actuel : 84 124,3 Bénéfice flottant : +456 USDT Le BTC oscille toujours à un niveau élevé, avec 84 000 autour comme zone d’observation à court terme importante. Les trois positions courtes sont rentables jusqu’à présent, mais avec un levier de 100x/50x, ce qui importe vraiment n’est pas le montant du bénéfice flottant, mais si le prix peut contrôler le risque à temps après le déclenchement de la structure clé. Regardez d’abord la structure, puis la direction #BTCETF2,8BInflowStreak #BTCETF2,8BInflowStreak #Hormuz7DayPlanRejected OKB 122, faut-il suivre ?
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Dimanche tôt le matin, OKB est à 121,6, en hausse de 1,4 % sur 24h. Faut-il suivre cette petite hausse de la crypto de la plateforme ? Il faut bien réfléchir.
$BTC 84100 reste stable à 84000, c'est l'ancre du marché. Tant qu'il ne casse pas 84000, $OKB peut continuer sa reprise ; OKB à 121,6, avec 21 millions verrouillés en comparaison au Bitcoin, le volume verrouillé est stable. Cette hausse de 118 à 122 touche déjà les niveaux précédents. La différence est claire : OKB repose sur le verrouillage et les fondamentaux de la plateforme, ce n'est pas un pic de type meme, la hausse est lente mais la chute limitée. 122 est une résistance à court terme, suivre à ce niveau n'est pas très rentable.
Si BTC tient 84000 et que le marché monte à 86000, OKB qui se maintient à 122 pourrait viser 125, le volume verrouillé suivra ; si BTC casse 84000, OKB pourrait retomber à 119, et en cas de rupture, viser 116. Suivre à la hausse pourrait piéger. Mieux vaut attendre un repli vers 119-120 pour acheter, ou une confirmation avec un volume important au-dessus de 122, ne pas suivre directement à la résistance 122, placer un stop-loss sous 118.Le week-end, la plus grande exposition de mon compte est en spot, pas en contrats à terme. Certains se moquent de moi parce que je prédis toujours une baisse, mais je détiens en fait beaucoup de positions longues en spot, schizophrénie ? C'est justement la raison pour laquelle je dors bien.
Le plus grand avantage du spot est qu'il n'y a pas de liquidation forcée. Si le marché vous pique en pleine nuit, une position à effet de levier peut être liquidée immédiatement, alors qu'en spot, ce n'est qu'une fluctuation sur le papier, vous avez tout le temps d'attendre qu'il revienne. La condition pour miser gros en faible fréquence, c'est d'abord de survivre jusqu'au prochain coup.
Beaucoup de petits investisseurs ne perdent pas à cause de la direction prise, mais parce qu'ils ne supportent pas la volatilité et se font liquider. $BTC $ETH avec une faible liquidité le week-end, c'est le moment où ce genre de piqûres est le plus fréquent. Votre exposition peut-elle supporter une telle piqûre ?À 01:31 du matin le 27 septembre, le compte affiche toujours 0 positions clôturées aujourd'hui. Mais le 26 septembre, 6 ordres ont été passés, les premières petites victoires étaient plutôt bonnes, puis une position longue a subi une perte nette de 9,66, une autre a perdu 0,60, pour une perte nette totale d'environ 7,21 le 26 septembre. Cette semaine, le solde est passé de +6,06 à -1,15. Ce n'est pas une grosse perte, mais après un cycle complet, on est repassé de positif à la limite du négatif. 📊 Bilan du jour Bénéfice net : 0,00 USDT Bénéfice réalisé : 0,00 USDT Frais : 0,00 USDT Transactions : 0 positions Taux de réussite : Pas de transactions réglées Statut : 1 position longue en cours 📊 Bilan de la semaine Bénéfice net : -1,15 USDT Bénéfice réalisé : +32,59 USDT Frais : -33,73 USDT Transactions : 34 (24 gagnantes, 10 perdantes) Taux de réussite : 70,59 % Total cumulé : -1,15 USDT Les transactions de cette semaine n'ont en fait pas perdu, le bénéfice brut est toujours de +32,59. Mais les frais cumulés de -33,73 ont entièrement mangé ce bénéfice brut, et ont même pris 1,15 de plus. Il reste une position longue de 30,41 lots, avec un prix moyen d'entrée d'environ 0,098585. Cette position n'est pas incluse dans le bénéfice réalisé ci-dessus, elle sera réglée une fois clôturée. En d'autres termes, le résultat final de la semaine, gain ou perte, dépendra de l'évolution de cette position. On continue. Fin de la 3e semaine, le robot détient actuellement une position longue. Que ce soit un gain ou une perte, on continue. 30 jours #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Le prix du pétrole en marché noir grimpe en flèche, la prime de risque est de retour
Le retournement de situation n'a pris que quelques heures. Le 25, le ministre iranien des Affaires étrangères, Al Araghchi, a annoncé à l'Assemblée générale qu'il avait transmis aux États-Unis via le Qatar un "plan de 7 jours" : à condition que les États-Unis débloquent au moins 12 milliards de dollars d'actifs, lèvent les sanctions pétrolières et mettent fin au blocus maritime, le détroit d'Hormuz pourrait rouvrir en 7 jours. Dès l'annonce, le pétrole Brent en marché noir a plongé de près de 2,7 %
Puis Trump a déclaré : je refuse
Selon le Wall Street Journal citant des responsables américains, Trump a non seulement rejeté la proposition, mais a aussi dit à ses assistants qu'il pourrait reprendre les bombardements contre l'Iran après les élections de mi-mandat en novembre. La déclaration publique de Trump est plus directe : "Les États-Unis contrôlent totalement le détroit d'Hormuz, une grande quantité de pétrole s'écoule par ce détroit." Le prix du pétrole en marché noir a alors fortement augmenté, le Brent a grimpé de plus de 3 %, le pétrole de New York de plus de 4 %
Pourquoi ce refus ? Le calcul politique est clair. Conclure un accord avant les élections de mi-mandat reviendrait à offrir des points à l'adversaire. Trump veut un accord global pour "démanteler le programme nucléaire iranien", alors que le plan de 7 jours de l'Iran ne parle que de la réouverture du détroit, sans mentionner la question nucléaire. L'écart des revendications est trop grand, un contrôle de crise à court terme est impossible
Pour le marché, cela signifie que la prime de risque liée à Hormuz ne disparaîtra pas à court terme. Le Brent oscille autour de 100 dollars, tout signe de blocage des négociations rallumera la prime. Mais il faut aussi noter : l'opération d'escorte menée par les États-Unis "a réduit l'urgence de conclure un accord", Washington n'est pas pressé de faire des compromis $BTC J'ai entendu parler du monde des cryptomonnaies pour la première fois quand je récupérais un colis et que le patron du relais m'en parlait.
Il scannait le code tout en disant que untel avait échangé ça contre une voiture.
Je disais de ne pas faire n'importe quoi, mais en rentrant chez moi, j'ai quand même téléchargé l'application.
J'ai passé un bon moment à m'inscrire, sans même recevoir le code de vérification.
La première fois, j'ai mis 300 yuans.
J'ai acheté un nom que je n'arrivais même pas à prononcer.
Après l'achat, ça a chuté.
Ça a chuté tellement vite que je n'avais même pas fini mes nouilles instantanées.
J'ai tenu deux jours, puis j'ai vendu.
Quelques jours après la vente, ça a remonté.
Je me suis accroupi dans le couloir pour fumer une cigarette.
Plus tard, j'ai entendu dire que les contrats rapportaient vite.
Je m'y suis mis aussi.
En une nuit, j'ai perdu les 6000 yuans que j'avais économisés.
Ma femme m'a demandé où était passé l'argent.
J'ai dit que j'avais acheté une paire de chaussures.
Elle n'a pas insisté, mais moi, j'ai culpabilisé plusieurs jours.
Depuis, je ne touche plus à tout ça.
J'ai quitté les groupes.
J'ai bloqué ceux qui donnaient des conseils d'achat.
J'ai aussi masqué ceux qui montraient leurs gains.
Maintenant, je n'investis que de l'argent de poche dans du spot.
Je n'ai que trois cryptos en main.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai tout vendu le reste.
Ce n'est pas qu'ils sont meilleurs.
C'est que je ne peux pas tenir.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Alors je préfère regarder moins souvent.
Au maximum une fois par jour.
Quand je gagne, je me fais plaisir avec un poulet.
Quand je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas.
Je ne mise pas tout.
Je n'utilise pas de levier.
Je peux dormir la nuit.
C'est mieux que tout.
C'est probablement le retour d'expérience le plus sincère que j'ai sur le trading de cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 $ENA —— La convexité la plus forte, et la seule à avoir une trajectoire de croissance indépendante d'un marché haussier
La raison d'acheter n'est pas le flux de trésorerie actuel (qui est à 0), mais la structure de cet interrupteur :
95 % des revenus nets sont utilisés pour le rachat, par paliers : USDe jusqu'à 7,5 milliards → rachat annuel de 22,5 millions $ ; jusqu'à 20 milliards → 240 millions $ (15,7 % de la capitalisation boursière).
Et la ligne de crédit FalconX de 1 milliard du 19 août est la clé de cet argument — elle offre à USDe une voie de croissance indépendante des taux de financement.
Les revenus de USDe proviennent traditionnellement du trading de base delta neutre, entièrement dépendant des taux de financement. Après la hausse des taux de la Fed le 16 septembre, cette source aurait dû se tarir. FalconX investit les actifs de réserve dans des prêts hypothécaires excédentaires institutionnels (SPV Cayman isolé en cas de faillite, garde qualifiée, Ethena détenant la première priorité sur les garanties), dont les revenus ne dépendent pas des taux de financement.
Ajoutez à cela qu'en 2025, il a généré un revenu annuel de 230,8 millions et 57 millions en un seul mois de décembre — cette capacité a été vérifiée. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $WLD a bondi jusqu'à 0,55 $US
Je suis encore plus sûr que les 0,43 $US précédents n'ont pas été une attente vaine !
Ces derniers jours, lors du repli du marché, $WLD est redescendu jusqu'à environ 0,40 $US, mais a rapidement rebondi, atteignant maintenant directement 0,55 $US.
De 0,43 $US à 0,55 $US, en seulement quelques jours, cela représente près de 28 %.
Récemment, WLD a également connu un changement intéressant : World Money est officiellement lancé, étendant World ID au-delà de la simple « vérification d'identité réelle » vers les paiements, les stablecoins et les comptes financiers.
De plus, Eightco a révélé qu'au 16 septembre, il détenait près de 302 millions de WLD. Ce chiffre n'est pas négligeable par rapport à la circulation actuelle de WLD.
Donc, je ne suis pas pressé de vendre à 0,55 $US pour l'instant.
Le 0,6 $US que j'avais mentionné précédemment n'était que la première étape, dans cette phase haussière, mon vrai objectif est toujours 2 $US.Après le hard fork, CORE est-il toujours la « vision de Satoshi » ? Un duel de puissance de calcul sur l'âme du Bitcoin
⚠️ Cet article est uniquement un partage de réflexion d'investissement, il ne constitue aucun conseil d'investissement
Dans la sphère BTCFi, depuis sa création, Core DAO a toujours porté haut le récit du consensus hybride Satoshi Plus : emprunter la puissance de calcul des mineurs Bitcoin, considérer la puissance de hachage comme une preuve légitime, et revendiquer la continuité de la vision décentralisée de Satoshi.
L'incident de la faille du contrat de récompense du 31/08 a été le test de résistance le plus dur pour ce récit. Le projet a finalement choisi un hard fork pour colmater la faille, refusant de revenir en arrière sur le registre. La question fondamentale qui s'ensuit : après ce hard fork, CORE correspond-il encore à la vision de Satoshi ? Cette crise est-elle décidée par la puissance de calcul ou par le consensus immuable du registre ?
I. Clarifions d'abord : les deux piliers centraux de la vision de Satoshi
Beaucoup simplifient à tort : Satoshi = plus la puissance de calcul est grande, plus c'est décentralisé. C'est la plus grande méprise.
Le livre blanc de Satoshi repose sur deux piliers :
1. PoW puissance de calcul : responsable de la défense contre les attaques externes, garantissant que le registre est difficile à falsifier. La puissance de calcul est un outil de sécurité, un « agent de sécurité ». Plus la puissance est élevée, plus le coût pour un attaquant de modifier l'historique est élevé.
2. Consensus économique des nœuds complets : le gardien ultime des règles. Même en contrôlant la majorité de la puissance de calcul, les mineurs n'ont pas le droit de modifier unilatéralement le protocole ou de revenir sur des transactions historiques. Si un mineur produit un bloc non conforme, les nœuds complets indépendants dans le monde entier rejettent cette chaîne.
En résumé, la conception de Satoshi : la puissance de calcul protège le registre, les utilisateurs définissent les règles ; aucun acteur unique ne peut réécrire l'historique.
Satoshi n'a jamais dit que « la puissance de calcul détient le plus haut pouvoir de gouvernance ». La puissance de calcul sert à contrer les attaques externes, pas les failles internes des contrats ou les litiges d'actifs.
II. Satoshi Plus de CORE : puissance de calcul empruntée, deux systèmes de pouvoir dissociés
L'innovation de Core est de permettre aux mineurs Bitcoin de déléguer leur puissance de calcul au réseau Core, participer à l'élection des nœuds validateurs, et gagner des récompenses en tokens CORE.
Cette mécanique est présentée comme héritant de l'esprit PoW de Bitcoin, avec la puissance de calcul BTC en garantie, assurant une sécurité de niveau Bitcoin.
Mais l'architecture présente une dissociation naturelle :
- ✅ Sécurité externe : les mineurs Bitcoin délèguent la puissance de calcul pour contrer les attaques à 51 % ; les mineurs fournissent uniquement la puissance, sans participer aux votes de gouvernance des contrats supérieurs. Ils cherchent juste des récompenses supplémentaires, sans intervenir dans les décisions majeures du réseau CORE.
- ✅ Gouvernance interne : les mises à jour du protocole, la gestion des failles, les changements majeurs sont décidés par un comité de 21 nœuds validateurs, pas par une multitude de nœuds complets indépendants.
C'est la racine du conflit : la couche de sécurité emprunte la puissance de calcul Bitcoin, mais le modèle de gouvernance n'est pas celui des nœuds complets distribués de Bitcoin.
Les puristes pensent : avoir la puissance BTC = hériter de la vision de Satoshi. Mais en réalité, la puissance de calcul peut être louée ou déléguée, le système de consensus distribué de Bitcoin ne peut pas être copié directement.
III. Crise du 31/08 : la vérité du duel de puissance de calcul, la puissance absente des décisions clés
La faille du contrat de récompense a causé une émission anormale de 69 millions de tokens, posant deux options à la communauté :
1. Revenir en arrière sur le registre : annuler cette transaction d'émission, détruire les tokens anormaux. Cela élimine la pression de vente à court terme, mais modifie artificiellement l'historique en chaîne. Ouvrir ce précédent détruit le consensus fondamental d'immutabilité. Même si la puissance BTC soutient ce rollback, de nombreux détenteurs, exchanges, portefeuilles rejetteraient cette chaîne modifiée, divisant la communauté.
2. Hard fork pour colmater la faille : reconnaître la transaction sur la chaîne, conserver l'historique complet, bloquer la faille aux nouveaux blocs. Le coût est que 69 millions de tokens sont irrécupérables, la pression de vente persiste à long terme.
CORE a finalement choisi le hard fork, refusant le rollback.
Le point le plus profond : cette décision vitale pour le réseau n'a presque pas impliqué la puissance de calcul Bitcoin.
La puissance de calcul ne peut que défendre contre des attaques externes ; face à une faille de contrat intelligent, elle est impuissante. Elle ne peut arbitrer les litiges d'actifs ni décider si l'historique peut être modifié.
Le prétendu « duel de puissance de calcul » n'a tout simplement pas eu lieu dans cette crise de gouvernance interne. La puissance est une force de sécurité, pas un juge.
IV. Question centrale : après le hard fork, CORE incarne-t-il la vision de Satoshi ?
Il faut distinguer deux choses : le hard fork en soi ≠ violer la vision de Satoshi ; le rollback artificiel est la vraie ligne rouge du consensus Bitcoin.
Bitcoin a déjà connu des hard forks. Leur essence : la communauté diverge sur les règles, chacun choisit librement de mettre à jour son client, créant deux chaînes indépendantes. Le hard fork permet de choisir de nouvelles règles, sans modifier l'historique enregistré.
Le rollback, c'est inverser l'historique confirmé, effacer artificiellement des transactions, ce que la communauté Bitcoin rejette fermement depuis toujours.
Sous cet angle : CORE a protégé la ligne rouge de l'immutabilité historique en choisissant le hard fork et refusant le rollback.
Mais on ne peut pas conclure que CORE reproduit parfaitement la vision de Satoshi.
Deux différences clés :
1. La gouvernance Bitcoin est équilibrée par d'innombrables nœuds complets indépendants ; les décisions majeures de CORE sont dominées par un petit groupe de 21 nœuds validateurs, avec un contrôle utilisateur beaucoup plus faible.
2. Le PoW natif de Bitcoin lie profondément la puissance de calcul au token natif du réseau ; la puissance BTC de CORE est « empruntée » de l'extérieur, les mineurs n'ont pas de responsabilité dans la gouvernance.
Conclusion : CORE a respecté la ligne rouge du consensus « pas de rollback », mais sa gouvernance n'est pas le modèle natif conçu par Satoshi. C'est une expérimentation BTCFi indépendante empruntant la sécurité de la puissance Bitcoin, pas une extension ou une réplique de Bitcoin.
V. Deux factions de puristes divergentes
1. Puristes de la puissance de calcul : avoir la puissance BTC en garantie est la légitimité ; la puissance a le poids le plus élevé, la crise doit suivre son avis. Cet incident a prouvé que cette logique ne tient pas. La puissance ne peut pas résoudre les failles des contrats supérieurs.
2. Puristes du consensus : le cœur de la vision de Satoshi n'est pas la puissance, mais l'immutabilité du registre et l'absence d'intervention arbitraire sur les actifs utilisateurs. Le choix de CORE de ne pas revenir en arrière a protégé cette ligne rouge.
Ce débat n'est pas une question de force de puissance, mais de ce qui constitue l'essence de l'esprit Bitcoin. La puissance est un outil, le consensus est l'âme. $ZEC ne parle pas de l'analyse technique, ce truc, tu vas là où le profit est plus élevé, il n'y a pas d'analyse technique à discuter#Aave支持代币化美股抵押借USDC
Les deux entreprises affirment avoir connecté les 150 000 milliards de dollars du marché boursier mondial à la blockchain.
La valeur totale des actions tokenisées sur la chaîne s'élève à 21,6 millions de dollars.
▪️ Aave a fixé une limite de garantie totale d'environ 29 millions pour ces 7 actions
▪️ Liste : Apple, Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft, Nvidia, Tesla
▪️ Taux de garantie de 65 % à 79 %, Microsoft étant le plus élevé, Meta et Tesla les plus bas
▪️ Premier mois de transactions en chaîne : 228 millions, soit dix fois le stock existant
Le désaccord ne porte pas sur la possibilité de mettre des actions en garantie sur la blockchain. Le plafond d'Aave dépasse la quantité disponible — la porte est ouverte, mais il n'y a pas assez de marchandises.
L'argent circule, il ne reste pas. Aerodrome représente 77 % des transactions — l'utilisation actuelle des actions américaines tokenisées est la négociation, pas la détention ; la garantie nécessite justement la détention.
Le marché est ouvert 24 heures sur 24, mais les cotations ne sont publiées que cinq jours par semaine. Les cotations de Chainlink s'arrêtent au dernier prix pendant les week-ends et les jours fériés américains — pendant ces 60 heures, la valeur des garanties ne bouge pas, et le facteur de santé ne peut que diminuer à cause des intérêts.
Le vrai problème n'est pas que le protocole ose accepter, mais s'il y a quelqu'un prêt à mettre ses actions en garantie ici ?BTC est resté à 84 000 pendant trois jours — le volume des transactions a diminué pendant le week-end, la semaine prochaine il faudra choisir une direction
Pendant le week-end, BTC est resté stable autour de 83 900, avec une volatilité inférieure à 1 % par jour. Ce genre de marché est le plus frustrant — ni hausse ni baisse, les haussiers comme les baissiers en souffrent.
Mais en y regardant de plus près, trois signaux méritent attention :
1. Le volume des transactions diminue. Le montant total des transactions sur le réseau pendant le week-end est inférieur d'environ 40 % à celui des jours ouvrables. Personne ne vend massivement, personne ne prend le relais — c'est le typique « silence avant un changement de tendance ».
2. Le MACD sur 15 minutes et 1 heure a formé un croisement haussier, mais sur 4 heures il est encore en zone baissière. Il y a un élan de rebond à court terme, mais la tendance à long terme n'a pas inversé.
3. Mardi prochain, Trump va lancer America.gov, avec Huang Renxun et Musk présents. Si la narration AI + gouvernement se concrétise, ce sera un facteur positif pour BTC.
Mon analyse : le niveau de 83 000 ne devrait pas baisser à court terme. Les leviers ont déjà été liquidés, l'argent intelligent est en train d'acheter, mais la pression des positions bloquées à 87 000 est aussi forte. La semaine prochaine, soit on profite du facteur positif America.gov pour tenter de monter à 85 000, soit après la concrétisation du facteur positif, il y aura une nouvelle chute vers 83 000.
Ne faites pas d'opérations inutiles ce week-end. Cette période de consolidation est la plus susceptible de vous faire changer d'avis plusieurs fois — attendez que la direction soit claire avant d'agir. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Je l'ai entendu dire par quelqu'un à côté de moi dans le bus.
Il disait que ce truc pouvait rapporter.
Je disais que je n'y croyais pas.
Mais en rentrant chez moi, j'ai quand même téléchargé l'application.
J'ai passé un bon moment à m'inscrire.
J'ai reçu plusieurs fois le code de vérification.
La première fois, j'ai mis 300 yuans.
J'ai acheté un nom que je n'arrivais même pas à prononcer.
Après l'achat, ça a chuté.
Ça a tellement baissé que je n'ai même pas bien mangé à midi.
J'ai tenu deux jours.
Puis j'ai vendu.
Quelques jours après, ça a remonté.
Je suis resté assis sur le canapé, figé un bon moment.
Plus tard, j'ai entendu dire que les contrats faisaient gagner de l'argent rapidement.
Je m'y suis mis aussi.
En une nuit, j'ai perdu les 6000 que j'avais économisés.
Ma femme m'a demandé où était passé l'argent.
J'ai dit que j'avais acheté une paire de chaussures.
Elle n'a pas trop insisté.
Moi, j'étais mal à l'aise pendant plusieurs jours.
Depuis, je ne touche plus à ces trucs.
J'ai quitté les groupes.
J'ai bloqué ceux qui faisaient des appels à l'achat.
J'ai aussi masqué ceux qui montraient leurs gains.
Maintenant, je n'utilise que de l'argent de côté pour acheter un peu de spot.
Je n'ai que trois en main.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai tout vendu le reste.
Ce n'est pas qu'ils sont meilleurs.
C'est que je ne tiens pas le coup.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Autant regarder moins.
Au maximum une fois par jour.
Si je gagne, je me fais un petit plaisir.
Si je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas.
Je ne mise pas tout.
Je ne touche pas à l'effet de levier.
Je peux dormir la nuit.
C'est mieux que tout.
C'est probablement le ressenti le plus vrai que j'ai eu en jouant avec les cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Comment éviter d'acheter un sommet local en pleine tendance haussière : le bitcoin passe très peu de temps au-dessus du Q75 sur l'indicateur MVRV des détenteurs à court terme. $BTC🚨 Je ne suis pas très satisfait de cette percée de $BTC.
La précédente hausse était vraiment un beau mouvement — le prix montait continuellement, les replis étaient faibles, et les acheteurs ne laissaient presque aucune opportunité confortable pour entrer sur le marché.
Mais cette fois, c'est complètement différent :
$BTC a fortement grimpé en une journée jusqu'à environ $87K, sans prolongation évidente, puis est rapidement retombé, revenant actuellement autour de $84K, ayant presque effacé la majeure partie des gains post-rupture.
📊 Ce qui mérite vraiment l'attention maintenant, c'est la clôture hebdomadaire : • $85K–$87K → une pression de vente notable persiste au-dessus
• Environ $84K → zone de lutte entre acheteurs et vendeurs à court terme
• $82K–$83K → zone de défense structurelle importante cette semaine
• Si la clôture hebdomadaire retombe sous $82K, le risque d'échec de la percée augmentera nettement
Mais n'oublions pas un contexte important :
🇺🇸 L'ETF BTC au comptant américain continue d'enregistrer de forts flux de capitaux cette semaine, avec environ $2,4 milliards de flux nets entrants du 21 au 25 septembre, l'une des meilleures performances hebdomadaires depuis 2026. Cependant, les flux entrants ont diminué progressivement, passant d'environ $1 milliard en début de semaine à environ $134 millions en fin de semaine, ce qui indique que les acheteurs sont toujours présents, mais que la dynamique à court terme faiblit.
Donc, ce n'est pas simplement une question d'être haussier ou baissier.
Les bulls ont encore le temps de réparer cette bougie hebdomadaire.
Si BTC peut revenir au-dessus La première fois que j'ai acheté des cryptos, c'était en scrollant sur mon téléphone.
Quelqu'un disait que ça rapportait.
Je l'ai cru.
J'ai galéré à installer l'application.
J'avais un peu les mains qui tremblaient en mettant de l'argent.
J'ai acheté pour trois cents yuans.
Juste après, ça a chuté.
Ça m'a vraiment stressé.
J'ai tenu deux jours puis j'ai vendu.
Quelques jours après, ça a remonté.
J'étais tellement énervé que j'ai balancé mon téléphone sur le canapé.
Plus tard, on m'a dit que les contrats faisaient gagner de l'argent rapidement.
J'ai essayé aussi.
En une nuit, j'ai perdu plus de la moitié de mon salaire.
Ma femme m'a demandé où était passé l'argent.
J'ai dit que j'avais invité des collègues à manger.
Elle n'a pas insisté.
Moi, j'étais rongé par la culpabilité pendant plusieurs jours.
Depuis, je ne touche plus à tout ça.
J'ai quitté les groupes.
J'ai bloqué ceux qui faisaient des signaux d'achat.
Je ne regarde plus les gains affichés.
Maintenant, je n'investis que de l'argent que je peux me permettre de perdre dans du spot.
Je n'ai que trois cryptos en portefeuille.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai tout vendu le reste.
Ce n'est pas qu'ils sont meilleurs.
C'est que je ne tiens pas le coup.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Du coup, je regarde moins.
Au maximum une fois par jour.
Quand je gagne, je me fais plaisir avec un poulet.
Quand je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas.
Je ne mise pas tout.
Je n'utilise pas de levier.
Je dors bien la nuit.
C'est mieux que tout.
Voilà probablement mon expérience la plus sincère avec les cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 $BTC STH-SOPR vient d'atteindre un plus haut de 14 mois.
La divergence haussière s'est maintenant réalisée, avec $BTC qui a brisé sa structure baissière et les détenteurs à court terme de nouveau en profit.
L'optimisme est de retour, mais le risque de prise de bénéfices aussi.
Un repli vers 1,00 ne briserait pas la tendance haussière plus large.#Strategy提议为优先股发放每日股息
Le taux de dividende reste inchangé, ce qui change, c'est de combien le prix baisse le jour de l'ex-dividende.
▪️ Quatre titres STRF / STRC / STRK / STRD, chaque jour calendaire est un jour d'enregistrement
▪️ Paiement du dividende le jour suivant ; vote le 28/10, premier paiement STRC le 2/11
▪️ Taux de dividende, montant total des dividendes, obligation de paiement — les trois restent inchangés
▪️ La baisse unique du prix ex-dividende est réduite d'environ 0,5 dollar à 0,03 dollar
Le désaccord ne porte pas sur la quantité distribuée. STRC est un titre à taux variable, le taux est ajusté mensuellement de 0,25 point, uniquement pour que le prix reste proche de la valeur nominale de 100 ; le prix doit dépasser 100 pour que la société puisse émettre à la valeur nominale.
Le levier du taux est épuisé : 9 % à l'introduction en bourse, maintenant 12 %, une augmentation de trois points, mais le prix manque encore de un à trois dollars. Injecter de l'argent ne fonctionne pas, il faut changer le mécanisme — réduire un peu la baisse à chaque fois, pour lisser les dents de scie.
La société a elle-même écrit cette chaîne dans la page de la proposition : un renforcement des actions privilégiées, une demande accrue, peut augmenter le levier et la quantité de jetons par action — la régularité des dents de scie détermine la durée de la fenêtre d'émission supplémentaire, ainsi que la provenance des fonds pour acheter les jetons.
La proposition qui ne change que le rythme, sans modifier le montant, est-elle pour le bénéfice des détenteurs ou pour soutenir cette ligne de prix ?Voici mon point de vue : les entrées nettes d'ETF sur $ETH ces deux derniers jours sont en fait positives — plus de 211 638 ETH ont été injectés au cours des 7 derniers jours, soit l'équivalent de 563 millions de dollars. Le 24 septembre, il y a eu une entrée de 130 millions de dollars en une seule journée, ce qui devrait être un signal positif. Mais si vous regardez le graphique, le prix n'a pas suivi : le 25/09, il a grimpé vers 2787 en visant 2800, mais a été immédiatement repoussé, puis jusqu'à aujourd'hui (27/09), il est resté dans une fourchette étroite entre 2687 et 2700, avec une volatilité de seulement 0,20 % sur toute la journée d'hier. Les moyennes mobiles MA5, MA10 et MA20 sont quasiment confondues, comme si le marché était figé.
C'est le point que je veux souligner : ne vous contentez pas de voir "entrées nettes d'ETF" et de penser que ça va forcément monter. Les fonds entrent, mais cela ne s'est pas traduit en dynamique de prix, ce qui est en soi une information. L'histogramme MACD a atteint un pic le 25/09 puis s'est progressivement réduit jusqu'à presque disparaître. Le DIF (0,19) est toujours au-dessus du DEA (-0,12) mais l'écart se réduit ; les RSI 6, 12 et 24 sont tous serrés dans la zone neutre entre 50 et 57, sans direction claire ; la valeur J du KDJ est à 69,14, plus élevée que K et D, mais n'a pas dépassé la zone de surachat. Tous ces indicateurs ensemble signifient une chose : personne ne veut vraiment prendre position à ce niveau, les acheteurs et vendeurs attendent.
Mon jugement est simple : les flux de fonds ETF sont une variable lente, et à court terme ils ne peuvent pas battre l'hésitation du marché. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le niveau 2800 peut être franchi avec volume, ou si le support précédent à 2626 sera retesté — avant cela, la consolidation reste une consolidation, ne vous faites pas d'illusions sur la direction.La tokenisation immobilière avec $FIL, la vraie difficulté n'a jamais été de « transformer un bien immobilier en Token », mais plutôt : pourquoi les actifs sur la blockchain devraient-ils être dignes de confiance ?
L'écosystème Filecoin est en train de fournir une réponse très intéressante.
Les ingénieurs ont déjà réalisé une démonstration : lier les tokens immobiliers sur Avalanche aux contrats correspondants, tandis que les fichiers de contrat sont stockés sur Filecoin, avec une empreinte unique générée via IPFS.
Voici le point clé —
Même si une seule ligne du contrat est modifiée, l'empreinte change.
Autrement dit, tout le monde peut vérifier :
si ce document a été modifié en secret.
C'est là que réside la véritable valeur du stockage décentralisé :
ce n'est pas simplement « stocker vos fichiers », mais permettre aux actifs du monde réel de disposer de preuves numériques vérifiables, traçables et difficiles à altérer discrètement.
Des RWA à l'immobilier, des données d'entreprise aux données AI, Filecoin évolue progressivement de la « simple piste de stockage » vers une infrastructure d'actifs numériques.
Ce qui mérite vraiment l'attention avec FIL, ce n'est peut-être pas combien il a augmenté aujourd'hui, mais combien d'actifs réels auront besoin à l'avenir de cette base de données fiable. Observation de la saison des altcoins : Pas de précipitation, une seule bougie haussière n'est pas un signal d'alarme
Le marché raconte une histoire de « divergence ». BTC stagne, comme s'il attendait une direction ; ETH tente une reprise, mais la confirmation d'un retournement fait défaut ; SOL regagne en intérêt ; XRP montre une relative résistance. Chacun des quatre graphiques a ses points forts, mais ils ne forment pas encore le puzzle complet de la saison des altcoins.
La saison des altcoins ne dépend jamais d'une seule bougie verte. Elle exige des conditions plus strictes : plusieurs secteurs qui progressent simultanément, des capitaux qui ne tournent plus uniquement autour des leaders, un volume d'échanges en croissance continue, et BTC qui maintient au moins ses structures clés. Sinon, une force locale peut facilement ne durer qu'une journée.
Si l'on se base uniquement sur les formes graphiques, je surveillerais particulièrement si la force relative de XRP peut se prolonger, et si SOL maintient un creux plus haut après un repli. ETH doit franchir la résistance en cours de test, tandis que BTC reste le principal interrupteur — s'il cède, la vigueur des altcoins sera probablement freinée.
La question n'est donc pas « quelle crypto est la plus verte aujourd'hui », mais « qui peut, sans effondrement du Bitcoin, enchaîner plusieurs semaines de sommets plus hauts ». La vraie saison des altcoins n'est pas une explosion ponctuelle, mais une confirmation conjointe d'étendue, de continuité et de structure.
Dans ta liste d'observations, qui est le plus fort ? $BTC, $ETH, $SOL ou XRP ? Montre tes graphiques pour comparer.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
$BTC se situe maintenant entre 81K et 90K, devenant le principal champ de bataille, avec 2,4 milliards de liquidités de liquidation empilées au-dessus et 1,1 milliard en attente en dessous. Les deux côtés sont solides, le prix va très probablement osciller, ce qui est parfait pour les traders impatients.
Le sentiment à court terme s'est refroidi, mais on reste dans une phase de consolidation. Ne pensez pas que la baisse récente signifie un retournement baissier, ni que le rebond signifie un retour haussier. La vraie direction dépendra du volume et de la continuité après une cassure. Actuellement, c'est une lutte de liquidités, celui qui sera absorbé en premier perdra.
La variable clé reste l'ETF. La demande institutionnelle reste forte, ce qui fera tester à plusieurs reprises la liquidité au-dessus ; si les flux de capitaux faiblissent, le niveau de 81K agira comme un aimant. Récemment, les entrées d'ETF n'ont pas faibli, mais le prix n'a pas décollé, ce qui indique que certains profitent de la bonne nouvelle pour vendre, tandis que d'autres achètent lors du repli. Le marché donnera la réponse sur qui a raison.
Pour ma part, je ne suis pas trop exposé, je garde une position de base et j'ai mis en place un stop mobile pour sécuriser les gains. Je ne parie pas sur un balayage à 90K ou un retour à 81K, je laisse le marché choisir. À ce niveau, trop trader est une erreur, moins bouger c'est gagner. $BTC va-t-il d'abord percer à la hausse ou casser à la baisse ? Qu'en pensez-vous ? Discutons-en dans les commentaires.
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Rapport quotidien sur le marché des contrats perpétuels ETH 2026-09-26
Négociation autour de 2690, 2807 devient le plafond à court terme, puis repli suivi d'une lutte à haut niveau. Sur 1 heure, oscillation entre 2626-2753 ; sur 4 heures, MACD en croisement baissier mais les barres de momentum se contractent, pression de vente en baisse ; MACD journalier et hebdomadaire toujours en configuration haussière, tendance principale inchangée.
Intrajournalier : stratégie en range. Résistance à 2740, possibilité de vente à l'approche ; supports à 2670 et 2630, les plus agressifs peuvent acheter légèrement à 2670, les plus prudents attendent la confirmation à 2630. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, entrer et sortir rapidement dans la fourchette.
Moyen et long terme : la tendance hebdomadaire démarre à 1500, la structure journalière est saine, le repli ressemble plus à un changement de vitesse dans la montée. 2630 est la ligne de défense, un repli peut être une opportunité d'achat progressif à long terme ; 2800 est une forte résistance, la franchir ouvre de nouveaux sommets. Si 2620 est perdu de manière effective, la position haussière à long terme doit être réévaluée.
Long terme : MACD hebdomadaire en croisement haussier avec expansion des barres rouges, la structure du marché haussier est intacte, 2800 n'est pas un sommet. À court terme, échanger du temps contre de l'espace, attendre une direction claire, la tendance principale reste haussière.
Position légère, stop loss strict, ne pas tenir les positions perdantes, ne pas compenser les pertes.
Conseil personnel, à titre indicatif, gains et pertes à votre charge.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC $ETH $SOL Solana est assez forte cette fois-ci, elle a doublé depuis le creux, et pour une blockchain publique, sa performance reste stable. Cette fois, sa progression continue repose selon moi sur plusieurs raisons :
① L'ETF continue d'acheter
L'ETF achète chaque jour du SOL sur le marché au comptant, ce qui équivaut à une demande institutionnelle continue et mesurable.
② La cassure a déclenché un rachat des positions courtes
Lors de la cassure autour de 120, des rapports indiquent qu'environ 18 à 19,5 millions de dollars de positions courtes sur SOL ont été liquidées.
③ La mise à niveau + les actions tokenisées ont donné aux institutions une histoire à raconter. Solana dispose déjà d'environ 465 millions de dollars d'actions tokenisées, ce qui est en avance parmi les différentes chaînes.
④ L'activité on-chain n'est pas morte, le volume des échanges DEX reste parmi les plus élevés de toutes les chaînes.
Je pense que le point le plus important est le redressement du marché global, qui a entraîné cette vague.
J'ai certaines attentes pour cette vague de Solana, je pense qu'elle pourrait tenter d'atteindre 500, qu'en pensez-vous ?
$SOL #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 J'ai entendu parler des cryptomonnaies pour la première fois en dînant avec un ami.
Il disait que ça pouvait rapporter.
Je disais que je n'y croyais pas.
Mais en rentrant chez moi, j'ai téléchargé l'application en secret.
Je me suis inscrit et j'ai galéré un moment.
Je ne recevais même pas le code de vérification.
La première fois, j'ai mis 300 yuans.
J'ai acheté une cryptomonnaie dont je ne me souviens même plus du nom.
Après l'achat, elle a chuté.
Elle a tellement baissé que je n'ai même pas bien mangé le soir.
J'ai tenu deux jours puis j'ai vendu.
Quelques jours après, elle a remonté.
Je suis resté figé sur le canapé un bon moment.
Plus tard, on m'a dit que les contrats rapportaient vite.
J'ai essayé à nouveau.
En une nuit, j'ai perdu les 5 000 yuans que j'avais économisés.
Ma femme m'a demandé où était passé l'argent.
J'ai dit que je l'avais prêté à un villageois.
Elle n'a pas trop insisté.
Moi, j'étais mal à l'aise pendant plusieurs jours.
Depuis, je ne touche plus à ces trucs.
J'ai quitté les groupes.
J'ai bloqué ceux qui faisaient des signaux d'achat.
Je ne regarde plus ceux qui exhibent leurs gains.
Maintenant, je n'investis que de l'argent de poche dans du spot.
Je n'ai que trois cryptos en main.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai vendu tout le reste.
Ce n'est pas qu'elles soient meilleures.
C'est que je ne tiens pas le coup.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Alors je préfère regarder moins.
Au maximum une fois par jour.
Si je gagne, je me fais plaisir avec un poulet.
Si je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas.
Je ne mise pas tout.
Je n'utilise pas de levier.
Je peux dormir la nuit.
C'est mieux que tout.
Voilà probablement mon expérience la plus sincère avec les cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Au départ, je voulais juste profiter d'un petit déjeuner gratuit, mais le marché m'a directement fait perdre six mois. Hier à l'aube, en surveillant $PONS, le marché n'était pas encore complètement lancé, le support en bas était constamment testé mais jamais cassé, et les achats devenaient progressivement plus importants. J'ai dit très clairement à ce moment-là : si le repli tient, ouvrez une position longue, ne courez pas après la hausse une fois qu'elle est lancée.
De 0,5606 à 0,6511, le rendement a directement atteint +322,86 %. Ce profit est très satisfaisant, les hésitations au début étaient réelles, mais le résultat est excellent.
Le marché se construit en attendant, les profits se construisent en tenant.
Encaissez d'abord 70 %, déplacez le stop de protection près du prix d'achat pour les 30 % restants, laissez courir les gains en cas de poursuite de la hausse, et ne laissez pas les bénéfices devenir désagréables en cas de repli. Ne soyez pas gourmand sur la dernière part, mettez d'abord la majeure partie en poche.
La panique vient du manque de plan, la perte vient de trop réfléchir.
Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, écoutez-moi bien, ce n'est pas le moment de foncer, courir après les sommets vous laissera suspendu au sommet de la montagne. Attendez le prochain signal pour agir, il y aura d'autres opportunités.
$BTC $DOGE #高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元
Goldman Sachs a porté ses prévisions de dépenses en capital liées à l'IA pour 2027 à 1,2 billion de dollars, une hausse par rapport aux 800 milliards de dollars prévus pour 2026. L'argent est principalement investi dans les centres de données, la puissance de calcul et l'électricité, avec des bénéfices pour les puces, le stockage et les infrastructures cloud.
La relation avec BTC doit être analysée en deux niveaux. À court terme, plus les dépenses en capital pour l'IA sont importantes, plus la monnaie fiduciaire brûlée est élevée, ce qui constitue un soutien concret à long terme pour les actifs non souverains. Mais à court terme, le marché ne l'accepte pas ; il s'inquiète davantage de savoir si cet argent peut être récupéré. Si des entreprises comme Meta ou Microsoft ne réussissent pas la commercialisation de l'IA comme prévu, une correction des actions technologiques et une baisse de l'appétit pour le risque entraîneront inévitablement BTC.
En regardant le marché, BTC oscille autour de 85 000, avec une forte résistance entre 87 000 et 88 000, et un support clé à 84 000. Sur le plan macroéconomique, les rendements des bons du Trésor américain restent supérieurs à 5 %, la perspective d'une hausse des taux en octobre persiste, ce qui maintient le coût du capital élevé et rend difficile une grande tendance pour les actifs sans rendement.
En termes d'opérations, il ne faut pas se précipiter. Les dépenses en capital pour l'IA sont un récit à long terme, les fluctuations à court terme dépendant des taux d'intérêt et des flux de capitaux. Attendez une correction pour confirmer le support, ou attendez les résultats financiers des actions technologiques pour valider la commercialisation de l'IA. À ce stade, il est plus sûr de regarder le spectacle que d'entrer sur le terrain. $BTC $ETH $SOL $MU, cette fois, je trouve que c'est un peu différent.
Avant, la mémoire suivait ce cycle typique : hausse des prix → expansion de la production → surproduction → effondrement des prix.
Mais cette fois, les serveurs AI ont directement fait grimper la demande de mémoire.
Le problème actuel n'est pas qu'il n'y ait pas d'acheteurs, mais que l'offre est insuffisante.
La construction et la montée en puissance des nouvelles usines de wafers prennent plusieurs années, donc à court terme, l'offre a du mal à suivre.
Micron lui-même a déclaré que l'offre actuelle ne satisfait pas encore la demande des clients.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller par la suite, c'est :
Quand la capacité de production augmentera lentement, est-ce que le prix de la mémoire pourra se maintenir ?
S'il se maintient, cela signifie peut-être que l'AI a relevé le niveau de rentabilité central de Micron.
S'il ne tient pas, ce sera le cycle de mémoire habituel.
Pour savoir si ce cycle de MU est vraiment un « super cycle », je pense que tout dépend de ce point.11,19 millions de dollars de liquidations, 4,3 millions en positions longues, 6,88 millions en positions courtes.
Les shorts ont subi une perte plus sévère que les longs.
2272 personnes ont été liquidées en même temps, la plus grosse liquidation s'élevant à 720 000.
Ma première réaction n'est pas au marché, mais au fait que ce ticket peut maintenant générer quotidiennement des volumes de liquidation de plusieurs millions. Avant, une liquidation de plus d'un million sur ZEC était une nouvelle, maintenant des millions sont devenus la norme.
La capitalisation boursière a été multipliée par six, et le secteur caché a décollé avec.
Mais un détail est assez drôle — il n'y a en fait pas beaucoup de comptes en position longue, les grosses baleines se concentrent du côté des longs. Les petits investisseurs sont à la vente, les gros investisseurs tiennent bon.
Les positions ont été maintenues presque un mois, et le prix est revenu au niveau du jour où la période de refroidissement a été fixée.
Cela revient à attendre pour rien, juste sans augmenter les positions.
Je ne sais pas si 1500 tiendra, mais tant que le volume de liquidations ne baisse pas, ce spectacle n'est pas terminé.
Regardons combien sera liquidé ce soir.
#21Shares推出欧洲首只ZcashETP $ZEC 以前我們談隱私幣，腦中第一個想到的通常是：「匿名轉帳。」但如果你還用這個角度看 XMR、ZEC、DASH、ZAMA，可能已經慢了半個週期。因為真正值得注意的事情是：隱私正在從「不讓別人看到我的交易」，逐漸變成「讓資料可以被使用，但不必被看見」。這兩件事，看起來只差一句話，背後卻可能是完全不同的市場。 第一站：XMR——真正的「數位現金」 Monero 的核心其實非常簡單。我有錢，我可以花；但別人不應該輕易知道我有多少、付給誰、付了多少。XMR 從一開始就把隱私放在核心位置。Ring Signature、Stealth Address、RingCT 等技術，共同構成 Monero 的隱私架構。所以 XMR 最大的價值，不是它有沒有推出一個漂亮的新敘事。而是：隱私本身就是它的產品。甚至未來 FCMP++ 等技術升級，仍然圍繞著提高匿名集合與隱私強度。這讓 XMR 很像加密世界裡的：Private Bitcoin / Digital Cash。但問題也非常現實。越強的金融隱私，往往越容易碰到監管與中心化交易平台的限制。所以 XMR 未來可能出現一個很有意思的矛盾：技術越成熟，隱私越強；但合規Auparavant, je partageais souvent des opérations à moyen et court terme ainsi que des analyses de marché. En fait, pendant cette période sans prendre de positions, j'ai compris une chose. Même pour le Bitcoin $BTC, une cryptomonnaie aussi stable dans le domaine des cryptos, si vous réduisez la période d'observation, sa tendance devient extrêmement irrégulière, ce qu'on appelle beaucoup de bruit. Sans parler des autres nombreuses cryptomonnaies de moindre qualité.
Comparez les trois graphiques ci-dessous, respectivement en journalier, hebdomadaire et mensuel. En réalité, on constate que le graphique mensuel montre une tendance haussière oscillante très standard. Donc, si vous êtes un investisseur à long terme, vous devriez plutôt vous concentrer sur la question de savoir si ce produit d'investissement offre un rendement positif dans la tendance générale.
Si vous vous focalisez toujours sur le court terme, je pense que le bruit vous fera abandonner Bitcoin $BTC trop tôt. Peut-être qu'un jour dans le futur, vous regretterez d'avoir été écarté par ces fluctuations passagères, manquant ainsi l'actif le plus qualitatif au monde, $BTC !#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
Le plan refusé par Trump ne contenait aucune nouvelle exigence.
▪️ 17 juin, « Mémorandum d'entente d'Islamabad » : les États-Unis doivent lever le blocus, débloquer les actifs et investir 300 milliards pour la reconstruction dans les 30 jours
▪️ L'Iran doit déminer dans les 30 jours et permettre la libre circulation des navires commerciaux dans les 60 jours ; le document expire le 16 août, les deux parties n'ont pas terminé
▪️ Le 25 septembre, l'Iran a réduit cela à 7 jours : les États-Unis agissent d'abord pendant 4-5 jours, le 6e jour le détroit s'ouvre, le 7e jour les négociations commencent
▪️ Trump a refusé ce jour-là ; des responsables américains ont déclaré que l'opération d'escorte avait « réduit l'urgence de parvenir à un accord »
Le désaccord ne porte pas sur ce qui a été refusé, mais sur la manière dont les deux parties interprètent ce document. L'Iran le considère comme une reconnaissance de dette, avec 300 milliards pour la reconstruction et la levée du blocus en 30 jours inscrits dessus ; les États-Unis le considèrent comme un papier sans valeur, déclaré « terminé » après l'attaque de juillet.
Il n'y a même pas eu de cérémonie de signature : la signature prévue en Suisse a été annulée à cause des actions d'Israël au Liban, les chefs d'État ont finalement signé lors du dîner du G7.
Alors, est-ce urgent ou non ? Les deux parties disent la même chose. La Maison-Blanche affirme « qu'il n'est pas nécessaire de négocier », Al Araghchi dit « nous ne sommes pas pressés ».
Un mémorandum expiré depuis 40 jours, est-ce encore un levier ?Aujourd'hui, je suis tombé sur une info intéressante — Apple et Google recrutent tous les deux des personnes liées aux stablecoins.
Au début, je pensais m'être trompé, j'ai vérifié deux fois : oui, c'est bien Apple, le fabricant de téléphones, et Google, le créateur du système Android. Ces deux-là sont d'habitude très prudents, ils bloquent même les paiements tiers pendant un moment, et maintenant ils commencent à étudier les stablecoins eux-mêmes ?#
J'ai regardé de plus près les postes proposés : expert conformité stablecoin, architecte paiement blockchain, il y a pas mal de titres. En gros, alors qu'ils disaient auparavant ne pas s'intéresser aux cryptos, en coulisses ils ont déjà filtré plein de CV.
Ça m'a rappelé une blague : quand WeChat Pay est sorti, tout le monde disait "qui va l'utiliser, l'argent liquide c'est plus pratique". Quelques années plus tard, même les vendeuses du marché utilisaient le scan WeChat. Maintenant, Apple et Google recrutent discrètement des gens pour les stablecoins, dans deux ans, tu pourrais payer ton café avec ton iPhone directement en USDC, aussi naturellement qu'avec Apple Pay aujourd'hui.
Mais en y réfléchissant, ce n'est pas si simple. Le moment où ils recrutent est très subtil — c'est juste quand la SEC américaine commence à assouplir la régulation des stablecoins. Qu'est-ce que ça signifie ? Ce n'est pas qu'ils sont soudainement fans de crypto, c'est qu'ils voient une ouverture réglementaire et veulent prendre position rapidement. Quand la régulation sera complètement en place, les autres seront encore en train d'explorer, mais Apple et Google auront déjà leurs produits prêts.
Le plus drôle, c'est que dans le monde crypto, on crie depuis des années "adoptons la crypto dans le monde entier", mais peu de gens l'utilisent vraiment. Alors que les géants tech ne font pas de bruit, recrutent discrètement, et peut-être qu'ils vont réussir à faire avancer les choses. Les vrais experts agissent ainsi, ils préparent le terrain en silence, et quand tu t'en rends compte, ils ont déjà conquis le marché.
Cela dit, je ne compte pas acheter des actions liées aux stablecoins juste à cause de cette info. Le recrutement dans les grandes entreprises ne signifie pas qu'elles vont gagner de l'argent tout de suite, il y a encore un long chemin entre le recrutement, la sortie du produit et la rentabilité. Mais ce signal mérite d'être surveillé — quand Apple et Google commencent à étudier les stablecoins, cela signifie que c'est vraiment proche du grand public.
C'est assez intéressant à réfléchir :
1. Les vrais grands changements ne sont jamais annoncés bruyamment. Ceux qui crient révolution tous les jours sont souvent ceux dont la révolution échoue ; ceux qui travaillent en silence peuvent changer le monde.
2. L'entrée des géants n'est pas forcément une bonne chose. S'ils réussissent à faire fonctionner les stablecoins, ce que nous jouons aujourd'hui en décentralisé pourrait être absorbé.
3. Ne sous-estimez pas la lenteur apparente des grandes entreprises. Elles semblent lentes, mais quand elles ont choisi une direction, leur vitesse et leurs ressources surpassent largement celles des petites entreprises. Ils viennent juste de commencer à recruter, quand tu verras le produit, ils auront déjà tout planifié.
#Apple、Google招聘稳定币相关人才，或进军加密支付？ Il est une heure du matin et je ne dors toujours pas, le classement chaud est de nouveau dominé par $FIL — il a presque augmenté de 20 % en une journée, c'est un peu agressif.
Le spot sur OKEx est environ à 1,221, l'ouverture à UTC+8 est autour de 1,199, le plus haut et le plus bas sur 24h sont environ 1,227 / 1,013, le volume des transactions dépasse 21 millions de dollars US, le carnet d'ordres n'est pas faible. Ce que l'on entend dehors, c'est surtout que la période de déblocage des jetons du projet à la mi-octobre arrive à échéance, la quantité brute en circulation devrait être réduite d'environ 75 %, en plus du récit autour du stockage AI qui a été remis en avant. Ne confondez pas le récit avec le volume des transactions, c'est dans ces moments chauds que les prix peuvent facilement redescendre en pleine nuit.
$BTC est environ à 84160, $ETH environ à 2690. On va d'abord voir si $FIL peut tenir entre 1,20 / 1,15, il faut d'abord digérer la zone autour de 1,23. Le marché de nuit est mince, il suffit de jeter un œil avec une position légère.
$FIL $BTC $ETH #FIL #Filecoin #classementchaud #marchédelanuit #avertissementderisque
Ce qui précède n'est qu'une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, les contrats comportent des risques, soyez prudents en entrant sur le marché.