Joskus täytyy todella uskoa trendilinjoihin! Viikoittainen kaavio, tämä "superoptimus", murtautui alaspäin suuntautuvasta kanavasta, joka oli ollut tukahdutettuna yli puoli vuotta. Jos 57 800 dollaria todella on tämän syklin pohja, niin aiempi arvioni syklistä oli tosiaan hieman myöhässä—pohja tuli nopeammin ja markkinat alkoivat aikaisemmin kuin perinteiset syklit. Odotin jatkuvasti "viimeistä pisaraa", mutta markkinat pitivät jatkuvasti lyhyitä ja lähdin suoraan pois. Jääminen paitsi on varmasti vaikeaa, mutta katumuksen korvaaminen on vielä riskialttiimpaa, ostamalla lähellä 80 000 dollaria FOMO:lla, mikä on vielä riskialttiimpaa. Viikoittainen läpimurto osoittaa, että rakenne on vahvistunut, mutta se ei tarkoita, että BTC jatkaisi nousuaan. Historiallisesti, kuten "pitkän aikavälin sivuttaiskauppa, jota seuraa viikoittainen yli 20 %:n nousu", keskipitkän aikavälin jatkumisvauhti on suhteellisen korkea, mutta mediaanimaksimilasku on noin 14,5 %. Tämän kierroksen huipun perusteella normaali pullback -vaihteluväli on suunnilleen $68,000–$72,000. Suunnitelmani on yksinkertainen: 72 000–74 000 dollaria vetäytyy trendiviivalle, pienet positiot kokeilevat ja erehtyvät Jos ETF:t jatkavat virtaamistaan 68 000–70 000 dollarin välillä, viikoittainen kaavio lakkaa laskemasta ja kasvattaa positiota asteittain Viikoittainen fyysinen hinta laski alle 65 000 dollarin, sitä pidettiin vääränä läpimurtona, ja pohjakalastus loppui Jos markkina ei olisi korjannut ja pysynyt yli 82 000 dollarin, en olisi jahdannut suurta asemaani. Odota, kunnes $80,000–$82,000 siirtyy vastuksesta tukiin, ja harkitse sitten seuraamista. Matalimman pisteen missaaminen ei tarkoita, etteikö koko sykliin olisi mahdollisuuksia. Tällä kertaa mieluummin ansaitsen vähemmän kuin menetän kurinalaisuuden tunteideni huipulla, koska epäonnistuin.

Miksi on niin, että kun johtava yritys jää paitsi, "seuraavan" ostaminen on usein todennäköisemmin tappiollinen? Yleisin ansa kryptossa ei ole tenx-kolikon puuttuminen, vaan vaihtoehtojen etsimisen kiirehtiminen sen jälkeen, kun se jää paitsi. Kun BTC nousee, etsi "seuraava BTC"; kun SOL lähtee lentoon, etsi "seuraava SOL"; kun meemi räjähtää, se hyppää kategoriaan, jolla on eniten samankaltainen nimi ja pienin voitto. Syynä on selkeä: johtavat osakkeet ovat liian kalliita, joten voittojen kuromiseen on enemmän tilaa. Rakastin ennen tällaista kauppaa – kun näin, että johtava yritys oli kaksinkertaistunut, en uskaltanut lähteä ja ostin toisen tason projektin, joka ei ollut vielä alkanut. Tämän seurauksena johtavat osakkeet vetäytyivät 10 %, kun taas markkinat laskivat 30 %; Johtaja jatkoi nousuaan, mutta pysyi liikkumattomana. Myöhemmin ymmärsin, ettei nousu välttämättä tarkoita aliarvostamista, tai ehkä pääoma ei yksinkertaisesti tunnusta sitä. Johtajista tulee usein johtajia likviditeetin, narratiivin, kaupankäyntivolyymin ja chipirakenteen yhdistetyn vaikutuksen vuoksi. Trendit ovat samankaltaisia, mutta niiltä puuttuu sama pääoman tarjonta. Todellinen kirimisnousu vaatii todisteita: volyymi jatkaa kasvuaan, suhteellinen vahvuus vahvistuu ja spot-rahastot tulevat markkinoille – ei pelkästään siksi, että "se ei ole vielä noussut". Markkinarallin missaaminen ei ole pelottavaa; pelottavaa on korvata se, että jää paitsi, ja antaa rahasi varjolle, jota markkina ei ole koskaan todistanut. Muista: se, ettei nouse, ei tarkoita, että se olisi halpaa. Useimmiten "seuraava johtaja" on vain se tarina, jonka muut kertovat myydessään tuotteitaan.

Tätä nousukierrosta ei enää voi pitää normaalina karhumarkkinoiden nousuna, mutta laskutrendin katkaiseminen ja uuden nousumarkkinan vahvistaminen ovat edelleen kaksi erillistä vaihetta. Lähes kahden kuukauden sivuttaiskaupankäynnin jälkeen 60 000–66 000 dollarin välillä BTC on noussut peräkkäin EMA20:n, MA120:n, MA200:n ja pitkän aikavälin laskutrendin yläpuolelle. MACD kiihdyttää laajentumistaan, alkuperäinen laskumainen rakenne on murtunut, ja keskipitkän aikavälin trendi on siirtynyt heikosta vahvaksi. Historiallisen otoksen perusteella, jossa "pitkäaikainen sivuttaisliike, jota seuraa viikoittainen yli 20 %:n nousu", todennäköisyys jatkaa nousua kuukauden jälkeen yli 80 %, ja kolmen kuukauden jälkeen noin 70 %. Kuitenkin seuraavan 12 viikon mediaanimaksimilasku on myös 14,5 %, mikä tämän syklin huipun perusteella vastaa noin 67 700 dollaria. Seuraavaksi keskitytään kolmeen osa-alueeseen: $80,000–$81,200: Lyhytaikainen poikkeamavyöhyke $84,000–$85,000: Ydinvastustus tässä kierroksessa $68,000–$72,000: Trendin vetäytyminen ja spot-tukialue Arvioni on, että BTC on keskipitkällä aikavälillä nouseva, mutta lyhyellä aikavälillä ei sovellu jatkojahtiin. Järkevämpi lähestymistapa on ensin konsolidoitua korkealle tasolle tai vahvistaa vetäytyminen ennen nousua. Jos tuki on 71 000 ja 73 000 dollarin välillä, on silti mahdollisuus nousta takaisin yli 85 000 dollarin. Jos se laskee alle 70 000 dollarin, seuraava tavoite on 68 000 dollaria. Vasta jos päivittäinen fyysinen hinta laskee takaisin 65 000–66 000 dollariin ja palaa alkuperäiseen vaihteluväliinsä, tämä läpimurto täytyy arvioida uudelleen vääräksi läpimurroksi.

Miksi ihmiset aina ajattelevat, että he voivat helposti menettää toteutumattomia voittoja? Jonkin aikaa kaupankäynnin jälkeen tajusin, että vaikka pääoma ja voitto ovat selvästi rahaa, sydämessäni ne eivät usein tunnu samalta kohtelulta. 5 % pääoman menettäminen tekee sinut niin ahdistuneeksi, ettet saa unta; Positio saa 30 % realisoitumattomia voittoja ja laskee sitten 10 %, mutta lohduttaa itseään: "Joka tapauksessa tappiot ovat voittoja." ” Siksi he löyhensivät stop-losseja, kasvattivat positioita ja käyttivät jopa kelluvia voittoja tavoitellakseen korkeampia hintoja muissa osakkeissa. Lopulta he eivät menettäneet vain voittojaan, vaan myös pääomansa. Olen tehnyt saman virheen ennenkin. Tili kasvoi 100 000:sta 150 000:een, ja ylimääräiset 50 000 katsottiin markkinoiden antamina siruina, mikä teki kaupankäynnistä yhtäkkiä rentoa. Kun lasku saavutti 120 000, haluttomana menettää 30 000, hän aloitti raskaita positioita toivoen ostavansa takaisin, mutta lopulta palasi lähtöpisteeseen. Tämä on tyypillinen "kasinorahavaikutus": niin kauan kuin voittoja ei ole nostettu tai taskuunsa nostettu, aivot eivät käsittele niitä varsinaisesti omina varoinaan. Mutta markkinat eivät erota, mikä osa on pääomaa ja mikä voittoa. Jokainen juanin lasku tilin nettoarvossa merkitsee ostovoiman ja seuraavan mahdollisuuden menetystä. Mitä sinun oikeastaan tarvitsee tehdä voiton tekemisen jälkeen, ei ole heti lisätä riskiä, vaan laskea positiosi uudelleen nykyisen nettovarallisarvon perusteella ja sisällyttää jo ansaitsemasi rahat suojan piiriin. Muista: Kelluvat voitot eivät ole ilmaisia pelimerkkejä; Kun se ilmestyy tilillesi, se on jo sinun rahasi.

Vuorovaikutusdatasta on selvää, että markkinatunnelma on palannut, ja kaikkien mieliala sekä nousuluottamus ovat vähitellen palautumassa. Tämä on yksi jatkuvan nousun taustalla olevista voimista! Kuitenkin, kuten aina, vahvan nousun vaihe on ohi; seuraava vaihe on todennäköisesti pulssinousu, jossa on merkittävä paine noin 82 000. On epävarmaa, pystyykö huippu murtamaan tämän tason. Jos jäät paitsi, tee lyhytaikaisia kauppoja ja ota voitot sekä tappiot ajoissa, jotta et jää jumiin. Lisäksi 4H-indikaattori osoittaa yläosan divergenssin. Jos volyymin kasvua ei tapahdu korkeilla tasoilla, uskon, että nousukysynnän ja liikkeeseenlaskun todennäköisyys korkeilla tasoilla on tässä vaiheessa paljon suurempi. Lyhyesti sanottuna, tässä vaiheessa on vielä mahdollisuuksia, mutta lyhyen aikavälin kaupankäynnin ei pitäisi sokeasti jahdata huippuja. Voit käydä kauppaa lyhyellä aikavälillä ja myydä, kun olet tehnyt voittoa......

Päivittäistä kaaviota tarkasteltaessa on selvää, että tämä nousu on saavuttanut ensimmäisen vaiheen huipun ja sitä täytyy tällä hetkellä säätää. Tällä tasolla jahtaaminen ei ole kustannustehokasta; parhaimmillaan se voi pelata vain paikallisesti lyhyen aikavälin kauppoja. Vaikka tämä nousu on vahva, se ei tarkoita, että tulevaisuudessa olisi vahvaa vauhtia. Olen aiemmin kirjoittanut, että tällainen hinnankorotus on aggressiivisin ensimmäisessä vaiheessa, eikä epäröiville ole mahdollisuutta ostaa halvalla. Kun yhä useampi tavoittelee huippua, säätöjä ei ole pulaa. Todennäköisesti korkeilla tasoilla on konsolidaatiojakso, ja kun mahdollista, toinen pieni hintanousu. Korjaus seuraa, ja jos menetät pohjamahdollisuuden, tämä korjaus kannattaa harkita. Rehellisesti sanottuna, vaikka nousu tällä kertaa oli voimakas ja epäonnistuin, minulla ei enää ole sitä kärsimätöntä ostohalua. Ehkä olen turtunut, ehkä olen tottunut siihen, ehkä pelkään menettää rahaa. Haluan vain tehdä markkinasta ymmärtävän. Tämä nousu ylitti yllätykseni, mutta se ei tarkoita, etteikö tulevaisuudessa tulisi uutta suurta laskua. Markkinat ovat aina täynnä yllätyksiä. Kaikki luulevat, että lasku tulee laskemaan, mutta todellisuudessa se ei laske. Useimmat uskovat, että nousumarkkina palaa nopeasti ja suuri korjaus saattaa tapahtua. Sanon edelleen samaa: älä kiirehdi, odota kärsivällisesti......

Miksi mitä enemmän yrität paeta katolta, sitä helpompi on päästä pois aikaisin tai päädyt vuoristoradalle? Kun astuin markkinoille, olin erityisen pakkomielteinen huippujen ennustamisesta: syklien laskemisesta, Fibonaccin kuvioiden piirtämisestä, ketjun indikaattoreiden tarkastelusta ja innokkuudesta tietää etukäteen, milloin BTC saavuttaa huippunsa ja minkä hinnan se saavuttaa. Myöhemmin tajusin, että yläosa ei ole piste, vaan prosessi, jossa chipit muuttuvat vahvasta heikkoon. Aiemmin arvioin, että markkinat olivat siirtyneet korkean riskin alueelle ja tyhjensisin positioni kerralla. Hinta nousi jatkuvasti, enkä voinut olla jahtaamatta takaisin; Kun todellinen huippu saavutetaan, saatat epäröidä katkaista tappiosi, koska olet juuri ostanut tuotteen. Oli toinen kerta, kun ajattelin myymistä huipulla, vaikka trendi oli heikentynyt, toistelin itselleni "viimeinen kiire ei ole vielä tullut", ja lopulta menetin suurimman osan voitoistani. Todella hyödyllistä ei ole arvata huipulta, vaan tunnistaa, milloin trendi alkaa epäonnistua: onko nousu yhä enemmän riippuvainen vipuvivusta, voivatko positiiviset tekijät jatkaa hintojen ohjaamista, voivatko vetäytymiset palauttaa keskeiset tasot ja pitävätkö spot-rahastot edelleen voimansa. Topsit voivat ennustaa etäisyyksiä, mutta tarkkoja aikoja on vaikea ennustaa. Kypsä lähestymistapa on nostaa rahaa erissä nousun aikana, pitää asemasi ja seurata trendiä, ja poistua vasta rakenteellisten vaurioiden jälkeen. Viimeisen segmentin menettäminen ei ole häpeällistä; jo ansaitun voiton palauttaminen markkinoille on arvokasta tarkastelua. Muista: huipulta pakenemisen tavoite ei ole myydä korkeimmalla hinnalla, vaan pitää suurin osa voitoista tilillä trendin lopussa.