Orbit Post Sitemap
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Tämän päivän data näyttää hieman ristiriitaiselta: kolmen kolikon hinnat laskivat laajasti, mutta long/short-suhde on kaikissa yli 2, long-puoli on yksipuolinen, ja kaikki likvidoinnit ovat long-positioita. Pinta-alalla on korjausliike, mutta todellisuudessa long-puoli on puristanut itsensä liikaa.
$BTC: laski huipulta
Nykyhinta 80712.9, 24h lasku 1.29 %, ylin 82060, alin 80514.5. Long/short-suhde 2.15, perpetual-positioita 30506 kpl, noin 2,461 miljardia U. Viimeiset 100 likvidointia: long-positioita 961 000 U, short-positioita 96 000 U.
$ETH: seurasi laskua, ei romahtanut
Nykyhinta 2369.84, 24h lasku 1.53 %, alue 2352.16-2417.84. Long/short-suhde 2.59, positioita 610586 kpl, noin 1,446 miljardia U. 42 minuutin aikana 100 likvidointia, kaikki long-positioita, 468 000 U.
$SOL: laski eniten
Nykyhinta 101.98, 24h lasku 2.55 %, ylin 105.25, alin 101.73, lähellä pohjaa. Long/short-suhde 3.04, tiukin long-puoli kolmesta kolikosta; positioita 3060353 kpl, noin 312 miljoonaa U. Viimeiset 100 likvidointia: long-positioita 700 000 U, short-positioita 30 000 U.
Yhteenveto: mitä tiukemmin long-puoli puristuu, sitä enemmän likvidoinnit kohdistuvat long-positioihin, tämä on tämän päivän kolmen kolikon yhteinen logiikka. Katselen ensin dataa, enkä kiirehdi johtopäätöksiin.
Tämä on vain markkinatilanteen kirjaus, ei sijoitusneuvo.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ Toinen veli juuri ehti hengähtää, kun vanhempi veli menetti kultaisen pillinsä Laojunille! Kuka tekee ilkityötä kello 16:00?
Toinen veli ETH venytteli ensin, 60 minuutissa nousi 0,98 %, hengästyneenä nousi lähelle 2379, mutta 24 tunnin aikana on silti laskussa -0,27 %, kuin demoni olisi imenyt puolet verestä. Vielä ärsyttävämpää on, että eräs instituutio pani kerralla 6000 ETH:tä (14,4 miljoonaa dollaria) CEX:iin, selvästi "demoni toi tavarat kotiovelle", toisen veljen piikki melkein murtui. $ETH 
Katsotaanpa vanhempaa veljeä BTC:tä, joka makaa 80 666 kohdalla Wuxing-vuoren alla, 24 tunnin aikana laskenut 1,38 %, pitkät positioiden veljet ovat puristuksissa – viimeisen 24 tunnin aikana likvidoitu 251 miljoonan dollarin positioita, joista 84,94 % oli pitkiä positioita, kaikki verta ja kyyneleitä. Mutta kummallista on, että 40 uutta lompakkoa nosti Wintermutelta 9458 BTC:tä, arvoltaan 771,5 miljoonaa dollaria, Laojun piilotti kultaisen pillin hiljaa Bagua-uunin sisään; lisäksi jättiläisvalas nosti Bitstampista 3501 BTC:tä (285,8 miljoonaa), suoraan kylmään holviin.$BTC
Yhteenvetona: toinen veli saa turpiinsa, vanhempi veli menettää kotinsa. Kello 16:00 tässä näytelmässä demonit myyvät, Laojun kerää pillinsä, yksityissijoittajat älkää olko ne vuoristokyytipojat, jotka likvidoidaan. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SOL
Yhdellä osoitteella on suljettu SOL:n pitkät positionit ja avattu vastakkaisesti kymmenen miljoonan dollarin lyhyet positionit, molemmat uutispalvelut mainostavat tätä. Olen lyhyellä puolella tämän liikkeen suhteen, ei muusta syystä kuin että valittu taso on epämiellyttävä — nykyhinta on vain kuusi senttiä 24 tunnin pohjasta.
Omat lukemani: OKX:n nykyhinta 101,66, 24 tunnin ylin 105,25, alin 101,6; Binancen luku 101,53, molemmat täsmäävät, päivän lasku 2,8 %. Perpetual-korot ovat edelleen positiiviset 0,01 %, pitkät maksavat, avoimet positionit 310 miljoonaa dollaria eivät ole pienentyneet.
Hinta laskee, korot eivät ole kääntyneet negatiivisiksi, avoimet positionit eivät ole poistuneet. Lyhyet voittavat tällä hetkellä, pitkät eivät ole vielä luovuttaneet, tällainen markkinatilanne kuluttaa ihmisiä ulos.
Aiemmin sanoin, että 100:n taso tullaan ennemmin tai myöhemmin testaamaan, nyt on jäljellä 1,6.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $OKB:n alkuperäinen suunnitelma oli lanseerata 63 osaketokenia
Mutta tällä hetkellä vastustavia listautuneita yrityksiä on kertynyt jo 22
Listalla on myös jättiläisiä kuten Microsoft, Google, Goldman Sachs ja Broadcom
Aiemmin SEC:n julkaisemassa poikkeussäännössä, mutta ilman liikkeeseenlaskijan valtuutusta tehtyihin kolmannen osapuolen tokenisointijärjestelyihin, listautuneet yritykset voivat vastustaa ilmoituksen saatuaan ja estää osakkeidensa listautumisen kyseisellä alustalla tämän poikkeuksen nojalla
Vertailtaessa aiempia Robinhood Chainin ja $AMC:n tapauksia, ne todellakin osoittavat, että osaketokenisoinnissa on kaksi täysin erilaista oikeudellista rakennetta
Koska RH kulkee ulkomaisen liikkeeseenlaskun [tokenisoidut velkakirjat] reittiä, vaikka molemmissa on liikkeeseenlaskijan vastustus, sovellettava oikeudellinen rakenne on erilainen
OKXICE:n puolella, jos liikkeeseenlaskija sanoo vastustavansa kauppaa, et voi käydä kauppaa
Tästä syystä osaketokenisoinnin kehitys tulee todennäköisesti kulkemaan kahta eri reittiä tulevaisuudessa
Toinen on Robinhoodin kaltainen kolmannen osapuolen liikkeeseen laskema osakehintaan sidottu tuote, joka ei vaadi jokaisen taustayrityksen hyväksyntää, mutta sijoittajat kantavat liikkeeseenlaskijan luottoriskin eivätkä omista osakkeita suoraan
Toinen on lähempänä todellisia osakkeita oleva tokenisointi, jossa osakkeenomistajan oikeudet ovat selkeämmät, mutta jos liikkeeseenlaskija vastustaa, se on myös listausalustalle ratkaisematon ongelma
Loppujen lopuksi tällä hetkellä ketjussa tapahtuvassa liikkeeseenlaskussa osapuolten edut eivät ole täysin yhdenmukaiset
Kaupankäyntialustalle osaketokenisointi tarkoittaa enemmän kaupankäyntivolyymiä ja palkkiotuloja $BTC $ETH $STRK
Jatkaa heikompana kuin ARB, miksi radan valinta voi myös keskittyä riskeihin?
Tämän aamun spot-tilannekatsauksessa STRK:n 24 tunnin muutos -7,61 %, vaihteluväli 0.04825—0.05382 USDT.
ARB laski samalla tavalla 5,33 %, STRK:n pudotus oli suurempi. Useat laajentumiseen liittyvät tokenit voivat samanaikaisesti kärsiä tarjonnan ja arvon kaappaamisen ongelmista, eri koodit eivät tarkoita toisiaan vastaan suojaamista.
Jos ne suhteessa ETH:hen ja alan kilpailijoihin tekevät edelleen uusia pohjia, korjausliikkeen logiikkaa tulisi alentaa; vain tehokas käyttö ja todellisten etujen parantaminen lisäävät itsenäisen korjauksen todisteita.【Faarao katsoo markkinoita】
Strategy julkaisee pian tulosraporttinsa, ja BTC:n kirjanpidollinen voitto on noussut merkittävästi, onko tämä tulosraportti suoraan räjäyttämässä markkinat
Tämän tulosraportin ydin ei ole voitto, vaan "rahoituskyky" ja "taseen puolustustaistelu"
Katsotaan ensin, kuinka vaikuttavat kirjanpidolliset luvut ovat. BTC nousi syyskuun lopussa hetkellisesti noin 87 000 dollariin, kun taas Strategyn keskimääräinen positiohinta on noin 75 400 dollaria. Mitä tämä tarkoittaa? 847 000 BTC:tä, kirjanpidollinen voitto yli 10 miljardia dollaria
Ensinnäkin, markkinat eivät katso voittoa, vaan mNAV-hintalisää. Eli Strategyn osakekurssi suhteessa osaketta kohden sisältämään kolikkomäärään. Jos hintalisä katoaa, se ei voi ostaa kolikoita uusien osakkeiden liikkeeseenlaskulla.
Toiseksi, rahoituspuolella on kova paine. Aiemmin se osti kolikoita liikkeeseen laskemalla vaihtovelkakirjoja ja etuoikeutettuja osakkeita, nyt etuoikeutettujen osakkeiden osinkotuotto on yli 11 %, ja pelkästään korkokulut ovat valtavat vuosittain
Kolmanneksi, ydin on johdon puheissa. Ilmoittaako Saylor puhelukokouksessa uudesta rahoitussuunnitelmasta? Jatkaako hän ostoja? Vai ostetaanko ensin takaisin etuoikeutettuja osakkeita ja vakautetaan tasetta kuten aiemmin? Tämä on avain lyhyen aikavälin osakekurssin kehitykseen.
Mitä tämä tarkoittaa BTC:lle? Strategy on suurin "yritysostaja". Jos tulosraportti on vahva, se jatkaa rahoitusta ja kolikoiden ostoa, jolloin BTC:llä on tukitaso; jos se hidastaa ostojaan, BTC:ltä katoaa vahva moottori noin 80 000 dollarin tasolla. $BTC $IRYS #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC:n volatiliteetti laskee, mutta sijoittajien mielentila käy yhä hauraammaksi...
Aiemmin, kun BTC romahti 70 %, koko markkina huusi silti "osta laskusta"
Nyt BTC nousee 52 %, vetäytyy vain 6 %, ja koko markkina on jo levoton...
BTC kypsyy, mutta sijoittajien mielentila käy yhä hauraammaksi... #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Bitcoiniin virtasi 32 380 BTC:tä, noin 2,6 miljardia dollaria, mikä on suurin yhden päivän sisäänvirtaus sitten huhtikuun.
Viimeisin tällainen piikki tapahtui muutamaa viikkoa ennen kuin BTC saavutti huippunsa. Jos historia toistaa itseään, tämä voi olla varhainen varoitus, ei nouseva signaali.1. BTC käyttäytyy edelleen riskisijoituksena, kun rahat poistuvat teknologiasektorilta.
2. Rahat piiloutuvat joukkovelkakirjoihin. Tänä kuukautena noin 58 miljardia dollaria on siirtynyt joukkovelkakirja-ETF:iin, mikä on 38 % kaikista ETF-virroista (BlockBeats).
3. BITCOIN käy kauppaa noin 80 742:ssa, alle päivittäisen MA50:n (81 809) ja MA20:n (82 587), uuden viikoittaisen pohjan 80 461 jälkeen.
Tässä lukemani: huono Nasdaq-päivä ei yksin riko 80 000 rajaa, mutta en osta laskuja ennen kuin ETF-virrat kääntyvät. 200 päivän keskiarvo on vielä alhaalla 72 908:ssa, joten iso trendi ei ole rikki, se on karhumarkkina #BTCETFFlowSwings $BTC $IRYS 3492 %:n nousu, vastoin suurta trendiä, muuttui suoraan lihamyllyksi!
Tiesin jo ennen eilen illalla klo 12 tapahtunutta nousua, että iso liike on tulossa, ja klo 12 jälkeen tapahtunut voimakas nousu sai minut tietämään, että tänään tulee myyntipaine!!!
Tällaisissa tilanteissa kurssi yleensä nousee päivällä ja laskee illalla, ja jos klo 12 jälkeen tapahtuu voimakas nousu, se yleensä johtaa välittömään myyntiin.
Tässä kolikossa on monia huomionarvoisia seikkoja. Mutta huomasin seuraavat kohdat:
1. 24. lokakuuta vapautuu 77,58 miljoonaa tokenia!!!
2. 24 tunnin futuurien likvidaatio on yli 59 miljoonaa dollaria, josta lyhyiden positioiden osuus on 54 miljoonaa!!!
3. OKX:ssä suurin vipukerroin on 10-kertainen, ja tarkkaavaiset katsojat tietävät, että OKX:n 10-kertaisella vivulla olevien kolikoiden kurssinousut ovat yleensä satojen prosenttien luokkaa!!!
#波动雷达：币种异动观察 Miksi Bitcoinin pitkäaikaista kestävää konsensusta pidetään monien mielestä illuusiona? Keskeinen kipupiste: merkittävä osa kolikoista on keskittynyt harvojen käsiin
Aloitetaan tärkeällä erottelulla: verkkoprotokollan konsensus (laskentateho, solmusäännöt) ≠ hintakonsensus.
Bitcoinin perustason kryptografia ja pisin ketjun sääntö ovat kiinteitä matemaattisia sääntöjä; mutta sen hinnan tukena ja pitkäaikaisen vakauden takana on markkinatasoinen arvokonsensus, joka itsessään on luonnostaan hauras, ja kun siihen yhdistyy kolikoiden keskittynyt rakenne, syntyy paljon kiistoja.
1. Tämä konsensus perustuu muutamaan peruspilariin, jotka myös ovat syy siihen, miksi monet pitävät sitä "illuusiona"
1. 21 miljoonan rajallinen määrä on konsensuksen ensimmäinen pilari
Siinä ei ole lisäpainamista, puoliintumissykli on kiinteä, ja sitä verrataan digitaaliseen kultaan. Mutta tämä rajallisuus on vain koodin määrittelemä, ei luonnollisesti harvinainen kuten kulta; kunhan markkinat eivät enää hyväksy tätä kertomusta, rajallisuus menettää arvonsa. Tämä on sen illuusion alku.
2. Verkkovaikutus, likviditeetti ja institutionaalinen tuki
ETF:t, pörssiyhtiöiden allokoinnit, osa ulkomaisista instituutioista pitää sitä vaihtoehtoisena suoja-omaisuutena. Kun suuri määrä pääomaa tulee markkinoille, syntyy kierre "instituutio ostaa → hyväksyntä kasvaa → yhä useampi haluaa ostaa".
Tässä on paradoksi: konsensus ei tule siitä, että se tuottaa tuottoa, vaan siitä, että joku on valmis ostamaan kolikot myöhemmin korkeammalla hinnalla; pohjimmiltaan se on jatkokonsensus, ei arvokonsensus.
3. Pitkäaikaisten suurten sijoittajien lukitsemiskäyttäytyminen tukee markkinaa passiivisesti
Ketjutiedoista näkyy, että suuri osa kolikoista on pitkäaikaisilla haltijoilla, varhaisilla suurilla sijoittajilla ja ETF:n kylmälompakoissa, jotka eivät myy.
Monien käsitys "vakaasta konsensuksesta" perustuu osittain siihen, että harvat suuret sijoittajat eivät myy, ei niinkään tuhansien yksityishenkilöiden uskoon. Kun nämä suuret sijoittajat yhtenäisesti myyvät, konsensus murtuu hetkessä.
2. Kolikoiden keskittyminen aiheuttaa konsensukselle suuren riskin
Ketjuosoitteiden tilastot: pieni määrä suuria osoitteita, instituutioita ja varhaisia suuria sijoittajia hallitsee merkittävän osuuden kiertävistä BTC:istä, yksityishenkilöiden hajautettu osuus ei ole korkea.
1. Hinnoitteluoikeus on harvojen suurten sijoittajien käsissä
Hinta määräytyy pitkälti suurten sijoittajien ja ETF-rahastojen osto- ja myyntitoiminnan mukaan, ei laajan yleisön. Yksityissijoittajat seuraavat markkinoita. Konsensus vaikuttaa vahvalta, mutta se perustuu suurten sijoittajien pitoon, ei tasaisesti jakautuneeseen kansankonsensukseen. Kun suurten sijoittajien usko kääntyy, myyntipaine on tuhoisa.
2. "Ei myyminen on konsensus" on itsessään erittäin hauras
Suurten sijoittajien nykyinen lukitus ja pitkäaikainen pito perustuu odotukseen, että he voivat realisoida voitot tulevaisuudessa korkeammalla hinnalla.
Jos kvanttiriskit toteutuvat, globaalit tiukat sääntelytoimet astuvat voimaan tai ilmestyy parempi seuraavan sukupolven kvanttiturvallinen julkinen ketju, suurten sijoittajien odotukset kääntyvät, he vapauttavat kolikot ja myyvät, ja tämä lukitukseen perustuva konsensus romahtaa.
3. Hajautetun kertomuksen ja kolikoiden keskittymisen todellisuuden ristiriita
Bitcoinin alkuperäinen viesti oli tasa-arvo, hajautus ja hallitsijan puuttuminen; mutta todellisuudessa kolikot ovat voimakkaasti keskittyneet.
Tämä on syy monien epäilyihin: sen konsensuksen perusta on vääristynyt, pinnalla on kansan usko, mutta pohjalla on harvojen suurten sijoittajien pelit, joten tämä konsensus on illuusio.
3. Objektiivinen kaksipuolinen tarkastelu: miksi se ei ole romahtanut tähän päivään mennessä?
✅ Hyvä puoli: suurten sijoittajien kolikot ovat pitkäaikaisesti lukittuina, likvidi tarjonta vähenee, eikä lasku johda jatkuvaan paniikkiin; ETF tuo jatkuvaa ostovoimaa ja muodostaa vaiheittaisen tuen.
❌ Kuolettava heikkous: tällä konsensuksella ei ole fyysistä omaisuutta, kassavirtaa tai valtion takausta; samalla harvat omistajat hallitsevat suurta osaa kolikoista, mikä on kuin markkinoiden yllä roikkuva ajoittainen tarjontapommi.
Toisin sanoen: se ei kaadu nyt monien tekijöiden yhteisvaikutuksesta, ei ole murtumaton konsensus; tämän konsensuksen perusta on oletus "suuret sijoittajat eivät myy ja seuraavat ostavat", mikä on luonnostaan illuusio.
4. Pitkän aikavälin koettelemus
Lisäksi aiemmin keskustelimme pitkän aikavälin riskeistä: kvanttilaskenta murtaa ECDSA-allekirjoitusalgoritmin, globaalit sääntelytiukennukset ja teknologisesti ylivoimaiset kolikot kilpailevat sen kanssa.
Kun jokin näistä riskeistä toteutuu, suurin järkytys kohdistuu suurten sijoittajien uskoon. Kun harvat, jotka hallitsevat suurimman osan kolikoista, päättävät poistua, tämä näennäisen vahva konsensus hajoaa nopeasti.FOMC lähestyy, $BTC $ETH ja kulta ovat kaikki varovaisia
Tällä kertaa markkinoiden todellinen huoli ei ole siitä, nostaako Fed korkoja vai ei; vaikka korot eivät nousisikaan, se ei tarkoita, että markkinat nousisivat
Kolme asiaa on pidettävä silmällä
1️⃣ Öljyn hinta ei laske, joten korkojen lasku on vaikeaa
Öljyn hinnan nousu lisää inflaatiopaineita, ja markkinoiden odotukset korkojen laskusta voivat siirtyä kauemmas tulevaisuuteen. Kulta pelkää reaalikorkojen nousua, BTC ja ETH pelkäävät rahan kiristymistä ja riskinottohalukkuuden laskua. Niin kauan kuin dollari ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot vahvistuvat, nämä omaisuusluokat voivat olla paineen alla
2️⃣ Korkojen nostamatta jättäminen voi silti johtaa laskuun, avain on Powellissa
Jos tällä kertaa ei tehdä muutoksia, mutta Powell korostaa edelleen inflaatioriskejä ja antaa signaaleja korkeiden korkojen jatkumisesta, markkinat voivat silti laskea
Kaupassa katsotaan odotuseroja, ei pelkästään lopputulosta. Jos odotettiin helpotuksia, mutta saatiin tiukempi linja, se on helpoin tapa pettyä bull-markkinoilla
3️⃣ Jos bullit joutuvat paniikkiin, lasku voi voimistua
Kulta on noussut paljon aiemmin, ja BTC:llä ja ETH:lla on vivutettua rahaa; jos markkinat kääntyvät, stop-lossit ja margin callit voivat seurata peräkkäin, myyntipaine voi levitä, ja äärimmäisissä tapauksissa kultaa voidaan myydä muiden positioiden vakuudeksi
Älä vedä etukäteen vetoa siitä, että korkojen nostamatta jättäminen on hyvä uutinen, äläkä pidä lyhyen aikavälin laskua suoraan ostopaikkana
Ennen FOMC:n päätöstä katso ensin, miten dollari ja valtionvelkakirjojen tuotot kehittyvät, sitten katso, antaako Powell helpotusviestejä, ja toimi vasta sitten
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ FOMC:n aatto: Kaupankäynti, jättiläiset ja institutionaaliset varat osoittavat erimielisyyttä
Lokakuun FOMC lähestyy, ja markkinoiden pelit kiristyvät. Vallitseva odotus on edelleen, että korot pysyvät ennallaan, mutta PMI- ja inflaatiotiedot ovat vahvempia, mikä vähentää tauon varmuutta koronnostoissa. Varat keskittyvät enemmän Fedin lausuntoihin ja joulukuun koronnostomahdollisuuksiin.
Kaupankäynnin osalta Binance-perpetuaalinen BTC on asettanut noin 8,54 miljoonan dollarin ostoja 81 000 dollarin tienoille, lähellä olevat ostot ovat noin 53,77 miljoonaa dollaria ja myynnit noin 43,59 miljoonaa dollaria. Mutta avoimet tilaukset voidaan peruuttaa, eivätkä ne tarkoita toteutuneita ostoja; jos hinta laskee, alapuolella voi edelleen olla tappio- ja likvidointipaineita.
Ketjussa pitkän aikavälin osoite, joka on aiemmin ostanut noin 20 000 ETH keskihinnalla 80,97 dollaria, on äskettäin siirtänyt 1000 ETH Krakenille, arvoltaan noin 2,4 miljoonaa dollaria. Tämä osoite on aiemmin myynyt erissä korkealla hinnalla, ja tällä kertaa kyse on enemmän pitkäaikaisesta varojen uudelleenjärjestelystä. Jatkossa on avainasemassa, siirretäänkö tai myydäänkö lisää, jotta voidaan arvioida todellista myyntipainetta.
Instituutioiden osalta Franklin Templeton jatkaa tokenisoidun rahamarkkinarahaston kehittämistä XRP Ledgerillä; sgBENJI-tokenien kokonaismäärä on kasvanut 48 miljoonasta noin 193 miljoonaan ja ne on keskitetty yhteen lompakkoon, mikä osoittaa, että institutionaaliset varat lisäävät edelleen sijoituksia XRPL-ekosysteemissä.
Nykyiset pitkän ja lyhyen position signaalit ovat ristiriitaisia: BTC:n kaupankäynti saa tukea, mutta tuki on epävakaa; ETH:n vanhan jättiläisen siirrot tuovat potentiaalista myyntipainetta; XRPL-ekosysteemi saa edelleen institutionaalisia varoja. $BTC:n kohdalla on nyt hyvin selvää, kumpi puoli – ostajat vai myyjät – tekee voittoa!⚠️
Positiodatan mukaan lähes 70 % myyjistä on voitolla, kun taas ostajista vain noin 10 % tienaa.
Voittavat myyntipositioiden voitot toimivat itse asiassa vakuutena, joten ne voivat pitää positioitaan ja jopa lisätä niitä.
Tappioissa olevat ostopositioiden omistajat ovat täysin päinvastaisessa tilanteessa: hinnan laskiessa vakuus kiristyy, ja pakkomyynnit johtavat pakolliseen myyntiin.
Jos hinta jatkaa laskuaan, nämä pakotetut ostajien positioiden sulkemiset muuttuvat uusiksi myyntipaineiksi, mikä nopeuttaa laskua entisestään.
Älä kuitenkaan tulkitse ostajien tappioita pohjan merkiksi – suurin osa tappiollisista ostopositioista on edelleen markkinoilla, ja kun ne eivät ole poistuneet, pohjaa ei vielä ole nähty.
Aloite on nyt myyjillä, joten myyjien kannattaa toimia nopeasti!#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4:n vaikutus SK Hynixin Q3-kannattavuuteen on suora ja voimakas; sen korkea yksikköhinta ja nopea volyymin kasvu ovat avaintekijöitä, jotka ajavat sekä liikevaihdon että voiton uusiin ennätyksiin. Mutta tämän "vahvistuksen" todellinen arvo on arvioitava yrityksen aktiivisen tasapainottamisen kontekstissa HBM:n ja perinteisen DRAM-tuotantokapasiteetin välillä sekä alan kilpailutilanteen asteittaisen kehittymisen valossa. HBM4 on vahva voittomootori, mutta SK Hynixin kannattavuuden perusta on HBM:n ja perinteisen DRAM:n yhteinen myyjän markkinoiden muodostama yhdistelmäetu.Core Trader 72 (0xafe4b3…54a21) käytti juuri 3-kertaista vipua ostaakseen $HYPEa, positio 7 901,59 kolikkoa, viitehinnan 75,9778 dollarin mukaan nimellisarvo noin 600 300 dollaria. Kun isot rahat laitetaan peliin, katsojat helposti hermostuvat sen puolesta 😶
Minusta tämän position mielenkiintoisin asia ei ole ”600 000”, vaan se, millä riskitasolla osapuoli toimii. 3-kertainen vipu ei ole sellainen, että kohtalo ratkeaa pienelläkin heilunnalla, mutta positio on tarpeeksi suuri, joten tunnevaihtelut eivät välttämättä ole pienempiä kuin korkealla vivulla.
Ensinnäkin yksinkertaisella takaperinlaskennalla 3-kertainen vipu vastaa noin kolmasosan käänteistä puskuria, toki käytännössä myös marginaali ja säännöt vaikuttavat; tämä tarkoittaa, että se jättää tilaa arvioinnille. Toiseksi mitä suurempi summa, sitä helpommin vahvistusharha ilmenee: kun suunta on kerran päätetty oikeaksi, jokainen heilunta voidaan tulkita ”markkinoiden puhdistukseksi”. Kolmanneksi katsojat kiinnittävät huomionsa summaan ja voivat tulkita suuren position varmaksi, ahneus alkaa usein ajatuksesta ”jos hän uskaltaa panostaa, olenko minäkin jäänyt paitsi”.
Muistutan myös itseäni: kun näet suuren position, älä kiirehdi tekemään omia johtopäätöksiä toisten positioiden perusteella. Kun näet tämän 600 000 dollarin ja 3-kertaisen ostoavauksen, onko ensimmäinen reaktiosi helpotus, kateus vai pelko? Miksi?Säästäminen pankissa ja ETH:ssä,
korko on melkein sama.
Vuositasolla ero on vain 7 euroa.
Normaalisti kukaan ei enää pelaisi tätä.
Mutta 1,38 miljoonaa ETH:tä jonottaa talletukseen,
jonotus kestää 24 päivää.
Jo talletetut kattavat 36 % kaikista ETH:stä.
Mitä tässä tavoitellaan?
Suurilla sijoittajilla laskelmat eivät mene näin.
Kolikot olen alun perin suunnitellut pitäväni kymmenen vuotta,
korko on ilmainen, jos sitä saa, pidän sen.
BitMine on tallettanut 12 miljardia dollaria ETH:tä,
heidän tavoitteensa on kerätä 5 % koko verkon kolikoista, vaikka vielä vähän puuttuu,
sillä nyt korko auttaa keräämisessä, ei tarvitse ostaa itse.
Välittäjätkin ovat ymmärtäneet tämän,
osake-tilillä voi suoraan tallettaa kolikoita ja ansaita korkoa.
Mielipiteeni:
Korko ei ole tärkeintä, vaan puolueen valinta.
Aito raha jonottaa, mikä tarkoittaa, että suurten sijoittajien tavoite on kolikot itsessään, ei se pieni vuokra.
Se, joka seuraa puolueen valintaa, ei välttämättä ole oikeassa,
mutta tyhjänä katsova on varmasti hermostunut.
#以太坊 #ETHTällä kertaa Musk saattaa todella muuttaa Yhdysvaltain televiestintäalaa.
SpaceX neuvottelee vähintään 80 000 mobiiliverkkotukiaseman käyttöoikeudesta Yhdysvalloissa valmistaakseen oman kansallisen langattoman verkon laajentamista.
Uutisen julkistamisen jälkeen AT&T:n osake laski 5,6 %, T-Mobilen 5 % ja Verizonin 1,6 %.
Samaan aikaan viestintätornien operaattori Crown Castle nousi jopa 11,6 %.
Tämä osakekurssien kehitys on erittäin mielenkiintoinen tutkittavaksi.
Perinteiset televiestintäyhtiöt pelkäävät SpaceX:n vievän asiakkaita, mutta viestintätornien omistajat saattavat saada uusia tuloja SpaceX:n verkonrakennuksesta.
Starlink on aiemmin keskittynyt ratkaisemaan verkon kattavuusongelmia syrjäisillä alueilla, mutta nyt Musk haluaa mahdollisesti vallata koko Yhdysvaltain mobiiliviestintämarkkinan.
SpaceX ei ole vielä edes virallisesti lanseerannut kansallista televiestintäpalvelua, mutta Wall Street on jo alkanut arvioida alan arvostusta uudelleen.
$SPCX AI-ala on siirtymässä erittäin ratkaisevaan vaiheeseen.
Viimeisimpien markkina-arvioiden mukaan suurten pilvilaskentayritysten pääomamenot voivat tänä vuonna nousta 800 miljardiin dollariin.
Viimeisten kahden vuoden aikana Wall Street on lähes aina ollut valmis maksamaan kaikista AI-sijoituksista.
Kun vain ilmoitetaan datakeskusten rakentamisesta, GPU:iden ostamisesta tai laskentatehon lisäämisestä, osakekurssit ovat usein saaneet korkeamman arvostuksen.
Mutta nyt tilanne on erilainen.
$META:n kolmannen neljänneksen liikevaihto kasvoi 26 % vuodentakaisesta, mutta liikevoittomarginaali laski 40 %:sta 20 %:iin. Vaikka kertaluonteiset oikeudenkäyntikulut jätettäisiin pois, AI:hin liittyvät pääomainvestoinnit ovat edelleen huomattavan suuria.
Markkinat ovat alkaneet vaatia näiltä yrityksiltä todisteita siitä, kuinka paljon voittoa sadoilla miljardeilla dollareilla investoimalla todella voidaan tuottaa.
Ensi viikolla Alphabet, Microsoft ja Amazon julkaisevat tuloksensa peräkkäin.
Uskon, että nämä tulokset voivat suoraan määrittää AI-sektorin tulevan kehityksen, erityisesti yrityksillä, joiden pääomamenot kasvavat edelleen, mutta kannattavuus ei parane samassa tahdissa.
$SNDK $GOOGL Ensin vähän kylmää vettä niskaan, ETF:n vuoden sisäiset rahavirrat kääntyivät positiivisiksi, pidän sitä myönteisenä, mutta "instituutioiden täydellinen paluu" vaatii vielä todisteita. Ketjussa analyytikko Darkfost paljasti, että Yhdysvaltain Bitcoin-spot-ETF:ään virtasi tällä viikolla netto 5183 BTC:tä, mikä nosti vuoden 2026 alusta kertynyttä nettovirtaa positiiviseksi, 10 784 BTC:hen. Näkemällä käänteen positiiviseksi ja leimaamalla $BTC:n nousulogiikkaa vahvaksi, pidän hieman hätiköitynä.
Minulla on kaksi pääkohtaa. Ensinnäkin suurimman osan vuodesta nettovirta oli negatiivinen, mikä tarkoittaa, että tämä paluu korjaa aiempaa vajetta; nollakohdan ylitys on tunnepohjaista, mutta pelkkä tämän viikon data ei riitä vahvistamaan rahavirran trendin kääntymistä. Toiseksi ETF:n nettovirta heijastaa vain tämän kanavan rahavirtoja, eikä suoraan tarkoita, että koko markkinan ostovoima vahvistuisi. Jos paikallista elpymistä tulkitaan laajaksi kasvuksi, pelkään, että odotukset menevät rahavirtojen edelle.
Tietenkin härät voivat olla oikeassa, jatkuva paluu tarvitsee alun. Jos nettovirta jatkuu ja vuoden kumulatiivinen määrä kasvaa eikä vain käänny positiiviseksi ja vaihtele, luovun pessimistisestä näkemyksestä ja myönnän kysynnän parantuvan. En ole negatiivinen ilman syytä, mutta en halua korvata trenditodisteita yhdellä käännepisteellä. Mitä mieltä olette tästä ETF:n paluusta, oletteko bullish vai bearish? Perustelkaa: painotatteko enemmän nollakohdan ylitystä vai rahavirran jatkuvuutta?$CP Näinä kahtena päivänä miksi cp on nostanut kurssia, se on puhdasta myyntiä, kolmen päivän aikana on myyty noin 50–70 miljoonaa kolikkoa, kaikki on tarkistettavissa, ja ensi kuun 2. päivänä on taas lukituksen avaus, joka tulee taas laskemaan kurssia, joten korkealla myyminen ja pito takaa varmasti voittoa #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Meta aikoo siirtää enemmän resursseja Reality Labsista AI:hin, ja mielestäni tämä on tarkkailun arvoisempaa kuin pelkkä budjetin kasvattaminen.
Yritys ennustaa, että Reality Labsin tappiot supistuvat ensi vuonna noin 15 miljardiin dollariin, ja osa investoinneista ohjataan uudelleen muihin keskeisiin suuntiin, pääasiassa AI:hin. Tämä on johdon suunnitelma, ja sen toteutuminen riippuu tulevista tuloksista.
Olen valmis myöntämään, että se on alkanut säätää resurssien jakamista. Vanhojen projektien kohdalla, jos tuotto ei vastaa odotuksia, ei ole tarpeen jatkaa rahan kuluttamista alkuperäisellä vauhdilla vain menneiden päätösten vuoksi.
Mutta ei myöskään pidä automaattisesti ymmärtää, että siirtyminen AI:hin tarkoittaa, että rahaa käytetään automaattisesti tehokkaammin. Budjetin kohdistus muuttuu, mutta tarvitaan edelleen uusia perusteita tuottojen arvioimiseksi.
Erityisesti AI:n sisällä on eroja. Mainossuositusten parantamiseen tehtävät investoinnit voivat näkyä nopeammin nykyisessä liiketoiminnassa; vahvempien mallien kouluttaminen ja uusien tuotteiden kehittäminen voi vaatia pidemmän ajan. Ei voi olettaa, että mainostulojen kasvu todistaa kaikkien AI-projektien kannattavuuden.
Siksi suhtautumiseni Metaan on nyt tarkempi: mitkä projektit ovat jo parantaneet liiketoimintaa, mitkä ovat vielä investointivaiheessa, ja nämä olisi hyvä raportoida erikseen.
Osakkeenomistajat voivat hyväksyä yrityksen kokeilut, mutta toivovat, että kokeilujen jälkeen tehdään todellisia muutoksia. Nyt haluan nähdä, onko vanhan liiketoiminnan tappioiden väheneminen toteutunut ja mitä uudet investoinnit ovat tuottaneet. Jos lopulta molempiin suuntiin vain lisätään rahaa, tämä resurssien uudelleenjärjestely ei tuo pitkäaikaista mielenrauhaa.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Viime aikoina maailmanmarkkinoilla on ilmennyt hyvin epätavallinen ilmiö
Kansainväliset öljynhinnat $CL ovat jatkaneet nousuaan, Brent-raakaöljy on ylittänyt 115 dollarin tason, mikä on viiden kuukauden korkein taso.
Kultaa $XAU sen sijaan ei ole seurannut nousua, vaan se on laskenut kolmen kuukauden alimmalle tasolle.
Syynä saattaa olla Fed.
Öljyn hinnannousu tarkoittaa, että Yhdysvaltojen inflaatio voi pahentua entisestään, ja markkinat alkavat pelätä, että Fed joutuu ylläpitämään tiukempaa rahapolitiikkaa tai jopa nostamaan korkoja edelleen.
Kullan kannalta geopoliittiset riskit tarjoavat turvasatamatarvetta, mutta korko-odotukset ja dollarin kehitys ovat yhtä tärkeitä.
Tämä selittää myös, miksi sodan riskin kasvaessa kulta ei välttämättä nouse.
Ensi viikolla Fed julkistaa uusimman korkopäätöksensä. Jos markkinat nostavat joulukuun koronnoston odotuksia, kulta ja yhdysvaltalaiset osakkeet saattavat kohdata uuden uudelleenarvioinnin.Veljet
Tällä hetkellä BTC heiluu noin 81000:n tasolla, 80000:n raja on nykyinen elämän ja kuoleman linja: jos se pidetään, kyseessä on terveellinen konsolidointi, mutta jos se rikkoutuu, se laukaisee uuden laskukauden.
80000-81500 on ETF-instituutioiden ja kolikoita varastoivien yritysten keskimääräinen kustannustaso, todellinen instituutioiden tukitaso. Päivätason pysyminen tällä tasolla antaa markkinoille vielä mahdollisuuden; jos se laskee tehokkaasti tämän alapuolelle, seuraava keskeinen tukitaso on suoraan 77600. Yläpuolella 85000-87500 on kertynyt paljon myyntipainetta, ilman makrotaloudellisia positiivisia uutisia on vaikea murtaa tätä tasoa.
ETH:n kehitys on vielä heikompi, 2350:n tukitasoa testataan toistuvasti, useita kertoja lasku on pysähtynyt mutta nousuun ei ole voimaa. Tukitason jatkuva testaaminen heikentää sitä entisestään, jos 2350 menetetään, seuraavat tasot 2200 ja 2025 voivat tulla milloin tahansa, heikossa markkinatilanteessa ETH on aina ensimmäinen, joka menettää arvoaan.
Tällä hetkellä inflaatioluvut pysyvät korkeina, Yhdysvaltain valtionvelan tuotot ovat jatkuvasti korkealla, mikä murskaa kokonaan odotukset korkojen laskusta. Tämän kuun ETF-rahavirrat ovat kokonaisuudessaan ulospäin, instituutiot eivät ole poistuneet markkinoilta, vaan odottavat markkinoiden puhdistumista.
Tällä hetkellä markkinoiden yhdeksänkymmentä prosenttia pakkolunastuksista on pitkissä positioissa, hauraat vivut on käytännössä puhdistettu, lyhyet positioit alkavat täyttyä. Mutta viikonloppuna likviditeetti on erittäin heikko, mikä voi helposti aiheuttaa piikkejä ja harhautuksia sekä nousuun että laskuun.
Ennen 28. lokakuuta tapahtuvaa Fedin päätöstä ei ole varmaa markkinakehitystä. Tällä hetkellä kannattaa vain seurata tilannetta eikä tehdä kauppoja, kärsivällisesti odottaa.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Maturiteettirakenteen tutka
$BTC:n ensimmäisen tason positiivinen hintahajonta on hyvin pieni. Lähikuukausien osto- ja kaukokuukausien myyntihintojen ero on +0,94 %, ja ensimmäisen tason parin koko on noin 40 dollaria; 10 000 dollarin koossa tämä kattaa vain noin 0,4 %. Pienellä volyymilla isku syö hintahajonnan nopeasti.
$SOL:n merkitty hintahajonta on positiivinen, mutta lähikuukausien osto- ja kaukokuukausien myyntihintojen ensimmäinen taso on jo käänteinen. Lähikuukausien vuotuinen tuotto +5,41 %, kaukokuukausien +0,45 %, lähikuukausi on kalliimpi; merkitty lähikuukausien ja kaukokuukausien ero +0,1 %, lähikuukausien osto- ja kaukokuukausien myyntihintojen ensimmäisen tason ero -1,13 %. Käänteisessä tilanteessa kaupankäyntikustannukset syövät koko merkittyjen korkojen erotuksen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 在针对 SK 海力士（SK Hynix）三季度财报与 HBM4 产品战略的探讨中，市场对于公司盈利能力及未来增量的核心观点可总结为：“短期业绩靠 HBM3e 与传统存储涨价冲顶，中期盈利动能则取决于 HBM4 的良率、技术壁垒与定制化议价权。” 核心观点总结与分析 一、 三季度财报预测：业绩亮眼，但增量主因在 HBM3e 与常规存储 1. 盈利弹性极强：市场 consensus 指出，SK 海力士 Q3 营业利润大幅上修至 76 万亿韩元以上（营业利润率推升至约 78% 附近），创下历史新高。这主要得益于全行业 DRAM/NAND 价格的持续上涨以及 HBM3e 的持续满产出货。 2. 环比增速出现边际放缓：尽管绝对利润创下新高，但利润增长率的环比增速相比上半年有所放缓，表明存储芯片强周期已进入高位平台期。 二、 HBM4 能否进一步提振盈利？（“三看”维度） 对于 HBM4 能否在未来继续拉动盈利，需要从以下三个层面客观看待： 1. 结构性提振：ASP（平均售价）与溢价空间进一步拉升 定制化架构（Foundry+M$ETH BitMinein isot sijoittajat todella käsittelevät Ethereumia kuin määräaikaistalletusta, ostavat miljoonia spotteja ja lukitsevat 86 % positioistaan panostukseen.
Nyt yli kolmannes koko verkon ETH:sta on lukittuna korkoa tuottavissa panostuksissa, ja pörsseissä jäljellä oleva likvidi spot on todella niukkaa.
Tässä tilanteessa shorttaajien on erittäin vaikea myydä alas, sillä heille ei ole paljon spotteja lainattavaksi.
Syvästi niukassa likviditeetissä, syvän laskun jälkeisen shorttien takaisinostojen nousun todennäköisyys on ehdottomasti suurempi kuin suoran romahduksen. Jos markkinoilla on edes vähän myötätuulta, ostajat nostavat hintoja hieman, eikä kunnollista myyntipainetta synny.
#ETH
$ETH
👇Aave aikoo sisällyttää takaisinoston, panostuksen ja tuhoamisen versioon 3.0, mutta takaisinosto on ollut tauolla siitä asti, kun rsETH:lle tapahtui ongelma 19. huhtikuuta, eikä palautusaikataulua ole annettu. Miksi DeFi:n johtaja puhuu kassavirrasta juuri silloin, kun kolikon hinta laskee? Koska kertomus ei enää tue hintaa. $AAVE $BTC 盘面上卖方衰竭指标又砸到底部极值了。
复盘2019和2023两轮牛市启动前，这指标全是走两阶段触底，随后就爆发出主升浪。
现在盘面刚好完成第一阶段冲高，死死踏在第二阶段的底部。
说白了，场上想砸盘的筹码基本已经割干净了，卖方根本没剩多少弹药。
抛压一旦枯竭，盘面就是阻力最小的向上路径。
这种极值位置空头全靠惯性硬扛，随时被一棒子抽上去。
#BTC
$BTC
👇Jos BTC tällä kierroksella todella saa shorttaajat paniikkiin, arvelen, että monilla ei ole edes mahdollisuutta hypätä kyytiin.
Kuinka pessimistinen markkina nyt on? 80 000 ei ole vielä virallisesti murtunut, mutta 70 000 pohjahankintasuunnitelmat leviävät jo kaikkialle. Kuitenkin juuri näkemäni ETF-tiedot saavat minut ajattelemaan, että tämä lasku ei ehkä ole niin pelottava kuin monet kuvittelevat.
Tällä viikolla spot BTC ETF:ään virtasi netto 5183 BTC:tä, ja vuoden 2026 kumulatiivinen nettovirta on saavuttanut 10 784 BTC:tä, palaten vihdoin positiiviseksi. Vaikka tämä mittakaava ei vielä tarkoita villiä ostamista, rahavirrat ovat ainakin alkaneet muuttua.
Erityisen mielenkiintoista on, että torstaina ja perjantaina ETF:stä virtasi rahaa ulos, mutta koko viikko pysyi silti nettovirran puolella. Tämä osoittaa, että viikon ensimmäisen puoliskon sisään tulleet varat riittivät kattamaan myöhemmät vetäytymiset, ja instituutioiden välillä on enemmän erimielisyyttä kuin odotettiin.
Lisäksi suurten sijoittajien vuoden aikana pitämien määrien muutos on kohonnut negatiivisesta 282 000 BTC:stä negatiiviseen 39 000 BTC:hen, ja alan yhä enemmän epäillä, että 80 000 tienoilla käydään läpi merkittävää tokenien vaihtoa.
Kuitenkin markkina ei ole vielä antanut ostajille liikaa tilaa. BTC:n aiempi alin taso oli 80 456, 15 minuutin MA20 on 80 824, ja vaikka MACD onkin kultainen risti, se on edelleen nollatason alapuolella. Jos 81 000 ei saada takaisin, lyhyellä aikavälillä on vielä heilahtelua.
Aion seurata 80 500 tienoilla olevaa tukea, ja jos se pitää, kokeilla ostoa uudelleen. Stop loss 80 300 alapuolella, katson ensin 81 500, ja jos se rikotaan, sitten 82 000. Jos 80 450 menee rikki, en ole itsepäinen.
Nyt pelkään eniten, että BTC hioo sivuttaisliikettä 80 000 tienoilla muutaman päivän, kunnes kaikki menettävät kärsivällisyytensä, ja yhtäkkiä iso nousukynttilä pyyhkäisee kaikki shortit pois.$ETH $BTC $SOL Pidä viikonloppuna kädet kurissa, älä avaa positioita kevyesti. $BTC:n 80 000 raja on erittäin merkittävä: jos pysyy yli, se on konsolidointia, mutta jos putoaa alle, se on markkinan murroskohta.
Juuri kävin läpi markkinatilanteen, puhutaanpa suoraan.
BTC heiluu tällä hetkellä noin 81 000 dollarin tienoilla, moni näkee vielä tuhannen pisteen tilaa 80 000:een, mutta unohtaa, että markkinaa ohjaa nyt enemmänkin tokenien pelinappuloiden taistelu ja markkinatunnelmat kuin pelkkä hinta.
Glassnode-data näyttää selvästi, että 80 000–81 500 alue on ETF:ien ja listautuneiden kolikoita varastoivien yritysten keskimääräinen hankintahinta, ja Binance-spotin suurimmat ostotukipisteet ovat myös siellä. Tämä alue ei ole pelkkä tekninen tukitaso, vaan instituutioiden pääoman palautusraja. Jos hinta pysyy tällä alueella, instituutiot ovat kärsivällisiä ja jatkavat pitoaan; mutta jos päivätason sulku tapahtuu alapuolella, ETF-positiot ovat kokonaisuudessaan tappiolla, ja seuraava tavoite on markkinakustannusten keskipiste 77 600.
Katso yläpuolen vastusta: 86 500–87 500 kerää paljon myyntipainetta, ja 85 000–87 000 alueella on keskittynyt shorttien sulku. Vaikka potentiaalista shorttien sulkuvoimaa on runsaasti, markkinan nousun käynnistäminen riippuu makrotaloudellisista uutisista, ei kynttiläkaavioista.
$ETH:n tilanne on vielä heikompi. Nykyhinta noin 2 380, nousuvoima on erittäin heikko. 2 300–2 350 alue on jo useaan otteeseen testattu: 15. lokakuuta 2 313, 18. lokakuuta 2 325, ostajat ovat joka kerta juuri ja juuri pitäneet tukea, mutta sen jälkeen ei ole ollut voimaa nousta. Öljyn hinta nousee, BTC seuraa laskua: Onko tämä markkinatilanne riskien välttelyä vai likviditeettiä?
Olen enemmän sitä mieltä, että tällä kierroksella käydään ensin kauppaa öljyn hinnan nousun aiheuttaman inflaation ja korkojen uudelleen hinnoittelun ympärillä, eikä sitä voi vielä suoraan kutsua "likviditeetin ehtymiseksi".
EIA:n viimeisimmissä 22. lokakuuta spot-tiedoissa Brent nousi 6,8 %, kun taas WTI nousi vain 0,3 %, öljymarkkinat eivät liiku yhtenäisesti; Yhdysvaltain 10 vuoden valtionvelkakirjan tuotto nousi 23. päivään mennessä 4,96 %:sta 5,00 %:iin, ja BTC pysytteli OKX:n 24 tunnin vaihteluvälin alarajalla.
Tämä yhdistelmä vaikuttaa enemmän siltä, että markkinat pelkäävät energian kustannusten pitävän inflaation korkealla ja korkojen pysyvän korkealla pidempään, jolloin riskialttiit varat hinnoitellaan uudelleen, eikä ole vielä todisteita siitä, että varat olisivat kokonaan vedetty pois. Tämä on merkki korkokanavasta, ei suora todiste rahoitusehtojen kiristymisestä.
Vastaväite on myös selvä: öljyn hinnan nousu voi heijastaa vain tarjontaa tai geopoliittista lisähintaa, yhden päivän samanaikaisuus ei todista, että BTC liikkuu samalla ketjulla; ilman dollari- ja rahavirta-dataa sitä ei voi paketoida likviditeettipäätelmäksi. Seuraan kahta vahvistusryhmää: jos öljyn hinta jatkaa vahvistumistaan, 10 vuoden tuotto nousee uudelleen ja BTC ei palaa 82 060:een vaan laskee alle 80 515:n, korkopaineen logiikka on vahvempi; jos öljy laskee, tuotto putoaa ja BTC palaa yli 82 060:n, nykyinen arvio ei pidä paikkaansa. En nyt yksinkertaista BTC:n laskua "riskien välttelyksi", vaan keskityn siihen, pystyykö öljyn hinta jatkamaan tuottojen nostamista.
$BTC #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Koko verkko odottaa BTC:n putoavan alle 80 000:n, jotkut ovat jopa alkaneet huutaa 70 000:sta. Mutta juuri kun kaikki kiirehtivät pakenemaan, ETF-rahastot ovat hiljaisesti kääntyneet plussalle!
Tällä viikolla spot-BTC ETF:n nettovirta oli 5183 BTC:tä, ja vuoden 2026 kumulatiivinen nettovirta on jälleen positiivinen, saavuttaen 10 784 BTC:tä. On hyvä tietää, että aiemmin suurimman osan vuodesta ETF-rahastot olivat nettomyyntitilassa, joten tämä muutos ei ole mielestäni vähäpätöinen.
Tietenkään instituutiot eivät ole niin optimistisia. Torstaina ETF:stä virtasi ulos 636 miljoonaa dollaria, ja perjantaina noin 138 miljoonaa lisää, rahaa tulee ja menee, mikä osoittaa, että ostajien ja myyjien välillä on suuri erimielisyys.
Mutta en halua nyt huutaa romahdusta markkinoiden mukana.
Valaan vuoden omistuksen muutos on parantunut negatiivisesta 282 000 BTC:stä negatiiviseen 39 000 BTC:hen, suurten sijoittajien myyntipaine helpottuu, ja ETF:n koko vuoden rahavirta on jälleen positiivinen. Kun nämä kaksi signaalia yhdistää, odotan itse asiassa tulevaa markkinakehitystä hieman innokkaammin.
Lyhyellä aikavälillä BTC:n alin kosketus oli 80 456, 15 minuutin MA20 on 80 824, MACD:n kultainen risti on syntynyt, mutta se ei ole vielä palannut nollatason yläpuolelle. 81 000 on ensimmäinen este, jonka ylittäminen antaa mahdollisuuden jatkaa kohti 81 500 ja 82 000.
Odotan selkeää tukea noin 80 500:n kohdalla ennen kuin yritän ostaa uudelleen, ja asetan stop lossin alle 80 300. Jos 80 450 rikotaan suurella volyymilla, odotan ensin 80 000:aa.
Hauskinta on, että muutama päivä sitten, kun BTC oli 82 000, moni odotti korjausliikettä päästäkseen mukaan. Nyt kun hinta todella on lähellä 80 000, taas valitetaan, ettei se ole tarpeeksi alhainen. KAT on ollut nousulistan kärjessä toista päivää peräkkäin, tänään +8,78 % — Ouyin kurssi 0,004552, 24h aikana alimmasta 0,003961 korkeimpaan 0,004930, vaihto 4,06 miljoonaa, tämä volyymi on todellista ostamista, ei keinotekoista nousua.
Mikä on ajuri? Katana on DeFi-painotteinen Ethereum L2, joka on laskenut tasaisesti maaliskuun airdropin jälkeen (viimeisen 30 päivän aikana -16 %), nyt rahavirrat keskittyvät kahteen suuntaan: lokakuun puolivälissä alkanut Perps-kilpailu, jossa on 130 000 dollarin palkintopotti, houkuttelee liikennettä, ja lähestyvä vKAT:n vapautus saa sijoittajat asemiin etukäteen — tänään ei ole uutta uutista, pelkkä rahan liike + laskun jälkeinen korjausnousu.
Arvioni: Nykyhinta on noussut MA5:n (0,004521) ja MA120:n (0,004189) yläpuolelle, mutta on vielä MA30:n (0,004596) alapuolella — korjausnousu ei ole vahvistanut käännettä; markkina-arvo on vain 15,44 miljoonaa, pieni markkina on ailahtelevainen, 4,06 miljoonan vaihto ei ole kovin suuri.
Seuraa signaaleja: Jos MA30 0,004596 ja 24h huippu 0,004930 rikkoutuvat yhdessä, korjausnousu muuttuu käänteeksi; jos 24h pohja 0,003961 rikkoutuu, tämä jakso päättyy.
#Katana #KAT #DeFi #L2
Ei sijoitusneuvoja, tee oma tutkimus (DYOR)Eilen illalla tuo $PEPE teki useamman korjausliikkeen, asetti tilauksia 4.80–4.84 tasoille, mutta yöllä stop-loss pyyhkäistiin suoraan, hyväksyin tappion (hinta ilman etunollia, sama alla).
Eilen illalla klo 19 se nousi 5.111:een, mutta ei pysynyt siellä, klo 22 volyymilla iso laskupalkki painoi hinnan takaisin 4.80:een, sen jälkeen huiput laskivat tasaisesti. Aamulla se liikkui sivuttaisliikkeessä 4.50–4.60 useita tunteja, iltapäivällä klo 14 volyymi kasvoi ja hinta putosi alle tämän tason, nyt noin 4.38, 24 tunnin lasku noin 11 % 🐸
Positiot ovat laskeneet eilisestä yli 39 miljoonasta dollarista noin 33 miljoonaan, rahoituskulut ovat vain 0.001 %, ostajat vetäytyvät, mutta kukaan ei availe hurjasti shortteja.
Tällä kertaa teen toisinpäin, odotan korjausliikettä ja myyn shortiksi:
Sisään 4.47–4.50, aamun tason pohja, joka kääntyy vastustukseksi jos rikotaan
Stop-loss 4.61, hieman yli keskipäivän korjausliikkeen huipun 4.607
Tavoite 1: 4.33, 23. päivän aamuyön pohja
Tavoite 2: 4.20, 20. päivän nousun alun laatikon yläreuna
Tavoitteeseen 1 mennessä suljen puolet, loput siirrän stop-lossin sisäänostohintaan. Jos ei tule korjausliikettä ja hinta jatkaa suoraan alas, en seuraa perässä, volyymin noustessa ja hinnan palatessa yli 4.61 strategia mitätöityy. Meme on volatiili, pidän position vain puolessa koossa kuten ennenkin.
Mitä mieltä olette, onko PEPE:n tämänkertainen liike konsolidointia vai onko markkina päättynyt?
Vain henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvontaa, tee oma tutkimus
#PEPE #sopimusstrategia #Meme币【150 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria yhdessä lompakossa, mitä Franklin Templeton on järjestänyt XRPL:ssä?】
Franklin Templeton lisäsi tällä kertaa XRPL:ään noin 150 miljoonan dollarin arvosta sgBENJI-rahastojen osuuksia, ketjussa kokonaismäärä kasvoi noin 48 miljoonasta 193 miljoonaan osuuteen. Kun jokaisen osuuden arvo on 1,039 dollaria, kokonaisarvo lähestyy 200 miljoonaa dollaria. Silmiinpistävää on, että kaikki uudet osuudet menivät samaan lompakkoon.
Tässä on selvästi instituutiorahaston tuntua, sillä tämä lompakko jakaa valtuutetun allekirjoitusosoitteen liikkeeseenlaskutilin kanssa, mikä voi tarkoittaa instituution hoitamaa tai keskitettyä tiliä. Tällä hetkellä ei ole varmuutta siitä, kuinka monta sijoittajaa tämän takana on.
sgBENJI sijoittaa lyhytaikaisiin Yhdysvaltain dollarin velkakirjoihin ja rahamarkkina-varoihin, ja tuotto tulee perustana olevista varoista. XRPL vastaa osuuksien kirjaamisesta ja siirrosta. Yksittäinen osoite ei tarkoita yksittäistä jättiläistä, eikä se tarkoita, että 150 miljoonaa dollaria olisi käytetty $XRP:n ostamiseen.
Keskeistä on kiinnittää huomiota RWA:n seuraavaan vaiheeseen: voiko tokenisoitu Yhdysvaltain velka päästä säädeltyihin lainaus-, vakuus- ja selvitystilanteisiin. Jos varat vain rekisteröidään ketjussa, XRPL saa liiketoiminnan käytön; vain jos nämä liiketoiminnat synnyttävät jatkuvaa XRP-kysyntää, tokenin haltijat voivat hyötyä kasvusta. Tällä hetkellä tämä kauppa todistaa, että instituutiot ovat valmiita siirtämään varoja ketjuun, mutta XRP:n hyötyjen todistamiseen on vielä muutama askel.Tähän päivään mennessä 22 yritystä, mukaan lukien Microsoft, Googlen emoyhtiö Alphabe ja Wells Fargo, ovat vastustaneet omien osakkeidensa listaamista OKXICE:ssä, mikä on noin kolmannes suunnitellusta noin 62 listattavasta yrityksestä. Muistan, kun OKX ilmoitti yhdessä ICE:n kanssa perustavansa tämän osakkeiden tokenisointialustan, se oli erittäin näyttävää, mutta en tiedä, miten se etenee tästä eteenpäin. Osakkeiden tokenisointi tai RWA-polku on edelleen pitkä ja vaativa, kuka tahansa voi tehdä ketjussa, mutta listayhtiöiden todelliset huolet likviditeetistä, hintojen muodostumisesta, osakkeenomistajien oikeuksista, brändin hallinnasta ja sääntelyn rajoista on otettava vakavasti huomioon. Ketjumarkkinoiden avoimuuden ja listayhtiöiden omien osakkeiden hallinnan välillä on luonnollinen ristiriita, puhumattakaan siitä, että tarvitaan myös liikkeeseenlaskijan, pörssin, säilytysyhteisön ja sääntelyviranomaisten yhteinen hyväksyntä #OKXICE向SEC申请推出代币化股票交易平台 Israelin pääministeri Netanyahu myönsi suoraan Channel 10:n haastattelussa: kansainvälisten pankkisanktioiden estämiseksi on jo pyydetty laatimaan varasuunnitelma, joka sisältää lohkoketjuteknologiaa!
Kun häneltä kysyttiin, onko lohkoketju sanktioiden kiertämisen turvasatama, hän vastasi suoraan: "Se on tietenkin yksi vaihtoehto."
Mutta älä kiirehdi huutamaan "kryptovaluutat pelastavat maan", todellisuus ei ole niin ihanteellinen, sillä tämän takana piilee kolme suurta ongelmaa:
Yksityiskohtien puuttuva "ilmapalatsi": Ei ole mitään toimeenpanevaa elintä, käyttöön otettavaa tokenia tai konkreettista aikataulua. Alan media The Block totesi terävästi, että kyse on puhtaasti konseptista, ja toteutus on kaukana.
Lohkoketjun numerot eivät ole oikeaa rahaa: Tokenien omistaminen lompakossa ei tarkoita, että voit ostaa resursseja markkinoilta! Yritysten on lopulta vaihdettava ne käteiseksi tiukasti valvottujen rahanpesun vastaisen (AML) pankkien ja pörssien kautta. Israelin kryptoyritysten foorumin toimitusjohtaja Nir Hirschman laski vielä vettä kiukaalle: kryptovarallisuus ei ole laittoman rahan turvasatama.
Tiedot kumoavat hypetyksen: Kansainvälinen selvityspankki (BIS) arvioi, että vakaiden kolikoiden (stablecoin) kaupankäyntivolyymi on vuonna 2025 jopa 28 biljoonaa dollaria, mutta todellisuudessa reaalimaksuissa käytetty määrä ei yllä edes 390 miljardiin! Lisäksi Israelin oma digitaalinen shekeli (CBDC) on toukokuussa 2026 vielä tutkimusvaiheessa. Viime aikoina tämä markkinatilanne on täynnä huijauskolikoita, jotka ovat tyypillisiä "sikojen teurastuskoneita". Älä hullaannu suurista nousuista, kun hyppäät mukaan, annat vain likviditeettiä markkinoiden hallitsijoille.
Aloitetaan $LAB LAB -kolikon alkuperästä. Neljän tunnin kaaviolla se on jatkuvasti laskussa, MACD:n kuolemansignaali osoittaa alaspäin, ja kaupankäyntivolyymi on kutistunut vain muutamaan miljoonaan. Tämä kolikko on täysin kuollut, pääomat ovat jo hylänneet sen, ja markkinoiden hallitsijat eivät jaksa edes piirtää linjoja manipuloidakseen. Tämä on tyypillinen kuollut ja jäinen zombimarkkina, kuka tahansa koskee siihen, jää loukkuun, älä yritä arvata pohjaa, pohjaa ei ole.
Katso sitten $ORDER ORDER -kolikkoa, joka nousee päivässä yli kuusikymmentä prosenttia, näyttää vahvalta. Mutta neljän tunnin kaaviolla nousun jälkeen on selkeästi sivuttaisliikettä pitkine ylävarjoineen. Tämä on tyypillinen tunnepohjainen houkuttelu. Lyhyen aikavälin rahavirrat tulevat, tekevät nopean voiton ja lähtevät, ei ole pitkäaikaista tukea. Nyt tässä kohdassa, jos lähdet mukaan, todennäköisesti jäät korkealle tasolle odottamaan ja olet se, joka ottaa vastaan tappiot.
Pahin on $IRYS IRYS. Se piirtää suoran äärimmäisen piikin, nollasta nollaan neljään ja sitten välittömästi romahtaa takaisin alkuun. Tämä on ehdottomasti voimakkaasti manipuloitu kolikko, joka käyttää riittämätöntä likviditeettiä ja voimakkaita pakkolunastuksia tuhotakseen sekä ostajat että myyjät. Nyt kun se on laskenut sivuttaisalueelle, se jakaa hiljalleen kolikoita, ja jos hyppäät mukaan, otat vastaan lentävän veitsen.
Makrotasolla ei ole lainkaan uutta likviditeettiä, korkeat korot jatkuvat, ja markkinoiden sisäiset rahat vain siirtyvät taskusta toiseen. Bitcoin ja Ethereum sinnittelevät, ja tällaiset pienet huijauskolikot ovat vain tarkoitettu leikkaamaan sijoittajien voittoja. Pidetään kiinni pitkän aikavälin sijoituksista, joilla on vahva looginen perusta, älä himoitse näitä roskaa. Hallitse käsiäsi, selviytyminen on tärkeintä.$CORE 24. lokakuuta: Lähes kukaan ei puhu tästä kynnysarvosta, mutta se lähestyy hiljaisesti.
Tämän päivän hinta on $0.018, 24 tunnin lasku 3,5 %, markkina-arvo $26,41M, historian alin $0.017 oli alle kuukausi sitten. Ketjun 24 tunnin kokonaisverkkomaksut ovat 3,63 dollaria, DEX-kauppavolyymi 3 317 dollaria — nämä luvut ovat toistuneet aiemmissa artikkeleissa, joten niitä ei avata tässä.
Keskustellaan asiasta, jota lähes kukaan ei ole kunnolla purkanut: validaattoreiden määrä ja tuo 15:n kynnysarvo.
Itsenäisiä validaattoreita on alle 20
24. lokakuuta OKX:llä julkaistu uusin analyysi antaa tarkan luvun: Core DAO:n virallisten solmujen poistuttua aktiivisten itsenäisten validaattoreiden määrä on laskenut alle 20:n. Alun perin suunnitelmana oli laajentaa validaattoreiden määrää 31:een, mutta tämä tavoite "epäonnistui täysin".
Tärkeämpää on jälkimmäinen lause. Satoshi Plus -konsensuksen turvallisuuden edellytys on, että yli kaksi kolmasosaa validaattoreista toimii rehellisesti lohkojen luomisessa. Jos validaattoreiden määrä laskee 15:een tai alle, kollektiivinen kaatuminen tai pienen solmuryhmän salaliitto voi helposti jumittaa konsensuksen, jolloin lohkojen luonti pysähtyy.
Nykyinen määrä on alle 20, kynnysarvo on 15. Väliin jää alle 5 solmun puskurivyöhyke.
Tämä ei ole kysymys "pitäisikö hinnan mennä nollaan". Kyse on siitä, pysähtyykö ketju itse normaalista toiminnasta ennen hintaa. Markkinat eivät yleensä sisällytä "konsensuksen pysähtymistä" teknisenä skenaariona omaisuuden nollautumisen todennäköisyyteen.
Poistumisen taloudellinen laskelma ja jäljelle jäävä valta
Validaattorin minimivakuus on 50 000 COREa. $0.018 hinnalla tämä vakuus on nimellisarvoltaan noin 900 dollaria. Kun lohkopalkkiot eivät kata palvelin-, kaistanleveys- ja päivittäisiä ylläpitokustannuksia, poistuminen ei ole "hajauttamisen valinta", vaan tappiollinen laskelma.
Mutta sama analyysi paljastaa toisen puolen: projektitiimi on luopunut solmujen ylläpitokustannuksista ja vastuusta, mutta koodivarasto ja valtionvarainhoito ovat edelleen tiimin hallussa.
Kustannukset on siirretty pois, mutta valta ei. Hajauttamisen keskeisimmät hallinto- ja talousvaltuudet eivät ole siirtyneet eteenpäin.
Yhteisön tämänhetkinen tilanne kertoo enemmän kuin hinta
Tänään OKX:llä julkaistu viesti kuvaa yhteisön tilaa tarkasti: hinta on laskenut 0.016:een, pörssien määrä on vähentynyt 34:stä 13:een, 69 miljoonaa "haamukolikkoa" roikkuu ilmassa ilman ratkaisua, ketjun maksut ovat 3,63 dollaria. Mutta yhteisössä on täysiä "BTCFi on suurin narratiivi", "kymmenientuhansien kertoja mahdollisuus". Jotkut ovat menettäneet kaiken ja lähettävät silti viestejä "pidä kiinni", "usko".
Viesti sisältää lauseen, joka ansaitsee tulla tähän: "On vaikea sanoa, onko tämä uskoa vai onko ihmisillä niin syvällä tappioissa, ettei heillä ole voimia paeta."
CORE on laskenut 99,7 %. Useimpien yhteisöjen kuolinkäyrä on 20 % lasku, jolloin valitetaan, 50 % lasku, jolloin vaaditaan oikeuksia, 80 % lasku, jolloin ryhmä kuolee. CORE-yhteisö ei ole kuollut, se riitelee ja kannustaa toisiaan. Mutta tämä energia ei välttämättä perustu tulevaisuuden hinnoitteluun, vaan uponneiden kustannusten käsittelyyn.
Mitä $0.018 hinnoittelee
26 miljoonan markkina-arvo, 47,29 dollarin Q4-protokollatulot, 3 317 dollarin päivittäinen DEX-kauppa. Markkinat ovat hinnoitelleet "narratiivin epäonnistumisen" erittäin perusteellisesti. Todella hinnoittelematta on, mitä tapahtuu validaattoreiden määrän laskiessa "alle 20:sta" kohti "15:ttä".
Jos validaattorit jatkavat poistumista taloudellisista syistä eikä uusia solmuja tule tilalle, ketjun ongelma ei ole enää "kuinka paljon CORE on arvoinen", vaan "voiko Core-ketju edelleen luoda lohkoja vakaasti". Verkko, jonka lohkojen luonti ei ole vakaa, nollaa kaiken DeFi:n, panostuksen ja takaisinoston narratiivin.
Hinta laskee, maksut lähestyvät nollaa, validaattorit vähenevät. Nämä kolme linjaa osoittavat tänään samaan suuntaan.
$CORE $ENA
Lasku on lähellä BTC:tä, miten tulisi suhtautua tuottokeskeisen kertomuksen riskeihin?
Tämän aamun spot-tilannekatsauksessa ENA:n 24 tunnin muutos oli -0,49 %, vaihteluväli 0,19332—0,21354 USDT.
Kolikon hinta suhteellisen vakaa ei tarkoita, etteikö perustason tuotoissa olisi vaihtelua. Nettokate, suojauskustannukset ja varojen ja velkojen sovittaminen määrittävät, voiko tuotto jatkua eri markkinavaiheissa.
Jos pääomakustannukset nousevat ja painavat nettotuloja alas, arvostusta tulisi laskea, vaikka hinta olisi tilapäisesti vakaa; jos nettotulot ja riskivara paranevat samanaikaisesti, korjaus on perustellumpaa.现在这个阶段，我更愿意把它定义成洗筹和博弈混在一起的节奏，不是闭眼追涨的时候。 你猜这轮谁在悄悄暴露风险？ 刚扫了一眼几个币的盘口质量，有点想笑又有点警觉。ETH 的买卖价差几乎贴在 0.000%，前五档买盘挂单大约 114 万美元，是这张快照里最厚的；PEPE 价差 0.022%，前五档买盘约 15.6 万美元；HYPE 价差 0.001%，看着最窄，但前五档买盘只有约 2200 美元。数字摆在一起，画面感很强：一个像有厚垫子的沙发，一个像薄冰，一个像擦得很亮的玻璃地板。 很多人会把价差窄当成"好交易"，我反而先看承接。价差是表面的礼貌，深度才是真遇到波动时能不能接住你的那双手。HYPE 的价差漂亮，可挂单薄，快速行情里滑点和撤单会一起放大；PEPE 处在中间，活跃度有，但抗冲击的缓冲不算厚；ETH 这组数据最稳，说明大资金在明面上还愿意放一些真金白银的防守。 从板块轮动角度，这更像风险偏好没有全面打开时的结构：主流先拿到承接，山寨靠情绪和局部热点撑场面。偏多的路径是，ETH 稳住、价差继续收窄、深度慢慢补上来，风险偏好再往 PEPE 这类高 beta 标的外溢；偏空的风险是，一旦快#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
🔥SK海力士 on vienyt "lapioiden myynnin" bisneksen huippuunsa.⛏️
Q3-liikevoitto oli 11,38 biljoonaa Korean wonia, mikä on 62 % kasvu vuodentakaisesta, ja yhtiön historiassa ensimmäistä kertaa liikevoitto ylitti 10 biljoonaa. Liikevaihto oli 24,45 biljoonaa ja liikevoittoprosentti 47 %.
Mutta mielenkiintoista ei ole kokonaismäärä, vaan rakenne: HBM kattaa vain 20 % DRAM-toimituksista, mutta tuottaa noin puolet liikevoitosta. Sama tuotantokapasiteetti, mutta HBM:n hinta on useita kertoja tavallista muistia korkeampi. Se on kuin samaa aluetta vuokrattaisiin toiselle lähikaupalle ja toiselle Hermèsille – vuokrat eivät voi olla samat.
HBM4 on seuraava kortti. Kehitys ja sarjatuotanto valmistuivat syyskuussa, toimitukset alkavat Q4:llä ja laajamittainen käyttöönotto on vuonna 2026. Vielä kovempaa on hinnoittelu: Nvidialle myytävän HBM4:n hinta on yli 50 % korkeampi kuin edellisellä sukupolvella, noin 560 dollaria, ja vuoden 2026 HBM- ja koko muistitilaus on jo myyty loppuun.
Kun yrityksen tuote ei ole vielä edes toimitettu, mutta ensi vuoden kapasiteetti on jo varattu ja asiakkaat kilpailevat 50 % hinnankorotuksesta huolimatta, se, kuinka paljon se ansaitsee, on vain kirjanpidollinen kysymys. Todellinen tarkkailun kohde on, pystyykö HBM4:n hintalisä säilymään ja menettääkö SK Hynix HBM-markkinoiden 64 % osuudestaan Samsungille ja Micronille.
Vuokrasopimus on allekirjoitettu vuoteen 2026 asti, ja vuokra on noussut 50 %. Vuokranantajan ilo on jotain, mitä kynttilänkatsojat eivät voi täysin ymmärtää.🔧$SKHYNIX Veljet, 30 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto on noussut 5,6 %:iin, ja tämä on BTC:n kurssikehitystä eniten ohjaava makrotaloudellinen logiikka!
Glassnode-data paljastaa totuuden: lähes 40 % Yhdysvaltain valtionvelkakirjoista on liikkeeseen laskettu vuoden 2020 matalien korkojen aikana, ja nyt suuri määrä velkakirjoja erääntyy samanaikaisesti. Valtiovarainministeriö on pakotettu laskemaan liikkeeseen uusia velkakirjoja korkeammilla koroilla vanhojen korvaamiseksi. Vaikka elokuussa pitkien velkakirjojen takaisinostosumma kaksinkertaistettiin 4 miljardiin dollariin, se ei estä tuottojen jatkuvaa nousua.
Yhdysvaltain 10 vuoden ja 2 vuoden valtionvelkakirjojen korkoero on jälleen laajentunut, ja markkinat ovat alkaneet hinnoitella valtionvelkakirjojen ylitarjontaa ja inflaation uudelleen nousua. Yhdysvaltain dollarin käteisen ja valtionvelkakirjojen ostovoima heikkenee jatkuvasti.
Niin kauan kuin Yhdysvaltain valtionvelkaongelmaa ei ratkaista, pääomat virtaavat jatkuvasti kultaan ja bitcoiniin inflaatiosuojana.
Lyhyellä aikavälillä kyse on vain sijoitusten puhdistuksesta, mutta pitkän aikavälin makrotaloudellinen suuri sykli on jo muodostumassa, ja BTC:n spot-markkinan härkäkausi on vasta virallisesti alkanut!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS > $BTC on nyt noin 81k, ja seuraan itse asiassa Yhdysvaltain hedge-rahastojen shortteja.
> Data osoittaa, että Yhdysvaltain hedge-rahastot pitävät edelleen merkittäviä $BTC short-positioita. Ne ovat vähitellen peittäneet positioitaan viime aikoina, mutta yleinen suuntaus on edelleen laskusuuntainen.
> Mielenkiintoinen asetelma: $BTC laski 84k+:sta noin 80,5k:hon, markkinat ovat ylivoimaisesti laskusuuntaiset, mutta instituutiot ovat jo alkaneet vähentää shorttejaan.
#SKhynixQ3HBM4Earnings 【Hyvästi amerikkalaiset osaketyöläiset! BTC sidottu kultaan, mutta joustavuus ylittää kaukana isoveljen】
Glassnoden uusin 90 päivän liukuva korrelaatiokaavio paljastaa tämän nousumarkkinan kovimman laadullisen muutoksen:
Aiemmin BTC:tä moitittiin "amerikkalaisten osakkeiden korkean vivun perässä kulkijaksi", ja sen korrelaatio kultaan pysyi vuosikausia lähellä nollaa. Mutta makrotalouden velkakriisin aallon alla käsikirjoitus on täysin muuttunut:
Historiallinen kultasidonnaisuus: BTC:n ja kullan korrelaatio (oranssi viiva) nousi syyskuussa suoraan ennätyskorkealle tasolle (korkein kohta tilastoinnin alusta vuonna 2018), ja se pysyy edelleen tiukasti korkealla (oikean puolen katkoviivapiirros);
Suurten sijoittajien näkökulman paradigman muutos: Yhdysvaltain valtionvelan tuottojen hallitsematon nousu 5,6 %:iin aikana BTC hylkäsi amerikkalaiset osakkeet ja nousi samanaikaisesti kullan kanssa; korrelaatio dollarin indeksiin laski historiallisen alhaiselle 10 %:n tasolle!
Tämä osoittaa, että instituutiot ovat virallisesti määritelleet BTC:n makrotason kovaksi omaisuudeksi. Mutta on tärkeää ymmärtää oleellinen: kulta on puolustava omaisuus, kun taas BTC on nuori kova valuutta, jolla on sekä hajautettu inflaatiosuoja että valtava kasvupotentiaali. Seuraavien kahden vuoden aikana vanhenevan kullan kehitys jää väistämättä jälkeen kevyesti varustautuneesta, likviditeetiltään joustavasta Bitcoinista!
Pidä kiinni spot-positiostasi, suuri näytelmä on vasta alkamassa!
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Miksi olen lyhyenä $CRCL:ssä? Lyhyeksi myyn markkinoiden mahdollisesti etukäteen ylilainatun odotuksen vuoksi.
Yhä selvemmin tuntuu siltä, että AI, yhdysvaltalaiset osakemarkkinat ja kryptomarkkinat kietoutuvat yhteen saman kertomuksen kautta. Monet kryptovaluuttojen rahastoyhtiöt laskevat jatkuvasti liikkeeseen uusia varoja ostaakseen tokeneita, ja suurten sijoituspankkien Bitcoin- ja Ethereum-ETF:ien virrat sisään ja ulos ovat suuria, mikä ei ollut nähtävissä edellisellä kaudella. Yhdysvaltain osakemarkkinat ja kryptopiiri ovat tiiviisti yhteydessä.
Aiemmin AI:ta spekuloitaessa katsottiin ensin GPU:ta, laskentatehoa ja pilvipalveluita. Nyt AI alkaa yrittää itsenäisesti kutsua API:a, ostaa laskentatehoa ja maksaa palvelumaksuja, ja rahoituksen selvitys voi myös muodostua uudeksi infrastruktuurimahdollisuudeksi.
Circle on selvästi huomannut tämän. Se työntää Agent Stackia eteenpäin, toivoen, että AI voisi suorittaa ohjelmoitavia maksuja USDC:n kautta. En pidä tätä suuntausta väärennettynä tarpeena, vaan se voi jopa olla lupaava sovellusalue stablecoineille.
Palaan tulosraporttiin, rahat ovat edelleen ratkaisevia. Q2:n luvut ovat erinomaiset, ketjutapahtumien määrä kasvaa nopeasti, mutta tulot ja voitot eivät ole kiihtyneet samassa tahdissa. Varantojen tuotto laski 3,5 prosenttiin, mikä on 66 peruspistettä vähemmän kuin vuotta aiemmin; jakelu- ja kaupankäyntikulut nousivat 412 miljoonaan.
Markkinat hinnoitellessaan Circlea eivät katso pelkästään stablecoinien liikkeeseenlaskijaa, vaan myös AI-maksuja, RWA:ta ja institutionaalista rahoitusinfrastruktuuria ja muita tulevaisuuden mahdollisuuksia. Nämä tarinat voivat toteutua, mutta tarinan ja voiton välillä on vielä kaupallistaminen, kustannukset ja korkoympäristö.Futuurimarkkinoilla, kun nähdään isoja toimeksiantoja, kokeneet kauppiaat kysyvät yleensä ensin, kuinka paljon marginaalia on käytetty, eivätkä kiirehdi arvaamaan suuntaa. Näen, että myös tällä ketjun seurannalla on sama tapa: positio näyttää vaikuttavalta, mutta se, kestääkö se vastakkaisen hinnanvaihtelun, on todellinen taito.
Core Trader 61 -lompakko on juuri avannut tai lisännyt pitkää positioita $ETH:ssä, vivulla 15x, nimellisarvoltaan noin 978 300 dollaria. Tämä kertoo vain, että se on lisännyt pitkää altistusta tällä hetkellä, mutta ei vielä osoita, että ajoitus olisi ollut edullinen.
Minua kiinnostaa enemmän tämän position virheensietokyky kuin seurata sen pitkää näkemystä. Nimellisarvo jaettuna vivulla antaa karkeasti marginaaliksi noin 65 200 dollaria; jos hinta liikkuu 1 % vastakkaiseen suuntaan, tämän position tappio vastaa noin 15 % edellä mainitusta marginaalista, eikä kuluja ole vielä huomioitu. Vipu kasvattaa virhearvion kustannuksia, ja vaikka suunta myöhemmin menisi oikein, välissä ei välttämättä kestä.
Kryptomarkkinat eroavat perinteisistä hyödykefutuureista siinä, että ne eivät sulje viikonloppuisin, joten riskienhallinnan ei voi perustua omaan työaikatauluun. Lisäksi seuranta ei anna tilin kokonaispääomaa, marginaalimallia tai suojaustilannetta, joten en suoraan johda tarkkaa pakkomyynnin hintaa 15-kertaisella vivulla.
Arvioni on, että tässä kaupassa katsotaan ensin riskibudjettia, eikä suurta pitkää positioita pidä pitää suunnan vahvistuksena. Onko sinulla ystäviä, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaat tällaisen 15-kertaisen position, painotatko ensin vivun pienentämistä vai position supistamista ja stop lossin asettamista, ja miksi?