Orbit Post Sitemap
#SandiskBeatAndBuyback Sandisk superó las expectativas, anunció otra recompra de 14.000 millones de dólares... y aún así cayó después del horario 😅 laboral
Los ingresos del cuarto trimestre alcanzaron los 8.970 millones de dólares con un BPA ajustado de 39,25 dólares, pero una previsión más suave del primer trimestre arruinó la fiesta. Comportamiento clásico del mercado: el ritmo de ayer importa menos que el futuro 📉 mañana
La demanda de almacenamiento por IA claramente ya no es el problema. Ahora todo depende de si el precio de la NAND y la demanda de flash de alta capacidad de banda pueden justificar la valoración.
Gran recompra, orientación cautelosa — ¿en qué señal confías más? 👀Recientemente ha vuelto a salir un término: CRS.
Caixin informó que, a medida que el intercambio de información CRS se vuelve rutinario, las autoridades fiscales pueden ahora obtener completamente los datos de dividendos y valor en efectivo para pólizas internacionales. Se está cubriendo la anterior brecha en la administración fiscal, y el pago de ganancias de seguro bajo la tributación sobre la renta en el extranjero ya ha comenzado a procesarse.
El CRS, en pocas palabras, es un mecanismo de intercambio de información de cuentas transfronterizo. Si abres una cuenta en una entidad financiera en el extranjero, esa entidad informa de tu información a las autoridades fiscales locales, y esa información se intercambia con tu estado fiscal localmente. No recauda impuestos por sí misma; solo informa a otros de lo que tienes.
Lo que realmente importa es la segunda parte de la frase. El CRS se actualizará a 2.0, con cambios fundamentales que establezcan claramente que los criptoactivos, las monedas digitales de los bancos centrales y productos específicos de dinero electrónico se incluirán en la definición de activos financieros.
¿Qué significa esta línea? Anteriormente, este mecanismo se centraba en cuentas bancarias, cuentas de valores, pólizas de seguro y fideicomisos; los criptoactivos no estaban en la lista, no porque fueran seguros, sino porque las normas aún no los habían escritos. Ahora, añadir una línea a la lista cambia la naturaleza.
Sé que la primera reacción de mucha gente es: ¿qué hay que temer del anonimato on-chain? Aquí hay un malentendido. Tu nombre efectivamente no está escrito on-chain, pero es muy probable que tus monedas no estén en tu cartera todo el tiempo. Comprar requiere pasar el exchange, retirar fondos requiere pasar el exchange. El exchange en sí es una entidad financiera con tus documentos de identidad y una instantánea de tus activos. Una vez que las normas incluyen cripto activos como activos financieros, el exchange debe informar de la cantidad según las normas, lo que no tiene nada que ver con si la blockchain es anónima o no.
También hay resonancia. La sección de Caixin también mencionó que el comercio de acciones en el extranjero, los seguros offshore y los trusts offshore se están estrechando en sincronía con la gestión fiscal. En otras palabras, no es un solo movimiento, sino varias líneas que avanzan juntas. Más o menos al mismo tiempo, Reino Unido y Estados Unidos están estableciendo normas para las stablecoins, y los requisitos para la trazabilidad de transferencias on-chain avanzan. La dirección es consistente: los activos cripto se están integrando en el sistema financiero existente paso a paso, desde un espacio en blanco con reglas.
¿De qué sirve eso para el trading? No a corto plazo, no cambia la vela actual. BTC sigue oscilando entre 64.000 y 65.000, la media móvil de 200 semanas está justo por encima de 63.657, el volumen no ha seguido el ritmo y la prima de Coinbase ha sido negativa durante 79 días consecutivos. Estas cifras no tienen nada que ver con la regulación fiscal.
A medio y largo plazo, hay variables. Una vez que aumenten los costes de cumplimiento, ocurrirán dos cosas simultáneamente. Un grupo de fondos grises verá reducido su espacio de actividad, lo que podría quitar algo de liquidez a corto plazo. El dinero del otro grupo de instituciones de cumplimiento se atreverá a entrar más porque las normas son más claras y los riesgos pueden ser valorados. Cuál de estas dos fuerzas es más fuerte depende del ritmo de implementación; no es algo que se pueda decidir por capricho.
Mi enfoque es primero escribirlo en un cuaderno y luego ajustar las expectativas de liquidez una vez que se publique el calendario específico de implementación. Esto tiene una característica: cuando se anuncia, el mercado no reacciona; solo se hace evidente en los meses en que realmente entra en vigor.
¿Ajustas tus inversiones debido a estos cambios en las reglas o sigues sintiéndote distante de ti mismo?#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 $SKHY
The storage sector collectively plunged back into a downtrend.
Still holding the short position opened near 1100 on Hynix; the current price has dropped to around 1051.
Watching to see if it can break the support tonight and continue the decline.
As mentioned before, 1070-1050 is the first support zone. The price has now fallen into this range, indicating that the downtrend structure after the failed rebound is still unfolding.
The logic hasn't changed:
Positive news has been fully priced in, but the sector can't rally; the downtrend channel remains unbroken, and even the support levels are starting to fail.
✔ Short opened near 1100
✔ Current price 1056, down 44 points
✔ Original stop loss at 1132
✔ Weakness continues, target remains near 1012
At this position, I won't chase shorts anymore, just manage the existing positions. As unrealized profits grow, I will gradually tighten protection to prevent profitable trades from turning into losses again.
I'm not shorting the entire storage cycle, but rather the failure of this rebound after all the positive news has been priced in.
The price has now given the answer; the rest is just to execute the plan.#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck ¡Buenas tardes, hermanos! Acabo de terminar de comer y abrí el móvil, casi rociando comida en la pantalla—¡$BTC 65015! Hace solo un par de días estaba en torno a 62.000, ¿y ahora sube a 65.000? Desde el mínimo de 62.200 hasta 65.026, ha rebotado casi 2.800 puntos. Es como tener de repente dinero extra en la tarjeta de salario—confuso, pero aún así bastante satisfactorio 😅
¿Qué está pasando? Expectativas de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán + desplome de los precios del petróleo. Trump e Irán están a punto de hablar sobre el Estrecho de Ormuz, el crudo Brent se desploma, las preocupaciones inflacionarias se alivian, el apetito por el riesgo se restaura y el dinero fluye del petróleo hacia el mundo cripto. El mundo cripto básicamente se aprovecha del almuerzo gratis.
BlackRock lideró la carga, con el IBIT registrando una entrada neta de 196,8 millones de dólares en un solo día. Los ETFs de Bitcoin registraron una entrada total de 626 millones de dólares en los últimos tres días. Aún más impresionante, más de 38.000 bitcoins llegaron a direcciones de acaparamiento, una de las mayores entradas de la historia. Las ballenas están comiendo su dinero en secreto, igual que las grandes mujeres que corren a comprar durante los descuentos en los supermercados.
Pero no celebres demasiado pronto: el gobernador de la Fed, Tim Cook, ha adoptado una postura beligerante, diciendo que si la inflación no baja, apoya seguir subiendo los tipos. Nueve votos dentro del FOMC apoyaron mantenerla sin cambios, mientras que tres se opusieron a una subida de tipos, la primera vez desde 2016. Las expectativas de subidas de tipos podrían recuperarse en cualquier momento.
Y 65.000 probablemente sea el "techo" para los rebotes diarios. El volumen de operaciones solo subió un 15%, y romper el salto sin volumen siempre resultaba un poco incierto: decirle a una cita a ciegas "tengo una casa" acababa como alquilar. Toma un poco de té y mira el programa primero 🍵美股史上最大解禁来了！SpaceX今天放出9亿股，流通盘直接翻倍
今天（8月6日），SpaceX员工和IPO前股东持有的最多9.115亿股股票正式解禁。
按8月5日收盘价108.27美元算，这批股票价值约987亿美元。按8月4日收盘价125.33美元算，则是1140亿美元。
不管按哪个算，这都是美国资本市场历史上最大规模的一次锁定期解禁。
几个关键数字，你先感受一下：
SpaceX目前流通盘只有6.39亿股。今天解禁的9.115亿股，是现有流通盘的1.43倍。
解禁后，可交易股份从6.39亿股增加到最多15.5亿股。
但这只是开始。到今年12月初，可流通股份将暴增到53.3亿股，是现在的8倍多。
SpaceX和其他IPO公司最大的不同在哪？
绝大多数公司IPO后，锁定期一到，所有股份一次性解禁。但SpaceX搞了个九阶段分批解禁。
今天释放的是第一批——适用180天锁定期的20%。接下来8月20日、9月9日、9月24日、10月9日、10月26日，每次再放7%。三季度财报后再放28%。12月8日剩余部分全部解禁。
Baillie Gifford的基金经理说了一句话特别到位：“我们从未见过这样的安排，从未见过如此规模的解禁，也从未见过这种分阶段实施的锁定期。我们正处于未知领域。”
那这些股票会被卖掉吗？
不一定。解禁不等于卖出。
但问题是——谁拿着这些股票？他们什么成本？
SpaceX一年前的私募估值才4000亿美元左右。今年完成对xAI的收购后，整体估值到了1万亿美元。
就算现在股价从高点跌了近50%，早期投资者和员工手里的账面收益依然巨大。
Renaissance Capital的分析师说得很直接：“员工和早期投资者很难抗拒出售的机会，因为他们手握巨额收益，有很强的动力实现回报并分散持股。”
更关键的是，有些早期投资者想套现不是为了消费——是为了抢购其他公司的私募股票，比如OpenAI、Anthropic、Anduril。这笔钱不会留在账上，它会直接流向下一个赌桌。
所以今天真正在发生什么？
我认为这不是一次普通的解禁。这是一场供给端的海啸。
上市之初，SpaceX的流通盘只占总股本不到5%，稀缺性撑起了估值。
今天开始，这种稀缺性正在被系统性瓦解。而且空头早就坐好了位置——目前约30%-35%的可流通股份被做空，空头账面盈利约70亿美元。#财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ A 255 personas se les dio un café con USDT que no se podía beber
Permítanme empezar con la escena. A finales del año pasado, una empresa llamada Fun Coffee empezó a aparecer en las calles de Hong Kong, China, organizando maratones, banquetes, repartiendo folletos e incluso contratando artistas de televisión para presentar el programa. Había tiendas, oficinas y la empresa estaba oficialmente registrada.
Su identidad externa es una gran empresa de inversión en café en la isla de Phu Quoc, Vietnam, que afirma tener un capital superior a 1.000 millones de dólares. Si hubieras pasado por el lugar del evento en aquel entonces, probablemente no habrías pensado que era un plan.
El verdadero negocio está en la app. Descarga, completa tareas, recarga y recarga usando criptomonedas como USDT. Nominalmente, inviertes en equipos de café de alta tecnología, tecnología de optimización genética y maquinaria agrícola, prometiendo rentabilidades anualizadas del 197% al 278%. Cuanto mayor es la cantidad y más largo es el depósito, más pagas. También establecen comisiones aguas arriba y descendente, con comisiones por atraer personas.
En julio de 2026, la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong la clasificó como un producto de inversión sospechoso. Más tarde ese mes, la aplicación se cerró repentinamente, haciendo imposible retiradas, el servicio de atención al cliente desapareció y las oficinas y tiendas quedaron desiertas.
Para el 5 de agosto, la policía de Hong Kong había recibido un total de 255 denuncias, 30 más que antes, con pérdidas totales que alcanzaron unos 104 millones de HKD. Por parte de Macao, la Policía Judicial también arrestó a dos mujeres, implicadas en 9 casos que sumaron unos 3,6 millones de MOP. La policía declaró que durante la investigación contactaría con las víctimas y las partes relacionadas para confirmar al cerebro y sus respectivos roles, una declaración en respuesta al hecho de que algunos artistas ya habían organizado previamente sus eventos.
Lo que quiero decir no es lo inteligente que es esta medida—en realidad no es nada sofisticada. Rentabilidad anualizada del 197% al 278%—cualquiera que lleve medio año en el mercado se pondría la piel de punta. Lo que realmente engancha a la gente no es el rendimiento, sino todo el conjunto de movimientos offline que se avecinan: maratones, cenas, celebridades, tiendas físicas, registro de empresas. Todas estas cosas envían la misma señal: tenemos tiendas físicas, no podemos escapar.
Y eligió USDT por el dinero. Este paso es el más implacable de todo el diseño. Las transferencias bancarias tienen información de contrapartes, registros de transacciones y rastros; USDT es una cadena de direcciones en cuanto entra. Los datos on-chain pueden, efectivamente, rastrear hacia dónde fue el dinero, pero encontrarlo y recuperarlo son dos cosas diferentes. Hace unos días, los datos mostraban que los emisores de stablecoin tardan más de dos horas de media desde que presentan una propuesta de congelación hasta la ejecución real; esas propuestas de monitorización se han ido hace tiempo, y los que se quedan atrapados no saben qué vigilar.
Hay una forma absurda de filtrarlo tú mismo. Mira si promete devoluciones fijas, si se atreve a dejarte usar tu tarjeta bancaria para transacciones y si sus devoluciones están ligadas a cuántas personas atraes. Si tienes una de las tres reglas, por muy bien que funcione la promoción anterior, puedes simplemente tacharla.
¿Afectará al mercado? Honestamente, no. El candelabro de 104 millones de HKD no puede usarse para producir BTC, y sigue oscilando entre 64.000 y 65.000. La media móvil de 200 semanas acaba de superar los 63.657, así que el volumen no ha seguido el ritmo. Pero si estos casos se acumulan con demasiada frecuencia, surgirán otras consecuencias. Los reguladores endurecerán los requisitos para los pagos con stablecoins y las transferencias on-chain bajo nombre real cada vez. Eso es algo a lo que te enfrentarás dentro de tres meses, no en el mercado actual.
¿Alguien a tu alrededor te ha hablado alguna vez de un proyecto con un rendimiento anual superior a 200 yuanes? ¿Cómo respondiste en ese momento?El repunte actual de BTC en 64.500 dólares es muy crítico, y este nivel puede verse como una zona de conversión largo-corto para la estructura actual a corto plazo.
Si BTC rompe efectivamente por debajo de $64,500 y luego no se recupera tras un rebote, indica que la estructura anterior de subida de mínimos de alto nivel está empezando a romperse, y $64,500 podrían desplazarse de soporte a resistencia. En este caso, seguiré manteniendo pequeñas posiciones cortas existentes y observaré de forma secuencial el soporte alrededor de $64,200–$64,000 y $63,700–$63,900.
Sin embargo, una sola inserción hacia abajo no es suficiente para confirmar una ruptura válida. Una señal más fiable debería ser que el cuerpo de la vela de 15 minutos cierre por debajo de 64.500 dólares, luego sea bloqueado por un rebote en esa zona y rompa de nuevo por debajo del mínimo de rebote.
Por el contrario, si el BTC no logra romper efectivamente por debajo de los 64.500 dólares tras una caída, o cae brevemente por debajo y luego se recupera rápidamente, indica que la presión vendedora por debajo está siendo absorbida por los compradores, y el precio puede seguir fluctuando en niveles altos y volver a alcanzar los 65.000 dólares.
En este caso, consideraría establecer una posición larga ultracorta ligera, pero esta posición solo se utiliza para apostar a rebotes cercanos a 64.850–65.000 dólares, y no se considerará una posición larga de tendencia a medio plazo. Dado que todavía hay una oferta significativa entre 65.000 y 65.200 dólares, es recomendable obtener beneficios en lotes tras acercarse a la zona de resistencia en lugar de seguir persiguiendo una ruptura.
Lo más importante ahora mismo no es predecir si el BTC definitivamente subirá o bajará, sino observar la reacción del precio cerca de los 64.500 dólares: si baja y no se recupera, los bajistas recuperan el control; si el precio cae por debajo y se recupera rápidamente, los alcistas mantendrán una ventaja estructural a corto plazo. $BTC #闪迪财报双超预期, se añadieron nuevas autorizaciones de recompra por valor de 14.000 millones de dólares $SNDK SanDisk cayó un 15% ayer, no porque la empresa haya empeorado, sino porque las expectativas del mercado se han enfriado + se ha hecho realidad la toma de beneficios a altos niveles.
Mi opinión:
A corto plazo, no te precipites a buscar el fondo; primero comprueba si puede estabilizarse cerca de 120 dólares. Si baja del mínimo anterior, significa que los fondos siguen retrocediendo y pueden seguir buscando apoyo.
A medio y largo plazo, la demanda de almacenamiento en centros de datos con IA sigue siendo el tema principal, pero SanDisk ha pasado de ser una acción cíclica de baja valoración a una de alto crecimiento esperado, y las ganancias adicionales requieren una validación continua del rendimiento.
Estratégicamente:
✅ Ya mantenido: No te asustes ni recortes posiciones solo por una caída brusca; observa la demanda de almacenamiento de la IA y la situación de pedidos del próximo trimestre.
✅ Quieres comprar: No te comprometas con todo; espera a que se libere el sentimiento del mercado y luego invierte poco a poco en lotes.
❌ No se recomienda perseguir el rally; los rebotes a corto plazo podrían fácilmente convertirse en posiciones atrapadas. #闪迪财报双超预期, se añadió una $SNDK adicional de recompra de 14.000 millones de dólares ¡Noticias de la tarde! La reciente declaración de Michael Saylor sobre "BTC permaneciendo sobrecolateralizado incluso después de caer a 5.000 dólares" no es solo una simple garantía verbal, sino más bien una profunda "prueba de estrés" pública dirigida a la estructura de deuda de MicroStrategy (MSTR).
Desde una perspectiva macroeconómica, esta afirmación tiene las siguientes implicaciones de gran alcance para el mercado y la lógica de valoración de MSTR:
1. Cortar completamente la narrativa de pánico de una "reacción en cadena de liquidación".
*Sentimiento del mercado: La mayor preocupación para los inversores y las ballenas institucionales es la "liquidación forzada" de los mayores accionistas. El vendedor dejó claro la línea de liquidación de 5.000 dólares, lo que significa que incluso si el mercado cripto experimenta una caída extrema del 90%, MSTR no se verá obligado a vender.
*Impacto: Esto establece una "defensa psicológica" para $BTC. Cuando el mercado sabe que los mayores poseedores individuales tienen una tolerancia de apalancamiento extremadamente alta, el impulso de venta en corto contra $BTC se debilita debido a la falta de expectativas de un "sello de liquidación".
2. Análisis de "antifragilidad" de la estructura de la deuda
*Apalancamiento de bajo coste: La mayor parte de la deuda de MSTR consiste en bonos senior convertibles a largo plazo, muchos de los cuales tienen tipos de interés nulos o extremadamente bajos. Esta estructura de deuda no se basa en fluctuaciones de precio a corto plazo, sino en expectativas a largo plazo de 2028 a 2032.
*Carta ganadora financiera: Incluso si $BTC se desploma, mientras MSTR pueda mantener el flujo de caja de su negocio de software o tenga suficiente $BTC sin staking (actualmente MSTR posee una gran cantidad de activos no stakinged) como garantía adicional, su riesgo de liquidación es casi nulo. Esto demuestra la solidez de su "ingeniería financiera" ante Wall Street.
3. $MSTR Reconstrucción lógica de las primas de las acciones
*Ancla apalancada: Las declaraciones de Thaler transformaron $MSTR de una "herramienta apalancada de alto riesgo" a un "índice de Bitcoin con un margen de seguridad extremadamente alto."
*Preferencias de valoración: La lógica de las entradas de capital hacia $MSTR pasará de "buscar volatilidad" a "certeza a largo plazo". En el contexto del 6 de agosto de 2026, mientras activos tecnológicos duros como $SNDK bloquean el espacio bajo mediante recompras, $MSTR está imitando esencialmente este comportamiento de "bloquear el riesgo mediante el diseño de la estructura de capital".
4. Transmisión macro al mercado de criptomonedas
*$BTC Caracterización del activo: Esta afirmación refuerza aún más el estatus de $BTC como un "activo perpetuo". Si las principales instituciones pueden resistir la prueba de estrés de 5.000 dólares, entonces $BTC, que fluctúa entre 50.000 y 60.000 dólares, recibe una mayor confianza institucional en la holding.
*Vinculación sectorial: Este movimiento estabilizará la expectativa a largo plazo de activos del ecosistema como $STX (Bitcoin Capa 2) y $ORDI, que poseen grandes cantidades de reservas de $BTC.
5. Consejos en profundidad: ¿Qué esperar con ilusión?
*Observa la prima entre MSTR y BTC: Actualmente, $MSTR suele tener una prima de 1,5x - 2,5x en relación con su valor neto de interés (NAV). Con la "carta de la liquidación" revelada por Seller, se espera que esta prima se mantenga fuerte en un mercado volátil.
*Monitorización de posiciones clave: Aunque la línea de liquidación está en 5.000 dólares, el "nivel de stop-loss de sentimiento" del mercado suele estar alrededor del coste medio de mantenimiento de MSTR (actualmente alrededor de 38.000 dólares). Mientras $BTC se mantenga por encima de este precio, MSTR es una máquina perfecta para sifonar liquidez.
*Advertencia de riesgo: Lo único que puede romper esta lógica es el colapso del mercado crediticio. Si surge un riesgo sistémico en el mercado del Tesoro estadounidense que cause dificultades para la refinanciación de bonos corporativos, incluso si Thaler no es liquidado, enfrentará una enorme presión financiera.
Conclusión: Las declaraciones de Saylor son un "ultimátum final" para los inversores institucionales: no intenten liquidar MSTR vendiéndose del mercado. Esto consolida enormemente el soporte de $BTC en el complejo entorno macroeconómico de 2026. Operativamente, $MSTR retrocesos suelen servir como puntos a largo plazo para la compra de oro para entrar en el ecosistema $BTC $BTC $ETH $MSTR
✨ Monedas con entradas continuas de capital hoy en día:
1.$BTC
2.$ETH
3.$SOL
4.$PEPE
5.$WIF
6.$FET
7.$ONDO
8.$LINK
9,$RNDR
10.$SU
11.$NEAR
12.$TAO
13.$PENDLE
14.$JUP
15.$LDODijo que si bajaba a 5000 y él no entrara en pánico, ¿entonces tú entrarías en pánico?
Saylor volvió a hablar. Las palabras exactas fueron: incluso si el BTC baja a 5.000 dólares por moneda, seguimos estando sobrecolateralizados respecto a nuestra deuda, así que no tenemos ningún problema.
¿Qué significa 5000? BTC está ahora poco más de 64.000; bajar a 5000 significa bajar más del 90% desde aquí. Normalmente, cuando la gente escucha esta cifra, su primera reacción es que están presumiendo. Pero cuando veo la segunda mitad de su frase, el significado cambia.
Añadió que recaudamos unos 65.000 millones de dólares en total para comprar BTC, pero la mayor parte no es deuda.
Este es el verdadero punto. La sobrecolateralización, para decirlo claro, significa que los elementos comprometidos valen más que el dinero prestado. Mientras la relación se mantenga, los acreedores no llamarán a la puerta. Se atreve a hablar tan despiadadamente como 5000 no por el precio simbólico, sino porque el denominador es pequeño. Si solo una pequeña parte de los 65.000 millones de yuanes se hubiera prestado, y el resto se hubiera recaudado mediante emisión de acciones o acciones preferentes, entonces ese dinero no tiene fecha de vencimiento ni necesita ser devuelto, así que no hay forma de que se pueda liquidar por la fuerza.
Así que, estrictamente hablando, lo que ha dicho no es presumir, pero tampoco es lo que se oye. El riesgo no ha desaparecido; simplemente se quedan en otro sitio. El dinero prestado tiene fecha de caducidad, pero los fondos recaudados no. El precio es que cada vez que se emite una nueva acción, la acción de los antiguos accionistas se diluye. Si el precio no baja, el número de accionistas disminuye gradualmente. Esta cuenta no se refleja en el precio de liquidación, sino en la parte de dinero.
¿Por qué digo que esto tiene algo que ver con nosotros? Ahora hay muchas empresas cotizadas que acaparan monedas en el mercado. El mayor miedo es que algún día el precio de la moneda se desplome, y estas empresas se vean obligadas por los acreedores a vender monedas, desencadenando una cadena de ataques. Para juzgar si una empresa se convertirá en un dumper, no te dejes engañar por los gritos estruendosos del jefe—comprueba si el dinero fue pedido prestado o recaudado. La parte prestada es la mecha; los fondos recaudados, como mucho, hacen que los informes financieros parezcan malos.
Esto también explica otro fenómeno. No hace mucho, una empresa poseía 18.712 BTC, pero su valor contable se redujo de 1.640 millones a 1.100 millones, con una pérdida no realizada de más de 500 millones, y no se movió ni un solo BTC. Si no se moviera, solo sería un número en el estado financiero; si lo hiciera, se convertiría en una pérdida real de efectivo. Los grandes poseedores de monedas prefieren usar monedas como garantía para pedir dinero prestado antes que venderlas directamente; la lógica es la misma.
En el ámbito del mercado, estas palabras no tuvieron impacto en los gráficos de velas actuales. El BTC sigue oscilando entre 64.000 y 65.000, la media móvil de 200 semanas acaba de superar los 63.657 y el volumen no ha seguido en todo momento. Lo que realmente ayuda es que ofrece un consejo útil: revisa los calendarios de vencimiento de bonos convertibles y los precios de conversión de estas empresas, mira en qué año se concentra el vencimiento y en qué nivel de precios activará las cláusulas; ese es el momento real en que pueden surgir problemas.
A corto plazo, este tipo de llamadas son solo sentimiento—solo hay que escucharlas. A largo plazo, la estructura de financiación de los acaparadores de monedas determina cuánta presión de venta habrá en la próxima recesión—esta variable es más tangible que cualquier media móvil.
Por cierto, la prima de Coinbase sigue siendo -0,11, con 79 días consecutivos de pérdidas negativas, y las compras al contado nacionales en EE. Unidos no han regresado. Por muy fuertes que sean las llamadas, no se refleja en el spread.
¿Mantendrías tu puesto solo porque tu jefe dice 'estamos completamente bien'? ¿O preferirías revisar tus propios estados financieros? #MSTR再卖1638枚比特币, báscula reducida a la mitad Regarding Stake Capping and EIP 8361:
The Ethereum Foundation and many core researchers believe reducing issuance would be better for the network. They argue that it strengthens Ethereum's store-of-value (SoV) properties while maintaining or even improving long-term security.
On the other hand, lending and DeFi applications argue that lower issuance would reduce their revenue and user activity, ultimately leading to less onchain activity and a net negative outcome for the network and ETH as a productive asset itself.
Some loopers generate yield directly from issuance, so they have a clear economic incentive to oppose any reduction.
What we really need is someone to run the numbers to stop the political answers and get right to it.
If issuance is reduced:
1- Would looping still exist? If looping largely disappears, what activity would replace it, or how would that impact overall network or ETH usage?
2- If demand for LSTs/LRTs declines, how much would that reduce network activity and demand for ETH?
3- Would Ethereum's stronger deflationary characteristics increase ETH's price enough to offset some of the lost activity?
4-Would a lower issuance rate attract more users, capital, and new applications to the network over the long term?
I'm not engaging in the solo-staker debate because I believe those arguments have already been addressed and don't materially alter the broader trajectory. (esp with Strawmap roadmap)
Answering these questions would move the discussion away from ideology and toward NUMBERs.#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck El $XAU de oro que compré en lotes empezando en junio por fin está cerca de 🤣 alcanzar el punto de equilibrio
Durante ese periodo, el precio seguía bajando y no me atrevía a apostarlo todo—simplemente lo iba añadiendo poco a poco.
En ese momento, me preguntaba cuándo iba a equilibrar, pero inesperadamente, este subidón fue bastante rápido.
Creo que la razón principal de la reciente fortaleza en el oro es la razón principal
Primero, surgieron informes de que Estados Unidos e Irán han alcanzado recientemente un acuerdo temporal, probablemente para reabrir el Estrecho de Ormuz, provocando una caída desplomada del crudo Brent.
El segundo mercado redujo la probabilidad de una subida de tipos de la Fed en septiembre del 68% al 59%, y el mercado empezó a apostar a que la probabilidad de futuras subidas de la Fed disminuiría, lo que llevaría a una caída en los rendimientos del dólar y del Tesoro, lo que proporcionaba soporte para el oro.
Tercero, los bancos centrales de todo el mundo continúan comprando grandes cantidades de oro; el banco central chino ha incrementado sus reservas de oro durante 20 meses consecutivos, y Corea del Sur ha reanudado las compras a gran escala de oro tras 13 años.
Pero después de pasar por esta ronda, mi mayor conclusión es:
Comprar oro realmente pone a prueba la paciencia.
A diferencia de algunas acciones o monedas que pueden subir más de diez puntos al día, el oro suele ser más a menudo una lucha por la lucha.
Cuando los precios bajan, quieres cortar el ritmo; cuando suben un poco, quieres salir.
Por suerte, compré en lotes, así que me sentí un poco más relajado.
Ahora casi estoy en el punto de equilibrio, y espero no tener que subir otra montaña rusa esta vez$BTC
Los patrones históricos apuntan al mínimo de 43.000 dólares, pero presta atención a algunos detalles:
1️⃣ En 2018, todos esperaban 3.000 dólares, con el mínimo en 3.200 dólares
2️⃣ En 2022, todos esperaban 10.000 dólares, con el mínimo en 15.500 dólares
3️⃣ Si todos esperan 43.000 dólares, puede que no estén ahí
Las leyes son para referencia, no para predicción.Tu posición larga está solo a 3.000 puntos de diferencia de la llamada de margen de 1.500 millones
Esta tarde, apareció un número en el mercado: 61456.
Esta no es una línea de soporte trazada por nadie; es un umbral calculado por la fuerza de liquidación. Si BTC baja de este nivel, la fuerza acumulada de liquidación de posiciones largas en los exchanges convencionales alcanzará los 1.527 mil millones de dólares. Para decirlo claramente, si bajas más de 3.000 puntos desde aquí, más de 1.500 millones de dólares en posiciones largas serán eliminadas por el sistema, te guste o no.
He comprobado la posición actual: BTC está oscilando entre 64.000 y 65.000, hoy ha tocado los 65.000, luego ha bajado de nuevo, ahora algo más de 64.000. Algo más de 3.000 puntos desde 61.456. Parece lejos, pero si miras el plazo, ha habido varias fluctuaciones intradía de 3.000 puntos en julio.
Mirando el otro lado. Arriba, 67341 tiene un muro de posiciones cortas de 1.437 mil millones, algo más de 2.000 puntos del precio actual. El muro inferior está a 3.000 puntos, el superior a 2.000 puntos y el muro superior está más cerca. Por eso el mercado sigue empujando al alza y luego retrocediendo recientemente. Empujar al alza significa comer posiciones cortas; empujar a la baja significa tomar órdenes largas. Ambos lados tienen beneficios, y nadie quiere moverse primero.
Me importa más la dirección del dinero. En las últimas 24 horas, Binance tuvo una entrada neta de 448 millones de USDT, y el dinero efectivamente estaba entrando en la bolsa. Pero el dinero que entra no es necesariamente compra; podría ser para suplementar márgenes, comprar acciones o para vender. El mismo depósito en U va a la bolsa y nadie sabe para qué sirve. Este es el lugar más fácil para engañar a los datos on-chain: solo con mirar las entradas y salidas, puedes sacar conclusiones precipitadas y lo más probable es que te estafen.
Por cierto, aquí va un contraste. La prima de Coinbase sigue siendo -0,11, y desde el 19 de mayo ha sido negativa durante 79 días consecutivos. Cuanto menor es esta cifra, más débil será la compra al contado nacional en EE. UU. Por un lado, los ETFs spot de BTC registraron una entrada neta de 244 millones durante tres días consecutivos; por otro, la prima ha estado en baja durante casi tres meses. Las instituciones están usando sus propios canales, mientras que los inversores minoristas no se han conectado en absoluto. Cuando estos dos números están en conflicto, confío más en las primas; es la diferencia real de dinero en el mercado y no se puede fingir.
¿Cómo debería usarse la tabla de compensación de 1.527 mil millones? Mi opinión no es tratarlo como una predicción; es más bien como un mapa que marca qué suelo está hueco. Si el precio realmente baja a unos 61.456, ese segmento se moverá especialmente rápido, porque no son las personas las que venden, sino el sistema quien vende. Si quieres comprar en ese rango, primero averigua si tu apalancamiento puede resistir esos pocos minutos de inserción.
La media móvil de 200 semanas está ahora en 63.657, que es la línea media de coste para todos los compradores en los últimos cuatro años. El BTC acaba de empezar a subir, y el volumen no ha alcanzado mucho tiempo. Subir sin volumen no es muy diferente a no subir en absoluto.
A corto plazo, este tipo de patrón parecido a un muro es especialmente doloroso para quienes entran y salen con frecuencia, con comisiones y deslizamientos que se deducen a diario. A largo plazo, la rotación de fichas dentro de este rango no es algo malo; cuanto más tiempo muejas, menos fichas flotantes tienes.
Con tu posición actual, ¿puedes mantener una caída de 3.000 puntos? ¿O ya estás calculando el precio de liquidación?#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 $SKHY
存储这波集体下杀回到下跌通道
海力士1100附近开的空单还在拿着，现价已经来到1051附近
看今晚能不能跌破支撑持续下杀
前面说过，1070-1050是第一支撑区，现在价格已经跌到这一区间，说明反弹失败后的下跌结构还在继续兑现。
这波逻辑一直没变：
利好集中落地，但板块涨不动；下跌通道没突破，反而连支撑也开始失守。
✔ 1100附近开空
✔ 现价1056，已经走出44个点
✔ 原始止损1132
✔ 弱势延续，目标继续看1012附近
当前位置我不会再追空，只管理手里的仓位。浮盈扩大以后，也会逐步收紧保护，不让盈利单重新变成亏损。
我空的不是整个存储周期，而是利好出尽以后，这波反弹依然失败。
现在价格已经给出答案，剩下的就是按计划执行。SanDisk y Western Digital cayeron bruscamente en las operaciones fuera de horario tras sus resultados de resultados. Ambos registraron resultados ligeramente mejores de lo esperado en el periodo, pero sus previsiones para el próximo trimestre no cumplieron las expectativas. Sumado a un crecimiento más débil en comparación con Seagate en Western Digital, se desencadenó la caída.
Los fundamentos generales de la industria del almacenamiento son positivos, con la IA impulsando una fuerte demanda y una oferta ajustada. Esta es una corrección a corto plazo con expectativas excesivamente altas y solo dos riesgos menores. La lógica de prosperidad a largo plazo de la industria permanece sin cambios, y las perspectivas siguen siendo positivasEl empleo en ADP se enfría, la divergencia de política de la Fed se intensifica: el mercado está revalorando la siguiente fase de dirección
El mercado laboral estadounidense está enviando nuevas señales.
Los últimos datos de empleo de ADP muestran una desaceleración significativa en la contratación corporativa y que los nuevos empleos no cumplen con las expectativas del mercado. Aunque los datos de ADP no son completamente equivalentes a los datos oficiales de nómina no agrícola, como un indicador importante de la disposición de las empresas estadounidenses a contratar, aún influyen en la evaluación de la resiliencia económica del mercado.
En tiempos recientes, uno de los pilares más importantes de la economía estadounidense ha sido el mercado laboral.
El consumo depende del empleo, el crecimiento económico depende del consumo, y las importantes referencias de la Fed a la formulación de políticas también provienen del empleo y la inflación.
Ahora que el empleo en ADP se está enfriando, la atención del mercado ha vuelto una vez más a un problema central:
¿Está la economía estadounidense en un "aterrizaje suave" o está entrando gradualmente en una fase de presión de crecimiento?
A partir de la situación actual, la desaceleración del empleo es un arma de doble filo para el mercado.
Por un lado, el enfriamiento del empleo significa que la presión sobre el crecimiento salarial podría aliviarse, lo que favorece una mayor caída de la inflación, lo que aumentará las expectativas del mercado para futuros cambios de política.
Por otro lado, si el empleo sigue deteriorándose, podría significar que el impulso económico está disminuyendo, y la Fed debe ser más cautelosa a la hora de equilibrar los objetivos de inflación y las presiones económicas.
Por eso también ha habido una clara divergencia dentro de la Fed recientemente.
Algunos responsables creen que la inflación sigue siendo persistente y que no se deben hacer ajustes de política demasiado pronto, o los precios podrían recuperarse de nuevo.
Otros argumentan que, a medida que el mercado laboral se enfría, las políticas deben prestar más atención a los riesgos de crecimiento económico.
En resumen:
Los halcones temen que "la inflación no haya terminado."
Las facciones pacifistas temen que "la economía esté empezando a desacelerarse".
Lo que realmente espera el mercado es el equilibrio entre ambos.
Para los activos de riesgo, el impacto del enfriamiento del empleo de ADP también es bastante complejo.
Si el mercado interpreta esto como "la economía se está enfriando pero no en recesión", entonces las mejores expectativas de liquidez podrían apoyar las acciones tecnológicas, los activos de crecimiento y el mercado cripto.
Pero si los datos posteriores continúan deteriorándose —como un aumento significativo del desempleo o un aumento de despidos— el mercado podría empezar a cotizar en riesgos de recesión y la volatilidad a corto plazo aumentará.
Para DaDing y Ethereum, la lógica central sigue girando en torno a dos direcciones:
Primero, observa las expectativas de liquidez en dólares estadounidenses.
Si el empleo sigue debilitándose, las expectativas del mercado sobre un entorno laxa podrían fortalecerse, lo que apoyaría los activos de riesgo.
En segundo lugar, observa el apetito de riesgo del capital.
Si los inversores creen que la economía se está enfriando en lugar de recesión, los fondos podrían seguir buscando direcciones de alto crecimiento.
Pero si el mercado empieza a preocuparse por un aterrizaje económico duro y el sentimiento de aversión al riesgo se intensifica, los repuntes a corto plazo tienden a fluctuaciones.
Así que lo que realmente está negociando el mercado ahora no es solo un único dato de ADP, sino cómo está cambiando el ciclo económico de EE. UU.
Mi punto de vista:
El enfriamiento del empleo no significa que la economía enfrente problemas inmediatos, pero recuerda al mercado que el pilar más fuerte de la economía estadounidense se está debilitando gradualmente.
A continuación, céntrate en tres puntos clave:
Primero, ¿seguirán debilitándose los datos de nóminas no agrícolas?
Segundo, si los datos de inflación seguirán disminuyendo.
Tercero, si la rumbo de la política de la Fed se desviará aún más.
El mercado nunca está negociando una sola hoja de datos, sino con expectativas futuras.
Para los traders, es crucial controlar el ritmo en esta etapa y evitar perseguir subidas y pérdidas de venta basándose en una sola noticia.
Los verdaderos grandes movimientos del mercado suelen surgir de la resonancia entre los ciclos económicos y los flujos de capital. El mercado espera ahora la próxima señal de certeza. $BTC $ETH $SNDK #ADP就业降温, las divergencias de política de la Fed se han intensificado Un informe financiero que superó las expectativas finalmente no logró obtener ningún avance.
Esto demuestra precisamente que el enfoque del trading de mercado ha cambiado.
SpaceX publicó su primer informe financiero tras salir a bolsa, con datos clave como ingresos, crecimiento del negocio de IA y pérdidas reducidas superando todas las expectativas del mercado. Sin embargo, el precio de la acción no se mantuvo fuerte tras el cierre del mercado y en su lugar cayó. Esto demuestra que los fondos ya no se centran únicamente en el rendimiento en sí mismos.
Lo que realmente hace que el mercado dude son las siguientes dos variables.
Uno es la inversión en IA. Aunque el negocio de IA tuvo un buen desempeño, la empresa también afirmó que mantendrá un alto gasto de capital en el futuro, lo que inevitablemente afectará a los márgenes de beneficio a corto plazo. Los inversores a largo plazo ven potencial de crecimiento, mientras que los fondos a corto plazo sufren presiones de costes.
Otra presión, más práctica, es que se desbloquearán unas 911,5 millones de acciones el 6 de agosto. Desbloquear no significa necesariamente una venta masiva, pero sí un aumento significativo en la oferta potencial. El mercado suele anticipar este riesgo, así que incluso si el informe de beneficios supera las expectativas, es difícil empujar inmediatamente el precio de la acción al alza.
Desde una perspectiva de trading, siento que ahora ya no estamos negociando informes financieros, sino negociando expectativas.
Si la presión real tras el desbloqueo no es tan severa como teme el mercado, es muy probable una recuperación tras "noticias negativas"; Sin embargo, si los primeros accionistas se concentran en obtener sus rendimientos, es probable que la volatilidad a corto plazo siga ampliándose.
El rendimiento determina el valor a largo plazo, mientras que la liquidez determina el precio a corto plazo.
Al menos para SpaceX ahora, esta última es el principal foco de atención del mercado en los próximos días.$SKHYNIX Corea del Sur no dejó una puerta trasera para la tributación de criptomonedas; esta vez realmente se va a cerrar
El 5 de agosto, la Asamblea Nacional surcoreana aprobó oficialmente una resolución: el proyecto de ley de impuestos virtuales sobre activos no se pospondría y seguiría adelante como estaba previsto originalmente $SNDK
A partir del 1 de enero de 2026, los ingresos por trading de criptoactivos estarán oficialmente gravados a un tipo del 22%, con una exención anual de 2,5 millones de won. Anteriormente, la industria esperaba otra prórroga, ya que se ha prorrogado tres veces desde 2022. Esta vez, no habrá marcha atrás.
Los shocks de sentimiento a corto plazo pueden reducir a los inversores minoristas coreanos y, aunque el mercado está bajo presión, es poco probable que colapse.
La aceleración del cumplimiento a medio plazo significa que los activos cripto se incorporan oficialmente al sistema regulatorio financiero, se abren flujos de capital institucional y el dolor a corto plazo beneficia a largo plazo. A largo plazo, las stablecoins con won coreano y los exchanges conformes pueden acelerar su implementación.
A corto plazo, mira el sentimiento; a medio plazo, observa el cumplimiento; a largo plazo, observa el panorama. Hay beneficios flotantes en la planificación, costes fiscales, necesidades de asignación a largo plazo—espera a que se liberen las emociones antes de actuar.
Si no lo entiendes, espera: la estructura te dará la respuesta.
#Circle财报后押注Arc, ¿puede USDC experimentar un nuevo crecimiento? 🎯 El oro sube un 3%, pero el BTC duerme en 64.000: ¿Se ha destrozado la historia del "oro digital"?
Esta mañana, el oro y la plata se dispararon por todos lados.
Oro al contado: subió a 4.300 dólares
Plata al sobra: superó los 62 dólares
Futuros de oro del COMEX: Alcanzó un máximo de 4.267 dólares, subió más del 3% intradía
El catalizador es sencillo:
El empleo en el ADP de julio en EE. UU. solo añadió 44.000 (se espera entre 65.000 y 75.000). Los datos de empleo fueron una gran sorpresa, frenando directamente las expectativas de subidas de tipos. El resultado fue que tanto los rendimientos del dólar como los del Tesoro estadounidense se desplomaron, mientras que el oro y la plata se dispararon.
Pero, ¿qué está haciendo BTC, que se presenta como "oro digital"?
Se cotiza lateralmente cerca de 64.000 dólares, con una ganancia intradía inferior al 1%, estable e inalterada.
📉 Los datos no mienten: las correlaciones están completamente rotas
Si miras los datos, verás que la narrativa del "oro digital" dejará de tener sentido para 2026:
Rendimiento a corto plazo: El oro se disparó un 3% en un solo día, mientras que BTC reaccionó casi sin cambios.
Tendencia a largo plazo: El oro ha subido un 9% este año, mientras que el BTC ha caído un 11%.
Opinión experta: Deutsche Bank afirma sin rodeos que BTC "ya no es oro digital"; Peter Schiff es más incisivo, argumentando que la correlación entre ambos nunca ha existido realmente.
❓ Mientras el oro está en el cielo, ¿qué espera BTC?
Si no sigue el oro, ¿qué sigue exactamente BTC?
¿Igualando las acciones estadounidenses? El S&P y el Nasdaq están subiendo, pero el BTC no.
¿Seguido por fondos? Los ETFs registraron una entrada neta de 211,5 millones de dólares el martes, pero los precios se mantuvieron sin cambios.
¿Lazos geopolíticos? Se han avanzado en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, y el mercado sigue sin cambios.
💡 Conclusión principal: La lógica de precios se ha desacoplado completamente
No es que el BTC esté fracasando, sino que su lógica de precios subyacente y el oro han tomado dos caminos diferentes.
Oro en el trading: expectativas de tipos de interés, cobertura absoluta, cobertura tradicional de crédito fiduciario.
BTC en el trading: liquidez específica de criptomonedas, proceso de cumplimiento regulatorio y su propio ciclo de reducción a la mitad.
El BTC no puede caer ni subir ahora mismo; simplemente está esperando en 64.000 su propio 'catalizador real' (como una rebaja real de tipos o una acción sustancial de las grandes instituciones).
La próxima vez que alguien te exagere a ciegas diciendo que "BTC es oro digital", lanzándole el candelabro de hoy a la cara. El oro está celebrando, BTC está durmiendo. Esta es la respuesta más auténtica para 2026.
$BTC $ETH $XAU
#黄金重返4200美元, ¿por qué el BTC no ha subido en línea con el alza? $CVX Un repunte intradía del 7% no puede ocultar los riesgos estructurales de la presión vendedora impulsada por eventos y el deterioro de las posiciones. Convex TVL cayó un 24,3% en una semana hasta 458,6 millones de dólares, con ingresos más del 80% en lo que va de 2026. Combinado con el CVX bloqueado de 500.000 desbloqueados, esto reduce significativamente el apetito de riesgo para perseguir máximos. Si la venta provoca una ruptura por debajo de la línea de soporte de 1,36 a 1,40 dólares, es muy probable que el precio se incline aún más hacia 1,18-1,20 dólares. Una reversión alcista requiere que el gráfico diario mantenga efectivamente la zona de resistencia de 1,53 a 1,58 dólares y una recuperación significativa en los ingresos por sobornos de protocolo.
#俄罗斯加密监管法9月生效, los límites entre transacciones y pagos son claros, #CLARITY法案推进受阻 división en el Senado se amplió en un #意大利大行减IBIT普通股94%, y aumentaron las posiciones en stake de ETH一、对闪迪后续走势分析
闪迪Q4营收89.7亿美元同比增372%，但盘后股价暴跌，7月已累跌47%。年内最高涨幅达858%，市场已将AI存储的超高预期完全定价——当前交易的已非“业绩兑现”，而是“持续超预期”。公司下季营收指引中值105.5亿美元，显著低于分析师预期的111.6亿，任何不及预期的信号都会触发剧烈回调。
核心风险集中于三点：其一，毛利率84.6%已近历史极值，下季指引持平，且营收增长三分之二靠涨价而非量能扩张，涨价红利边际递减；其二，消费业务环比骤降32%，公司过度依赖少数云厂商，客户高度集中削弱议价权；其三，存储周期隐患未消，史上每次超级#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购上行后必伴随下行，加之长江存储全球市占率已攀升至约13%，竞争格局持续恶化。
业绩高增难掩预期透支、毛利率见顶、周期拐点及中国对手崛起等多重压力。闪迪仍是好公司，但股价在年内暴涨后已严重透支未来，估值重估风险不容小觑。
#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权
#财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？
#ADP就业降温，联储政策分歧加剧 $SNDK #内存卖方市场延续, ¿puede el mercado bursátil coreano experimentar una recuperación?
Un movimiento interesante del mercado: el ciclo de repunte de los contratos de memoria sigue en marcha, pero el sector de almacenamiento coreano ya ha sido fuertemente suprimido. Mucha gente está desconcertada: a pesar de los sólidos fundamentos, ¿por qué ha caído tanto el precio de la acción y si puede revertirse más adelante?
Los datos de TrendForce están a la vista: en el tercer trimestre, se espera que los precios de los contratos de DRAM sigan subiendo entre un 13% y un 18% trimestre a trimestre, y la memoria flash NAND sube entre un 10% y un 15% trimestre a trimestre, marcando cinco trimestres consecutivos de ganancias, con la estructura de mercado del vendedor sin cambios. En el lado de la oferta, los tres principales fabricantes están muy contenidos en su expansión, con nueva capacidad a gran escala que no se lanza hasta mediados de 2027; los servidores de IA continúan consumiendo capacidad de almacenamiento a nivel empresarial, con los fabricantes priorizando pedidos de alta potencia de cálculo con grandes beneficios, mientras que la capacidad de consumo se reduce continuamente, dificultando cerrar la brecha entre oferta y demanda a corto plazo.
El rendimiento también se ha reflejado. Los ingresos del negocio de almacenamiento de Samsung se dispararon en el segundo trimestre, con la cuota de mercado de DRAM volviendo al 39%, recuperando el primer puesto mundial; El margen de beneficio de SK Hynix alcanzó un récord, con abundante liquidez disponible. Pero tras la publicación del informe financiero, el precio de la acción realmente se desplomó—no por el colapso del rendimiento, sino porque el mercado había puesto expectativas demasiado altas antes. Si el consenso caía aunque fuera ligeramente, los fondos huyerían.
Gran parte de la culpa de esta ronda de desplomes bursátiles coreanos recae en los fondos apalancados locales.
Anteriormente, los inversores minoristas coreanos presionaban frenéticamente para que los ETFs con doble apalancamiento apostaran a los ahorros, provocando que el apalancamiento aumentara rápidamente, con la mitad de la volatilidad del mercado impulsada por montones de financiación con margen. Tras el aumento de los requisitos de margen por parte de los reguladores, la facturación de los ETF apalancados se desplomó un 90%, con muchas cuentas liquidadas pasivamente, causando caídas masivas en Samsung y SK Hynix. Este es un ejemplo típico de un recorte causado por la compensación apalancada, no impulsada únicamente por los fundamentos.
Otros dos riesgos prácticos también han sido suprimir las valoraciones:
Primero, la narrativa del monopolio de HBM se ha roto. La cuota de mercado de HBM de SK Hynix ha caído desde su pico, y Samsung entregará HBM4 al por mayor a NVIDIA en la segunda mitad del año. El mercado está preocupado porque se desvíen beneficios ultraaltos;
En segundo lugar, el sentimiento en el sector de almacenamiento estadounidense se ve afectado a la baja. La previsión de beneficios de SanDisk no cumplió las expectativas, lo que arrastró a la baja al sector global de semiconductores. Las acciones coreanas están fuertemente ponderadas y la volatilidad se verá aún más amplificada.
Entonces, ¿realmente puede revertir la tendencia?
La lógica alcista es clara: el ciclo de subidas de precios del almacenamiento no ha terminado, los envíos de HBM4 están en lotes en la segunda mitad del año, la demanda de SSD empresariales sigue disparándose y los beneficios del tercer trimestre aún tienen margen de revisión al alza; Tras una ronda agresiva de desapalancamiento, las valoraciones sectoriales han caído a niveles muy bajos, muchas instituciones han indicado oportunidades de recuperación y la lógica general del gasto en capital en potencia computacional de IA sigue intacta.
Pero nunca te dejes llevar por la caída; tampoco se deben ignorar los riesgos.
Las expectativas de subidas de tipos de la Fed vacilan repetidamente, el dólar estadounidense se fortalece y las acciones coreanas, fuertemente controladas por inversores extranjeros, seguirán limitadas por la liquidez macroeconómica; Los fabricantes nacionales de almacenamiento continúan ampliando la producción, centrándose en mercados de gama media y baja en esta etapa, pero irán reduciendo cuota de mercado gradualmente a largo plazo; La demanda de electrónica de consumo sigue siendo débil y, si el gasto futuro en capital en IA no cumple las expectativas, el ciclo de subidas de precios podría terminar prematuramente.
Incluso en el mundo cripto, debemos mantenernos alerta. Las expectativas sobre la potencia computacional de la IA se transmitirán a todos los mercados. Las acciones de almacenamiento coreanas representan el sentimiento global del hardware de IA. Si esta tendencia sigue debilitándose, es probable que los activos de riesgo como BTC y ETH se vean suprimidos; Si el sector del almacenamiento se recupera y recupera, también beneficiará indirectamente a todo el mercado de activos de riesgo.
En resumen, el mercado de vendedores de memorias sigue vigente, pero una inversión directa en forma de V es muy difícil; lo más probable es que sea una caída brusca seguida de un fondo fluctuante. La verdadera oportunidad de tendencia depende de los beneficios del tercer trimestre y de los datos reales de envíos de HBM4 para verificarla.
¿Crees que las acciones coreanas están saliendo ahora del pozo dorado, o la caída acaba de empezar? [Análisis en profundidad] L1 + DEX + Infraestructura: Desglose del diseño del ecosistema ALD y los mecanismos de nodos
Al mirar atrás en la historia del desarrollo de las blockchains públicas, los primeros validadores de redes y constructores de ecosistemas a menudo desempeñaron papeles clave en la escalada de redes y la construcción de consensos. A medida que la arquitectura Web3 evoluciona hacia la diversificación en 2026, las redes de función única enfrentan desafíos en la capacidad de carga del ecosistema, mientras que la infraestructura integrada se está convirtiendo gradualmente en uno de los puntos focales del mercado.
ALD intenta crear un ecosistema de lazo cerrado desde la potencia de cálculo subyacente hasta el flujo de aplicaciones de capa superior a través de una arquitectura trinity de "cadena pública + intercambio descentralizado (DEX) + infraestructura Web3."
1. Lógica del ecosistema central
Colaboración tridimensional: Vincula profundamente las capacidades subyacentes de escalado L1 con pools nativos de liquidez DEX, mientras se apoya en la capa de infraestructura para reducir el umbral de desarrollo de aplicaciones Web3 y mejorar la eficiencia de la interacción en cadena.
Node Network Staking: A diferencia de algunas cadenas públicas líderes que requieren decenas de miles de USDT en umbrales de staking, ALD lanzó su primer lote de soluciones de nodos asociados (con un umbral de entrada fijado en torno a 800 USDT) antes del lanzamiento de la mainnet, con el objetivo de reducir la centralización de la distribución de nodos validadores y atraer a una comunidad temprana más amplia para participar en la construcción descentralizada de la red.
2. Mecanismo de escalera de nodos
Según la hoja de ruta oficial de expansión de nodos comunitarios, el primer lote de nodos abiertos está limitado a 1.000, con un mecanismo escalonado introducido en fases posteriores. Este diseño pretende priorizar incentivos para los primeros constructores de red, asegurando la estabilidad y cohesión consensuada de la distribución temprana de nodos de validación.
Para creadores e inversores que siguen el desarrollo temprano de ecosistemas de cadenas públicas, observar el progreso de la construcción de redes y el diseño de tokenómica antes del lanzamiento de la mainnet es un indicador clave para evaluar su valor a largo plazo. Chicos, CVX subió un 7% hoy, con el veterano líder de DeFi mostrando un repunte técnico desde el fondo. El protocolo sigue controlando alrededor del 52% del poder de voto de Curve, pero TVL ha disminuido claramente a corto plazo: el dominio de la gobernanza sigue vigente, pero la rentabilidad está disminuyendo.
¿Qué es CVX?
Convex Finance es el "centro de gobernanza" del ecosistema Curve. Al bloquear vlCVX, los titulares de CVX controlan aproximadamente el 52% de los derechos de voto de Curve, siendo la dirección de las decisiones semanales de asignación de incentivos de liquidez CRV tomada por los titulares de CVX.
El suministro máximo de tokens es de 100 millones de hard caps, con el desbloqueo de la propiedad institucional y de equipos completado completamente en 2025, con casi ninguna presión de venta de nuevos proyectos, y casi el 93% de la circulación del mercado sigue en circulación. vlCVX es un token bloqueado activamente por el usuario, no un token esperando a ser desbloqueado por el proyecto.
Sin embargo, los fundamentos del protocolo se han debilitado claramente: los datos de segmentación de fase muestran que el TVL Convexo cayó un 24,3% durante la semana hasta 458,6 millones de dólares; Los ingresos por protocolos bajaron de 35,7 millones de dólares en todo el año 2025 a solo 6,6 millones en lo que va de 2026, una caída de más del 80%.
Riesgo oculto: posiciones de ballenas mochi dejadas atrás en 2021
En noviembre de 2021, el fundador de Mochi Finance manipuló oráculos, extrayendo unos 46 millones de dólares en liquidez y comprando 1,05 millones de CVX bloqueados en Convex.
El 19 de marzo de 2026, esta dirección vendió 550.000 CVX, haciendo caer el precio directamente de 1,97 a 1,68. Actualmente, unos 500.000 CVX siguen bloqueados en Convex, y los futuros desbloqueos y ventas generarán una posible presión de venta.
Puntos de precio clave
Niveles de resistencia: 1,53-1,58 (un rompimiento sería el objetivo de 1,74-1,80),
Soporte abajo: 1.36-1.40 (si falla, 1.18-1.20).
1,53-1,58 es la zona clave de resistencia, y 1,36 es la línea defensiva alcista. TVL cayó un 24% en una semana, los ingresos se redujeron un 80% y la recuperación sostenida requiere un apoyo fundamental.
CVX tiene el escaso foso de gobernanza Curve, con una estructura limpia de desbloqueo de tokens. Sin embargo, los ingresos por TVL y protocolos siguieron disminuyendo, debilitando los fundamentos. El valor de los derechos de gobernanza es real, pero el declive continuo en la rentabilidad de los protocolos debilitará aún más esta narrativa.
Además, los 500.000 CVX bloqueados que dejó el fundador de Mochi representan una posible presión de venta que pesa sobre sus cabezas.
Para CVX, rastrear los ingresos por comisiones por sobornos de los protocolos TVL y Convex de Curve es mucho más valioso que rastrear los velas a corto plazo.
Análisis personal de la vista del mercado y recopilación de información de mercado, no asesoramiento de inversión.
$BTC $ETH $CVX
#财报观察员: Resultados dispares, ¡inminente levantar restricciones! ¿Qué opinas del futuro de SpaceX?
#闪迪财报双超预期, se añadió una autorización adicional de recompra de 14.000 millones de dólares
#Circle财报后押注Arc, ¿puede USDC experimentar un nuevo crecimiento? 山寨币只做多不做空，做多最多一倍，做空乱余生，做空容易赚可以天天赚，遇到一个妖币基本废废……
举个例子吧，HEI如果在0.1买1000刀归零就亏1000刀，0.1做多1000刀0.5那就是赚5000刀，做多盈利无上限，做空盈利有限。
山寨币热度来了总会出现几个妖币，在币圈想屌丝逆袭其实不是不可能，毕竟在币圈做空的人远多于任意市场，大家都知道山寨币最终会归零，理论上只要资金足够大做空就能做多永赚，可你我都是屌丝何来的无限子弹呢。
大部分山寨币里面都潜伏的有庄家，你只需要观察持仓量就OK，小市值山寨币合约的壳子大概也就500万刀，这也就是很多山寨币只要没下架市值几乎都会买500万刀左右。
那么500万刀的市值，没热度没流动性为什么持仓有两三百万刀，双向持仓和市值持平，你说这样的山寨会不会有庄呢。
对于这种山寨币，你只需要埋伏，给他1000刀，你的成本比庄低，你的优势可以快进快出，庄家走不掉，船大难调头，如果持续跌庄家比你亏的多，所以不是路不平。
总之想要逆袭前期就是做多而做空短期确实可以挣钱遇到妖币那就洗洗睡，做空乱余生啊。
#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 $SNDK $BTC El auge de la infraestructura de IA se enfrenta a nuevos obstáculos: ¿Está la comunidad estadounidense empezando a decir "no"?
La competencia en la era de la IA se está volviendo cada vez más feroz, pero ahora surge una nueva pregunta: ¿dónde deberían construirse exactamente los centros de datos?
El 6 de agosto se informó que el congresista estadounidense Ro Kana planea presentar una "Ley de Derechos de Centros de Datos", con el objetivo de dar a las comunidades locales más poder de decisión y permitir a los residentes rechazar proyectos de centros de datos que no estén alineados con los intereses locales.
¿Por qué esto generó controversia?
Porque detrás de la IA no solo hay código y algoritmos, sino también un gran número de centros de datos que la apoyan.
Estas enormes infraestructuras de IA están consumiendo enormes cantidades de energía y agua, y muchos residentes están preocupados:
¿Subirán los precios de la electricidad?
¿Aumentará la presión local del agua?
¿Se convertirán las tierras agrícolas y residenciales originales en grandes bases de servidores?
Khanna dijo que durante su reciente visita a Pensilvania, el feedback más común que recibió fue su oposición a la rápida expansión de los centros de datos.
Su punto es claro:
El desarrollo de la IA puede apoyarse, pero las comunidades ordinarias no deben verse obligadas a asumir los costes.
Actualmente, la propuesta incluye varios requisitos, entre ellos:
La construcción de centros de datos requiere reconocimiento de la comunidad local;
Mejorar la transparencia en el uso de la energía;
Priorizar el uso de energía limpia y fiable;
Limitar las emisiones de contaminación.
De hecho, algunas regiones ya han comenzado a actuar, y en algunos lugares, incluido el estado de Nueva York, han restringido o incluso suspendido la construcción de nuevos centros de datos.
Esto refleja un problema mayor:
La ola de IA está entrando en una "batalla por la infraestructura", pero detrás de la rápida expansión se esconden desafíos en energía, suelo y costes sociales.
En el pasado, el mercado se centraba en:
¿Quién tiene el modelo de IA más potente;
La posible atención futura incluye:
¿Quién puede resolver el problema energético detrás de la potencia de cómputo?
La IA no es solo una competición tecnológica, sino también una competencia de recursos.
En resumen:
El futuro de la IA no se trata solo de la potencia de cálculo, sino también de quién puede hacer que la potencia de cálculo se haga realmente realidad.火箭6日面临解禁，本周前期，整个商业航天板块氛围其实不差，中型火箭龙头Rocket Lab直接爆出重磅利好，接连拿下两笔美国太空军大额合同，两单加起来6.63亿美元，既有卫星组网建造订单，还有长期发射任务合约，直接锁定未来一年稳定营收。消息一出，资金立马进场布局，个股稳步上行，整周累计涨幅超11%，在大盘震荡、存储股大跌的环境里走出独立行情。
市场当时的逻辑很简单：军工航天订单确定性拉满，不会像消费闪存一样受周期波动影响，叠加卫星互联网、太空算力的长期故事，属于资金避险优选。不少交易者借着闪迪空头仓位，搭配火箭股做多做对冲，用来平衡板块波动风险。
但赛道龙头SpaceX直接给整个航天题材泼了一盆冷水。8月4日盘内走势还算平稳，市场原本期待上市首份财报能够彻底稳住估值。财报纸面数据其实十分能打，营收同比接近翻倍，利润增幅直接接近200%，星链业务盈利状况持续改善。
可资本市场从来不看过去的成绩，公司披露接下来会在太空AI算力、星舰研发上砸出巨额资本开支，意味着短期很难进入利润兑现阶段。资金瞬间失去耐心，盘后股价直接跳水7个多点，日内上涨全部回吐。
利空还没结束，紧接着市场开始发酵巨额解禁利空，8月6日迎来超9亿股原始股份解禁，早期投资人持仓成本极低，随时会出现集中抛售。恐慌情绪扩散之后，SpaceX盘中最大跌幅突破10%，上市以来高点直接腰斩，万亿市值灰飞烟灭，顺带拖累一众中小航天概念股冲高回落。很多媒体都在疯传"段永平大幅减持泡泡玛特，从 7.65% 降到了 5.55%"，说段永平要投降了，承认自己错误投资了泡泡玛特，真的是这样吗？
其实，这是一个极其经典的"不懂期权导致的新闻乌龙"。
这段话对没做过期权的人来说像天书，我用最通俗的大白话给你翻译一下：
港交所规定，大股东申报的持仓（好仓），不仅包括你真正买到手里的股票（正股），还包括你做多这只股票的期权。
段永平之前买泡泡玛特，用的不是直接在二级市场扫货，而是他最爱用的绝招——卖出看跌期权（Sell Put）。
Sell Put 的本质，就是开保险公司。段永平等于是在跟市场说："我承诺在未来某个日子，以 145 块钱的价格买入泡泡玛特。作为我给出这个承诺的代价，你们现在要先给我一笔权利金（保费）。"
如果在到期日那天，泡泡玛特的股价高于 145 块（比如涨到了 160），那别人肯定不愿意按 145 卖给他。这个时候，段永平的承诺作废，期权到期（put expired），他白赚了那笔权利金，但他并没有买到真实的股票。
但在港交所的系统里，一旦这个期权到期作废了，他申报的"好仓"数字就会自动下降。这就是媒体所谓的"大幅减持"。
实际上呢？他真正持有的泡泡玛特正股（真金白银买在手里的），只卖了不到 0.1%。而且他前几天才刚刚说过，泡泡玛特大概率会拿十年以上。
这件事说明了什么？
第一，永远不要看二手新闻炒股。媒体的小编大概率连期权账户都没开过，根本分不清"好仓下降"和"抛售正股"的区别。
第二，段永平这种级别的大佬，建仓成本和容错率比散户低得多。他可以通过 Sell Put 边收利息边等低价，你直接冲进去买正股，这就是为什么"抄作业"往往抄不到精髓。#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权
闪迪财报大超预期，为何股价却大跌？市场真正交易的不是业绩
闪迪这次交出的财报，放在任何时候都算得上亮眼
单季度营收逼近90亿美元，同比大幅增长；每股收益超过39美元，远高于市场预期；毛利率站上84%以上，盈利能力几乎来到历史高位。数据中心业务继续成为最大引擎，收入实现数倍增长，企业级AI需求依旧火热；全年也顺利实现扭亏为盈，现金流持续改善。同时，公司还宣布新增140亿美元股票回购授权，进一步向市场释放管理层信心
按传统逻辑，这样的成绩单应该对应一波大涨
然而现实却完全相反
财报公布后，闪迪盘后股价一度下跌约8%，整个存储板块情绪迅速降温，西数、SK海力士等相关公司也受到拖累
真正让市场失望的，并不是刚公布的业绩，而是未来
公司给出的下一季度营收指引为103亿至108亿美元，虽然仍然保持增长，但中位数略低于华尔街此前不断上调的预期。同时，毛利率也开始显露见顶迹象，没有继续刷新高位。在市场已经把AI行情演绎到极致的背景下，任何一点低于预期的信号，都会被资金无限放大
说到底，股价早已提前反映了未来几年的乐观预期
当估值建立在”每个季度都必须继续创造惊喜”的基础上，即便公司交出优秀成绩，只要没有比市场幻想得更好，就足以成为资金兑现利润的理由
不少X平台投资者也表达了类似观点。有人认为，市场现在交易的是预期而不是业绩，财报落地就是兑现时刻；也有人调侃，如今资本市场只接受”不断超预期”增长放缓一点点都会遭到抛售
此外，也有投资者担忧公司的业务结构
目前企业级AI业务仍是主要增长来源，而消费级存储需求恢复有限。如果未来行业价格上涨周期逐渐结束，企业业务增速回归正常，整体盈利能力可能难以继续维持当前高位，这也是部分资金选择提前离场的重要原因
从技术走势来看，一些交易员开始关注1200附近的重要支撑。如果后续跌破这一位置，不排除市场进一步寻找更低估值区间，届时才可能迎来真正意义上的价值资金介入
不过，从长期来看，公司的基本面并没有发生根本变化
长期供应协议锁定了未来数年的需求，企业级客户持续扩张，AI推理和数据中心建设仍在推动高性能存储市场增长，公司的定价能力和盈利水平依然具备竞争优势
只是现在市场关注的重点已经不再是”公司好不好”，而是”还能不能比已经极高的预期更好”
当预期过高时，再优秀的财报也可能成为利好兑现；只有当情绪充分释放、估值重新回到合理区间，长期投资价值才会再次显现
对于当前阶段而言，与其急着抄底，不如耐心等待市场完成情绪修正。等估值和预期重新匹配，那些真正能够持续受益于AI存储浪潮的公司，或许才会迎来更值得把握的机会
$SNDK Una noticia rápida: quienes lo entiendan lo entenderán. Changxin Storage rechazó directamente la solicitud de reducción de precios de Apple, citando precios en línea con Samsung y Hynix — esto merece más la pena reflexionar que el propio aumento de precio. En el pasado, el gigante de los terminales (Apple) tomaba las decisiones, y los proveedores solo podían ser reducidos en precio; ahora el fabricante de almacenamiento se atreve a decir "no" a Apple, lo que indica que el poder de fijación de precios está cambiando de compradores a vendedores. Sumado a la escasez de memoria prevista hasta 2027 y a la capacidad de producción agotada por adelantado, esta es una narrativa sólida del lado de la oferta. La lógica de desbordamiento en el mundo cripto es: el mercado está revalorando los "activos duros con soporte real de oferta y demanda", mientras que activos como $BTC, impulsados puramente por narrativas, están siendo descuidados a corto plazo. Veamos si esta oleada de dinero finalmente vuelve a las criptomonedas. SanDisk ha estado realmente en una montaña rusa esta semana, con posiciones largas y cortas siendo recompradas.
Quienes jugaron a SanDisk esta semana probablemente tenían su mentalidad desgastada. La primera mitad parecía que iba a tocar fondo, pero la segunda mitad cambió bruscamente en cuanto se informaron los resultados, provocando una reversión dramática del mercado en un día y una onda expansiva de sentimiento en todo el sector de almacenamiento.
Recientemente, SanDisk se redujo a la mitad desde su máximo, con el precio estancado cerca de 1200 y cotizando lateralmente durante mucho tiempo, por lo que las fuerzas bajistas se han liberado en su mayoría. A comienzos de esta semana, SK Hynix de Corea del Sur se disparó repentinamente, subiendo más de cinco puntos en un solo día, y todo el sector coreano de semiconductores se recuperó en general. Además, SanDisk acaba de anunciar colaboraciones con SK Hynix y Google para lanzar nuevos productos de memoria flash con IA, y el mercado sintió inmediatamente que la recuperación del ciclo de almacenamiento era sólida.
Sumado a un ligero debilitamiento del dólar estadounidense y de los beneficios de divisas de las multinacionales tecnológicas, los fondos a corto plazo se lanzaron a comprar la caída, provocando que SanDisk subiera más de 10 puntos en un solo día, con precios superando los 1400. En ese momento, el círculo estaba lleno de voces alcistas, apostando por informes explosivos de resultados y esperando aprovechar el auge de la industria para otro gran repunte.
Todos esperaban el informe financiero para confirmar la tendencia alcista, pero la realidad echó agua fría sobre los alcistas. El propio informe financiero fue bastante impresionante: los ingresos y beneficios se dispararon, e incluso la empresa invirtió decenas de miles de millones para recomprar acciones—una señal realmente positiva. Pero el mercado de capitales nunca mira los resultados que ya se han materializado; a la gente le importan más las expectativas futuras.
La previsión de la empresa para el rendimiento del próximo trimestre no fue tan optimista como las instituciones esperaban. Este único fallo menor desencadenó directamente las noticias positivas y obligó al mercado a huir. Tras el horario, el precio de la acción cayó bruscamente, los fondos a corto plazo que perseguían los precios altos tomaron beneficios frenéticamente y salieron, y el sector del almacenamiento colapsó colectivamente.
La noticia negativa se extendió por el mercado de Asia-Pacífico, abriendo directamente a Corea del Sur. SK Hynix, que había subido el día anterior, se desplomó más de un 10%, devolviendo todas sus ganancias en un solo día. Samsung siguió su ejemplo y el mercado coreano se vio arrastrado a la baja por los pesos de los semiconductores. Los inversores extranjeros vendieron frenéticamente acciones de chips, creando un ciclo vicioso de caídas de las acciones estadounidenses y de Japón y Corea del Sur al mismo tiempo.
Mirando atrás al mercado de esta semana, está claro que SanDisk no ha mostrado ningún movimiento independiente, siguiendo completamente el rendimiento y las expectativas de SK Hynix. En la primera mitad del año, el precio de la acción se multiplicó varias veces, valorando completamente los beneficios de almacenamiento de la IA antes de lo previsto. Mientras el crecimiento de los beneficios no supere consistentemente las expectativas, incluso el más mínimo fallo puede desencadenar el chip crushing.
Actualmente, los precios de la memoria flash spot se mantienen firmes y la demanda de almacenamiento para servidores de IA es real. Los fundamentales a largo plazo no se han derrumbado, pero el ambiente especulativo a corto plazo ya se ha derrumbado. Confiar en el sentimiento de los sectores japonés y coreano para el trading a corto plazo es extremadamente arriesgado; la orientación de beneficios y las cotizaciones spot son los factores clave que determinan las tendencias futuras.
A corto plazo, bajo la presión de factores negativos, es muy probable que entre en una fase de consolidación y tocada fondo. Para recuperarse con fuerza, se necesitan nuevos positivos de la industria o noticias de grandes pedidos; es poco probable que el repunte puro del sentimiento se mantenga.Flujo de acciones de SpaceX: La variable clave detrás del ajuste superficial es la brecha entre el calendario de descarga y el precio real. Aunque el mercado interpreta la caída de 130 a 110 como una corrección técnica, ¿el precio ya refleja el volumen de descarga de agosto? $SPCX está volviendo a probar el nivel de resistencia de 110. Según el texto original, bajó de 130 a 110, y se han formado claros puntos de equilibrio en cada segmento. La variable clave es la primera desaparición de acciones en circulación que comienza mañana y el calendario para nuevas publicaciones el 6 de agosto. Esto no es solo un simple evento positivo, sino un cambio estructural en el que las acciones realmente vendibles fluyen hacia el mercado. - Precio actual: Probando el nivel de resistencia de 110, aproximadamente un 15% menos que 130 - Calendario de lanzamiento: La primera circulación comienza mañana, se planifica una desaparición adicional a gran escala para el 6 de agosto - Características de la posición: Pérdida media de aproximadamente un 20% por comprar por encima de 130, debilitamiento de las expectativas de recuperación a corto plazo - Percepción del mercado: La demanda que esperaba un repunte tras la corrección cambió a un cambio de espera tras confirmar el calendario de lanzamientos. La esencia de esta caída tiene más que ver con la corrección técnica que con el ajuste técnico.Sin duda, que el oro haya superado el máximo histórico de 4.200 dólares mientras Bitcoin no siguió el rally señala claramente una ruptura fundamental en la definición global de capital de "activos refugio seguros". A continuación se muestra un desglose cuantitativo y las perspectivas de mercado sobre esta divergencia.
---
1. ¿Por qué el BTC estuvo ausente del Banquete Dorado? (Tres factores de certeza importantes)
1. Los atributos de los activos han cambiado por completo: de "oro digital" a "apalancamiento tecnológico"
La evidencia del mercado para 2026 muestra que la correlación de 90 días de BTC con el Nasdaq 100 y el hardware de IA líder (como $SNDK) ha alcanzado 0,85, mientras que su correlación con el oro cae a solo 0,12. Cuando el oro se disparó hasta 4.200 dólares debido a riesgos soberanos geopolíticos, el mercado se vio acompañado de expectativas de un endurecimiento de liquidez. En este entorno, BTC, como activo de alto riesgo beta, es priorizado por las instituciones como un "cajero automático de margen" en lugar de un refugio seguro; este patrón histórico se ha roto.
2. El impulso de las entradas de compras y ETF por parte de los bancos centrales está desalineado
La principal fuerza impulsora que impulsa el oro por encima de los 4200 es la demanda física de reservas desdolarizadas por parte de los bancos centrales globales (especialmente en países del sur), una oportunidad de compra que es exclusiva y sostenible. En cambio, el capital incremental de los ETFs de BTC depende totalmente del apetito de riesgo de Silicon Valley y Wall Street. Hoy, el sector tecnológico ($SNDK, etc.) ha experimentado una gran reestructuración de carteras, drenando directamente liquidez del sector tecnológico, por lo que BTC ha perdido naturalmente su impulso ascendente.
3. Supresión dual de tipos de interés reales y transacciones de recesión
El oro se valora en 4.200 dólares en un escenario de "recesión profunda" o "hiperinflación"—capital fluyendo hacia activos físicos sin riesgo soberano. La valoración de BTC depende de la expansión de la red y los ciclos de apalancamiento; cuando aumentan las expectativas de recesión, el mercado lo clasifica como un "proyecto experimental sobrevalorado", haciendo inevitables las salidas netas activas de capital.
---
2. El impacto determinista que aporta la divergencia
· La narrativa del "oro digital" está en escena de colapso: BTC perderá su derecho exclusivo a cubrirse contra la inflación a corto plazo, obligando a los fondos macro a reducir sus posiciones en BTC y, en su lugar, aumentar sus posiciones en oro físico o PAXG y otros tokens de oro, intensificando la presión de venta de BTC.
· Los fondos cripto internos están acelerando su entrada en el sector RWA: la fortaleza del oro impulsará directamente la prima de los tokens de oro on-chain ($PAXG, $XAUT), con fondos retirándose de puras monedas aéreas y centrándose en protocolos de activos reales respaldados por activos físicos.
· El nuevo ancla de BTC apunta a la valoración de la potencia computacional de la IA: dado que ya no puede seguir el oro, la tendencia futura de BTC monitorizará de cerca acciones tecnológicas como $NVDA y $SNDK. Solo cuando el sector de hardware de IA se estabilice y recupere, BTC podrá obtener apoyo de una "prima tecnológica" en lugar de una "prima de refugio seguro".
---
3. Nodos y estrategias clave para el futuro
Periodo de observación central:
· Oro: Si el nivel de 4.200 dólares se mantiene estable y el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años disminuye, mientras que BTC permanece sin moverse, sería una confirmación completa de que BTC ha sido retirado de la lista de activos refugio.
· BTC: Céntrate en la zona de concentración de chips de 58.500-62.000 dólares. Si efectivamente baja de 58.000, significaría que los fondos se están desplazando completamente hacia el oro, abriendo un riesgo a la baja a medio plazo.
Estrategia Práctica:
· Bulls: Abandonar toda ilusion de "oro que recupera BTC" y seguir estrictamente las tendencias de acciones tecnológicas como $SNDK como principio rector—solo cuando la liquidez en el sector tecnológico regrese podrá BTC reiniciar su impulso alcista.
· Arbitraje: Ir largo con $PAXG (token de oro) y vender en corto $BTC operaciones pares es una estrategia de alta tasa de victoria institucional en el entorno actual el 6 de agosto, que puede ejecutarse de forma decisiva.
---
La conclusión es innegable: el retorno del oro a 4200 es una victoria para la lógica defensiva del viejo mundo, mientras que la estanflación del BTC es precisamente el dolor creciente que la nueva infraestructura tecnológica debe soportar durante las contracciones de liquidez. En este momento, la pesca ciega al fondo es absolutamente inaceptable; la única opción correcta es esperar señales claras de una parada en el sector de hardware de IA de Estados Unidos.Bitcoin ha estado tirando repetidamente del nivel de 64.000 dólares, una tendencia que de hecho ha preocupado a muchos poseedores. Datos de una determinada institución muestran que, aunque los titulares a largo plazo han migrado sus acciones, menos de una décima parte fluye realmente hacia las bolsas, lo que indica que el mercado no ha experimentado una huida de pánico. Las limpiezas de chips on-chain están en marcha, pero aún queda alrededor del 30% de margen para la estructura final de los bajistas históricos, lo que significa que la reestructuración aún no ha finalizado del todo. Los ETFs al contado estadounidenses registraron una salida neta de unos 65.800 $BTC en junio, lo que supone el peor récord mensual, y el poder adquisitivo de las reservas corporativas claramente no puede cubrir completamente esta brecha de financiación. Con capital incremental insuficiente, aunque el poder de venta se debilite gradualmente, sigue faltando combustible para iniciar rápidamente el mercado. La compresión de volatilidad en el mercado de opciones es bastante notable. La volatilidad implícita alcista ha caído a un mínimo histórico de alrededor del 23%. Los traders no apuestan por un aumento ni han cubierto frenéticamente la caída. Esta calma extrema suele provocar un cambio, pero sin el soporte de la demanda, el motor para una ruptura alcista no se enciende. Actualmente, el mercado sigue estancado en el rango central de 64.000 dólares. Si el volumen aumenta y se mantiene por encima de 65.000 dólares, podría extenderse hacia 67.000 a 68.000 dólares. Por el contrario, si cae por debajo del clúster de 62.000 a 63.000 dólares, la probabilidad de retroceso a 60.000 dólares aumenta significativamente. Los flujos de capital de los ETF, los cambios en el volumen de negociación y las ganancias y pérdidas clave en los precios son los criterios clave para juzgar una verdadera inversión de tendencia, y ninguno de estos ha dado respuestas claras aún.#意大利大行减IBIT普通股94%, el mayor banco de ETH en Italia está respondiendo a una pregunta clave con sus posiciones: la asignación institucional de criptomonedas ha pasado de "si comprar" a "cómo comprar de forma más rentable".
La presentación del 13F del segundo trimestre de United Bank of São Paulo se publicó anoche, con un ajuste claro: las acciones ordinarias del IBIT se recortaron un 93,7%, de 646.800 a 40.700 acciones; las acciones de opciones call correspondientes se redujeron de 2,5 millones a 18.000 acciones, una disminución del 99,3%, mientras que se emitieron 500.000 nuevas opciones de venda.
Por otro lado, el ETF de Ethereum (ETHB) con staking aumentó de 116.200 a 349.600 acciones, triplicándose. El ETF de staking Solana de Bitwise fue casi totalmente liquidado, pasando de 2.817 a 7 acciones.
Pero esto no significa que se retire de Bitcoin. ARKB aún posee 3,47 millones de acciones, valoradas en 67,6 millones de dólares, lo que lo convierte en su mayor ETF de criptomonedas. El XRP Trust sigue intacto, mientras que se ha abierto una pequeña posición en el Morgan Stanley Bitcoin Trust.
Más que "huir de Bitcoin", se trata más de "redistribuir"—reducir las posiciones en el IBIT y tener una exposición a Bitcoin más barata.
Tres detalles que merece la pena profundizar:
En primer lugar, los rendimientos por staking se han convertido en la fuerza motriz principal. Los ETFs de Bitcoin solo tienen exposición al precio, mientras que el ETHB puede beneficiarse tanto de subidas de precios como de ganancias en staking. En el contexto de la caída de los tipos de interés de la eurozona y la reducción de los márgenes de interés bancarios, esta brecha de rentabilidad es suficiente para que las instituciones tomen medidas.
En segundo lugar, las opciones de venta no equivalen directamente a señales cortas. El documento 13F no revela la estructura completa de opciones ni la exposición corta; 500.000 opciones de venta pueden formar parte de una estrategia collar o de una operación de mayor volatilidad. No puede interpretarse simplemente como "bajista".
En tercer lugar, las posiciones a finales de junio pueden haber cambiado. El 13F puede presentarse hasta 45 días después de que termine el trimestre, cuando Bitcoin se mantuvo por debajo de los 30.000 dólares, pero ahora ha alcanzado los 60.000, lo que indica un ajuste significativo en las posiciones.
La señal real de este reequilibrio es: cuando un banco que gestiona billones en activos empieza a calcular el equilibrio entre "mantener monedas por intereses" y "fluctuaciones puras de precio", indica que la asignación institucional de criptomonedas está cambiando de "si asignar o no" a "cómo asignar de forma más rentable".
$BTC $ETH 2026 8.6
Análisis general del mercado de las altcoins
¿Por qué no hay un sentimiento ascendente entre las imitaciones?
¿Sigues guardando la copia que tienes ahora mismo?
Como experto en la historia, creo que el mayor cambio en el mercado es que esta ronda ya no es una temporada de falsificaciones generalizada, sino un mercado estructuralmente diferenciado. La mayoría de las monedas pequeñas tienen dificultades para alcanzar el gran repunte, y solo unas pocas vías narrativas tendrán un pulso fuerte.
1. Los patrones operativos subyacentes de las altcoins
1. Completamente dependiente del mercado, sin un mercado alcista mayor independiente
Orden de capital: BTC → ETH → altcoins de mediana a gran capitalización → monedas temáticas de pequeña capitalización (como LPT) → monedas Meme.
- Solo después de que el BTC se estabilice y el ETH supere a BTC, los fondos se trasladarán a las altcoins;
- Una vez que el BTC baje, las altcoins caerán mucho más que las monedas convencionales, siendo las monedas small-cap las que experimentarán las caídas más agresivas;
- Actualmente, BTC domina con un 56% de cuota, aún no preparado para un auge a gran escala fuera de mercado (normalmente por debajo del 55%).
2. Esto es ahora un mercado de juegos de valores
La mayoría de los fondos institucionales asignan BTC y ETH a través de ETFs, con muy pocos fluyendo hacia altcoins más pequeños; Los precios de las altcoins suben mediante la rotación de fondos existentes, con una persistencia rápida y pobre, y las buenas noticias suelen materializarse y provocar caídas.
3. Polarización intensificada entre criptomonedas
✅ Se pueden obtener fondos: monedas de mediana capitalización con ingresos empresariales reales, modelos de tokens saludables y narrativas sólidas de pistas.
❌ Presión continua: alta inflación, falta de inversión en tiempo real, acciones concentradas por parte de los principales actores y monedas de pequeña capitalización con solo historias pero sin ingresos (como DePIN como LPT). Incluso si se recuperan, son mayormente especulación a corto plazo y rara vez alcanzan una tendencia a largo plazo.
2. Tres simulaciones de escenarios
Escenario 1: Escenario optimista (tendencias locales de mercados pequeños en imitaciones)
Condiciones desencadenantes: BTC se mantiene por encima de 65.000, el ETH sigue fortalecido, la cuota de mercado de BTC cae y los fondos incrementales entran ligeramente en el mercado.
- Rendimiento: No todas las altcoins están subiendo en general; la rotación sectorial es especulativa. RWA, DePIN y AI+Blockchain se turnan para pulsar;
- Características de las monedas small-cap: subida a corto plazo, pero el ciclo alcista es corto y, tras la subida, retrocede rápidamente;
- DePINs como LPT: Se recuperarán con el sector, pero con un repunte limitado debido a la inflación de tokens y la débil comercialización.
Punto clave: Aunque sea optimista, sigue siendo estructural, y muchas altcoins siguen teniendo un rendimiento inferior al mercado.
Escenario 2: Escenario de oscilación neutra (actualmente lo más probable)
BTC mantiene una oscilación en rango de caja entre 63.000 y 65.000, sin una tendencia importante en un solo sentido.
- Mercado general de altcoins: rotación sectorial rápida, principalmente un rally de un día. El DePIN sube hoy, el RWA sube mañana y la IA cambia al día siguiente;
- Alts de pequeña capitalización: tras un rebote, se retrae, dificultando lograr ganancias semanales consecutivas;
- Características de negociación: Numerosas rupturas falsas en el mercado oscilante, baja liquidez e inserción frecuente de agujas.
Escenario 3: Escenario pesimista (Presión colectiva sobre el pueblo de montaña)
Condiciones desencadenantes: BTC rompe efectivamente por debajo del nivel de soporte de 63.000, los datos macroeconómicos se deterioran y las preocupaciones regulatorias son bajistas.
- Cobertura de fondos, órdenes de venta: Meme coins → altcoins small-cap (como LPT) → mid-caps coins →ETH→BTC;
- Las altcoins de pequeña capitalización caerán mucho más que el BTC, con muchas monedas alcanzando nuevos mínimos;
- Los derivados DePIN y RWA sufrieron correcciones significativas.
Actualmente, Xiaoshanzhai
1. DePIN(LPT)
La narrativa en la canción se mantiene, pero los ingresos comerciales del proyecto son insuficientes y el token sigue inflado.
Solo cuando el mercado especula sobre temas de potencia computacional de IA se produce un pulso a corto plazo; Cuando el mercado se debilita, la caída es mayor que la de las monedas convencionales, lo que dificulta salir de un rally independiente.
(SPCX、SNDK)
Las tendencias del mercado están ligadas a las acciones estadounidenses, no a la lógica puramente criptográfica.
Ventajas: narrativa realista de activos; Riesgos: prima, descuento y riesgo de competidor, fuertemente afectados por los informes de resultados de EE.UU. y las noticias de desbloqueo. No es una altcoin tradicional, pero es tan volátil como las monedas de pequeña capitalización.
4. Señales clave para observar el mercado de altcoins
1. Proporción dominante de BTC (BTC.D): Solo cuando baja del 55% indica que los fondos empiezan a fluir hacia el sector altcoin;
2. Tipo de cambio ETH/BTC: El ETH sigue superando a BTC, señalando el inicio de un mercado de falsificaciones;
3. Volumen de negociación: Las altcoins deben subir con volumen; las que no tienen volumen suelen atraer rebotes alcistas;
4. Efecto sectorial: Una sola moneda subiendo es ineficaz; requiere movimiento colectivo en todo el sector para mantener el impulso.
Único análisis de opinión personal: Gestiona bien los puestos
Si tenéis opiniones diferentes, no dudéis en compartirlas y debatir
Avancemos todos con calma y trabajemos duro juntos 兄弟们，RESOLV 今天涨了 8.17%，现价 0.01876 美元，从历史最低 0.01427 反弹了 30% 左右。这根阳线背后，是接近收尾的债务赔付，以及刚开启的 RWA 新业务线。 RESOLV 是什么 RESOLV 是 Resolv 协议原生代币。老产品 USR 是 ETH/BTC 超额抵押生息稳定币，依靠 Delta 中性策略赚取质押收益与资金费率；RLP 风险池充当保险层，承担协议风险换取更高收益。项目巅峰 TVL 突破 5 亿美元，拿到 Coinbase Ventures、Arrington Capital 机构投资。 3 月攻击留下的伤疤 2026‑03‑22 攻击者攻破 AWS KMS 基础设施，只用约 20 万 USDC 就铸造出 8000 万无抵押 USR，兑换约 2500 万美元 ETH 出逃，协议直接暂停，USR 大幅脱锚。 TVL 从 5 亿暴跌至不足 1470 万美元，最大回撤 97% RESOLV 从 ATH $0.4108跌到低点$0.01427，跌幅超 95% 协议依旧有约 7800 万美元资不抵债缺口，被盗 2500 万 ETH 至今未追回 恢The total stablecoin market capitalization has dropped to $300.38 billion from an all-time high (ATH) of $322 billion—a decline of 6.8%.
In the previous cycle, the total stablecoin market capitalization fell by 32%, dropping from $185 billion to $124 billion.
Could the stablecoin market cap see such a significant decline this time around? I don't think so; stablecoin adoption has made massive strides since 2023.
The current BTC price is lower than it was when the total stablecoin market capitalization stood at $185 billion.
P.S. DefiLlama shows a 30-day decline of 1.16%. Around this time in July 2023, the stablecoin market capitalization was $311 billion. The figures don't align; either the current market cap should be above $300 billion, or the rate of decline should be greater than 1.16%.
$BTC $ETH $SOL
#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck Los precios del petróleo ya han cotizado primero con el "protocolo casi hasta la tierra", pero BTC sigue estancado por debajo de los 65.000 dólares.
Irán y Omán están finalizando los arreglos temporales de navegación para el Estrecho de Ormuz, con el plan propuesto que incluye dividir las rutas de entrada y salida y que ambas partes las gestionen por separado. El acuerdo aún no se ha finalizado formalmente, e Irán también ha puesto como condición el levantamiento del bloqueo estadounidense en sus puertos.
El mercado ya ha reducido preventivamente la prima de riesgo geopolítico.
El crudo Brent está actualmente en torno a 79,5 dólares y el WTI en torno a 75,3 dólares. En el día de negociación anterior, ambos habían caído un 5,3% y un 5,7%, respectivamente. Los precios del petróleo han vuelto a unos 80 dólares, y el impacto más directo en el mundo cripto no es que "la energía sea más barata", sino que las presiones inflacionarias y la necesidad de que la Fed siga subiendo los tipos de interés se están debilitando simultáneamente.
El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se mantuvo brevemente alrededor del 4,75% esta semana, pero desde entonces ha caído hasta alrededor del 4,61%, una caída de unos 14 puntos básicos; El índice del dólar estadounidense también ha vuelto a unos 99,8. Con los rendimientos y el dólar enfriándose simultáneamente, esto debería proporcionar lógicamente un entorno de valoración más relajado para BTC.
BTC sí recibió apoyo financiero, pero la reacción del precio se mantuvo contenida.
A las 18:18 hora de Pekín, el BTC estaba en torno a 64.540 dólares, con un rango de negociación intradía de 63.887 a 64.931 dólares, menos del 1% de los 65.000 dólares.
El ETF de BTC al contado de EE. UU. registró entradas netas de 170,1 millones de dólares, 211,5 millones y 244,4 millones de dólares en los últimos tres días de negociación, sumando un total de 626 millones de dólares. A precios actuales, eso equivale a unos 9.700 BTC, casi 21,5 días de nueva producción minera.
Con tanto capital entrando, BTC aún no ha salido de forma significativa, lo que indica fuertes ventas durante el mismo periodo. Las entradas de ETF están actualmente sosteniendo los precios en lugar de desencadenar directamente una nueva ronda de ganancias unilaterales.
La razón es que se anticipa principalmente la mejora en los acuerdos de navegación, ya que el suministro físico aún no se ha recuperado. Las exportaciones de crudo del Golfo siguen siendo aproximadamente un 40% menores que antes del conflicto. Mientras los volúmenes reales de envío, seguros y exportaciones no vuelvan a los niveles normales, los precios del petróleo podrían volver a entrar en primas de riesgo en cualquier momento debido a una noticia negativa.
Esto también explica por qué BTC no despegó inmediatamente tras la caída de los precios del petróleo. El mercado sigue esperando la firma del acuerdo, la recuperación de las exportaciones reales y una confirmación adicional de la trayectoria de los tipos de interés a partir de los datos de empleo estadounidenses.
De cara al futuro, podemos ver si los tres números aparecen simultáneamente: el Brent se ha mantenido estable por debajo de los 80 dólares, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años ha caído por debajo del 4,6 %, y el BTC ha subido por encima de los 65.000 dólares a medida que continúan las entradas de ETF.
Las dos primeras mejoras se deben al entorno macroeconómico, mientras que la tercera indica que los nuevos fondos finalmente han superado a las ventas al granjo.
#伊朗阿曼临时通航协议近落地 $SNDK Hermanos, me desperté y vi que SanDisk caía un 12%. El artículo previo a la venta solo decía "las expectativas alcanzaron el techo sin margen de error", y resultó ser una profecía. El informe de resultados no superó las expectativas, los fondos se desplomaron directamente, el sector del almacenamiento se desplomó colectivamente y Western Digital también cayó un 12%. Pero curiosamente, en el pánico, el dinero inteligente estaba recogiendo fichas en silencio. ¿Es este movimiento horario de precios una trampa de oro o una trampa mortal? Hablemos un poco.
En cuanto a las noticias, el detonante fue que las previsiones de beneficios quedaron por debajo de las expectativas, lo que provocó que los fondos entraran en pánico y huyeran. Pero cabe destacar que el precio de la acción ya había caído un 12,33% antes del informe de resultados, lo que significa que la mayoría de las noticias negativas ya estaban contabilizadas. Este tipo de movimiento no es nada nuevo; si las expectativas son demasiado altas, primero se activa un subidón, y esperar a que se materialices noticias negativas podría ser en realidad menos aterrador. A corto plazo, la sobreventa es evidente y el sentimiento bajista se acerca a su punto máximo.
Desde una perspectiva técnica, observando el gráfico de una hora, el MA7 está cerca de 1240 y el MA30 cruza los 1346, lo que indica una alineación bajista a corto plazo. Aunque el MACD sigue siendo positivo en 10,19, tras un cruce de muerte alto entre DIF y DEA, abrió a la baja, mostrando un rebote con volumen reducido, lo que indica una débil disposición alcista a contraatacar. El soporte fuerte por debajo es la zona densa en chips entre 1200 y 1230, con la primera resistencia por encima en el número de redondo de 1300.
Al observar los datos, las tenencias totales son de 186 millones de USD, con una proporción largo-corto ligeramente superior al 61,37%, lo cual es bastante sutil. Entre los inversores rentables, 489 representaron el 77,91%, con un precio medio de apertura de 1329,4 USD. Actualmente, el beneficio no realizado es de 8,6 millones de USD. Estas personas no son inversores minoristas, sino ganadores de seguir la tendencia. Los 576 inversores perdedores tienen un coste medio de 1268,97 USD, sumando solo 1,81 millones de USD, lo que indica que las pérdidas de corte aún no se han superado y que aún hay presión de venta a corto plazo que asimilar.
Mi opinión personal: Las noticias son negativas, pero el dinero inteligente es más alcista y bajista que el dinero neto, lo que indica que el gran dinero acumula acciones por pánico. Sin embargo, una mala previsión de beneficios es una gran debilidad y la volatilidad a corto plazo es inevitable. A este nivel, prefiero posiciones mayormente alcistas bajas, pero definitivamente no perseguiré el rally. Espera a que la recaudación alcance la zona de soporte 1200-1230 antes de considerarlo, no hay prisa por actuar. Sigo manteniendo posiciones largas en opciones sobre Bitcoin y Ethereum. Para este tipo de apuesta individual a acciones, miraré el programa por ahora y esperaré hasta que el pozo del oro esté completamente excavado. #闪迪财报双超预期, los beneficios de 14.000 millones de nuevos #SanDisk de autorización de recompra superaron las expectativas, añadiendo 14.000 millones de autorizaciones de recompra #ADP就业降温, divergencia de política de la Fed #黄金重返4200美元. ¿Por qué BTC no ha seguido el alza? [Actualización previa al mercado de BTC US] Cuenta atrás de nóminas no agrícolas: Lista de comprobación + Tres listas de reproducción
1. Lo que ocurrió por la tarde (corrección de la publicación matutina)
Indicador: Predicción temprana de la publicación actual (a las 18:00–20:00 UTC)
El precio del BTC se mantuvo estable entre 64.530 y 64.887 dólares, un aumento de aproximadamente un 0,7–1,2 ✅ % respecto al día
65.000 resistencia El éxito depende del cierre diario. La sesión asiática se disparó hasta 68.044, cerrando alrededor de 66.627, con órdenes de venta en 65.500 ⚠️ y sin mantenerse por encima de la media móvil diaria de 65.000
Sentimiento del ETF: +330 millones en dos días, +244 millones de nuevo el 5/8 (tercer día consecutivo), solo el IBIT con 197 millones ✅, ligeramente alcista
Para corregir una publicación temprana: ese rally asiático no fue solo una "falsa ruptura". En 4 horas, se liquidaron 142 millones de yuanes en posiciones cortas (el precio subió de 64.200 a 67.100), que fue cobertura corta + resonancia larga persecución, con volumen un 22% por encima de la media de 30 días, sin considerarse bajo volumen. Sin embargo, el precio de cierre diario seguía estancado en 65.000, por lo que la calificación de "no unilateral" permanece sin cambios.
2. Lista de comprobación para las primeras 4 horas de nóminas no agrícolas (para referencia y cobro)
Del 6/8 20:30 al 7/8 20:30 hora de Pekín, observa estos 6 puntos:
• [ ] BTC se estabilizó por encima de 65.000 en el gráfico diario (actualmente el primer obstáculo; si no se mantiene, no hables de reversión)
• [ ] La prima de Coinbase sigue siendo positiva (actualmente +0,015%, una señal clave de que las instituciones estadounidenses están comprando la compra)
• [ ] 65.500 Sell Order Wall Got Eaten (Solo si se rompe cuenta como un verdadero avance)
• [ ] ¿Podrá el índice de pánico y codicia salir de la zona de miedo extremo 25–27 (actualmente sigue siendo 25–27, precios subiendo pero el sentimiento no se recupera)?
• [ ] Lectura de nóminas no agrícolas: Nuevos empleos + tasa de desempleo + salarios por hora (núcleo, véanse los tres niveles más abajo)
• [ ] Cambios en la probabilidad de subidas de tipos CME (actualmente una subida de 25 puntos básicos en septiembre es de aproximadamente 54–58%, se revalorará tras los datos)
------
3. Los tres guiones no agrícolas (Prepárate de antemano para no dejarte llevar)
Anunciado a las 20:30 hora de Pekín el 7/8, se espera que añada entre 83.000 y 90.000 personas, con una tasa de desempleo del 4,2→4,3%
• 🟢 Sorpresa dovish (nuevo <70.000 + aumento de la tasa de desempleo) → probabilidad de alrededor del 30%. Enfriamiento de las expectativas de subida de tipos, caída de los rendimientos del Tesoro en dólares estadounidenses→ es muy probable que el BTC suba a 67.000–70.000 en volumen. Este es el detonante para que la publicación inicial "mantenga los 65.200 y se desvíe." • 🟡 Implementación del índice de referencia (nuevo 80.000–100.000 dólares, desempleo 4,3%)→ alrededor del 45% de probabilidad en línea con las expectativas, sin volatilidad importante → BTC sigue oscilando entre 64.000 y 65.000, esperando el siguiente IPC, el más desalentador. • 🔴 Sorpresa agresiva (nuevo > 100.000 + salario por hora > 0,3%→ probabilidad alrededor del 25%
Reforzando la subida de tipos de septiembre → el dólar estadounidense se fortalece y los activos de riesgo se ponen bajo presión→ BTC retrocede hasta 63.800→62.100 (media móvil de 50 días).
------
4. Un hilo oculto que ha sido pasado por alto (Tema de discusión en la sección de comentarios)
• La ballena no está vendiendo. La transacción de 16.400 BTC (1.040 millones de dólares) el 3/8 fue una migración de billetera fría, no cotizada en los exchanges, y es una transferencia de custodia por parte de las instituciones, que es relativamente alta.
• Sin embargo, el índice de entrada de ballenas de Binance se disparó hasta 0,52 (un máximo en abril), con un depósito neto de 14.000 BTC el día 5. El Este (Binance/OKX) estaba entregando monedas, mientras que el Oeste (Coinbase) se acumulaba, causando fracturas de capital entre Este y Occidente; este tipo de división a menudo comenzaba con una volatilidad intensa antes de elegir la dirección.
------
Mi postura actual: no apuestes por la dirección antes de las nóminas no agrícolas; 65.000 es el punto de inflexión — mantente firmemente por encima y sé alcista; por debajo de 64.000, solo espera los datos. Esta noche a las 20:30, publicaré una "publicación de verificación de nóminas no agrícola de 5 minutos", comparando directamente los tres escenarios anteriores para determinar el ganador.
Comentarios sobre la nómina no agrícola que leen:
A. Añadido < 70.000 (Paloma, cargo) B. 8–100.000 (horizontalmente, no me muevo) C. > 100.000 (Águila, resta)
$BTC #非农倒计时 #ETF三连流入 #OKX星球 #65K分水岭
⚠️ Aviso legal: Lo anterior es un resumen de datos públicos y una observación personal de la estructura de la estructura de trading público/on-chain/ETF/macro, no asesoramiento de inversión; Las nóminas no agrícolas son eventos altamente volátiles, el apalancamiento puede causar liquidación, ¡por favor proceda con precaución!#意大利大行减IBIT普通股94%, incremento del ETH apostado
Últimas noticias: el banco más grande de Italia, Intesa Sanpaolo, publicó anoche su presentación del segundo trimestre del 13F, con movimientos impresionantes: las acciones ordinarias de IBIT se recortaron un 93,7%, de 646.800 acciones directamente a 40.700 acciones. La parte de opciones fue aún más agresiva, reduciendo las acciones de opciones call correspondientes de 2,5 millones a 18.000 acciones, un recorte del 99,3%, y al mismo tiempo abrió una nueva opción put de 500.000.
Por otro lado, el ETF de Ethereum (ETHB) con staking aumentó de 116.200 a 349.600 acciones, más que triplicando. El ETF de staking Solana de Bitwise fue básicamente liquidado, pasando de 2.817 a solo 7 acciones.
Pero eso no significa que deje de vigilar Bitcoin. ARKB sigue teniendo 3,47 millones de acciones, valoradas en 67,6 millones de dólares, lo que lo convierte en su mayor posición en ETF cripto. El XRP Trust no se ha movido, e incluso abrió una pequeña posición en el Morgan Stanley Bitcoin Trust. En lugar de "huir de Bitcoin", es más bien una "reasignación"—reducir las participaciones en el IBIT mientras se intercambia por una exposición más barata a Bitcoin para mantenerlo.
Vale la pena reflexionar sobre varios puntos.
En primer lugar, los rendimientos por staking son el motor principal. Los ETFs de Bitcoin solo pueden beneficiarse de las fluctuaciones de precio, mientras que el ETHB puede beneficiarse de los aumentos de precio mientras obtiene rendimientos por staking. En un entorno donde los tipos de interés de la eurozona están bajando y los diferenciales de interés bancarios se estrechan, este diferencial de rendimiento resulta realmente atractivo.
Segundo, las opciones de put no significan que tengas posiciones cortas en Bitcoin. El archivo 13F no revela exposición corta ni la estructura completa de opciones. Una opción put de 500.000 acciones puede formar parte de una estrategia collar o de una operación de volatilidad mayor. No puede entenderse simplemente como "corta".
Tercero, la posición a finales de junio puede que ya haya cambiado. El 13F puede presentarse hasta 45 días después de que termine el trimestre. En ese momento, Bitcoin estuvo por debajo de los 30.000 dólares durante mucho tiempo, y ahora supera los 60.000 dólares, por lo que la posición puede haber sido ajustada hace tiempo.
La mayor importancia de esto es que las instituciones financieras tradicionales están respondiendo a la pregunta de "Bitcoin o Ethereum" con sus acciones. No es una elección entre ambos, sino una asignación refinada entre diferentes productos. Cuando un banco que gestiona billones en activos empieza a calcular el equilibrio entre "mantener monedas por intereses" y "fluctuaciones puras de precio", se demuestra que la asignación de criptomonedas a nivel institucional está cambiando de "si comprar" a "cómo comprar de forma más rentable". $BTC $ETH 认识五年的顾问给他安排了一场完全虚假的融资
Dow Protocol 今天发了一份声明，把自己这段时间遇上的事摊开讲了一遍。他们说市面上传的那条 OKX Ventures 投资他们的消息，不属实。本周他们准备公布的投资方名单里，压根没有这家机构。
更离谱的在后面。按照团队自己的说法，这件事的起点是一个跟他们相识长达五年的财务顾问。五年，在这个行业里差不多够看完一整轮牛熊。这个人建了一个虚假的群聊，又安排人进来扮演 OKX Ventures 的团队成员。
接下来就是一整套流程。假的尽职调查一步一步走完，该问的问题问了，该给的资料也给了。伪造的投资协议签了字。然后以这笔投资的名义，向项目方收取财务顾问费。
你要是站在项目方的位置上把这个过程再走一遍，会发现每一环单独看都挺正常。介绍人是熟人，五年交情；群里坐着对方团队；尽调一板一眼；协议白纸黑字。这种局最狠的地方不是伪造得多逼真，而是它把你能用来验证的那几个锚点，一次性全换掉了。
这两年这类事其实不算少见。项目方最缺的是钱和背书，头部机构的名字既是钱也是背书，一旦挂上去，后面的估值、谈判、社区情绪全都跟着变。所以专门有人盯着这块做局，被冒充的对象往往就是那几家最有号召力的机构。
要说核验动作，其实一点都不复杂。机构对外的投资一般都有公开渠道，官网、官方账号、公开公告，随便一条都能对得上。真要谨慎点，通过对方公开的官方联系方式重新发起一次确认，成本也就几分钟。问题在于，当介绍人是认识五年的朋友时，你会觉得做这个动作像是在打人家的脸。
Dow Protocol 说他们已经保存了相关证据，也对涉事人员采取了行动。同时提醒其他项目方，哪怕相关人员是由长期合作伙伴介绍的，也应该通过官方渠道独立核验身份和投资信息。这句话看着像客套，其实是拿真金白银换来的。
我一直觉得这个行业里最难防的从来不是技术漏洞。代码可以审计，签名可以验证，多签可以加，硬件钱包可以换。但人情这一层没有审计工具。五年交情换来的信任，在流程上就是一个几乎不会被质疑的入口，谁都不好意思在那里踩一脚刹车。
所以我想问问你们，要是当时坐在那个群里的是你，会在哪一步开始觉得不对劲？还是说，压根就不会往那个方向想？#1/ Midweek Hyperliquid Report
2026-08-06
Hyperliquid's HIP-3 story has crossed from sideshow to main stage: the @tradexyz builder book turned over roughly $5.27Bn in the past 24h against about $3.14Bn across every native HL perp combined, so tokenised equities, memory-chips and commodities now trade more than crypto on the venue. $SNDK alone churned 432% of its $0.18Bn OI on the day, edging $ETH by volume, and the whole turnover leaderboard is @tradexyz names.
(i) Forced flow
(ii) Funding and the algo tape
(iii) HIP-3 builder markets#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck ¡Sorprendido! El oro superó su máximo histórico de 4.200 dólares mientras que BTC no logró seguir el ritmo, marcando una profunda ruptura en la definición de "refugio seguro" por parte del capital global.
A continuación se presenta un análisis cuantitativo y una perspectiva sobre el impacto de esta divergencia:
1. ¿Por qué BTC no ha seguido el alza? (Tres razones principales)
1. Un cambio completo en los atributos del activo: de "oro digital" a "apalancamiento tecnológico"
En la lógica del mercado de 2026, la correlación de BTC con hardware de IA central como el Nasdaq-100 y $SNDK ha subido hasta 0,85, mientras que su correlación con el oro ha bajado a 0,12. Cuando el oro se dispara hasta 4.200 dólares debido a riesgos geopolíticos o crisis de crédito soberano, el mercado suele ir acompañado de expectativas de un endurecimiento de liquidez. Como un "activo de alto riesgo beta", las instituciones en este entorno priorizan BTC como un "cajero automático" para complementar el margen en lugar de un refugio seguro.
2. El desajuste entre el poder adquisitivo del banco central y el impulso de los ETF
La principal fuerza que impulsa el oro por encima de los 4.200 dólares es la demanda de los bancos centrales globales (especialmente los países del "Sur") de reservas desdolarizadas, que es física y exclusiva. En cambio, las entradas de ETF de BTC dependen principalmente del apetito por riesgo en Silicon Valley y Wall Street. Hoy en día, los grandes fondos se han reagrupado en acciones tecnológicas como $SNDK, lo que ha estrechado la liquidez en el sector tecnológico y ha frenado el impulso ascendente de BTC.
3. Tipos de interés reales y la supresión del "trading en recesión".
Negociar oro cerca de los 4.200 dólares es un escenario de "recesión profunda" o "hiperinflación". Si el mercado espera una recesión, los fondos fluirán hacia el oro físico sin riesgo de impago; mientras que el BTC, como ecosistema que depende de la expansión de la red y el apalancamiento de capital, será visto como un "activo experimental sobrevalorado" bajo las expectativas de recesión, resultando en salidas netas de capital.
2. El impacto directo de esta divergencia
1. La bancarrota gradual de la narrativa del "oro digital"
BTC perderá su derecho exclusivo a ser interpretado como "cobertura de inflación" a corto plazo. Esto hará que algunos fondos macro a largo plazo cambien sus posiciones de $BTC de vuelta al oro físico o $PAXG (stablecoins de oro), suprimiendo aún más el rendimiento del precio de BTC.
2. Fondos internos de criptomonedas que fluyen hacia el sector RWA
Debido a la fuerte tendencia del oro, los fondos buscarán alternativas de oro en cadena. Verás cómo suben las primas de tokens indexados al oro como $PAXG y $XAUT. Al mismo tiempo, los fondos fluyen desde monedas puras de aire hacia protocolos RWA (Activos del Mundo Real) respaldados por activos físicos.
3. Obligar a BTC a encontrar un nuevo ancla de valor
Dado que no puede seguir el oro, BTC ahora ancla más estrechamente las valoraciones de potencia computacional de la IA. Si $NVDA o $SNDK se estabilizan bajo el estímulo de recompra, BTC podría recuperarse con las acciones tecnológicas, formando una "prima tecnológica" en lugar de una "prima de refugio seguro".
3. ¿Qué deberíamos hacer ahora?
*Puntos clave de observación:
*Oro: Si el oro se mantiene por encima de los 4.200 dólares y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años disminuye, BTC permanece sin moverse, confirmando que BTC ha sido eliminado de la lista de activos refugio seguros.
*BTC: Observa la facturación en el rango de 58.500 - 62.000 dólares. Si cae por debajo de 58.000 dólares, indica un cambio total de fondos hacia el oro.
*Estrategia de configuración:
*Bulls: Abandona temporalmente la fantasía de "seguir el oro para despegar" y céntrate en el movimiento de $SNDK. Solo cuando la liquidez de las acciones tecnológicas regrese tendrá BTC una oportunidad.
*Arbitraje: El trading emparejado para ir largo $PAXG (token de oro) o corto $BTC es una estrategia de grado institucional con una tasa de victoria muy alta el 6 de agosto.
Conclusión: El retorno del oro a los 4.200 dólares es una victoria defensiva para el "Viejo Mundo", mientras que la estanflación del BTC es un dolor inevitable de crecimiento como "infraestructura tecnológica del Nuevo Mundo" durante los periodos de contracción de liquidez. A estas alturas, no se debe buscar a ciegas el BTC en el fondo, sino esperar señales del sector estadounidense de hardware de IA para detener la caída.
#黄金重返4200美元, ¿por qué el BTC no ha subido en línea con el alza? #Circle财报后押注Arc, ¿puede USDC experimentar un nuevo crecimiento?
¡Maldita sea! Circle acaba de entregar un informe financiero terrible, con un revoltijo de cifras, pero el mercado es como un perro rabioso, lamiendo antes de morder.
Deja de centrarte en esos ingresos y beneficios ridículos. Los ingresos totales más los ingresos de reservas fueron solo de 701 millones de dólares, un aumento del 7% interanual, quedándose por debajo de los 717 millones esperados de Wall Street. El EBITDA ajustado fue de 143 millones, un aumento del 8%.
El beneficio neto fue de 48,21 millones de dólares, en comparación con una pérdida de 480 millones en el mismo periodo del año pasado. Esta mejora es solo medio paso fuera del pozo. El BPA ajustado fue de 0,18 dólares, apenas superando los 0,16 dólares esperados. El suministro en circulación final de USDC fue de 73.300 millones, un aumento del 19% interanual, pero se redujo un 4,8% respecto al final del primer trimestre, con una cuota de mercado que bajó al 27%.
La oferta media en circulación alcanzó un nuevo máximo de 76.500 millones, con una tasa de retorno de reservas del 3,5%. El volumen de operaciones on-chain alcanzó los 14,8 billones de yuanes, un aumento interanual del 151%. La capitalización bursátil total de las stablecoins ha superado los 310 mil millones, pero sus tasas de crecimiento se han estancado colectivamente.
Los ingresos por intereses siguen manteniendo los beneficios, mientras que el dinero que circula en cadena se reduce. ¿El crecimiento de los ingresos depende completamente del entorno de tipos de interés para mantenerse a flote y escalar la expansión? Tonterías. Circle Payments Network registró un volumen anualizado de transacciones de 14.700 millones, un aumento del 76% en trimestre a trimestre, con 175 instituciones uniéndose. Hay más de 900 proyectos de Agent Stack de pago, con el 99,3% de los pagos por proxy x402 liquidados en USDC. Todo esto son retazos.
Lo que realmente revaloró Wall Street fue Arc. El 16 de septiembre, la red principal pública se puso en marcha, con más de 100 instituciones y constructores ya descuidando las redes privadas. La lista de validadores fundadores está directamente engañada: BlackRock, DTCC, Galaxy, Global Payments, ICE, Mastercard, MoneyGram, SBI Group, Standard Chartered, Sumitomo Corporation, Visa.
BlackRock planea desplegar el fondo BUIDL en Arc y utilizar USDC nativo para despliegues de suscripción y canje. DTCC planea tokenizar los activos de custodia en esta cadena en la segunda mitad de 2027. Otras previsiones de ingresos anuales se han incrementado directamente de 150-170 millones a 310-330 millones, confirmadas principalmente por la preventa de tokens ARC. También está asegurada la licencia Federal Trust Bank, con licencias dobles de OCC y del Estado de Nueva York, lo que hace que el marco de cumplimiento sea aún más complicado.
En cuanto se publicó el informe de resultados, el precio de la acción subió más de un 8% en las operaciones previas a la venta, y luego cayó inmediatamente casi un 3% en la apertura, con algunos incluso registrando una caída del 10%. Morgan Stanley "redujo directamente las posiciones" con un precio objetivo de 38 dólares, citando la reducción de USDC y la presión sobre los ingresos por trading. TD Cowen, sin embargo, ofreció una oferta de "Compra" con un precio objetivo de 82 dólares. Los desacuerdos son tan grandes que pueden retorcer la mente de la gente en giros retorcidos.
Un trader en X señaló directamente: la mainnet de Arc el 16 de septiembre es mucho más fuerte de lo que parece a simple vista. Circle ya tiene 73.300 millones en circulación, 14.8 billones en volumen de transacciones, un aumento interanual del 151% y 701 millones en ingresos. Ahora, esta capa de distribución se ha convertido en una infraestructura financiera dedicada.
La lista de validadores es la señal real: no otro L1 pidiendo atención en Twitter de criptomonedas, sino un emisor de stablecoin con volumen real de pagos, relaciones institucionales y posicionamiento regulatorio preparando el terreno para la liquidación, activos tokenizados, divisas, pagos y comercio de corretaje. La mayoría de los L1 emiten tokens primero y luego buscan demanda; Arc primero tiene demanda USDC y luego construye una capa de liquidación alrededor de ella.
Otra voz es aún más dura: el 95% de los ingresos del segundo trimestre provienen de los intereses de reservas del USDC. Esto es tanto hermoso como una trampa. El antiguo modelo de Circle era súper sencillo: más USDC equivalía a más reservas y más intereses. El rendimiento de las reservas cayó 66 puntos básicos interanuales hasta el 3,5%, y el volumen de circulación al final del periodo se redujo de 7.700 millones a 7.330 millones, con un volumen medio aún estableciendo un récord. La dependencia es demasiado evidente.
Pero el nuevo Círculo impulsa cuatro pilares: Arc, redes de pago, Agent Stack e infraestructura regulada. La preventa de tokens ARC ya ha sido acreditada, y otras previsiones de ingresos para el año se han duplicado, incluyendo unos 180 millones procedentes de preventas. La transformación aún no está completa, el antiguo negocio sigue pagándolo, pero la dirección es clarísima: desde ganar dinero tumbado hasta ganar dinero con toda la red financiera.
Algunos incluso criticaron al mercado por ser miope: dejad de discutir sobre los ingresos trimestrales, lo que realmente importa es dónde se está usando el USDC. El volumen de negociación, los activos tokenizados, los pagos con IA y la infraestructura financiera regulada están acumulándose. Las stablecoins se están convirtiendo en sistemas operativos para las finanzas digitales, no solo para dólares digitales.
El lanzamiento de Arc marca que Wall Street establece oficialmente una nueva mesa en la cadena, con la liquidación de stablecoins, activos tokenizados e infraestructura financiera institucional avanzando simultáneamente. Esto es una ventaja a largo plazo para la industria cripto, pero no esperes que salve inmediatamente la narrativa puramente hardware de SanDisk. El sector del almacenamiento sigue la lógica de la escasez de demanda y oferta de IA; Arc está cambiando la capa de liquidación, no la capa de poder de cálculo. No mezcles los fundamentos a corto plazo con narrativas a largo plazo, o perderás tan estrepitosamente que nadie simpatizará.
La caída de la circulación a corto plazo es real, pero la vía que abre Arc está varios órdenes de magnitud por encima del techo del mercado minorista. Circle apuesta no por la circulación trimestral, sino por el sistema de compensación subyacente de Wall Street.
USDC pretende transformarse de un juguete minorista en las bolsas a una moneda base para la liquidación interinstitucional y la circulación tokenizada de activos. Este es el verdadero motor del crecimiento. ¿Se puede entregar? Observa tres cosas: el volumen de USDC sigue aumentando, los ingresos por suscripción de pagos se expanden y los márgenes de beneficio siguen subiendo.
Solo cuando estos factores suben simultáneamente los fundamentos pueden cambiar realmente. Por lo demás, solo son un montón de PPTs preciosos y una lista de validadores, que acaban con la vieja rutina de mantener el interés para sobrevivir.🚨 EVERYONE IS CELEBRATING.
I'M WATCHING THE TRAP.
$SPCX just posted strong earnings.
Revenue: +92%
AI revenue: +247%
Double beat.
The stock exploded.
Exactly the reaction I expected.
But almost nobody is asking the only question that matters:
Why did it move so violently?
Here's the answer.
Right now, only ~5% of SpaceX shares are actually tradable.
The other 95% are locked.
That's why every wave of buying sends the price flying.
And that's also why this rally could be far more fragile than people think.
On August 6, everything changes.
Around 900 million shares become eligible for trading.
For comparison:
The current tradable float is only ~638 million shares.
Now add another piece of the puzzle.
34% of the float is sold short.
That's a huge reason this rally accelerated.
Shorts were fighting for a tiny supply of shares.
But once the unlock arrives...
That supply shortage starts disappearing.
Shorts suddenly have far more liquidity.
The dynamic that fueled this squeeze changes overnight.
Most people are chasing the earnings headline.
I'm watching what happens after the headlines fade.
That's usually where the real opportunity begins.
Bookmark this post.
Let's see where $SPCX is trading after the unlock.#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck 宇树即将公开发行股票并上市，申购日为2026年8月10日，网传中一签可以赚20w！
HIP-3去中心化交易平台 Trade已上线宇树科技(Unitree)IPO前永续合约，现报价69美元，对应上市后市值约279亿美元。
此外，HYPE也已上线宇树科技(Unitree)IPO前永续合约，现报价68.8美元左右
当前合约价格对应隐含市值279亿美元，约1906亿人民币。宇树IPO招股书目标发行估值约420亿人民币(约58-62亿美元)，预计开盘后将带来4.5倍打新收益。
上次长鑫做空比较失败，这次的话，但是我发现做空的意愿非常强烈，导致账户资金费亏损比合约亏损还要多，所以这次做空一定要小心谨慎，流通大约10%，又是一个高控盘，而且基民大概率又要被动接盘，还是得等大额股份解禁之前的时间去做空比较合适¿Cómo decirlo? Los hermanos son adorables $SNDK
¡La venganza de SanDisk esta noche! ¡Reducidlo a 1200!
¡Que sea arrogante y ayer me golpee de un lado a otro!
Viendo esta tendencia previa al mercado, es imposible superar los 1200 esta noche
¡Además!
Esta noche, es muy probable que continúe el declive de anoche
Algunas personas siguen quejándose del rendimiento, que no tiene nada que ver con los resultados reales
Esto se debe a que la previsión de ingresos para el próximo trimestre no cumplió las expectativas
La previsión de margen bruto disminuyó
Además, la salida de los ejecutivos tecnológicos de Google impulsó directamente el sector
Aunque hay noticias positivas sobre 14.000 millones de dólares en recompras,
Sin embargo, el sentimiento general en el sector del almacenamiento es muy negativo y está bajo fuerte presión
Así que la abertura es hacia arriba, arriba antes de seguir bajando......
¡Entonces debes cortarla por debajo de 1200!
Déjame ir primero al almacén, luego subir el precio y añadir una ronda.
¡Deseando a los Sandisk Vacíos una gran cantidad esta noche!
#闪迪财报双超预期, se añadió una autorización adicional de recompra de 14.000 millones de dólares