Orbit Post Sitemap

Predicción del precio del mercado alcista de Bitcoin (ciclo 2026-2027) ⚠️ Los siguientes son únicamente informes de investigación institucional y revisiones históricas de ciclos disponibles públicamente, y no constituyen ningún asesoramiento de inversión Abril de 2024 ya ha completado el cuarto salto a la mitad. Históricamente, los 12-18 meses posteriores a la reducción a la mitad son la principal ventana de crecimiento del mercado alcista, lo que significa que la segunda mitad de 2026 a 2027 es probablemente el punto álgido de este ciclo. Pero ahora el mercado está institucionalizado (ETFs spot, fondos de pensiones, family offices), y las ganancias del mercado alcista se debilitarán respecto a las dos rondas anteriores, no repetirán el aumento de varias veces visto en 2021. Simulaciones de tres escenarios (precio máximo actual del ciclo alcista) (1) Escenario pesimista (probabilidad del 30%): El mercado alcista es un rebote débil, sin un supermercado alcista Máximo: 100.000–130.000 dólares Condiciones desencadenantes: 1. La inflación en EE. UU. fluctúa, la Reserva Federal rebaja los tipos rara vez y los tipos de interés se mantienen altos a largo plazo; 2. Las regulaciones cripto en EE. UU. siguen siendo estrictas, con grandes salidas de fondos de ETF al contado; 3. Recesión económica global, con todos los activos de riesgo vendiendo colectivamente sus valoraciones; 4. La disposición institucional a la asignación no cumple las expectativas, principalmente debido al juego de los inversores minoristas. Características: Solo alcanzaron nuevos máximos, no hubo una gran burbuja, entraron rápidamente en un mercado bajista tras un repunte, con caídas aún alcanzando el 50-65%. (2) Escenario de referencia neutral (consenso entre las instituciones del mercado convencional, probabilidad 45%) Máximo de ciclo: 180.000–260.000 dólares Instituciones representativas: Standard Chartered, Bernstein, Galaxy, JPMorgan Benchmark Assumptions. Lo siguiente debe cumplirse simultáneamente: 1. La Reserva Federal ha iniciado recortes sustanciales de tipos, debilitando el dólar estadounidense; 2. Los ETFs al contado estadounidenses mantienen entradas netas mensuales estables, con pensiones y family offices que continúan asignando pequeñas asignaciones; 3. La implementación del proyecto de ley regulador de criptomonedas en EE. UU. elimina la incertidumbre; 4. Los titulares de Bitcoin a largo plazo mantienen posiciones estables, mientras que los inventarios de los exchanges continúan disminuyendo. Comparación histórica: El máximo del mercado alcista de 2021 fue de 69.000; El escenario neutral equivale a un máximo del ciclo actual, 2,5-3,7 veces superior al máximo anterior; Las instituciones generalmente creen que la entrada de fondos institucionales en el mercado elevará el fondo, pero comprimirá las ganancias frenéticas durante el periodo de burbuja, haciendo improbable un aumento de decenas de veces. (3) Escenario optimista (superciclo/burbuja fuerte, probabilidad del 25%) Máximo: 300.000–420.000 dólares Solo activando todas las condiciones de dificultad alta es posible: 1. Los países soberanos o los grandes fondos soberanos incluyen oficialmente Bitcoin en las reservas nacionales; 2. Los fondos de ETF explotaron hacia dentro, con empresas listando masivamente Bitcoin en sus balances; 3. Las narrativas de deuda global y crédito en dólares estadounidenses fermentan, lo que lleva a la revalorización de los activos de "oro digital"; 4. No hay cisnes negros importantes y la liquidez es extremadamente débil. El modelo de optimismo extremo de ARK da 500.000+ yuanes, lo que es un escenario ideal de baja probabilidad y no puede considerarse un rendimiento esperado. ❌ Un objetivo extremadamente optimista de un millón de dólares Muchos KOLs están distribuyendo BTC hasta 1 millón de dólares, lo cual es una fantasía supercíclica a muy largo plazo, no prevista para el mercado alcista de 2026-2027. Lo más probable es que necesiten 2-3 ciclos de reducción a la mitad para que esto ocurra. Cambios importantes en los ciclos históricos (Por qué no se pueden copiar las ganancias anteriores) 1. 2017: De abajo a arriba en el nivel 100x, inversores minoristas puros, tamaño de mercado muy pequeño; 2. 2021: De abajo hacia arriba en el nivel 20x, escala de grises + inversores minoristas; 3. 2026-2027 Esta Ronda: Grandes fondos institucionales entrando en el mercado, tamaño de mercado enorme, múltiplos totales aún más comprimidos, no fantasees con repetir el rally temprano de hazte rico rápido de decenas de veces. Historia: El periodo medio desde la mitad hasta el máximo es de 530 días, pero el ciclo de la era institucional puede extenderse, las duraciones del mercado alcista pueden extenderse y los retrocesos se profundizarán. No es una tendencia ascendente directa, con caídas importantes intermedias del 30-45% a mitad de camino. Cuatro indicadores centrales que determinan el techo de este mercado alcista (más útiles que las predicciones de precios) 1. Entradas netas mensuales de ETFs al contado estadounidenses: Estable mensual > 1.500 millones de dólares, sirviendo como base para mercados alcistas sostenidos; Si se producen grandes salidas durante varios meses consecutivos, la altura del mercado alcista debería reducirse. 2. Tipo de interés real de la Reserva Federal: Solo la caída de tipos beneficiará al BTC; Un repunte de la inflación y la reanudación de subidas de tipos romperán directamente el mercado alcista. 3. Datos on-chain: cambios en el inventario de BTC en las bolsas; el descenso continuo del inventario indica que las ballenas acaparan monedas; El aumento continuo del inventario indica la venta de ballenas. 4. Regulación: La regulación estadounidense es la mayor variable; las noticias positivas abrirán posibilidades; La supresión pondrá fin directamente al mercado alcista. Riesgos realistas (no es seguro que venga un mercado alcista) 1. Riesgo de fallo del ciclo: Los fondos institucionales pueden borrar el ciclo tradicional de mitadez de cuatro años, lo que lleva a un "mercado alcista oscilante prolongado", o incluso al efecto de reducción a la mitad que fracasa por completo, resultando en un mercado alcista mayor y fluctuaciones prolongadas en rango; 2. Incluso si llega un mercado alcista, tras la ruptura, seguirá produciéndose una caída bajista de aproximadamente el 50-75%; 3. No tomes la idea de que "el mercado alcista alcanzará el precio XX" como una certeza; la previsión es solo una simulación sandbox, y los eventos cisne negro pueden reescribir toda lógica en cualquier momento. En resumen Para el ciclo 2026-2027, la expectativa neutral es de 180.000 a 260.000 dólares; El pesimismo es de 100.000 a 130.000 dólares; El optimismo es de 300.000 a 420.000 dólares; Los millones de dólares no forman parte de este ciclo. Un mercado alcista no es un alza directo; habrá una gran retirada intermedia. Todas las previsiones se basan en una serie de supuestos macroeconómicos, de capital y regulatorios.Predicción del precio del mercado alcista de Bitcoin Next (ciclo 2026-2027) ⚠️ Los siguientes son únicamente informes de investigación institucional y revisiones históricas de ciclos disponibles públicamente, y no constituyen ningún asesoramiento de inversión Abril de 2024 ya ha completado el cuarto salto a la mitad. Históricamente, los 12-18 meses posteriores a la reducción a la mitad son la principal ventana de crecimiento del mercado alcista, lo que significa que la segunda mitad de 2026 a 2027 es probablemente el punto álgido de este ciclo. Pero ahora el mercado está institucionalizado (ETFs spot, fondos de pensiones, family offices), y las ganancias del mercado alcista se debilitarán respecto a las dos rondas anteriores, no repetirán el aumento de varias veces visto en 2021. Simulaciones de tres escenarios (precio máximo actual del ciclo alcista) (1) Escenario pesimista (probabilidad del 30%): El mercado alcista es un rebote débil, sin un supermercado alcista Máximo: 100.000–130.000 dólares Condiciones desencadenantes: 1. La inflación en EE. UU. fluctúa, la Reserva Federal rebaja los tipos rara vez y los tipos de interés se mantienen altos a largo plazo; 2. Las regulaciones cripto en EE. UU. siguen siendo estrictas, con grandes salidas de fondos de ETF al contado; 3. Recesión económica global, con todos los activos de riesgo vendiendo colectivamente sus valoraciones; 4. La disposición institucional a la asignación no cumple las expectativas, principalmente debido al juego de los inversores minoristas. Características: Solo alcanzaron nuevos máximos, no hubo una gran burbuja, entraron rápidamente en un mercado bajista tras un repunte, con caídas aún alcanzando el 50-65%. (2) Escenario de referencia neutral (consenso entre las instituciones del mercado convencional, probabilidad 45%) Máximo de ciclo: 180.000–260.000 dólares Instituciones representativas: Standard Chartered, Bernstein, Galaxy, JPMorgan Benchmark Assumptions. Lo siguiente debe cumplirse simultáneamente: 1. La Reserva Federal ha iniciado recortes sustanciales de tipos, debilitando el dólar estadounidense; 2. Los ETFs al contado estadounidenses mantienen entradas netas mensuales estables, con pensiones y family offices que continúan asignando pequeñas asignaciones; 3. La implementación del proyecto de ley regulador de criptomonedas en EE. UU. elimina la incertidumbre; 4. Los titulares de Bitcoin a largo plazo mantienen posiciones estables, mientras que los inventarios de los exchanges continúan disminuyendo. Comparación histórica: El máximo del mercado alcista de 2021 fue de 69.000; El escenario neutral equivale a un máximo del ciclo actual, 2,5-3,7 veces superior al máximo anterior; Las instituciones generalmente creen que la entrada de fondos institucionales en el mercado elevará el fondo, pero comprimirá las ganancias frenéticas durante el periodo de burbuja, haciendo improbable un aumento de decenas de veces. (3) Escenario optimista (superciclo/burbuja fuerte, probabilidad del 25%) Máximo: 300.000–420.000 dólares Solo activando todas las condiciones de dificultad alta es posible: 1. Los países soberanos o los grandes fondos soberanos incluyen oficialmente Bitcoin en las reservas nacionales; 2. Los fondos de ETF explotaron hacia dentro, con empresas listando masivamente Bitcoin en sus balances; 3. Las narrativas de deuda global y crédito en dólares estadounidenses fermentan, lo que lleva a la revalorización de los activos de "oro digital"; 4. No hay cisnes negros importantes y la liquidez es extremadamente débil. El modelo de optimismo extremo de ARK da 500.000+ yuanes, lo que es un escenario ideal de baja probabilidad y no puede considerarse un rendimiento esperado. ❌ Un objetivo extremadamente optimista de un millón de dólares Muchos KOLs están distribuyendo BTC hasta 1 millón de dólares, lo cual es una fantasía supercíclica a muy largo plazo, no prevista para el mercado alcista de 2026-2027. Lo más probable es que necesiten 2-3 ciclos de reducción a la mitad para que esto ocurra. Cambios importantes en los ciclos históricos (Por qué no se pueden copiar las ganancias anteriores) 1. 2017: De abajo a arriba en el nivel 100x, inversores minoristas puros, tamaño de mercado muy pequeño; 2. 2021: De abajo hacia arriba en el nivel 20x, escala de grises + inversores minoristas; 3. 2026-2027 Esta Ronda: Grandes fondos institucionales entrando en el mercado, tamaño de mercado enorme, múltiplos totales aún más comprimidos, no fantasees con repetir el rally temprano de hazte rico rápido de decenas de veces. Historia: El periodo medio desde la mitad hasta el máximo es de 530 días, pero el ciclo de la era institucional puede extenderse, las duraciones del mercado alcista pueden extenderse y los retrocesos se profundizarán. No es una tendencia ascendente directa, con caídas importantes intermedias del 30-45% a mitad de camino. Cuatro indicadores centrales que determinan el techo de este mercado alcista (más útiles que las predicciones de precios) 1. Entradas netas mensuales de ETFs al contado estadounidenses: Estable mensual > 1.500 millones de dólares, sirviendo como base para mercados alcistas sostenidos; Si se producen grandes salidas durante varios meses consecutivos, la altura del mercado alcista debería reducirse. 2. Tipo de interés real de la Reserva Federal: Solo la caída de tipos beneficiará al BTC; Un repunte de la inflación y la reanudación de subidas de tipos romperán directamente el mercado alcista. 3. Datos on-chain: cambios en el inventario de BTC en las bolsas; el descenso continuo del inventario indica que las ballenas acaparan monedas; El aumento continuo del inventario indica la venta de ballenas. 4. Regulación: La regulación estadounidense es la mayor variable; las noticias positivas abrirán posibilidades; La supresión pondrá fin directamente al mercado alcista. Riesgos realistas (no es seguro que venga un mercado alcista) 1. Riesgo de fallo del ciclo: Los fondos institucionales pueden borrar el ciclo tradicional de mitadez de cuatro años, lo que lleva a un "mercado alcista oscilante prolongado", o incluso al efecto de reducción a la mitad que fracasa por completo, resultando en un mercado alcista mayor y fluctuaciones prolongadas en rango; 2. Incluso si llega un mercado alcista, tras la ruptura, seguirá produciéndose una caída bajista de aproximadamente el 50-75%; 3. No tomes la idea de que "el mercado alcista alcanzará el precio XX" como una certeza; la previsión es solo una simulación sandbox, y los eventos cisne negro pueden reescribir toda lógica en cualquier momento. En resumen Para el ciclo 2026-2027, la expectativa neutral es de 180.000 a 260.000 dólares; El pesimismo es de 100.000 a 130.000 dólares; El optimismo es de 300.000 a 420.000 dólares; Los millones de dólares no forman parte de este ciclo. Un mercado alcista no es un alza directo; habrá una gran retirada intermedia. Todas las previsiones se basan en una serie de supuestos macroeconómicos, de capital y regulatorios.Glassnode: Bitcoin seguirá estando limitado al rango, con resistencia entre 83.000 y 86.000 dólares El último informe on-chain de Glassnode señala que, tras este repunte, $BTC tendrá dificultades para salir de un aumento de la línea principal unilateral. A corto plazo, es muy probable que mantenga un rango limitado al rango, con 83.000-86.000 dólares como zona de resistencia al suministro muy fuerte. Este rango acumula una gran cantidad de fichas de los titulares a largo plazo, con muchas fichas atrapadas que regresan cerca de la línea de coste, creando una fuerte presión de venta por beneficios aceptados. Incluso si los fondos de ETF continúan fluyendo, si la compra incremental no puede absorber la presión de venta superior, el mercado puede fácilmente subir y volver a retroceder, volviendo a un rango. Al mismo tiempo, el apalancamiento de derivados no ha aumentado de forma espectacular y el mercado en general sigue siendo cauteloso. El soporte clave por debajo está concentrado entre 76.000 y 77.000, con muros de suministro por encima y soporte de compra por debajo, lo que provoca que Bitcoin fluctúe entre dos rangos principales. Opinión personal: 83.000-86.000 es la "línea divisoria entre lo real y lo falso" en este mercado alcista. Si el volumen aumenta y se mantiene dentro de este rango, significa que el nuevo capital ha consumido por completo las fichas antiguas, abriendo un nuevo espacio para el mercado; Si fallan múltiples choques, hay que estar mentalmente preparado para fluctuaciones y sacudidas prolongadas. No persigas los momentos altos a ciegas solo porque ves un rebote, y no esperes que llegue un estallido. En la práctica, mantén una posición baja en el trading spot; no vayas a apostar todo a una ruptura; No persigas contratos largos cerca de zonas de resistencia; solo considera posicionarte después de probar el soporte en los retrocesos. Presta atención a dos señales clave: la sostenibilidad de los fondos ETF y si el cuerpo real puede superar los 86.000 con el aumento del volumen. El guion ha cambiado de cara otra vez. Anoche, el comercio entre Estados Unidos e Irán acababa de finalizar, y la postura beligerante de Wash llevó a BTC a un mínimo de 76.762 dólares, mientras que ETH cayó por debajo de los 2.400 dólares. Pero esta noche, cuando salieron a la luz los pequeños datos de nóminas no agrícolas —ADP de agosto solo añadió 38.000, por debajo de los 48.000 esperados, marcando el menor aumento desde enero— el mercado se volvió hostil de inmediato. El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años se desplomó, los futuros bursátiles estadounidenses se volvieron positivos, BTC repuntó hasta unos 77.200 dólares, el ETH volvió a 2.409 dólares y las pérdidas en 24 horas se redujeron al 1,9% y 2,6%, respectivamente. SanDisk (SNDK) también subió de más del 2% antes de cotizar a un aumento del 2,5%. De la noche a la mañana, el mercado reanudó la lógica de "la economía no puede aguantar, las subidas de tipos pueden tener que pausarse." Así que, al observar los acontecimientos de los últimos dos días juntos, está claro: los conflictos geopolíticos hicieron subir los precios del petróleo→ las expectativas de subidas de tipos se intensificaron→ los activos de riesgo se vieron afectados; Una vez que los datos se suavizaron→ las expectativas de subidas de tipos se enfriaron→ los activos de riesgo se quedaron sin aliento. El ritmo fue extremadamente rápido, de un lado a otro. $BTC C $ETH $SNDK #非农前数据分化, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se están intensificando La lógica completa detrás del auge de Bitcoin ⚠️ Esto es simplemente una revisión del mercado y no constituye asesoramiento de inversión; el mercado cripto es altamente volátil Se puede dividir en seis capas: lado de la oferta, lado de la demanda, liquidez macro, expectativas regulatorias, chips y apalancamiento, y creencias narrativas. 1. Lado de la oferta: Escasez, reducción a la mitad en cuatro años (nivel fundacional) El suministro total está permanentemente limitado a 21 millones de monedas, sin emisiones adicionales. Reducir a la mitad cada cuatro años significa que los mineros reducen a la mitad el nuevo Bitcoin producido diariamente, reduciendo la nueva presión de venta en el mercado. - Patrón histórico: El mercado suele negociar antes de reducir a la mitad las expectativas, con máximos principales apareciendo principalmente entre 12 y 18 meses después de la mitad. - Estado actual: el 94% de Bitcoin ya ha sido minado, con menos monedas nuevas en circulación; Un gran número de monedas permanecen inmóviles durante mucho tiempo (ballenas acaparando monedas, carteras frías), reducir los chips líquidos en los exchanges y una pequeña cantidad de capital puede impulsar los precios al alza. 2. Lado de la demanda: Compra real, siendo las instituciones la variable más importante en esta ronda 1. ETFs al contado de EE. UU. ETFs como BlackRock proporcionan a pensionistas, family offices y estadounidenses comunes un canal conforme para comprar BTC; Las entradas netas sostenidas de ETF son compras pasivas y son los indicadores más importantes de las tendencias a medio plazo. 2. Empresas cotizadas que acaparan monedas (como MicroStrategy) Las empresas convierten parte de su efectivo en Bitcoin y lo colocan en sus balances, comprando continuamente y consumiendo directamente los chips del mercado circulante. 3. Inversores minoristas globales y asignaciones de alto patrimonio neto Tratar Bitcoin como "oro digital" para protegerse contra el exceso de oferta de moneda fiduciaria y los riesgos geopolíticos. 3. Liquidez macro (el mayor impacto, la principal fuerza motriz a corto plazo) Bitcoin es un activo de riesgo altamente resistente y muy sensible a la liquidez del dólar. 1. Expectativas de recortes de tipos de la Fed y caída de los rendimientos del Tesoro de EE. UU. Los tipos de interés libres de riesgo han caído y los fondos salen de bonos para poner en riesgo activos como acciones y Bitcoin; los rendimientos del Tesoro estadounidense se han disparado y Bitcoin suele estar bajo presión. 2. A medida que el dólar estadounidense se debilita, es más probable que Bitcoin en dólares suba. Nota breve: En un entorno de liquidez laxa, Bitcoin es más propenso a volverse alcista; Cuando la liquidez se estrecha, incluso la narrativa más fuerte se suprime fácilmente. 4. Expectativas de política regulatoria - Positivo: EE. UU. ha presentado un proyecto de ley claro sobre criptomonedas, la SEC ha suavizado su postura, se han aprobado las aprobaciones de ETF y más países permiten posiciones conformes, todo lo cual abrirá oportunidades para la entrada incremental de capital. - Noticias negativas: Las prohibiciones integrales y la estricta regulación suprimen directamente las tendencias del mercado. Una gran parte del mercado alcista se basa en las "expectativas de una mejor regulación". 5. Estructura del chip + Presión corta apalancada (catalizador a corto plazo) 1. Los titulares a largo plazo en cadena permanecen inmóviles: Una gran cantidad de BTC está bloqueada en carteras frías y no se vende, lo que provoca que el mercado circulante se reduzca. 2. Apalancamiento de derivados: Cuando el precio rompe un nivel clave de resistencia, un gran número de posiciones cortas acumuladas se cierran forzosamente. La compra corta se convierte en compra pasiva y en empujar aún más el precio al alza, conocido como short squeeze. Muchas velas alcistas grandes y rápidas provienen del estampado apalancado, no todas de la compra al contado. 6. Creencia narrativa: Consenso de valores Dos puntos narrativos principales: 1. Resistencia a la inflación y depreciación de fiat de cobertura: El gobierno puede imprimir dinero, pero la cantidad total de Bitcoin no puede cambiarse. 2. Almacenamiento digital descentralizado de valor, no controlado por un solo país. La narrativa en sí no subirá directamente el precio, pero atraerá capital dispuesto a invertir y convertir la historia en dinero real. A su vez, ¿qué interrumpiría el ascenso? 1. La Reserva Federal subió los tipos de nuevo, ajustando la liquidez; los rendimientos del Tesoro de EE. UU. siguieron subiendo. 2. Los ETFs pasaron de entradas netas a grandes reembolsos sostenidos, lo que llevó a que los fondos institucionales se retiraran. 3. Crisis económica global, todos los activos de riesgo se estrellaron juntos. 4. Grandes contraventas regulatorias. 5. Tras una acumulación excesiva de apalancamiento, las posiciones largas se concentran en liquidación, bajando y cayendo en una estampida. En resumen La reducción a la mitad para estrechar la oferta sirve como base; La liquidez macro determina el entorno general; los ETFs y fondos institucionales proporcionan compras incrementales; La regulación abre espacio institucional; El apalancamiento y el sentimiento amplifican las oscilaciones de precios. Depender únicamente de condiciones individuales puede llevar a errores de juicio; solo cuando resuenan múltiples condiciones puede surgir un gran mercado alcista.¿Se cuestiona el total de 2.100 millones de promesas? El incidente "8.31" de CORE está marcado por una "Rashomon" de emisión adicional Opiniones que circulan en línea: "$CORE escándalo de fraude: se descubrió el truco auto-hecho del equipo del proyecto, y el día 31 se modificó el código del protocolo, provocando que la emisión de tokens se disparara en la oferta circulante. Twitter ya había mostrado signos de cambio; el protocolo se modificó hace una semana, y el equipo del proyecto lo ocultó deliberadamente; El tuit oficial de hace dos años enfatizaba repetidamente que el suministro total de 2.100 millones era un caso de no rentable aquí. ” 1. Hechos objetivos confirmados 1. El 31 de agosto, el anuncio público oficial: apareció un error en la lógica de recompensas del protocolo, y un pequeño número de validadores obtuvo recompensas de bloque que excedían las reglas del protocolo, pero los activos del usuario ni la seguridad de la red no se vieron comprometidos. - No fue el backend del proyecto modificando manualmente los permisos contractuales, lo cual es una laguna lógica en el cálculo de recompensas por capa de consenso; No fue un bono ilimitado emitido de la nada, sino una distribución anormal de recompensas de minería. - Coinbase suspendió las retiradas y los depósitos LBank fueron una respuesta al riesgo por parte de las plataformas, no un robo de activos. - La promesa oficial de publicar posteriormente un informe completo de revisión del incidente no ha sido revelada, pero hasta ahora no ha revelado la cantidad exacta de excedente de producción, si se recuperarán los tokens excedentes o la destrucción de los tokens excedentes, que sigue siendo la mayor controversia en la comunidad. 2. Límite máximo CORE fijado en 2.100 millones, liberado gradualmente a lo largo de un ciclo de 81 años; La controversia sobre este error es si se deben liberar las recompensas futuras de minería antes o acuñar más tokens que superen el límite de 2.100 millones. Los datos on-chain aún no han concluido completamente esto. 3. El equipo oficial ha tuiteado repetidamente que el suministro total de tokens, de 2.100 millones, forma parte de la habitual popularización de la economía de tokens del proyecto, pero la vulnerabilidad técnica no fue advertida una semana antes de que ocurriera el fallo, lo que se ha convertido en un punto clave de duda en la comunidad. 2. ¿Qué teorías en línea son especulación y cuáles no pueden verificarse? ❌ Se rumorea que el equipo del proyecto sabía que el acuerdo había sido manipulado con una semana de antelación y lo organizó deliberadamente, fingiendo solo exponerlo el día 31 Esto es deducción lógica comunitaria, sin evidencia on-chain ni filtraciones internas oficiales que la respalden. Existe un error en el protocolo blockchain donde la vulnerabilidad solo se activa bajo condiciones específicas de altura de bloque. Hay riesgos ocultos en el código inicial, pero no explotan inmediatamente, y el equipo puede no reproducir el problema con antelación. ⚠️ Distinciones en puntos clave: 1. Alterar activamente la emisión de contratos (estafa): Los equipos de proyecto utilizan privilegios de administrador para acuñar nuevas monedas directamente, lo que es fraude malicioso. 2. Error del código de protocolo que causa desbordamiento de la distribución de recompensas: Los fallos lógicos en el código y los errores en el cálculo de recompensas son fallos técnicos, pero aún así provocan choques en la oferta y perjudican los intereses de los poseedores de tokens. Este incidente se clasifica oficialmente como el segundo tipo, pero dado que no se han revelado la cantidad específica ni el plan de eliminación de los tokens excedentes, muchos inversores sospechan que se trata esencialmente de una emisión indirecta deliberadamente disfrazada, lo que ha generado un desacuerdo significativo. 3. Impacto real en los portadores 1. El saldo CORE existente del usuario almacenado en exchanges o carteras no ha sido manipulado, y los activos no se reducirán directamente a cero. 2. Riesgo: Si entra en el mercado un exceso de un gran número de tokens, se generará una enorme presión de venta y se suprimirá el precio; Si el equipo no quema o retrocede después, la credibilidad del modelo tokenomics se verá gravemente dañada. 3. Algunos exchanges ya han incluido CORE en sus listas de vigilancia, lo que supone riesgos potenciales de futura retirada de la lista. 4. Los participantes ordinarios deben centrarse en tres señales clave 1. Informe oficial completo de revisión del accidente, que revela cuántos CORES se sobreproducían; 2. Eliminación de fichas desbordadas: recuperarlas, quemarlas o dejar que fluyan hacia el mercado; 3. Cambios posteriores en las políticas de depósito, retirada y negociación de CORE por parte de las principales bolsas. Resumen: Este martillo factual es un incidente anormal de recompensa de protocolo, pero el hecho de que "el equipo del proyecto estaba al tanto de antemano y montó la estafa" es una especulación comunitaria sin pruebas sólidas; Independientemente de la intención, el suministro anormal de tokens supone una crisis de confianza muy grave para el proyecto.¿Será retirado CORE (Cool) de las bolsas durante esta crisis? ⚠️ Advertencia de riesgo: Las monedas virtuales no están protegidas legalmente a nivel nacional; esta es solo una revisión objetiva y no constituye asesoramiento de inversión. Primero, distingamos los tres niveles diferentes. Mucha gente confunde "suspensión de depósitos y retiradas", "poner en lista de vigilancia" y "eliminación completa de la lista": 1. Suspensión de depósitos y retiradas (situación actual): El trading aún puede operarse, pero los depósitos y retiradas en cadena están bloqueados, lo que supone un control temporal de riesgo y no implica la retirada de la lista. Coinbase, Bitget, Gate y OKX ya han implementado esta operación. 2. Incluido en la lista de vigilancia de retirada: Bithumb de Corea ha incluido CORE en la lista de vigilancia de retirada, iniciando la revisión de riesgos y dando al proyecto una ventana de rectificación. No ha sido retirado, pero la negociación continúa con normalidad durante el periodo de observación. 3. Desindexación oficial: Cierra pares de trading al contado, detiene los depósitos y deja solo una ventana de retirada; Este es el peor escenario posible. Actualmente, OKX, Gate y Coinbase no han emitido ningún anuncio de retirada. 1. Escenario de alta probabilidad: No será retirado inmediatamente, pero seguirá siendo monitorizado de cerca Si se cumplen todas las siguientes condiciones, es muy probable que la bolsa mantenga la negociación y reanude los depósitos y retiradas más adelante: 1. La bifurcación de emergencia se completó con éxito, con la gran mayoría de los validadores en la red actualizándose sin divisiones de cadena (no surgió un segundo CORE); 2. El equipo del proyecto publicará rápidamente un informe completo de revisión del accidente, revelando con veracidad cuántas monedas CORE se sobreproducen; 3. Indicar claramente el estado actual de los tokens desbordados: cuántos ya han entrado en el mercado secundario, cuánto sigue en manos de validadores maliciosos y proporcionar planes de eliminación (aunque solo se hagan públicos, sin retroceso); 4. No hay más anomalías recurrentes en el suministro ni errores graves de protocolo; 5. El volumen y la liquidez de la negociación de tokens permanecen por encima del umbral mínimo para los exchanges. La lógica del intercambio: Esta vez fue un error del código del protocolo, no un equipo publicando estafas maliciosas activamente o un equipo huyendo y desapareciendo. Mientras la vulnerabilidad esté completamente cerrada y la información sea transparente, normalmente no se eliminará inmediatamente, sino que se le dará una ventana de rectificación. Actualmente, las principales bolsas solo congelan depósitos y depósitos para protegerse, esperando a que se implemente el fork + informes completos, y aún se puede operar en el mercado. 2. Tres señales clave malas que desencadenan una verdadera eliminación (cualquiera de ellas provoca una caída significativa en la probabilidad de retirada) 1. Fallo del hard fork, que resulta en una ruptura permanente de la cadena Algunos validadores de alto peso se niegan a actualizar a la nueva versión y separan una segunda cadena; Las bolsas no pueden distinguir cuál es el "NÚCLEO verdadero" y, para evitar riesgos, eligen eliminar pares de trading. 2. Los equipos del proyecto continúan ocultando datos, negándose a revelar la cantidad de producción excedente, o descubriendo que la escala real de la sobreemisión es enorme, dañando gravemente el modelo total de 2.100 millones; La bolsa determinó que el modelo tokenómica ha fracasado esencialmente. 3. Tras una bifurcación, se repetían errores similares en las recompensas, que seguían sobreproduciendo tokens, demostrando que las capacidades técnicas del proyecto no podían solucionar problemas subyacentes. Nota adicional: Simplemente un desplome del precio de la moneda, disputas comunitarias o bajismo de KOL no desencadenarán la retirada; La eliminación depende de la tecnología, la oferta, el equipo y la liquidez, no de las fluctuaciones del precio. 3. Diferencias en actitudes entre diferentes intercambios 1. Bithumb de Corea del Sur: Ya está en la lista de vigilancia de exclusión de la lista, con la regulación más estricta. Si el informe no es satisfactorio, es el exchange líder con más probabilidades de eliminar CORE primero. 2. Coinbase: Solo depósitos y retiradas suspendidos, el trading al contado es normal, espera estabilización de la red, actualmente no está en la lista de vigilancia. 3. Gate, OKX: Actualmente, principalmente controles de riesgo de depósitos y retiradas suspendidos, aún no oficialmente incluidos en la lista de vigilancia; Continuará rastreando los resultados de los hard forks y revisando los informes. Nota: La exclusión de la bolsa variará según la plataforma. Es posible que la Bolsa A retire CORE, mientras que la Bolsa B mantenga la negociación y no se implemente de forma uniforme en todas las plataformas globales de intercambio. 4. Práctica práctica para los portadores de monedas: Céntrate en 4 señales públicas (prioridad de alta a baja) 1. ✅ Resultados de ejecución en hard fork: si hay una división en cadena o dos navegadores de bloques; 2. ✅ Informe oficial de revisión completa: La cantidad específica de CORE superada es la métrica más crítica; 3. ✅ Las principales bolsas anuncian: ¿Reanudarán los depósitos y retiradas", "pasarán a la lista de vigilancia" o simplemente "eliminarán pares de trading"; 4. ✅ Operación de red tras la bifurcación: ¿Volverán a ocurrir anomalías de recompensa? 5. Corrección de conceptos erróneos ❌ Idea errónea 1: La bolsa está suspendiendo actualmente depósitos y retiradas = será retirada pronto ¡Error! Suspender depósitos y retiradas es una medida estándar de control de riesgos durante los forks. Muchas actualizaciones importantes de la cadena pública bloquean temporalmente depósitos y retiradas, permitiendo el trading normal y no la descotización. ❌ Idea errónea 2: Una vez que se crea un hard fork, el intercambio mantendrá definitivamente CORE No, los forks solo están arreglando vulnerabilidades; Si el fork falla o la cadena se dividió, se activará la evaluación de eliminación de la lista. ❌ Concepto erróneo 3: Mientras no haya rollback para quemar fichas de desbordamiento, inevitablemente serán retiradas No necesariamente; A los intercambios les importa más si las vulnerabilidades pueden cerrarse completamente y si la información es totalmente transparente. Históricamente, ha habido casos en los que los errores de la cadena pública se desbordan sin revertir, pero tras la divulgación, los listados normales continúan. Un breve resumen No se retirará de inmediato, pero ya está en una ventana de observación en riesgo. El destino depende enteramente de dos cosas: (1) Si el hard fork puede implementarse de forma fluida sin divisiones; (2) Si el equipo del proyecto se atreve a revelar exactamente cuánto CORE se produce. Si la bifurcación falla o los datos permanecen ocultos, el riesgo de eliminación oficial aumentará drásticamente.El precio objetivo de SpaceX se elevó a 280 dólares SpaceX ha recuperado recientemente un sentimiento optimista en Wall Street. Oppenheimer ha subido recientemente el objetivo de precio $SPCX de 250 a 280 dólares, principalmente gracias a su negocio de IA. Los analistas creen que SpaceX está ampliando rápidamente su potencia de cálculo en IA, planeando aumentar su escala de 1,4 GW en 2026 a 10 GW en 2027. Pero ahora, el precio de la acción ronda los 140 dólares, no muy lejos del objetivo de 135 dólares de la OPI. Al contrario, creo que no deberíamos centrarnos únicamente en el precio objetivo de 280 dólares aquí. El 9 de septiembre, había unas 319 millones de acciones disponibles para la venta, y habrá otro lote después del 24 de septiembre, por lo que persiste la presión de oferta a corto plazo. Soy muy optimista respecto a SpaceX en sí, pero las acciones son otro asunto. Ahora, con un valor de mercado cercano a 1,9 billones de dólares y un ratio PE a futuro cercano a las 200 veces, el mercado ya ha ofrecido expectativas de crecimiento muy altas de antemano. Así que mis pensamientos siguen siendo los mismos: SpaceX puede ser genial, pero $SPCX no merece la pena comprarlo a ningún precio. Seguiré esperando a que se libere la presión y luego buscaré una posición más cómoda. Una vez que apareció el pequeño programa no agrícola, $BTC las cosas empezaron a volverse interesantes. El empleo en el ADP de agosto en EE. UU. solo aumentó en 38.000, por debajo de las expectativas del mercado, lo que indica que el mercado laboral estadounidense sigue enfriándose. Más importante aún, los datos reales de nóminas no agrícolas del 4 de septiembre aún no se han publicado, por lo que lo más probable es que el mercado siga cotizando en torno a "enfriamiento del empleo = cambio de política de la Reserva Federal". Para BTC, esta lógica es en realidad bastante sencilla: Cuanto peor es el trabajo, más probable es que aumenten las expectativas de recortes de tipos; Las expectativas de recortes de tipos se están intensificando, presionando al dólar estadounidense y a los rendimientos de los bonos del Tesoro; Con mejores expectativas de liquidez, el BTC, un activo altamente volátil, es más probable que atraiga la atención del capital. Actualmente, el BTC sigue fluctuando alrededor de 77.000 dólares, no muy lejos del umbral psicológico de 80.000 dólares. Pero ADP no puede tomarse directamente como una noticia positiva para cobrar aquí. Debido a que los precios del petróleo han vuelto a subir recientemente, el rendimiento del Bono del Tesoro estadounidense a 10 años superó el 4,8%, y las tensiones geopolíticas están alimentando las preocupaciones sobre la inflación. La Fed se enfrenta a algo más que un simple "empeoramiento del empleo". Así que la verdadera espera es la nómina no agrícola del viernes. Si la nómina no agrícola sigue quedando significativamente por debajo de las expectativas, una vez que el volumen de BTC supere los 80.000 dólares, el mercado podría entrar de nuevo en una fase de aceleración. Por el contrario, si la nómina no agrícola de repente refuerza las expectativas, entonces el apoyo de alrededor de 77.000 debería estar atento. No te apresures a adivinar el máximo o el fondo hoy en día; céntrate en los datos de empleo y los rendimientos del Tesoro de EE. UU. La próxima tendencia del BTC probablemente estará oculta aquí.Un análisis completo de las normas de eliminación de OKX: 8 cosas que necesitas saber, desde tokens ocultos hasta eliminación oficial ⚠️ Este artículo solo revela las normas y no constituye asesoramiento de inversión. Primero, aclara tres cosas Eliminación de pares de gestión de patrimonios de ganancias/staking en cadena ≠ Eliminación de pares de trading spot Los pares de trading spot ≠ cerrar retiradas inmediatamente La eliminación de productos de gestión patrimonial se considera contracción de producto, no eliminación de una moneda OKX gestiona tokens en dos niveles: [Token oculto] Alerta Temprana y Observación y [Par Oficial de Venta Offline de Operaciones Sin Listado]. El estándar oficial es "incluyendo, pero no limitado a", manteniendo la discreción final de la exchange. 1. Cumplimiento y riesgo legal (máxima prioridad) Los equipos de proyecto/fundadores han sido presentados o procesados por la SEC o autoridades regulatorias extranjeras, relacionados con violaciones de valores, manipulación del mercado y fraude Se sospecha que el proyecto comete delitos graves como el lavado de capitales y los esquemas piramidales Debido a nuevas restricciones regulatorias regionales, este token no puede operar de forma conforme en la región correspondiente, lo que provoca la eliminación regional de la lista Cambios importantes en el equipo central y proyectos que se venden sin previo informe al exchange para su reevaluación 2. Riesgos técnicos de suministro de tokens y contratos (correspondiente al escenario CORE 8.31) Emisión no autorizada de suministro total, hard forks o splits de tokens sin aviso previo de 15 días a las bolsas y usuarios: desencadenantes de alto riesgo Nota: Los errores de código que causan desbordamiento de recompensas o emisión anormal, incluso si los administradores no acuñan monedas manualmente, activarán la evaluación de riesgos y la entrada en la lista de vigilancia. La red principal de la cadena pública frecuentemente falla, con anomalías repetidas en la producción de bloques y errores frecuentes en depósitos y retiradas Grandes lagunas legales en los contratos, múltiples hackeos y robos, y ningún plan de reparación completo Existe un riesgo del 51% de ataques por tasa de hash, y la seguridad de la red es cuestionable 3. Indicadores de negociación de liquidez dura (razones más comunes para la retirada de la lista) El volumen medio diario de negociación del par ha estado por debajo de 5 BTC durante 7 días consecutivos Cero transacciones las 24 horas, profundidad extremadamente baja, enorme deslizamiento Los equipos de proyecto manipulan el volumen y falsifican los datos de transacciones Muchas monedas pequeñas se están retirando no por mala intención, sino simplemente porque la liquidez no cumple con el estándar. 4. Los fundamentos del equipo, las operaciones y el desarrollo se deterioran La web oficial no abrirá, Twitter y las redes sociales llevan más de dos semanas sin mantenimiento y el equipo ha desaparecido Los canales oficiales no han visto avances en desarrollo ni ecosistemas durante un mes consecutivo El protocolo de cadena pública de GitHub ha sido comprometido sin código durante tres meses consecutivos La hoja de ruta del libro blanco está seriamente retrasada y no se explicará La fundación vendió ilegalmente grandes cantidades de tokens bloqueados y no ejecutó el plan de bloqueo Falsificación importante de información, engañar a bolsas e inversores Las prácticas de marketing perjudican gravemente los intereses de la plataforma o comunidad 5. Dos estados: Oculto VS Oficialmente retirado Tokens ocultos (periodo de observación, no de retirada) Las transacciones aún pueden completarse, pero solo las listas/clasificaciones predeterminadas no se muestran y pueden encontrarse mediante búsqueda Primero, se establece una ventana de rectificación; si el problema cumple con los estándares, la visualización puede reanudarse; si empeora, se actualizará a eliminación oficial fuera de línea Proceso típico para la Delist oficial (pares de trading spot offline) (usando el anuncio real de OKX como ejemplo) Anuncio para suspender los recargas (por ejemplo, las recargas de ULTI/GEAR/VRA estarán suspendidas a partir del 20/1/2026 a las 08:00 UTC) Cuando llegue el momento, el trading spot se cerrará y la orden se cancelará automáticamente (la cancelación del sistema tarda entre 1 y 3 días laborables). Los activos se colocan en la 'Cuenta de Fondo / Activos No Negociables' y la ventana de retirada se mantiene (desde varias decenas de días hasta unos 3 meses, como cuando el trading MAJOR/J se detiene a principios de junio y las retiradas el 26 de agosto). Una vez que termina la ventana, las retiradas se cierran por completo y los intercambios ya no tienen custodia Punto clave: El par de monedas de trading eliminado ≠ se reinicia a cero, mientras que las monedas permanecen en la cadena pública, pero el exchange ya no proporciona trading ni custodia. 6. Se eliminarán los tokens de "Gestión de Patrimonios de Ganancias/Staking en cadena" ≠ Tomemos como ejemplo CORE/PYTH y otros al retirar los beneficios on-chain: solo las bolsas ya no realizan órdenes de staking, y cuando expiran las órdenes, el principal + rendimiento se canjea automáticamente a la cuenta del fondo. El trading al contado y los depósitos/retiradas no se ven afectados. Desencadenantes comunes: Ciclos de desbloqueo de staking largos, riesgos de errores en el protocolo y la carga de las responsabilidades de pago necesarias para operar En el extranjero, las regulaciones sobre agentes de plataformas descentralizadas para el staking DeFi se están volviendo más estrictas Los costes de mantenimiento de nodos son elevados, y los beneficios y riesgos no coinciden 7. Interpretación del incidente CORE 8.31 en la realidad Naturaleza: Algunos validadores superaron los límites de diseño del protocolo (error lógico en la capa de distribución de recompensas), acuñación manual no relacionada con el backend, activos no usuarios robados; Sin embargo, no se hizo ningún anuncio con 15 días de antelación + la anomalía de suministro ya cumplía las condiciones de la lista de seguimiento de OKX Esto no significa retirarse de la lista inmediatamente. Aquí tienes cuatro puntos clave a continuación: Reseña completa oficial + cantidad exacta de fichas desbordadas Eliminación de tokens de desbordamiento (recuperación/destrucción/circulación laissez-faire) Si han vuelto a producirse anomalías en el suministro Si la liquidez sigue cumpliendo el objetivo Solo cuando los riesgos son irresolubles puedes dar el paso de desconectarte oficialmente 8. Lista de comprobación práctica para poseedores de monedas Según la calificación del anuncio: eliminación de la lista de gestión patrimonial / tokens ocultos / eliminación de pares de trading spot Clasificación: Características del producto eliminadas ≠ monedas retiradas de la lista Esconder/observar el → Supervisar la revisión oficial y el plan de manejo Menciona la cartera de autocustodia en la ventana de retirada → durante el periodo (ten en cuenta que UTC se convierte a hora de Pekín, dejando un saldo de confirmación de red) Revisa el punto ciego de "Activos no comercializables" en tu cuenta: no esperes al día límite para operar #非农前数据分化，9月加息预期升温 #Robinhood链上放量，币股Meme引争议 $CORE Hermano, dale un seguimiento, ¡no te pierdas! Reenvío: En el planeta hay un consenso cauteloso de "vulnerabilidad en validadores = presagio de cero" y "recarga de monedas en OKX = retiro de viejas fichas", anoche aumenté mi posición de observación en CORE del 3% al 8%, precio promedio de compra 0.0206, stop loss en 0.0167. No estoy loco, es que al combinar el incidente de la vulnerabilidad, el mercado y la naturaleza de la recarga, el precio a corto plazo ya incluye el peor escenario. 1. Incidente de la vulnerabilidad: no es un hackeo ni robo, es un "bug en la emisión + hard fork hacia adelante" El 31/8 Core DAO confirmó oficialmente: unos pocos validadores recibieron recompensas de bloques que exceden la curva de liberación de 81 años, el 1/9 se detuvo a los validadores maliciosos, se coordinó un hard fork de emergencia (actualización hacia adelante, sin rollback, seguridad para los activos de los usuarios). Tres puntos clave: Lo que se movió fue la emisión de recompensas a validadores, no las carteras de usuarios ni contratos robados — diferente a casos como LUNA/FTX con insolvencia El hard fork ya se completó, Coinbase/Bithumb/Coinone/Bitget/LBank reanudaron depósitos y retiros, la red funciona normalmente La cantidad emitida en exceso no fue revelada, pero la oficial asegura que no se rompió el límite máximo de 2.1B, habrá un postmortem y posible recompra/quema como remedio La reacción del mercado fue exagerada: CORE cayó de cerca de 0.0214 a 0.020–0.021, con un volumen de 4 a 6 millones de dólares en 24H, en un mercado tan delgado " Aunque los precios han caído, los fondos institucionales se están posicionando en contra de la tendencia Actualmente, el mercado muestra una divergencia interesante: durante la fase de retroceso y caída del mercado, las instituciones no han salido pero continúan comprando acciones en caídas. Actualmente, BTC está cotizado en 77.200, ETH en 2.390 y el SOL ha caído a 99. El mercado se está debilitando en general, con muchos inversores minoristas en pánico, pero los fondos institucionales están acumulando acciones en silencio. El mercado se encuentra actualmente en una fase de concurso antes de los datos de nóminas no agrícolas, con las expectativas de una subida de tipos en septiembre que siguen en aumento, y la divergencia entre alcistas y bajistas en el mercado se intensifica. Los datos muestran que la semana pasada, los fondos cripto registraron una entrada neta de 3.200 millones de dólares, lo que supone un nuevo máximo desde octubre de 2025. Entre ellos, los ETFs spot de BTC registraron una entrada neta semanal de 1.900 millones de dólares, y los ETFs spot de ETH alcanzaron 697 millones de dólares. BitMine continuó aumentando sus participaciones en 53.501 ETH, llevando su total a 5,9 millones de ETH, representando el 4,9% de la oferta total de Ethereum. Strategy también reanudó las compras de Bitcoin, comprando 4.603 BTC a un precio medio de 80.318 dólares. Los precios están bajando, pero los fondos continúan entrando, con datos on-chain que muestran claramente las acciones institucionales. Los gráficos de precios y los flujos de capital divergen, con grandes fondos que sufren presión de venta durante la caída. Sin embargo, las entradas de capital no significan que el mercado vaya a revertirse inmediatamente; los riesgos macroeconómicos siguen por encima del mercado y se está poniendo a prueba la relación entre BTC y oro. Es muy probable que el mercado mantenga el statu quo y espere a que se publiquen los datos de nóminas no agrícolas antes de elegir la dirección real. $BTC $ETH $OKB #非农前数据分化, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se están intensificando La bifurcación dura de emergencia de CORE: explicación clara del verdadero propósito ⚠️ La información del evento es solo para la ciencia y no constituye asesoramiento de inversión El comunicado oficial lo califica claramente como solo hacia adelante (solo hacia adelante), sin retroceso de historial. 1. Propósito Central: Solo bloquear el futuro, no alterar el pasado Problemas: Recompensa por vulnerabilidades en código computacional, permitiendo que algunos validadores minen continuamente tokens CORE adicionales. Si no se arregla, con cada bloque lanzado en el futuro, se producirán más monedas, la inflación seguirá empeorando y el compromiso total de 2.100 millones quedará completamente anulado. El objetivo principal de la bifurcación: sellar completamente esta vulnerabilidad, para que este error no se repita nunca más, y evitar que se emitan más monedas y "sangran de nuevo". ⚠️ El punto más importante (que mucha gente malinterpreta) Esta bifurcación no rebobina el tiempo, ni retrae ni destruye el exceso de CORE que ya ha sido bugueado o enviado. Las monedas que ya se han acuñado ahora están en las carteras de algunos validadores, y todas las transacciones históricas se conservan y no serán borradas. Por ejemplo: si una tubería de agua revienta y gotea en casa, esta rama simplemente cierra la válvula que gotea; El agua que ya ha salido del suelo no desaparecerá automáticamente. 2. ¿Por qué el equipo del proyecto no elige una "cadena de rollback" para recuperar múltiples tokens emitidos? Rollback = rebobinar todo el tiempo de la cadena, invalidando todas las transacciones durante el error. Pero el coste de revertir es enorme: 1. Durante ese periodo, todas las transferencias, apuestas y depósitos de cambio realizados por usuarios ordinarios fueron cancelados, afectando a los activos de un gran número de personas comunes inocentes; 2. El núcleo de una cadena pública es que "una vez confirmada una transacción, no puede ser manipulada." Si se revierte arbitrariamente, la credibilidad de la cadena colapsa y los intercambios e instituciones abandonarán la cadena por completo. Así que el equipo del proyecto eligió un compromiso: tapar la laguna, pero aceptar lo que ocurrió en el pasado. 3. Propósito práctico de segundo nivel (niveles comercial y de opinión pública) 1. Dar tranquilidad al intercambio Exchanges como Coinbase y LBank ya han suspendido depósitos y retiradas, y los exchanges temen más los "riesgos de emisión ilimitados". La corrección de vulnerabilidades de hard fork demuestra que la vulnerabilidad se soluciona antes de que los exchanges puedan reanudar sus funciones de retirada. 2. Recuperación de la crisis de confianza en el modelo tokenómica El mayor pánico de la comunidad: ¿Habrá emisión ilimitada y un límite estricto de 2.100 millones? El fork envía una señal externa: la vulnerabilidad ha sido corregida y no habrá más sobreproducción en el futuro, preservando la narrativa de "2.100 millones totales". Sin embargo, cuántas monedas ya han pasado en el pasado y las cifras aún no se han revelado, este sigue siendo el caso más sin resolver. 3. Castigar a los maliciosos verificados (solo después) En las nuevas reglas de bifurcación, los validadores maliciosos pueden ser restringidos, penalizados o revocados de los derechos de validación; Pero no pueden recuperar los tokens excedentes que ya han recibido. 4. ❌ Aclaración de varias afirmaciones engañosas que circulan en línea 1. ❌ "Un tenedor significa destruir y recuperar las monedas excedentes" → equivocado! El equipo oficial deja claro que no se harán retrocesos; las monedas ya producidas no desaparecerán automáticamente. Los forks solo evitan futuras reacciones. 2. ❌ "Hard fork = equipo del proyecto quiere emitir nuevas monedas" → equivocado, esta vez es una corrección de errores, no una nueva función de token; Se trata de evitar una emisión adicional, no de una emisión proactiva. 3. ❌ "Después del tenedor, el precio de la moneda subirá inmediatamente y la crisis se resolverá de inmediato." → no. Los riesgos no han desaparecido por completo: los chips extra siguen en el mercado, pero no añadirán más; La clave es ver el informe completo del accidente y revelar exactamente cuántos tokens CORE adicionales se emitieron. 5. Los poseedores deben centrarse en tres eventos principales a continuación 1. Si la bifurcación dura se ejecuta de forma fluida: ¿Habrá una división en cadena (algunos nodos no se actualizan y se separan de una segunda cadena); 2. Informe oficial completo de revisión: ¿Cuántos NÚCLEOS se sobreproducieron realmente? Estos son los datos más cruciales; 3. Eliminación de tokens de desbordamiento: Permitir que los tokens circulen libremente en el mercado, con una propuesta separada para quemarlos/recuperarlos (el fork en sí no gestiona automáticamente tokens antiguos de desbordamiento); 4. Anuncios de las principales bolsas: ¿Cuándo se reanudarán los depósitos y retiradas y si existen restricciones en el comercio? Un resumen sencillo del propósito de la bifurcación en una frase Los hard forks de emergencia son solo para tapar lagunas que impiden futuras emisiones de monedas; Pero el exceso de CORE ya creado por errores no será recuperado ni destruido en el fork. El verdadero riesgo radica en la escala de tokens que ya han salido.Análisis en profundidad de las tendencias de los sectores de Nvidia, Rocket (aeroespacial comercial) e IA el 3 de septiembre Advertencia de riesgo: Las acciones estadounidenses son mercados extranjeros y están sujetas a múltiples riesgos: tipos de cambio, políticas de la Reserva Federal, cuestiones geopolíticas y regulaciones internacionales. Lo siguiente es solo un resumen objetivo de la información del mercado público y no constituye ningún asesoramiento de inversión. Está estrictamente prohibido usarlo directamente como base de negociación. El comercio de acciones en el extranjero conlleva un alto riesgo de pérdida. El 3 de septiembre, hora de Pekín, el mercado bursátil estadounidense se encontraba en una ventana crítica antes de la publicación de los datos de nóminas no agrícolas de agosto, con un fuerte sentimiento de espera y observación en todo el mercado. Los sectores de alto crecimiento se vieron generalmente suprimidos por altos rendimientos del Tesoro estadounidense, mostrando una clara divergencia interna: el hardware informático de IA representado por NVIDIA mostró una resiliencia fundamental y se recuperó; los sectores de software de aplicaciones de IA continuaron registrando salidas de capital; El sector de cohetes aeroespaciales comerciales se basó más en la narrativa temática y careció de realización de beneficios a corto plazo, con movimientos de precios fluctuando en línea con el apetito general por riesgo del mercado y gran volatilidad. Septiembre, como un mes en la historia de las acciones estadounidenses en el que las tecnológicas tienden a retroceder, vio cómo el reequilibrio institucional trimestral amplificaba aún más la volatilidad del sector, siendo los cambios en las expectativas de los tipos de interés la variable central que determinaba la dirección a corto plazo de los tres sectores. NVIDIA (NVDA) cerró un 3,21% de la noche a la mañana en 224,41 dólares, con un valor total de mercado de 5,41 billones de dólares y una facturación diaria superior a 34.000 millones, con una operación de mercado muy activa. Tras una ronda de toma de beneficios a niveles altos anteriormente, NVIDIA ha experimentado una recuperación impulsada por condiciones favorables de la cadena industrial. Dell Technologies publicó un informe financiero mejor de lo esperado, aumentando notablemente su previsión anual de ingresos por servidores de IA. El fuerte gasto de capital en potencia de cálculo posterior confirma indirectamente que la demanda de hardware de chips sigue siendo firme, apoyando los fundamentos de NVIDIA. En cuanto a las noticias, NVIDIA anunció una inversión de 3.500 millones de dólares en MediaTek, iniciando colaboraciones profundas en infraestructura de IA, IA automotriz y otros campos para ampliar sus límites de negocio; Jensen Huang hizo un llamado público a los países para aumentar la inversión en infraestructura de IA, reforzar las expectativas del mercado para la expansión a largo plazo de la IA y fomentar el sentimiento optimista en el sector. Los desacuerdos institucionales en el lado de la financiación son destacados: algunos fondos utilizan noticias positivas para reponer posiciones, mientras que muchas instituciones obtienen beneficios en máximos de rebote. Actualmente, la valoración de Nvidia está en un nivel relativamente alto y el precio de su acción es muy sensible a los cambios en los rendimientos del Tesoro estadounidense. Si los datos de nóminas no agrícolas se fortalecen bruscamente por la noche, el mercado ajusta la probabilidad de subidas de tipos de la Fed, haciendo que los rendimientos del Tesoro estadounidense suban de nuevo, ejerciendo presión de contracción de valoración sobre Nvidia; Si las nóminas no agrícolas no cumplen las expectativas y las expectativas de tipos de interés se enfrían, Nvidia tendrá la oportunidad de seguir probando máximos más altos. También existen riesgos fundamentales objetivamente: el aumento de los costes de los chips HBM reduce los márgenes brutos, los proveedores de nube desarrollando sus propios chips y las iteraciones de productos competidores desviarán los pedidos de mercado a largo plazo, y la sostenibilidad del crecimiento será continuamente puesta a prueba por el mercado. El sector aeroespacial comercial de cohetes, liderado por SpaceX, cerró ligeramente a la baja del 1,07% durante la noche del 2 de septiembre, con un volumen de operaciones que se acerca a los 7.000 millones de dólares. El sector en su conjunto muestra un patrón de "una historia completa pero un rendimiento insuficiente a corto plazo." En términos de lógica industrial, los cohetes reciclables continúan iterando, la red satelital Starlink avanza, nuevos conceptos de potencia computacional espacial están surgiendo constantemente y el mercado prevé desplegar centros de datos de IA en el espacio para resolver cuellos de botella de energía y refrigeración en salas de datos terrestres, abriendo así potencial a largo plazo para la industria. Pero en el ámbito del mercado, el sector pertenece en gran medida a una línea temática con desbordamiento del apetito por riesgo, con ingresos y beneficios limitados a corto plazo. Aunque el negocio Starlink de SpaceX puede mantenerse estable y rentable, los lanzamientos de cohetes y los proyectos de IA espacial siguen sufriendo grandes pérdidas, consumiendo grandes cantidades de flujo de caja, y la paciencia del mercado para narrativas a largo plazo se está desvaneciendo gradualmente. El rendimiento del sector está fuertemente ligado a dos puntos: primero, el apetito global por el riesgo global. Cuando las acciones tecnológicas estadounidenses se fortalecen, los temas aeroespaciales tienden a atraer especulación de capital; Cuando el mercado está tenso, los temas de alta valoración suelen ser los primeros en venderse. En segundo lugar, los catalizadores de eventos: los vuelos de prueba de Starship, los planes de lanzamiento de satélites y los anuncios de grandes pedidos son los principales impulsores de los repuntes del mercado pulsivo. Sin noticias importantes, es difícil que el sector salga de las ganancias independientes. A principios de septiembre, el mercado espera una nueva ronda de pruebas de lanzamiento de Starship, que se convertirán en un catalizador importante a corto plazo para el sector. Sin embargo, los vuelos de prueba conllevan el riesgo de fallo y pueden provocar fuertes fluctuaciones en el precio de las acciones. En general, la aeroespacial comercial es un sector altamente flexible y de alto riesgo con gran potencial narrativo, pero el ciclo de realización de beneficios es largo y los riesgos de volatilidad no pueden ignorarse. En la mañana del 3 de septiembre, el sector de la IA mostró una clara diferenciación interna, con la cadena de hardware informático mostrando una fuerte resiliencia y presión continua sobre el lado de aplicaciones de software de IA. En el ámbito informático, además de Nvidia, las cadenas industriales de chips, servidores y módulos ópticos siguieron las fluctuaciones más amplias del mercado, beneficiándose de gastos de capital sostenidos por parte de proveedores globales de nube, proporcionando un sólido apoyo fundamental; En contraste, en cuanto al software de aplicaciones de IA, aunque continúa la iteración de grandes modelos tecnológicos, la conversión de pagos empresariales no cumple con las expectativas optimistas del mercado, el progreso en la comercialización queda por detrás de las ganancias anteriores en el precio de las acciones y los fondos siguen fluyendo desde el software, lo que resulta en ajustes continuos. Actualmente, el sector de la IA ha superado el repunte generalizado, entrando en una fase de "descartar falsedades y preservar lo real". Los fondos ya no se limitan a especular sobre conceptos y están empezando a distinguir entre pedidos corporativos reales y capacidades de cumplimiento de ingresos. Los objetivos que consigan pedidos reales de poder de cálculo y la comercialización completa serán favorecidos por el capital; Las empresas que dependen únicamente de la narración y carecen de ingresos seguirán enfrentándose a la presión de valoración. El sector de la IA es generalmente muy sensible a los rendimientos del Tesoro de EE. UU. Como activo de crecimiento a largo plazo, el aumento de los tipos de interés libres de riesgo suprimirá directamente el nivel global de valoración del sector. Resumiendo la lógica general del mercado el 3 de septiembre, la variable central compartida por Nvidia, los cohetes aeroespaciales comerciales y el sector de la IA es la próxima cifra de nóminas no agrícolas. La fortaleza de los datos de empleo cambia directamente las expectativas de política de la Fed, impulsa las fluctuaciones en los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y, por tanto, determina la dirección a corto plazo de los activos tecnológicos de alta valoración. En el escenario de referencia, los sectores mantienen un juego volátil antes de que se realicen los datos; Solo cuando los datos de nóminas no agrícolas superan significativamente o quedan por debajo de las expectativas se desencadena un rally unilateral. Nvidia, basándose en sólidos fundamentos de hardware, tiene mejor resistencia a la volatilidad que el software de IA y las acciones temáticas de aeroespacial comercial; El sector de cohetes es especulación temática, con mayor flexibilidad y mayor riesgo. De cara al futuro, céntrate en los datos de nóminas no agrícolas, así como en las reacciones inmediatas de los rendimientos del Tesoro de EE. UU. y del índice del dólar, que determinarán el tono general del sector tecnológico en los próximos días. Es importante reiterar que la negociación de acciones en el extranjero conlleva múltiples riesgos, como tipos de cambio, diferencias horarias y regulaciones extranjeras. Las acciones de alto valor de crecimiento son altamente volátiles, por lo que los inversores comunes deberían evitar perseguir ciegamente los máximos y ver racionalmente la narrativa a largo plazo y las fluctuaciones de precios a corto plazo de la industria.CORE Hard Fork: ¿Será 1 moneda o se convertirán en 2 monedas? El propio hard fork ≠ inevitablemente produce una segunda moneda; Si se divide depende de si todos los validadores de la red han actualizado a la nueva versión de software. Escenario 1: Estado ideal (el equipo del proyecto quiere lograr una cadena, solo un CORE) La gran mayoría de validadores, nodos y exchanges se han actualizado al nuevo código. - Tras una bifurcación, solo habrá una cadena, y la ficha seguirá siendo NÚCLEO, por lo que no aparecerán nuevas monedas de la nada. - A partir de la altura del fork, entran en vigor las nuevas reglas, sellando el error de recompensas y deteniendo la sobreproducción de fichas. - Los COREs que ya han sido desenterrados por bugs pasados siguen circulando en el mercado; los forks no los destruirán ni los recuperarán (el oficial explícitamente no revierte el historial). - El recuento de monedas permanece sin cambios, solo se fijan las reglas de red. Las actualizaciones de Ethereum London y Shanghai son como estos hard forks, con una sola cadena en todo el proceso y sin nuevas monedas. Escenario 2: Peor escenario (se produce una división de la cadena, lo que resulta en dos conjuntos de tokens) Algunos validadores se niegan a actualizar a la nueva versión y continúan ejecutando el código de error antiguo, lo que provoca que dos cadenas independientes se separen: 1. Nueva cadena (promovida por el proyecto): Una nueva versión que corrige errores, y el token sigue llamándose CORE. 2. Cadena antigua (aparecen los nodos que se negaron a actualizarse): Siguiendo usando reglas antiguas de errores, puedes seguir sobreminando y generar otro conjunto de monedas (comúnmente llamado NÚCLEO antiguo). 👉 Una vez que se produce una división, en el instante del fork, la cantidad de CORE que tienes en tu cartera significa que ambas cadenas tienen la misma cantidad de monedas, obteniendo efectivamente un nuevo conjunto de tokens con sus propios precios y tendencias del mercado, y no son intercambiables. Al igual que en el evento Ethereum DAO de 2016, que se dividió en dos monedas independientes: ETH (nueva cadena) + ETC (cadena antigua). Distinción clave: Depositar monedas en exchanges frente a en tu propio monedero 1. Moneda en los intercambios (OKX, Gate) Tras la división, la elección se entrega al intercambio: - El intercambio solo puede soportar el nuevo CORE de la cadena del proyecto; el conjunto de tokens de la cadena antigua no se te distribuirá; - También es posible que ambas cadenas soporten ambas cadenas, permitiéndote ingresar ambas monedas en tu cuenta al mismo tiempo; Durante la ventana de fork, es probable que los exchanges suspendan temporalmente depósitos y retiradas para evitar la interrupción de activos. 2. Las monedas se colocan en tu cartera con clave privada Una vez que la cadena se separa, tu clave privada controla todos los tokens de ambas cadenas y adquiere automáticamente ambos conjuntos de activos, pero las operaciones y transferencias se vuelven muy problemáticas, y también existe el riesgo de ataques de repetición. Se han aclarado varios conceptos erróneos clave sobre este incidente CORE 1. ❌ "Un hard fork me lanzará por aire con monedas nuevas" Solo cuando la red sufra realmente una división permanente de la cadena se añadirá un segundo token; Si toda la red se actualiza de forma uniforme, solo habrá un token y no habrá lanzamiento aéreo. 2. ❌ "Tras la bifurcación, cualquier moneda generada por errores anteriores será destruida inmediatamente." El oficial lo llama solo hacia adelante para actualizar hacia adelante, sin retroceso. Los forks solo se centran en "no más lanzamientos futuros". El exceso de CORE generado en la historia no será borrado automáticamente por forks, por lo que el riesgo de presión de venta sobre estos tokens sigue existiendo. 3. ❌ "Mientras hagas un hard fork, inevitablemente se dividirá en dos." Muchos hard forks planificados en cadenas públicas son actualizaciones fluidas de una sola cadena; las divisiones son resultados arriesgados, no consecuencias inevitables de las bifurcaciones. Los titulares ordinarios vigilan tres señales antes y después de la bifurcación 1. Si la gran mayoría de los validadores han completado la nueva actualización de versión (juzgando si dividirá la métrica central); 2. Las principales bolsas han anunciado: ¿Se suspenderán los depósitos y retiradas durante la bifurcación? Si se produce una escisión, ¿qué cadena soportará la plataforma? 3. Informe oficial de revisión de incidentes: ¿Cuántos COREs se sobreproducieron en total por el error? En resumen, se puede resumir en una sola frase: Si todos los nodos de la red se actualizan, tras la bifurcación seguirá habiendo solo un token CORE; Si algunos validadores se niegan a actualizar y la red se dividió, aparecerán dos conjuntos de tokens CORE independientes. La propia bifurcación no destruirá tokens que ya se hayan desbordado de la historia.El mercado está cayendo, pero la señal realmente importante puede no ser el precio El mercado empezó a mostrar presión en septiembre. El BTC sigue rondando los 77.000 dólares, el sentimiento de mercado es cauteloso y los volúmenes de negociación de derivados y DEX se han enfriado significativamente recientemente. (MarketWatch) Pero hay un dato que merece la pena destacar: La capitalización total de mercado de las stablecoins se mantiene cerca de los 304.000 millones de dólares. En los últimos 30 días, aun así creció alrededor del 1,3%, con USDT representando aproximadamente el 60%. (DefiLlama) Esto significa: Los precios del mercado se están enfriando, pero la "liquidez en dólares" onchain no se ha retirado al mismo tiempo. Aún más destacable es que la financiación tradicional está acelerando su entrada. El 1 de septiembre, 21 instituciones financieras, entre ellas Goldman Sachs, Bank of America, Citi y Deutsche Bank, anunciaron planes para crear empresas con el objetivo de lanzar una stablecoin en dólares estadounidenses para 2027. (Reuters) La importancia de este evento puede ser mayor que la subida o caída del precio de BTC en unos pocos puntos porcentuales en un solo día. Porque las stablecoins provienen de: Comercio de criptomonedas → pagos → infraestructura bancaria El cambio está ocurriendo. Por supuesto, a medida que crece la escala de las stablecoins≠ los fondos compran BTC de inmediato. Así que ahora, deberíamos prestar más atención a cuatro indicadores: Suministro de stablecoins Balanzas de cambio Volumen en cadena Uso real de pagos Mientras tanto, se desbloquearán tokens por valor de unos 1.500 millones de dólares en la primera semana de septiembre, y HYPE, SUI, ENA y otros merecen la pena seguirles de vista. (CryptoRank) Mi juicio es sencillo: No te limites a estudiar el precio. Lo que realmente merece la pena estudiar es: ¿Se fueron los fondos? ¿Ha crecido la base de usuarios? ¿Ha disminuido la liquidez? ¿El protocolo genera ingresos? ¿El token realmente captura valor? El precio es simplemente el resultado. El capital, los usuarios, la liquidez y la captura de valor son las verdaderas razones. #Crypto #OnChain #Stablecoins #DeFi #RWA #Tokenomics Global Market Morning Report del 3 de septiembre: Análisis en profundidad del comercio de Bitcoin, Bitcoin 2 y las tendencias del mercado bursátil estadounidense Advertencia de riesgo: El comercio de monedas virtuales es una actividad financiera ilegal explícitamente prohibida en China y no está protegida por la ley. El trading apalancado puede resultar fácilmente en la pérdida total del capital. Las acciones estadounidenses son mercados extranjeros y enfrentan múltiples riesgos relacionados con tipos de cambio, cuestiones geopolíticas y políticas. Lo siguiente es solo un resumen objetivo de la información de mercado disponible públicamente y no constituye ningún asesoramiento de inversión. La participación en el trading está estrictamente prohibida. En la mañana del 3 de septiembre, hora de Pekín, los mercados internacionales nocturnos completaron una ronda completa de negociaciones, poniendo los activos globales de riesgo en una ventana crítica de espera. Toda la atención del mercado está centrada en los próximos datos de nóminas no agrícolas de agosto en EE. UU. Bitcoin (Bitcoin), Ethereum (Ethereum Square) y las acciones estadounidenses siguen altamente correlacionadas, con los rendimientos del Tesoro estadounidense, el índice del dólar, los conflictos geopolíticos de Oriente Medio y los precios del crudo impulsando conjuntamente la lógica de valoración de los activos. Durante la noche, el sentimiento del mercado bursátil estadounidense cerró con una recuperación volátil, las criptomonedas permanecieron en rangos durante todo el día, las posiciones en el mercado de derivados altas y el mercado general fue cauteloso. Tanto alcistas como bajistas esperaban datos importantes que proporcionaran nuevas direccións. El soporte técnico a corto plazo y los niveles de resistencia fueron limitados en efectividad bajo choques mediáticos, y no se podían ignorar los riesgos de inserción y rápida volatilidad durante la negociación. Bitcoin (Bits) estaba en una fase de digestión oscilante tras un repunte desde la noche hasta la mañana del 3 de septiembre. Tras no lograr romper la resistencia en 81.000-82.000 dólares, el impulso alcista siguió debilitándose, y el rango principal de negociación está actualmente entre 75.800 y 77.800 dólares. Mirando atrás al mercado anterior, Bitcoin experimentó un aumento significativo durante agosto, con fondos institucionales entrando continuamente a través de ETFs spot para empujar los precios al alza. Sin embargo, la lógica del mercado cambió notablemente en septiembre. Jackson Hole emitió declaraciones agresivas, aumentando la probabilidad de una subida de tipos de la Fed en septiembre. El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se mantuvo alto, alrededor del 4,78% durante mucho tiempo, y las valoraciones de activos no rendibles permanecieron suprimidas, presionando directamente el potencial de repunte de Bitcoin. Ha habido un punto de inflexión significativo en el lado del capital: el ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. ha pasado de un periodo de grandes entradas netas sostenidas a una salida neta gradual. Algunos fondos institucionales han optado por obtener beneficios a niveles altos, con compras incrementales insuficientes ni capital suficiente para empujar los precios a desafiar de nuevo los máximos históricos anteriores. Desde la perspectiva de datos on-chain, las cuentas ballenas no han experimentado ventas masivas concentradas, proporcionando cierto apoyo mínimo, pero la escala de las salidas de take-profit de inversores minoristas ordinarios sigue expandiéndose y la consistencia de las posiciones largas en el mercado está disminuyendo. El interés abierto en derivados sigue siendo alto, con un gran número de órdenes largas y cortas acumuladas en niveles clave de precio. Una vez que el precio toca un nivel clave, la liquidación forzada se activa fácilmente, amplificando aún más las fluctuaciones intradiarias. No existe un sistema de límite de precios en el mercado cripto; las fluctuaciones diarias de varios miles de dólares son normales. Rumores regulatorios, discursos oficiales y cambios repentinos en la situación de Oriente Medio pueden revertir instantáneamente las tendencias del mercado. Confiar únicamente en indicadores técnicos para el valor de referencia es limitado. Las variables clave en el mercado matutino fueron los rendimientos del Tesoro estadounidense y el índice del dólar. Si los datos de nómina no agrícola superan las expectativas, los rendimientos del Tesoro siguen subiendo y el dólar se fortalece, ejerciendo más presión a la baja para probar el soporte por debajo; Solo cuando los datos de nóminas no agrícolas más débiles hagan bajar los rendimientos y el apetito global por el riesgo se recupere, Bitcoin podrá volver a probar la resistencia por encima de la superficie. Tensiones geopolíticas El conflicto en Oriente Medio en curso sigue empujando los precios del crudo al alza, aumentando la preocupación del mercado sobre un repunte de la inflación, reforzando indirectamente la lógica de la Fed de mantener tipos de interés altos y suprimir de forma continua e indirecta a Bitcoin. Bitcoin de Ethereum (Ethereum) es un activo típico de alto riesgo beta, con precios muy seguidos a Bitcoin y su volatilidad generalmente superior a la de Bitcoin. En la mañana del 3 de septiembre, su rango de negociación se mantenía entre 2310 y 2430 dólares. Durante las alzas del mercado, Ethereum suele superar a Bitcoin en ganancias, pero cuando la aversión al riesgo de mercado aumenta, la retirada es aún más profunda. Además del impacto sistémico en el mercado causado por Bitcoin, Ethereum también se ve afectado por múltiples factores como los flujos de fondos de ETF al contado, la actividad DeFi on-chain, los desbloqueos de staking y la rotación del sector. Actualmente, la ratio ETH/BTC sigue siendo baja, lo que indica que la asignación de mercado sigue centrada en Bitcoin, dificultando que Ethereum logre una tendencia alcista independiente. En cuanto a la estructura de capital, los ETFs spot de Ethereum siguen manteniendo pequeñas entradas intermitentes, pero su escala de capital y sostenibilidad están muy por detrás de los ETFs de Bitcoin, y no pueden depender únicamente de sus propios fundamentos para impulsar un movimiento ascendente independiente. En comparación con Bitcoin, Ethereum cuenta con un apoyo institucional más débil y, durante la fase de disminución del apetito por riesgo, los fondos huyen más rápido y su resistencia a las caídas es insuficiente. El escenario de la sesión matutina puede resumirse en que Bitcoin mantiene su rango de consolidación, mientras Ethereum sigue y mantiene una consolidación dentro del rango; Una vez que Bitcoin rompa efectivamente por debajo de un nivel clave de soporte, Ethereum enfrentará un retroceso más profundo. Los tres principales índices bursátiles estadounidenses cerraron ligeramente al alza durante la noche: el Dow Jones y el S&P 500 fueron relativamente estables, el índice Nasdaq fue más volátil, la divergencia sectorial fue notable, el hardware de IA tuvo un buen rendimiento, el software de aplicaciones experimentó una clara retrocesión, Dell Technologies se disparó con beneficios superiores a lo esperado, líderes en chips de IA como Nvidia cerraron al alza y algunas empresas de servicios de software experimentaron retrocesos significativos, reflejando oscilaciones de capital dentro del sector de la IA. Históricamente, septiembre es tradicionalmente un mes débil para las acciones estadounidenses, comúnmente conocido como la "maldición de septiembre". Las instituciones realizan reequilibrios trimestrales de capital y ajustes de cartera, combinados con el mercado que revalora la trayectoria de los tipos de interés de la Fed, lo que provoca la acumulación de riesgos de corrección a corto plazo. Los altos rendimientos del Tesoro estadounidense suprimen directamente sectores de alto crecimiento como la IA y los semiconductores, con pesos del Nasdaq fuertemente concentrados en estas acciones, lo que resulta en una volatilidad significativamente mayor. Las tensiones en Oriente Medio han aumentado, los precios internacionales del petróleo siguen siendo altos y el mercado está preocupado por un resurgimiento de la inflación, lo que ha reforzado las expectativas de que la Reserva Federal mantenga tipos de interés altos o incluso los suba, continuando suprimiendo las valoraciones bursátiles. Todo el mercado se encuentra actualmente en un periodo de silencio previo a la nómina no agrícola, con la gran mayoría de las instituciones optando por reducir posiciones para evitar incertidumbre y reacias a apostar fuertemente por el mercado antes de que se publiquen los datos principales. La correlación entre las acciones estadounidenses y los criptoactivos sigue siendo alta, compartiendo la misma lógica global de apetito por el riesgo. El sector tecnológico estadounidense se fortaleció, aumentando el apetito por el riesgo y beneficiando indirectamente a los sectores grandes y secundarios; las acciones estadounidenses se vendieron colectivamente, los activos de alto riesgo redujeron uniformemente sus posiciones y las criptomonedas sufrieron presión simultáneamente. Al mismo tiempo, hubo un efecto de sifonamiento de los fondos, aumentando el efecto de obtención de beneficios de las acciones estadounidenses, con algunos fondos especulativos regresando al mercado bursátil desde el mercado cripto; Estalló la aversión al riesgo, los fondos se retiraron simultáneamente de ambos mercados principales y las acciones conceptuales relacionadas con criptomonedas fluctuaron en paralelo con Bitcoin, confirmando aún más la relación entre ambos. Según la lógica general del mercado de la mañana del 3 de septiembre, las contradicciones centrales entre el 'Big Pie', el 'Second Pie' y el mercado bursátil estadounidense se concentran en las expectativas de política de la Fed, los rendimientos del Tesoro estadounidense, los precios del petróleo, los riesgos geopolíticos de Oriente Medio y los próximos datos de nómina no agrícola. Bajo el escenario base, es probable que el mercado continúe hasta que se realicen los datos El último seminario de SanDisk redujo mi posición corta a 1800 y la obligó a salir. Con el informe de resultados de Micron del 30 de septiembre, necesito encontrar una posición para depositar mi posición larga Chicos, una vez sufrí una gran pérdida en el sector de los chips de almacenamiento. En el seminario de SanDisk el 13 de agosto, pasé de 1200 a short hasta el final del total, solo para ser liquidado a las 1800. Después de esa lección, me di cuenta: al enfrentarme a informes financieros y orientaciones, no vayas a contracorriente. Micron publicó su informe financiero el 30 de septiembre. El mercado espera que los ingresos del cuarto trimestre sean de 50.800 millones de dólares, un aumento del 348% interanual, con un margen bruto del 86% y un BPA de 31±1 dólares. El margen bruto del tercer trimestre se disparó del 38% al 85%, con centros de datos generando 13.800 millones de dólares en un solo trimestre. Pero el mercado es muy extraño. SanDisk sube un 550% en 2026, aún un 33,5% por debajo de su máximo histórico. Todas las noticias son positivas: se han especulado precios spot de HBM hasta cinco veces contratos a largo plazo, la memoria de PC ha subido un 60% pero sigue agotada, pero el precio de la acción se ha mantenido lateral sin superar máximos anteriores. El mercado espera indicaciones para el 30 de septiembre. Todavía quedan dos variables: el sindicato taiwanés de Micron está preparando una huelga, con casi diez mil empleados exigiendo reparto en beneficios; Changxin Memory ha comenzado la producción de prueba de HBM3E, que lleva 3-5 años de retraso tecnológico, y la narrativa de la sustitución nacional no es una buena noticia para Micron. Mi juicio: es muy probable que el informe financiero supere las expectativas, y el sentimiento del mercado de almacenamiento no ha visto un punto de inflexión. La lección de la última liquidación sigue vigente; no volveré a aceptar operaciones de contrapartes. Esperaré a que se publique el informe financiero antes de hacer cualquier movimiento. $SNDK $MU $SKHYNIX El informe de resultados de Dell superó las expectativas y la demanda de IA es muy fuerte. Sin embargo, Bitcoin y Ethereum no aumentaron en consecuencia, lo que indica que el mercado está ahora más preocupado por los costes. La fijación de precios de criptomonedas ha evolucionado a niveles macro, con las nóminas no agrícolas teniendo un impacto mayor que el informe de resultados de Dell. Las nóminas pre-agrícolas son mixtas, con la probabilidad de una subida de tipos en septiembre disparándose hasta el 68%. El PMI manufacturero del ISM disminuyó, pero el índice de precios sigue siendo alto, mostrando un mercado laboral estable mientras se enfría internamente. Bitcoin bajó de 78.000, ETH bajó de 2.400 #Robinhood链上放量, los memes cripto generan controversia, #非农前数据分化 y las expectativas de una subida de tipos en septiembre se han intensificado por $ETH $SOL $BTC La actividad on-chain está recuperándose, reescribiendo silenciosamente la lógica de valoración de los principales proyectos DEX. En las últimas 24 horas, las comisiones de protocolo de UNI superaron los 10 millones de dólares, llegando a superar a CRCL para situarse segundo en todo el mercado, solo unos 6 millones de dólares por detrás del líder Tether. Cabe destacar que los ingresos de Tether provienen esencialmente de los ingresos por intereses de USDT. Si miramos únicamente las comisiones de protocolo generadas por la emparejamiento de transacciones on-chain, UNI ha ocupado efectivamente el primer puesto en el mercado cripto. Un factor más directo proviene de los mecanismos deflacionarios. Los datos muestran que UNI ha recomprado y quemado tokens de forma continua recientemente, con un volumen de quemado diario superior a 100.000 tokens, valorados en unos 600.000 dólares, estableciendo repetidamente nuevos máximos históricos. El aumento de ingresos y el consumo continuo resuenan juntos, proporcionando un sólido respaldo fundamental para el precio. Además, no se puede ignorar la lógica de las ganancias de recuperación del sentimiento del mercado. Tanto $PUMP como $HYPE, ambas narrativas de 'máquinas de imprimir dinero', ya han subido varias veces. En una comparación horizontal, la valoración relativa de UNI sigue siendo limitada, y algunos fondos la ven como una cuenca en las primeras etapas. A corto plazo, los fundamentales y el sentimiento forman una fuerza sinérgica; Sin embargo, cabe señalar que la escala de las acciones quemadas sigue siendo pequeña en comparación con los ingresos del protocolo, y la elasticidad del precio depende más de la continuidad del apetito por el riesgo del mercado $UNI Advertencia de riesgo: Los criptoactivos son altamente volátiles, y los datos on-chain y las tendencias de precios no coinciden de forma lineal. Por favor, observa las narrativas del mercado de forma racional y gestiona bien tus posiciones.Bitcoin es realmente más resistente que el oro esta vez Entre 76.000 y 80.000 se están convirtiendo en áreas clave El entorno del mercado ha sido realmente muy malo estos dos últimos días. Los precios del petróleo superaron brevemente los 90 dólares, los rendimientos del Tesoro estadounidense subieron al 4,81%, el oro se disparó de 4700 a 4300 y las acciones estadounidenses siguieron ajustándose. Sin embargo, $BTC sigue estando básicamente bloqueado entre 76.000 y 80.000 dólares. Creo que esto es realmente muy importante. Esta vez, no es que no hubiera noticias negativas, sino que hubo muchos factores negativos, pero el BTC no continuó experimentando una fuerte caída. Por supuesto, los fondos aún deben ser cautelosos. El último ETF de BTC registró una salida neta en un solo día de unos 236 millones de dólares, con un solo BlackRock IBIT que salió de unos 201 millones de dólares. Así que BTC ha entrado en una fase muy interesante: La situación macroeconómica es mala, los ETFs están saliendo fluyendo, pero los precios simplemente no pueden bajar. Si seguimos manteniendo alrededor de 76.000, una vez que esta ronda de presión del Tesoro y el petróleo de EE. UU. disminuya, de hecho espero $BTC desafío de 80.000, o incluso el máximo anterior de 81.400 dólares. $XAU #BTC高位回落, la colaboración dorada se pone a prueba SanDisk ha vuelto a surgir La escasez de almacenamiento por IA puede ser más grave de lo que el mercado espera $SNDK recientemente volvió a superar los 1500 dólares, subiendo alrededor de un 6% el día de negociación anterior. Creo que el verdadero foco detrás de esto sigue siendo la demanda de almacenamiento por IA. Dell señaló recientemente directamente que la mayor limitación de suministro para servidores de IA sigue siendo la DRAM, seguida por NAND. El mercado espera que los precios de los contratos NAND Flash suban alrededor de un 60% trimestre a trimestre intertrimestral. Los ingresos de SanDisk el último trimestre alcanzaron los 8.970 millones de dólares, un aumento interanual del 372%. Entre ellos, el negocio de centros de datos creció un 437% en el año y la empresa amplió su cuota de recompra de acciones a 15.500 millones de dólares. Así que los fundamentos de SanDisk son realmente muy sólidos ahora mismo. Pero mi opinión sigue siendo la misma: la empresa es buena y los precios ya no son baratos. Antes, elegí retirar a un nivel alto. Ahora, no voy a perseguir solo porque el precio suba de nuevo, esperando la siguiente oportunidad de retroceso más cómoda. $xSNDK $SOL Volvió a 100 dólares Pero a finales de septiembre, hubo otra gran buena noticia SOL ha retrocedido recientemente, al igual que todo el mercado, y ahora ha vuelto a estar cerca de los 100 dólares. Tras la escalada de la situación entre Estados Unidos e Irán ayer, los precios del petróleo superaron los 95 dólares y los rendimientos del Tesoro estadounidense se dispararon hasta alrededor del 4,8%, lo primero que se vendió fueron activos altamente elásticos. El SOL cayó más de un 3% en un solo día, superando significativamente a BTC. Pero creo que $SOL aún tiene un momento muy importante por delante. El 28 de septiembre, el programa Alpenglow se activó oficialmente. Esta actualización reestructurará el mecanismo de consenso de Solana y mejorará significativamente la velocidad de confirmación de finalización de la transacción, convirtiéndola en una de las mejoras técnicas más importantes de Solana este año. Además, los activos de ETF BSOL con staking SOL de Bitwise han superado los 1.000 millones de dólares. Así que alrededor de 100 dólares, no voy a poner short solo por un retroceso macro. A corto plazo, vigila $BTC a finales de mes, observa Alpenglow. El verdadero catalizador del SOL sigue por venir. El G20 envía una señal importante, introduciendo los activos cripto en una era de regulación regulada global Una noticia que merece la atención de todos los que siguen los activos digitales: los países del G20 han alcanzado un consenso para promover un marco regulatorio global más claro para las criptomonedas y stablecoins. El objetivo principal de estas normas es hacer que los activos digitales sean más seguros y transparentes a nivel global, y mejorar su usabilidad. Mucha gente interpreta la noticia como que el G20 está a punto de liberalizar las criptomonedas, pero la realidad no es tan sencilla. El verdadero punto clave es que la lógica subyacente de la regulación global de los criptoactivos está cambiando. En el pasado, al hablar de criptoactivos, los países se centraban principalmente en cómo restringirlos eficazmente, prevenir riesgos financieros y combatir actividades ilegales como el blanqueo de capitales, con mayor énfasis en la prevención y la contención. La discusión actual ha cambiado claramente, con temas que se han centrado en cómo establecer y mejorar sistemas regulatorios, promover operaciones industriales estandarizadas, considerar cómo aceptar razonablemente las entradas de capital institucional y explorar vías viables para incorporar stablecoins en el sistema financiero existente. Esto no significa una apertura completa, sino un cambio del bloqueo ciego a un enfoque de gobernanza basado en "regulación + regulación". La implementación de reglas globalmente unificadas traerá dolores de cumplimiento a corto plazo, pero a largo plazo, regulaciones claras reducirán las preocupaciones institucionales sobre la participación e influirán profundamente en el desarrollo futuro del mercado cripto. $BTC $ETH $OKB #非农前数据分化, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se están intensificando $ETH 12 días consecutivos de entradas netas de capital, lo cual merece más la pena vigilar que el precio $ETH recientemente cayó a unos 2400 dólares. A simple vista, no parece tan fuerte como lo era BTC hace unos días, pero en el lado del capital, ha surgido una señal que creo que es muy importante. En el último día de negociación, los ETFs de BTC registraron una salida neta de unos 236 millones de dólares, pero los ETFs de ETH siguieron registrando entradas netas de unos 11 millones, marcando 12 días consecutivos de entrada neta. Esto es interesante. Con el entorno macroeconómico tan difícil, los precios del petróleo y los rendimientos del Tesoro estadounidense suben juntos, y el SOL de contrafacción altamente elástico está cayendo, pero los fondos institucionales en ETH no se han retirado significativamente. Así que alrededor del 2400, en realidad no soy demasiado pesimista. $BTC dinero empezó a salir, mientras que el dinero de ETH seguía entrando. Si el entorno macro se relaja un poco más adelante, creo que ETH solo volverá a desafiar entre 2500 y 2550 dólares. Después de romper el terreno, miraremos 2800. $ETH Datos de mercado en tiempo real de Ethereum Precio actual: 2.391 $ (MEXC 05:02 2.392,73 $ / OKX 05:54 2.390,98 $ Cerrado ~2.414 → La sesión asiática de hoy probó 2.357, retroceso 2.391) Rango intradía: $2,357,08–$2,428,62 (MEXC 24h; Anoche el 2/9, mínimo en 2.356→ Máximo de la sesión asiática de hoy en 2.428, no tocó 2.490, solo cuatro veces entre 2.530 y 2.547, estructura sin cambios) Capitalización bursátil: ~288,8 mil millones de dólares (120,68M×2.391), lo que representa el ~10,8% Volumen: 24h spot 13.200 millones de dólares (diámetro completo de TheBlock) / bolsa única MEXC 364,55 millones; tras la liquidación de volumen anoche, el volumen de operaciones en Asia se redujo y recuperó (liquidación de futuros ETH de 24 horas de CoinGlass ~94,2 millones de dólares) Sentimiento: Temeroso de la codiciosa 63, neutral a ligeramente codicioso (comparte el mismo origen que BTC); RSI diario ~59–64 (crypto.news 59.46 / CryptoTakeProfit 64,4, salió sobrecomprado y volvió a neutral); Expansión de barra verde cruzada de muerte MACD 4H, cruce dorado débil rebote por debajo del eje cero, resistencia de cambio de cuenca 2490–2500 confirmada Estructura técnica: 2490–2500 Resistencia de giro / 2370–2380 Banda de despeje / 2350 Juez de hoy Capital y ecosistema (diferencias respecto al BTC) ETF: convergencia a 7 días +219.080 ETH (+521,71 millones de dólares), mostrando divergencia respecto a la salida de 3.148 BTC en BTC el 02/9 On-chain: Whales transfirió 167.855 ETH (408 millones de dólares) en dos días a bolsas con 70.739 ETH (174 millones de dólares); Liquidación de futuros ETH de Coinglass 24h 94,2 millones de dólares; Premium de Coinbase -0,014 demanda estadounidense suavizada; Las reservas de cambio en 6,28 millones de ETH siguen siendo bajas Macro: Igual que BTC—Warsh, belicista→ subidas de tipos 64–68%, 10Y 4,81%, Brent del conflicto EE.UU.-Irán 94,65, estacionalidad de Rektember; Tom Lee considera que si no hay subida de tipos en el cuarto trimestre, el ETH será el más FOMO Calidad: ETH/BTC hoy ~0,0309 (77.370÷2.391), habiendo roto por debajo de la anterior línea de soporte de fotograma de 0,031, debilitándose en relación con BTC (BTC manteniendo por encima de la EMA de 20D, ETH cerca de la EMA de 20D) Escenario y estrategia de hoy (jueves sesión Eurasia → sesión EE. UU. ADP) Referencia: fricción de 2.350–2.446, mantener 2.350 y desgastar 2.391–2.420; retroceder 2.446–2.490 si no baja de 2.391–2.490, espera una recta Rebote a continuación: 1H cierra en 2.446, vigilancia 2.490→2.530; no puede contenerse en 2.446, todos los rebotes reducen posiciones (cruce de muerte MACD diaria) Retroceso a continuación: 4H cierra por debajo de 2.350 → desencadena la liquidación en 2.370–2.375 → Mira 2.344→2.300 (EMA 20D en 2.299) → 2.252 (liquidación ballena); El cierre diario rompe por debajo de 2.100, volviéndose bajista Spot/Medio plazo: 2.250–2.300 (20D EMA + zona de liquidación ballena) Compra con una caída del ≤5% si no se rompe; El cierre diario rompe 2.250, pausa para cambiar a 2.122; 3.000 sin reducir la posición Futuros: 2.446–2.490 cortos lentos (pérdida 2.510, objetivo 2.350) ≤2x; Por debajo de 2.350, evitar perseguir posiciones cortas (cluster CG parcialmente liberado + EMA 20D), esperar a que 2.250–2.300 se estabilicen y apostar ligeramente en posición larga (pérdida 2.230, objetivo 2.446) Ventanas clave de observación 2.350–2.380 4 manos (Primer árbitro de hoy: CG 2.370–2.375 + Keltner 2.380) 2.446 ¿Se puede recuperar a 1 hora? (Si no→ 2.490 Resistencia confirmada, la presión del aire continúa) 2.300 (20D EMA 2.299) / 2.252 (liquidación de ballena) Tiene el imán activado (objetivo tras la ruptura 4H de 2.350) 2.100 línea de tendencia diaria / ¿Se mantendrá el cierre diario (límite alcista/bajista) ETF ETH 9/02 +17,91 dólares 12 en 12 en operaciones ¿Seguirá el tipo bajando (determina 2.300 como mínimo)? El ADP de esta noche + los JOLTS de mañana + las subidas de las nóminas no agrícolas del viernes fijadas en 64–68%; El Brent del conflicto entre EE.UU. e Irán bajará de 95 ETH/BTC 0,0309 se mantendrá en 0,030 (Si rompe, BTC se debilitará aún más) ⚠️ Una visión objetivo del mercado no es asesoramiento de inversión. 2391 es MEXC 2392,73 + OKX 2390,98 + Kraken 2393,40 + TheBlock 2394,12 Cuatro fuentes se han cruzado en el mismo marco, indicando una caída tras la caída de anoche; El RSI diario 59 es neutral y no está sobrevendido, solapamiento de tres factores de 2.350 (liquidación + Keltner + mínimo anterior), no hay persecución corta antes de esto, el cierre físico de 4 horas por debajo de 2.350 se considera una ruptura real, el stop loss relajado entre un 50 y un 60% respecto a lo habitual. Resumen de línea única: Anoche 2485→2356 cayó de nuevo a 2391; 2350–2380 zona de liquidación = sentencia de hoy (CG 2370–2375 + Keltner 2380), ruptura objetivo 2300 (20D EMA) →2252 (liquidación ballena); 2490–2500 se convirtió en resistencia; 2550 SMA a 200 semanas falló cuatro veces; ETF 9/02 +17,91M 12 entradas consecutivas pero la velocidad cayó bruscamente; ETH/BTC 0,0309 rompió la defensa 0,031 $ETH 🔥 $BTC | EL SUMINISTRO NO ES LO ÚNICO QUE ESCASEA $BTC retrocedió hacia los 77.000 dólares, pero los datos de Glassnode muestran que cada cohorte de inversores rastreados sigue siendo un acumulador neto. 👀 Esa es la parte interesante. El precio puede enfriarse mientras la convicción sigue creciendo. Con una oferta fija y una acumulación persistente, la volatilidad pasa a formar parte del camino — no al final de la tesis. ⚡ $BTC #NFPTestsSeptHikeOdds #RobinhoodChainRWAvsMemes Bajo choques geopolíticos, el mercado está experimentando una volatilidad severa; evitar pescar ciegamente en el fondo y perseguir ganancias Afectado por el conflicto entre Estados Unidos e Irán, el mercado cripto ha sido duramente afectado. BTC cayó a 76.500, el ETH cayó a 2.395 y el SOL también bajó de la marca de los 100 dólares. Las tensiones geopolíticas hicieron que los precios del petróleo subieran, el crudo Brent se disparó hasta los 94,65 dólares y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años subió hasta el 4,81%, alcanzando un nuevo máximo desde finales de 2023, con activos de riesgo vendidos colectivamente. En las últimas 24 horas, el volumen de liquidación del mercado alcanzó los 315 millones de dólares, con posiciones largas liquidadas por 251 millones de dólares. Los ETFs de BTC registraron una salida neta en un solo día de 236 millones de dólares, con el IBIT de BlackRock solo saliendo de 201 millones y los fondos institucionales retirándose. El mercado mostró divergencia, con algunas altcoins subiendo contra la tendencia a pesar de las caídas generalizadas del mercado. El mercado alternó entre alcista y bajista, y tras una gran vela bajista, surgió rápidamente una gran vela alcista para recuperar el capital apalancado. Mucha gente afirma que el rebote ha terminado y que el mercado alcista está regresando, pero el fondo real no es tan violento. La volatilidad actual no ha disminuido, los chips apalancados no se han liquidado completamente y el volumen de operaciones sigue siendo alto. No vayas a lo largo a ciegas solo porque ves un rebote, ni vayas a por completo con una caída fuerte tras una sola caída. Puedes seguir una lógica para observar el mercado: BTC marca la dirección general, el ETH monitoriza la solidez de los fondos y SOL detecta el sentimiento del mercado. Solo cuando los tres avanzan al unísono puedes tener mejores condiciones para participar. Antes de que el mercado complete una reorganización completa, controla tu ritmo de trading para evitar pérdidas repetidas por oscilaciones repetidas. $BTC $ETH $OKB #非农前数据分化, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se están intensificando Análisis de tendencias de AVGO durante el último mes Esto es solo un análisis de escenarios y no constituye asesoramiento de inversión. A corto plazo, las acciones estadounidenses están fuertemente influenciadas por el sentimiento macro y sectorial, lo que resulta en una alta incertidumbre. Los resultados del tercer trimestre superaron las expectativas, pero las previsiones para el cuarto trimestre quedaron ligeramente por debajo de las expectativas optimistas, con los objetivos a futuro de la IA elevados, y el mercado inicialmente cayó tras horas antes de recuperar la mayor parte de las pérdidas. Tres escenarios 1. El rango neutro (lo más probable) fluctúa entre 340 y 390 $ Los fundamentos son sólidos, pero la orientación a largo plazo de IA no cumple con algunas expectativas alcistas, entrando en un periodo de digeribilidad de beneficios. Afectados por el gasto de capital de los proveedores de nube y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense, la volatilidad es alta, lo que dificulta salir de un rally unilateral. 2. Repunte optimista entre 390-420 dólares Desencadenantes: El gasto de capital en IA de los proveedores de la nube superó las expectativas, el sector de semiconductores se fortaleció, se añadieron nuevos pedidos importantes a clientes y los rendimientos del Tesoro de EE. UU. cayeron. Simplemente cumplir los objetivos de rendimiento probablemente no provoquará un aumento pronunciado; se necesita apoyo emocional. 3. Retroceso pesimista en 315-340 $ Desencadenantes: Proveedores de nube recortando el gasto de capital en IA, aumento de los rendimientos del Tesoro estadounidense, chips desarrollados por ellos mismos ganando cuota de mercado y recortes colectivos en la valoración en el sector de semiconductores. Históricamente, ha habido caídas significativas con buen rendimiento pero con una previsión que no cumple las expectativas. Seguimiento de enfoque - Gastos de capital de Google y Meta; rendimientos del Tesoro de EE. UU.; Sector de semiconductores SOX; Expectativas del mercado para ingresos por IA en 2027. Puntos de precio clave Apoyo: 340 $; Resistencia: 390-400 $. Resumen: Se espera que el próximo mes sea volátil y cambiante, con los precios de las acciones dependiendo de si el rendimiento supera las expectativas del mercado, no únicamente del rendimiento del mercado.$BTC $ETH $SOL Hoy no es una cascada, es un corte lento de pérdidas. El volumen de negociación de BTC se redujo a unos 12.400 millones, 6.700 millones de ETH. El volumen de negocios no se expandió, lo que indica que los principales actores no vendieron ni tomaron el control; el mercado espera a que llegue el zapato macro de septiembre. Fortaleza clara: BTC es relativamente resistente. Entre las altcoins, XMR cayó un 5%, TRX cayó un 3%, SOL cayó un 3%, con el beta alto cayendo primero; LTC incluso subió un 0,2%, con fondos optando por liquidez para evitar la tormenta. La estructura de liquidación es razonable: 60 millones+ de posiciones cortas significan que, tras la ruptura falsa de la mañana para atraer a vendedores cortos, los inversores minoristas que cambiaron la tendencia, mientras que las 9 millones de órdenes largas se dispararon en 78.000 en los primeros días para atraer la tormenta. En el lado apalancado, no han aparecido extremos negativos perpetuos; el apalancamiento general no ha explotado pero sigue siendo insalubre. Si se rompe 75.000, la cadena de largas corridas planas será diez veces más fuerte que hoy. Solo hay dos ventanas de beneficio: una es la red baja spot y la otra es la derecha tras superar los 80.000 y confirmar un retroceso. La gran mayoría de la gente está perdiendo dinero al añadir posiciones en medio de una "ansiedad lateral". Cíclicamente, el gráfico diario converge, la línea alcista semanal de agosto no ha roto y la fase a medio plazo no ha terminado; los altibajos a corto plazo dependen totalmente de si la sesión nocturna del mercado bursátil estadounidense y las salidas de ETF han cesado. No creas el mantra de "septiembre caerá seguro"; confía en las posiciones clave. #21家金融机构拟推美元稳定币 #BTC高位回落, la vinculación del oro está siendo puesta a prueba. #SEC拟更新转让代理规则, los valores que entran en cadena están bajo escrutinio $AVGO Tras la publicación de los resultados del tercer trimestre de Broadcom, quedaron por debajo de las expectativas del mercado y cayeron un 4,5%. Luego se recuperaron violentamente durante la llamada de resultados de las 17:00. Las principales razones son las siguientes. En el cuarto trimestre, tanto los ingresos por experiencia como por redes de IA se triplicaron, llevando los ingresos de QAI a 21.700 millones de dólares, un aumento interanual del 236%. Los ingresos por IA para el año fiscal completo 2026 crecieron un 186% interanual, superando las previsiones de rendimiento previamente dadas. El objetivo de los ingresos por semiconductores de IA en 2027 es casi duplicarse hasta alcanzar los 115.000 millones de dólares. El objetivo de ingresos por semiconductores de IA en 2028 aumentará aún más hasta 230.000 millones de dólares. De hecho, mirándolo con calma, este informe financiero es muy sólido, aunque estaba ligeramente por debajo de las expectativas del mercado. Las cifras de crecimiento de ingresos no son malas. Esta vez, el CEO no dijo conservadoramente 100.000 millones de dólares como antes, sino que elevó el objetivo de ingresos. Así que la reacción del mercado fue evidente, compensando directamente la decepcionante caída en el informe de resultados.Ethereum entered September in an interesting position. $ETH is trading around the $2.4K area after gaining roughly 30% during August, but the price has started cooling as the broader crypto market faces renewed macro pressure. At first glance, that looks like another altcoin rally losing momentum. But the bigger signal is happening underneath. Ether ETFs have continued attracting capital. CoinDesk reported that ETH ETFs had gone without net outflows since mid-August, while August alone accounte Bitcoin started September with a headline that looks bearish. U.S. spot Bitcoin ETFs recorded roughly $236M in net outflows on September 1, with BlackRock’s IBIT accounting for about $201M of the withdrawals. At first glance, that looks like institutional demand is weakening. But the bigger picture is more complicated. August was actually the strongest month of 2026 so far for Bitcoin ETFs, with approximately $3.52B in net inflows, while BTC gained around 25%. So the question isn't simply whethe Los fondos ETF se dispararon en agosto; si esta tendencia puede continuar en septiembre es clave Durante agosto, el entusiasmo institucional por la asignación de criptoactivos no se enfrió y la demanda de financiación de ETFs experimentó un aumento significativo. Los datos muestran que los ETFs al contado de BTC estadounidenses registraron una entrada neta acumulada de 3.520 millones de dólares en agosto, mientras que los ETFs al contado de ETH añadieron 1.850 millones de dólares, elevando su entrada combinada a 5.370 millones, con una gran entrada de fondos incrementales que llegaron al sector cripto a través de productos conformes. Las entradas de capital también impulsaron el mercado, con BTC subiendo casi un 25% solo en agosto, marcando su mejor rendimiento mensual desde finales de 2024. Estos datos muestran que una gran cantidad de capital externo está entrando en el mercado cripto a través de canales regulados, y la participación institucional ha aumentado genuinamente. Pero el mercado no puede limitarse a mirar atrás; la pregunta central está en septiembre: ¿puede mantenerse este fuerte impulso de entrada? Septiembre se enfrenta a múltiples desafíos: datos de nóminas no agrícolas y la reunión de política de la Reserva Federal que se avecinan uno tras otro, y las expectativas de subidas de tipos influirán directamente en la entrada institucional. Si los riesgos macroeconómicos aumentan, es probable que el ritmo de las entradas de capital institucional se ralentice rápidamente. El capital brillante y el repunte de agosto ya son cosa del pasado; de cara al futuro, el foco seguirá siendo la sostenibilidad de los fondos de ETF. Solo cuando las entradas de capital puedan sostenerse, el mercado tendrá una base para mantener su fortaleza; una vez que la marea de capital retroceda, la presión del mercado seguirá la presión. $BTC $ETH $OKB #非农前数据分化, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se están intensificando #霍尔木兹风险升温, la inflación energética está bajo escrutinio El Estrecho de Ormuz, la única ruta por mar para un tercio del petróleo mundial. Recientemente, Irán y Estados Unidos volvieron a chocar en el Golfo de Omán, provocando fluctuaciones en los precios del petróleo: tanto el Brent como el WTI subieron alrededor de un 0,6%. Pero, curiosamente, el mercado cripto apenas reaccionó: BTC permaneció inmóvil y el oro apenas se movió. Esto es muy anormal. Es importante señalar que el aumento de los precios del petróleo eleva directamente las expectativas de inflación, y cuando suben las expectativas, la Fed se vuelve más agresiva, ejerciendo presión sobre los activos de riesgo. En el pasado, cuando aparecían esos riesgos geopolíticos, BTC al menos temblaba tres veces junto con ellos. ¿Pero esta vez no hubo ninguna onda? Dos escenarios: o bien el mercado piensa que todo es charla y poca acción, y pronto pasará; O la correlación entre el mercado cripto y los factores macro está realmente disminuyendo—la correlación del 33% no parece falsa. Pero déjame recordarte que el riesgo geopolítico es lo más difícil de valorar. Si ocurre algo importante en Ormuz, los precios del petróleo podrían superar los 100 dólares. En ese momento, las expectativas de inflación definitivamente explotarán y BTC no quedará sin afectar. No tener reacción ahora no significa que no haya reacción para siempre. Bajo la superficie tranquila del agua, puede que haya corrientes subterráneas $BTC $ETH $SOL Más de un 3% Solana cayó más de un 3% hoy, convirtiéndose en uno de los mayores perdedores entre las altcoins altamente volátiles. Los datos de mercado muestran que el SOL cayó hasta alrededor de 100 dólares, con un rendimiento inferior al de Bitcoin. 1. Principales razones del declive 1. El aumento de la aversión al riesgo conduce a retiradas de capital de activos de alto riesgo Las tensiones geopolíticas han impulsado al mercado a evitar riesgos; El aumento de los precios del petróleo y los mayores rendimientos del Tesoro estadounidense han renovado las preocupaciones sobre la estricta política de septiembre de la Fed; En el mercado cripto, los activos de alta β (SOL, DOGE, etc.) suelen caer más que BTC. 2. Las altcoins obtienen beneficios Anteriormente, el SOL se recuperó con fuerza tras el mercado cripto, con fondos optando por retirarse tras el alza: La caída de BTC fue relativamente limitada; Activos de riesgo como ETH, SOL y XRP ajustados al mismo tiempo; Esto indica que los fondos están reduciendo el apalancamiento en lugar de centrarse únicamente en noticias negativas para el ecosistema Solana. 3. El propio SOL tiene atributos de alta volatilidad Solana se apoyó en lo siguiente durante fases anteriores de rally: Trading activo de DeFi; Calor del ecosistema de meme coins; expectativas de capital de ETF e institucionales. Sin embargo, estas narrativas pueden fácilmente provocar retiradas rápidas de capital cuando el apetito por el riesgo del mercado disminuye. #Robinhood链上放量, las acciones meme generan controversia 🚨 $BTC | EL PRECIO SE ESTÁ RECUPERANDO, PERO EL APALANCAMIENTO NO $BTC rebotó hacia los 79.000 dólares tras bajar de los 77.000. Pero los derivados cuentan otra historia. 👀 El OI cayó ~,8%, de 331,1K BTC el 21 de agosto a 318,6K el 31 de agosto, mientras que la financiación larga aumentó. Eso sugiere que el rebote no está impulsado por un apalancamiento agresivo. Mira el siguiente movimiento: 🟢 BTC ↑ + OI sube moderadamente → una posición más saludable 🔴 BTC ↑ + picos de OI + aumento de financiación → riesgo de squeeze largo La señal real es precio + OI + financiación. $BTC $ETH No te pierdas la oportunidad de llevar dinero en bolsas. Esta vez, en realidad me incliné más hacia una perspectiva bajista. $BTC Hoy, el mínimo ya ha alcanzado cerca de los 76.500 dólares, volviendo al nivel de 77.000 dólares. Más importante aún, 80.000 dólares se han estancado y la recuperación se está debilitando. El entorno macroeconómico también está ejerciendo presión sobre los activos de riesgo. Tras la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán, el crudo Brent superó en su momento los 94 dólares, y la rentabilidad del bono del Tesoro estadounidense a 10 años subió hasta el 4,81%, acercándose a un máximo de casi tres años. Las expectativas del mercado sobre una subida de tipos de la Fed en septiembre también han aumentado claramente. Estas cosas juntas no son amigables con BTC ni con altcoins. En el mercado, la zona de soporte de 76.000–77.000 USD es actualmente una zona clave de soporte. Si se supera este nivel, el siguiente paso puede ser probar directamente alrededor de 72.000 o incluso 70.000 USD. Además, hoy el SOL cayó hasta unos 100 dólares, y el ETH cayó hasta unos 2400 dólares. Las monedas falsas de alta volatilidad son claramente más débiles que el BTC. Así que no te quedes atrapado en el 'esta gran caída, debería rebotar' en este punto. Si el rally del BTC nunca supera los 79.000–80.000 dólares, seguiré centrándome en vender durante el rally. Si todo el mundo en el mercado empieza a gritar sobre un desplome, la posición podría dejar de ser buena. Si los Bears despliegan toda su fuerza esta ronda, los sacks podrían necesitar estar preparados.$BTC Gráfico de Bitcoin en Vivo Precio actual: 77.370 $ (Coinglass 05:2x 77.370,2 $, 24h -1,85%; La sesión asiática bajó desde 76.420 anoche y se mantuvo entre 77,0 y 77,4K) Rango intradía: 76.420–78.424 dólares (anoche cayó a 76.420 → máximo de sesión en Asia 78.424 no tocados, ArrowAlgo registró un mínimo de 24 horas de 76.420 y máximo de 78.424) Capitalización bursátilica: ~1,553 billones de dólares (20,07M×77.370), lo que representa el ~58,8% Volumen: 24h spot $195.13 mil millones (CMC de diámetro completo) / 74.729 mil millones (gráfico de calor Coinglass). Tras la liquidación de anoche, la sesión asiática se contrajo y recuperó Sentimiento: Miedo al codicioso 63 (Alternativa 63 / Coinglass 62 / CMC 70 de diferencia, 63 es neutral y sesgado hacia la codicia); RSI diario ~40–42 (referencia de Baoze alrededor de 40, entre sobrecomprado pero no extremadamente sobrevendido); 4H expansión de barra verde con cruz de muerte MACD, eje cero 1H por debajo de cruz dorada rebote rojo débil Estructura técnica: 78,4–78,5K resistencia / árbitro horario 77,8K / 76,4K soporte de tres pruebas Fondos y macroeconomía (Actualizado al 3/9 05:24) ETF: 9/01 Salida neta -3.010,84 BTC (IBIT -2.561,44 / FBTC -556,34 / BITB +106,94, base en acciones de Coinglass); 9/02 Según BlockchainNews, salida neta -3.148 BTC (unos -241 millones de USD, principalmente IBIT), dos días consecutivos de salidas; agosto sigue siendo de entrada neta de +3,5 mil millones de BTC sin cambios a medio plazo Macro: Warsh agresivo→ probabilidad de subida de tipos en septiembre 64–70% (ArrowAlgo 64–68% / Cold Shadow 70%); 10Y 4,8102% (más alto desde el cuarto trimestre de 2023); Conflicto EE.UU.-Irán Brent 94,65 / WTI 90+, precios por choque inflacionario; Cento 'choque de oferta sin subida de tipos' + Beige Book señales contradictorias→ subida de tipos no es segura, Citibank no tiene consenso en septiembre On-chain: Anoche, 76.420 no cerraron en la tercera prueba, las ballenas colocaron órdenes de compra de >50 millones en 75–76K; Coinglass liquidó en 24 horas ~353 millones (las posiciones largas representan la mayoría), el apalancamiento parcialmente anulado Estacionalidad: La media histórica de Rekember en septiembre es del -3%, pero Tom Lee considera que el FOMO cripto del cuarto trimestre (si no hay subidas de tipos en septiembre) Escenario y enfoque del escenario y estrategia de hoy (sesión Asia-Europa del jueves → ADP/ofertas de empleo en EE. UU.) Referencia: 76.400–77.800 de fricción, mantener 76.400 para desgastar 77.370–77.800; tirar de 77.800 si no se rompe y esperar un retroceso Rebote a continuación: 1H cerró por encima de 77.800, objetivo 78.400→79.300; no puede contenerse en 77.800, todos los rebotes reducen posiciones (cruce de muerte MACD diaria) Retroceso a continuación: 4H cierra por debajo de 76.400 → en 75.571→74.788; el cierre diario rompe los 71.000 y se vuelve bajista Spot/Medio plazo: 74.788–75.686 (zona de coste ballena) Si no se rompe, compra en un mínimo en lotes ≤5% por contrato; El cierre diario supera los 71.000, pausa para girar y espera a 68.000 Contrato: 77.800–78.400 estancado ligero corto (pérdida 78.650, objetivo 76.400) ≤2x; 76.400 por debajo de sin persecución corta (tercera prueba no rota + órdenes ballena), espera a 74.788–75.571 estabilizarse y ligeramente largo (pérdida 74.500, objetivo 77.800) Ventanas clave de observación 76.400–76.500 (20D EMA) 4H: ¿Se mantendrá tras tres pruebas? (El juez principal de hoy, si cierra, la corrección se profundizará en 73–75K) 77.800 ¿Se puede recuperar en 1H (Si no→ resistencia de 78,4K confirmada, la presión del aire continúa) 75.571 / 74.788 Atracción Magnética Única Larga Activada (objetivo tras superar 76,4K en 4H) 71.000 EMA semanales al cierre de 200 días, si mantener si se mantiene (zona alcista/bajista) Valor final del ETF el 02/9: -3.148 BTC; ¿se volvió positivo el 3/9? (Tres días consecutivos de salidas para formar una tendencia) ADP de esta noche + vacantes de empleo de mañana + subida de la nómina no agrícola del viernes, que se fija entre el 64 y el 70%; El Brent del conflicto entre EE. UU. e Irán superará el 95 10Y 4,81% frente a DXY: ¿Seguirán las valoraciones siendo suprimidas? (Los bonos son una verdadera señal del régimen esta semana) ⚠️ La visión objetiva del mercado no es asesoramiento de inversión. 77370 es Coinglass 052x $77370.2 + ArrowAlgo, 77227.97 + No Alternativo 77256.7 confirmado cruzadamente en el mismo marco, lo que indica una caída tras la caída de anoche; El RSI diario 40 es neutral y no está sobrevendido, 76.400 no está roto en la tercera prueba, no hay persecución corta; El cierre físico de 4 horas por debajo de 76.400 se considera una ruptura real, el stop loss se ha relajado entre un 50 y un 60% respecto a lo habitual. Resumen de línea única: Anoche 79231→76420, tercer test 76,4K, retroceso a 77370; 76,4K (20D EMA) tercer árbitro de prueba, 77,8K resistencia horaria, resistencia reversa 78,4–78,5K; 74,8K soporte fuerte; 71K límite alcista/bajista semanal EMA200; ETF 02/9 -3148 BTC salida durante dos días; Suba de tipos 64–70% + impulso 10Y 4,81% $BTC $BTC $ETH Las expectativas son altas respecto a las nóminas no agrícolas, con precios macro sustituyendo a las narrativas Antes de que llegara el viernes el mercado de nóminas no agrícolas, el mercado ya había elevado la probabilidad de una subida de tipos en septiembre al 66%. Si esta cifra sigue subiendo antes de la publicación de datos, significa que tus posiciones se están revalorando según las expectativas macroeconómicas en lugar de los fundamentos cripto. Mucha gente sigue inmersa en los datos on-chain o en las entradas de ETF, pero el control sobre las fluctuaciones de precios a corto plazo se ha desplazado a juegos de tipos de interés. En mi opinión personal, las expectativas actuales ya están por delante de la realidad; independientemente de si son alcistas o bajistas, apostar por la dirección es esencialmente adivinar un misterio. Si las nóminas no agrícolas superan las expectativas y la probabilidad de subidas de tipos vuelve a subir, el mercado puede caer aún más; Si los datos son inesperadamente débiles, las expectativas se revierten instantáneamente y el rebote será fuerte. Pero si no puedes adivinar correctamente, no hay necesidad de adivinar. Una operación realmente rentable es esperar las señales de confirmación una vez que se hayan realizado los datos, en lugar de tomar partido por adelantado. Dos posiciones de referencia: Primero, si el BTC pre-farm rebota hasta la zona de 78.800-79.200 y enfrenta presión, puedes adoptar una posición ligera y probar a vender en corto, con un stop loss por encima de 79.600, para anticipar la presión antes de los datos; Segundo, si las noticias negativas se agotan tras la publicación de los datos, el precio cae rápidamente hasta unos 75.000 y se estabiliza, entonces puedes comprar posiciones largas en lotes, establecer un stop loss en 74.200 y arriesgarte a una recuperación en la inversión esperada. En resumen, con la narrativa actual de > macro, esperar pacientemente a que lleguen los datos antes de actuar es mucho más sensato que apostar por la dirección. Controla tus posiciones, mantén tus viñetas listas y sigue cuando la dirección sea clara: no necesitarás esas decenas de puntos. #非农前数据分化, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se intensifican #BTC高位回落, y la relación con el oro está siendo puesta a prueba Los conflictos en Oriente Medio han vuelto a escalar y los riesgos geopolíticos han comenzado a perturbar el mercado cripto $ETH $DOGE $SHIB La situación en Oriente Medio se agravó repentinamente, con el ejército estadounidense atacando las instalaciones militares de la Guardia Revolucionaria iraní, seguido por el contraataque iraní, lo que aumentó aún más las tensiones regionales. No te centres solo en las noticias del campo de batalla; lo que realmente merece atención del mercado es el Estrecho de Ormuz. Si el conflicto sigue escalando, los precios del crudo podrían verse afectados, afectando las expectativas de inflación en Estados Unidos y alterando aún más el ritmo futuro de rebajas de tipos de la Fed. Para activos de riesgo ya de por sí muy sensibles, esta cadena de transmisión es la mayor variable a corto plazo. Por lo tanto, es probable que el mercado cripto siga organizando un "mercado de noticias" en el futuro. Cuando llega el pánico, BTC y ETH pueden insertar rápidamente un pin; Cuando el sentimiento disminuye, pueden recuperarse rápidamente. En cuanto a activos meme como DOGE y SHIB, la volatilidad suele amplificarse aún más. Pero debes distinguir: Los conflictos geopolíticos pueden causar fluctuaciones dramáticas, pero una sola guerra no significa que una sola guerra pueda cambiar directamente el ciclo general del mercado cripto. El verdadero peligro es dejarse llevar por las emociones. Pánico y reducir pérdidas cuando se ve la guerra; comprar a rebotes y luego comprar a precios altos—a menudo siendo golpeados por ambos bandos. Lo que importa más ahora es controlar el tamaño de la posición y reducir el apalancamiento, y no apostar fuertemente por noticias repentinas. Estate atento a los precios del petróleo, al dólar, a los rendimientos del Tesoro estadounidense y a las expectativas de la Fed para ver si los fondos se retiran o simplemente están evitando riesgos temporalmente. Las monedas convencionales están esperando que el capital vuelva a girar, y el sector de los memes también espera la próxima ola de chispa emocional. Cuanto más caótico es el mercado, más se pone a prueba la ejecución El BTC ha vuelto a 77.000, ¡y el almacenamiento de IA sigue ampliando la producción en esta oleada! $BTC Bitcoin sigue rondando los 77.000. En agosto, los ETFs spot atrajeron 3.520 millones de dólares, estableciendo un nuevo máximo anual, pero salieron unos 236 millones el primer día de septiembre, lo que indica divergencia en los fondos. Por suerte, el apalancamiento contractual se ha enfriado claramente, así que sigo buscando un puesto en torno a 76.000. $ETH los fondos de Erbing siguen siendo más estables que los de BTC. Tras subir más del 30% en agosto, la toma de beneficios es normal. Lo más importante ahora no es seguir adelante, sino evitar las salidas continuas de ETFs durante los retrocesos. Si los fondos siguen fluyendo, tiendo a preferir el trading de alto nivel. $BICO Los eventos anteriores de la bolsa básicamente han sido digeridos; ahora volvamos a mirar únicamente el volumen y el precio. En esta fase, tirar de repente de la barra no tiene mucho sentido; lo que realmente importa son los retrocesos con el volumen que disminuye y la plataforma aguantando; Si el volumen se expande pero el precio no se mueve, en realidad significa que las fichas empiezan a aflojarse. Esperemos a que los fondos vuelvan a aparecer. Mirando OKCOIN y almacenamiento, $OKB seguir asimilando el fuerte aumento de chips, la lógica de la capa X sigue vigente y la espera a corto plazo por nuevos catalizadores; $QQQ valoraciones siguen siendo suprimidas por los rendimientos del Tesoro estadounidense alrededor del 4,8%, y la línea principal de IA es difícil de inmunizar completamente; Soy firmemente optimista respecto al almacenamiento. $SNDK y $SKHYNIX cuentan con un soporte fundamental, el suministro de NAND y HBM sigue siendo limitado, SKHYNIX sigue ampliando la capacidad de HBM4E en EE. UU., y el ciclo de demanda de almacenamiento por IA aún no ha terminado. #BTC高位回落, la colaboración dorada se pone a prueba En 1972, el presidente de la Reserva Federal, Burns, inventó un concepto llamado "inflación subyacente" para ayudar a Nixon a ganar la reelección: eliminar alimentos y energía del índice de precios. La razón es que estos dos tipos de volatilidad son altas. ¿Y qué ocurrió? Los datos de precios se veían bien, la inflación se descontroló completamente y el oro más que se duplicó en un año. Desde entonces, la Fed se ha vuelto adicta a ajustar la medida. Cambiar el cálculo de los costes de la vivienda y ajustar la calidad del indicador—cada vez que cambia, los datos de inflación bajan un poco. Podrías pensar que la inflación es del 3%, pero según el estándar antiguo, podría ser del 5%. ¿Por qué cambiar? Porque la deuda no se puede pagar. Los bonos del Tesoro estadounidenses tienen 40 billones de dólares, y solo los intereses son 1 billón al año, más que el gasto en defensa. Si un impago abierto no funciona, entonces nieguelo discretamente: cambiar la unidad de medida equivale a hacer un impago legal y leve de los acreedores en todo el mundo. En el FOMC del 16 de septiembre, algunos dijeron que la respuesta no era subir los tipos de interés, sino anunciar una nueva grabación. Nomura estimó que el nuevo algoritmo podría reducir directamente los datos de inflación en 0,48 puntos porcentuales. Los datos parecieron buenos de inmediato, abriendo margen para recortes de tipos. Pero ten cuidado, a corto plazo puede haber una ola de caídas de precio primero: cuando salga la noticia de la "inflación controlada", el oro y Bitcoin caen primero. No te dejes convencer; esa es una oportunidad para comprar. Porque a largo plazo, cada vez que se cambia la regla, es una publicidad gratuita de activos tangibles. El oro es el único activo sin regla en el contrato. Bitcoin es una de ellas: su regla está escrita en código, 21 millones de monedas, y nadie puede cambiarla. El gobierno puede cambiar el algoritmo del IPC, pero no puede cambiar los bloques de Bitcoin. Mis posiciones: BTC, ETH, posiciones spot de sol, 34.000 U en efectivo por retiradas.#BTC高位回落, la colaboración dorada se pone a prueba $BTC Bajó brevemente por debajo de 77K y luego rebotó hasta unos 79K, pareciendo compradores que mantienen el soporte, pero el lado de derivados cuenta otra historia. Mi amigo ya ha liquidado todas sus posiciones y está corto, así que es una buena oportunidad para estar cerca y leer el mercado con más claridad. $BTC el interés abierto bajó de 330.000 a 318.000, una disminución de casi un 4%, pero la tasa de financiación para posiciones largas en realidad está subiendo. Los precios están subiendo, las posiciones disminuyen—esta combinación es bastante delicada. Esto demuestra que este rebote no se basó en apalancamiento; la calidad en realidad parece sólida de lo que parece. Pero si tus posiciones suben de repente y las comisiones suben, ten cuidado de no quedarte fuera. Grandes actores como $ETH y $SOL necesitan demostrar su fortaleza antes de que sus fondos realmente se atrevan a fluir hacia abajo. Así que ahora, sin órdenes, no estoy entrando en pánico; de hecho, es cómodo. No estoy adivinando, esperando confirmación. $BTC Manténte por encima de 79K y luego rompe al alza, entonces considera seguir; Si vuelve a unos 76K y sigue bajando, no sería sorprendente. El tamaño de la posición es más importante que la opinión; si no mantienes una posición, todo lo que ves está claro. ¿Crees que este rebote es realmente confiado o solo un movimiento falso de compra en corto? Hablad de ello en los comentarios. #非农前数据分化, las expectativas de una subida de tipos en septiembre se están intensificando #财报观察员: El rendimiento de Dell supera las expectativas, Broadcom Snowflake toma el control Bitcoin se está recuperando. Pero los datos de los ETF cuentan una historia diferente. $BTC se ha recuperado hacia la zona de los 77.000 dólares tras abrir en septiembre bajo presión. La interpretación obvia es que los compradores defendieron la caída. Pero la señal más importante es lo que ocurrió detrás del precio. Los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron otra salida neta a principios de septiembre, tras atraer alrededor de 3.520 millones de dólares durante agosto. Al mismo tiempo, los ETFs de $ETH spot registraron su duodécima sesión consecutiva de entradas netas. Esa es la parte que estoy viendo. La debilidad de precios en $BTC se produce paralelamente a la demanda institucional continua de $ETH. Eso no parece una salida limpia de las criptomonedas. Parece más selectivo. Mi radar está vigilando si esta divergencia continúa. Si $ETH sigue atrayendo capital mientras $BTC se consolida, $SOL, $XRP y $BNB podrían convertirse en los siguientes lugares a buscar en cuanto a fortaleza relativa. Luego viene el mercado de beta alta. $SUI, $APT, $AVAX, $NEAR y $SEI no deberían juzgarse simplemente por si son verdes o rojos. Quiero ver si rinden mejor cuando Bitcoin deja de caer. Ahí es donde la rotación real empieza a hacerse visible. DeFi nos da otra capa de confirmación. Si la liquidez realmente se adentra más en el ecosistema, $AAVE, $UNI, $CRV y $PENDLE deberían responder eventualmente. Lo mismo ocurre con la infraestructura. $LINK y $ONDO siguen siendo importantes porque la adopción institucional y los activos tokenizados son temas de capital a largo plazo más que narrativas efímeras. La señal más grande es esta: Bitcoin puede perder demanda de ETF sin que todo el mercado cripto pierda interés institucional. Esa distinción es fácil de pasar por alto cuando todos están centrados en el gráfico de Bitcoin. Las próximas sesiones deberían indicarnos si esto es una posición temporal o el inicio de un cambio más amplio en la asignación. Si $BTC se estabiliza mientras $ETH y algunos sectores de altcoins continúan atrayendo capital, la estructura del mercado se vuelve mucho más interesante. #NFPTestsSeptHikeOdds #RobinhoodChainRWAvsMemes #DellAIServerBeat Bitcoin se está recuperando. Pero el apalancamiento está enviando una señal diferente. $BTC ha recuperado hasta los 79.000 dólares tras cotizar brevemente por debajo de 77.000 dólares. La interpretación sencilla es que los compradores defendieron el apoyo. Pero el mercado de derivados cuenta una historia mucho más interesante. El interés abierto de Bitcoin cayó alrededor de un 3,8%, pasando de 331.100 BTC el 21 de agosto a 318.600 BTC el 31 de agosto. Al mismo tiempo, los costes de financiación durante largos han ido aumentando. Esa combinación importa. El precio se está recuperando mientras que la posición general sigue reduciéndose. Esta no es la misma configuración que un rally impulsado por un apalancamiento agresivo. Mi radar está observando qué pasa si el interés abierto vuelve a subir. Si $BTC sube mientras OI se expande moderadamente, eso sugeriría que está volviendo a un nuevo posicionamiento. Pero si el OI sube rápidamente y la financiación se vuelve cada vez más cara, el rally podría volverse vulnerable a otro estrecho largo. Ahí es donde entra la segunda capa del mercado. $ETH, $SOL y $XRP necesitan mostrar fortaleza sin depender únicamente del movimiento de Bitcoin. $BNB es otro activo de gran capitalización que estoy observando para confirmar un apetito de riesgo más amplio. Si el capital comienza a descender más en la curva, $SUI, $APT, $AVAX, $NEAR y $SEI podrían revelar si los traders realmente están aumentando la exposición a las Capa 1 de mayor beta. DeFi nos ofrece otra lectura. $AAVE, $UNI, $CRV y $PENDLE serían importantes si la liquidez comienza a moverse hacia la actividad on-chain en lugar de mantenerse concentrada en las grandes empresas. En cuanto a infraestructura, $LINK y $ONDO siguen en mi radar a medida que la tokenización y la adopción institucional continúan desarrollándose. La señal más importante no es simplemente que Bitcoin rebotó. Es cuánta influencia se está usando para crear el siguiente movimiento. Una recuperación de precios con posicionamiento controlado puede ser constructiva. Una recuperación de precios con apalancamiento en rápida expansión puede parecer alcista justo antes de que el mercado se vuelva frágil. Por eso estoy observando la relación entre precio, interés abierto y financiación en lugar de tratar el rebote en sí como una confirmación. #NFPTestsSeptHikeOdds #RobinhoodChainRWAvsMemes #DellAIServerBeat #财报观察员: El rendimiento de Dell supera las expectativas, Broadcom Snowflake se hace cargo #财报观察员: El rendimiento de Dell supera las expectativas, Broadcom Snowflake toma el control [Observador de resultados: Tras finalizar la rotación trimestral de beneficios, ¿hacia dónde se dirige el sector de la IA?] Los beneficios de Dell han superado las expectativas y el mercado está jugando como el mercado de copos de nieve de Broadcom, con una ronda de rotación de informes de resultados en marcha. Mirando el juego de beneficios a corto plazo y ampliando el ciclo, el sector de hardware de IA ha alcanzado un punto de inflexión crítico. A corto plazo, el enorme retraso de pedidos de Dell apoyará la prosperidad general de la industria de dispositivos durante los próximos 2-3 trimestres. El informe de resultados de Broadcom determinará el sentimiento a corto plazo del sector; si la previsión supera las expectativas, el hardware de IA seguirá siendo fuerte; Si la previsión se vuelve conservadora, es probable que el sector experimente una corrección gradual. A medio plazo, dos variables determinan la trayectoria: primero, si los proveedores de la nube pueden mantener un alto gasto de capital; segundo, la velocidad a la que los proveedores de la nube pueden implementar chips autodesarrollados. Los fabricantes de productos originales tendrán un impacto limitado de los chips autodesarrollados, los proveedores de chips la presión competitiva y la diferenciación del sector será cada vez más evidente. Durante el último año, el mercado de IA vio dispararse en las valoraciones, pero ahora está cambiando completamente hacia las entregas de resultados. La etapa de depender únicamente de historias para generar expectativa ha terminado; pedidos, entregas, márgenes brutos y previsiones — cada métrica será rigurosamente examinada por el capital. Dell ha demostrado que la demanda es real, pero bajo altas expectativas, el margen de error sigue reduciéndose. El llamado 'copo de nieve pasando el testigo' es tanto una oportunidad como una trampa. Después de la celebración, el retorno final es hacia la realización fundamental. Los inversores comunes no deben dejarse arrastrar por el bombo de los informes financieros; los informes financieros son volátiles y volátiles, así que respeta estrictamente la disciplina de las posiciones.#财报观察员: El rendimiento de Dell supera las expectativas, Broadcom Snowflake toma el control [Financial Report Observer: Snowflake toma el control, Broadcom debe superar tres grandes desafíos] El informe financiero de Dell concluyó perfectamente, con toda la atención del mercado centrada en Broadcom. El llamado 'copo de nieve pasando el testigo' significa que el testigo ha pasado al líder de chips de IA, pero Broadcom se enfrenta a tres desafíos reales. La primera gran prueba: el rendimiento y las "expectativas en voz baja". Las expectativas de los analistas públicos son solo la conclusión; el optimismo privado del mercado es aún mayor. Aunque los datos financieros sean buenos, si la orientación empresarial de IA del próximo trimestre no cumple con las expectativas del mercado, puede desencadenar fácilmente ventas masivas; el último desplome fue una advertencia. El segundo desafío es el impacto de los chips autodesarrollados por los clientes. Google, Meta y los proveedores de la nube continúan aumentando su inversión en chips ASIC desarrollados por ellos mismos, lo que a largo plazo desviará la adquisición externa de chips. El mercado se centrará en las estructuras de pedidos de los clientes y en las estrategias para responder a la oleada de productos autodesarrollados durante las llamadas de resultados, lo que afectará directamente a los niveles de valoración. El tercer desafío es el nivel del margen bruto. Con el negocio de chips de IA experimentando un alto crecimiento, depende de si el margen bruto puede mantenerse alto. Si la competencia intensificada provoca una caída en la rentabilidad, incluso con un alto crecimiento de ingresos, se suprimirá la elasticidad del precio de las acciones. Dell utiliza 95.000 millones en pedidos atrasados para demostrar que el gasto en capital computacional aguas abajo está en auge, creando suelo fundamental para el upstream, pero un suelo fértil no significa necesariamente una buena cosecha. Durante los partidos de temporada de resultados, las posiciones elevadas no son adecuadas para apostar por un solo resultado. Un mercado de copos de nieve puede explotar al alza o disolverse rápidamente según las expectativas.#财报观察员: El rendimiento de Dell supera las expectativas, Broadcom Snowflake toma el control [Financial Report Observer: No mitologizes 95.000 millones de pedidos, las dos realidades del hardware de IA] El atraso de 95.000 millones de dólares de servidores de IA de Dell se vuelve viral en internet, con el mercado pidiendo la reafirmación de la infraestructura de IA. Pero debemos distinguir que esto es tanto una prueba irrefutable de prosperidad industrial como una verdadera limitación que no puede ignorarse. Los pedidos provienen de proveedores de nube, empresas gubernamentales y empresas tradicionales de múltiples clientes, representando una verdadera explosión en la demanda de construcción de potencia de cálculo. Pero los pedidos no significan entrega inmediata; el suministro de componentes de la cadena de suministro y los ajustes presupuestarios de los clientes cambiarán los ritmos de reconocimiento de ingresos. Además, los servidores tradicionales experimentaron un crecimiento elevado del 122% este trimestre, impulsados por las actualizaciones de equipos existentes, que no forman parte de la expansión de la potencia de computación de IA y que el mercado pasa fácilmente por alto. El guion de rotación de capital de mercado es muy claro: se lanza Dell, seguido de un partido contra Broadcom, que es la lógica de Xuehua tomando el relevo. Se están entregando pedidos completos de dispositivos, y el capital espera que los chips upstream tomen el control para moldear el mercado. Pero la situación de Broadcom es muy delicada, y la lección histórica es clara: incluso un crecimiento alto puede resistir las previsiones más débiles de lo esperado y las fuertes caídas. Actualmente, el sector de la IA en el mercado bursátil estadounidense está cada vez más diferenciado. Algunos fondos creen que los fundamentos se cumplirán y seguirán vendiéndose largos, mientras que otros obtienen beneficios a través de informes de resultados. Todo el sector de dispositivos ya ha entregado resultados de alta puntuación, con la presión trasladándose hacia las empresas de chips upstream. Para los traders, es importante distinguir los hechos de las narrativas: la creciente demanda de IA es un hecho; "Dell sube, Broadcom debe subir" es solo narrativa del mercado. Durante la fase de juego de los informes financieros, cualquier escenario puede desarrollarse, por lo que el control de riesgos debe hacerse bien.#财报观察员: El rendimiento de Dell supera las expectativas, Broadcom Snowflake toma el control 421 palabras) #帖子7 [Financial Report Observer: Desde Dell hasta Broadcom, los escenarios de mercado de IA son dos escenarios completamente diferentes] El informe de resultados de Dell y el próximo informe de Broadcom representan dos escenarios de trading completamente diferentes para hardware de IA. Dell es un caso de "datos superando expectativas", mientras que Broadcom es "secuestrando datos por expectativas". Los múltiples indicadores de Dell superaron las expectativas consensuadas de los analistas, con ingresos, BPA y previsión anual completa revisados al alza. Los 95.000 millones de yuanes en pedidos de IA pendientes de entrega proporcionaron un sólido apoyo fundamental, y la recuperación fuera de horario estuvo impulsada por los beneficios. Incluso con un gran aumento del precio de la acción este año, el informe de resultados ofreció una respuesta mejor de lo esperado. El problema de Broadcom radica en que el mercado ya ha agotado las expectativas optimistas de antemano. Incluso si los ingresos por chips de IA alcanzan un crecimiento interanual del 200%, si las previsiones del próximo trimestre no cumplen con las altas expectativas privadas del mercado, seguirá enfrentándose a presión de venta y repetirá el último crash del informe financiero. Esto es a lo que se refiere el mercado con el "copo de nieve tomando el testigo": si no se equivoca, el bombo se desvanece rápidamente. Al mismo tiempo, la competencia en la industria se intensifica y los principales proveedores de nube están incrementando la inversión en ASICs autodesarrollados, lo que durante mucho tiempo reducirá espacio para fabricantes de chips externos. Dell, como fabricante completo de dispositivos, se ve relativamente menos afectada por chips desarrollados por él mismo; Broadcom, como proveedor de chips, se enfrenta al desafío a largo plazo de los productos autodesarrollados para los clientes. Expandir el gasto en capital en potencia computacional aguas abajo es una dirección a largo plazo, pero los precios de las acciones a corto plazo no reflejan necesariamente la linealidad fundamental. El éxito de Dell no puede aplicarse directamente a Broadcom; durante temporadas de resultados con alta volatilidad, debe evitarse la extrapolación lineal.

Orbit Topic Sitemap