Orbit Post Sitemap
美伊谈判将启动，根本原因是特朗普政府在沙特等中东盟友劝说下，放弃对伊朗大规模军事打击，转向外交博弈；市场押注霍尔木兹海峡重开、去核化协议有望落地，地缘溢价迅速消退。
短线资产反应剧烈分化：纽约原油期货 CL 📉，因供应中断恐慌退潮，WTI 一度跌超 9%、布伦特跌超 7%；COMEX 黄金 XAU 📈，油价回落压低通胀预期，降息交易升温，现货黄金高开近 40 美元；纳斯达克100期货 📈，风险偏好修复，纳指100期货涨 0.78%，标普500期货涨 0.44%。
长期看，若谈判顺利落地，原油中枢仍将下移 📉，美股与黄金在降息预期下偏 📈；但伊朗方面强调霍尔木兹状况"不会恢复到冲突前"，谈判变数仍存，一旦破裂油价将反弹 📈、美股黄金承压 📉。整体宜以"短多风险资产、长线看谈判兑现度"应对。Una ballena apostó 112.000 $ETH en tres semanas—¿por qué el precio sigue en 1.850 dólares?
Según datos on-chain de Lookonchain y Arkham, la dirección 0x2e80 retirar nuevamente 19.000 $ETH de Gemini, valorados en unos 35,44 millones de dólares, y luego transferirlos al contrato de staking Ethereum Beacon Chain. En las últimas tres semanas, esta dirección ha retirado acumuladamente 112.000 ETH de Gemini, valorados en unos 208 millones de dólares, que se han ido acumulando gradualmente.
Convertido, el último ETH tiene un valor medio de unos 1.865 dólares, y el valor medio de una posición acumulada a tres semanas es de unos 1.857 dólares. La última retirada de 19.000 monedas representa casi el 17% de su retirada acumulada en tres semanas.
Este movimiento merece la pena seguirlo, pero no debe interpretarse simplemente como "ballenas comprando ETH por valor de 35,44 millones de dólares en el mercado".
Retirar y hacer staking de tokens de las bolsas primero significa que este lote de ETH ha salido del entorno de circulación donde puede venderse en cualquier momento, reduciendo las acciones disponibles a corto plazo; En segundo lugar, entrar en contratos de staking significa que los tenedores tienden a mantener a largo plazo y obtener rendimientos en cadena de inversión, en lugar de planear operar en operaciones oscilantes en pocos días. Esto es una señal positiva para la estructura de suministro $ETH.
Pero no significa comprar nuevas compras al momento. Puede que las monedas ya hayan sido compradas en una cuenta Gemini; lo que está ocurriendo ahora es solo un cambio en la ubicación de la custodia. Por lo tanto, las salidas on-chain pueden indicar disposición a mantener posiciones, pero no pueden demostrar por sí solos que el precio está a punto de subir inmediatamente.
Las ballenas son muy pacientes; el gráfico de los candelabros no ha dado mucha atención por ahora.
Actualmente, $ETH se cotiza en 1855,85 dólares, con un mínimo de 24 horas de 1836,71 dólares y un máximo de 1876,65 dólares, lo que representa un rango de aproximadamente el 2,17%. En el gráfico de una hora, los precios permanecen por debajo del MA5 en 1859,94 dólares, el MA10 en 1861,73 dólares y el MA20 en 1864,11 dólares. Las tres medias móviles están concentradas entre 1860 y 1865 dólares, formando una zona de resistencia a corto plazo.
Tras recuperarse del mínimo de 1821,91 dólares, ETH ha probado repetidamente el rango de 1880 a 1890 dólares pero no ha logrado mantenerlo, lo que indica que la presión de venta mencionada no se ha digerido realmente. La última vela horaria cotiza entre 1854,09 y 1858,94 dólares, con una volatilidad de solo el 0,26% y ningún aumento significativo en el volumen. Actualmente, el mercado parece moverse en una dirección de espera en lugar de formar una ruptura de tendencia.
A continuación, analizaré dos conjuntos de precios.
Si sube, primero comprueba si se pueden recuperar $1865 con mayor volumen; solo después de mantener arriba podemos estar listos para volver a probar $1877 y $1890; Si la presión continúa y baja por debajo de 1836 dólares, el mínimo anterior cerca de 1822 dólares aún podría ser probado. Una vez que se superen los 1820 dólares, la estructura a corto plazo volverá a debilitarse.
Así que este staking de ballena es más bien un voto de confianza a medio o largo plazo que un botón de bombeo instantáneo. Los chips on-chain se están ajustando, pero los precios a corto plazo siguen siendo suprimidos por medias móviles; no son contradictorios, solo diferentes plazos.
Esto es solo para observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. DYOR.
#交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada "Revisión de la sesión matinal del 4 de agosto: Las noticias sobre el tipo de cambio fueron solo el desencadenante, no la causa principal"
Mirando atrás a las primeras cotizaciones bursátiles estadounidenses del 4 de agosto, la noticia de la intervención del yen era más probable que desencadenara el rally.
El Nasdaq sigue estando en rango, pero la lógica subyacente sigue siendo que los fondos sectoriales ajusten sus posiciones.
Las acciones de software de IA, basándose en un rendimiento real, tienen una mayor capacidad para resistir descargas de mensajes.
Microsoft fluctuaba entre días, sin una afloja a gran escala de las participaciones institucionales.
Nvidia está en un nivel alto, lo que naturalmente ejerce una considerable presión sobre la obtención de beneficios.
Las noticias sobre el tipo de cambio amplifican la disposición del capital a tomar beneficios, intensificando la volatilidad intradía.
Los fondos ya están saliendo del sector del almacenamiento, y las noticias externas reprimen aún más el mercado.
SK Hynix se ha debilitado junto con el sector a corto plazo, pero su lógica de HBM a largo plazo no ha cambiado.
La recuperación de SanDisk carece seriamente de sostenibilidad, y el patrón débil sigue sin resolverse.
Incluso sin eventos de tipo de cambio, el sector del almacenamiento sigue en un ciclo de salidas de capital.
Las noticias externas solo acelerarán las fluctuaciones a corto plazo y no reescribirán la trayectoria a medio y largo plazo.
Muchos operadores atribuyeron la caída de la madrugada completamente a la intervención del yen por parte de los bancos estadounidenses y japoneses.
Pasa por alto la divergencia de valoración dentro del propio sector tecnológico.
En un mercado estructural, la selección de acciones es mucho más crítica que juzgar los altibajos generales del mercado.
Seguir evitando stocks de almacenamiento débiles en operaciones, centrándose en los temas principales y esperando oportunidades. #从降息到加息, divergencias con la Fed reveladas completamente #财报观察员: AMD y SpaceX acercan a la operación, Circle cierra al alza #Palantir营收增93%, gana un 13% fuera del horario laboral El 4 de agosto, en las primeras operaciones en EE. UU., el mercado comenzó a valorar las reacciones en cadena del yen más fuerte.
$BTC El Nasdaq no salió de un rally unilateral y mantuvo una amplia gama de fluctuaciones tras la apertura $ETH
Los pesos relacionados con la IA mostraron una fuerte resiliencia, resistiendo el choque inicial del sentimiento de negociación $SNDK
Microsoft ha estado fluctuando, sin señales evidentes de retirada de fondos institucionales a largo plazo.
La lucha alcista y bajista contra Nvidia se está intensificando, y el ciclo de remoción a alto nivel continúa.
La rentabilidad del sector del almacenamiento es débil y los fondos siguen evitándolo.
Hynix se retiró debido al sentimiento del mercado, pero el valor de su segmento de nicho sigue existiendo.
SanDisk aún no se ha recuperado adecuadamente, con los bajistas manteniendo firmemente la ventaja del mercado.
El mercado teme que un repunte del yen pueda desencadenar liquidaciones de carry trade a gran escala.
Estas acciones de cierre conducen indirectamente a la venta pasiva de activos de riesgo estadounidenses.
Sin embargo, a juzgar por las primeras sesiones de negociación, en realidad no se produjeron ventas masivas.
Más a menudo, es una aversión temprana al riesgo en el lado del trading, que representa una respuesta emocional temprana.
Los líderes tecnológicos con gran certeza de rendimiento son más capaces de soportar las perturbaciones externas de las noticias.
Las pistas de hardware de nicho amplifican las fluctuaciones a la baja causadas por noticias externas.
El trading temprano no es adecuado para una apertura agresiva; priorizan observar la fortaleza del soporte del mercado. #从降息到加息, divergencias de la Fed completamente reveladas #财报观察员: AMD y SpaceX cerca de operar, el círculo cierra #Palantir营收增93%, gana un 13% en horas extracontractuales 热闹榜单背后，钱其实走得很安静，也很挑剔。 你有没有发现，眼下真正在涨的，不是喊得最响的，而是结构上最"撑得住"的？ 我今晚翻了一圈盘面，第一感觉是表面热闹，底层却很克制。$BEAT 这种名字看着热，但资金并没有真正给到它持续性，更多是短线客在里头来回试探。真正被持续接住的，还是 $BTC、$ETH、$SOL 这几个老牌锚点，以及 $KAITO、$CORE、$ZEC 这类有独立逻辑的补涨标的。 如果把镜头拉近到衍生品结构，会发现一个有意思的细节：BTC 的永续合约资金费率并没有过热，说明杠杆资金还没有疯狂追多，这轮上涨更像是现货买盘在慢慢推。也就是说，市场不是靠情绪冲上去的，而是靠真金白银在换手。 - ETH 那边，期权市场的隐含波动率在悄悄抬升，说明机构在布局后续的波动，不只是看现货价格。 - SOL 的多头持仓集中在近月合约，远月深度不够，意味着市场对它的中期信心还在确认中。 - 至于 $DOGE、$WLD、$TAO 这些，更像是情绪面的温度计，资金在试探性配置，还没有形成一致方向。 我自己的理解是，当前阶段市场在交易"确定性"而不是"想象力"。那些有 ETF 预期、有机构参与、有¿No se disparó el yen el lunes debido a la intervención del "equipo nacional"? Los datos revelan la verdad
El mercado pasó todo el día adivinando que "Japón intervendría", pero el resultado podría no haber llegado en absoluto.
---
Reconstrucción de eventos: ¿Es real el aumento de emergencias, pero la intervención es falsa?
El lunes, el yen se disparó repentinamente y el mercado bullió con exclamaciones—"¡El Banco de Japón ha intervenido por tercer día consecutivo!" Los operadores se aferraron al yen, temerosos de perder dividendos de política.
Sin embargo, los datos del Banco de Japón publicados el martes le echaron un poco de paciencia:
▌Desglose de datos clave:
· Previsión de brecha de financiación para el miércoles: 3,38 billones de yenes (unos 21,43 mil millones de dólares)
· Rango de previsión anterior de los corredores: 2,32 billones de yenes ~ 2,6 billones de yenes
· Diferencia del núcleo: La previsión es ligeramente superior en unos 0,78 billones~1,06 billones de yenes
Si realmente se tratara de una intervención en divisas, el saldo de la cuenta corriente del Banco de Japón normalmente tendría salidas a gran escala. Pero los datos publicados el martes no mostraron esta característica.
Entonces, ¿por qué está subiendo el yen?
Esto hace las cosas aún más interesantes. Sin el "equipo nacional" como fondo, el yen seguía subiendo violentamente, lo que indica:
1. El propio mercado está apostando largo por el yen—no por intervención, sino por las expectativas;
2. El clásico escenario de "comprar rumores y vender hechos" — el mercado intervino de antemano, solo para descubrir que no llegaba, dejando intrigantes los movimientos posteriores;
3. Las expectativas de un diferencial de tipos de interés entre EE.UU. y Japón se refuerzan por sí mismas: incluso si el banco central no ha actuado, el mercado ya está "actuando en nombre del banco central".
Puntos clave para ti:
1. 3,38 billones de yenes frente a 2,32 billones~2,6 billones de yenes — la proyección de brecha de financiación es casi un billón de yenes superior a lo normal, pero esto es precisamente evidencia de que no hubo intervención (si hubiera habido intervención, la brecha se habría manifestado como una salida de fondos del banco central, no solo un aumento de la nada);
2. Los "picos no intervencionistas" son más alarmantes que los "picos inducidos por intervenciones", lo que indica que el sentimiento del mercado ha cambiado espontáneamente y los bajistas del yen están retrocediendo;
3. La "gestión de expectativas" del Banco de Japón se está volviendo cada vez más sofisticada: no hace falta gastar dinero realmente, simplemente dejar que el mercado funcione por sí solo;
4. A continuación, céntrate en el rango USD/JPY 153~155—si este nivel se rompe y no hay señales de intervención, los alcistas del yen podrían acelerar su entrada.
---
#日元汇率 #日本央行 #外汇干预 #美日利差
⚠️ Este artículo se basa en datos públicos del Banco de Japón y no constituye ningún consejo de trading sobre tipos de cambio. El mercado forex es altamente volátil y se requiere extrema precaución para el apalancamiento.
En resumen: el mercado se asusta a sí mismo; el yen subió, pero la cartera del Banco de Japón no se movió; esto merece más la pena considerarlo que la intervención real.[Vigilancia del Faraón en el Mercado]
El ISM alcanza un máximo de cuatro años, los rendimientos del Tesoro estadounidense retroceden—¿está este guion escrito al revés?
Pharaoh dijo sin rodeos que cuanto más fuerte es la economía, más altos son los bonos del Tesoro estadounidenses, lo que indica que el mercado está jugando a un juego de "buenos datos = malas noticias" en la inversión de precios. El PMI manufacturero del ISM se disparó de 53,3 a 55,6, el nivel más alto desde mayo de 2022, superando con creces los 54 esperados, con nuevos pedidos y empleo en aumento. Cuando salieron los datos, la primera reacción del mercado no fue comprar dólares estadounidenses, sino comprar bonos del Tesoro estadounidenses, y el rendimiento a 10 años en realidad cayó 5 puntos básicos.
¿Por qué? Debido a que Trump pausó su ataque a gran escala contra Irán, los precios del petróleo cayeron un 5,4%, impulsando directamente las expectativas de inflación. A medida que la inflación disminuía, los bonos del Tesoro estadounidenses subieron. El escenario actual es: se estanca geopolíticamente → bajan los precios del petróleo, → la inflación se enfría → suben los bonos del Tesoro estadounidenses, y la economía se convierte en un papel de apoyo.
En el lado de Bitcoin, el enfriamiento de los riesgos geopolíticos ha provocado una recuperación a corto plazo del apetito por el riesgo, pero los datos del ISM han reforzado las expectativas de que la Fed "mantendrá tipos de interés altos durante un periodo más largo", lo que supone una supresión a largo plazo de los activos de riesgo. A corto plazo, observamos un repunte; a medio plazo, veamos cómo evolucionan las expectativas de subidas de tipos.
¡Sigue al Faraón y nunca pierdas el camino hacia la riqueza! $BTC $ETH $BICO #ISM创四年新高, los rendimientos del Tesoro de EE. UU. se han vuelto negativos ¿Zhuang Ge me está atacando otra vez? Al despertar de una siesta, los pedidos vacíos han desaparecido......
La familia, la admiro mucho.
Posición corta en BTC, precio medio de apertura 63.680,5, precio de cierre forzado 64.029,2, pérdida -5,21U, rentabilidad -105%.
Abrí una posición corta al mediodía, eché una siesta y cuando me desperté, ya no estaba.
📌 ¿Cómo terminó esta orden?
Tras vender en corto, BTC bajó un poco, alcanzando un mínimo de 62.410, con un beneficio flotante decente en ese momento.
Pensé para mí misma: "Es sólido, esta ronda va a funcionar", y luego me fui a echar una siesta tranquilamente.
Pero cuando desperté, vi un gran candelabro alcista que pasó de 62.410 a 64.249, ¡subiendo más de 1.800 puntos!
Mi posición corta se vio obligada a cerrar en 64029, y esta aguja me dio en el clavo.
Tras la operación, el precio volvió a caer hasta unos 63.500.
¿Qué significa eso? ¿Está aquí solo para exponerme?
🔍 ¿Qué ha pasado?
En cuanto a las noticias, la noticia positiva del regreso de Estados Unidos e Irán a la mesa de negociaciones sigue en fermentación. Los precios del petróleo devolvieron las ganancias y los activos de riesgo se recuperaron en general. Como activo representativo de riesgo, el BTC también subió de forma natural.
Pero ese no es el punto. El punto clave es: esta aguja salió demasiado de repente.
De 62.410 a 64.249, una subida de 1.800 puntos, fue casi una línea recta de ganancias. Este nivel de repunte está claramente causado por grandes actores que compran o vendedores en corto que venden liquidaciones concentradas, lo que desencadena una estampida.
Tras la subida de precios, volvió a caer. Esto demuestra que no se trata de un rally tendencial, sino de un movimiento estratégico a corto plazo, del tipo que apunta a oportunidades de venta en corto.
💡 ¿En qué se equivocó?
Primero, apalancamiento 100 veces, con casi ningún margen de error.
El precio de apertura fue de 63.680, y el precio de compensación forzada fue de 64.029, una diferencia de solo 349 pips, o un 0,5%.
El BTC puede superar el 0,5% con cualquier fluctuación normal. Con un apalancamiento de 100 veces, cualquier volatilidad inversa superior al 0,5% te llevará a ser liquidado.
Segundo, la siesta de la tarde no tiene un entorno de beneficio en movimiento.
Establecí un stop loss al abrir la posición, pero cuando el precio bajó a 62.410, no bajé el stop.
Si hubieras movido tu stop loss a 62.800 o 63.000 en ese momento, incluso si se recuperara, al menos podrías quedarte con parte de tu beneficio. Pero no hice nada y me fui a dormir.
Tercero, el riesgo de reversiones informativas siempre existe.
Estados Unidos e Irán vuelven a la mesa de negociaciones y cambian las expectativas de subidas de tipos...... Estos desarrollos podrían cambiar la dirección del mercado en cualquier momento. Con un apalancamiento de 100 veces, cualquier reversión en las noticias puede ser fatal.
🎯 ¿Qué ocurre después?
1. 100x apalancamiento—no lo voy a tocar por ahora.
Esta ya es la segunda vez que me apuntan a la liquidación debido a su alto apalancamiento. Dos posiciones cortas de BTC fueron eliminadas por una sola aguja, y luego el precio volvió al punto de partida.
Tener poco apalancamiento puede hacer que ganes poco a poco, pero al menos puedes sobrevivir.
2. Establece el movimiento de beneficio antes de dormir.
La próxima vez que mantengas una posición toda la noche o te eches una siesta, asegúrate de poner tu beneficio en movimiento. No puedo dejar que el mercado me "ataque por sorpresa" cuando no estoy vigilando el mercado.
3. Detente antes de que la noticia sea clara.
Negociaciones entre Estados Unidos e Irán, política de la Reserva Federal, temporada de resultados...... Antes de que ocurran estos grandes acontecimientos, la dirección del mercado podría invertir en cualquier momento. Espera a que la tendencia sea clara antes de actuar.
Reflexiones finales
Familia, realmente me quedo sin palabras ante esta aguja.
Abrió en corto, bajó a 62.410, con beneficios flotantes decentes. Tómate una siesta, baja a 64.249 y liquida tu posición inmediatamente. Tras la explosión, volvió a 63.500.
Todo el proceso no tuvo nada que ver conmigo: el dinero se había ido, y el pedido también.
Dos posiciones cortas en BTC:
· Primera orden: 63208 abierto corto, 63720 expuesto
· Segundo orden: 63.680 abrieron una posición corta, 64.029 quedaron expuestos
Todos estos fueron precisamente derribados, y luego el precio bajó.
Zhuang, ¿de verdad me estás atacando a mí? 🤡
(Esto es puramente un historial de operaciones personal y no constituye asesoramiento de inversión.) ）
$BTC
#从降息到加息, los desacuerdos de la Fed son plenamente públicos
#ISM创四年新高, los rendimientos del Tesoro de EE. UU. se han revertido
#Palantir营收增93%, un aumento del 13% en operaciones fuera de horario. Los datos manufactureros estadounidenses de julio superaron claramente las expectativas, mientras que los rendimientos del Tesoro disminuyeron, lo que indica claramente la orden de precios por el mercado.
El PMI manufacturero del ISM subió de 53,3 en junio a 55,6, por encima de la expectativa del mercado de 53,9, marcando el séptimo mes consecutivo en territorio de expansión y el nivel más alto desde mayo de 2022.
Los datos internos también son sólidos:
El índice de nuevos pedidos fue de 56,7, marcando el séptimo mes consecutivo de expansión;
El índice de producción subió de 52,2 a 58,5, un aumento de 6,3 puntos porcentuales en un solo mes, marcando el nivel más alto desde noviembre de 2021;
El índice de empleo subió de 49,7 a 52,8, poniendo fin a una racha de contracción de 32 meses;
El índice de retraso de pedidos subió de 50,5 a 55,0;
Los pedidos de exportación subieron de 48,5 a 53,0, volviendo a territorio de expansión.
Si solo miramos el crecimiento económico y el empleo, este informe debería haber respaldado tipos de interés más altos. Aunque el índice de precios cayó de 73,0 a 71,1, sigue muy por encima de 50, lo que indica que los costes de insumos de fabricación no se han enfriado realmente.
Sin embargo, el rendimiento del Bono del Tesoro estadounidense a 10 años cayó en realidad 5,9 puntos básicos ese día, cerrando en 4,684%. La razón proviene de otro conjunto de datos de inflación más directos: tras la relajación de las expectativas de negociaciones entre EE.UU. e Irán, el crudo Brent cayó alrededor de un 5% hasta 83,47 dólares, y el WTI bajó a 79,47 dólares.
En julio, los precios del petróleo subieron más de un 20% debido a la situación en Oriente Medio. Si los precios de la energía caen rápidamente, el mercado reducirá la compensación por inflación en los próximos meses. Como resultado, las expectativas de enfriamiento de la inflación por los precios del petróleo superaron temporalmente la presión de las subidas de tipos provocadas por los fuertes PMIs.
Los activos de riesgo mostraron una reacción típica: el S&P 500 subió un 1,5%, el Nasdaq ganó un 2,1% y el Dow Jones subió un 1,3% para cerrar en nuevos máximos. A las 17:48 hora de Pekín, BTC cotizaba en torno a 63.490 dólares, con un rango de fluctuación intradía de 62.387–64.117 dólares.
Si esta recuperación puede continuar no depende de los datos únicos del PMI, sino de cuáles dos fuerzas pueden sostenerla: si la recuperación manufacturera sigue reforzando las expectativas de subidas de tipos, o si la caída de los precios del petróleo reduce aún más las expectativas de inflación.
Actualmente, el mercado ha optado por lo segundo. Pero el índice de precios sigue en 71,1, lo que indica que este precio está lejos de terminar.
#ISM创四年新高, los rendimientos del Tesoro de EE. UU. se han revertido La frase inicial: Lo más peligroso en el tablero de ajedrez nunca es que el rey sea el general ejecutado, sino la fortaleza que creías mantener firme pero que de repente se convierte en un juego de muertes donde tu oponente descarta una pieza.
La hoja de datos de la agencia Yonhap News parece un árbitro que cambia de repente las reglas para un 'subida de soldado' durante el final del juego: el umbral de margen para los ETFs apalancados de una sola acción se elevó de 10 millones a 30 millones, y dieciséis productos apalancados e inversos que seguían a Samsung y SK Hynix vieron su facturación caer de 12,4 billones de wones el 30 de julio a 124 mil millones de won el 3 de agosto, solo una décima parte. Esto no es solo una reducción de volumen; es como un ataque agresivo a mitad de partida, donde todas tus filiales atacantes están atrapadas por el 'clavado de cadena de hierro' de tu oponente. KOSPI cayó un 18% en tres días, luego se disparó un 17,91% en un solo día el 31 de julio, marcando la mayor subida de la historia, y solo retrocedió cinco puntos el 3 de agosto. Quienes entienden de ajedrez pueden ver claramente: es un típico "peón abandonado en transición" hecho deliberadamente tras un "general esquivador", engañándote para que subas al tablero y esperando a que te alcances.
Un verdadero gran maestro siempre cuenta la posición tras veinte movimientos. El llamado "superciclo de memoria puede durar de 2029 a 2030" suena como una magnífica disposición de piezas abandonadas con el alerón trasero, pero solo si sobrevives al brutal estrangulamiento de mitad de partida. Después de eliminar la palanca, ¿la mano compradora restante es músculo real o una tropa de papel engañada? Esta semana es el turno decisivo. He visto a demasiados jugadores sacrificar toda una línea de torre por un general hermoso, solo para que el oponente espere en la esquina, y tras veinte movimientos, el rey no tiene dónde escapar.
En este juego coreano, la palanca es como el elefante que se restringe a la fuerza: cuando su alcance se reduce de todo el tablero a dos casillas, todos tus planes tácticos tienen que reiniciarse desde cero. La colaboración $XLLY en el bando estadounidense es como un espejo en el mismo juego; cada paso reflejado en ese bando cambia la situación. Pero los jugadores deben recordar: lo que ves en el espejo puede ser tú mismo, o puede ser una bayoneta oculta en el final del juego.
Esta semana, la junta hablará por sí misma. Y ya he calculado ese movimiento #koreaetfvoldown90Informe de resultados de SPCX (SpaceX) + impacto en el mercado del desbloqueo
Tres tipos de escenarios de informes financieros
1. Los informes financieros superan con creces las expectativas (ingresos, usuarios de Starlink, reducción de pérdidas)
• A corto plazo, puede desencadenarse una recuperación y un rebote, pero es difícil mantener un mercado alcista fuerte. Pronto, la presión vendidora desbloqueadora seguirá y el rebote será principalmente un rally y un retroceso, con una fuerte presión vendedora por encima.
• Para las monedas pequeñas del concepto de Musk de criptomonedas: el sentimiento a corto plazo se dispara con estimulación noticiosa, careciendo de apoyo a largo plazo.
2. Los informes financieros cumplen con las expectativas del mercado
• Sin catalizadores positivos fuertes, los fondos cotizan pronto para desbloquear la señal negativa, en general débil y volátil, con inserciones indirectas, una intensa lucha alcista y bajista, dificultando salir de un rally unilateral.
3. Los informes financieros no cumplieron las expectativas, ampliando aún más las pérdidas
• La lógica de valoración se ve socavada, los bajistas se intensifican y se espera que las expectativas de desbloqueo se aceleren, facilitando acelerar la caída y impulsar aún más las correcciones de valoración.
El impacto del desbloqueo (incluso más crítico que los informes financieros)
El 6 de agosto, las acciones de Juliang se desbloquearon y los primeros inversores tenían costes de tenencia extremadamente bajos y una fuerte disposición a vender.
• Incluso si el informe de resultados parece bueno, desbloquear seguirá suprimiendo el potencial de alza;
• Si el informe de resultados es decepcionante, el desbloqueo será un catalizador de caídas;
• El mercado circulante se ha expandido significativamente y la lógica anterior de la "especulación con escasez de chips" ha desaparecido.
Perspectivas para el trading práctico en el mercado
1. Trading al contado: No es adecuado para pescar mucho en el fondo; los informes financieros + desbloqueo conllevan riesgos dobles. Es mejor esperar a que ocurran los eventos y vender presión para digerir antes de buscar oportunidades en el lado derecho;
2. Contratos: La volatilidad se disparará y la inserción será muy frecuente. Asegúrate de reducir tu posición y aumentar tu stop-loss. No apuestes en una sola dirección; $SPCX #财报观察员: AMD y SpaceX están a punto de entregar, Circle es el gran final #SPCX首份财报将公布 la apertura del límite de mercado de 100.000 millones de dólares es inminente Mirando atrás, el lanzamiento de arcus_xyz por parte de dYdX Labs en RobinhoodApp Chain fue tanto un éxito como un fracaso.
Los puntos clave del éxito son:
Arcus se ha convertido en el líder absoluto entre los DEX de los delincuentes en la cadena RH, representando más del 80% del volumen de operaciones de los delincuentes;
El fallo radica en:
No ha aportado ningún empoderamiento sustancial a $DYDX, e incluso puede haber tenido efectos adversos;
El volumen de operaciones de perp de 7 días de Arcus (162,25 millones de dólares) ya ha superado a la cadena dYdX (151,47 millones de dólares), lo que supone una desviación considerable. Como marca casi completamente independiente de dYdX, Arcus no tiene un empoderamiento real e implementado para $DYDX.
Por supuesto, dYdX Labs también hizo promesas vacías a $DYDX poseedores: si Arcus emite tokens en el futuro, cederá una parte de la participación de airdrop de la comunidad de dYdX. Desde que Arcus se activó en la red principal de RH Chain, $DYDX tokens han caído un 15%.
Los protocolos prosperan, los titulares sufren; El acuerdo desaparece y el titular sufre.Informe de investigación fundamental $GRASS / Hierba (DePIN) $0,30 (24h -3,90%)
Juicio Central: Hierba ($GRASS) tiene una puntuación global de 25/100, con una valoración que se basa principalmente en la narrativa. Observando las tres capas, el equipo de la empresa cuenta con recursos muy limitados, la red de protocolos tiene evidencia de uso débil y la transferencia de valor de los tokens aún debe ser observada.
Análisis Fundamental: Hierba (token $GRASS), pista DePIN. Centrado en el DePIN de ancho de banda y nodos de adquisición de datos. Comparado con HNT y RNDR. El arrendamiento tradicional de potencia de cálculo lo realizan gigantes como AWS y CoreWeave, cobrando por hora a la GPU. El alquiler mensual del A100 es de 12.000 a 25.000 dólares, lo cual es caro y tiene una alta barrera de entrada. Las soluciones on-chain fragmentan la potencia de cálculo mediante licitaciones, por lo que los proveedores no necesitan una revisión centralizada, convirtiendo las GPUs inactivas en suministro utilizable. El valor medio de la orden es de 50-500 dólares al mes, con la liquidación requerida en USDC o moneda fiduciaria. Pistas narrativas, uso en mercados bajistas reducido entre un 60 y un 80%. Posicionando la plataforma vertical de extremo a extremo. Implementación del producto: La principal evidencia proviene de los anuncios, pero actualmente no hay un uso verificable. Última versión no encontrada, 0 envíos válidos en los últimos 90 días.
A nivel de usuario, dirección MAU no divulgada, DAU no divulgada, volumen de transacciones 24 horas 11,47 millones de dólares, TVL no encontrado. Las direcciones de monedero no equivalen a usuarios activos mensuales de personas físicas; las direcciones grandes y grandes que ocupan posiciones concentradas tienden a sobrestimar el número real de usuarios. En el lado de los ingresos, las comisiones de usuario no se revelan. Los ingresos del lado de la oferta representan aproximadamente el 80-90% de las comisiones de usuario (para LPs y nodos), los ingresos por tesorería de protocolos no se revelan, y la tasa anualizada de recompra y quema de los poseedores de tokens no tiene mecanismo de consumo. El volumen de transacciones las 24 horas es la rotación del negocio, no los ingresos. Que una empresa gane dinero no significa que el protocolo genere dinero, y los beneficios del protocolo no equivalen a que los poseedores de tokens ganen dinero. En el lado del código, 90 envíos válidos en 90 días, colaboradores activos no encontrados, última versión no encontrada. GitHub es una evidencia de Clase A que puede ser verificada directamente. Antecedentes de inversión: Para la financiación de capital de empresas, consulte PitchBook/Crunchbase (nivel A); para financiación privada y pública de tokens, utilice whitepapers, curvas de lanzamiento y contratos desbloqueados en cadena (nivel A); los creadores de mercado y la financiación del ecosistema son de nivel B y no representan participaciones a largo plazo de VCs tecnológicos; para la integración técnica, consulte la evidencia de acceso a API/SDK (nivel B); las asociaciones estratégicas y los muros de logotipos son de nivel D. El uso de GPUs NVIDIA no equivale a inversión NVIDIA, y salir a bolsa en las bolsas no equivale a inversión estratégica.
En el lado de los tokens, la oferta total es de 1.000.000.000,0, circulando 654.552.795,0 (65,5%), FDV de 299,58 millones de dólares, siguiente desbloqueo no revelado (cuota de circulación no revelada), tasa anualizada de recompra de quemaduras: sin quema clara de recompra. ¿Tienes que comprar monedas para usar el producto? Algunos requieren captura de valor medio (staking/descuento/gobernanza). Comparando con pares (estándar unificado, sin comparación aleatoria entre sectores): En cuanto a la capitalización bursátil circulante, Grass 196,09 millones de dólares, HNT no divulgado, RNDR no divulgado. Para FDV, hierba 299,58 millones de dólares, HNT no divulgado, RNDR no divulgado. En cuanto a los ingresos anualizados, Grass no ha divulgado, HNT no ha divulgado nada y RNDR no ha hecho nada. En cuanto a las direcciones o usuarios activos mensuales, Grass no lo ha divulgado, HNT no lo ha hecho y RNDR no lo ha divulgado. Las cifras se basan en instantáneas de datos públicos; cualquier omisión se complementa con autoinformes oficiales o estándares del sector. Valoración, capitalización bursátil circulante 196,09M, FDV $299,58M, P/S N/A (ingresos faltantes, ancla de valoración inválida), FDV dividido por ingresos N/D. Perspectiva pesimista de 196,09 millones de dólares con un 50-70% de descuento, oscilando en un rango neutral; perspectiva optimista: ingresos se duplican, se implementan quemaduras, llegan clientes empresariales, el PV corresponde al P/S, alinea con las empresas líderes. Juicio final: Evidencia insuficiente, basada en la narrativa (Puntuación 25/100). El camino de transmisión del valor del token no está claro, con únicamente incentivos de gobernanza. La capitalización bursátil circulante es razonable o relativamente baja en comparación con los fundamentos, y la VAD es moderada. Riesgos a tener en cuenta: desbloqueo y venta masiva a corto plazo, pérdida de ingresos por protocolos a largo plazo, demanda de tokens que depende únicamente de incentivos (una vez que se cortan los incentivos, el uso se desploma). Seguimiento de seguimiento: cuota semanal de protocolo, importe de la quema, retención activa de direcciones, saldo de TVL/préstamo, lanzamiento de la versión de GitHub. Las fuentes de información son públicas, la lógica es autodesarrollada y no constituye asesoramiento para comprar o vender. Las desviaciones de datos que superan el 30% requieren una reevaluación.
Esto concluye el informe de investigación. Bienvenidos a compartir vuestras opiniones.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit$BTC
El Nasdaq está cada vez más vinculado a BTC: ¿arrastrará el desplome del mercado bursátil estadounidense al mundo cripto?
En los últimos años, se ha ido desarrollando un fenómeno cada vez más notable: Bitcoin se está convirtiendo cada vez más en una acción tecnológica. Antes, mucha gente pensaba que BTC era "oro digital" y que debía mantener cierta independencia respecto a los mercados tradicionales, pero con la entrada de fondos institucionales, ETFs spot y capital de Wall Street en el mercado, la correlación entre el mercado cripto y el índice Nasdaq ha aumentado significativamente.
Esto también plantea una pregunta:
Si el mercado bursátil estadounidense, especialmente el Nasdaq, se desploma, Bitcoin también se verá arrastrado hacia abajo.
La respuesta es: puede ser a corto plazo, pero no a medio o largo plazo.
¿Por qué se ve afectado a corto plazo?
Porque los participantes del mercado BTC han cambiado ahora. En el pasado, Bitcoin estaba impulsado principalmente por inversores minoristas, pero ahora cada vez más instituciones asignan BTC a través de ETFs, fondos y otros medios. Cuando el Nasdaq cae bruscamente, suele señalar una disminución del apetito por el riesgo de mercado, con las instituciones reduciendo sus posiciones en activos altamente volátiles, incluyendo acciones tecnológicas y criptoactivos.
En resumen:
Las acciones tecnológicas suben → el sentimiento de riesgo → los fondos buscan activos de alto rendimiento, → BTC para beneficiarse.
Las acciones tecnológicas cayeron → el apetito por riesgo disminuyó→ los fondos quedaron como refugio seguro →y BTC estaba bajo presión.
Por eso el BTC suele coincidir con los mercados bursátiles estadounidenses durante una volatilidad intensa.
Sin embargo, cabe señalar que BTC no está simplemente copiando la tendencia del Nasdaq.
A largo plazo, Bitcoin tiene su propia lógica cíclica, incluyendo ciclos de reducción a la mitad, entradas de ETF, cambios en la oferta y la demanda en cadena y el entorno monetario global. Cuando la liquidez del mercado mejore y el dólar estadounidense se debilite, incluso si las acciones tecnológicas tienen un rendimiento moderado, el BTC podría seguir surgiendo de forma independiente.
Pueden surgir dos posibles escenarios en el mercado futuro:
Primero, si la caída de las acciones estadounidenses se debe a preocupaciones de recesión.
Por ejemplo, si los beneficios corporativos disminuyen, el empleo empeora o los fondos están completamente cubiertos, el BTC puede ajustarse a corto plazo siguiendo los activos de riesgo.
El segundo escenario es si el ajuste del mercado bursátil estadounidense es simplemente una corrección de valoración.
Por ejemplo, tras un gran repunte en el sector de la IA, se produce una caída normal, pero la economía sigue siendo resiliente. A medida que la Reserva Federal empieza a señalar un relajamiento, los fondos pueden fluir de algunas acciones tecnológicas a otros activos, y el BTC podría convertirse en una nueva opción de capital.
Para los traders, ahora es el momento de evaluar el movimiento de BTC, y no se puede centrar solo en Nasdaq.
Más importante aún, observa tres indicadores:
Rendimientos del Tesoro de EE. UU.
Las caídas de rendimiento suelen favorecer a los activos de riesgo.
Índice del Dólar
Un dólar más débil suele proporcionar un mejor entorno ascendente para BTC.
Flujos de fondos de ETF
Si los fondos institucionales continúan comprando es un factor clave que distingue a BTC de los activos de riesgo ordinarios.
Por lo tanto, el fortalecimiento de la correlación de Nasdaq con BTC no significa que Bitcoin haya perdido su valor independiente, sino que está entrando en el sistema financiero global.
En el futuro, BTC podría tener tanto atributos de acciones tecnológicas como de activos monetarios.
A corto plazo, la caída de las acciones estadounidenses podría arrastrar a la baja el sentimiento en el mundo cripto; A largo plazo, lo que realmente determina la dirección del BTC sigue siendo la liquidez global, el capital institucional y la revalorización del valor de los activos digitales por parte del mercado.
Para los traders, el mayor cambio es: antes, al mirar BTC, solo había que fijarse en los aspectos on-chain y técnicos; Ahora todavía tenemos que mirar a Wall Street.La Hynix coreana no sigue el mercado bursátil estadounidense; una vez que la prima de la acción estadounidense en la sesión nocturna se inicia, cae inmediatamente, mostrando un impulso muy débil.
Esto podría estar relacionado con la estructura de capital. Los fondos de Wall Street ya se han vendido y han empezado a trasladar inversiones a gigantes de la IA como Microsoft, Apple, Amazon y Google. La especulación sobre la cadena de suministro de hardware upstream probablemente haya terminado casi por completo.$DOGE [DOGE plano a 0,07, ¿fondo o relé?] 】
DOGE se ha mantenido alrededor de 0,07 durante varios días, con una fluctuación inferior al 3%, y el volumen de operaciones es lento.
Noticias: House of Doge se une a Paxos para ampliar la cobertura global de pagos; Billy Markus se opone a terminar la fusión de minería con Litecoin; Respuesta oficial a las preocupaciones de "no desarrolladores" que enfatiza el desarrollo continuo del equipo.
On-chain: Whales compró unos 200 millones de DOGE cerca de 0,07 en la última semana, con grandes cantidades de dinero reconociendo el precio. Pero el volumen de operaciones en bolsa fue solo de 8,9 millones de dólares, muy por debajo de la media.
Aspectos técnicos: 0,07-0,071 es una zona clave de soporte; si se rompe, se necesita 0,065-0,066; por encima de 0,073-0,075, se necesita resistencia a corto plazo; una recuperación de 0,075 abrirá espacio.
Estrategia: Seguir si el volumen supera 0,075, salir si baja de 0,07 y observar entre medias. #从降息到加息, los desacuerdos con la Fed revelaron completamente #财报观察员: AMD y SpaceX están a punto de ceder, Circle cierra al alza #Palantir营收增93%, sube un 13% $BTC $ETH después del horario laboral BTC se acerca a un punto de inflexión clave.
Actualmente, los precios se sitúan entre dos áreas clave:
Gastos generales: Zona de resistencia bajista en movimiento continuo (≈ 69.000 dólares)
A continuación: La media móvil de 200 semanas en constante aumento (≈ 63.000 dólares)
Esta zona de compresión no puede mantenerse indefinidamente; lo más probable es que el mercado elija su dirección en los próximos meses.
Los datos on-chain también muestran que el reinicio del ciclo aún no está completo, y que indicadores como el MVRV aún están lejos de estar en el fondo de los mercados bajistas históricos.
Además, los años históricos medios suelen mostrar:
Fuerte en julio → corrección en agosto.
Tendencias similares aparecieron en 2014, 2018 y 2022.
Pero los precios a corto plazo son impredecibles; lo que realmente necesita atención son:
Rompiendo los 69.000 dólares:
→ Entrando de nuevo en un ciclo fuerte
Rompiendo por debajo de la media móvil de 200 semanas:
→ Se pueden iniciar ajustes más profundos
Lo más importante ahora no es adivinar el top y el bottom, sino esperar a que el mercado complete la selección. $BTC #从降息到加息, diferencias en la Fed completamente reveladas: #财报观察员: AMD y SpaceX listos para cerrar conversaciones, Circle cierra #Palantir营收增93%, gana un 13% fuera de horario laboral Mucha gente encuentra una antigua publicación de Zhihu que dice "Compra BTC por 6000 yuanes", y su primera reacción es: Si lo hubieras comprado entonces, ¿ya estarías financieramente libre?
Pero los comentarios realmente desgarradores suelen llegar después.
Lo que vemos hoy es el resultado después de 2017, el camino que ya ha tomado el mito del BTC.
Pero si realmente retrocedes a 2013, 2014, 2015 y 2016, la gente común no ve ni una sola curva ascendente, sino una serie de desplomes, robos, choques políticos, recortes de precios y escepticismo público.
En 2013, los riesgos políticos surgieron de forma repentina y el mercado se desplomó;
En 2014, quienes entraron con fuerza no pudieron resistir y cortaron pérdidas para salir;
En 2015, el mercado bajista estaba en espiral descendente, e incluso los creyentes empezaron a cuestionar sus vidas;
En 2016, Bitfinex fue hackeado, exponiendo los riesgos de la bolsa a todos.
Así que la pregunta nunca ha sido: ¿por qué no lo compraste en primer lugar?
La verdadera pregunta es: si la hubieras comprado entonces, ¿realmente podrías haber aguantado hasta hoy?
💡 Muchas historias de riqueza parecen muy sencillas cuando se revisan después, como si solo necesitaras comprar, guardar y olvidar la contraseña, y ganarás sin esfuerzo en unos años.
Pero las personas reales en el mercado no son datos de pruebas en frío.
Entras en pánico, dudas, no puedes evitar mirar las noticias, te desaniman los que te rodean, y te sigues preguntando durante el accidente: ¿Estoy equivocado?
🔍 Por eso creo que el mayor valor de estas publicaciones arqueológicas sobre criptomonedas no es el arrepentimiento, sino un recordatorio:
Lo que realmente es raro nunca es una sola "compra correcta", sino la capacidad de mantener la conciencia, gestionar bien la posición, soportar fluctuaciones emocionales y, en última instancia, sobrevivir en medio de una gran incertidumbre.
Perderse Bitcoin es realmente una pena.
Pero si no estabas preparado en ese momento, entonces divertirte, comer y vivir con normalidad puede que no sea algo malo.
La parte más difícil de invertir es no entender nunca la historia al mirar atrás.
Se trata de si puedes atravesar esos momentos más oscuros antes de que la historia se convierta en historia.BlackRock está desplegando fondos de reserva de stablecoin, y las finanzas tradicionales están redefiniendo el punto de entrada en el mercado cripto
Ha surgido un cambio reciente y notable en el mercado cripto:
BlackRock, una de las mayores empresas de gestión de activos del mundo, está desarrollando productos de fondos diseñados específicamente para atender a las reservas de stablecoin.
La importancia detrás de esto puede ser incluso más importante que simplemente lanzar dos fondos.
Porque esto significa:
Las stablecoins están pasando gradualmente de ser herramientas internas en el mercado cripto a entrar en el marco de gestión de activos del sistema financiero tradicional.
En los últimos años, las stablecoins han sido una de las infraestructuras más importantes en el mercado cripto.
Stablecoins como USDT y USDC gestionan un gran volumen de demanda de trading on-chain.
Se conectan:
Moneda fiduciaria.
Intercambio.
DeFi。
Pagos en cadena.
Según datos de mercado, la capitalización total de las stablecoins ha superado ya los 200.000 millones de dólares, convirtiéndolas en una de las mayores puertas de entrada de capital en el mercado cripto.
Pero las stablecoins siempre han tenido un problema central:
¿Cómo deberían gestionarse los activos de reserva?
¿Por qué los usuarios creen que cada stablecoin está respaldada por activos suficientes?
Por eso también las instituciones financieras tradicionales están empezando a prestar atención.
Los emisores de stablecoins suelen asignar fondos de reserva a:
Bonos del Tesoro estadounidenses a corto plazo.
Efectivo.
Instrumentos del mercado monetario.
Entre ellos, los bonos del Tesoro de EE. UU. se han convertido en uno de los principales activos.
Porque las stablecoins básicamente requieren:
Seguridad.
Liquidez.
Bajo riesgo-retorno.
Los bonos del Tesoro estadounidenses a corto plazo satisfacen perfectamente estas necesidades.
La entrada de BlackRock en este campo envía una señal muy clara:
Las empresas tradicionales de gestión de activos compiten por la infraestructura de dólar digital.
En los últimos años, la atención del mercado se ha centrado principalmente en:
ETFs de Bitcoin.
ETFs de Ethereum.
Plataforma de trading de criptomonedas.
Pero en el futuro podrían llegar oportunidades aún mayores en el futuro gracias a las stablecoins y al sistema de dólar on-chain.
Porque las stablecoins conectan los pagos globales y los flujos de fondos.
Esto tiene un impacto muy directo en el mercado cripto.
Ethereum puede ser el primero en beneficiarse.
Actualmente, una gran cantidad de emisión y comercio de stablecoins se concentra en el ecosistema de Ethereum.
La circulación a gran escala de USDT y USDC ha generado una demanda considerable de transacciones en la red Ethereum.
Si la escala de las stablecoins sigue creciendo en el futuro, el valor de Ethereum como infraestructura podría aumentar aún más.
Actualmente, los precios del ETH se mantienen cerca de 1850 dólares.
Las tendencias a corto plazo siguen estando influenciadas por la liquidez del mercado, pero el crecimiento de las stablecoins sigue siendo una variable importante a largo plazo.
Para Bitcoin, el precio actual fluctúa alrededor de 62.000 dólares.
El anterior impulso de BlackRock para introducir ETFs de Bitcoin en los mercados financieros tradicionales ya ha cambiado la estructura de financiación de BTC.
El despliegue de fondos de stablecoin, por otro lado, representa instituciones tradicionales que entran en cripto desde una dirección diferente:
No comprar directamente criptoactivos.
sino que participa en la infraestructura financiera digital.
SOL también merece la pena verla.
Actualmente, el precio de SOL es cerca de 70 dólares.
Durante el último año, Solana ha atraído una gran cantidad de actividad on-chain gracias a su alta velocidad de transacciones y bajas comisiones.
Si los pagos con stablecoins y las transacciones on-chain se expanden en el futuro, las cadenas públicas de alto rendimiento podrían obtener más oportunidades de aplicación.
Sin embargo, el sector de stablecoins también se enfrentará a competencia en el futuro.
Reglamento.
Reserva la transparencia.
Calificación de emisión.
Requisitos de cumplimiento.
todo se convertirá en clave para el desarrollo de la industria.
Especialmente en el contexto de que Estados Unidos impulsa un mejor marco regulatorio para los activos digitales, las stablecoins pueden convertirse en un avance clave para la entrada de las finanzas tradicionales en el mercado cripto.
Mi punto de vista:
El despliegue de BlackRock en fondos de reserva de stablecoins no es solo un movimiento de producto.
Representa una tendencia:
Las finanzas tradicionales están pasando de "invertir en criptoactivos" a "construir infraestructura financiera digital".
En el pasado, el mercado se centraba en los precios de BTC.
Ahora las instituciones están empezando a centrarse en:
¿Quién controla el flujo de los dólares digitales?
Que gestiona los fondos on-chain.
Que se convertirá en la puerta de entrada al sistema financiero del futuro.
Bitcoin se dirige al almacén de valor.
Las stablecoins se refieren a la circulación de valor.
En la siguiente fase, la mayor competencia en el mercado cripto podría pasar de la emisión de activos a la infraestructura de financiación. $ETH #财报观察员: AMD y SpaceX están a punto de ceder el turno, con Circle como gran final
La verdadera prueba en la noche de resultados no es el rendimiento, sino las expectativas
Los ingresos de Palantir crecieron un 93% interanual, elevando su previsión anual completa, lo que llevó a un fuerte aumento fuera de horario.
Pero este informe también ha aumentado enormemente el apetito del mercado.
A continuación, AMD, SpaceX y Circle anunciarán sus resultados. La verdadera cuestión ya no es la "calidad del rendimiento", sino más bien:
¿Qué tan bueno debe ser estar a la altura de las expectativas actuales?
1️⃣ $AMD: El enfoque no está en que los ingresos superen las expectativas
El mercado espera que los ingresos trimestrales de AMD sean de alrededor de 11.300 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 47%.
Lo que realmente afecta al precio de la acción son el negocio de centros de datos, los pedidos de chips de IA y la orientación para el próximo trimestre. Si las perspectivas de crecimiento de la IA solo superan ligeramente las expectativas pero la previsión de crecimiento de la IA no se incrementa más, en realidad podría llevar a que se "hagan realidad noticias positivas".
2️⃣ $SPCX: El informe de resultados y la liberación del bloqueo se acercan simultáneamente
Este es el primer informe financiero trimestral de SpaceX desde que salió a bolsa. El mercado no solo se fija en Starlink y el negocio de lanzamientos, sino también evaluando pérdidas e inversiones en IA.
Una variable aún mayor es que, tras la publicación del informe de resultados, hasta 911,5 millones de acciones podrían entrar en la ventana de desbloqueo.
Así que, incluso si el rendimiento es bueno, aún necesitamos observar si la nueva presión de venta puede ser absorbida por el mercado.
3️⃣$CRCL #: El comercio macro más fácilmente pasado por alto
La variable central de Circle no es solo la circulación de USDC, sino también los tipos de interés.
Cuando los tipos de interés son altos, los activos de reserva pueden aportar más ingresos por intereses; Si la Fed baja los tipos en el futuro, incluso si USDC sigue creciendo, seguirá enfrentándose al problema de la disminución de los rendimientos por activo.
Así que lo que Circle realmente necesita demostrar es:
¿Puede el crecimiento de las stablecoins superar la presión de ingresos provocada por los recortes de tipos de interés?
Mi observación es:
Esta temporada de resultados está pasando de "mientras la IA llegue al mercado para subir" a "el crecimiento debe superar consistentemente las expectativas".
Los números atractivos son solo el primer obstáculo; la orientación, la valoración y la estructura del chip determinan cómo moverse al día siguiente.
Entre las siguientes tres empresas, ¿cuál crees que es la más probable que experimente "buen rendimiento pero el precio de la acción realmente baja"?
A:AMD
B:SpaceX
C:Circle
#财报观察员: AMD y SpaceX están a punto de cruzar manos, con Circle llevándose la #AMD #SPCX #Circle #美股 #AI final
Esto es únicamente para fines de observación del mercado y no constituye ningún asesoramiento de inversión.La obra nunca se burla de los planos, pero la estructura sí. De pie a la sombra de la torre suspendida mirando este "Permiso de Entrada para Principiantes", lo que vi no era el mercado, sino una granja con una tapa sin verter—el papel en blanco en tu mano ni siquiera era un dibujo de diseño, como mucho un boceto a lápiz.
Para proyectos realmente demostrados por el tiempo, la primera excavación debería revelar las capas de roca. La llamada "lista de errores de quienes han pasado por ello" son solo fotos antiguas de grietas en manos de trabajadores experimentados: cada grieta de tensión en hormigón tiene su propio camino, pero siempre hay tres causas: varillas de acero insuficientes, ciclo de curado corto o cimientos sin compactar. Lo que los principiantes deberían leer más no es su experiencia, sino qué suelo cometieron errores, y luego mirar hacia abajo al muro portante debajo para ver si usaron el mismo lote de cemento inferior.
¿Preguntas y respuestas de la comunidad? Eso se llama revisión de dibujos. Como mucho, te ayuda a detectar un error de señalización en CAD, pero no te salvará de usar el plano de la sombrilla para construir un estadio. La guía oficial es un manual de código de construcción, merece la pena revisarlo, pero asume que tienes un nivel, no una cinta métrica. En cuanto a preguntas y respuestas de expertos, no te malinterpretes, son supervisores que llevan casco de seguridad, lo que no significa que tu columna esté dispuesta a quedarse en el lugar que elegiste.
Para acciones vinculadas a acciones como XPLTR, echo un vistazo más de cerca a su "informe de investigación de cimientos": ¿Ha penetrado la grieta geopolítica (USIranOilShock) en su nivel de agua subterránea? ¿Ha provocado el acantilado del precio del petróleo un asentamiento desigual de su balsa de cimentación? Los datos del IPC (USAprilCPITonight) determinan si el hormigón se contrae en los primeros años o se carboniza tarde, determinando si el edificio será un hito o una ruina dentro de cinco años. No te dejes engañar por el reflejo del cristal en la superficie del suelo; lo que necesitas medir es la profundidad del ancla incrustada en la capa de roca.
Las "mejores preguntas" que se muestran en la parte superior cada fin de semana no son más que las estrellas de la red de seguridad en el andamio—aparentemente protegiéndote, pero en realidad sigues colgando en el aire, sin encofrado bajo tus pies. Las pérdidas provienen de la expansión del moho durante el vertido, beneficios de las esquinas positivas tras la retirada del encofrado, y la mayoría de la mayoría muere el principal en una ola de calor en una tarde de junio—no por el plan, sino porque el hormigón no se endurece del todo.
Recuerda: la voz más fuerte de la comunidad suele no ser el ingeniero estructural, sino el vendedor de cemento.
La arquitectura nunca habla, pero la estructura sí #newherestarthere$NMR mantener una enorme brecha entre 3.000 millones de dólares en capitalización de mercado circulante y 2 millones de dólares en ingresos anualizados por protocolos, una valoración PS de 1500 veces lleva al límite el desequilibrio entre las primas de capital y la implementación real del negocio.
$NMR El precio unitario actual se mantiene en 3,20 dólares, lo que corresponde a una facturación de 80 millones de dólares en 24 horas, lo que representa solo el 2,66% del valor de mercado en circulación, lo que indica una baja rotación de tokens y falta de capital de búsqueda. Un FDV de 4.200 millones de dólares corresponde a una relación de 2.100 veces por DVF/ingresos. Sin un mecanismo de quemado de tokens, los tokens no lanzados generan una presión a largo plazo para la liquidación de primas.
Las variables clave que determinan los precios futuros se clasifican por prioridad: la tasa real de acumulación de comisiones de protocolo, la estructura futura de tokens de desbloqueo y la actividad de desarrollo reflejada en 60 commits de código en 90 días. Entre ellos, los ingresos anualizados del tesoro del protocolo de 2 millones de dólares establecen una base sólida para los fundamentos. Sin liquidaciones reales de alta frecuencia, las altas valoraciones seguirán sufriendo presión de retroceso.
Los escenarios ascendentes requieren un crecimiento explosivo en el lado empresarial. Si las tarifas semanales del protocolo crecen significativamente, llevando los ingresos anualizados a 10 millones de dólares, la valoración de PS caerá rápidamente hasta 300 veces, abriendo espacio para una revalorización de precios. Combinado con una facturación de 24 horas que supera los 200 millones de dólares como señal de crecimiento del volumen por parte de la fuerza principal, el punto de fallo de este escenario es que los contribuyentes activos caen por debajo de 25.
La tendencia a la baja fue catalizada por las expectativas de presión de venta. A medida que se acerca el cuarto trimestre de 2026, un desbloqueo adicional del 3,50% corresponde a unos 105 millones de dólares en posibles nuevas presiones de venta. Si los ingresos por protocolo no pueden aumentar, los fondos pueden optar por salir sin protección contra quemados, empujando los 3.000 millones de dólares en capitalización de mercado en circulación para buscar un rango de compensación de valoración del 50% al 70%; Si el mecanismo oficial implementa la quema de tokens antes de esa fecha, la lógica de desventaja fallará.
Durante el periodo de digestión de la valoración, el alto índice de circulación del 73,1% ha aliviado riesgos extremos de venta a corto plazo, haciendo que el mercado sea más propenso a ver una amplia consolidación entre la revalorización y la liberación de chips.
Durante los próximos 7 días, céntrate en los cambios semanales y mensuales en las comisiones de las bóvedas de protocolo y en si la facturación de 24 horas puede mantener el estándar de facturación de 80 millones de dólares.
#从降息到加息, los desacuerdos de la Fed son totalmente #美日确认联合购汇EE. UU. y Japón confirman compras conjuntas de divisas: ¿aliviar la crisis del yen o una nueva variable en la liquidez global?
Recientemente, el mercado ha estado prestando mucha atención a una noticia importante:
Estados Unidos y Japón confirmaron que reforzarán la cooperación en el mercado de divisas y tomarán medidas conjuntas para estabilizar el tipo de cambio si es necesario.
En pocas palabras, si el yen sigue experimentando fuertes fluctuaciones, Japón podría estabilizar el tipo de cambio comprando yenes y vendiendo dólares, mientras que Estados Unidos coordinará en consecuencia.
A simple vista, este incidente parece ser un problema del mercado de divisas, pero tras bambalinas, en realidad afecta a los flujos de capital globales.
Para el mercado cripto, el mayor enfoque es:
¿El carry trading de yen invertirá el mercado?
En los últimos años, Japón ha mantenido un entorno prolongado de tipos de interés bajos, lo que convierte al yen en una herramienta importante para el arbitraje global de capitales.
Muchas instituciones elegirán:
Pide prestado yenes baratos.
Luego invierte en activos con mayores rendimientos.
Estos flujos de capital incluyen:
Acciones tecnológicas estadounidenses.
Activos de mercados emergentes.
Bonos de alto rendimiento.
Incluso criptomonedas.
Cuando el mercado es estable, este patrón de negociación puede amplificar continuamente el rendimiento de los activos de riesgo.
Pero el problema es que, si el yen se aprecia rápidamente, las operaciones de arbitraje pueden verse obligadas a cerrar.
Los inversores necesitan vender activos de riesgo y cambiarlos por yenes para devolver sus fondos.
Por eso también, durante las recientes grandes fluctuaciones del yen, los mercados globales han experimentado una volatilidad significativa.
Para el mercado cripto, los cambios en la liquidez siempre han sido un factor fundamental.
Actualmente, el precio de Bitcoin fluctúa alrededor de 62.000 dólares.
Tras no superar los 65.000 dólares de BTC, entró en una fase de corrección.
Aunque los ETFs spot siguen generando expectativas de entradas de capital institucional, el mercado a corto plazo sigue viéndose afectado por el entorno macroeconómico.
Si el tipo de cambio USD-Japón se estabiliza y la aversión al riesgo de mercado disminuye, los fondos podrían volver a los activos de riesgo.
Sin embargo, si la volatilidad del yen sigue expandiéndose, desencadenando la desapalancamiento del capital global, Bitcoin podría enfrentarse a una mayor presión.
Actualmente, BTC se centra en:
A continuación:
Área de apoyo entre 60.000 y 62.000 dólares.
Arriba:
Nivel de resistencia de 65.000 dólares.
Actualmente, Ethereum tiene un precio de alrededor de 1850 dólares.
En comparación con BTC, el ETH es más sensible a los cambios en la liquidez.
Porque áreas como RWA, DeFi y stablecoins en el ecosistema de Ethereum requieren capital activo.
Si los fondos globales vuelven al modo de riesgo, el ETH podría recuperar la atención.
Pero si el mercado entra en una fase de refugio seguro, los activos sobrevalorados seguirán estando bajo presión.
Actualmente, ETH se centra en:
Manutención de 1800 dólares.
Actualmente, SOL tiene alrededor de 70 dólares.
Durante el último año, Solana atrajo un capital masivo gracias a su ecosistema Meme, bajas comisiones y alta actividad de trading.
Pero el SOL también es un activo altamente volátil.
Cuando aumenta el apetito por el riesgo del mercado, a menudo se convierte en un objetivo para la rotación de capital.
Sin embargo, cuando la liquidez global se estrecha, el impacto sobre el SOL se vuelve aún más pronunciado.
La confirmación de compras conjuntas de divisas entre Estados Unidos y Japón no merece realmente la pena de prestar atención no es una intervención de divisas.
En cambio, son las señales del mercado que lo respaldan:
El capital global está reenfocándose en los riesgos de tipo de cambio.
En los últimos años, el mercado se ha acostumbrado a que el capital de bajo coste impulse al aumento de los activos de riesgo.
Pero ahora, las fuertes fluctuaciones de cualquier moneda importante podrían afectar a la asignación global de capital.
Para el mercado cripto, los siguientes puntos a tener en cuenta incluyen:
Movimiento del dólar estadounidense.
Cambios en yenes.
Rendimientos del Tesoro de EE. UU.
Flujos de capital institucional.
BTC está vigilando el soporte en 62.000 dólares.
ETH se está centrando en 1800 dólares.
SOL está vigilando la zona de los 70 dólares.
Si el mercado de tipos de cambio se estabiliza y el apetito por el riesgo se recupera, el mercado cripto podría acoger nuevas oportunidades de capital.
Pero si el arbitraje se revierte y el capital global comienza a reducir la exposición al riesgo, el mercado aún podría estar bajo presión.
Esta ronda del mercado no se trata solo de cuál moneda es más fuerte.
Se trata de hacia dónde va la movilidad global. $SOL 1. Actualmente, la percepción del mercado sobre la venta de BTC por parte de MicroStrategy se ha atenuado y el número de instituciones que participan en la venta es limitado. Una vez que el STRC de MicroStrategy vuelva al agua, volverá a comprar Bitcoin, volviendo a un ciclo positivo.
2. Los inversores minoristas han pasado gradualmente del pánico absoluto al oír por primera vez que WeStrategy vendía monedas a la indiferencia, y este comportamiento suele ser una señal de que todas las noticias negativas están a punto de agotarse.
3. Combinado con la reciente fuerte caída en los sectores de acciones y almacenamiento de Corea del Sur, un gran número de criptoactivos se han desplazado hacia la negociación de activos de calidad estable como BTC y ETH.
Si no hay eventos negativos independientes, Bitcoin se recuperará gradualmente y podría alcanzar los 70.000 dólares antes de mediados de septiembre. $BTC $ETH #韩国杠杆ETF成交额降九成, la volatilidad se redujo 套息交易正在降温，一条巨鲸选择了主动收缩。 据TradingBeats监测，0xf17开头巨鲸今日开始同步卖出HYPE现货，并买入平掉等量永续空单，计划持续退出套息仓位。该地址此前以接近1:1的比例持有HYPE现货与合约空单，通过对冲价格波动赚取正资金费率。 减仓幅度： 以减仓前约14.68万枚仓位计算，目前两腿均已降至约10.79万枚，各减少近3.9万枚，降幅约26.5%。当前现货与空单名义价值各约587万美元，双腿总规模约1174万美元，较减仓前缩减约424万美元。 巨鲸仍在通过两组TWAP订单继续减仓，计划处理合计9万枚HYPE：现货端已卖出约3.32万枚（约180万美元），合约端已平空约3.31万枚（约179.5万美元）。 巨鲸撤仓之际，套息收益从高位回落： 8月1日至3日，HYPE累计资金费率从+0.02790%降至+0.02227%，下降约20.2%；最近4小时较此前4小时下降19.1%。按当前空仓规模估算，其单日毛资金费收入已从约1638美元降至1308美元。 按周统计：7月28日至8月3日累计约+0.17803%，较7月14日至20日高位周的+0.21425%低16.9最近因为Coldcard钱包的安全漏洞，链上确实出现了一些资金异动，但这其实是散户在紧急转移资产避险，而不是大户在恐慌砸盘。
大家可以看一个关键数据：最近往交易所里充币的，基本都是持仓不到1个$BTC 的小额钱包，说明是散户在慌；反观那些持仓超过1个BTC的大户和机构，不仅没往交易所充币，反而还在减少存入，稳稳拿着筹码。
所以，虽然市场情绪看着很差，但实际的抛压并不大。只要大户们不恐慌抛售，底下的支撑就依然很稳，大家不必过度焦虑。#交易之声：你的经验值得被听到 Los ETFs spot de ETH volvieron a filtrarse ayer.
El 3 de agosto, en la Costa Este de EE. UU., los ETFs spot de Ethereum registraron una salida neta total de 11,4178 millones de dólares. La estructura es más impresionante que los números:
• BlackRock ETHA registró una salida neta en un solo día de 9,03 millones de dólares, marcando la mayor pérdida
• BlackRock ETHB (staking) registró una entrada neta de 5,7791 millones de dólares, situándose en primer lugar
• Morgan Stanley MSSE tenía una entrada neta de 603.300 dólares
Por un lado, los ETFs tradicionales al contado están reduciendo posiciones; por otro, el ETHB con staking atrae fondos—los fondos no simplemente abandonan Ethereum, sino que se redistribuyen entre diferentes tipos de productos.
Al momento de publicar, el total de activos netos de los ETFs spot de ETH es de 10.233 mil millones de dólares, lo que representa el 4,54% de la capitalización bursátil total de ETH, con una entrada neta acumulada de 11.199 mil millones de dólares. La base de la placa principal permanece, pero el ritmo claramente se ha enfriado.
El ETH actual está en 1855,53 (+0,70%), atrapado cerca de PP 1857,37. Arriba, véase R1 en 1887.57; abajo, mira S1 en 1829.59. La tasa de financiación es del 0,007404%, lo que indica que los alcistas no están sobrecalentados.
Mi opinión: las salidas de ETF en sí no indican un cambio de tendencia, pero ETHA sigue perdiendo sangre mientras que el ETHB sigue siendo fuerte, lo que indica que las instituciones prefieren la "exposición a ETH que genere rendimientos". A corto plazo, primero comprueba si 1857 puede mantenerse estable; si cae 1829, luego discutimos defensa.
Puntos pivote: BTC 63.549,1 / R1 64.281,27 / S1 62.490,67 | ETH 1855.53 / R1 1887.57 / S1 1829.59
$ETH #ETH $BTC #BTCEthena 链上资产池的流向正在悄然重塑，传统的加密基差套利资金正被多元化的生息资产快速替代。
USDe 底层资产中传统的加密基差套利占比已缩减至 1% 左右，这意味着协议的收益表现开始与加密市场资金费率的波动脱钩。
资金流向显示，DeFi 借贷与流动性稳定币配置比例分别升至 39% 和 37%，外部真实世界资产也占据了 13% 的份额。
底层资产向生息策略的倾斜，直接降低了 $ENA 生态在熊市或低波动率环境下的收益失血风险。
若主流 DeFi 协议借贷利率持续走高，这种多策略配置将推升 USDe 的整体收益率，吸引更多链上流动性锁仓；但如果链上借贷需求急剧萎缩，该路径将失效。
当引入的 RWA 资产面临信用违约，或者智能合约遭遇清算风险时，底层资产的流动性赎回延迟可能会被触发，从而削弱市场对锚定汇率的信心。
市场对于这种转型的分歧在于，多元化配置是否以牺牲极端行情下的即时兑付能力为代价，一旦出现大规模赎回且底层资产无法快速清算，转型逻辑将被证伪。
未来 7 天最需要观察的变量是，DeFi 借贷池的整体流动性深度以及大额赎回时 USDe 的脱锚幅度。
#ISM创四年新高，美债收益率反跌 #Palantir营收增93%，盘后涨13% #交易之声：你的经验值得被听到Informe de Investigación Fundamental $NMR / Numeraire (IA/Potencia de Cálculo) 3,20 $
Para decirlo claramente: Numeraire ($NMR) tiene una puntuación global de 52/100, con una valoración que indica que la narrativa es más importante que la realización. Al observar las tres capas, el equipo de la empresa tiene reservas de efectivo, la red de protocolos ya muestra signos de uso pagado y se ha implementado la captura de tokens.
Resumen del proyecto: Numeraire (token $NMR), sector de la IA/potencia computacional. Centrado en modelado de IA para fondos de cobertura. Comparado con FET y TAO. El arrendamiento tradicional de potencia de cálculo lo realizan gigantes como AWS y CoreWeave, cobrando por hora a la GPU. El alquiler mensual del A100 es de 12.000 a 25.000 dólares, lo cual es caro y tiene una alta barrera de entrada. Las soluciones on-chain fragmentan la potencia de cálculo mediante licitaciones, por lo que los proveedores no necesitan una revisión centralizada, convirtiendo las GPUs inactivas en suministro utilizable. El valor medio de la orden es de 50-500 dólares al mes, con la liquidación requerida en USDC o moneda fiduciaria. Pistas narrativas, uso en mercados bajistas reducido entre un 60 y un 80%. Posicionando la plataforma vertical de extremo a extremo. Implementación del producto: La capa de protocolo está oficialmente operativa, y el panel on-chain muestra la acumulación de comisiones del protocolo, mostrando signos de uso pagado. No se ha encontrado la última versión, 60 envíos válidos en los últimos 90 días.
A nivel de usuario, dirección MAU no revelada, DAU no divulgada, volumen de transacciones 24 horas 80,00 millones de dólares, TVL no encontrado. Las direcciones de monedero no equivalen a usuarios activos mensuales de personas físicas; las direcciones grandes y grandes que ocupan posiciones concentradas tienden a sobrestimar el número real de usuarios. En el lado de los ingresos, las comisiones de usuario no se revelan. Los ingresos por el lado de la oferta representan aproximadamente el 80-90% de las comisiones de usuario (atribuidas a LPs y nodos), los ingresos por tesorería de protocolos son de 2,00 millones de dólares, los poseedores de tokens recompran y queman a un ritmo anualizado, sin mecanismo de consumo. El volumen de transacciones las 24 horas es la rotación del negocio, no los ingresos. Que una empresa gane dinero no significa que el protocolo genere dinero, y los beneficios del protocolo no equivalen a que los poseedores de tokens ganen dinero. En el lado del código, 60 envíos válidos en 90 días, 25 colaboradores activos, última versión no encontrada. GitHub es una evidencia de Clase A que puede ser verificada directamente. Antecedentes de inversión: Para la financiación de capital de empresas, consulte PitchBook/Crunchbase (nivel A); para financiación privada y pública de tokens, utilice whitepapers, curvas de lanzamiento y contratos desbloqueados en cadena (nivel A); los creadores de mercado y la financiación del ecosistema son de nivel B y no representan participaciones a largo plazo de VCs tecnológicos; para la integración técnica, consulte la evidencia de acceso a API/SDK (nivel B); las asociaciones estratégicas y los muros de logotipos son de nivel D. El uso de GPUs NVIDIA no equivale a inversión NVIDIA, y salir a bolsa en las bolsas no equivale a inversión estratégica.
En el lado de los tokens, la oferta total es de 1.300.000.000, circulando 950.000.000 (73,1%), FDV 4,20 mil millones de dólares, el siguiente desbloqueo es en el cuarto trimestre 2026 (+3,50% circulante), tasa anualizada de recompra de quemaduras, sin quema explícita de recompra. ¿Tienes que comprar monedas para usar el producto? Algunos requieren captura de valor medio (staking/descuento/gobernanza). Miremos junto con los pares (enfoque unificado, sin comparaciones aleatorias entre sectores): En términos de capitalización bursátil circulante, Numeraire 3.000 millones de dólares, FET no divulgado, TAO no revelado. Para FDV, Numeraire 4,20 mil millones de dólares, FET no revelado, TAO no revelado. En términos de ingresos anualizados, Numeraire 2,00 millones de dólares, FET no revelado, TAO no revelado. En cuanto a las direcciones o usuarios activos mensuales, Numeraire no ha divulgado, FET no lo ha hecho y TAO no lo ha hecho realidad. Las cifras se basan en instantáneas de datos públicos; cualquier omisión se complementa con autoinformes oficiales o estándares del sector. Valoración, capitalización bursátil 3,00B$, FDV $4,20B, P/S 1500,0x, FDV dividido por ingresos 2100,0x. Perspectiva pesimista: 3.000 millones de dólares con un 50-70% de descuento, oscilando dentro de un rango neutral; perspectiva optimista: duplicación de ingresos, caídas de quemaduras, entrada de clientes empresariales, FDV correspondiente a P/S, alineándose con las principales empresas. En general: Fundamentos sólidos (puntuación 52/100). Se ha implementado la captura de valor de los tokens (recompra/quema/gas). La capitalización bursátil en circulación es relativamente alta en relación con los fundamentos, sobregirando las expectativas, y la VDF es moderada. Riesgos principales: desbloqueo masivo y venta masiva a corto plazo, pérdida de ingresos por protocolos a largo plazo, demanda de tokens que depende únicamente de incentivos (una vez que los incentivos se rompen, el uso colapsa). Puntos clave a tener en cuenta a continuación: ciclos de comisiones de protocolo, cantidades de burn, retención activa de direcciones, saldos de TVL/préstamos y versiones de GitHub. Las fuentes de información son públicas, la lógica es autodesarrollada y no constituye asesoramiento para comprar o vender. Las desviaciones de datos que superan el 30% requieren una reevaluación.
Eso es todo por ahora. Nos vemos la próxima.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit$BTC $ETH $SNDK 7月27号到8月2号 1638枚BTC 均价63957美元 套现1.04亿 一半付股息 一半回购优先股 听起来挺吓人对吧 但翻翻今年前七个月的数据 买了174895枚 卖了3620枚 卖出量不到买入量的零头 账本现在长这样 持仓842138枚BTC 平均成本75419美元 现价63000左右 浮亏大概17% 账面浮亏107亿 但这不是现金亏损 是公允价值会计规则造成的账面亏损 超过99%的亏损根本没卖 当初说永不卖币 现在被迫卖币 区别在哪 不是信仰变了 是STRC优先股跌到89块 面值100 12%的股息不能不付 卖币是最快的筹钱方式 所以公司从只买不卖变成了主动资本管理 核心目标不是囤币 是让STRC回100 这个价差一天不修复 大规模买入就回不来 这对BTC的影响 短期情绪利空 最大的多头开始卖了 光是这句话就够吓人了 但结构上基本面没变 40亿现金储备 84万枚BTC持仓 只要比特币价格不崩 这套体系就能继续转 真正该盯的是未来会不会继续卖 公司授权了最高50亿美金的减持额度 约78000枚BTC 占总持仓不到10% 额度大不大 其实不大 但方向El salvavidas de ETH 1.848 — roto y recuperado.
El precio actual es de 1.863, un aumento del 1,1% en 24 horas. Hace dos días, el 2/8, llegué a 1.824 y bajé de 1.848. Ese día escribí 'Si una ruptura falsa es una falla real depende de la apertura del 3/8.' La respuesta está fuera: es un falso corte. El 3 de septiembre, Estados Unidos e Irán no empezaron a pelear, así que Trump canceló el ataque aéreo a gran escala y pasó a negociar. ETH fue retrocedido por encima de 1.848 y se mantuvo estable en 1.863 hoy. 1.848 ha pasado de resistencia a soporte.
Esta falsa ruptura contiene mucha información. El 2/8 dije "hay compradores por debajo de 1.824", y ahora está confirmado: no son inversores minoristas los que compran, sino las instituciones. Los datos de WEEX muestran la media móvil de 50 días en 1.783, el precio sigue por encima y la estructura a medio plazo sigue intacta. Dicho sin rodeos, la aguja 1.824 golpea la posición apalancada, mientras que la posición spot no se mueve en absoluto. Esta rápida caída tras una ruptura de pin en realidad reforzó el soporte por debajo de 1.848, porque el mercado te está diciendo con dinero real que alguien está dispuesto a comprar por debajo de 1.824.
Pero no te precipites en aumentar tus posiciones. La dirección de la tendencia sigue siendo débil y oscilante, no es una inversión. De 1.973 el 27 de julio a 1.863 ahora, ha caído 110 dólares en ocho días, una caída del 5,6%. Las medias móviles EMA5/10/20 están altamente consolidadas en el rango de 1.870-1.890, que es una señal típica de oscilación: los costes a corto plazo largo-corto están convergiendo y ninguno tiene una ventaja clara. MACD sigue siendo una cruz de muerte, con barras negativas acortándose pero sin volverse positivas. RSI 51,97, ligeramente débil a punto muerto. Estos indicadores me indican que el ETH ahora está en una caja, no tocando fondo y rebotando.
La presión sobre el precio es bastante evidente: 1.872 fue el máximo de hoy en las últimas 24 horas, y retrocedió tras solo una caída. Por encima de 1.890, el nivel más problemático: EMA5, EMA10, EMA20 están todas atrapadas aquí. Si rompe por encima de esa posición, es una señal alcista; si no, sigue presionando. Por encima de 1.890, hay 1.926 (cerca del máximo de la semana pasada), 1.948 (punto de inflexión SAR) y 1.975 (la zona de concentración de ventas cortas el 27/7). Capa tras capa presionada, hasta que una se rompió, la siguiente estaba a la vista.
A continuación hay 1.848 —un fondo de ruptura falsa recientemente confirmado, ahora la primera línea de defensa. Más abajo está 1.828, que es el mínimo de 24 horas de hoy, luego el número redondo de 1.800, 1.783 es la media móvil de 50 días (línea de soporte a medio plazo), y el más bajo es 1.758, el mínimo de julio.
¿Por qué no se bloqueó después de superar los 1.848 el 2/8? El problema central es que Estados Unidos e Irán han pasado de negociaciones a negociaciones. Trump canceló los ataques aéreos a gran escala el 1/8, cambió a negociaciones el 2-3 de septiembre, con las palabras exactas "Esta es la última oportunidad de Irán", con la primera fase abriendo el Estrecho de Ormuz y la segunda fase desnuclearizando. Irán afirma que "no ha hablado con Estados Unidos", pero en realidad está avanzando la navegación a través del estrecho junto a Omán. Los precios del petróleo cayeron directamente: el WTI cayó un 5,11% hasta 80 dólares, y el Brent un 4,73% hasta 83,77 dólares. Las acciones estadounidenses han subido durante tres días consecutivos y el apetito por el riesgo está regresando. El índice de miedo repuntó de 17 a 25, aún dentro del rango del miedo pero no tan extremo como 8/2.
Pero no te alegres demasiado pronto: todavía quedan dos cosas por ahí. Uno es que la probabilidad de una subida de tipos en septiembre sigue siendo del 65%, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años es del 4,74% y el rendimiento a 30 años ha alcanzado un máximo de 19 años: los precios del petróleo han bajado, pero el repunte previo ya ha elevado las expectativas de inflación. Si caerán o no dependerá del PCE del próximo mes. La otra es la Ley CLARITY, que Polymarket ha reducido su probabilidad de aprobación al 31%. El Congreso entrará en receso el 10 de agosto, por lo que es muy probable que no haya tiempo para revisarla. Si este proyecto de ley no se aprueba, es perjudicial para las criptomonedas.
Así es como personalmente pienso en el posicionamiento. Hay posiciones largas cerca de 1.850. El 2 de agosto fue el día más duro. Ahora el beneficio no realizado ha vuelto a 1.863. Solo hay que asegurar beneficios de 1.824 a 1.845. A 1.890, solo se toma la mitad del beneficio tomado. Tras superarlo, mira 1.926. El grupo que pescó por el fondo en 1.824-1.837 es la mejor posición, con un beneficio flotante de 26-39 dólares. Stop loss en 1.848, 1.890, posición reducida a la mitad en 1.926, o mantener la posibilidad de repunte tras negociaciones exitosas. No entres en 1.863 si no tienes posición; las probabilidades son malas: espera a un retroceso a 1.848-1.855 e intenta un stop loss largo en 1.828, o espera a un rompimiento de 1.890 para retroceder y establecer un stop loss en 1.870. Si quieres probar a vender en corto, poner una posición corta en 1.890 tiene mejores probabilidades que perseguir en 1.863. El stop loss en 1.905 apunta a 1.855, pero la posición supera el 5%. Mantener posiciones pesadas en un mercado volátil es pedir la muerte. Un apalancamiento de 2-3x es suficiente; la volatilidad actual de 24 horas de ETH es solo de 45 dólares. Apostar por un apalancamiento alto en un mercado volátil es lo más rápido para morir.
Personalmente tenía esa media posición en 1.837 el 2/8, pero ahora ha vuelto a la vida, con un beneficio flotante de 26 dólares. Honestamente, el día que debería haberse celebrado, pero fue pura suerte llevarla a cabo—si Estados Unidos realmente luchaba, 1.837 estarían a mitad de la montaña. Esta lección se recuerda: frente a cisnes negros geopolíticos, el soporte técnico es solo papel.
La variable más crítica de cara al futuro siguen siendo Estados Unidos e Irán. Tras negociaciones exitosas, el ETH subió a 1.890-1.926, llegando incluso a 1.948. Tras el colapso, el ETH volvió a probar 1.848, y si se superaba 1.828, el objetivo era 1.800. Apuesto a que las negociaciones tendrán éxito porque ninguna de las partes puede permitirse luchar: el ejército estadounidense necesitará cuatro años para reponer sus reservas de munición, y la economía iraní tampoco puede resistir. Pero apostar es apostar; no puedes apostar por la posición.
¿Crees que el cúmulo de medias móviles de 1.890 puede cruzarse esta semana? Apuesto a que no pasará: el MACD sigue atascado en una cruz muerta, y sin grandes noticias, no estallará directamente. Pero si Estados Unidos e Irán oficialmente cesan el fuego y Ormuz se reanuda, sería un gran impulso: 1.900 estarían al alcance. ¿Planeas probar a vender en corto en 1.890, o esperar a que salga para perseguir a los alcistas?
#从降息到加息, los desacuerdos de la Fed son totalmente $ETH 🛡️ XAUT/USDT (4H) – Estabilidad en refugio seguro
📊 Detalles de la configuración de la operación
* Par / Plazo: XAUT / USDT (4 horas)
* Sesgo: 🟢 LARGO / SETO
* Zona de entrada: 4.025,00 – 4.045,00
* Stop loss (SL): 3.985,00
🎯 Objetivos de Beneficio Aceptado
* TP1: 4.095,00
* TP2: 4.155,00
* TP3: 4.225,00
💡 Por qué esta configuración:
El oro tokenizado se mantuvo cerca de 4.041,5 dólares (-0,07%) con un volumen de 4,87 millones de dólares, manteniendo su ajustado rango de mantenimiento.
⚠️ Aviso legal: NFA – Solo con fines educativos.
#Crypto #XAUT #Gold #Trading #OKX La propia Fed parece una escena dividida—¿qué derecho a disparar todas tus balas a la vez?
La fiebre de un paciente no ha disminuido completamente en cinco años: el objetivo de inflación ha estado por encima del 2% durante más de cinco años. Pero la frecuencia cardíaca está disminuyendo, el desempleo es del 4,2% y la tasa de participación es la más baja desde la pandemia.
El enfriamiento (ajuste de liquidez) ralentizará la frecuencia cardíaca, mientras que el fortalecimiento (relajación de la política) volverá a reactivarse. Esto es la Reserva Federal en agosto de 2026.
El 29 de julio, la quinta ronda de mantenimiento estable fue del 3,50% frente al 3,75%. Las noticias reales no están "sin cambios", son 9 a 3: tres personas necesitan sumar 25 puntos básicos, y por primera vez desde 2016, se han reunido tres votos en contra. El propio Washh dijo que la reunión se sintió como una "discusión familiar".
Hawks (Hamak/Logan/Kashkari): Aferrándose a la inflación durante más de cinco años, Hamak dice que cuanto más se alarga, mayor es el coste de retirarse; Kashkali prefiere adoptar un enfoque gradual ahora antes que verse obligado a endurecer más adelante; Logan dice sin rodeos: si no hay contención, simplemente sigue superando el objetivo. Lógica: Si no te retractas ahora, el coste será aún mayor.
Dove (Waller): Los empleos están bien, los despidos se acumulan, y ahora añadirlo es como dar una oportunidad a pacientes con ritmo cardíaco lento.
¿Qué está haciendo el nuevo presidente Wash? Tres frases: alta inflación, objetivo de vuelta al 2%, estoy seguro. Pero no se especifica qué camino tomar. Morgan Stanley lo llama "objetivos claros, caminos poco claros", como dice el refrán: "A dónde ir, no hay forma de saberlo."
El rendimiento del bono del Tesoro a 30 años alcanzó el 5,23%, el más alto desde 2007. El mercado usa sus pies para fijar precios. La CME tiene un 67,2% de probabilidad de apostar por un aumento de 25 puntos básicos en septiembre, pero solo una persona del comité apoya abiertamente un recorte. El mercado apuesta por las subidas y debates internos sobre si subir o bajar. Dime, ¿cómo valorarlo?
BTC ha retrocedido casi a la mitad desde su máximo de 126.000, alrededor del -28% en lo que va de año, y ahora se mantiene en 63.000. La alta inflación → cierre de las expectativas → activos de riesgo caen; La alta inflación → el dinero fiduciario bruto → el oro subió. Analizar ambos lados de los mismos datos es una confusión de una sola palabra.
Lo que dejó Washh no fue caos. STS Digital lo llamó el "nuevo mecanismo de volatilidad"—oscilando repetidamente entre caídas, paradas y subidas.
Jackson Hole llegará en agosto, y los dos IPC se publicarán antes de septiembre. Incluso la propia Fed es incierta.
¿Qué derecho tienes a disparar todas tus balas de una vez?
Asesoramiento no de inversión, DYOR#韩国杠杆ETF成交额降九成, la volatilidad se redujo
Para ir al grano: el anterior aumento y caída de las acciones de almacenamiento de acciones coreanas estuvo impulsado por repuntes emocionales impulsados por fondos apalancados; Ahora que el apalancamiento ha sido cortado y el volumen de operaciones se ha recortado hasta el extremo, el próximo precio realmente se acerca a los fundamentos. Ya he liquidado mis posiciones especulativas a corto plazo y me estoy preparando para esperar a la estabilización y ir asumiendo posiciones a largo plazo.
Permítanme compartir mi propio enfoque con este traslado:
No hace mucho, cuando Hynix siguió la venta continua del mercado bursátil coreano, compré una posición larga en un punto bajo. Más tarde, capté el subida de 17 puntos el 31 de julio, pero antes de alcanzar el máximo anterior, se estabilizó por completo.
No es que sea pesimista respecto al ciclo de almacenamiento, pero sé muy bien que este repunte no fue provocado por cambios fundamentales repentinos: cayó un 18% en tres días y subió casi un 18% en un día. La oferta y la demanda de la industria no pueden ponerse patas arriba en solo una semana. Esencialmente, es un mercado de alto apalancamiento que primero crea un pozo profundo con liquidaciones forzadas por cadena, luego cubrimiento corto + pesca de fondo apalancada para empujar el mercado al alza. Todo el proceso es un juego de capital, con poco que ver con la lógica del sector.
Ahora, los reguladores han elevado directamente el requisito de margen para los ETFs apalancados de una sola acción a 30 millones de KRW, bloqueando efectivamente el canal de alto apalancamiento para los inversores minoristas. El volumen de negociación ha subido de 12,4 billones de KRW a 1,24 billones de KRW, una caída del 90%.
Una vez que los fondos apalancados se retiran, es como exprimir toda el "agua" del mercado. Si vuelve a subir, entonces son fondos institucionales reales comprando, sostenidos por una demanda real; Si vuelve a caer, es porque la presión de venta no ha llegado del todo y las valoraciones aún no están en marcha. No hace falta adivinar si es dumping apalancado o short squeezing—la lógica de trading es en realidad más sencilla.
Mucha gente piensa que sin apalancamiento no habrá un gran mercado, pero en realidad creo que eso es algo bueno.
Antes, la volatilidad de Hynix tokenizada era aún más absurda que la de las altcoins, el análisis técnico básicamente fallaba y mantener posiciones estaba constantemente en tensión, incapaz de mantener posiciones a largo plazo. Más tarde, la volatilidad se fue estrechando gradualmente y la tendencia se alineó cada vez más con el ciclo real de la industria del almacenamiento, lo que hacía mejor seguir la lógica de IA y HBM en lugar de perseguir ganancias y pérdidas de venta cada día.
Por supuesto, no te precipites a buscar fondo; durante el proceso de desapalancamiento, las réplicas son inevitables. Espera una o dos semanas de volatilidad y la dirección se estabiliza antes de actuar; la ratio beneficios-pérdidas es mucho más rentable.
¿Seguiste las fluctuaciones del mercado bursátil coreano esta vez? ¿Obtuviste beneficios o simplemente montaste en una montaña rusa?
$SKHYNIX The price has bounced back, but I'm more interested in what the on-chain data and whales have been doing these past two days. $BTC has risen from just over 62,000 to 63,800. On the surface, it looks like the bulls have won, but if you take a look at the net flow on exchanges and the actions of large addresses, you'll find that much of the rebound is actually short squeezes in the derivatives market, not large spot purchases. The difference between these two determines whether this move is a "bottom" or just a "rebound": real spot accumulation with actual money gives the rebound legs; pure contract short squeezes will burn out and revert to the original state. So don't just be happy watching green candlesticks—asking "who is buying" is often more valuable than "how much it has risen." Those who understand, understand.#CLARITY法案剩72小时, la moción aún no ha sido presentada
La Ley CLARITY tiene 72 horas restantes, y las probabilidades siguen bajando.
El Senado se levantó el 10 de agosto, que es la última ventana. Proceduralmente, si se presenta una moción para terminar el debate antes del 5 de agosto, puede haber una votación procesal el 7 de agosto. Pero hasta ahora, el proyecto de ley no ha aparecido en la agenda completa de la Cámara ni se ha presentado ninguna moción. El Senado anunció el lunes que el proyecto de ley no estaba en la agenda en absoluto, ni siquiera dejaba un escaño. El senador Lummis dijo que llevaba semanas haciendo espacio para el proyecto de ley, pero que no encajaba en la agenda y nada de lo que dijo fue útil.
La brecha de votos tampoco se ha cubierto. El proyecto de ley requiere 60 votos para superar un largo debate, con 53 escaños republicanos y al menos 7 demócratas necesarios. Actualmente, solo dos senadores demócratas apoyan abiertamente el proyecto de ley, a solo cinco votos de distancia. Y no hay señales de que alguien vaya a desertar.
Las expectativas ya se han desplomado. La probabilidad de Polymarket de aprobar la ley en el plazo del año bajó del 51% la semana pasada a alrededor del 31%, con un máximo del 82% en febrero. El mercado está votando con los pies y las expectativas están desapareciendo rápidamente.
El impacto de este incidente en el mundo cripto no se trata de "si caerá", sino de "cuánto". Una de las lógicas centrales detrás del repunte de Bitcoin desde finales de junio es la anticipación de la aprobación de la Ley CLARITY. Ahora que se espera que la marea baje, esta prima volverá a ser digerida. Si el proyecto de ley finalmente fracasa, el sentimiento del mercado a corto plazo no será bueno.
El impacto a medio plazo es aún mayor. En esencia, la Ley otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre el mercado spot de los "bienes digitales", resolviendo disputas cualitativas de larga data que han afectado a la industria. Los fondos institucionales han estado esperando este marco regulatorio; si no se despejan las vías de cumplimiento, el dinero de Wall Street no llegará a gran escala.
Mi juicio es sencillo: este proyecto de ley está básicamente fuera de cuestión este año. Incluso si se puede presentar una moción antes del 5 de agosto, pasará tiempo desde la votación procesal hasta la votación final, lo cual está lejos de ser suficiente. Lo que fue aprobado por la Cámara con 294 votos podría quedar atascado en las últimas 72 horas del Senado.
El 5 de agosto es la fecha límite final para enviar la entrega. Después de esta fecha límite, si quieres volver a insistir, tendrás que esperar hasta después de la selección de septiembre.
¿Qué opinas?
$BTC $SNDK $ETH $BEAT este orden
Dar la vuelta a la situación es demasiado pronto
Ese pequeño sitio hace unos días
4,1172 in, 3,0391 out
Comió más de cien U
Acabo de terminar de subir de nivel y todavía no he recuperado el aliento
Volví a comprar un largo plazo en 3,1334
El precio actual es 2,87
Pérdida no realizada del 82%, pérdida de 25U
El depósito es de 28U
Mucho dinero y no puedo mantener mi cara en absoluto
Echando un vistazo a la lista de 15 minutos
Ha estado bajando desde 3,55
Ni siquiera hubo un buen rebote entre medias
Compré largo en 3.13
Es como pisar un ascensor que se cae
Extiende la mano y pulsa el botón de arriba
Un típico relevo descendente seguido de un cuchillo volador
Acabo de ganar dinero con posiciones cortas en esta moneda
Al girarme, quiero añadir más
No es que haya un problema con el mercado
Tenía prisa por irse en cuanto se fue
El ritmo seguía atrapado en el impulso del single anterior
Sin recarga, sin agarre desesperado
Sea la línea base 2,70
Si se rompe por debajo del volumen alto, quedará plano
Si puede volver a alrededor de 3,0, también es promedio
No pierdas tiempo con ello
$PUMP Hoy he caminado bastante fuerte
En el gráfico diario, hubo una ruptura con aumento del volumen
Alrededor de 0,0022, a solo un paso del máximo anterior
Pero las monedas meme son demasiado volátiles
Perseguir el subidón y entrar puede quedarse atascado fácilmente en la cima
pero no lo persiguió
$UB es constante y en movimiento
El gráfico diario ha mostrado una inversión en forma de V
MACD es una cruz dorada en el eje cero
0,16 es el soporte
Espera a que el pullback no se rompa antes de reconsiderarlo
Si no les das una oportunidad, simplemente déjales caminar por sí mismos
Esta BATA
No es una pérdida técnica
La carencia radica en el momento
Acabo de terminar pedidos cortos, aún no los he digerido
Rápidamente cogió un bocado de sus palillos
Asfixia
25U Compra un recuerdo今日跟帖Q：你有固定的仓位管理规则吗？说说你的资金分配方式
有，都是亏出来的规矩。
以前哪懂什么仓位管理，上来就是梭。账户多少钱一笔全干进去，顶多分两笔。结果看对了方向，一个回调就给震出来了，手里没子弹补仓，干瞪眼看着后面拉。看错了更惨，直接套死，割了疼不割更疼。
后来我就立了个死规矩：永远不满仓，永远留后手。
现在我这么分的：
· 总资金切4块。 一份买$BTC $ETH当底仓，不怎么动，就当存钱。一份做波段，到了就进到了就出。一份空仓等机会，平时不动，暴跌了才有子弹打。剩一份是备用金，极端行情才用。
· 单笔不超过两成。 就算这笔亏光了，也就亏总资金的20%，能接受。
· 分批进分批出。 看好了先给一半，跌了再加另一半。止盈也一样，先出一半落袋，剩的让利润跑。涨了不慌，跌了有子弹，心里踏实。
总结就一句：永远别一把梭，留点后手，市场怎么走你都不怕。 踏空也比亏完强。
你们仓位咋管的？评论区一起唠唠。👇
#交易之声：你的经验值得被听到 ¡ !️ ¡Estad atentos a una caída en las acciones estadounidenses! !️ Los precios del petróleo están subiendo 📈
$CL $BZ Reversión y tendencia alcista
La respuesta fue que las acciones estadounidenses empezaron a debilitarse
Ayer, los precios del petróleo se desplomaron
Hoy comienza una reversión
Principalmente debido a los cambios en las noticias geopolíticas
Estados Unidos ha publicado noticias sobre retrasos en los ataques contra Irán y prometiendo negociaciones
Esto provocó una fuerte caída en los precios del petróleo el lunes
Sin embargo, funcionarios iraníes han negado directamente que las negociaciones estén en curso
Esto demuestra que el conflicto entre Estados Unidos e Irán y los riesgos marítimos en el Estrecho de Ormuz no se han resuelto realmente
El mercado ha restablecido la prima de riesgo geopolítico
Esto ha provocado un repunte en los precios del petróleo
Las expectativas de inventario y demanda proporcionan apoyo
El mercado espera que los inventarios de crudo estadounidenses probablemente disminuyan esta noche
La demanda de refinamiento en verano durante la temporada de pilotos en EE. UU. es fuerte
Esto proporciona un respaldo fundamental para los precios del petróleo
El dólar estadounidense se debilitó ligeramente
Las expectativas del mercado sobre recortes de tipos de la Fed están en aumento
El dólar estadounidense retrocedió ligeramente
El crudo cotizado en dólares estadounidenses se ha vuelto más barato para los compradores de otras monedas
Esto proporciona apoyo para la compra
El petróleo es fuerte, las acciones estadounidenses son débiles y las divisas convencionales son débiles
Parece que se ha convertido en una reacción en cadena
Así que ten cuidado:
Las acciones estadounidenses abrieron al máximo pero cerraron mínimas + el informe de beneficios de AMD se entregó antes de lo previsto
#从降息到加息, los desacuerdos de la Fed son plenamente públicos
#财报观察员: AMD y SpaceX están a punto de ceder el turno, con Circle como gran final ¿Está segura SpaceX solo porque subió un 6%?
Anoche, $SPCX subió de unos 105 a 116 dólares, cerrando finalmente en 114,53 dólares, casi un 6% más.
Esta vela alcista es fuerte, pero creo que aún es pronto para llamarlo reversión.
Esta noche es el primer informe trimestral de SpaceX desde que salió a bolsa, pero el verdadero desafío está por venir: el 6 de agosto, hasta 911,5 millones de acciones antiguas serán elegibles para la venta. Según el precio actual de la acción, esto corresponde a un valor de mercado de unos 104.400 millones de dólares.
Para que quede claro, el desbloqueo no es una emisión nueva, ni significa que estas acciones se venderán sin duda. No aumentará el capital social total de la nada; lo que cambia es la oferta de acciones negociables en el mercado.
Actualmente, la flotación de SpaceX es de unos 640 millones de acciones, y las acciones a desbloquear superan la flotación actual. Si todas entran en el mercado, la oferta negociable podría teóricamente aumentar alrededor del 142%. Esta es la mayor presión tras el informe de resultados.
Las finanzas de SpaceX son interesantes.
En 2025, los ingresos son de 18.674 mil millones de dólares, un aumento del 33,2% interanual; el EBITDA ajustado alcanzó los 6.584 millones y el flujo de caja operativo fue de 6.785 mil millones. Solo mirando estos aspectos, no parece una empresa con mal rendimiento.
Pero, por otro lado, la pérdida neta del año fue de 4.937 mil millones de dólares. Sumando los datos divulgados por los tres segmentos de negocio, los gastos de capital en 2025 ya han superado los 20.700 millones de dólares.
El dinero se gasta principalmente en Starship, la red de satélites Starlink y centros de datos de IA.
Entre ellas, el negocio de conectividad donde opera Starlink es en realidad bastante rentable: ingresos anuales de 11.387 millones de dólares, beneficio operativo de 4.423 mil millones de dólares. El verdadero lastre es el negocio de la IA, con una pérdida operativa de 6.355 millones en 2025.
Así que esta noche, no te centres solo en si los ingresos superan las expectativas.
.
$SPCX
#财报观察员:AMD与SpaceX交卷在即,Circle压轴 $SNDK $XRP está en una de las zonas de apoyo más importantes que hemos visto en meses.
Tras una prolongada tendencia bajista, el precio está ahora probando una zona importante de demanda donde probablemente el mercado decidirá su próxima gran dirección.
Personalmente, creo que este es el tipo de preparación que merece atención.
Si los compradores logran defender este nivel y recuperar el control, el primer objetivo al alza podría ser alrededor de 2,70 dólares.
Si el impulso sigue creciendo, un retroceso hacia el anterior máximo histórico en el rango de 3,50 a 3,80 dólares se convierte en un escenario realista a largo plazo.
Dicho esto, el apoyo tiene que mantenerse.
Si esta zona falla, la tesis alcista se debilita significativamente y los vendedores podrían recuperar el control total.
El siguiente movimiento a partir de aquí podría marcar la tendencia de XRP durante semanas, si no meses.
¿Cuál es tu opinión? ¿Estamos ante el inicio de una verdadera reversión o solo otra trampa de alquier? Este es un acuerdo que nadie está viendo, y ni siquiera es un acuerdo todavía—es una alarma.
Estados Unidos y Japón acaban de hacer un movimiento poco común con el yen, y todo el mundo se pregunta qué significa esto para las acciones. Mientras tanto, $BTC sentado en 63.600 como si nada hubiera pasado. El ritmo de las conversaciones sobre "desempaquetar" el acuerdo de préstamo ya ha llegado a los mercados antes, y esta vez las criptomonedas parecen estar observando solo desde un lado.
Ahora mismo no estoy lidiando con el tamaño. Si la historia del yen realmente va a hacer explotar algo en las acciones, $BTC lo notará rápidamente—siempre lo hace. Por ahora la acción del precio está tranquila, y eso es lo único en lo que confío.
$BTC BTCLa actividad a corto plazo de Bitcoin ya se acerca a su mínimo histórico.
Mucha gente piensa que esto es algo malo.
Pero históricamente, a menudo ocurre lo contrario.
Porque nunca se forma un fondo real cuando todos son optimistas, sino que surge gradualmente cuando todos sienten que es aburrido o no quieren seguir el mercado.
Sin embargo, la baja actividad entre los tenedores a corto plazo no significa que el precio suba de inmediato.
Históricamente, en 2015, 2019 e incluso a finales de 2022, estos indicadores se mantuvieron bajos durante mucho tiempo.
El mercado puede moverse lateralmente en la zona baja durante varios meses, o incluso más.
A largo plazo, esta es una señal muy relevante.
Estoy totalmente de acuerdo con uno de los que se dice sobre esta ronda de ajustes de mercado:
Los activos realmente baratos a menudo no creen que sean baratos cuando los compras; Cuando los precios están realmente altos, todo el mundo piensa que los precios pueden subir. #交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada
Después de tantos años en el mundo cripto, personalmente he experimentado tres ciclos completos de alcistas y bajistas. La lección más profunda que he aprendido en estos años es que la gestión de posiciones no es un asunto técnico, sino una cuestión de vida o muerte. Mi regla de gestión de puestos es no perseguir la riqueza de la noche a la mañana, sino sobrevivir en condiciones extremas de mercado. Mi sistema de asignación de capital es un principio de supervivencia forjado a través de innumerables llamadas de margen y ansiedades perdidas.
1. La división en tres cuerpos del fondo de capital
Divido todos mis fondos de trading en tres cuentas físicamente aisladas que nunca están interconectadas.
1. Capa de Reserva Estratégica (40%) — Balasto Esta parte solo se asigna al contado de BTC y ETH, usando promedios de coste en dólares + añadiendo posiciones en caídas bruscas, con un objetivo anualizado de solo 15-20%. Su propósito no es aumentar el valor, sino asegurar que dispongo de capital para revertir la situación en cualquier mercado extremo. Tras el colapso de FTX en 2022, fue este fondo el que me permitió construir posiciones tranquilamente en el fondo de 15.000 dólares en BTC.
2. Capa de ejecución táctica (35%) — Campo de batalla principal Este es el núcleo de munición para el trading diario. Aplico estrictamente la regla férrea de que una exposición al riesgo comercial individual no debe superar el 3% del total de fondos: para una cuenta de 100.000 dólares, la pérdida máxima por operación se mantiene dentro de 3.000 dólares. Los fondos se dividen en 5-8 acciones; cuando la tendencia no está clara, solo se usa una parte para las pruebas, y solo tras confirmación aumento gradualmente hasta 3-5 acciones.
3. Capa Guerrilla Móvil (25%) — Regeneración de beneficios Solo después de que la capa táctica genere beneficios se asigna aquí entre el 30 y el 50% de los beneficios. Capturando específicamente oportunidades de altas probabilidades: pesca en el fondo de pánico tras eventos cisne negro, adición de pirámides durante aceleración de tendencia, ventanas de arbitraje cruzado entre intercambios. El principal original nunca entra; una vez perdido, detenerse, nunca hacer pagos adicionales.
2. El ritmo de respiración de las posiciones dinámicas
Mi posición no es un número estático, sino una entidad viva que pulsa con el pulso del mercado.
1. Periodo de volatilidad—Modo de hibernación Cuando el mercado no tiene dirección, las posiciones se comprimen por debajo del 5%, o incluso están completamente vacías. Operar frecuentemente en este momento es un suicidio lento. Prefiero perderme una ruptura falsa antes que hacer una verdadera retirada.
2. Fase de Emergencia de Tendencia — Modo de Despertar: En el gráfico diario se produce una ruptura estructural, con un volumen que se expande a más de 1,5 veces la media de los últimos 20 días, y se lanza la primera posición de prueba del 2%. El stop loss se establece entre un 1 y un 2% por debajo de la estructura, con una ratio beneficios-pérdidas de al menos 1:3 antes de vender.
3. Fase de aceleración de tendencia—Modo de Carrera: El precio se mueve fuertemente a lo largo de la media móvil de 5 días, añadiendo entre un 1 y un 2% de la posición cada vez que rompe un nivel clave de resistencia, pero la posición total no supera el 15%. Al mismo tiempo, el stop-loss se impulsa continuamente hasta superar el precio de coste, permitiendo que los beneficios circulen libremente.
4 Fin de la tendencia—Modo de convergencia: Divergencia de volumen y precio, codicia extrema de sentimiento (Índice de Miedo y Codicia >80), reducir activamente las posiciones en más de un 50%. No perseguir la venta en el pico, solo buscar certeza.
3. Reconstrucción relativista de palancas
El mercado suele malinterpretar apalancamiento = riesgo. Mi fórmula es Riesgo Verdadero = Apalancamiento Múltiplo × Ratio de Margen × Expectativas de Volatilidad.
apalancamiento 100x con margen del 0,5%, exposición real al riesgo del 0,5%, es una posición ligera; apalancamiento 5x con margen del 30%, exposición al riesgo del 30%, es una posición pesada. Durante el crack del 19 de mayo de 2021, usé apalancamiento 125x con un margen corto del 0,3% y acabé obteniendo beneficios pero sudando frío — no la estrategia correcta, pero sí suerte. El apalancamiento alto es como una lupa; aumentar los rendimientos expone debilidades humanas. Desde entonces, he prohibido permanentemente el apalancamiento por encima del 50x.
4. Tres reglas de hierro grabadas en el hueso
1. Nunca añadir pérdidas no realizadas: Este es el ejemplo de quienes han sido expuestos. En 2022, LUNA bajó de 80 a 0,0001 dólares, y un sinfín de personas cayó en el camino de la pesca de fondo si cayó aún más. Mi regla es: si las pérdidas flotantes alcanzan el stop-loss preestablecido, salir en segundos, sea cual sea la razón.
2. Interruptor de circuito Black Swan: Si una pérdida en un solo día supera el 4% del total de fondos, un bloqueo obligatorio de 48 horas; Si supera el 7%, el mercado queda suspendido durante una semana y escribes una reseña de 10.000 palabras. Las emociones son el mayor enemigo del trading; el mecanismo de interruptor automático es un periodo de enfriamiento para ti mismo.
3. Sistema de retirada mensual: Si el beneficio mensual supera el 25%, el 40% se retira forzosamente a una cuenta fiduciaria. Los números de cuenta son vanidad; el saldo de la tarjeta bancaria es libertad. En diez años, he visto demasiada riqueza en papel; las retiradas son el único beneficio real.
No hay eternidad en el mundo cripto, solo probabilidad. Mi gestión de posiciones no busca riqueza instantánea; Busco órdenes tranquilas sin importar lo salvaje que se vuelva el mercado. Después de diez años, mis rentabilidades anualizadas no son altas, muy por detrás de esos expertos que ponen órdenes de contrato cien veces más, pero sigo vivo —y me va muy bien. Mientras el principal permanezca, existen oportunidades; Cuando el principal desaparece, el mercado es solo la celebración de otro. La fractura interna de la Fed que se haga pública cambia el cálculo de los activos de riesgo. Tres disidencias a favor de una subida indican que el comité ya no solo es cauteloso, está dividido, y los bancos centrales divididos históricamente tienen dificultades para actuar con decisión. Esa ambigüedad es lo que las criptomonedas están valorando discretamente ahora mismo: no una reducción, sino una parálisis que mantiene los tipos estables el tiempo suficiente para importar.
El modesto verde en BTC, ETH y SOL refleja esta lectura, no la compra por convicción. Con MSTR recortando 1.638 BTC y Amazon comprometiendo 50.000 millones de dólares a OpenAI en el mismo ciclo informativo, la atención está fragmentada entre narrativas macro, tesorería corporativa y capex de IA. Ese tipo de ruido suele preceder a un desplome direccional en un sentido u otro. Yo no perseguiría este rebote.
Solo es mi opinión, no un consejo.
#OKXOrbitCualquiera que haya utilizado tarjetas de crédito o préstamos para respaldar préstamos entiende los riesgos de los bonos del Tesoro estadounidense. Las subidas de tipos han agravado los riesgos de los bonos del Tesoro estadounidenses.
Emitir nuevos bonos del Tesoro estadounidense para pedir préstamos y pagar la deuda antigua.
Esto es casi lo mismo que usar tarjetas de crédito o usar préstamos para cubrir préstamos.
Algunos podrían decir que la diferencia es que el gobierno de EE. UU. es más creíble que el nuestro.
Sin embargo, el crédito de los bonos del Tesoro estadounidense ya no es el que era.
Alrededor de 2004~2005, la Reserva Federal estaba claramente subiendo los tipos de interés, pero los rendimientos del Tesoro estadounidense sí estaban cayendo. Este es el misterio del Abismo de los Verdes en la historia financiera, principalmente porque países como Japón y China aumentan sus posiciones en bonos del Tesoro estadounidenses, provocando que los precios de los bonos suban y bajen los rendimientos.
Actualmente, China, Japón, India e incluso Arabia Saudí y Rusia están reduciendo masivamente sus participaciones en bonos del Tesoro estadounidenses.
Si se suben los tipos de interés, aumentarán los costes de financiación de los bonos del Tesoro estadounidenses, y el Tesoro tendrá que emitir más bonos del Tesoro para cubrir estos costes incrementados.
Por un lado, la demanda de bonos del Tesoro estadounidense está disminuyendo; por otro, la oferta de bonos del Tesoro estadounidense está aumentando, agravando aún más la caída de los precios del Tesoro y el aumento de los rendimientos, creando un círculo vicioso.
Por eso Brother Bee se atreve a apostar a que la Fed no subirá los tipos de interés en septiembre. #从降息到加息, los desacuerdos de la Fed son plenamente públicos 小韩，这就是你说的“黄金时代”？
又来看韩股了。
前有：
连续熔断
存储双雄爆发
韩股的黄金时代
后有
指数腰斩
财长公开道歉
账户批量爆仓
黄金时代结束得实在太快。
不过跌到现在，剧情出现了一个反转，华尔街见闻援引汇丰银行提出了一个反向的问题，存储股是不是已经跌过头了。
汇丰给的结论相当扎眼，三星电子如今被市场定价成没有 AI
·通过反向推演，当前股价隐含的长期盈利只有当年 EPS 的 0.8 倍，隐含的第 3 到 9 年 EPS 复合增速被打到 -35% 的历史最低。
翻译一下，市场在假设即便 AI 周期结束、三星盈利也回不到今年水平，AI 溢价几乎被完全抹掉。
·对比很鲜明。同为 AI 产业链的台积电仍保有 AI 溢价，韩国存储却被杀到当没有 AI，汇丰认为 SK 海力士的定价也已过度悲观。
资金面上，杠杆 ETF 去杠杆、外资净卖出 600 亿美元，但最猛烈的机械性卖压或许已接近尾声。
·黄金时代结束得太快，恰恰因为它当初涨得太靠杠杆和情绪。
如今被定价成没有 AI，只是情绪摆到了另一个极端。
韩股接下来是超跌反弹还是价值陷阱，不取决于黄金时代的口号，而取决于 AI 存储需求这个唯一的基本面锚。
#韩国杠杆ETF成交额降九成，波幅收窄 Perder 57 millones por un lado mientras compra BTC como locos—¿qué está tramando exactamente la familia Trump?
Chicos, ayer hubo una noticia que me dejó completamente confundido.
American Bitcoin (ABTC), una empresa minera bajo la familia Trump, registró una pérdida neta de 57,2 millones de dólares en el segundo trimestre, marcando su tercer trimestre consecutivo de pérdidas.
Pero el mismo informe de resultados muestra que las reservas de Bitcoin aumentaron de 7.021 a 8.002, un incremento del 14% en un solo trimestre.
¿Perder dinero y seguir comprando desesperadamente?
Aún más surrealista: ese mismo día, Trump Media (TMTG) transfirió 165 millones de dólares en Bitcoin a Crypto.com.
Aunque más tarde se aclaró que "no se vendió, solo se cambió un custodio", los datos on-chain muestran que, tras transferir 2.628 BTC, solo quedaban 4.261 BTC, la garantía justa para bonos convertibles.
Misma familia, dos empresas, el mismo día—una comprando, otra prensando.
¿A quién me dices que confíe?
Empecemos con la cuenta estadounidense de Bitcoin.
¿Cómo se produjo la pérdida de 57,2 millones de yuanes?
71,2 millones de dólares supone una "deterioración por valor razonable" de las tenencias de Bitcoin — no una pérdida de dinero real, sino una pérdida en libros reconocida al precio de mercado.
¿Y qué pasa con el negocio principal de la minería?
Los ingresos del segundo trimestre fueron de 67 millones de dólares, con 932 BTC extraídos, estableciendo un récord en un solo trimestre.
El coste de minería por moneda es de unos 36.500 dólares, mientras que el BTC cuesta actualmente 63.000 dólares, con un margen bruto cercano al 50%.
El CEO Mike Ho dijo originalmente: "Bitcoin es un activo de capital en crecimiento, y creemos que su composición a largo plazo superará nuestro coste de capital."
Para decirlo claramente: las pérdidas son los números en el papel, pero los beneficios son BTC reales. Las pérdidas sobre el papel pueden tolerarse, pero el BTC no puede detenerse.
Ahora veamos los medios de comunicación de Trump.
165 millones de dólares en BTC transferidos a Crypto.com.
¿No está en venta? Vale, confío en ti.
Pero tras transferir 2.628 BTC, los 4.261 BTC restantes equivalen exactamente a la cantidad de garantía de los bonos convertibles.
¿Qué significa esto?
Antes, BTC era "holding libre", pero ahora se ha convertido en "activos con staking".
El staking conlleva el riesgo de liquidación: cuando el BTC cae a cierto precio, los acreedores tienen derecho a cerrar sus posiciones.
Uno es comprar más a medida que bajan los precios, el otro es colateralizar a medida que bajan los precios.
Un solo padre, dos formas diferentes de jugar.
Ahora, volviendo a tu pregunta más urgente: ¿Esto afecta a mi juicio sobre la tendencia a corto plazo de BTC?
Hoy (4 de agosto), en las primeras operaciones asiáticas, BTC se acercó brevemente a los 64.100 dólares, un aumento de aproximadamente un 2% respecto al día anterior, recuperando el nivel de 63.000 perdido el lunes.
Pero no te alegres demasiado pronto.
Actualmente, BTC cuesta unos 63.150 dólares, aproximadamente un 45% menos que hace un año.
¿Y qué pasa con el precio de las acciones de ABTC? Ha caído alrededor de un 95% desde su máximo cotizado, y en julio se vio obligado a hacer un split inverso de acciones 1:15 para mantenerse en Nasdaq.
El propio Eric Trump posee el 6% de las acciones, con su valor de mercado disminuyendo en más de 600 millones de dólares.
Una empresa está perdiendo 57 millones sobre el papel, y el fundador personalmente pierde 600 millones—sigue comprando.
¿Dices que esto es fe o tontería?
Mi juicio es sencillo:
A corto plazo, estos dos acontecimientos noticiosos tienen un impacto directo limitado en los precios del BTC. El mercado está más centrado en factores macro y de liquidez, no en los informes financieros de una sola empresa minera.
Pero a medio y largo plazo, la elección de ABTC envía una señal clara:
En comparación con un coste minero de 36.500 dólares, se considera una "ganga" por valor de 63.000 dólares en BTC.
El propio Eric Trump dijo: "Nuestra ventaja es que no compramos al precio de mercado; nuestros costes mineros son aproximadamente la mitad del precio de mercado." ”
Traducción: Otros comprando BTC a 63.000 es especulación, pero el mío a 36.500 y es beneficios.
Dos empresas de Trump hicieron los movimientos opuestos el mismo día—
ABTC está acumulando reservas, TMTG se está conteniendo.
Uno te dice "BTC es alcista a largo plazo", el otro te dice "Hipotecaré BTC primero."
¿En cuál crees?
Creo en los datos.
El coste de minería de ABTC es de 36.500, con un margen bruto del 50%; mientras el BTC no baje de 40.000, la empresa puede sobrevivir y crecer cada vez más.
TMTG apostó BTC, lo que indica que les falta efectivo y necesitan pedir dinero prestado.
Una es la lógica de los productores, la otra es la lógica de los consumidores.
¿Eres productor o consumidor?
$BTC $ETH $SOL #特朗普家族矿企亏损仍增持BTC 美韩存储联盟：表面是合作，实则是绑定
今天聊点宏观的。三星、SK海力士在美上市，这事儿比大多数人想的要深。
简单说，韩国用HBM产能换美国GPU和算力，结算尽量避开美元。表面看是技术合作，但本质上和当年奎桑提种棉花一个逻辑——资源输出方永远是弱势一方。
对美国的算盘： 既缓解了美元支付压力，又给AI泡沫找了个“实物锚点”。泡沫破灭那天，风险可以优先甩给韩国经济。
对韩国的代价： 拿到长期订单，却丢了技术主权和股权控制。三星李家渐成职业经理人，国家增长完全看美国七巨头的资本开支脸色。绑定越深，主动权越少。
一个关键变量： 美韩锁死高端存储，反而给中国中端DRAM/NAND腾出市场窗口，倒逼自主替代加速。封锁线在哪，突破点就在哪。
这背后是美国主导的殖民式共生。韩国赌上了国运，但谁能守住产业自主，谁才能留在牌桌上。闪迪大瀑布马上到了！！！紧急分析目前做空策略！
1324.87的空单，现价1288，浮盈36个点。单子还在盈利，但利润缩水了不少。
先看当前盘面
闪迪8月3日收报1288.03美元，当日涨6.03%，盘中振幅极大，低点1121.33，高点1316.44。日线级别看，价格仍被20日和50日均线压在下方，短期空头占优。短线第一压力1360到1410美元，中期强压力1560到1610美元。支撑方面，1180到1200是当前强弱分水岭，998是趋势生命线。
1324.87空单的持仓理由
技术面，1288靠近短线压力区下沿，反弹性质是超跌修复，不是趋势反转。均线系统空头排列，价格在EMA10附近反复争夺但始终无法有效站上。
消息面，8月4日闪迪与SK海力士联合发布HBF首个标准规范，短期刺激了股价反弹。但技术利好不等于基本面反转，HBF商业化落地仍需时间。
财报窗口，8月5日盘后公布Q4财报，市场预期极高（EPS 34.67美元、营收84.2亿美元）。高预期意味着容错率极低。一旦财报只是符合预期而非大超预期，“买预期卖事实”的剧本就会上演。
做空的核心理由
第一，估值泡沫化。52周低点40.53美元，高点2354.39美元，涨幅超5700%，TTM市盈率42倍以上，在强周期行业中属于泡沫区间。
第二，周期见顶风险。香橼年初已做空，核心逻辑是市场将强周期NAND公司按AI核心资产定价，存在明显错配。
第三，竞争格局恶化。三星正以最先进芯片杀入闪迪核心的高端SSD市场。远期供给端压力在累积。
第四，筹码拥挤。换手率长期维持14%以上，属于高位博弈品种。
没有空单的人，哪里可以空
别追空。等反弹到1300到1320区间，靠近短线压力区下沿，观察1小时图是否出现缩量滞涨信号，信号确认就空进去。止损放在1360上方，第一目标1180到1200，第二目标1120。仓位控制在总资金的10%以内，杠杆不超过3倍。
如果价格直接放量跌破1250，可以轻仓追空，止损1280，目标1180到1200。
1324.87空单怎么处理
止损上移到1320，确保即使被打掉利润也还在。止盈分两批：第一批1200到1220，平一半；第二批1120，全平。价格在1288附近震荡，不破1320就继续拿。放量突破1320并站稳，减仓一半保护利润。跌破1250说明反弹结束，加仓空单，整体止损放在1300。
做空赚的是趋势的钱，回撤是持仓的必然成本。
你细品。#韩国杠杆ETF成交额降九成，波幅收窄 #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即 #折旧年限延至25年，微软资本开支指引下调 $BTC $ETH $SNDK