Orbit Post Sitemap
¡Un paso en falso lleva a otro error! Al principio pensaba que una historia de comprar a un precio tan alto como $SOPH inevitablemente sería pisoteada, ¡pero un solo movimiento en cadena me calló!
Ayer a las 01:48 (solo un +2% desde el mínimo del día), sumó dos posiciones y adquirió 157,92 millones de monedas a un precio medio de 0,006599, con un beneficio máximo flotante de 740.700
Drama apareció a las 13:35: -17,20% en 5 minutos, -12,52% en otros 5 minutos, volviendo de la noche a la mañana a los niveles previos a la liberación.
Hoy a las 08:57 se lanzó una venta de 12 horas de TAP, con 100 millones de unidades vendidas, 13,6 millones negociadas, 144,31 millones restantes con una pérdida no realizada de 182.400.
Sentencia: 0,0048 es un fondo psicológico; si se rompe, mira 0,0042; sigue vendiendo, no pescando en el fondo.
Quienes han ganado 740.000 dólares y luego los han devuelto son más peligrosos que quienes nunca han ganado, porque aún tienen la obsesión de "hacerlo de nuevo".
#9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema Observación de estructuras por la tarde (sin orden)
Por un lado, los ETFs estadounidenses de BTC han seguido viendo entradas netas en los últimos días, con oportunidades de compra; Por otro lado, la brecha de volumen de operaciones al contado y perpetua en las bolsas sigue siendo negativa, y los traders liderados por vendedores aún no se vuelven positivos. Las opciones son optimistas, el spot cauteloso: la confianza está claramente dividida.
El precio se estanca en ~79.000 yuanes: superar los 80.000 yuanes no se trata de narrativa, sino de apoyo al mercado spot. Glassnode también advierte de una combinación de 'enfriamiento del mercado spot y subida del interés abierto apalancado'. Una vez que el lado acelere, podría convertirse fácilmente en un amplificador de liquidación.
A continuación, observa tres cosas: 1) Si el CVD actual ha sido positivo; 2) Si el IPC del viernes añadirá probabilidades y estará desalineado; 3) Si la tasa de financiación ha estado sobrepoblada.
Mira los eslóganes, solo recuerda. ¿Eres más ETF por el resultado o el spot es el rey?El petróleo se está convirtiendo en la mayor variable cripto del mercado.
Brent se acerca a los 100 dólares mientras aumentan las tensiones en Oriente Medio.
Al mismo tiempo, los rendimientos a 10 años estadounidenses se mantienen cerca del 4,8% y los mercados ven aproximadamente un 60% de probabilidades de subida de la Fed la próxima semana.
Para $BTC, esta es una mezcla peligrosa.
El IPP del jueves y el IPC del viernes podrían cambiar la configuración rápidamente.Los ETFs $BTC spot estadounidenses atrajeron aproximadamente 1.000 millones de dólares la semana pasada, la tercera semana consecutiva de entradas.
Sin embargo, $BTC sigue luchando por debajo del rango superior de 77.200–82.100 dólares.
Es una divergencia interesante: la demanda institucional es fuerte, pero el precio sigue enfrentándose a una oferta elevada.
Una ruptura necesita confirmación, no solo las entradas de ETF.Alguien me preguntó, con el mercado tan afectado, ¿en qué están ocupadas exactamente esas grandes instituciones? Aquí va una noticia que no aparece en la sección de noticias del mercado: esta semana, Morgan Stanley presentó sus documentos de registro para sus ETFs spot BTC, ETH y SOL, y esa misma semana anunciaron que su monedero digital autogestionado se lanzaría en la segunda mitad del año y, además de las monedas, también custodiarían acciones, bonos y bienes raíces tokenizados.
¿Qué tiene que ver esto con las criptomonedas? Muestra que en esta ronda de correcciones, los precios están bajando y se están abriendo oleoductos. Las finanzas tradicionales no están aquí para tomar el control esta vez, sino para mover la vía de liquidación en la cadena. No miran cuánto ha caído este mes, sino de quién será el libro mayor dentro de cinco años. Este tipo de trabajo nunca se termina cuando el mercado está bien; al contrario, los presupuestos solo pueden aprobarse cuando el mercado está en su punto más bajo. Desde la perspectiva del estándar fiduciario, es otro mes difícil; desde la perspectiva del patrón moneda, el periodo de descuento sigue extendiéndose.
Pero la palabra 'cartera' necesita ser aclarada. OKX me congeló por 300.000 U en cumplimiento, y solo entonces entendí realmente: la "cartera" que te da la institución es una cuenta para tu contabilidad, no tu clave privada. Siempre tienes que elegir entre comodidad y autocontrol: no hay una tercera vía. Morgan Stanley es igual: resuelve el umbral de apertura de cuentas para millones de usuarios de E*Trade, no tu riesgo de custodia.
¿La cantidad de dinero que tienes en la mano está en el lugar donde otra persona guarda las cuentas, o está en la dirección donde tú tienes las llaves?Bitcoin superó los 72.000, marcando un máximo de dos años en liquidaciones cortas
Quienes vigilaron el mercado anoche probablemente no durmieron bien. BTC ha subido de unos 69.000 hasta el punto máximo, superando los 72.000 dólares a las 17:20 de hoy, un 11,8% más en 24 horas. Esto no es un repunte fácil; los datos de Coinglass indican que es la mayor ruptura de cortos en el mercado cripto en casi dos años.
Veamos primero los números. En las últimas 24 horas, hubo 3.024 mil millones de dólares en liquidaciones en toda la red, incluyendo 2.777 mil millones en posiciones cortas y solo 252 millones en posiciones largas. A nivel mundial, 171.000 personas fueron arrastradas por el mercado. La mayor orden fue en Hyperliquid, y una posición corta de 48,8 millones de dólares en BTC fue eliminada. Esta cifra de 2.770 millones supera el récord anterior de liquidaciones cortas en un solo día. Las estadísticas de Glassnode están aún más exageradas, diciendo que esta ganancia diaria de cierre equivale a 5,8 desviaciones estándar, lo que supone el mayor movimiento al alza desde octubre de 2023. En términos sencillos, un repunte de un solo día solo ha ocurrido una vez en tres años.
¿Por qué de repente es tan feroz? Varias cosas están todas juntas. El Tesoro de EE. UU. anunció que al menos duplicaría la escala de las recompras a largo plazo del Tesoro, cada vez 4.000 millones de dólares, que se implementarán a partir del 9 de septiembre, empujando los rendimientos a largo plazo y reduciendo colectivamente los activos de riesgo. En la conferencia criptográfica de la Casa Blanca, Trump declaró que EE. UU. estaba considerando comprar una cantidad considerable de BTC, instó al Congreso a impulsar la Ley CLARITY y nombró casualmente a Hyperliquid para que cumpliera con las regulaciones estadounidenses, llegando incluso a decir que EE. UU. ha puesto fin por completo a su guerra contra la industria cripto. El hype siguió con un aumento de más del 20%, y esta reunión en la Casa Blanca encendió por completo el ambiente. Los fondos también están activos: los ETFs spot de BTC han registrado entradas netas durante tres días consecutivos, con 517 millones de dólares entrando ayer y ETFs spot de ETH generando 189 millones. El ETH fue aún más intenso esta vez, subiendo más del 18% en 24 horas, dejando a muchos esperando a captar el retroceso atónitos.
Pero no te limites a ver el espectáculo. Los datos on-chain también advierten sobre el riesgo: los tenedores a corto plazo enviaron ayer 44.000 BTC a las bolsas para obtener beneficios, estableciendo un récord de un solo día para el año. Los costes para estos titulares rondan los 67.100 dólares, con ganancias no realizadas que podrían convertirse en fichas para ventas en cualquier momento. Tras perder 2.770 millones en posiciones cortas, el mercado homólogo en el mercado se debilitará y la volatilidad futura probablemente se intensificará.
Los factores contractuales también requieren atención. Tras el golpe en el mercado corto, el tipo de financiación saltó directamente de negativo hace unos días a territorio positivo. Los vendedores largos empiezan a pagar por posiciones cortas y el coste de perseguir posiciones largas ha aumentado. Esta es una señal a corto plazo a la que hay que estar atentos. El hecho de que el interés abierto siga siendo alto indica que los fondos apalancados no han salido del mercado, y las batallas alcistas y bajistas solo se intensificarán.
Lo peor en este tipo de mercado es perseguir lo más alto. Después de que el precio supere el umbral de números redondos, los retrocesos son la norma. Los traders a corto plazo deberían centrarse en si el volumen se mantiene en el momento de los retrocesos y evitar recibir el golpe final cuando las emociones están en su punto más alto. El enfoque a largo plazo es en realidad sencillo: las entradas netas continuas de ETF muestran que las instituciones compran con dinero real. Aguantar antes de que la tendencia se rompa es mejor que dar vueltas y tirones.
Con 72.000, ¿los osos todavía se atreven a volver? ¿Es esto un cambio de tendencia o solo un encuentro de una noche en las noticias? Comparte tus opiniones en los comentarios.#SamsungHynix10DaySupply Samsung Electronics y SK Hynix poseen, según se informa, menos de diez días de inventario de chips de memoria, según KB Securities. La agencia de corretaje espera que la demanda de DRAM y NAND supere la oferta disponible en más de diez puntos porcentuales el próximo año. Ampliar la producción de HBM4 podría estrechar aún más el mercado porque la memoria de alto ancho de banda requiere una capacidad de obleas significativamente mayor que la DRAM convencional.
La infraestructura de IA está impulsando la demanda de GPUs, memoria de alta velocidad, DRAM de servidores y almacenamiento empresarial simultáneamente. Existencias ajustadas podrían mejorar el poder de fijación de precios y los márgenes para Samsung y SK Hynix, ayudando a explicar sus recientes subidas en el precio de las acciones. Sin embargo, la industria de la memoria es altamente cíclica: las escasez animan a los fabricantes a ampliar la capacidad, lo que puede acabar produciendo un exceso de oferta. Los inversores deberían estar atentos a los precios de los contratos, el gasto de capital, los pedidos de hiperescalado y los niveles de inventario de los clientes. Las perspectivas de escasez son actualmente favorables, pero la durabilidad de la oportunidad depende de si el gasto proyectado en IA se convierte en una demanda real y sostenida. El Dow bajó 600 puntos, mientras que Intel subió alrededor de un 9% de golpe.
Acaba de tocar el mercado: INTC cerró en torno a 104,47, alrededor de +9,05% en el día.
El catalizador es el plan de subir los precios de las CPUs en PC en aproximadamente un 10% a partir de principios de octubre para proteger los beneficios.
Ese mismo día, Brent se acercó a 100, el Dow cayó más de 600 puntos, pero los chips surgieron de forma independiente y AMD siguió su ejemplo.
Creo que esto es un mecanismo donde los fondos buscan subidas de precios en medio de vientos en contra macro, no un retorno de un apetito amplio por el riesgo.
No persigas precios más altos antes del IPP, IPC o FOMC; los precios del petróleo y la inflación siguen suprimiendo las valoraciones.
Cómo hacerlo: Mira primero y no persigues; da un paso atrás y luego evalúa tu posición.
Si falla, acéptalo: si el volumen cae por debajo del mínimo intradía, los precios del petróleo pueden superar los 100 y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidenses dispararse.
¿Crees más en el mercado independiente de chips, o los precios del petróleo y la inflación lo superan todo?
$INTC $AMD $SMH
#AI需求升温, el inventario de Samsung SK Hynix es inferior a 10 días
#美伊冲突升级, el precio de 100 yuanes por yuan coexiste con señales de negociación你还穿耐克吗？耐克也要被踢出标普 100 了。 9 月 4 日，标普道琼斯指数公布调整名单，耐克将在 9 月 21 日美股开盘前被移出标普 100。同一批进入的，有戴尔、Palo Alto Networks、Arista Networks 和闪迪，四家都是科技公司。 一个大家从小就认识的运动品牌，现在却连这个位置都留不住了。 鞋卖不动了么？ 这次被踢出去，会不会又有一批基金要卖？现在能不能去捡便宜？ 这件事，说说云的看法。 耐克的品牌还在，但过去积累的名气，已经没办法让投资者放心地等它恢复增长了。指数调整又把这个问题摆到了大家面前。 不过，这次调整涉及标普 100，耐克仍在标普 500 里面，股票也正常交易。 下面详细聊。 一、被踢出标普 100，会有多少影响？ 跟踪标普 100 的基金，需要随着指数调整持仓。像 iShares 的 OEF，跟踪的就是这个指数。 所以调整前后，耐克会面临相关被动资金的卖出压力。 至于具体有多少资金要卖，还要看基金规模、耐克的权重和实际调仓安排 云认为，这条消息对情绪的影响很好理解。 一个熟悉的老牌公司被移出指数，它是不是已经跟不上了？ 即使生效日到期，$SPCX ¡Esta noche está a punto de recibir otro tanda de restricciones!
Pero no te precipites, ¡probablemente el juego seguirá el guion anterior!
Al mirar atrás en los dos eventos anteriores de desbloqueo, básicamente surgió un patrón claro:
Antes de que se levantara la prohibición, vendió un → rally, luego reunió → y después siguió retrocediendo.
En otras palabras, levantar el bloqueo no significa necesariamente que el precio seguirá subiendo; al contrario, puede primero eliminar el pánico a corto plazo y luego ofrecer una oportunidad para un rally.
Así que si esta vez vas largo, el enfoque principal sigue siendo comprar en las expectativas, no perseguir el último bocado.Ayer dije que esta tendencia estaba desajustada y que no mantuve posiciones cortas, pero hoy ha subido directamente a 0,33, llevando la capitalización bursátil por encima de los 300 millones de dólares. Esta tendencia está completamente desconectada de los aspectos técnicos, con bajistas empujando uno tras otro, empujando los precios cada vez más arriba. Binance y Bybit tienen más de 100 millones de dólares en interés abierto, Hyperliquid ha añadido nuevos contratos perpetuos, los puntos de entrada de liquidez siguen abriéndose, nuevos fondos entran para tomar el control, además de un salto del 450% de 0,06 hace una semana a 0,33 ahora—los bajistas son combustible.
Este short squeeze no tiene nada que ver con los fundamentos. Este proyecto no tiene hoja de ruta, ni white paper, ni staking, ni ingresos—su punto de venta es "inútil". La típica táctica de meme coin de apalancamiento inverso en Solana es puramente arriesgada. No sé si esta tendencia continuará, pero prefiero observar este tipo de situación. No importa cuánto ganen los demás, no lo envidio; preservar el capital es mejor que cualquier otra cosa $USELESS Robinhood 今天自己报喜：Robinhood Chain 上的股票代币 TVL 到了 1.5 亿美元。 同一周机构也在给这条链算账：手续费已经能按天以百万美元计，股票代币交易占比往上走，Meme 占比往下走。看起来很像「RWA 落地了」。 但 1.5 亿锁仓，锁的不是你手里的美股。 Stock Tokens 跟的是股价，给的是敞口，不给你股权、投票权，也不等于公司授权你成为股东。链上还能拿这些代币去配 Meme、做池子、加杠杆。数字在涨，权属没变。 所以今天这条官宣，真正该看的不是「又一个新高」，而是三件事： 1. 你锁的是代币，还是你以为的那只股票 2. 私钥在不在自己手里，会不会全押在单一 sequencer 的新 L2 上 3. 签名前有没有人提醒你：这是授权风险，还是蜜罐 CatWallet 做的就是后面两件：多链自托管、密钥不上传、内置 AI 看兑换路径和风险提示。锁仓可以很亮眼，钱包得先在自己口袋里。 #Robinhood #RobinhoodChain #RWA #StockTokens #CatWallet #Web3钱包 不构成投资建议。链上资产波动极大，请自#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
La cena del tesoro cripto se divide a mitad de camino: algunos añaden platos extra, otros pagan la cuenta en secreto.
Anteriormente, las empresas cotizadas que realizaban bonos de la tesorería de criptomonedas tenían el mismo guion: los precios de las acciones eran más altos que las criptomonedas, así que se emitían nuevas acciones para comprar monedas, y cuando las criptomonedas subían, el precio de la acción subía aún más—un ciclo de estatus legendario. En los últimos dos meses, el guion se bifurcó.
$MSTR es la que más está en conflicto. A finales de agosto, tras nueve semanas, se reanudaron las compras: 4.603 BTC a un precio medio de 80.318 dólares, gastando 370 millones; Pero hoy duplicó la cuota preferida de recompra STRC a 2.000 millones de dólares, pausando las compras de monedas por ahora—rompió su promesa de "nunca vender monedas" en verano, vendiendo unos 6.900 BTC para cubrir el vacío.
El asesino del viejo truco era que los precios de las acciones debían ser más altos que las monedas. Para junio, la mayoría de las empresas habían perdido su prima y el motor para emitir acciones y comprar monedas se había estancado: Metaplanet hizo una pausa durante siete semanas consecutivas y los imitadores salieron discretamente; Strive y Bitmine seguían en auge, con este último acumulando 5,9 millones de ETH. Cuanto más agresivo era el frente, más clara era la cola.
En pocas palabras, comprar monedas es como pisar el acelerador, las recompras simplemente están frenando. Si BTC vuelve a superar los 80.000, la facción del acelerador seguirá siendo legendaria; Si baja de 77.000, cada vez más venderán monedas para recomprar y salvar sus vidas.
En un mercado alcista, véase cuántos frenos son más bruscos; en un mercado bajista, véase cuántos frenos son más bruscos. El contenido anterior es solo de referencia y no constituye asesoramiento de inversión.ZEC挤进前十，表面上是隐私币的“文艺复兴”，内核其实是一套标准的机构叙事闭环。 这波大涨的核心引擎非常明确：灰度Zcash现货ETF（ZCSH）上市，给传统资金开了个合规入口。上线两周，ZCSH资管规模已突破5亿美元，持仓超55万枚ZEC，占流通量约3%。这意味着以前想买隐私币还得自己搞钱包、背私钥的机构，现在美股账户直接就能配置了。 这场“机构化提速”对ZEC后续走势的关键影响，法老看来是三点： 第一，价格发现机制变了。 以前ZEC是Degen和矿工在定价，波动剧烈。现在多了灰度这个合规通道，且ZCSH背后有DCG关联实体1亿美元注资撑场，价格的底部支撑逻辑正在从“叙事预期”变为“真金白银的持仓”。 第二，灰度的研究在给市场画饼。 灰度报告直接甩了个模型：若ZEC能拿到BTC市值的10%，价格能到8,109美元。这数字不一定准，但它在给散户和机构灌输一种“ZEC仍有巨大上涨空间”的心理锚点。 第三，反身性已在加速，但副作用也同样明显。 价格上涨让ZEC的隐私池（屏蔽池）锁仓美元价值变大，更方便大户入场，强化“储值叙事”并吸引更多资金。但日线RSI已经逼近80严重超买，且F2Pool¿Pico justo al ponerse a la venta? $CP Listado en muchas grandes empresas, ¡pero los precios se redujeron a la mitad primero!
Cluster Protocol (CP), el token de infraestructura de IA en la cadena Base, fue listado simultáneamente en Coinbase, OKX, Bitget, KuCoin y otros el 3 de septiembre.
El mercado estaba en pleno auge, pero el primer día cayó un -19,7%, y luego bajó otro 8% el 5 de septiembre, alcanzando un nuevo mínimo, con el precio actual en torno a 0,024-0,027, una caída de aproximadamente un 80% respecto al máximo.
La razón es sencilla: TGE circula un 27,38%, principalmente a partir de tokens airdrop casi de coste nulo, y el exchange es la ventana de retirada de efectivo.
Buenas noticias: el equipo y el capital riesgo se quedaron bloqueados en un precipicio de 12 meses, desbloqueándose en abril de 2027, así que no hubo dumping institucional a corto plazo. Upbit superó los 0,28 dólares en solo una hora al lanzarse, mostrando una resistencia notable, pero cayendo rápidamente.
Juicio: Evita comprar por el lado izquierdo, espera a la estabilización. Especula con una posición de rebote del 1%-2%, baja de 0,02 $ y acepta una pérdida.
No estires el cuchillo en la bandeja del airdrop antes de que toque el suelo. Strategy ya no aumentó sus posiciones en BTC, sino que utilizó 176 millones de dólares para recomprar acciones preferentes de STRC. La empresa, que siempre se ha centrado en el acaparamiento de monedas, comenzó a refinar su estructura de capital. Anteriormente, la lógica operativa de Strategy era captar fondos emitiendo acciones y bonos, usando todos los fondos para comprar BTC y aumentar la valoración de la empresa mediante el aumento de los precios de las monedas. Pero este modelo tiene una premisa estricta: el BTC comprado mediante financiación con margen debe poder aumentar el valor por acción. Una vez que el precio de la acción de la empresa pierda su prima y los costes de financiación continúan aumentando, continuar emitiendo más acciones para comprar monedas resultará en un aumento de las participaciones totales pero en BTC diluido por accionista. Esta recompra de acciones preferentes es más rentable que seguir comprando monedas. Por un lado, puede reducir la presión futura de capital por intereses, dividendos y redenciones, y por otro, envía una señal al mercado de que Strategy no solo acaparará Bitcoin, sino que también optimizará activamente su estructura de capital y pasivos. En comparación con otras empresas de bonos de bonos cripto, Strive sigue comprando BTC, lo que indica que cree que las compras actuales de financiación con margen aún pueden aumentar el valor de los activos por acción; Tras aumentar sus participaciones en ETH, BitMine se comprometió a aportar alrededor del 85% de sus participaciones, intentando generar rendimientos pasivos sobre el ETH. En resumen, Strive decidió ampliar su exposición a BTC, BitMine se centró en extraer rendimientos de ETH, y Strategy cambió a optimizar la financiación y las recompras, sin ceder BTC y manteniendo aún 845.100 BTC en su cuenta. La segunda mitad del tesoro cripto ya no es solo una simple carrera de acumulación de monedas, sino que gira en torno al valor por acciónActualmente, CME FedWatch pretúa una subida de 25 puntos básicos en septiembre con una probabilidad de aproximadamente el 60%. Instituciones como Bank of America y Citigroup se han vuelto más agresivas, y antiguos economistas de la Fed y defensores de la regla de recesión Sam apoyan públicamente una subida de 25 puntos básicos en septiembre, incluso sugiriendo una subida acumulada de 50-75 puntos básicos. Debido al marco histórico de predicción de recesión, esta declaración alimenta aún más las expectativas del mercado sobre subidas de tipos. Sin embargo, la Fed se encuentra actualmente en un claro dilema. La lógica que sustenta las subidas de tipos es una fuerte resiliencia laboral y los precios de la energía impulsando la rigidez de la inflación; no subir los tipos también implica un repunte inflacionario y riesgos de credibilidad política; Las razones para oponerse al endurecimiento también son claras: esta oleada de inflación proviene en parte de choques de oferta como los precios del petróleo y aranceles, y la política monetaria tiene un efecto limitado. Subir los tipos demasiado rápido afectaría al sector inmobiliario, al consumo y a la financiación corporativa, provocando un duro aterrizaje económico. Actualmente, el IPC de agosto publicado el 11 de septiembre es el determinante principal. El mercado espera un crecimiento interanual global del 3,4% y un crecimiento interanual subyacente del 2,4%. Si los datos son significativamente buenos, las subidas de tipos están prácticamente en vigor; si están por debajo de las expectativas, la probabilidad de subidas cae rápidamente, manteniendo al mercado estable. Extendiéndose al mundo cripto, BTC y ETH, como activos de larga duración y sin riesgo en efectivo, son muy sensibles al aumento de los tipos de interés y a la subida de los rendimientos reales. Las subidas suprimirán las valoraciones, beneficiarán al dólar y al bono del Tesoro, y serán negativas para el mercado en general; Si el IPC se debilita y las expectativas de subida de tipos se enfrían, puede desencadenar una recuperación y recuperación de liquidez. Al mismo tiempo, es importante distinguir desde la perspectiva de precios: la actual expectativa de subida del 60% ya ha sido parcialmente presupuestada. El riesgo real son los datos sobrecalentados + una previsión agresiva, que puede desencadenar fácilmente un desapalancamiento concentrado de activos de riesgo.今天讲了减半周期那张图，评论区问得最多的几个问题我放在最后一起答。 用不同颜色的竖线在K线上标出减半时间、减半前500天和减半后500天，能很直观地看到：历史上每轮减半前500天基本就是价格见底或者相对底部的位置，减半后500天基本对应顶部。6.9万见顶那次是，12.4万到12.6万那次也是，11.2万那次同样对得上减半后500天的时间窗口。 按这个推算，下一轮减半在2028年中旬，下一个卖出窗口（减半后500天）算下来是2029年9月。但时间轴在缩短，卖点同样可能提前，2029年上半年2、3月就得开始盯了。 现在有一批人在等今年10月、11月抄底。他们的逻辑是：上一轮顶部去年10月初，到今年10月正好一年熊市，符合四年周期里"一年下跌"那段；加上下一个减半前500天就在11月。两个条件一凑，就认定没到时间不能买。 我认为57700就是本轮熊市的最低点，把握在98%以上。提前两三个月见底合不合理？历史上出现过——某一轮最低点3100美金，同样没卡在减半前500天的标准时间上，是见底之后盘整了好几个月才走到那个时间点。 问：按你发的那张500天的图，现在还不是最低点吧？减半前500天还远#9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema
La probabilidad de una subida de tipos en septiembre ha vuelto a subir al 60%.
Bank of America y Citigroup piden una subida de tipos en septiembre. Tanto Hamack como Sam abogan por una subida de 25 puntos básicos, y Sam incluso afirma que se incrementará entre 50 y 75 puntos básicos para finales de año. ¿Quién es ella? Es la proponedora de la Regla Sam, el indicador utilizado para medir la recesión económica. Ahora que aboga por subidas de tipos, el mercado no puede ignorarlo.
Por otro lado, también existen resistencias: la política monetaria no puede compensar el impacto de la energía y las tarifas, y endurecer demasiado rápido podría en realidad suprimir la vivienda, el consumo y la financiación corporativa. Ambas partes tienen sus razones: si subir los tipos en septiembre depende del IPC.
El IPC del 11 de septiembre es la pieza final del rompecabezas, con el mercado esperando un crecimiento interanual global del 3,4% y un crecimiento interanual subyacente del 2,4%. Los datos están calientes, y mantenerlos sin cambios afectará la credibilidad de la Fed en la lucha contra la inflación; Si los datos son fríos, subir los tipos se consideraría un endurecimiento excesivo.
Esto tiene un impacto muy directo en el mundo cripto. El IPC está caliente, las subidas de tipos están prácticamente confirmadas, mientras que el IPC está frío, la probabilidad de subidas de tipos se ha visto reducida y el mercado tiene posibilidades de recuperarse.
¿Qué opinas?
$BTC $ETH 57.700 es el punto más bajo de este mercado bajista, y estoy un 98% seguro
Hoy voy a explicar a fondo el gráfico de ciclos de la mitad: la línea vertical roja representa el tiempo de la mitad, la línea amarilla representa los 500 días antes de la mitad, y el periodo azul marca 500 días después de la mitad. Históricamente, los 500 días antes de cada reducción a la mitad corresponden básicamente a un fondo o fondo relativo, y los 500 días después de la mitad corresponden básicamente a un máximo. 69.000, 124.000 y 126.000 yuanes coinciden.
Aquí está la divergencia: la próxima reducción a la mitad es a mediados de 2028, y los 500 días antes de la reducción a la mitad son en noviembre de este año, mientras que 57.700 estallaron dos o tres meses antes, así que mucha gente no acepta este fondo. Mi opinión es que el patrón sigue funcionando, pero el plazo se está acortando. Los 500 días antes de la reducción a la mitad deben entenderse como 300 días.
P: ¿Sigue siendo exacto el argumento de venta para los 500 días posteriores al reductimiento a la mitad? La próxima ventana se calcula en septiembre de 2029, que también puede ser temprano, con el seguimiento comenzando en febrero o marzo de 2029.
¿Crees que 57700 es el fondo de este ciclo? Comparte tus razones.
Estas son opiniones personales y no constituyen asesoramiento de inversión.
#BTC成交萎缩, si la compra de ETFs puede recuperarse $BTC $ETH $ZEC AI is running into a very specific shortage: memory. 🧠 Samsung and SK Hynix are estimated to have less than 10 days of memory inventory. At the same time, Visa says stablecoin settlement has already crossed a $20B annualized run rate. 💳 Two stories that look unrelated. They actually point to the same thing: Capital is moving into infrastructure. 🏗️ ① AI is consuming memory before it consumes the headlines. 🔥 KB Securities estimates hyperscaler AI infrastructure investment could reach $1.3T i[Vigilancia del Faraón en el Mercado]
El drama de los tesoros cripto está pasando de ser una "competencia de acumulación de monedas" a una "batalla por rutas". Algunos acaparan efectivo para obtener descuentos, mientras que otros compran ETH más duro a medida que suben los precios—la dirección cambia por completo.
Strategy no compró ninguna moneda la semana pasada y, en su lugar, gastó 176 millones de dólares para recomprar sus propias acciones preferentes. El mayor poseedor de Bitcoin del mundo posee 845.050 BTC, valorados en más de 66.000 millones de dólares, y tiene 6.500 millones en reservas de efectivo. Pero por ahora, decidió mantenerse firme, no perseguir máximos, esperar un precio mejor.
Por otro lado, BitMine está haciendo exactamente lo contrario. La semana pasada, gastó 69 millones de dólares en ETH, elevando sus participaciones totales a 5,929 millones de tokens, lo que representa el 4,9% de la oferta total, a solo un paso de su objetivo de "mantener un 5% de ETH". Siguió un camino completamente diferente: alrededor del 85% de sus participaciones estaban en staking y, con un rendimiento anualizado del 2,61%, solo el interés anual sería de 330 millones de dólares.
Uno espera, el otro se apresura. Uno acapara efectivo, el otro persigue obstinadamente el ETH. ¿Quién tiene razón o no? Ni siquiera el Faraón tiene respuesta. Pero la dirección es clara: los tesoros corporativos ya no son solo "comprar, no vender"; la nueva normalidad es la coexistencia de comprar, vender, recomprar y gestionar el efectivo. Se esperan buenos tratos, los bonos del Tesoro divergen y los inversores minoristas deben mirar con atención antes de actuar.
Sin embargo, proporciona un colchón de seguridad para la tendencia de Bitcoin y Ethereum, ¡que sigue siendo bastante buena! $ETH $BTC $ZEC #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? Perspectiva del mercado | BTC ha empezado a retroceder, pero por ahora no tengo prisa por perseguir posiciones cortas
Tras la caída del BTC desde unos 82.000, el sentimiento del mercado empezó claramente a debilitarse.
Este retroceso no es sorprendente.
Por un lado, tras un repunte previo, los alcistas empezaron a obtener beneficios; Por otro lado, el crudo de repente se acercó a los 100 dólares, las expectativas de inflación volvieron a dispararse y el mercado claramente previó una subida de tipos de la Fed en septiembre. Con el IPC a punto de ser publicado, los fondos ahora son claramente cautelosos. (Reuters)
Pero en lo que realmente me centro ahora mismo no es:
"¿Ya ha alcanzado el BTC su pico?"
En cambio:
¿Es 82K realmente el pico para esta etapa?
Porque creo que hay otra posibilidad aquí.
El BTC primero cae, causando pánico en el mercado, y luego vuelve a recuperarse antes del IPC o de las noticias de política.
Si el rebote vuelve a unos 80K o incluso 82K, es probable que el sentimiento del mercado vuelva a cambiar:
"El retiro ha terminado."
"El mercado alcista sigue aquí."
"El rechazo anterior fue solo un sacudido."
Entonces los bajistas empiezan a frenar las pérdidas, y los alcistas vuelven a perseguir.
Esta tendencia es precisamente de lo que más debo estar alerta.
Así que mi enfoque actual no es simplemente cortocircuitar cuando se baja.
Veamos primero el rebote.
Si BTC rebota hasta unos 80.000-82.000 pero el volumen de operaciones no puede seguirle el ritmo, o incluso sube y vuelve a bajar, preferiría buscar oportunidades de venta a corto.
Por el contrario, si cae directamente por debajo de 77K-75K y acelera con el aumento de volumen, entonces no hay necesidad de perseguir posiciones cortas solo para demostrar que eres bajista.
Espera a que el mercado surja por sí solo.
Actualmente, me estoy centrando en algunas ubicaciones:
BTC:75K-77K
Si ocurre una caída rápida seguida de una parada, empezaré a fijarme en si hay oportunidades de compra en las caídas.
SOL:98 / 93
Los activos de alta beta suelen caer más rápido que BTC si el apetito por riesgo del mercado sigue disminuyendo, por lo que merece la pena vigilar estas dos posiciones.
En cuanto al crudo, en realidad no lo venderé inmediatamente solo porque haya subido demasiado.
Ahora que los precios del petróleo se acercan de nuevo a los 100 dólares, detrás de esto hay riesgos reales de oferta y geopolíticos, no solo ganancias técnicas. (Reuters)
Así que, según entiendo, es:
Cuanto más alto es el precio del petróleo, mayor es la presión inflacionaria;
Cuanto más fuerte es la inflación, más probable es que las bajas o subidas de tipos fluctúen;
Cuanto más agresivas sean las expectativas de tipos, más difícil será para el BTC, un activo de alto riesgo volátil, subir cómodamente.
Pero esto no significa que pronto el petróleo crudo vaya a quedarse en corto.
Caro no significa caerse del caballo.
El mayor miedo en el trading es:
"Creo que está subiendo demasiado, así que voy a hacer corto."
Entonces el mercado te dice:
Aún puede subir.
Así que ahora prefiero esperar.
BTC y otras estructuras de rebote.
El crudo y otros productos han aumentado y agotado.
La liquidez como las imitaciones está realmente regresando.
No hay prisas para el primer golpe, ni cuchillos voladores.
Ahora mismo, estoy más ansioso por esperar a que el mercado revele la respuesta.
¿Qué crees que es esta ola de BTC:
(1) Parte superior de la fase 82K
(2) Primer tirón, luego empujar de nuevo hasta 82K
(3) Seguir empujando directamente hasta unos 75K
Personalmente, prefiero (2). $BTC $ETH #以太坊草案EIP-8363引争议 各位會支持這個提案嗎！ 近期在以太坊社區引發熱烈討論的 EIP-8363（部分討論亦提及類似機制的 EIP-8361），是一項旨在**「質押率越高、驗證者獎勵越低」**的動態發行與銷毀機制提案。該提案的核心目的是為了抑制過高的質押率，以防止以太坊陷入「大到不能倒」的中心化與流動性質押（LST）寡頭危機。 以下是對 EIP-8363 的深度分析，涵蓋其核心機制、引發爭議的焦點以及對生態的深遠影響： 一、 EIP-8363 的核心機制：動態銷毀與「反常識」降息 現行的以太坊經濟模型中，驗證者的共識獎勵（發行量）大致隨質押總量的增加而呈次平方根增長。然而，EIP-8363 引入了一套強烈的動態調節與懲罰機制： 1. 質押越多，銷毀越多：隨全網 ETH 質押比例不斷上升，驗證者獲得的基礎獎勵中，將有越來越大的一部分被直接銷毀。 2. 極端上限：當全網質押比例接近 50% 時，驗證者新增獎勵的銷毀比例將達到 100%（即新增發行與銷毀相抵，或淨收益歸零）。 3. 內建動態平衡（煞車機制）： 根據量化複盤分析，該提案並不會直接讓質Vaya, acaba de retroceder otra vez. BTC 79.100, ETH 2.500, SOL 104,5—todos cerca de máximos intradía. BTC alcanzó un máximo de 79.400, ETH 2.514, SOL 104,8.
El índice actual de Bitcoin está en 79.400. Si no puede pasar, es fácil retroceder primero. Si 79.000 se mantiene, puedes seguir presionando. Si realmente se mantiene en 79.400, busca 80.000 y 81.000 más alto. Si 79.000 no puede mantenerse, entonces mira 78.600 y 78.400—no persigas el centro.
El ETH también es bastante resistente en esta onda, manteniéndose lateralmente cerca de 2500. Si 2514 rompe, busca 2550 y 2600. Si baja desde 2490, primero busca 2470 y luego oportunidades cerca de 2450. El SOL está en 104,5, 105 está justo por encima de nosotros. Si supera 107 o 110, si baja 103,9, primero mira 103,2. Si baja de 102,8, entonces retirarse.
La noticia fue un poco caótica hoy: las acciones tecnológicas estadounidenses se vieron duramente afectadas por la competencia por la IA, las tensiones en Oriente Medio hicieron subir los precios del petróleo y se publicó el IPC estadounidense del viernes. En el lado cripto, la caída no llegó realmente; BTC retrocedió de unos 77.600 a 79.000, lo que indica que el impulso comprador sigue vigente.
No quiero perseguir esto ahora mismo. El BTC está esperando alrededor de 79.000, el ETH está en 2.500, el SOL en 105. Mantén estos niveles antes de comprar; si se rompen, espera al siguiente rango.El BTC estuvo a punto de caer a mediados de septiembre, y las subidas de tipos para un aterrizaje brusco sobre la inflación se han convertido en una decisión inevitable
Estas son las razones que analizé:
A diferencia de antes, esta ronda es inflación del lado de la oferta. Podemos ver que cada vez que se publica la noticia de la guerra, los precios del crudo disparan, pero los precios de los activos refugio bajan en lugar de subir (lo que parece contradecir la tradición)
De esto queda claro que el mayor factor que afecta a los precios de los activos refugio seguro ya no es el "atributo refugio seguro", sino la expectativa de "subidas de las tasas de inflación". Por lo tanto, deberíamos prestar más atención a las posibilidades políticas para abordar la inflación del lado de la oferta (crudo), con el fin de evaluar el impacto en el BTC.
He enumerado cinco posibles implementaciones políticas para contrarrestar el aumento vertiginoso de los precios del crudo
1: Presión diplomática / Relajación de sanciones / Aumento de la producción de países productores de petróleo (positivo para BTC)
Análisis: Esto contradice la estrategia actual y es desfavorable para las propias elecciones de mitad de mandato de Trump, ya que afecta a su credibilidad personal
Conclusión: Probabilidad muy baja (juicio de IA p=15%)
2: Liberación de Reservas Estratégicas de Petróleo (Positivo a Corto Plazo)
Análisis: Solo puede usarse como medida a corto plazo, tratando los síntomas pero no la causa raíz, y el mercado experimentará una recuperación sobrevendida
Conclusión: Viable, positivo a corto plazo (p=75%)
3: Límites de precios administrativos (noticias negativas)
Análisis: Distorsión del mercado, poco probable
Conclusión: P=25%
4: Subvenciones fiscales (alcista a corto plazo bajista a largo plazo)
Análisis: Aumentará las cargas fiscales. Personalmente, creo que Estados Unidos no tiene el capital para tomar este paso
Conclusión: Baja posibilidad
5: Transición Acelerada de Nueva Energía (objetivo a largo plazo, con un impacto muy limitado a corto plazo)
Conclusión: El ciclo es demasiado largo, el impacto es mínimo, por lo que no se tiene en cuenta
6: Subir los tipos de interés (un aterrizaje brusco, aunque un fallo fatal, es la única opción más probable)
Análisis: No entraré en el impacto básico ni en el sentido común; en su lugar, hablaré de por qué subir los tipos de interés es una mala decisión pero debe tomarse, y del impacto en BTC.
Según nuestro análisis anterior, Estados Unidos actualmente no tiene opción para un "movimiento casi divino" que rompa el estancamiento de forma fluida de inmediato. En esta situación, la única opción es hacer el EV relativo más optimista — "subir los tipos de interés".
¿Por qué se dice que es "el más positivo en relación con los vehículos eléctricos"?
Porque subir los tipos de interés funciona bien para la inflación de "demanda y tirón" (donde todos son demasiado ricos), pero tiene enormes efectos secundarios sobre la inflación de "choque de oferta" (como la guerra que causa escasez de petróleo). Como los precios del petróleo son una necesidad, subir los tipos no puede aumentar la producción de petróleo en Oriente Medio; en cambio, solo pueden empujar la economía al borde de la recesión, dejando a las empresas y a la gente común completamente sin dinero para consumir, forzando que los precios del petróleo caigan de hambre.
Esta expectativa de un "aterrizaje brusco" es precisamente la razón por la que los fondos están vendiendo Bitcoin y oro: porque bajo tipos de interés altos, el coste de oportunidad de mantener activos no libres de intereses es demasiado alto, y el mercado espera un daño económico que drenará la liquidez.
Conclusión: Las previsiones de PM actualmente superan el 50%, y la probabilidad de expectativas psicológicas personales supera el 80%.
Dada la situación actual, no creo que haya una opción mejor que esta, así que apuesto por ello.
El análisis del Jugador Sin Nombre es solo para referencia. Se acepta la discusión. $ZEC y $ZEN—estoy muy satisfecho con las tendencias recientes de los últimos dos días
Hace un par de días, $ZEC retrocedió desde unos 1248 dólares, alcanzando un mínimo de 1118. Dije que en ese momento se podía comprar entre 1130 y 1150. Al día siguiente, el precio volvió a alcanzar su pico hasta alrededor de 1248, y la recuención se recuperó rápidamente. Hoy, la volatilidad intradía ha aumentado de nuevo, pero la estructura de tendencia desde más de 800 dólares sigue sin cambios por ahora.
Además, la ZEC ya no puede depender únicamente de los candelabros.
Unas dos semanas después de que el ZCSH saliera a la bolsa, el tamaño de sus activos ha superado los 500 millones de dólares, albergando más de 550.000 ZEC, lo que representa aproximadamente el 3% de la oferta en circulación. Esta cifra sigue aumentando, lo que significa que cada retroceso del mercado tiene una fuente real de demanda spot.
$ZEN está en una situación similar.
Anteriormente, subió de unos 5 dólares hasta 8,07 dólares, luego encontró repetidamente soporte alrededor de 6,8-7 dólares, y hoy ha vuelto a unos 7,17 dólares, aún más del 30% en los últimos siete días. Dije antes que 6,8-7 es el rango de entrada, y este juicio sigue sin cambios.
Así que sigo dejando estas dos cosas muy claras:
Uno ya ha visto cómo los ETFs siguen absorbiendo tokens en circulación, mientras que el otro actualmente tiene una capitalización de mercado de solo unos 130 millones de dólares. Si el sector de la privacidad sigue siendo el tema principal de este rally, no creo que ninguna de estas posiciones necesite ser manipulada repetidamente por retrocesos normales.Hay una cosa sobre Bitcoin que realmente me interesa ahora mismo. Los ETFs al contado americanos siguen recibiendo dinero, pero normalmente BTC no puede ganar terreno por encima de los 80.000 dólares. En la última semana, los ETFs recibieron unos 987 millones de dólares en flujo neto, que es la tercera semana positiva consecutiva. Al mismo tiempo, Bitcoin ahora se mantiene en torno a los 79.000 dólares. ¿Qué está pasando? Lo desglosaría en 5 argumentos A favor del crecimiento continuo y 5 en contra. 🟢 5 ARGUMENTOS A FAVOR DE 1. Los ETFs realmente se compran. Casi 1.000 millones de dólares en una semana ya es difícil de considerar beneficioEste pasaje expresa una visión a corto plazo inclinada hacia BTC, cuyo significado principal sea:
> BTC ha subido recientemente, y pausar para consolidar ahora no significa necesariamente que la tendencia alcista haya terminado.
🟠 1. ¿Qué significa "tomarse un respiro"?
> BTC está tomando un respiro
La traducción literal es "BTC está tomando un respiro."
En el contexto del comercio, es:
Tras subir, se consolida temporalmente de forma lateral o retrocede, permitiendo que el mercado absorba las ganancias previas.
Esto es lo que viene a continuación:
> Consolidación
El autor considera que esta consolidación es más un reinicio que una inversión de tendencia.
Pero ojo: esto es el juicio del autor, no un hecho establecido.
---
📍 2. ¿Qué son 78.000 y 80.000 dólares respectivamente?
El autor trata dos lugares como puntos de observación:
78.000 $: Puesto clave
El autor cree que si BTC puede mantenerse cerca de esta zona, su estructura original podría seguir resistiendo.
80.000 $: Posición recuperada
> Recuperar 80.000 $
Es decir, BTC ha vuelto a superar los 80.000 dólares.
El autor cree que si el mercado recupera su posición y el impulso posterior se fortalece, el mercado podría volver a activarse. $SUI
Si no se hubiera mantenido la ventaja de ayer, ¿seguiríamos hablando de ir contra todo pronóstico?
$SUI cayó un 2,15% esta vez, mientras que $BTC solo un 0,24% en el mismo periodo, quedando unos 1,91 puntos porcentuales por detrás respecto a la situación actual. Los precios están en 0,8071, en el extremo inferior del rango 0,7957–0,8341.
Esto no demuestra que los fundamentos del proyecto se hayan deteriorado de repente, pero es suficiente para recordarnos: el liderazgo a corto plazo es inestable. Usar la fortaleza de ayer para explicar la debilidad de hoy se convierte fácilmente en retrospectiva para justificar la misma conclusión.
Utilizaré los rendimientos relativos consecutivos como siguiente evidencia. Si la brecha sigue ampliándose durante la recuperación del mercado, el enfoque a corto plazo debería reducirse; Si el retraso se detiene primero y luego aparecen cambios verificables en la demanda, entonces se reconsiderará la posibilidad de mercados independientes.$SOPH completado una caída rápida del 142% al 62% en menos de 48 horas. Algunos amigos preguntan, ya que el precio ya ha bajado muy barato, ¿podemos comprar el fondo ahora? Si piensas lo mismo, puedo regañarles uno a uno. Barato no significa que estés en el fondo. Ayer, la ballena que precisamente pescó en el fondo y una vez obtuvo un beneficio flotante de 740.000 dólares (empezando por la dirección 0xc069 pasó de beneficio a pérdida porque no tuvo tiempo de vender en el máximo. Esta mañana lanzó una orden de venta TNAP de 12 horas, planeando vender 100 millones de tokens SOPH en lotes. Durante una gran venta con pérdidas, lanzarse ahora es como cotizar contra la ballena, con pocas posibilidades de ganar. Si algún inversor realmente se siente tentado a participar, sugiero estar atento a dos señales.
1. Orden de venta de ballena completada: esperar hasta que venda los 100 millones de tokens SOPH, liberando toda la presión de venta.
2. El precio entra en una zona de soporte fuerte: esperar a que el precio baje hasta el rango de 0,00367-0,00415 dólares y observar signos de contracción y estabilización del volumen.
Solo cuando estas dos señales aparecen simultáneamente merece la pena reevaluar tus posibilidades de entrar en el mercado.
$SOPH #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? Las empresas cotizadas siguen acumulando monedas, pero las estrategias ya están divirtiéndose.
La semana pasada, Strive gastó 109 millones de dólares en 1.375 BTC a un precio medio de 79.281 dólares, elevando su total de activos a 24.531 BTC. ¿De dónde proviene el dinero? Al emitir la SATA de acciones preferentes perpetuas, con una rentabilidad anualizada por dividendo del 13%, su valor de mercado se acerca a los 1.000 millones de dólares.
BitMine tomó un camino diferente: en lugar de comprar BTC, compró $ETH. La semana pasada, añadió otras 28.086 monedas, elevando su total de tenencias a 5,929 millones, representando el 4,9% del suministro total de Ethereum. El punto clave es que prometió el 85% de sus posiciones, con un rendimiento anualizado estimado de 330 millones de dólares. Ganar dinero sin depender de subidas de precio es bastante interesante para los rendimientos on-chain.
Big Brother Strategy se mantuvo estable esta semana, manteniendo sin cambios 845.050 BTC. Pero gastaron 176 millones de dólares para recomprar sus acciones preferentes $STRC, elevando el límite de recompra de 1.000 a 2.000 millones. No comprar monedas y recomprar acciones es intentar tranquilizar a los accionistas.
En general, las empresas globales cotizadas registraron una caída del 48% en las compras netas semanales de $BTC trimestre a trimestre. Las empresas no han dejado de asignar, pero su ritmo y estrategias han divergido claramente—
Antes, la gente solo miraba quién tenía más monedas; ahora, hay que mirar los costes de financiación, la dilución de acciones, los rendimientos de los empeños, las reservas de efectivo y muchos otros factores. ¿Qué modelo puede aumentar de forma más continua el valor de los activos por acción es lo que el mercado necesita para revalorar de ahora en adelante? #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? $CORE ¿Quizá realmente va a ser cero? 🤔️
¿Qué ocurrió exactamente a principios de septiembre?
Del 28 al 31 de agosto, se explotó el sistema de contabilidad de recompensas. Algunos nodos validadores usaron configuraciones especiales para reclamar recompensas por bloque que se habrían distribuido según lo previsto en el futuro, ascendiendo a unos 255 millones de NÚCLEOS.
El equipo oficial subrayó repetidamente que los saldos de usuarios y los principios de staking confiados no son pasivos ni negativos, y que la red no lleva mucho tiempo fuera de servicio.
El 31 de agosto, el equipo del proyecto reveló el problema y, el 1 de septiembre, primero cerraron las lagunas y coordinaron una bifurcación dura de emergencia.
Durante este periodo, Coinbase, Bithumb, Bitget, LBank y otros suspendieron temporalmente los depósitos y retiradas. A las 13:00 UTC del 3 de septiembre, la actualización de mainnet v1.0.26 se activó.
Esto es una actualización hacia adelante, no un rollback: una transacción confirmada no se reescribe.
El precio sigue rondando los 0,021 dólares. Los fundamentos se han estabilizado. Staking de autocustodia de Bitcoin + doble staking para BTCFi, recompra de beneficios a largo plazo.
Este incidente no implicó robar monedas del bolsillo; la zona de distribución de recompensas tenía un agujero. El equipo del proyecto lo encubrió rápidamente, recuperando la mayoría de las recompensas extra y una pequeña parte aún persiguiéndose.
Es cierto que las monedas son un poco menos, pero a la gente le importa más si el sistema sigue siendo confiable y si las monedas que se llevan pueden recuperarse.
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave
#ZEC跻身前十, el proceso de institucionalización se aceleró Deja de preguntarte "¿El tesoro seguirá comprando monedas?" La pregunta es: comprar monedas ahora o comprarte tú mismo es más inteligente.
Misma ruta del miércoles: Strategy se detuvo y gastó 176 millones para recomprar STRC; Strive continuó aumentando sus participaciones en BTC; BitMine añadió ETH mientras recompraba acciones ordinarias.
El mito del acaparamiento de monedas no ha muerto, pero el acaparamiento tosco ya está muerto.
El guion antiguo era sencillo: la emisión de primas → la compra de monedas → acciones, incluyendo las que subían → luego volvían a subir la prima. Una vez que se cobraba la prima, la máquina se congelaba.
Cuando las acciones son más baratas que la moneda en mano, añaden posiciones en el trading al contado, usando esencialmente el dinero de los accionistas para comprar el mercado. Por el contrario, compran acciones preferentes y ordinarias con descuento; con menos acciones en circulación, cada acción restante es más "basada en efectivo". Esta es una técnica financiera real, no un trabajo ocioso.
Lo mismo ocurre con las plataformas on-chain. Este año, los equipos de proyecto recuperaron unos 640 millones de dólares, HL gastó casi todas sus comisiones quemando HYPE y Pump.fun también sufrió el mayor golpe. El resto de los 'anuncios de recompra' siguieron bajando de precio. Emitir menos tokens no significa que tengan valor; la deflación sin ingresos es solo un espectáculo.
El tesoro que realmente sobrevivirá en el futuro no serán los guerreros que más compren, sino aquellos que saben cuándo aumentar las posiciones, cuándo contraer y cuándo usar recompras para reparar sus balances. En los mercados alcistas, mira quién se atreve a comprar; en mercados volátiles, mira quién compra a sí mismo.
¿De qué lado estás: seguir acumulando o eliminar primero todos los valores con descuento? #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? El tesoro cripto se está dividiendo en dos caminos: seguir comprando monedas o girar y volver a comprar.
La semana pasada fue la más clara. Strive gastó otros 109 millones de dólares para comprar 1.375 BTC; Strategy no compró ni un solo token, pero gastó 176 millones para recomprar STRC con descuento, y aumentó el límite de recompra de crédito digital de 1.000 millones a 2.000 millones
La tenencia sigue siendo de 845.050 BTC, con reservas de efectivo y USD que suman alrededor de 6.500 millones de dólares.
Esto no es "ya no ser optimista respecto a la moneda"; es un cambio en la eficiencia del capital. Con una prima (mNAV>1), comprar monedas aumenta el contenido de monedas por acción, estableciendo un volante de inercia; Cuando la prima se reduce o incluso se descuenta, emitir nuevas acciones implica intercambiar dinero caro por activos baratos, diluyendo a los accionistas
En este momento, recomprar tus propios valores con descuento suele aumentar el BTC por acción más que aumentar tu posición spot. UK B HODL probado: Por la misma cantidad de efectivo, las recompras aumentan Bitcoin por acción en aproximadamente un 24% en comparación con comprar monedas directamente.
La capa de protocolo también se está fragmentando cada vez más. Hasta ahora en 2026, las recompras de tokens han alcanzado unos 640 millones de dólares, con casi un 90% concentrado en Hyperliquid y Pump.fun. Las recompras con comisiones continuas son deflacionarias; las recompras sin ingresos simplemente entregan el tesoro a la lista de salidas.
La primera etapa es ver quién se atreve a acumularlo. La segunda es comparar los costes de financiación, los tipos de dilución y cuándo comprar monedas y cuándo comprar tú mismo. Mira el tesoro—no solo cuentes cuántas monedas compró—primero observa lo caro que pagó por cada lote. #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? Sí, esta sección es un juicio sobre la posición de reestructuración de ZEC antes de la corrección. El autor reconoce que los 750 dólares originales ya no son adecuados para el mercado actual, y luego eleva el objetivo hipotético para ZEC a 980–1.020 dólares.
🟣 ¿Por qué cambiar la ZEC de 750 dólares a 980–1.020 dólares?
El autor da tres razones:
1. La narrativa sobre los ETF ha cambiado
El autor considera que el aumento actual de la ZEC no solo está impulsado por inversores minoristas que buscan ganancias, sino que también puede estar respaldado por narrativas como los ETFs y las asignaciones institucionales.
Sin embargo, aquí debemos distinguir:
> "demanda de financiación/asignación de ETF" es un hecho que debe verificarse con datos; "Así que la ZEC no caerá mucho" es la inferencia del autor.
No se pueden equiparar las dos cosas.
---
2. Tras la subida del precio, los niveles de soporte también pueden subir
La lógica del autor es:
> ZEC ha salido de su rango de precio anterior para superar los 1.000 dólares→ los niveles de soporte antes bajos han disminuido→ y debería buscar nuevas zonas de soporte más altas.
Por lo tanto, cree que si el precio puede mantener la resistencia anterior cerca de 950 dólares, podría ser lo siguiente:
Resistencia → soporte
Esto es a lo que el análisis técnico suele referirse como **'resistencia convirtiéndose en soporte'. ¡Buenas tardes, hermanos ETH! La estrategia de trading de hoy está aquí para el 9/9.
Primero, ¿por qué somos bajistas? 🔻 Los inversores minoristas están vendiendo frenéticamente — En la última semana, las direcciones con 1.000-10.000 ETH sumaron 307.000 monedas, mientras que las ballenas solo compraron 82.000, con una presión de venta 3,7 veces superior
🔻 Cliff de capital de ETF — La semana pasada, los ETFs spot de ETH registraron entradas netas de solo 218 millones de dólares, una fuerte caída del 74% (los 824 millones de la semana anterior), mientras que los ETFs de BTC atrajeron 987 millones de dólares en efectivo durante el mismo periodo
🔻 2500 Cuatro Éxitos Consecutivos Fallidos — El rango de 2.500 a 2.550 dólares fue rechazado repetidamente cuatro veces, cayendo cada vez que alcanzaba la cima
🔻 Los grandes actores huyen — la Fundación Ethereum desapostó 21.000 ETH de Lido, OG Whales vendió 11.000 ETH (27,23 millones de dólares) a través de Wintermute, y Justin Sun canjeó un total de 10.000 ETH
🔻 Vientos en contra macroeconómicos — probabilidad del 59,4% de subidas de tipos de la Fed, IPC del viernes + la serie de incendios del FOMC de la próxima semana
Ubicación de entrada: Alrededor de 2507
Posición objetivo: Alrededor de 2160 #Crypto Divergencia del Tesoro: ¿Comprar monedas o recomprar? El líquido recupera 3.400 BTC: el dinero ha vuelto, pero la brecha de confianza sigue
El 85% de los activos robados recuperados y la cadena se está preparando para reiniciarse. A primera vista, parece una buena noticia, pero al examinarlo más de cerca, la situación es en realidad bastante enredada.
La tasa de hash de PoW de BTC estaba efectivamente intacta, y la pared principal de la bóveda permanecía intacta. Pero esta vez, la vulnerabilidad estaba en el software sidechain de Liquid, efectivamente la puerta lateral de la bóveda fue forzada a abrirse. El atacante eludió la verificación de reservas e "imprimió" LBTC de la nada para cambiarlo por oro real—¿no es este el código que no protege la puerta que debería estar protegida?
Se han recuperado 3.400 BTC, pero 600 siguen sin fundamento. Lo que resulta aún más notable es que la recuperación depende de negociaciones de sombrero blanco y coordinación de alianzas, no del protocolo en sí para bloquear ataques. Para las instituciones, la seguridad de las sidechains bajo este modelo de "confianza en la alianza" puede necesitar ser reconsiderada.
El ecosistema ETH siempre ha promovido la Capa 2 como su banner, pero el incidente de Liquid puso de manifiesto un problema común: cualquier sistema que dependa de validadores externos corre el riesgo de ser engañado por el "fraude de caché". Es como si los guardias de seguridad solo miraran capturas de pantalla de vigilancia y no grabaciones en tiempo real; el fallo no está en la pared, sino en el propio proceso.
El dinero se puede recuperar porque algunas personas están dispuestas a negociar, otras alianzas están dispuestas a coordinarse. Esto es bueno en el mundo real, pero en las criptomonedas choca directamente con la lógica subyacente de la descentralización: ¿deberíamos confiar en las frías y rígidas restricciones del código, o dejar espacio para que el favor cambie?
Los activos han sido restaurados, pero esta incógnita probablemente permanecerá allí para siempre.
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave BTC alcanzó unos 79.190, ETH unos 2.511—no persigas esta oleada.
En los dos gráficos acabo de saw@cryptorover una gran vela alcista en la línea de 5 minutos, BTC en 79.190,5, ETH en 2.511,17.
El mínimo de 24 horas fue de alrededor de 77.620, y luego se disparó rápidamente hasta la marca de 79.000.
Tiene muy buena pinta, pero acaba de bajar de 80.000 yuanes antes, así que esto parece más un rebote que una confirmación de tendencia.
Creo que un aumento de precio no significa que el PPI, el IPC o el FOMC puedan mantenerse estables después de la reunión.
La probabilidad de una subida de tipos sigue rondando el 60%, con ganancias flotantes a corto plazo acumulándose, e incluso pequeñas caídas pueden provocar un colapso de resonancia.
Cómo hacerlo: Mira primero y luego no persigas el control; espera hasta el PPI del jueves y el pase del IPC del viernes antes de marcar tu dirección.
Si falla, acéptalo: baja de 77.600 de nuevo con volumen alto, o retrocede rápidamente tras llegar a 80.000.
¿Estás esperando los datos antes de actuar o vas a ocupar el puesto ahora?
$BTC $ETH $IBIT
#9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave¡ZEC se disparó hasta 1257! Mientras los grandes actores lanzaban sus ataques, los fondos de Wall Street llegaban en masa, llevando a los alcistas y los osos a un punto álgido
Desde que la vulnerabilidad de Orchard cayó a un mínimo de 251 dólares a principios de junio, se disparó hasta un máximo de 1.257 dólares, con ganancias superiores al 400% en solo unos meses; Ampliando el ciclo, la ganancia anual alcanzó el 2300%, con la capitalización bursátil entrando directamente en el top diez de criptomonedas, superando sucesivamente a DOGE y HYPE.
Muchos que antes cortaban sus pérdidas cerca de 250 y se marchaban, mirando atrás a este rally, solo pueden suspirar con arrepentimiento.
Pero justo cuando el precio seguía alcanzando nuevos máximos, se desató una escena dramática: por un lado, los OGs conocidos investigaron públicamente su oscuro pasado y vendieron en corto, mientras que las ballenas siguieron vendiendo a pesar de enormes pérdidas flotantes; Por otro lado, los fondos de ETF Grayscale seguían entrando, las compras seguían empujando el precio al alza y los bajistas se enfrentaban repetidamente a la liquidación y al estrangulamiento.
Wang Chun, cofundador de la veterana de Bitcoin OG y F2Pool, publicó recientemente en X, nombrando y analizando directamente las cuatro controversias centrales de Zcash.
Primero, las recompensas por bloque vienen con cláusulas de autofinanciación. Durante los primeros cuatro años, el 20% de cada recompensa por bloque se distribuye directamente a fundadores, inversores y equipos, sumando unos 2,1 millones de ZEC, lo que representa el 10% del suministro total; Tras el vencimiento, se lanza un fondo de desarrollo para seguir cobrando rendimientos. En comparación con Bitcoin, que otorga todas las recompensas a los mineros, este es un punto clave que mucha gente cuestionó sobre su naturaleza neutral.
En segundo lugar, la privacidad opcional se centra más en el empaquetado de marketing. ZEC se centra en narrativas de privacidad, pero las transacciones pueden elegir libremente modos transparentes. A largo plazo, la mayoría de los tokens en circulación se transfieren mediante direcciones transparentes, y la proporción de transacciones realmente bloqueadas no es alta. La posición de las "monedas de privacidad" ha sido durante mucho tiempo controvertida.
Tercero, el equipo central de desarrollo se marchó en masa. En enero de este año, todo el personal de ECC responsable del desarrollo dimitió y el conflicto con el consejo quedó completamente expuesto. Se expuso la fricción interna en la gobernanza, reflejando conflictos internos de larga duración dentro del proyecto.
En cuarto lugar, la vulnerabilidad de emisión de tokens de Orchard es el mayor riesgo. En mayo, se expuso una vulnerabilidad de pool de privacidad, permitiendo a los atacantes emitir tokens sin dejar rastro; El problema más complicado es que el propio pool de privacidad no puede ser auditado, y sigue siendo difícil confirmar si se han acuñado monedas falsas.
Finalmente concluyó: ZEC se inclina más hacia las monedas narrativas impulsadas por la historia y no coincide con el tamaño actual de la capitalización bursátil de los diez principales.
Si Wang Chun es bajista en cuanto a retórica, Garrett Jin está apostando dinero real a un colapso.
A principios de julio, posicionó 32.760 posiciones cortas de la ZEC a 444 dólares. El mercado siguió subiendo, añadiendo otras 7.000 posiciones cortas en 1195, elevando sus tenencias totales a casi 40.000 monedas, con un valor nominal cercano a 47 millones de dólares. El precio medio de la posición subió a 576,3 dólares, con una pérdida flotante superior a 25 millones de dólares.
No fue hasta el 8 de septiembre cuando redujeron algunas de sus posiciones, que actualmente poseen 32.759 monedas, con pérdidas no realizadas aún cercanas a los 19,32 millones de yuanes. A pesar del continuo aumento y las repetidas presiones cortas, el mercado sigue curioso por la lógica detrás de las apuestas bajistas.
Sin embargo, el mercado no se movió a corto plazo hacia expectativas bajistas.
Desde su lanzamiento el 25 de agosto, el ETF spot Grayscale ZCSH ha acumulado entradas netas superiores a 463 millones de dólares. El 8 de septiembre, se reabrió aún más la negociación de opciones, con fondos institucionales de Wall Street entrando continuamente en el mercado.
Los datos de liquidación fueron igualmente duros: solo el 6 de septiembre, las liquidaciones de contratos de la ZEC alcanzaron los 45,3 millones de dólares. Casi el 72% de los principales traders de Binance fueron preseleccionados, pero el precio aún no ha experimentado una corrección profunda.
La mayor contradicción del mercado es ahora muy clara:
Los grandes actores se centran en fundamentos como fallos de gobernanza, lagunas históricas y asignaciones de tokens para ver burbujas de valor a largo plazo; Los fondos a corto plazo, la compra de ETFs y la circulación superficial forman un short squeeze, empujando continuamente las valoraciones al alza.
La parte más aterradora de un apretón no es la tendencia alcista, sino el momento en que el mercado termina.
Solo cuando el bombo se desvanezca, los fondos incrementales dejen de dominar y las compras se secen, el mercado se revalorará, eliminando primas narrativas y volviendo a valoraciones fundamentales.
Solo entonces este gran drama alcista y bajista determinará realmente una victoria o derrota por fases.
#ZEC跻身前十, el proceso de institucionalización se aceleró Robinhood entró por primera vez en el sindicato de suscripción de OPIs, pero quedó último entre unas 18 instituciones. Esto parecía un poco cutre, pero en realidad me pareció crucial.
En el pasado, Robinhood distribuía acciones de OPV respaldadas por otros a inversores minoristas, sin que la plataforma actuara como suscriptor. Ahora, aparece en el S-1 de la empresa de anillos inteligentes Oura, incluso después de grandes bancos como Goldman Sachs y Morgan Stanley, marcando un paso desde la "entrada en la tienda" hasta la "parte de la lista de productos".
No te apresures a promocionarlo como la nueva fuerza dominante de Wall Street. Estar en posición baja significa que su influencia, poder de fijación de precios y recursos de proyectos siguen siendo débiles. Pero Robinhood tiene lo que los bancos de inversión tradicionales carecen: un gran grupo de jóvenes inversores minoristas que hacen pedidos directamente en sus teléfonos. Si puede demostrar que realmente puede distribuir y no solo crear expectación en el primer día, no siempre estará en la parte baja del sindicato de suscripción.
Esto es un paso hacia adentro, no una entrada formal. Pero lo que más teme la industria financiera suele ser a la persona que inicialmente solo puede sentarse en la última fila.
#Robinhood首次担任IPO承销商 #非农爆雷 + probabilidad de subidas de tipos se reparte equitativamente #情绪冰点
Mi opinión sobre la caracterización actual del mercado: **Volatilidad débil, sentimiento recuperándose de puntos de congelación**. La bofetada no agrícola de nóminas repasó las expectativas de subida de tipos desde "recortes de tipos de hierro" hasta "divisiones 50-50", con BTC soldando de 82.000 a 78.500, con los alcistas luchando repetidamente. Pero los fondos de ETF rompieron la tendencia y aguantaron hasta 3.800 millones de dólares—el mercado pulsó el botón de pausa antes del IPC.
---
## 2️⃣ Cadena lógica central
¿En qué apostaba el mercado? La narrativa central de la recuperación de agosto era "La Fed definitivamente recortará los tipos en septiembre"—esta expectativa llevó a BTC de 75.000 a 82.000. Pero los datos de nóminas no agrícolas del viernes pasado superaron con creces las expectativas, rompiendo esa narrativa: la probabilidad de una subida de tipos saltó de casi cero al 50%, los rendimientos del Tesoro estadounidense subieron y los activos de riesgo estaban luchando contra el suelo.
¿Qué ha pasado hoy? BTC cotizaba en el rango de 77.600–79.500 dólares, bajando un 0,5% en 24 horas y cayendo más del 10% en lo que va de año. Los precios del petróleo se dispararon hasta unos 100 dólares en Brent debido a las tensiones entre Estados Unidos e Irán, lo que impulsó aún más las expectativas de inflación y, de hecho, añadió otro bloque al BTC.
¿Qué ha cambiado la expectativa? El mercado pasó de "precios de rebaja de tipos" a "precios de esperar y ver": todos están esperando el IPC del 11 de septiembre. Los datos superaron las expectativas, la probabilidad de una subida de tipos subió a otro nivel, BTC rompió directamente los 76.000; los datos por debajo de las expectativas y las narrativas de recortes de tipos regresaron, posiblemente desencadenando un short squeeze. La volatilidad de hoy fue solo del 2,36%, y el volumen de operaciones se redujo porque los fondos ya no apostaron por la dirección sino por el IPC.
Pero una brecha de expectativas está subestimada: los ETFs de Bitcoin han registrado una entrada neta de 3.800 millones de dólares en las últimas tres semanas, estableciendo el récord más fuerte de 2026, con 731 millones de dólares en efectivo fluyendo en un solo día el 3 de septiembre. Las instituciones están utilizando dinero real para cubrir riesgos macroeconómicos, mientras que los inversores minoristas están recortando pérdidas y huyendo. Esta divergencia suele ser un precursor de un gran movimiento del mercado.
---
## 3️⃣ Clasificación de las monedas convencionales
**BTC**: El más resistente pero el más suprimido hoy. Cayó solo un 0,5% en 24 horas, con entradas continuas de ETF formando un fondo. Pero por encima de 80.000-80.500, el clúster de posiciones cortas está sellado herméticamente; por debajo, 77.500-78.000 está lleno de órdenes largas de stop-loss, con alto riesgo de barrido bidireccional. **Hoy no tocamos, esperando la dirección del IPC antes de avanzar. **
**ETH**: Más fuerte que BTC, subió un 0,47% en 24 horas, rompiendo la tendencia de superar los 2500. Las ballenas retiraron 19.820 ETH (unos 40,14 millones de dólares) de Binance y OKX, mientras abrían posiciones largas apalancadas de 20 veces en Hyperliquid; algunas están arriesgando sus vidas para apostar por ventas. Pero no se observan catalizadores explosivos en el ecosistema, la actividad del gas sigue siendo estable. **A corto plazo, parece estable; a medio plazo, los fundamentales deben mantenerse al día antes de atreverse a perseguir. **
**SOL**: El más débil de los tres actores principales, bajó un 0,69% en 24 horas hasta 103,6, y tras caer por debajo de 104, no se recuperó adecuadamente. SOL está actualmente en alta beta: cuando sube BTC, sube aún más; cuando baja BTC, se desploma aún más. **Hoy absolutamente no toca nada, esperando que se confirme la dirección de BTC antes de tomar cualquier decisión. **
---
## 4️⃣ Análisis del tema
**Fuerte**: sector CeFi +1,66% (CRO sube un 6,93%, BNB sube un 1,99%), XRP +2,13%—los fondos se agrupan en activos defensivos, no atacando, sino cubriéndose. El sector de Capa 1 sigue siendo relativamente firme, lo que indica que el dinero inteligente sigue manteniendo el resultado final.
**Debilidad**: Las monedas meme están siendo empujadas al suelo — MEME cayó un 23,6%, BONER bajó un 25,7% y el meme del ecosistema Robinhood colapsó en todos los ámbitos. El concepto de moneda digital en las acciones A también cayó un 2%, con las acciones de Cuiwei acercándose al límite diario a la baja.
**Intención de capital en una frase**: En general, los inversores están observando y evitando el riesgo, se están abandonando los temas de alta volatilidad y los fondos retroceden hacia activos defensivos convencionales y CeFi. Esto no es rotación, sino contracción.
---
## 5️⃣ Liquidación y liquidez
Más de 80.000 personas en toda la red fueron liquidadas en las últimas 24 horas, con una mayor proporción de liquidaciones largas—las posiciones largas a corto plazo fueron repetidamente anuladas. La tasa de financiación se mantuvo negativa durante unos 47 días (Gate alrededor de -0,0021%), uno de los ciclos negativos de tipos más largos registrados. Esto significa que los bajistas han estado pagando el coste de las posiciones largas y, una vez que hay un catalizador al alza, la probabilidad de short squeeze es extremadamente alta.
El interés abierto por contratos se mantuvo alto (unos 35.000 millones de dólares en toda la red), pero el volumen de negociación disminuía. Los inversores minoristas cotizaban dentro de un rango, mientras que las instituciones seguían acumulando acciones (Morgan Stanley aumentó las participaciones en 7,5 millones de dólares en BTC). La relación largo-corto era de aproximadamente 51:49, casi simétrica, y nadie se atrevía a hacer apuestas pesadas.
**Juicio emocional: El pánico es relativamente neutral, acercándose al punto de congelación emocional. **
---
## 6️⃣ Consejos comerciales de mañana
(1) **Dirección de posición**: Mantener y esperar, ni aumentar ni disminuir. Abrir nuevas posiciones antes del IPC es básicamente apostar por la dirección, con una rentabilidad muy baja.
(2) **Recomendación de apalancamiento**: Bajo apalancamiento o posiciones cortas. Las pérdidas generalizadas en ambas direcciones conllevan un riesgo significativo; un apalancamiento alto es simplemente entregar dinero al mercado.
(3) **Niveles clave de precio**:
- BTC: soporte en 77.600-78.000; si rompe por debajo de 76.000, objetivo 76.000; resistencia en 80.000-80.500, mantente firme en 82.800
- ETH: Soporte en 2440, resistencia en 2550; Los alcistas apalancados por Whale mantienen el fondo, pero el IPC negativo desencadenará una primera caída
(4) **Eventos clave**: IPC estadounidense del 11 de septiembre (el más crítico de la semana); 15-16 de septiembre FOMC; Desbloqueo de tokens de SUI y otros; El Banco de Japón podría subir los tipos de interés en 25 puntos básicos hasta el 1,25% la próxima semana
(5) **Riesgo subyacente**: El IPC supera las expectativas→ la probabilidad de subida de tipos se dispara→ BTC baja de 76.000, entrando en una corrección significativa. Esta es la espada que cuelga de esta semana.
(6) **Final memorable de cita**: Tras 47 días de tipos negativos, los ETF absorbieron 3.800 millones, los inversores minoristas alcanzaron 80.000—cuando todos esperan el IPC, la primavera a menudo no presiona hacia abajo, sino que rebota hacia arriba. Pero si apuestas en la dirección equivocada, eres la primavera.
---
⚠️ **Advertencia de riesgo**: El contenido anterior es solo para la recopilación y observación de la información del mercado, y no constituye ninguna transacción de inversión o negociación.
📋 **Fuentes de datos**: CoinGlass, Binance, Gate, SoSoValue, Sina Finance, PANews, National Business Daily | Hora de actualización de datos: 9 de septiembre de 2026, 14:00 (UTC+8)Hoy, la columna de sentimiento del mercado tiene una cifra más digna de atención que el precio: el Índice de Pánico y Codicia es 70, frente a 26 hace un mes.
$BTC El precio apenas se mueve, pero el sentimiento ya ha remontado desde el fondo. ¿Qué tiene que ver esto con la moneda? Muestra que durante este ciclo de corrección, lo primero que se repara es el sentimiento humano, no la estructura del chip. 26 En aquel entonces, la persona que cortaba la relación cortaba el miedo; 70 La persona que persigue ahora persigue sus propios sentimientos. Este índice es el resultado alimentado por el precio, no por el precio. Usarlo como señal de compra o venta es como mirar el retrovisor y conducir.
He sufrido pérdidas en ETH antes. Cuando el sentimiento estaba en su mejor momento, pensé que debía cobrar y vendí demasiado pronto; más tarde, cuando el precio subió, no me atreví a recomprar y perdí en ambos lados. Lo único que aprendí es: los indicadores pueden decirte lo que todos piensan ahora, pero no pueden decirte a dónde ir mañana.
Así que durante el periodo de corrección, mi enfoque fue el mismo: no muevas la posición más baja y, si no puedes usar apalancamiento, no subas. En el estándar fiduciario, no obtienes beneficios; en el rango denominado en monedas, no pierdes ni una sola moneda.
¿Seguiste tu propio plan hoy, o seguiste ese 70 puntos?#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
Recientemente, muchos bonos del Tesoro de criptomonedas han empezado a divergir: algunos siguen usando fondos para comprar BTC y ETH, mientras que otros eligen recomprar acciones o incluso mantener efectivo en sus cuentas. Al final, todo el mundo está empezando a recalcular sus cuentas.
Cuando el mercado es bueno, comprar monedas parece la forma más sencilla: los precios de los activos suben y la escala del tesoro se expande. Pero una vez que el mercado se debilita, los precios de las monedas caen y la financiación se vuelve más difícil, el Tesoro es propenso a una doble presión. Especialmente para las empresas que compran monedas a primas altas, pueden enfrentarse a problemas de reducción de valoración más adelante.
Las recompras son otra opción. Cuando el precio de la acción está por debajo del valor real de la empresa, las recompras pueden reducir el número de acciones en circulación, aumentar el valor por acción y también transmitir la confianza de la dirección en sí misma al mercado. Pero el problema es que las recompras no crean margen para la subida de los activos cripto, y la narrativa a corto plazo puede no ser tan sólida.
Creo que si comprar monedas o recomprar no se trata de cuál es "más inteligente", sino del flujo de caja de la empresa, sus pasivos y su posición en el precio. Solo cuando el efectivo es suficiente y los pasivos manejables se puede calificar para seguir comprando; Si dependes únicamente de la financiación para mantener la escala, una vez que el mercado se debilita, la presión surge inmediatamente.
El tesoro cripto está pasando gradualmente de la historia de "simplemente comprar monedas para subir" hacia los fundamentos financieros. A continuación, el mercado se centrará no solo en cuánto BTC poseen las empresas, sino en si estos activos pueden crear valor para los accionistas.Con los precios del petróleo acercándose a los 100 dólares en inflación, ¿se verán las acciones asiáticas arrastradas a la baja en general, o podrán los chips de IA aguantar por sí solos?
El mercado se ha polarizado
Los ciclos de IA y hardware están dominando el escenario
El índice KOSPI de Corea del Sur subió más de un 1% contra la tendencia, superando los 7.000 puntos, todo gracias a gigantes de la memoria como SK Hynix y Samsung que lideran. Fuerte demanda de chips de memoria, combinada con la fortaleza del sector de la comunicación óptica frente a la tendencia estimulada por la Expo Óptica
Las presiones de costes y la aversión al riesgo están inyectando liquidez en silencio
El Nikkei encontró resistencia por encima de 65.000 puntos y retrocedió, con acciones de equipos como Advantest y Tokyo Electron liderando la corrección. Una vez que los precios del petróleo están altos, tienen el impacto más directo en países como Japón, que dependen en gran medida de las importaciones de energía. Sumado al alto nivel del yen, el capital refugio está empezando a buscar más seguridad
Las acciones y acciones A de Hong Kong están en una fase de tira y afloja de negociación lateral, con una fuerte diferenciación interna del sector. Líderes del sector consumidor como Haidilao han experimentado grandes reducciones de acciones y fuertes caídas, mientras que las acciones tecnológicas y robóticas han estado en auge, lo que indica que los fondos de mercado son extremadamente sensibles: prefieren aprovechar nuevas oportunidades en lugar de apostar por blue chips de alto precio
A corto plazo, el principal tema del mercado sigue siendo la inflación energética geopolítica, contra, la rentabilidad y la certeza de la IA tecnológica
Si el crudo Brent realmente supera la barrera de los 100 yuanes, el apetito general por el riesgo se verá sin duda aún más presionado, y las acciones temáticas que carezcan de apoyo en beneficios tendrán que enfrentarse a una ronda de compensación. Pero mientras la cadena de hardware de IA recupere beneficios y no quiebra, los pesos pesados tecnológicos seguirán desempeñando el papel de herramienta estabilizadora
En las próximas semanas, es probable que las acciones asiáticas mantengan fluctuaciones amplias. En comparación con las fluctuaciones generales del mercado, es clave seleccionar sectores de nicho que puedan resistir la inflación o que posean lógica absoluta de la industria#加密财库分化: ¿Comprar monedas o volver a comprar? Chicos, comprar monedas para empresas cotizadas ha evolucionado; ya no se trata solo de acaparar BTC y esperar a que suba el precio. Strive es comprar, BitMine es comprar, Strategy es recompra. Las tres empresas están tomando caminos completamente diferentes.
Se puede entender con una metáfora: la estrategia es como un promotor inmobiliario: ya tienen terrenos, pero ahora ya no compran terrenos, sino que empiezan a construir carreteras y cobrar peajes. Utilizan el dinero de la compra de BTC para recomprar acciones preferentes, reducir los costes de dividendos y optimizar su balance.
BitMine actúa como un casero: compras una casa y la alquilas directamente, sin apostar por fluctuaciones de precio, y alquilas todos los días. Compra ETH y luego haz staking para ganar alrededor del 2,5% de interés anualizado.
Strive es como un nuevo jugador que sigue acaparando terrenos, apostando a que los precios de la tierra seguirán subiendo. Seguir comprando BTC es apostar por una apreciación a largo plazo.
Los tres modelos son fundamentalmente diferentes. Uno gestiona el balance, otro genera flujo de caja y el otro apuesta por la apreciación del BTC. La estrategia se basa en "BTC subiendo lo suficientemente rápido para cubrir los costes de financiación", BitMine en "los rendimientos del staking de ETH cubriendo los costes de mantenimiento" y Strive en "BTC sigue subiendo".
No existe un bien o mal absoluto entre estos tres caminos, pero uno está claro: ya no se trata de una competición de "quién compra más", sino de "quién puede mantener posiciones a menores costes y superar la inflación de forma más sostenible". $BTC $ETH $xSTRC @OKX planeta Los precios del petróleo se acercan a los 100 dólares, y los tres principales índices bursátiles estadounidenses han retrocedido colectivamente, pero el repunte de la IA no ha terminado.
Anoche, el mercado vio una divergencia muy clara en los fondos: las acciones de software tradicional sufrieron una fuerte presión, mientras que los fondos continuaron fluyendo hacia la potencia de cálculo, ASICs, chips de red e infraestructura de centros de datos. CRWV, NBIS, AMD y AVGO rompieron la tendencia y se fortalcieron, indicando que el tema principal de la IA está cambiando de "todas las empresas creciendo juntas" a una fase de revaloración de "hardware fuerte, software débil".
A continuación, céntrate en tres señales: si el Brent puede mantenerse por debajo de $100, si QQQ puede mantenerse por encima de 722 y si el SMH puede superar los 580,4. Solo con las tres confirmadas simultáneamente el mercado de semiconductores puede pasar de una rotación parcial a una expansión integral.
En el cartel se organizan datos detallados, ubicaciones clave y la verificación de riesgos de esta semana $CRWV $NBIS
— Caballo Saltador de Bocado | US Stock Daily$ZHONGJI Como la vía central de la cadena de poder computacional de IA, los módulos CPO y ópticos de alta velocidad han experimentado un gran repunte en los últimos dos años, con precios de las acciones con expectativas optimistas para el gasto en IA en el extranjero. Sin embargo, a medida que la volatilidad del mercado externo, los cambios tecnológicos, la expansión de capacidad y los riesgos geopolíticos van surgiendo, el sector enfrenta múltiples presiones bajistas y se necesitan riesgos de corrección a corto plazo. Como barómetro global de potencia computacional de IA, si el precio de las acciones de NVIDIA cae bruscamente, el mercado reevaluará la sostenibilidad de los gastos informáticos de los proveedores de nube norteamericana, preocupándose de que las compras de módulos ópticos de alta velocidad de 1,6T y 3,2T puedan quedarse por debajo de las expectativas. Las empresas de módulos ópticos A-share suelen tener una alta proporción de ingresos internacionales, con un rendimiento estrechamente ligado a los principales clientes norteamericanos. Los recortes de valoración de las acciones tecnológicas estadounidenses se transmiten directamente a las acciones A, provocando salidas de capital hacia el norte y salidas a corto plazo. Incluso si los fundamentos del sector no se deterioran inmediatamente, el sentimiento precederá los beneficios y amplificará la volatilidad del sector. El avance de la tecnología óptica co-empaquetada de CPO remodelará la distribución de valor de la cadena industrial. Los escenarios de interconexión a corto plazo comprimirán el uso de módulos ópticos enchufables tradicionales, con los beneficios trasladándose a segmentos aguas arriba como motores ópticos y chips fotónicos de silicio. Aunque la penetración a corto plazo es limitada, las expectativas a largo plazo en los mercados de capitales son feroces. Una vez que el CPO aumente, las valoraciones de los fabricantes tradicionales de módulos se reducirán. Al mismo tiempo, la expansión industrial a gran escala conlleva riesgos de exceso de oferta. Si el gasto en capital aguas abajo se ralentiza, puede desencadenar fácilmente guerras de precios, lo que resultará en un aumento de volumen y precios más bajos, debilitando la elasticidad del rendimiento. Tras un largo periodo de movimiento ascendente, la valoración del sector ya ha sobrepasado parte del rendimiento futuro$CP ha bajado un 10,47% alrededor de 0,01787, pero el volumen es relativamente fuerte con ~30,1 millones de dólares. Eso me dice que hay mucha participación, pero no significa automáticamente que los compradores intervengan. Quiero que el precio recupere la zona actual antes de considerar una larga distancia.
Entrada: 0.0175–0.0179
Confirmación: recuperar 0,0180 con volumen en expansión, luego mantener la prueba de nuevo e imprimir un mínimo más alto.
SL: 0,0167
TP1: 0,0190
TP2: 0,0205
TP3: 0,0220
TP4: 0,0240#CriptoTesoroDivide #CLARITYActSept15 #ZECGoesInstitutional #CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave
El 15/9, ¡el proyecto de ley CLARITY realmente podría no aprobarse! 60 votos es el verdadero objetivo
No te dejes engañar por la palabra "desafío".
La tarde del 15 de septiembre en la costa este de EE. UU., el Senado votó no sobre el proyecto en sí, sino sobre el cierre de la ley (cloture).
¿Qué significa eso?
Si no se recogen 60 votos, la oposición puede seguir alargando las cosas, y el proyecto de ley ni siquiera puede entrar en el texto principal.
Este es el verdadero obstáculo para bloquear la legislación sobre criptomonedas.
Haz los cálculos y entenderás por qué es difícil:
• Los republicanos tienen 53 escaños
• 60 votos → al menos 7 votos demócratas
• Actualmente, Polymarket representa solo el 14–16% del rendimiento anual en carretera
El desacuerdo estaba estancado en tres cosas:
(1) Cláusula ética para funcionarios que posean monedas
(2) ¿Pueden las stablecoins proporcionar rendimientos?
(3) Si los desarrolladores DeFi están exentos de responsabilidad
Aprobar la clausura no significa legislación—
Después, hubo un debate en pleno de cámaras, una reconsideración en la Cámara y una firma presidencial—tres obstáculos por superar.
Cómo ver el mercado:
Más de 60 votos: BTC/ETH riesgo a corto plazo, expectativas de cumplimiento del mercado al máximo
No aprobado: Volviendo al antiguo camino policial de la SEC, los imitadores son los primeros en arrodillarse
Pero independientemente de si se aprueba, la SEC ya lanzó su propio marco de regulaciones en agosto, dejando las cartas pronto
Personalmente, soy cauteloso:
Si este Partido Republicano deserta, los siete votos demócratas podrían no ser suficientes para ser reunidos.
No te vayas esta semana, guarda tus balas y espera los resultados la noche del día 15.