Orbit Post Sitemap
$BTC La caída hasta $80,000 anoche seguramente hizo que muchos amigos se alarmaran un poco; todos deberían poder ver que esto es el resultado combinado de una inflación estadounidense más alta de lo esperado, un debilitamiento del mercado asiático y una disminución en el apetito por el riesgo. Pero según Ajian, la información más importante de este movimiento es que el mercado completó una reestructuración de posiciones en un corto período: durante la caída, los largos se vieron obligados a vender, y en el rebote, los cortos probablemente comenzaron a cubrirse; el precio parece solo haber rebotado desde cerca de los $80,000, pero las personas involucradas ya han cambiado.
Por lo tanto, el precio actual no parece ser el resultado de un aumento inevitable tras una liquidación, sino más bien una corrección técnica después de la desapalancación; la demanda spot no ha regresado completamente. La verdadera reversión de tendencia debería mostrar simultáneamente un aumento en el volumen spot, que el precio se mantenga firmemente por encima de $82,600, y que el flujo de ETF deje de deteriorarse.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix publicó su informe del tercer trimestre el 20 de octubre, y el mercado ahora está atento a dos cosas: el crecimiento de los ingresos y el negocio publicitario.
La propia empresa espera que los ingresos del tercer trimestre sean de 12,860 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%. Se espera que el margen operativo sea del 33.2%, frente al 28.2% del mismo período del año pasado, un aumento de 5 puntos porcentuales. Tanto los ingresos como el margen están aumentando, pero la tasa de crecimiento se ha desacelerado claramente en comparación con años anteriores. Lo que preocupa al mercado es esto: el crecimiento de suscriptores de Netflix ya alcanzó su punto máximo, ¿en qué se apoyará en adelante?Soy plum$PLUME de Xia Dada
Corto plazo, aunque mi estrategia es bajista
Siempre hay pisotones
Pero el camino alcista no estará concurrido
$PUMP cambió de protagonista en la apertura, pero no te apresures a gritar despegue
Esta mañana claramente hay grandes fondos tomando posiciones, el interés en la discusión ha aumentado — esto es raro en PUMP.
Aquí algunos datos:
Precio actual 0.004676, aún 32% por debajo del máximo de 90 días, comienza a ponerse en verde tras una caída del 30%
Posiciones abiertas (OI) en contratos $98.7M, en la última hora han seguido aumentando
📌 Mi juicio:
El flujo de capital ciertamente se está calentando, el espacio para subir está listo, a corto plazo se puede mantener una posición larga.
Pero aclaro dos premisas:
① "Acumulación terminada" es mi suposición, no un hecho, no lo tomes como fe
② Si pierde el soporte cerca de 0.0044 abajo, significa que los fondos que tomaron posiciones fallaron en defender, reconoce el error y sal, no aguantes
En las próximas 24 horas soy alcista, pon buen stop loss y baja la posición. La volatilidad de altcoins no merece posiciones pesadas. #NetflixQ3AdsAndMargins Cada vez me gusta menos juzgar un mercado alcista solo por el aumento de precios.
El informe del mercado del 17 de octubre mencionó que Bitcoin y Ethereum subieron ligeramente, pero la demanda al contado sigue siendo el eslabón débil del mercado.
Esto implica un problema que merece atención: ¿el aumento de precio es impulsado realmente por nuevas compras, o es el resultado conjunto del sentimiento macro, las posiciones en derivados y el trading a corto plazo?
Si el precio sube pero la compra real no acompaña, no me apresuro a declarar el inicio de una nueva ronda de mercado alcista.
Prefiero perderme la primera subida que confundir un rebote a corto plazo con un cambio de tendencia.
Las velas pueden ser muy bonitas, pero sin un aumento sostenido en la compra, lo peor es que la fiesta termine abruptamente. Después del interruptor de circuito en el mercado de valores coreano y la caída del 11% en las acciones originales de SK Hynix el mismo día, la prima de $SKHY se disparó al 52.5%.
La liquidez en EE. UU. sigue siendo algo mejor; en los últimos dos días, la caída de Micron ha ido disminuyendo.
Planeo comprar una membresía de TradingView en noviembre, para poder compartir mis propios gráficos entonces.
Por hoy, solo puedo compartir primero el código: NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH 项目方长达17天装死、价格死死卡在0.018U、成交量稀薄——就像是重症监护室（ICU）里，心电监护仪上那条微弱且几乎拉平的直线。 这标志着CORE项目已经彻底进入了“脑死亡”阶段。结合我们之前所有的分析，我们来拆解一下这背后的真相： 🤐 1. 为什么长达17天不说话？ 官方推特自10月1日发完那条“把责任交给独立验证者”的推文后，彻底闭嘴。这不是在“憋大招”，而是因为他们已经无话可说，且不敢说话。 · 卸下伪装：核心团队已经完成了“软跑路”的流程（节点撤出、把服务器包袱甩掉），他们不再需要发推特来安抚散户、维持假象了。 · 怕引火烧身：社区里关于那6900万枚“幽灵代币”的去向、跨链桥底层的烂账、以及各种诉讼的追问越来越尖锐。发声只会引来更多质问，沉默是最好的防御。 · 项目实质停滞：之前画的大饼（SatPay等）根本没做出来，没有任何真实进展可以汇报。 🧟 2. 为什么价格在0.018U死气沉沉？ 这叫典型的“流动性陷阱”与“僵尸横盘”。 · 没人买了：聪明钱、机构、甚至项目方自己，早就跑光了，没有任何人愿意在0.018U买入一个随$TIA ha vuelto a hacer de las suyas, ¡así que te voy a vender en corto!
Se jacta de ser el "pionero de la blockchain modular" y el "rey de la disponibilidad de datos". A finales de 2023, justo al lanzarse, infló el precio a más de 20 dólares gracias a airdrops y narrativa, pero después de más de dos años, ahora pareces un producto a medio hacer, sobrevalorado y golpeado por desbloqueos continuos: el concepto técnico suena impresionante, pero la implementación real y la captura de valor son lamentables.
Primero hablemos de tu truco de la "revolución modular". Celestia se dedica a la capa de disponibilidad de datos, suena muy avanzado, los Rollups vienen a ti para publicar blobs. ¿Pero la realidad? Las tarifas generadas son ridículamente bajas, los gastos diarios suelen ser solo de decenas a unos pocos cientos de dólares, totalmente desalineados con tu capitalización de mercado que va de cientos de millones a miles de millones. Ethereum tiene sus propios blobs, EigenDA y un montón de competidores están peleando por el mismo pastel; por más que presumas, no puedes cambiar la incómoda realidad de "concepto adelantado, demanda rezagada".
Ahora veamos la economía del token. Alta inflación temprana y grandes desbloqueos, el equipo, VC e inversores iniciales venden en oleadas, el precio se ha desplomado casi un 97% desde su pico, cortado a la mitad y luego otra vez a la mitad. Los holders escuchan "la modularidad es el futuro" mientras ven cómo las monedas siguen inundando el mercado.
¿Y el ecosistema? De vez en cuando un proyecto experimental como Eden puede generar un repunte a corto plazo, pero la adopción masiva y sostenible sigue sin aparecer. $TIA Los puntos clave actuales de Bitcoin son solo dos: 79,000 y 74,900.
79,000 es el nivel que se ha disputado repetidamente recientemente, y 74,900 es la línea de costo promedio de los poseedores a corto plazo, es decir, el punto de equilibrio general de ganancias y pérdidas de este grupo. Si realmente cae por debajo de esta línea, todos pasarán de ganar a perder al mismo tiempo, aumentando la probabilidad de una venta masiva por pánico.
Otro detalle: en la última semana, los poseedores a corto plazo solo aumentaron su tenencia en 48,000 monedas, la demanda de compra claramente se está desacelerando, y los nuevos participantes no se atreven mucho a entrar.
Es mejor que alguien tome la posición a que nadie lo haga, pero con tanto acumulado concentrado, la volatilidad no será baja. Los sábados la liquidez ya es baja, no te apresures a atrapar un cuchillo que cae.
$BTCPrimero la conclusión: el segundo día de cotización de $DNA, subió un 27% en 24 horas (de 0.23 a 0.29), con un volumen de 75 millones de dólares. Pero lo que estoy observando no es la subida, sino dos datos.
Primero, el open interest es solo de 1.5 millones de dólares, mientras que el volumen es de 75 millones — una rotación de 50 veces. Esta es una característica típica del primer y segundo día de una nueva moneda: los tokens se intercambian a alta frecuencia, quién está vendiendo y quién comprando no se puede ver solo con las velas K.
Segundo, a pesar de subir un 27%, la tasa de financiamiento sigue siendo -0.009%. Esto indica que esta subida se debe principalmente a compras en spot, no a posiciones largas apalancadas. Un impulso impulsado por spot no sufre liquidaciones en cadena tan fácilmente durante las correcciones como las posiciones apalancadas.
Por eso mi opinión: este no es un lugar para entrar con una posición grande, por encima de 0.32 (el máximo de 24h es 0.3184) hay una zona real de atrapados. Si realmente quieres observar, espera a que la rotación baje y la tasa de financiamiento se vuelva positiva para luego decidir la dirección.
¿Cómo suelen definir su posición el segundo día de una nueva moneda? $DNA Ahora en el mercado de contratos de bn, ¿qué es lo que realmente se está negociando? Así que hice una estadística:
Esta mañana alrededor de las 8, de los 20 contratos USDT con mayor volumen de negociación en las últimas 24 horas, 13 están relacionados con acciones, ETF o productos básicos, y solo 7 son criptomonedas.
AMD, SanDisk, Hynix, oro, petróleo crudo, todos están en la lista, pero estos 13 juntos representan aproximadamente el 36.4% del volumen de los 20 principales, mientras que Bitcoin y Ethereum siguen siendo la mayor parte.
Así que a veces cuando abro Binance, siento que cada vez se parece más a ver el mercado de acciones de EE.UU. y productos básicos, el mundo cripto de ahora ya no es el de antes. 📉 El volumen de liquidaciones cayó un 60% en un día, no te apresures a decir "está estable" — los toros han sido exprimidos.
Primero acepta la realidad: anteayer dije PPI ≥0.4% mirando 78,500, el mínimo real fue 79,775, una diferencia del 1.6%, con un retroceso en forma de V hasta 82,642. La dirección es correcta, el objetivo es conservador.
El consenso es "lo peor ya pasó". No estoy de acuerdo: este impulso viene de los bajistas, no de dinero nuevo.
En 24 horas hubo liquidaciones por 333 millones, las posiciones largas representan el 66%; pero en las últimas 4 horas las cortas representan el 61%. El filo de la navaja se ha girado para cortar a los bajistas.
Esa orden de 12.03 millones se liquidó en 80,208, el mínimo de ayer fue 79,775, solo 433 dólares de diferencia. El precio de liquidación suele ser un fondo, pero no significa un giro.
El dinero no ha regresado: el valor neto diario del ETF bajó 10.6 millones, el día anterior aún era +2.2 millones. El volumen de operaciones aumentó un 20.6%, el precio cayó un 0.64% — rotación, sin subida.
Lo que puede desmentir esto: si en 48 horas no se supera 82,928, se volverá a probar 79,775; solo después de que el ETF registre dos días consecutivos en positivo se podrá hablar de 84,500.
El apalancamiento no ha sido eliminado, solo ha cambiado de manos.
Ayer escribí el guion para 78,500, el mercado me dio una lección primero: tú calculas el precio, ellos calculan tu posición.
No constituye consejo de inversión.
¿Ustedes creen que esto es una cobertura de cortos o un verdadero giro?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 应该会超预期$BTC se mantiene lateral cerca de 81,602.8, con una caída del 0.56% en 24 horas, y la diferencia entre el punto más alto y el más bajo es solo del 2.6%. La liquidación de posiciones largas y cortas es de 20.06 millones contra 20.22 millones de dólares, casi equilibrado. El dinero de refugio se está moviendo hacia el oro, pero en nuestros datos no vemos que esté retirando fondos del mercado cripto. La posición abierta en contratos es de 7,660 millones de dólares, las tasas de financiamiento para tres períodos son 0.0068%, 0.0043% y 0.0100%, todas positivas, lo que indica que los largos apalancados no se han retirado. En opciones, hay más cautela, con un ratio put/call de 1.23 en volumen, superior al 0.95 en posiciones abiertas, y las nuevas órdenes tienden a comprar protección. DVOL es 37.7, el mercado no apuesta a una alta volatilidad. La oferta de stablecoins es de 306,000 millones de dólares, y el dinero fuera de los exchanges tampoco ha disminuido. Mi juicio es que la atracción de capital hacia el oro tiene un impacto limitado a corto plazo en $BTC, y es muy probable que en uno o dos días siga fluctuando entre 80,780 y 82,900.5. Condición para un giro bajista: romper por debajo de 80,780 y que la tasa de financiamiento se vuelva negativa. Condición para un giro alcista: superar 82,900.5 y que la posición abierta en contratos aumente. La ilusión más fácil de crear con RWA es que, una vez que los activos están en la cadena, la liquidez vendrá automáticamente.
La realidad no es tan simple.
Un activo puede ser tokenizado y tener una estructura de emisión conforme, pero si hay pocos compradores y poca profundidad de mercado, los poseedores aún pueden tener dificultades para salir.
Por eso, cuando estudio RWA, el orden no es primero ver la escala de emisión, sino hacer tres preguntas:
¿Quién está comprando? ¿Dónde se negocia? ¿Hay suficiente contraparte para salir?
La cantidad emitida es la oferta, pero la capacidad de negociación y salida es lo que realmente determina si el mercado funciona.Recientemente ha habido una divergencia interesante: el petróleo crudo se ha fortalecido debido a la tensión en Medio Oriente, mientras que el mercado de criptomonedas acaba de pasar por una gran caída y ahora está recuperándose lentamente. ¿Podrá BTC mantener este rebote? Vamos a analizarlo.
Primero hablemos del petróleo. El riesgo en el transporte por el Estrecho de Ormuz, junto con la caída repentina de las reservas en EE.UU., ha apretado la oferta y elevado los precios del petróleo, pero el conflicto geopolítico lleva un gran componente emocional, por lo que si la situación se calma, la caída puede ser rápida; hay que tener precaución al comprar en máximos.
Volviendo a BTC. Después de caer por debajo de 80,000, las ballenas han comprado por partes en el rango de 80,000 a 86,000. Los poseedores a corto plazo tienen un costo promedio de 74,900 para 4.08 millones de monedas, y 80,000 sigue siendo la línea crítica entre alcistas y bajistas. Sin embargo, el CPI, PPI y los precios de importación han superado las expectativas repetidamente, la inflación sigue siendo una amenaza latente, las expectativas de recorte de tasas se han retrasado, y los altos bonos estadounidenses presionan las valoraciones. Actualmente, el rango de oscilación es de 80,700 a 82,800, con la primera resistencia entre 82,600 y 83,000, y una fuerte presión entre 84,000 y 84,500; no se debe hablar de reversión antes de un rompimiento con volumen por encima de 83,000.
ETH está más débil, con soporte en 2,400 y un punto de inflexión en 2,500; los ETF spot continúan saliendo, debilitando el impulso. ZEC enfrenta una resistencia de hombro-cabeza-hombro. Durante el fin de semana, la liquidez es baja, los grandes jugadores suelen hacer movimientos para barrer pérdidas, atacando a posiciones ligeras en los bordes, controlando estrictamente el apalancamiento para mantener los 80,000.
$BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins La tokenización de acciones no significa que Wall Street la acepte incondicionalmente.
Recientemente, el negocio de valores tokenizados impulsado por OKX e ICE ha enfrentado la oposición de algunas empresas objetivo. La controversia no es solo un problema técnico, sino que también involucra la liquidez, el impacto en el precio de las acciones y los mecanismos tradicionales de gobernanza.
Esto precisamente demuestra que trasladar activos a la cadena solo resuelve una parte de la infraestructura de negociación.
Lo realmente difícil es: ¿qué derechos tienen realmente los poseedores en la cadena? ¿Cómo se manejan los dividendos? ¿Qué pasa si la empresa no coopera?
En los proyectos RWA, no solo observo el volumen de transacciones en la cadena. Más bien, quiero saber si los derechos legales detrás de los tokens pueden cumplirse.
Los activos pueden tokenizarse, pero la confianza no puede generarse automáticamente con código. $CORE 比特币和CORE这类山寨币的根本区别，可以用一句话概括：比特币是“协议”，而CORE是“公司产品”。 🏛️ 比特币：一个没有主人的“公共协议” 比特币更像是一个全球共享的公共协议，类似于互联网的TCP/IP协议。它没有CEO，没有董事会，没有营销团队，也没有“项目方”。 · 价值来源：它的价值来自于全球数万个独立节点、矿工、开发者和用户共同维护的“数字黄金”共识。这个共识是十几年时间里，通过算力、时间和市场博弈自发形成的，不依赖于任何个人或公司。 · 维护动力：矿工为了区块奖励（新比特币+手续费）而维护网络，开发者出于理念或利益自愿贡献代码，用户因为相信其价值而持有。每个人都是出于自身利益参与，不需要一个“老板”来发号施令。 · 无主特性：比特币的代码是开源的，规则是固定的，没有任何人或机构能单方面修改它。中本聪消失了，但比特币活得更好——因为它从一开始就不需要中本聪。 🏢 CORE：一个伪装成“公链”的公司产品 CORE则更像是一家公司推出的产品，只不过它打着“去中心化公链”的旗号。 · 价值来源：它的价值完全依赖于项目方持续的营销、拉盘、故事和“赋能”。从手机挖矿、Los datos en cadena han salido a la luz, y los bitcoins en manos de los poseedores a corto plazo han vuelto a acumularse hasta 4.08 millones, la cifra más alta desde mediados de junio.
Este nuevo grupo que acaba de entrar tiene un costo básico entre 82,000 y 86,000, y el precio actual está un poco por debajo de ese rango, lo que significa que están empezando con una pequeña pérdida. Los que realmente están cómodos son los que entraron antes, con un costo promedio general cercano a 75,000.
Así que la situación actual es bastante delicada: el margen de ganancia flotante se ha reducido del 16% al 10%, y si el precio baja un poco más, muchas personas pasarán de ganar a perder. Los que aguanten irán desgastándose lentamente, y los que no, serán un grupo que entrará en pánico al mismo tiempo.
$BTC¡OKB realmente no me decepcionó, volvió a subir!
Entre las monedas de plataforma, ¿por qué ayer solo compré $OKB y no $BNB ni $HYPE?
Porque estoy apostando por una historia que aún no ha sido valorada, con OKB veo que la narrativa apenas comienza, X Layer se unió a xStocks, además de que están buscando la exención de la SEC para la primera tanda de tokens de acciones estadounidenses, sumado a la quema deflacionaria, la capitalización de mercado aún es pequeña, creo que tiene un gran potencial de crecimiento.
En cambio, BNB es una base estable sin sorpresas, prácticamente está involucrado en todos los negocios rentables de web3, el imperio está formado y la certeza es máxima, pero su tamaño ya alcanzó cientos de miles de millones, por lo que es claramente difícil que se duplique.
HYPE tiene un volumen perpetuo de 30 días que casi llega a los 200 mil millones de dólares, la tasa de conversión de comisiones supera a sus competidores, ya está en su techo, pero aún hay un 73% de tokens sin circular, lo que seguramente será un problema difícil, así que no me atrevo a tocarlo.
Con fondos limitados, definitivamente hay que invertir en lo que más vale la pena, y el espacio de ganancia de OKB es muy amplio, por eso lo elegí.Los datos de inflación explotaron pero el mercado no colapsó, la señal clave es que el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. cayó a pesar de que los datos superaron las expectativas. El mercado está cambiando del miedo a la inflación al miedo a la estanflación, pero las criptomonedas no se han beneficiado porque los fondos están siendo desviados por la súper narrativa de AI. BTC está atrapado entre la estanflación y la AI, en una difícil situación.
Primero hablemos de $BTC. La barrera de los ochenta mil se ha probado repetidamente sin romperse, lo que indica que las malas noticias ya están casi descontadas. Pero los ETF han tenido salidas superiores a cuatrocientos millones esta semana, y el flujo de fondos no da señales de ataque. El mercado necesita ver una desaceleración de la inflación o un debilitamiento económico para atreverse a moverse, ahora está esperando un catalizador que rompa el estancamiento, cada dato más caliente genera nuevas fluctuaciones en las tasas.
Luego veamos $ETH. Sigue siendo el más vulnerable, los ETF continúan perdiendo fondos, las instituciones lo están abandonando primero. Lo único positivo es que el apalancamiento ha bajado a niveles bajos, los cortos no están saturados, si BTC se mantiene estable, la cobertura de cortos podría traer un rebote corto. Pero mientras los ETF no dejen de sangrar, ETH no tiene la fuerza para fortalecerse por sí solo.
Finalmente, veamos $XAUT, el oro. El oro es el ganador en este cambio de narrativa hacia la estanflación, el rendimiento de los bonos del Tesoro cae y la demanda de refugio aumenta, el precio del oro rebota. Los bancos centrales continúan aumentando sus reservas y los ETF están comprando en el fondo, la naturaleza de la compra es completamente diferente a la de los apalancados en BTC. En la lógica de que las subidas de tasas podrían estrangular la economía, el oro es el beneficiario.
La esencia de esta volatilidad es la lucha entre la narrativa de la estanflación y la desviación hacia AI. Mantente atento a la línea de los ochenta mil en BTC, no te enredes en el medio. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Pensé que las instituciones aprovecharían para comprar en la caída, pero al ver los datos del ETF de ayer, me dio risa
$BTC Ayer hubo una salida neta de 1.28 millones, Fidelity vendió 1.28 millones, BlackRock no mostró datos, comparado con las salidas de decenas de millones de días anteriores, esta cantidad ni siquiera hace una salpicadura, ¿qué significa? Las instituciones están confundidas en esta posición, ni venden con pánico ni se apresuran a comprar, solo observan
$ETH Más extremo, ayer todos los ETF de Ethereum fueron cero, la columna total es un guion, ni siquiera tienen ganas de vender, las instituciones están completamente inactivas, tanto compradores como vendedores esperan la dirección
$SOL Igual que siempre, salida neta de 120,000, no es mucho dinero, pero lleva varios días saliendo, el capital no lo favorece, su resistencia es más débil de lo esperado
Después de ver estos datos, ¿por qué el mercado es tan agotador? La respuesta es clara: las instituciones no aportan fondos nuevos, BTC y ETH solo se mantienen gracias a los pequeños inversores en contratos que resisten, sin respaldo real de dinero, el rebote es un árbol sin raíces
Mi estrategia es simple: seguir sin posiciones, si las instituciones ni siquiera juegan sus cartas, nosotros los pequeños inversores no tenemos por qué ser los primeros en actuar, esperemos a que los ETF tengan entradas grandes y sostenidas para entrar
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de aumentar las órdenes de BASED y TIA, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de BASED a escala de 100,000 el más alto.
El costo de venta a gran escala de $DNA ha aumentado. El deslizamiento simulado de venta a escala de 100,000 subió de 0.85% a 1.05%. El mercado se ha vuelto más delgado, priorizando esta perspectiva sobre el precio.
$BASED simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.15%/0.16%, y a escala de 100,000 es 0.88%/0.88%. Ambos lados se han encarecido, primero reduzca el volumen o divida las órdenes.
$TIA simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.06%/0.07%, y a escala de 100,000 es 0.29%/0.32%. La señal de profundidad delgada es el aumento sincronizado en ambos lados.【Todos los bancos estadounidenses ya están conectados a RLUSD, pero $XRP no necesariamente se beneficia】
Cross River ha integrado RLUSD de Ripple en el sistema bancario central, permitiendo que las empresas completen la conversión entre dólares y stablecoins, pagos transfronterizos y liquidaciones 24/7 a través de una sola API. Las transferencias de RLUSD en XRPL toman solo unos segundos, y los canales de pago tradicionales finalmente están abriendo espacio para las stablecoins.
Esto solo afecta indirectamente a XRP, y si el beneficio se transmite o no aún está por verse. La capitalización de mercado de RLUSD ya supera los 2.5 mil millones de dólares, pero eso no significa que Cross River haya traído 2.5 mil millones de dólares en nuevos fondos. Los bancos tampoco han revelado la cantidad real de clientes ni el volumen de transacciones, y el servicio actualmente solo está disponible en algunos estados de EE.UU.
Aquí hay una diferencia clave: RLUSD se encarga de las transferencias, pero no significa que cada transacción requiera comprar XRP. Los bancos están conectados a la stablecoin de Ripple y a la red XRPL, pero cuánto XRP se demandará adicionalmente depende de si los pagos realmente usan XRP como activo puente.
Soy optimista sobre la entrada de las stablecoins en las finanzas tradicionales, pero esta noticia representa un avance real en la adopción de RLUSD y solo un beneficio indirecto para el precio de XRP por ahora. Si el volumen de transacciones sigue creciendo y XRP participa realmente en la liquidación, entonces será momento de hablar de una reevaluación de capital. Los bancos están conectados, pero entre eso y la subida del token aún hay una cuenta pendiente.La estructura de btc ya se ha traducido como bajista, el precio se encuentra repetidamente bloqueado cerca de 81600, la tendencia a 4 horas sigue siendo a la baja, y el flujo de fondos intradía también es débil, por lo que se elige vender en el rebote en lugar de perseguir la caída. La entrada se coloca en 81600, que es la zona de resistencia entre la banda superior de Bollinger en 81606 y el punto alto de las 20 velas en 81647, también es el lugar donde el precio ha subido y caído varias veces, la presión de venta se concentra en esta área. El objetivo apunta hacia la zona de liquidación densa en 80097.3, donde se acumulan muchas posiciones largas, una vez que se rompe hacia abajo, es fácil acelerar la caída; el stop loss se coloca en 81700, por encima del reciente máximo, si el precio se mantiene en esta posición indica que el rebote aún tiene espacio, la lógica de la posición corta falla. El riesgo principal es que la compra a corto plazo sigue activa (la compra activa en 15 minutos es relativamente fuerte), el precio puede primero subir para barrer el stop loss y luego caer, por lo que se debe dejar un margen en la posición.周四 CPI 加 PPI 双杀那天，全网 24 小时爆掉了 9.5 亿美元，84% 都是做多的单子。两天过去，24 小时爆仓只剩 $2.9 亿（多单 1.98 亿、空单 0.93 亿）。比特币现在 81,744 美元，24 小时跌 0.5%，在 81,000 到 82,000 之间磨了整整两天。 为什么是这个走法？先说驱动。9 月 CPI 同比 3.7%、PPI 同比 6.3%，都比预期的热，通胀这根弦又绷紧了，周四那波就是加息预期升温直接拔了杠杆多头的网线。但另一边，10 年期美债收益率从 5.36% 回落到 5.1%，美元也从 18 个月高点下来了，宏观的压制暂时松了一扣。 资金面上在分化。BTC 现货 ETF 周四一天净流出超 2.61 亿美元，10 月到现在累计净流出 3.86 亿；ETH 那边 14、15 两天也流出了 1.9 亿，机构的手是真在往外撤。可反差的是，持有 10 到 1 万枚 BTC 的巨鲸钱包数创了历史纪录，20,338 个。ETF 在卖，巨鲸在买，钱在换手，不在跑路。 关键位置先看 BTC。上方 $83,000 是机构口径的即时阻力，这周几次反弹都是到这附近#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Creo que la desaceleración actual en el crecimiento de suscriptores de Netflix es un resultado inevitable de la saturación del mercado de streaming. El paquete con publicidad es realmente una buena vía de entrada; el plan de bajo costo puede atraer a más usuarios y los ingresos adicionales por publicidad también pueden aumentar el margen de beneficio. Sin embargo, el modelo publicitario también tiene riesgos, ya que demasiados anuncios pueden afectar la experiencia de visualización y posiblemente causar descontento entre los usuarios antiguos. En los próximos informes financieros, será clave ver si el negocio publicitario puede mantener un crecimiento estable; depender únicamente de aumentos de precio y publicidad limita el espacio de crecimiento a largo plazo.KMNO a las 08:00 amplió el volumen de operaciones casi 33 veces, y a las 09:00 devolvió casi la mitad de la ganancia.
En el mercado spot de OKX, a las 08:00 se negociaron aproximadamente 127,800 USD, mientras que a las 07:00 solo alrededor de 3,885 USD. El precio a las 08:00 pasó de 0.03822 a 0.03998 USD. Hasta las 09:51 hora de Beijing, el precio actual es aproximadamente 0.03918 USD, aún por encima del precio de apertura de las 08:00.
Mi juicio es que este movimiento al alza aún no se ha consolidado. A las 09:00 aún no se ha cerrado la vela, y el precio actual ya está por debajo del cierre de las 08:00. Solo con un aumento de volumen en una hora, no se puede considerar que la compra posterior esté confirmada.
Estoy más atento a dónde cerrará finalmente a las 09:00. Si cierra por debajo de 0.03822 USD, el movimiento al alza de las 08:00 se habrá borrado; si vuelve a cerrar por encima de 0.03998 USD, reevaluaré el juicio de retroceso.
$KMNO $DOGE 正在失血，但真正值得警惕的不是爆仓本身。 10月7日至8日，$DOGE 多头仓位被清算1600万美元；而在此前四天，现货市场已净流出5500万美元。两笔资金来自完全不同的方向：一边是杠杆被强制平仓，一边是持币者主动卖出离场。当这两条管道同时向外抽水，结论只有一个——资金在离开DOGE，而非场内换手。 先看规模。DOGE日成交量在5亿至10亿美元区间，5500万美元的流出仅占数日成交的零头，市场深度足以吸收。单看数字，这算不上严重。但方向比规模更关键：清算说明杠杆买盘在撤退，现货流出说明真实资本也在撤退。 更值得盯住的，是两条线同时后退的节奏。清算可以一天内完成，现货流出却需要持币者连续多日做出卖出决策。连续四天的净流出意味着卖方不是被动离场，而是在主动降低风险敞口。这种持续性，比单日大额爆仓更能说明持有意愿的变化。 接下来只需盯两个信号：现货流出是否放缓，清算规模是否收窄。若流出持续而成交量同步萎缩，$DOGE 的反弹将缺乏承接力；若流出收窄，这轮更像一次仓位调整，而非趋势反转。$BTC 与 $ZEC 近期同样处于资金再配置的敏感窗口，主流币的流动性走向会放大DOGE的边际Al despertar y agarrar el teléfono, el grupo de los bajistas está lleno de mensajes con sobres rojos, mientras que los grupos de los alcistas están tan silenciosos como si no hubiera internet.😅
Anoche, tras la caída del mercado, vi las liquidaciones: cuentas de seis cifras fueron eliminadas, más del 90% eran posiciones largas, una verdadera noche sin dormir.📉
Esta mañana, BTC y ETH muestran compras activas en el mercado spot: entrada neta en spot en 1 hora, salida neta en contratos, lo que indica que el dinero real está entrando y los apostadores apalancados están saliendo. Pero en 4 y 24 horas sigue habiendo salida neta, la llave del grifo no está bien cerrada, no confíes en que un rebote sea un cambio de tendencia.🔍
SOL sigue débil: salida neta tanto en spot como en contratos, las ballenas grandes están vendiendo de nuevo; las direcciones activas en la cadena se ven bien, pero el dinero en el mercado no lo reconoce. El precio se mantiene un poco por encima de 100, la defensa está entre 97-99, si se rompe no aguantes a la fuerza; la resistencia está en las medias móviles entre 107-115.🫠
El índice de sentimiento ha cambiado a "avaricia", pero esto no es por una subida, sino por una caída, con poco valor real. El IPC superó las expectativas, la sombra de la subida de tasas no se ha disipado, la Reserva Federal está jugando al gato y al ratón, y el mercado no se atreve a soltarse.🧐
Mi plan: esperar a que la salida neta en BTC, ETH y otros se reduzca en 4 horas para probar un rebote con poca posición, tomar ganancias rápido; si el volumen no es suficiente, cambiar a corto. Para SOL, primero observar las señales de capital, sin prisa. Hermanos alcistas, aguantar es cuestión de mentalidad, no aguantar es la realidad, no se trata de orgullo, vivir es para ver la próxima corrida alcista.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Negocio principal de suscripción: observar si el "volumen y precio" se estabilizan
Retención y crecimiento de usuarios: el mercado ya no paga ciegamente solo por el número de usuarios. Es necesario prestar atención al aumento neto de usuarios suscriptores principales y a la tasa de retención a largo plazo tras combatir el uso compartido de contraseñas.
ARPPU (ingreso promedio por usuario que paga): ¿la estrategia de aumento de precios ha afectado la tasa de abandono? Si el crecimiento de ingresos (esperado +12%) se basa principalmente en el aumento de precios, hay que estar alerta a señales de desaceleración del crecimiento. Comparación de tokenización de acciones de $OKB: OKX vs Binance, ¿quién es más conforme?
Binance y OKX ambos están involucrados en la tokenización de acciones, pero hay diferencias claras en emisión, custodia, cumplimiento y productos.
1. Diferencias clave
1. Emisor
bStocks de Binance es emitido por la SPV relacionada BTech (registrada en ADGM), Binance opera profundamente y la responsabilidad permanece dentro del sistema; OKX solo actúa como plataforma de intercambio, la emisión se delega a terceros como xStocks, Ondo, ICE.
2. Custodia de activos
Ambos están anclados 1:1 a acciones reales. Los activos de Binance son custodiados conforme a regulaciones, con dividendos y splits procesados en BNB Chain mediante multiplicadores; xStocks de OKX es custodiado por una entidad licenciada en Suiza, la serie ICE está conectada a DTCC.
3. Marco de cumplimiento
La versión antigua de Binance fue suspendida en varios países, la nueva solo tiene licencia ADGM, la mayoría de mercados están en zona gris, excluyendo EE.UU.; OKX cubre múltiples niveles con rutas offshore, Suiza y licencias en EE.UU., con un nivel de cumplimiento más completo.
4. Ecosistema de productos
Binance se basa en BNB Chain, BEP-20, con liquidez dispersa; OKX soporta múltiples cadenas y utiliza un libro de órdenes unificado para el mismo activo.
2. Conclusión de cumplimiento
OKX es superior: emisión por terceros para aislar riesgos, rutas regulatorias diversas, historial estable; Binance concentra riesgos en una sola jurisdicción. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El nivel de 100 ha sido probado 9 veces desde finales de agosto, y ninguna vez se ha roto. A principios de septiembre fue cuando más se intentó, cada pocos días se intentaba bajar, la más fuerte fue hasta 98.47, pero cerró en 101.63, y desde entonces no se ha roto más. El 13 de octubre tocó 101.63 y rebotó a 106, y el 15 de octubre fue cuando realmente tocó 100.56 para luego rebotar a 105.
Esta confirmación repetida no es una coincidencia. Si 100 fuera un soporte real, la primera vez que no se rompió podría ser casualidad, pero que no se rompa en 9 intentos ya tiene significado para $SOL. Lo clave es que cada rebote fue fuerte, lo que indica que alguien está comprando. En el mercado hay dos situaciones: una, los compradores no quieren que se rompa este nivel; dos, los vendedores intentaron romperlo pero no pudieron sostenerlo y se vieron obligados a cubrir posiciones. Cualquiera de las dos indica que los compradores tienen un límite.
El mínimo de la caída entre el 7 y 8 de octubre se mantuvo cerca de 105, sin caer más. El 15 de octubre fue la primera vez que realmente tocó 100.56 en esta caída. Después de probarlo, rebotó a 105, lo que indica que la fuerza sigue ahí.
El rango entre 105 y 100, esos 5 puntos, es clave ahora. Si 100 se prueba por décima vez, habrá que ver si se sostiene; si se rompe, el siguiente soporte estará más abajo, en la zona de los 90, que fue un punto de volumen y precio antes del Año Nuevo Chino. Pero por cómo está ahora, la confianza construida en estos cinco o seis meses en 100 no se ha disipado, esperaremos a la activación del día 21 para ver hasta dónde puede moverse.16倍杠杆的BTC仓位，白天浮盈到晚上倒亏6.4%，这就是衍生品市场今晚最真实的体感。 你有没有发现，最近被强平的人，往往不是看错方向，而是节奏踩错了？ 我自己盯盘的时候注意到一个细节：美股开盘那一下，TSLA从379附近直接砸到365，日内加仓的多头瞬间被教做人，浮亏18.55%，爆仓线在337——还有距离，但那种被压着的感觉已经出来了。同一时间，BTC在16倍杠杆下从82083滑到81755，ROI负6.4%，强平价77110。两个仓位，一个亏得重，一个亏得闷，但共同点是：杠杆把双向波动都放大了。 这其实在讲一件事，市场现在交易的不是方向，是容错率。美股开盘的冲击先打到高贝塔个股，再通过情绪传导到加密。BTC这波没有独立行情，它跟着风险偏好在走，而风险偏好的开关握在美股手里。16倍杠杆的人，本质上是在赌自己扛得住插针，但插针的深度不由你决定。 偏多的逻辑也有：TSLA爆仓线还远，BTC强平价离现价有近6%的缓冲，只要不出现连续下杀，仓位能活。而且新标的SPCX用20倍只赚了0.69U，说明市场对 Musk 系新叙事还是给了溢价，情绪没死透。 但风险在于，日内加仓这个动作本身就是信号#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC cayó cerca de 80,000 y luego fue recuperado, ¿quién está comprando?
Lo más interesante de estos días no es si BTC mantiene los 80,000 dólares, sino que parece que diferentes fondos están haciendo cosas opuestas: en las discusiones del mercado, simultáneamente hay salida de fondos ETF y grandes compradores asumiendo posiciones en spot. Que el precio se recupere no significa que todos los fondos sean alcistas; la salida de fondos tampoco significa que nadie quiera comprar en el mercado.
Los optimistas dirán que las caídas consecutivas no lograron romper niveles clave, lo que indica una demanda real en niveles bajos. Los pesimistas preguntarán: si los fondos institucionales aún no han regresado, ¿de qué depende la continuidad del rebote? Que los grandes compradores estén dispuestos a comprar no significa que lo harán indefinidamente; la salida de fondos ETF tampoco implica necesariamente una caída fuerte a continuación.
Creo que lo que más se pasa por alto aquí es que las ballenas y las instituciones no son el mismo tipo de dinero. Unos pueden estar acumulando lentamente cuando el precio baja, mientras que otros ajustan sus posiciones según su asignación y ritmo de redención. Que las dos partes vayan en direcciones opuestas indica que no se puede simplificar el mercado diciendo que "los fondos son alcistas" o "los fondos son bajistas".
Entonces, ¿mantener los 80,000 se considera fuerte o no? Si el precio se mantiene pero los ETF siguen saliendo, ¿lo ves como una acumulación en el fondo o como un rebote sin fuerza? Me interesa más cómo explican que estas dos señales ocurran al mismo tiempo, en lugar de solo reportar una dirección de subida o bajada. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC En 2022, Li Lin vendió Huobi, que había fundado personalmente en 2013, y luego Sun Ge lo operó de esta manera.
Además de la estricta regulación nacional y la pérdida de ventajas competitivas de Huobi, la razón principal para vender Huobi fue que Li Lin quería retirarse en ese momento.
Cuatro años después, ¿quizás porque pensó que retirarse era demasiado aburrido? Li Lin regresó y creó un nuevo exchange llamado UMX, pero los usuarios chinos no pueden pasar el KYC. La posición central de UMX es ser una plataforma de valores, aunque también es compatible con activos Crypto, permitiendo usar BTC como garantía para pedir prestado stablecoins, y comprar acciones estadounidenses con stablecoins, entre otras cosas.¿Cuántos fanáticos antiguos de $CORE quedan?
Hoy no hablaremos de gráficos, hablaremos de personas.
La oficial dice que hay 60 millones de direcciones con tokens, pero voy a echar un balde de agua fría.
Más de 60 millones de direcciones de billetera: este es el número del que CORE más se enorgullece. Pero si revisas los datos en la cadena con atención, los primeros 100 direcciones poseen el 90% de los tokens. Un veterano de la comunidad lo dice más claro: “Estás pensando demasiado, como mucho hay cien mil direcciones con tokens.”
Entonces, ¿de dónde vienen esos 60 millones? En las primeras etapas, la cadena CORE tuvo una ola de proyectos ecológicos, muchas tareas de airdrop y registros masivos que dejaron direcciones contabilizadas. Cada persona tiene más de 60 millones de tokens U, pero ahora el promedio de tenencia ni siquiera llega a 0.5 U, imagina cuánta inflación hay en esos datos.
Las direcciones con tokens no mienten, pero la forma en que el proyecto las cuenta sí.
Datos reales: más gente se ha ido que la que queda.
Solo mira dos números.
Primero: la cantidad de BTC apostados. En su pico, había aproximadamente 7,600 BTC apostados en la cadena Core, ¿y ahora? Alrededor de 2,293, más del 60% ya se retiró.
Segundo: número de nodos. El proyecto prometió inicialmente construir 34 nodos, pero hasta ahora solo quedan 20 en funcionamiento. Los que se fueron se fueron, los que se dispersaron se dispersaron, y los nodos nuevos son muy pocos.
¿Qué hay detrás de estos dos números? Dinero real está saliendo, y quienes operan los nodos están haciendo cuentas: el precio de CORE se ha mantenido cerca de $0.02 por mucho tiempo, las recompensas por nodo se han reducido, y los costos de mantenimiento no han bajado ni un centavo. Cuando mantener un nodo se vuelve un negocio con pérdidas, ¿quién quiere quedarse?
¿Quién queda? Tres perfiles reales de personas.
Primero: mineros de BTC y participantes tempranos. Son la base más sólida de CORE. Obtienen tokens mediante delegación de poder de cómputo, con costos de tenencia muy bajos, y tienen una fe natural en la narrativa del poder de cómputo. Tienen los periodos de tenencia más largos, pero también son los que más capacidad tienen para salir en cualquier momento.
Segundo: apostadores de nodos, los “creyentes” profundamente atrapados. Entraron atraídos por la “leyenda de multiplicar por diez mil”, participaron en la apuesta de nodos y acumularon tokens a largo plazo. Una caída del 99.9% significa que aunque quieran salir, no pueden, solo pueden aguantar. Un veterano de la comunidad bromea: “Tengo un grupo de CORE donde el promedio por persona es de 100,000 CORE, ¿creen que pueda recuperarse?”
Tercero: usuarios que inflan volumen y hacen tareas. Estas personas nunca fueron “fans”. Llegan cuando hay airdrops, se van cuando se acaban los incentivos. Sus direcciones siguen ahí, pero ellos ya no. La mayoría de esas 60 millones de direcciones son estos “usuarios fantasma”.
Retrato comunitario: no es que no quieran irse, es que no pueden.
Si entras a la comunidad de CORE, verás dos voces peleando sin parar. Los optimistas gritan la narrativa de multiplicar por diez mil, los pesimistas sacan a relucir el fallo del 31/8 y gritan que todo llegará a cero.
Pero la verdadera mayoría silenciosa son esos viejos fans que ya casi no hablan. No están ni optimistas ni pesimistas, están atrapados psicológicamente.
Alguien lo analizó muy bien: mucha gente aguanta CORE no porque crean que el ecosistema explotará pronto, sino porque están atrapados en una “prisión mental”. La comunidad se anima y consuela mutuamente, creando una falsa sensación de pertenencia que hace que piensen “todos están aguantando, yo tampoco puedo irme”.
Lo más cruel no es perder dinero, es tener que anestesiarse con “fe” después de perderlo.
¿Qué está haciendo la oficial? Dejando la carga a los que quedan.
El 1 de octubre de 2026, Core DAO anunció que iría retirándose gradualmente de la producción de bloques, entregando el derecho de producir bloques a validadores independientes, llamándolo “otro paso hacia la descentralización”.
Pero algunos en la comunidad lo ven claro: más que un “acto voluntario de entrega de poder” del DAO, es una forma de deshacerse de una carga económica bajo presión. Operar un nodo completo requiere muchos recursos de cómputo y almacenamiento, y los validadores deben apostar al menos 50,000 CORE. Cuando el precio cae a $0.02 y las recompensas se reducen drásticamente, el incentivo económico para mantener nodos se está desmoronando.
Un comentario más doloroso dice: “Esto parece más un truco para preparar la salida futura. La nueva narrativa busca estabilizar a los pequeños inversores que aún aguantan, dándoles una última esperanza ilusoria.”
Hay otro número que pone la piel de gallina.
Ingresos por tarifas de gas en cadena en 30 días: $254.80.
Sí, doscientos cincuenta y cuatro dólares. No veinticinco mil, doscientos cincuenta y cuatro. Todavía hay interacciones en la cadena, pero los ingresos reales por actividad económica son casi cero.
La comunidad ya habla de temas como “la app y la web oficial del proyecto ya no se actualizan ni mantienen”.
Mi observación.
¿Cuántos fans antiguos quedan? Honestamente, nadie puede dar un número exacto. Pero algo es seguro: los datos en cadena no mienten. La cantidad de BTC apostados bajó un 60%, los nodos se redujeron de 34 a 20, los ingresos por gas casi desaparecieron, y estos datos son más honestos que cualquier votación o lema comunitario.
Los que quedan son o bien participantes tempranos con costos muy bajos que pueden irse en cualquier momento, o bien creyentes profundamente atrapados con costos muy altos que no pueden irse.
Los primeros pueden irse en cualquier momento, los segundos son el verdadero color de fondo de la “comunidad” CORE: no es que no quieran irse, es que no pueden.
En cuanto a la discusión comunitaria, ya está dominada por emociones. Muchos usuarios sin experiencia en activos volátiles se acumularon temprano, y cuando el precio sigue cayendo, las discusiones fácilmente se vuelven consuelo mutuo en lugar de análisis racional.
Los que aguantan no son los que más creen, sino los que menos pueden irse.
$CORE Juicio central de hoy Hoy hay una señal negativa importante que vale la pena registrar, que afecta tanto los canales de fondos institucionales de BTC como los negocios financieros tradicionales de la Capa X. MSCI ha ajustado oficialmente las reglas para la inclusión en sus índices. Las empresas de reserva de activos criptográficos representadas por Strategy enfrentan el riesgo de ser excluidas de los índices bursátiles globales, lo que podría debilitar su capacidad para obtener fondos pasivos y continuar financiando la compra de monedas. Al mismo tiempo, los precios de importación en EE. UU. siguen aumentando, las acciones tecnológicas caen notablemente, y los fondos de ETF al contado de ETH y SOL siguen siendo débiles. Mi juicio es: El riesgo a corto plazo se está expandiendo desde las altas tasas de interés hacia la contracción de los canales de fondos institucionales. La dirección a largo plazo de RWA (activos del mundo real) no ha cambiado, pero OKXICE ya ha encontrado obstáculos comerciales reales. Hoy se debería reducir la expectativa de su avance temprano exitoso, en lugar de seguir acumulando unilateralmente noticias positivas. 1. Fondos de ETF: BTC se estabiliza temporalmente, ETH y SOL siguen débiles Los datos del 16 de octubre aún no están completos, por lo que hoy seguimos usando los datos del 15 de octubre: * BTC: entrada neta de aproximadamente 5.1 a 16.3 millones de dólares, con diferencias según la fuente; * ETH: salida neta de aproximadamente 60.3 millones de dólares; * SOL: salida neta de aproximadamente 9.8 millones de dólares. El pequeño repunte de BTC solo indica que la presión de redención se ha aliviado temporalmente, pero no prueba que las instituciones hayan comenzado a acumular posiciones de forma sostenida. La mejora previa de ETH no se ha mantenido; la salida de SOL se ha ampliado nuevamente, proveniente tanto de GSOL como de BSOL, y la calificación de fondos a corto plazo se ha reducido un nivel. En general El débil rebote es humo, los bajistas aún tienen el timón 📉
$BTC, $ETH siguen bajo presión en gran escala, ¿pero se desplomarán directamente hasta el fondo? Yo prefiero que primero suban un poco, atraigan compradores y luego caigan. 🌫️
El IPC de 3.7% superó las expectativas, el sueño de recortes de tasas se enfría. CME muestra que la probabilidad de subida de tasas en octubre subió del 22% al 53.7%, el índice del dólar alcanzó 102.7, el rendimiento del bono a 10 años casi 5.33%, marcando un máximo en 24 años. Williams, Collins y Goolsbee han sido agresivos, el sobrecalentamiento de la IA también impulsa los precios, el "más alto por más tiempo" de la Fed se está revalorizando. 💵📈
$BTC tocó 80,230 en la sesión, a un paso de 80,000, con liquidaciones en toda la red de 484 millones en 1 hora, posiciones largas por 464 millones. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 261 millones, ETH salida de 129 millones, BlackRock retiró más de 100 millones. Pero las grandes ballenas en cadena aumentaron sus posiciones a 3.03 millones de BTC, la tasa de acumulación mensual es la más rápida desde febrero. Las instituciones salen, las ballenas entran, gran divergencia. 🐋⛓️
Mi precio promedio de BTC es 63,000, he comprado desde 80,000 en descenso. Mis amigos se ríen y dicen que esperan 50,000; pero temo más quedarme fuera, perder la oportunidad es peor que una pérdida flotante. Eso sí, en spot, los contratos son demasiado volátiles, mi hermano mayor ya fue liquidado. ⚠️
Lo que sigue: si BTC puede perder 80,000, si ETH puede perder 2,360. Hoy BTC ya probó 80,000, 78,000 y la zona de costo del ETF son la carta bajo la manga; ETH es más débil, el ETF ha salido 783 millones en 10 días, las ballenas están moviendo activos, hay una gran pared de venta en 2,382. Si rompe, los bajistas continúan; si se mantiene, sigue la lucha.La tasa de financiamiento se volvió negativa, pero la cantidad de billeteras de ballenas está alcanzando un nuevo máximo histórico.
La tasa de financiamiento de BTC en Binance cayó a -0.0073%, el nivel más bajista para derivados de Bitcoin desde que alcanzó los 62,000 dólares. En la misma semana, la cantidad de billeteras de ballenas que poseen entre 10 y 10,000 BTC aumentó a 20,338, un récord histórico, y han estado acumulando en cada caída durante tres meses consecutivos.
¿Qué está pasando? Los traders de contratos apuestan a la baja, mientras que los grandes poseedores en la cadena compran en las caídas. Estas dos fuerzas se enfrentan alrededor de los 82,000 dólares.
¿Por qué es importante? La tasa de financiamiento negativa ocurre tras datos de inflación que superaron expectativas y un aumento en la probabilidad de subidas de tasas, lo que da soporte narrativo macro a los bajistas. Pero el grupo de ballenas ha seguido comprando a pesar de la salida de ETFs y el miedo a las subidas de tasas; su horizonte temporal es trimestral, no horario. Actualmente, los contratos abiertos están disminuyendo durante el rebote, lo que indica que el aumento de precio no está siendo impulsado por nuevo apalancamiento; los bajistas no enfrentan a un grupo de largos que acaban de apalancarse.
¿A qué observación apoya más? Por ahora, parece más un tanteo repetido de las posiciones existentes por encima de los 80,000 dólares, en lugar de una victoria confirmada de alguna de las partes.
Dos cosas clave para vigilar este fin de semana: si la tasa de financiamiento puede volver a positiva desde negativa, y si las órdenes de compra por debajo de los 80,000 dólares serán retiradas. Ballenas y largos, uno de los dos tendrá que parpadear primero. $BTC ¡408 millones de $BTC en rotación! ¿Cuánto han comprado realmente los pequeños inversores?
Hermanos, al ver estos datos en cadena, me quedé en silencio un momento. La cantidad de Bitcoin en manos de tenedores a corto plazo ha subido a 4.08 millones, alcanzando un máximo desde junio. En pocas palabras, ¿cuánto de esos 4.08 millones pertenece a pequeños inversores como tú y yo?
Estos tokens tienen un costo concentrado entre 82,000 y 86,000, y el amortiguador de ganancias no realizadas se ha reducido del 16% al 10%. ¿Qué significa esto? Que nosotros, que entramos comprando caro, nos ponemos nerviosos con una pequeña caída y vendemos con pérdidas si baja más. No es que no queramos mantener, sino que el costo es muy alto y la mentalidad está apresurada. En la última semana, la compra neta fue solo de 48,000 tokens, y el impulso de compra también se está desacelerando; los nuevos inversores no se atreven a entrar.
No creo que esto sea totalmente negativo; es mejor que alguien compre a que nadie lo haga. Pero con los tokens tan concentrados a corto plazo, la volatilidad seguro que no será pequeña. Ahora hay que vigilar un punto: el costo promedio de los tenedores a corto plazo es 74,900. Si se mantiene, será un desgaste lento; si realmente baja de ese nivel, probablemente habrá otra ronda de ventas con pérdidas y pánico.
Así que mi elección ahora es simple: hoy es sábado, la liquidez es baja, las malas noticias macroeconómicas no se han digerido completamente. Estoy fuera del mercado, sin moverme ni tomar riesgos. Primero vigilaré si se mantiene el nivel de 79,000; si no, miraré 74,900, que es la verdadera línea de corte de pérdidas para los tokens a corto plazo. Perderse la oportunidad no cuesta dinero, pero entrar en órdenes desordenadas sí es peligroso.
De esos 4.08 millones, ¿eres parte o estás fuera viendo el espectáculo? Comenta abajo. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La tenencia de los poseedores a corto plazo ha aumentado a 4.08 millones, la estructura de las fichas del mercado se está volviendo frágil
La cantidad de tenencia de los poseedores a corto plazo (STH) ha aumentado a 4.08 millones, alcanzando un máximo en esta etapa.
El aumento en la proporción de fichas de STH significa que hay más fichas flotantes en el mercado que "venden para no perder y venden para obtener ganancias", el costo promedio de tenencia en el mercado se acerca al precio actual: las fichas bajo el agua disminuyen y las fichas flotantes en la superficie se acumulan. Este tipo de tenencia tiene una tendencia de venta mucho mayor que la de los poseedores a largo plazo (LTH), por lo que un pequeño retroceso en el precio puede desencadenar una cadena de ventas para asegurar ganancias, aumentando el riesgo de una estampida de liquidez.
Los 4.08 millones no representan una historia de "entrada incremental = optimismo", sino una señal de que la estructura de tenencia se está volviendo frágil. El verdadero fondo nunca es cuando los STH alcanzan un nuevo máximo, sino cuando los STH venden con pérdidas y los LTH compran a precios bajos; hasta que este proceso no se complete, la expansión de fichas solo proporciona más munición para los bajistas.
No te dejes engañar por los números, la cadena no miente: cuanto más se acumulan las fichas flotantes, mayor es la probabilidad de que el rebote sea aplastado. Solo cuando estas personas hayan vendido y los LTH hayan comprado silenciosamente, será el momento realmente adecuado para actuar. Por ahora, deja que las balas sigan volando $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ No te dejes engañar por el movimiento de hoy, el precio actual de ETH es de 2,400 dólares, ha caído un 2.1% en 24 horas, casi 80,000 personas en todo el mercado han sido liquidadas, el pánico se ha limpiado bastante bien. Pero mira lo que están haciendo los expertos en la cadena: un gran ballena anónima o institución vendió 1,601 BTC en los últimos 5 días, y a cambio compró 53,095 ETH a un precio promedio de 2,497 dólares, y en las últimas 24 horas compró otros 9,820.
En cuanto al ETF, todavía está sangrando, ayer hubo una salida neta de 60.22 millones, con BlackRock liderando la fuga con 44.38 millones. Pero si miramos hacia atrás, el 13 de octubre terminó una racha de 10 días consecutivos de salidas netas, registrando una entrada neta de 24.84 millones; la dirección está fluctuando, no es una derrota unilateral.
En el aspecto técnico, la media móvil de 100 días está en 2,321 dólares, la de 200 días en 2,272 dólares, ambas medias móviles a largo plazo aún sostienen firmemente desde abajo, la estructura principal no está rota. Mientras la estructura se mantenga, hay espacio para la recuperación.
En resumen, el futuro para los toros se ve prometedor #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Este informe financiero no cambiará el panorama general. Starlink sigue generando ganancias para mantener la base, el negocio de potencia informática AI es el verdadero punto de interés: crece rápido pero también requiere mucha inversión. A corto plazo, el precio de las acciones podría fluctuar con los resultados, pero el valor a largo plazo sigue dependiendo de si Starship puede realmente lograr lanzamientos a gran escala y bajo costo #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Según los datos previstos, se espera que los ingresos de Netflix en el tercer trimestre alcancen los 12,860 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, manteniendo un buen impulso de expansión en los ingresos. Lo más destacado es que se espera que el margen operativo llegue al 33.2%, un aumento significativo respecto al 28.2% del mismo período del año pasado, lo que indica que el control de costos y la eficiencia de ganancias de la empresa están mejorando, y que los fundamentos generales tienen una base positiva.
Sin embargo, el beneficio del tráfico de los negocios tradicionales de suscripción está llegando a su límite, y el espacio para aumentar los ingresos solo mediante incrementos de precio es limitado, por lo que existe presión para que la velocidad de crecimiento se desacelere. Por lo tanto, el paquete de bajo costo con publicidad se ha convertido en el motor de crecimiento más importante para Netflix en adelante, y la velocidad de expansión del negocio publicitario influirá en gran medida en la valoración que el mercado de capitales le otorgue.
Por supuesto, la capacidad del negocio publicitario para seguir creciendo también depende de múltiples variables como el presupuesto de los anunciantes, el atractivo del contenido de la plataforma y la tasa de llenado del inventario publicitario. En el próximo informe financiero, además de centrarse en los ingresos y las ganancias, el mercado también examinará de cerca los datos del segmento publicitario para juzgar si la nueva curva de crecimiento de Netflix puede consolidarse.$APR
La razón probable de la reciente caída de precios es que el 23 de octubre de 20216 habrá un gran desbloqueo, y el precio ya ha estado bajo presión debido a las expectativas de dicho desbloqueo.
Según cálculos detallados de coinlaunch y otros, se espera que la cantidad desbloqueada sea aproximadamente 123.7 millones (incluyendo la liberación trimestral regular de aproximadamente 30.9 millones).
Suministro circulante actual: aproximadamente 277.81 millones / suministro total 1,000 millones ≈ 27.78%.
Estimación después del desbloqueo (tomando como ejemplo los 123.7 millones más comunes):
Nuevo suministro circulante aproximadamente 401.5 millones, tasa de circulación alrededor del 40.2%.
Solo queda ver si se puede soportar esta presión de venta, realmente preocupa mucho. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Resultados clave
• Ingresos de 12,560 millones (+13.4%) ligeramente por debajo de lo esperado
• EPS de 0.8 dólares, superando expectativas
• Margen de beneficio del 33.4%, con ligera presión
• 325 millones de usuarios de pago globales (se ha dejado de divulgar el aumento neto trimestral)
2. Lógica de crecimiento (el núcleo actual)
1. El aumento de precios es el principal motor de crecimiento: en mercados maduros, el número de usuarios ha tocado techo, se incrementan ingresos por ARPU
2. El negocio publicitario es la segunda curva: se espera que los ingresos publicitarios alcancen 3,000 millones en 2026, con crecimiento duplicado y costos marginales muy bajos
3. Los mercados emergentes (Latinoamérica, Asia-Pacífico) crecen mucho más rápido que Norteamérica
3. Riesgos clave (puntos que presionan el precio de las acciones)
1. Los costos de contenido siguen aumentando, limitando el margen de beneficio
2. Ya no se divulgan nuevos usuarios, disminuyendo la transparencia de datos
3. El tiempo de uso por usuario ha tocado techo, el video corto sigue desviando atención, y la competencia en la industria es intensaHoy $BTC $ETH no tuvo mucha volatilidad, pero el petróleo crudo $BZ se volvió loco y subió directamente a 110 dólares, afortunadamente retrocedió un poco. Ahora no es que nos preocupe cuánto subió el petróleo, sino que tememos que vuelva a encender la inflación, y las expectativas de aumento de tasas comiencen a calentarse nuevamente, lo que sería una muy mala noticia para el mercado cripto.
Esta ronda de aumento del petróleo se debe principalmente a preocupaciones de suministro por la situación geopolítica. La tensión en Medio Oriente, el aumento del riesgo en el transporte de petróleo, junto con la reducción de inventarios de crudo en EE.UU., hacen que el mercado spot esté ajustado. Ahora el precio del petróleo es más sensible a las noticias, y algunos pequeños eventos pueden causar grandes fluctuaciones.
Mirando $BTC, personalmente creo que a corto plazo no se puede ser ciegamente optimista. El precio del petróleo sigue subiendo, lo que puede aumentar los costos de energía y las expectativas de inflación. Si los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar se fortalecen simultáneamente, los activos de riesgo tenderán a presionarse, y el mercado cripto difícilmente podrá mantenerse al margen.
Para Bitcoin, el foco está en si puede mantener el soporte previo y si el rebote cuenta con volumen de operaciones; si sube pero no puede superar la zona de resistencia, hay que estar alerta a una posible caída nuevamente. En cuanto a $ETH, hay que observar su fortaleza relativa frente a Bitcoin; si Bitcoin rebota y Ethereum no lo acompaña, significa que la confianza del capital aún no es suficiente. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？