Posteo

Uniswap intervino personalmente como "árbitro", y el vecino Pons bajó la mitad en una semana Hay algo bastante surrealista. Uniswap —el mayor exchange DeFi descentralizado— ha asumido el papel de plataforma de lanzamiento. El nombre es pools.trade, y está en la cadena Robinhood. Entonces ocurrieron tres cosas: Primero, el primer día de lanzamiento, Uniswap V4 en Robinhood registró una facturación de 73,6 millones de dólares, superando los 47,2 millones de la mainnet de Ethereum. En segundo lugar, se desplegaron más de 12.000 nuevos tokens en un solo día, superando el total combinado de Flap y Pons. Según el volumen de negociación de la plataforma de emisión, pools.trade se llevó directamente el 50% de la cuota de mercado. Tercero, a fecha de 6 de agosto, el volumen acumulado de transacciones ya había superado los 150 millones de USD. Una plataforma de lanzamiento, el primer día del lanzamiento, rompió toda la estructura de la cadena. Pero lo más provocador no es esto. Lo más notable es: Pons, que fue la mayor plataforma de lanzamiento de la cadena Robinhood, bajó un 49% en una semana. Todas las transacciones de Pons se liquidan en el pool de Uniswap. Actúa como el "cliente principal" de Uniswap, contribuyendo al volumen de operaciones y comisiones. Entonces Uniswap dijo: Lo siento, lo haré yo mismo. Con este movimiento, la plataforma arrasó por completo a la mayor aplicación de terceros del ecosistema. Esto no es competición; esto es "el árbitro se retira a jugar". ¿Qué hace que pools.trade sea tan poderoso? Precio. Pons cobra una comisión del 1% del pool. pools.trade solo cobra un 0,25%. Una moneda de veinticinco centavos. Lo que es aún más implacable es — de este 0,25%, el 0,05% va al creador del token y el 0,20% se reinvierte automáticamente en el pool de liquidez permanentemente bloqueado. El equipo de Uniswap no se queda ni un céntimo. En pocas palabras: tú emites tokens, yo construyo pools para ti, todas las comisiones quedan en el pool para generar liquidez y yo trabajo gratis. Las palabras directas de Hayden Adams son aún más directas: otras plataformas cobran una comisión del 1% en el fondo, y sumando el diferencial de oferta y venta, equivale a una "herramienta de cosecha" del 2%. 0,25% frente a 1%—esto no es una guerra de precios, es una matanza de precios. Pero aquí está el problema— Con un volumen de negociación tan alto, ¿por qué la UNI no ha aumentado mucho? UNI subió de 3,50 dólares a mediados de julio a un máximo de 4,7 dólares el 1 de agosto, pero tras el lanzamiento de pools.trade, en realidad se retiró y actualmente fluctúa alrededor de 4 dólares. Whales compró 629.000 UNI a un precio medio de 3,34 dólares de junio a julio, y recientemente obtuvo beneficios de 4,09 dólares. ¿De qué duda el mercado? Para ser sincero— El mayor problema de pools.trade ahora mismo no es un producto pobre, sino la falta de meme coins de alto nivel. En los dos días siguientes al lanzamiento, solo dos tokens tenían una capitalización de mercado superior a un millón de USD. FRONG tenía una capitalización de mercado de 8,2 millones de USD y un volumen de negociación de 24 horas de 31,7 millones de USD. El volumen es grande, pero no hay un "punto de referencia". Si una plataforma de lanzamiento tiene éxito no depende de cuántas monedas se emitan el primer día, sino de si puede generar varios proyectos que todos envidien. Pump.fun puede ganar varias monedas de cientos al año, así que la gente está dispuesta a apostar allí. Si pools.trade solo "emite monedas baratas", atrae a personas que les acarician el pelo, no que apuesten a lo grande. Pero viéndolo desde otro ángulo— Uniswap sirve como plataforma de lanzamiento, pero su verdadero valor no está en 'emitir tokens' en sí. se encuentra en la entrada. ¿Cómo usaban los usuarios Uniswap antes? Primero, entra en Twitter para buscar proyectos, compra monedas en plataformas de lanzamiento de terceros y luego opera en Uniswap. ¿Y ahora? Abre pools. Intercambia, acuña tokens, descubre nuevas monedas y cambia de monedas—todo hecho en una sola página. Uniswap se ha transformado de un "backend de trading" a un "gateway de emisión de tokens". Este cambio es 100 veces más importante que cobrar unas cuantas comisiones extra. Quien controle la entrada de emisión de tokens tiene derecho a emitir activos en esa cadena. Por último, déjame decir algo sincero— ¿Qué es lo más importante para una buena plataforma de lanzamiento? No es que las tarifas sean bajas, ni que la interfaz tenga buena pinta. Se trata de si puedes hacer que los proyectos que emiten monedas aquí realmente tengan éxito. Pump.fun puede aumentar porque realmente hay varias monedas de cientos de veces mencionadas arriba. Los usuarios están dispuestos a pagar una comisión del 1%, porque apuestan a un retorno de 100 veces. pools.trade bajó la tasa de comisiones al 0,25%, lo cual es muy generoso. Pero si no puedes producir proyectos de referencia por encima, por muy baja que sea la tarifa, no retendrá a la gente. Uniswap tiene profundidad en tráfico, marca y liquidez. A continuación, veamos una cosa— ¿Puede pools.trade producir unos cuantos verdaderos "Golden Dogs"? Sí, se abre la nueva narrativa de UNI. No, es solo una "plataforma de lanzamiento barata". Uniswap fue "vendedor de agua" durante cuatro años y finalmente comenzó a minar por su cuenta. Pero si había oro en la mina está por verse. $PUMP $SOL $UNI #Uniswap进军发射台, ¿puede UNI abrir una nueva narrativa?