Orbit Post Sitemap
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
In acht Handelstagen wurden 2,3 Billionen verdampft, die Leerverkäufer nahmen nur 32 Milliarden mit.
▪️ Halbleiter-Index fiel vom 7.10. bis 16.10. acht Handelstage in Folge, insgesamt −15,7%
▪️ Am 16.10. schloss er bei 11.137,29, die längste Verlustserie seit Oktober 2008
▪️ In zehn Handelstagen verdampfte die Marktkapitalisierung um fast 2,3 Billionen US-Dollar
▪️ Leerverkäufer erzielten in diesem Zeitraum einen Buchgewinn von etwa 32 Milliarden US-Dollar
▪️ 32 Milliarden entsprechen nur 1,4 % von 2,3 Billionen
▪️ Am 19.10. erholte sich der Halbleiter-Index um 1,61 %, am 20.10. vorbörslich: MU −2,57 %, SKHY −4,21 %
Die Uneinigkeit besteht nicht darin, ob die Erholung anhält, sondern darin, dass die Bären in diesem Rückgang kaum aktiv waren.
Die 2,3 Billionen sind ein Wertverlust der Marktkapitalisierung, nicht Geld, das jemand mitgenommen hat. Dass die Bären 32 Milliarden verdienten, zeigt, dass die Hauptakteure beim Abverkauf selbst ihre Positionen reduzierten, nicht die Bären den Markt drückten. Daher wirkt das "Ende der acht Verlusttage" eher wie ein Erschöpfen des Verkaufsdrucks, nicht wie eine Rückkehr der Käufer – die beiden Hauptwerte fielen vorbörslich erneut, was zeigt, dass der Verkaufsdruck erschöpft ist, die Gründe dafür aber bestehen bleiben.
Die Richtung lautet: "Begrenzte Erholungsrally, zunächst auf die Kurslücke achten" – Bedingung: Halbleiter-Index erholt sich über 11.800; ungültig: Unterschreiten des Tiefs vom 16. Oktober.Worldcoin verkauft hier wieder massiv ab, oder?
$WLD Die damit verbundene Wallet wurde aufgedeckt, dass sie in den letzten 7 Monaten heimlich verkauft hat! Insgesamt wurden über 3 Millionen Dollar verkauft, der Durchschnittspreis lag nur bei 0,40 US-Dollar. Das Krasseste ist, dass sie überhaupt nicht aufgehört haben, vor einer Stunde wurden erneut 250.000 WLD an die Börse geschickt.
Ehrlich gesagt, wenn man sieht, dass offizielle verbundene Adressen ständig Coins an die Börse schicken, fühlt man sich wirklich kalt erwischt. Wir beobachten täglich die K-Charts und analysieren alles mögliche, und dann hat das Projektteam bei 0,40 Dollar schon offen Kasse gemacht? Diese seit 7 Monaten andauernde "Frosch im warmen Wasser"-Art des Abverkaufs trifft das Vertrauen der Kleinanleger extrem hart.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $META 本季度财报，我为什么押注 Yes？ 看多的理由👇 1️⃣ 广告业务依然强劲 Meta最赚钱的业务还是广告，Facebook、Instagram和Reels背后的AI推荐系统，现在已经直接影响到广告收入。 上一季度Meta广告展示次数增长14%，平均广告价格上涨12%。这两个数据比单纯的用户增长更重要。 广告展示量和单价同时增长，说明Meta不仅能留住用户，还能让广告主愿意花更多钱。 如果这个趋势延续到Q3，广告收入继续超预期的概率不低。 2️⃣ 华尔街的预期还有上修空间 目前市场对Meta Q3营收的预期在630多亿美元，同比增长接近24%。 这个预期其实不低，但上一季度Meta营收同比增长28%，说明广告业务的增长速度依然很快。 Meta过去几个季度的执行力一直不错，尤其是广告端。只要广告展示量和单价继续维持增长，实际营收就有机会超过市场一致预期。 3️⃣ AI已经开始给Meta赚钱了 这也是我比较看好Meta的一点。 现在很多科技公司都在疯狂砸钱搞AI，但真正能把AI直接转化成收入的公司并不算多。 Meta不一样。 AI推荐系Frankreich betrachtet den Umtausch von Coins in Stablecoins ebenfalls als Verkauf, mit einer Steuer von 31,4 % auf die Gewinne, gültig ab Januar 2027. Was wirklich schmerzt, ist nicht der Steuersatz, sondern die Definition: Wenn man BTC im Handel in USDT zur Absicherung umwandelt, muss man bei einem Buchgewinn sofort 30 % an Steuern zahlen, Stablecoins werden vom Cashbestand des Traders zu einem steuerpflichtigen Ereignis. Wer mit Swing-Trading arbeitet, muss bei jedem Ein- und Ausstieg die Steuer berechnen, das ist viel härter als die Handelsgebühren. Der Änderungsantrag wartet noch auf die Zustimmung des Senats, die erste Hürde wurde gerade genommen.
$BTC
$ETH Wie viel ist ETH wert? Im gleichen Modell von 21Shares führt eine Erhöhung des Diskontsatzes von 10,30 % auf 19,56 % dazu, dass der Wert pro Einheit von 4.892,84 USD auf 1.797 USD sinkt, wobei der erstgenannte Wert etwa das 2,7-fache des letzteren ist.
Der Diskontsatz ist der Abschlag, der angewendet wird, um zukünftige Einnahmen auf den heutigen Wert umzurechnen: Je höher die geforderte Rendite, desto weniger ist man heute bereit zu zahlen. Der Bericht schätzt zunächst die Einnahmen der für die Validierung zuständigen Validatoren und prognostiziert diese für die nächsten 20 Jahre, um sie dann auf den heutigen Wert abzuzinsen. Daher sind diese Zahlen Modellbewertungen ohne eine „Ende eines bestimmten Jahres garantierte“ Frist.
Bevor man die Zielpreise von Institutionen betrachtet, sollte man verstehen, was genau berechnet wird. Im Modell wächst der Umsatz im Jahr 2027 um 80 % und verlangsamt sich danach allmählich; wenn der Umsatz nicht das angenommene Niveau erreicht, muss die Bewertung neu berechnet werden. Anschließend sind die Einnahmen aus Gebühren, die Token-Emission und die Risikoforderungen zu berücksichtigen, man darf nicht nur die Endwerte übernehmen.
Dies ist eine am 10. August veröffentlichte Studie mit Daten bis zum 31. Mai, die in dieser Runde überprüft wurde. Im Originaltext wird ein Wert von 4.877 USD genannt, der leicht von der Tabelle abweicht; hier wird der Wert aus der Abbildung verwendet; dies ist keine neue Erhöhung im Oktober.
Quelle und Originaltabelle: 21Shares „How to value digital assets“, Seiten 6–7. Unten nur der aktuelle Spotkurs von $ETH Ich kaufe 5.000 $CORE, wenn es auf Null fällt, verlasse ich die Börse, ich verlasse den Kryptobereich, ich möchte keine Zeit mehr in diesem Kryptobereich verschwenden. Körperlich und geistig erschöpfte Tage
Ich plane, bei 0,014 auszusteigen, ich möchte anderen nicht mehr viel erklären. Vom Höchststand ging es ununterbrochen nach unten, im Kerzendiagramm sind nur lange rote Kerzen und Dochte zu sehen, und in der Community hört das tägliche Gerede vom Nullwert nicht auf. Ich habe 20.000 CORE zum Verkauf gestellt, ungefähr 5.000 Euro, wenn es auf Null geht, betrachte ich das als verlorenes Geld, das ist kein sturer Trotz, ich habe im Herzen bereits das schlimmste Ergebnis durchgerechnet.
Bei solchen kleinen Marktkapitalisierungen mit stark konzentrierten Token ist das Qualvollste: Es ist nicht völlig unlogisch, die BTCFi-Erzählung besteht noch, Rückkäufe und Verbrennungen laufen auch, das Mainnet ist nicht gestoppt; aber es ist auch kein beruhigendes Investment, die Freigabe von Tokenverkäufen, geringe Liquidität und das Risiko, von Börsen delistet zu werden, existieren alle real. Jeden Tag den Markt beobachten, Kapitalflüsse und Orderbuch-Tiefen prüfen, ich weiß genau, dass ich nicht auf eine sofortige fundamentale Wende setze, sondern darauf, dass irgendwann das Kapital zurückkommt, um diese Erzählung neu zu befeuern.
5.000 Euro, nicht viel, aber auch nicht wenig. Es könnte mein nächster Einsatz für eine Wende sein, oder am Ende wirklich ein Geschenk an die Wale, die den Markt manipulieren. Aber ich fürchte am meisten, dass ich trotz des schlechten Token-Strukturwissens es als meine einzige Hoffnung sehe.
Also kann ich diese Position halten, aber ich werde nicht nachkaufen. Wenn es wirklich zurückkommt und ich durchatmen kann, werde ich einen Teil meiner Position reduzieren. Spekulation ist okay, aber man darf nicht zulassen, dass eine Position die eigene Stimmung und das Leben kontrolliert. Ich akzeptiere den Totalverlust,Am 19. Oktober veröffentlichte J.P. Morgan Asset Management die "Langfristigen Kapitalmarktannahmen 2027", Ausgabe 31. Bitcoin ist zum ersten Mal seit 31 Jahren in dieser Tabelle vertreten.
Jährliche zusammengesetzte Rendite: BTC 10 %, REITs 8,2 %, US-Aktienmarkt 7,5 %, Gold 5,5 % – die höchste in der gesamten Tabelle. Aber in der Pressemitteilung wurde ein Satz übersehen: "Es wurde eine Renditespanne für BTC angegeben, aber keine Allokationsempfehlung gemacht." Man darf es sehen, aber nicht kaufen, der Grund ist die zu hohe Volatilität.
Erstens: 20,9 % und 10 % sind nicht dasselbe. Die arithmetische Jahresrendite ist der einfache Durchschnitt der jährlichen Zuwächse, die zusammengesetzte Jahresrendite ist die tatsächlich langfristig erzielte Rendite. Wenn man die Hälfte verliert, muss man sich verdoppeln, um wieder auf null zu kommen. Daher ist die Aussage "J.P. Morgan sagt, BTC hat eine jährliche Rendite von 20,9 %" an sich falsch. Im Bärenmarktszenario beträgt der jährliche Verlust 11,2 %.
Zweitens: Entscheidend für die Aufnahme in ein Portfolio sind Volatilität und Korrelation. Das Modell geht von einer Volatilität von 55 % aus, aber Grayscale hat in der Praxis im letzten Jahr eine realisierte Volatilität von 43 % gemessen. Die Korrelation mit dem US-Aktienmarkt beträgt 0,33, mit Gold 0,10 – etwa zwei Drittel der BTC-Volatilität können nicht durch die US-Aktienmarkt-Volatilität erklärt werden.
Drittens: Die Regulierung schreitet voran. Die EBA hat Circle Europe USDC als erstes EMT unter MiCA anerkannt. Am selben Tag genehmigte die Schweizer FINMA den ersten öffentlich zugänglichen Bitcoin-ETF.
Genauer gesagt: Wir bewegen uns von der Narrativphase in die Modellierungsphase – in der ersten wird darüber gestritten, ob man glaubt, in der zweiten, wie viel Gewicht man gibt.
Ich würde gerne hören, wie ihr das seht: Soll man es in die Asset Allocation aufnehmen? 2023到2024年，整个加密圈都在为以太坊扩容狂欢：L2、高吞吐、低gas、秒级确认。一年多时间里十余条L2公链相继上线，四大明星项目 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 各自讲着不同的技术故事——前两者押注乐观汇总与欺诈证明，后两者用零知识证明把安全性交给数学。技术叙事几乎无懈可击。 但这里有一个被集体忽略的裂缝：技术先进是一回事，代币持有者能否赚到钱是另一回事。这两件事之间没有必然的因果链。我承认 $ARB、$OP、$ZK 的链上体验确实流畅，速度快、费用低，可产品做得好与币价上涨从来就是两条独立的曲线。眼下这四大L2的治理代币持续走低，走势近乎归零，而它们的网络数据并不难看。这种背离本身就是最诚实的市场信号。 把镜头拉远，这不是L2的个案，而是整个加密行业的结构性病症：绝大多数项目与其治理代币是两套逻辑。项目可以很成功、有真实收入、有现金流，但只要协议不回购代币，价格就能一路向下。代币在这里更像一张叙事门票，而不是对现金流的索取权。项目方在讲故事，接棒的是二级市场里以为自己在"早期布局"的新人。 真正稀缺的样本是 $HYPE 背后的Hyperliquid：它用交易手续费赚来的Bitcoin befindet sich in einer Phase der Unsicherheit, Käufer und Verkäufer zögern.
Die Gewinne kehren leicht auf den Markt zurück, reichen jedoch nicht aus, um die Inhaber beruhigt in einem profitablen Zustand zu halten und weitere Impulse zu geben.
Dies entspricht einem Bereich, in dem 50 % des Angebots profitabel sind. Wir sind derzeit auf 53,8 % zurückgefallen, nachdem wir kurzzeitig über 60 % lagen.
In diesem Zusammenhang wird das Angebot, das länger als 10 Jahre gehalten wird, ausgeschlossen, um einen aktuelleren und weniger liquiden Markt widerzuspiegeln.
Dies ist ein völlig normales Verhalten, das dazu führt, dass das profitable Angebot um die neutrale 50-%-Marke schwankt.
Diese Phase der Unsicherheit tritt immer am Ende eines Bärenmarktes auf. Nach der Kapitulationsphase, in der das profitable Angebot unter 40 % gefallen ist, braucht es Zeit, um die 50-%-Marke wieder zu überschreiten.
Das ist nicht ungewöhnlich.
Der Wiederaufbau echten Anlegervertrauens und die Anziehung neuer Nachfrage durch Performance benötigen Zeit. In der Zwischenzeit ist Geduld gefragt, bis sich das Verhalten stabilisiert und die Gewinne dauerhaft etabliert werden können.
$BTC $ETH $ZEC Zunächst ein Dämpfer: Ein Rückgang des profitablen Angebotsanteils bedeutet nicht, dass die „Chips sauber gewaschen“ sind. Analyst Darkfost erklärt, dass nach Ausschluss von BTC, die länger als 10 Jahre gehalten werden, etwa 53,8 % des Bitcoin-Angebots im Gewinn sind, zuvor lag dieser Wert kurzzeitig über 60 %. Meine Einschätzung zu dieser $BTC-Nachricht ist vorsichtig: Das Vertrauen hat sich noch nicht gefestigt, und es ist leicht, eine Erholung fälschlich als Bestätigung zu interpretieren.
Ich sehe zwei Probleme. Erstens beschreibt dieser Anteil die Gewinn- und Verlustsituation des Angebots, nicht den Zuwachs an Käufen; ein buchhalterischer Gewinnanstieg bedeutet nicht automatisch, dass jemand bereit ist, weiter zu kaufen. Zweitens zeigt der Rückgang von über 60 % auf 53,8 %, dass die vorherige Gewinnverbesserung nicht gehalten werden konnte. Wenn der Preis später wieder steigt, aber die Nachfrage nicht anhält, könnten einige Inhaber eher geneigt sein, bei Kostendeckung zu verkaufen, um Druck abzubauen. Das ist meine Vermutung, kein durch Indikatoren bewiesenes Ergebnis.
Natürlich könnten die Bullen auch Recht haben, eine Verengung der Gewinnspanne beweist nicht zwangsläufig einen weiteren Preisrückgang. Wenn der Anteil des profitablen Angebots weiter steigt und der Preis die Erholung hält, werde ich meine bärische Haltung zurücknehmen und mich nicht gegen die Daten stellen. Steht ihr eher auf Long oder Short: Ist 53,8 % eher ein Startpunkt der Erholung oder ein Signal für weiterhin schwaches Vertrauen? Gebt eure Gründe an, nicht nur die Richtung.【Pharao Marktanalyse】
Die USA wollen die sanktionierten "Dunkelflotten" legalisieren und wieder für den Transport einsetzen. Bedeutet das, dass die Ölpreise fallen werden?
Pharao sagt direkt: Keine voreiligen Schlüsse, das ist ein Fall von "fernes Wasser löscht kein nahes Feuer" – viel Lärm um nichts.
Der US-Energieminister Wright will die "bösen Flotten" in "gute Flotten" verwandeln, indem er Käufern erlaubt, sanktionierte Öltanker zu kaufen, zu reparieren und legal zu betreiben. Klingt heftig, oder? Aber die Realität ist ernüchternd. Weltweit gibt es etwa 1600 sanktionierte Öltanker, von denen nur einige Dutzend bis wenige Hundert erfolgreich legalisiert werden können.
Die eigentliche Brandgefahr liegt im Hormus. Die iranische Revolutionsgarde hat gerade zwei "regelwidrige" Öltanker durch Minentreffer in Brand gesetzt und eine US-Drohne abgeschossen. Brent-Rohöl steht bereits bei 110 US-Dollar, der OPEC-Korbpreis bei 108,62 US-Dollar. Diese US-Maßnahme ist im Kern ein "Notfallpaket" zur Senkung der Dieselpreise vor den Zwischenwahlen, kein "chirurgischer Eingriff" zur Lösung des Angebotsproblems.
Was bedeutet das für Bitcoin? Kurzfristig wird der Ölpreis nicht fallen, die Inflationserwartungen bleiben hoch, und die Fed wird sich nicht trauen, locker zu lassen. Bitcoin schwankt derzeit um 81.700, mit kurzfristiger Unterstützung bei 81.000 und Widerstand bei 83.000. Verlasst euch nicht auf eine "Freigabe der Schiffe"-Meldung, um Ölpreise leerzuverkaufen oder Bitcoin günstig zu kaufen – solange das geopolitische Feuer im Hormus nicht erloschen ist, sind alle Nachrichten nur Rauschen.
Merkt euch: Die Legalisierung der Öltanker ist eine politische Show, die Minen im Hormus sind die echte Gefahr. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Ich betrachte diese Nachricht als eine Code-Review: Eingabe ist, dass CME neue BCH- und UNI-Futures eingeführt hat, FalconX und GSR haben den ersten Blockhandel abgeschlossen, und die Produktlinie der einzelnen Krypto-Asset-Futures von CME wird weiter ausgebaut. Es wurden keine Handelsvolumina angegeben, also sollte man nicht voreilig von einem massiven Kapitaleinstieg ausgehen.
Meine Einschätzung: Dies ist ein positiver Impuls auf der Ebene der institutionellen Handelsinstrumente, aber die direkte Übersetzung in eine positive Auswirkung auf den Spotpreis enthält einen logischen Fehler. Futures erweitern die Möglichkeiten des Risikomanagements, dienen aber nicht nur der Long-Positionierung, sondern können auch für Short-Positionen und Hedging genutzt werden.
Die Logik hinter der Einführung ist meines Erachtens, mehr einzelnen Assets standardisierte Handelsinstrumente bereitzustellen. Wenn Institutionen bereits entsprechende Exposures hatten, könnten die neuen Futures das Hedging erleichtern; aber der erste Blockhandel zeigt nur, dass ein Handel stattgefunden hat, beweist keine anhaltende Nachfrage und kann auch nicht die spätere Liquiditätsprüfung ersetzen.
Wenn ich diese „positive Narrative“ anpassen würde, würde ich die Akzeptanzkriterien auf die Frage ausrichten, ob das Handelsvolumen anhält, ob sich Positionen aufbauen und ob das Orderbuch tief genug ist, anstatt nur auf die Liste der gelisteten Produkte zu schauen. Für normale Nutzer sind diese Aspekte aussagekräftiger als „die Institutionen sind da“. Helft mir bitte bei der Review: Wenn ihr die tatsächlichen Auswirkungen dieser Einführung beurteilt, würdet ihr zuerst auf das Handelsvolumen, die offenen Positionen oder den Spread schauen? Wo seht ihr noch Logikfehler in meiner Argumentation?Am selben Tag, bei derselben Firma.
BlackRock kaufte Bitcoin-ETFs im Wert von 665 Millionen US-Dollar und verkaufte am selben Tag Ethereum-ETFs im Wert von 95,4 Millionen.
An diesem Tag betrug der Nettozufluss bei Bitcoin-ETFs 526,7 Millionen, während Ethereum einen Nettoabfluss von 103,3 Millionen verzeichnete, was eine Differenz von 630 Millionen ergibt.
Ohne die BlackRock-Positionen verzeichneten die anderen neun Bitcoin-ETFs zusammen einen Nettoabfluss von 138,5 Millionen.
Das ist kein "Kapitaltransfer von Ethereum zu Bitcoin", sondern eine Umschichtung durch eine einzelne Institution.
Ethereum-ETFs verzeichnen seit 15 Handelstagen in Folge Nettoabflüsse, davon war nur ein Tag positiv.
Im Folgenden drei Dinge, auf die man achten sollte:
01 Kann der tägliche Abfluss bei ETHA unter 50 Millionen gedrückt werden (seit Ende September wurde dieses Niveau nicht mehr gesehen)?
02 Am 22. Oktober ist der Abrechnungstag mehrerer Krypto-bezogener ETF-Produkte.
03 Am 28. Oktober tagt die Fed, die Inflation ist bereits angeheizt – welche Entscheidung wird die Flamme auslöschen oder weiter entfachen?
Außerdem hat BlackRock am selben Tag einen neuen Fonds namens PBIT angemeldet – ein Bitcoin-ETF mit "Abwärtsschutz".
Einerseits wird Bitcoin aufgestockt, andererseits Ethereum verkauft, während gleichzeitig ein Produkt für den Fall großer Kursverluste vorbereitet wird.
Meine Einschätzung:
Man sollte diesen Tag nicht als Kapitalflucht aus Ethereum oder als kollektive Bitcoin-Liebe der Institutionen interpretieren.
Es sieht eher nach einem einzelnen Produkt- und Tagesverhalten aus, wie Aufbau, Nachkauf oder Absicherung von Positionen.
Das wirkliche Kriterium ist: Ob sich das fortsetzen kann. 周一 #Bitcoin ETF 数据公布，资金净流入与 #BTC 价格走势出现背离，加密资金在离场？ 周一的ETF数据让我非常惊讶，单日净流入5.267亿资金，金额超出5亿属于单日强劲的资金净流入， #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 其中IBIT 为净流入单一资金来源，资金净流入高达6.652亿，但是FBTC GBTC 却依旧保持净流出 但是回归 $BTC 价格走势来看，盘面涨幅并不大，并且遭遇关键阻力也并未出现实质性突破导致价格回落 那么短期来看，ETF 资金流向与BTC价格出现背离，资金支持价格走强，但是BTC走势却很弱，唯一的解释就是加密市场本土资金在离场。 在看一下加密市场数据，截至目前对比周一情况出现最大变化就是资金总量在减少，整体净流出8亿左右 其中USDT 净流出4.88亿，USDC净流出1.73亿，很显然这份数据印证了为何ETF 大额净流入但是BTC价格却在下跌 根据两边数据的比对目前很明显得出一个结论，机构型投资者与加密本土投资者在买卖上出现明显差异化，资金型用户更以长期时间来判断买卖，目前ETF净流入意味着趋势上看好 而加密本土用户，更多的是短期换仓换手昨天纳斯达克上涨约 1.1%，半导体板块集体反弹。但今天盘前，AI 股票再次承压，油价明显上涨，市场风险偏好重新下降。 今日优先级：AMD ＞ QQQ ＞ SNDK。 这次不沿用昨天的多单计划，而是根据最新宏观环境和个股相对强弱，重新调整交易方向。 ———————————— 一、今日宏观环境 1、油价上涨，通胀压力重新升温 今天盘前 WTI 原油一度升至 106–108 美元附近，布伦特原油超过 110 美元。 中东能源供应风险仍是主要推动因素。 油价上涨可能增加通胀压力，进一步限制美联储的政策宽松空间。 2、科技股重新承压 纳斯达克 100 期货：约 -0.6% 标普 500 期货：约 -0.2% 10 年期美债收益率：约 5.1% BTC：约 81,400 美元 以上为今天开盘前不同时间点的市场参考报价，并非同一时刻的实时行情。 3、8:30 ET 经济数据：美国房地产走弱 9 月新屋开工：约 122.1 万套 市场预期：约 130 万套 独栋住宅开工环比：-4.6% 独栋住宅建筑许可环比：-4.0% 高房贷利率正在抑制住宅投资。经济数据偏弱可能缓解部分利率压力，但油价上涨同时增加#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs hat die Einstufung auf "Kaufen" erhöht, gleichzeitig aber das Kursziel um 24 % gesenkt.
▪️ Bericht vom 19.10.: Einstufung von "Neutral" auf "Kaufen" angehoben
▪️ 12-Monats-Kursziel von 139 USD auf 106 USD gesenkt
▪️ Basierend auf dem Schlusskurs vom 16.10. bei 61,39 USD impliziert das ein Aufwärtspotenzial von 73 %
▪️ Aktienkurs letzte Woche um 25,21 % gefallen, seit dem Quartalsbericht am 11.8. um 43 % gesunken
▪️ Begründung von Goldman Sachs: Der Markt überschätzt die Finanzierungskosten und unterschätzt die Profitabilität der Rechenleistung
▪️ In derselben Woche: Nebius −25,1 %, Applied Digital −23,78 %
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob 106 gerechtfertigt sind, sondern darin, dass der "Kaufen"-Ratingpreis niedriger ist als der bei "Neutral".
Die Einstufung bezieht sich auf die relative Rangfolge, das Kursziel auf das absolute Niveau. Diese beiden Dinge können sich widersprechen: Eine Aktie kann von einer Underperformance zur Outperformance gegenüber der Branche wechseln, während gleichzeitig das gesamte Segment ein niedrigeres Maximum anerkennt. Daher bedeutet eine Anhebung der Einstufung nicht zwangsläufig eine Kaufempfehlung, sondern kann auch bedeuten, dass die Aktie schneller gefallen ist als die Konkurrenz.
Die Richtung lautet: "Rating-Erholung geht der Kurs-Erholung voraus" – Bedingung: Stabilisierung über 61,39 USD für zwei Wochen; ungültig bei Unterschreitung des Tiefs der Vorwoche.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
BlackRock hat für denselben Coin dreimal Produkte gemeldet, jedes Mal konservativer.
▪️ 19.10. Einreichung des iShares Bitcoin Managed Protection ETF, Ticker PBIT
▪️ Dies ist BlackRocks dritte Bitcoin-ETF-Anmeldung
▪️ Die erste IBIT (Januar 2024) hatte nur Exposure, die zweite verkaufte Optionen zur Prämieneinnahme
▪️ PBIT nutzt Optionskombinationen für Abwärtsschutz und lässt Aufwärtspotenzial
▪️ Zeitpunkt der Anmeldung: BTC Spot-ETF mit einer Nettoabflusssumme von 228,4 Mio. USD in einer Woche
▪️ Bloomberg zufolge deckt die Produktlinie weiterhin nur BTC und ETH ab
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob BlackRock Bitcoin positiv sieht, sondern in welchem Risikobereich es verkauft.
Dasselbe Asset, drei Ansätze: nacktes Exposure, Volatilität verkaufen, Schutz kaufen. Die Reihenfolge ist nicht zufällig – nacktes Exposure wird zuerst bei guter Verkaufbarkeit eingeführt, bei hoher Volatilität folgt der Verkauf von Optionen zur Prämieneinnahme, bei Kapitalabzug kommt der Schutz mit ins Spiel. Die Reihenfolge der Produktlinie spiegelt den Kapitalfluss wider.
Die Richtung zeigt eine „steigende Quote von Schutzprodukten“ – Bedingung: PBIT wird genehmigt und der Nettozufluss im ersten Monat ist positiv; Ausfall: Antrag wird abgelehnt oder Volumen unter 100 Mio. USD.Wenn man schon Steuern zahlen muss, nur weil man Kryptowährungen in Stablecoins tauscht, dann muss man in Zukunft beim Krypto-Handel in Frankreich vielleicht sogar das Risikoabwägen vorher genau durchrechnen.
Bei steigenden Kursen denkt jeder darüber nach, wie man Geld verdienen kann; bei fallenden Kursen ist die erste Reaktion meist, das Kapital zu sichern. Wenn bei jedem Umschichten Steuerkosten anfallen, werden viele ihre Handelsfrequenz überdenken oder sogar reduzieren.
Das betrifft nicht nur, wie viel Steuern Einzelpersonen zahlen müssen, sondern könnte auch die Art und Weise des Handels auf dem Markt verändern.
Ein großes Merkmal des Kryptomarktes ist die hohe Flexibilität beim Vermögenswechsel. Wenn man BTC nicht mehr halten will, kann man in ETH tauschen; um Volatilität zu vermeiden, kann man in USDT wechseln; oder man bleibt in Stablecoins, um auf bessere Gelegenheiten zu warten.
Wenn auch der Umtausch steuerpflichtig wird, könnten quantitative Handelsstrategien, Hochfrequenzhandel und die Vermögensallokation gewöhnlicher Investoren beeinträchtigt werden. Manche Trades könnten sich nicht mehr lohnen, und Kapital könnte sich neu für Handelsplattformen oder Rechtsgebiete entscheiden.
Ob diese Auswirkungen tatsächlich eintreten, hängt natürlich davon ab, wie die endgültigen Regeln formuliert und umgesetzt werden. Bezüglich der 31,4% Steuermaßnahme in Frankreich muss auch der offizielle Gesetzestext geprüft werden, um den Geltungsstatus, die betroffenen Personengruppen und den genauen Steuerumfang zu bestätigen.
Der Steuersatz bestimmt, wie viel man zahlen muss, und der Steuerzeitpunkt entscheidet, ob man sich noch häufigen Handel traut. Dieser Typ ist völlig außer Kontrolle geraten!
In den letzten 24 Stunden hat dieser Kerl über 30 Millionen Dollar in WTI- und Brent-Rohöl-Long-Positionen reingepumpt. Jetzt hält er insgesamt fast 37 Millionen Dollar in beiden Ölsorten und ist damit der größte Long-Inhaber von Rohöl on-chain. Am verrücktesten ist, dass seine Margin-Auslastung auf 100,07 % gestiegen ist! Das ist ein kompletter All-in-Einsatz ohne jegliche Absicherung.
Schauen wir uns seine Kosten an: Der Durchschnittspreis für $CL liegt bei etwa 98,6, Brent bei etwa 106,2. Derzeit hat er einen Buchgewinn von ungefähr 600.000 Dollar. Obwohl er Gewinn macht, ist das fast eine 1:1-Margin, ein kleiner heftiger Kurssturz könnte direkt zur Liquidation führen.
Diese Aktion kann ich nur so interpretieren: Entweder hat er Insiderinformationen oder er ist ein reiner Zocker. An dieser Stelle so voll auf Long zu gehen, zeigt, dass er fest davon überzeugt ist, dass im Nahen Osten noch große Aktionen folgen und der Ölpreis stark steigen wird.Pessimistische Einschätzung zum Tesla-Geschäftsbericht für Q3 2026
Der Kernpunkt ist nicht die über den Erwartungen liegende Auslieferung, sondern dass das Wachstum durch Preissenkungen erkauft wird, die Gewinne erodieren und die Bewertung weiterhin himmelhoch ist. Im Q3 wurden 486.500 Fahrzeuge ausgeliefert, was einem Rückgang von 2,1 % im Jahresvergleich entspricht und eine zweijährige Schrumpfung ohne Umkehr bedeutet; in China sind die Auslieferungen in den ersten sieben Monaten im Jahresvergleich um 12,4 % gesunken, Preissenkungen wurden wieder aufgenommen, um Marktanteile zu halten, während BYD und Xiaomi im Preissegment von 20.000 bis 30.000 Yuan angreifen. Nach dem Wegfall der 7.500-Dollar-Steuergutschrift in den USA schwächte sich die Nachfrage ab, und neue kalifornische Vorschriften schließen teure Modelle aus, was den Gewinn weiter belastet. Der Markt erwartet für Q3 einen Umsatz von etwa 27,8 bis 28,1 Milliarden US-Dollar, der im Jahresvergleich stabil oder leicht rückläufig ist; der Nettogewinn wird auf etwa 923 Millionen US-Dollar geschätzt, ein Rückgang von 32,8 %, und der operative Gewinnrückgang könnte über 40 % liegen. Preissenkungen, Zölle und die Inbetriebnahme neuer Produkte wirken zusammen, sodass die Bruttomarge im Automobilbereich schwerlich zum Mittelwert zurückkehren kann. Das größte Problem ist die Bewertung: Das TTM-Kurs-Gewinn-Verhältnis liegt bei etwa dem 340-Fachen, die Prognose bei 175, während Umsatz schrumpft und Gewinne sich verschlechtern. Selbst optimistische Abzinsungen für Energiespeicherung, Robotaxi und Optimus können den aktuellen Kurs kaum stützen. Wenn der Absatz nur durch Preissenkungen steigt und die Gewinne erodieren, der Aktienkurs aber eine extreme Prämie für noch nicht realisierte Narrative zahlt, wird der Geschäftsbericht kaum als Aufwärtskatalysator wirken.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Die Schweiz hat heute die "Einzelhandelstür" für Bitcoin geöffnet.
Die FINMA gab am Dienstag bekannt: Sie hat den ersten $BTC ETF des Landes für Privatanleger genehmigt. Dies ist ein Risikoprodukt unter der Kategorie "andere alternative Investmentfonds" nach dem Schweizer Fondsrecht, das es Privatanlegern erstmals ermöglicht, direkt in physisches Bitcoin-Exposure zu investieren.
Das Interessanteste ist die "Ausnahmelogik": Die Diversifikationsregel wurde direkt ausgesetzt mit der Begründung, dass Bitcoin eine lange Handelshistorie und ein hohes Handelsvolumen aufweist. Aber Ausnahmen bedeuten nicht Freigabe: Verwahrung und Betriebsaufsicht erfolgen gemäß den FINMA-Richtlinien vom Januar dieses Jahres, und die Fondsdokumente müssen die Risiken klar darlegen.
Korrektur von Missverständnissen: Die Schweizer können Bitcoin nicht erst seit heute kaufen. Bereits 2018 listete SIX Amun's Krypto-ETP; 2021 wurde auch ein Krypto-Fonds genehmigt, allerdings nur für qualifizierte Anleger. ETPs sind besicherte Schuldverschreibungen, keine Publikumsfonds nach Fondsrecht.
Emittent, Gebühren, Ticker und Handelszeiten wurden noch nicht bekannt gegeben – es steht nur fest, dass "der Fonds existiert", aber noch nicht gekauft werden kann.
Ich denke, die Signalwirkung ist größer als die tatsächliche Kapitalbedeutung: Die FINMA-Ausnahmeregelung bedeutet eine offizielle Kategorisierung von Bitcoin und anderen Krypto-Assets. Bitcoin kann als Hauptanlageklasse einzeln gehalten werden, andere Coins nicht. In den USA fließen weiterhin Mittel in den physischen $BTC ETF.
Würdest du den Schweizer $BTC ETF kaufen oder direkt $BTC halten?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCWenn ich diese beiden Namen auf dem Bildschirm anstarre, muss ich plötzlich ein bisschen lachen.
OpenAI und Anthropic, das Rennen um den Börsengang heizt sich auf.📈
Klingt wie ein technologischer Durchbruch, oder?
Aber wenn man genauer darüber nachdenkt, ist das eigentlich die letzte Todesglocke für unsere Krypto-Communitys „AI-Erzählung“.
Das ist, als würde im Dorf eine Straße gebaut, und die Großgrundbesitzer hätten alle Bauarbeiter und den Zement für das ganze Dorf unter Vertrag genommen.
OpenAI will an die Börse, Anthropic will die Glocke läuten, wenn diese beiden „Goldverschlinger“ den Sekundärmarkt betreten, wird das globale Tech-Geld wie verrückt darauf losstürmen.
Die Giganten an der Wall Street, Pensionsfonds, Kleinanleger – alle werden die Stammaktien dieser beiden kaufen.
Wer will dann noch in der Krypto-Community diese „dezentrale AI-Rechenleistung“ Luftmünzen kaufen, deren Code nicht mal richtig läuft?
Das ist kein Abpumpen, das ist Aderlass.
Schau dir den aktuellen Bitcoin an, der sich um 82.000 bewegt und nur herumdümpelt, die Volatilität der Optionen ist auf einem Fünfjahrestief.
Warum so leblos?
Weil das Wasser längst versiegt ist.
Die US-Staatsanleihen mit 5,6 % ziehen, die AI-Giganten beim Börsengang ziehen, selbst die Kleinanleger im Handel werden hin und her geschüttelt.
Diese Volumenverknappung und Pattsituation kann nicht mal ein Gott bewegen.
Die Giganten läuten die Glocke, wir halten uns erst mal die Ohren zu.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Nachdem ich das gelesen habe, möchte ich den Input anhand des Codes überprüfen: Laut Cointelegraph hat die RWA-Plattform Tx den US-Dollar-Stablecoin USTX eingeführt, der für ihre Wallet und den geplanten tokenisierten Aktienmarkt verwendet wird. Nutzer können $USDC von 8 Chains wie Ethereum, Solana, Base usw. prägen und auch wieder in USDC zurücktauschen.
Meine Einschätzung: Die Nachfrage ist nachvollziehbar, aber es wirkt eher wie ein Produktupdate auf der Plattform-Abrechnungsebene und noch kein großer Fortschritt im Bereich tokenisierter Aktien. Die Unterstützung mehrerer Chains ist eine Frage der Schnittstellenanzahl, entscheidend ist, ob der Ausstieg reibungslos funktioniert.
Vom Design her könnte der Multi-Chain-Geldeingang die Schritte für Nutzer beim Geldtransfer reduzieren; eine einheitliche Abrechnungswährung könnte zudem die Verbindung zwischen Wallet und Aktienmarkt erleichtern. Letzteres ist jedoch noch in Planung, man darf das Bereitstellen der Schnittstellen nicht mit einem laufenden Geschäft verwechseln.
Ein potenzieller Bug ist: Wenn man bereits USDC besitzt, warum sollte man dann noch eine weitere Schicht wechseln? Falls Rücknahmegebühren, Auszahlungszeiten oder Verfügbarkeitsbereiche nicht benutzerfreundlich sind, könnte diese zusätzliche Schicht eher Reibung erzeugen. Das ist meine Vermutung, die Details liegen noch nicht vor.
Wenn ich es ändern würde, würde ich zuerst die Regeln für Prägung, Rücknahme und Fehlerbehandlung klarstellen, bevor ich über Erweiterungsszenarien spreche. Könnt ihr bitte mal reviewen: Würdet ihr für die Nutzung des tokenisierten Aktienmarkts eine zusätzliche Stablecoin-Konvertierung akzeptieren? Habe ich eine wichtige Anforderung übersehen?Das, was bei Papertrade diesmal am meisten frustriert, ist nicht, ob der PAPER-Preis gefallen ist oder nicht, sondern dass die Nutzer ursprünglich dachten, sie hätten eine Art Vermögenswert angesammelt, der realisiert werden kann, jetzt aber feststellen, dass es keinen klaren Zeitplan für die Übertragung gibt.
Die durch Handelsverluste erhaltenen Token, ob sie nach dem Staking weiterhin Dividenden ausschütten können, und ob sie in Zukunft verkauft werden können – diese drei Dinge sind unverzichtbar. Solange es keinen festen Zeitrahmen für die Liquidität gibt, ist es schwer, die auf dem Papier angesammelten PAPER direkt mit tatsächlichen Gewinnen gleichzusetzen.
Noch entscheidender ist, dass das Geld, das die Nutzer verloren haben, nicht dem entspricht, was das Protokoll verdient hat, und schon gar nicht dem, was in Zukunft für Dividenden verwendet werden kann. Wenn PAPER mit den qualifizierten Verlusten weiterhin ausgegeben wird, das tatsächliche Protokolleinkommen aber nicht gleichzeitig steigt, könnte der Gewinnanteil der ursprünglichen Inhaber verwässert werden.
Das Team befürchtet, dass nach der Token-Liquidität Short-Positionen und Angriffe auf den Liquiditätspool auftreten könnten, und diese Sorge ist nicht ganz unbegründet. Aber aus der Sicht der frühen Nutzer sind die Handelsverluste bereits eingetreten, die Regeln haben sich während der Teilnahme geändert, und es gibt keinen klaren Zeitplan für die Liquidität. Das Risiko, das sie tragen, unterscheidet sich natürlich von der ursprünglichen Vorstellung.
FCoin und ZKFair haben beide versucht, durch Trading-Mining Anreize zu schaffen. Ein wiederkehrendes historisches Problem ist: Anreize können Handelsvolumen bringen, aber nicht garantieren, dass diese Trades nachhaltige reale Einnahmen generieren.ETH beginnt wieder, den Bullen eine Lektion zu erteilen!
Der Anstieg konnte sich nicht halten, die Gegenoffensive um 2390 – wie lange kann sie durchhalten?
Mädels, der Kursverlauf von ETH ist wirklich interessant!
Vorher hat er sich mühsam bis 2446 hochgekämpft, die Bullen dachten schon, eine neue Aufwärtsrunde steht bevor, aber was ist passiert?
Der Höchststand konnte nicht weiter durchbrochen werden, der Preis fiel kontinuierlich zurück und pendelt jetzt wieder um 2393.
Schauen wir uns das Chartbild an: $ETH fiel nach 2446 zurück, die Erholungsstärke ist deutlich schwächer als zuvor, obwohl der Preis wieder nahe 2393 ist, besteht oberhalb weiterhin Druck.
Kurzfristige gleitende Durchschnitte nähern sich an, der Preis steht vorerst über dem Durchschnitt, was auf noch vorhandene Erholungsdynamik hinweist, aber man kann noch nicht direkt von einer Trendwende der Bullen ausgehen.
Betrachten wir den MACD: DIF liegt bei -0,32, DEA bei -2,14, die Balken sind auf 3,64 ins Positive gedreht, kurzfristig gibt es tatsächlich Anzeichen einer Erholung.
Deshalb rate ich nicht dazu, bei 2393 blind auf fallende Kurse zu setzen, wichtiger ist zu beobachten, ob die Erholung nach Erreichen des Widerstandsbereichs wieder schwächer wird.
Meine Handelsstrategie ist klar: Wenn ETH auf etwa 2405–2420 steigt und Anzeichen von einem Anstieg mit anschließendem Rückfall und fehlender Stabilität zeigt, kann man in Erwägung ziehen, schrittweise Short-Positionen aufzubauen.
Fällt der Preis erneut unter 2385 und testet weiter 2370, liegt der Fokus darauf, ob die Bären den Abwärtstrend fortsetzen können.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Zunächst ein Dämpfer: Man sollte die Tokenisierung von Aktien nicht einfach als traditionelle Finanzprodukte betrachten, die dem Kryptomarkt neues Wachstum bringen. Laut CoinDesk lehnen sieben Unternehmen, darunter Microsoft, Alphabet und Goldman Sachs, die tokenisierte Version ihrer Aktien auf der von OKX und ICE geplanten OKXICE-Plattform ab; die öffentlich bekannten Gegner sind inzwischen auf 16 gestiegen. Meine Einschätzung: Das ist eine negative Entwicklung für die Narrative rund um die Tokenisierung von Aktien, bedeutet aber noch nicht, dass die Plattform blockiert ist.
Ich bin aus zwei Gründen vorsichtig. Erstens zeigt die Ablehnung der Emittenten, dass der Wunsch der Plattform, dies umzusetzen, nicht mit der Zustimmung der Emittenten übereinstimmt; wenn der Markt die Zusammenarbeit beider Seiten als Unterstützung der betreffenden Unternehmen interpretiert, wird der Konsens für dieses Geschäft überschätzt. Zweitens bedeutet der Zugang zum Handel nicht automatisch Rechte an den Vermögenswerten; normale Nutzer sollten vielmehr fragen: Welche Rechte sind mit den Token verbunden und wie werden diese eingelöst? Diese Nachricht gibt darauf keine Antwort, und ich werde „Handelbarkeit“ nicht als Ersatz für eine Bewertung dieser Fragen ansehen.
Allerdings könnten die Optimisten auch Recht haben: Ablehnung bedeutet nicht, dass ein Veto-Recht besteht, und es wurde nicht gesagt, dass der Start deshalb abgesagt wurde. Wenn später ein klarer regulatorischer Rahmen, Rechte der Inhaber und Einlösungsmechanismen definiert werden können und die Ablehnung der Emittenten den Betrieb nicht beeinträchtigt, werde ich mein Risikobewusstsein nach unten korrigieren. Im Moment stehe ich auf der vorsichtigen Seite und bin nicht überstürzt begeistert. Wie steht ihr zur Tokenisierung von Aktien? Seid ihr eher optimistisch oder pessimistisch? Nennt eure Gründe: Legt ihr mehr Wert auf die Handelsbequemlichkeit oder auf die Haltung der Emittenten und den Schutz der Rechte?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Der iranische Außenminister bestätigte am 18. Oktober, dass der "Sieben-Tage-Plan" weiterhin auf dem Verhandlungstisch liegt, die USA bereits reagiert haben und die iranische Seite die Antwort prüft. Wenn die USA die Bedingungen akzeptieren, könnte die Meerenge am sechsten Tag wieder geöffnet und am siebten Tag die Verhandlungen wieder aufgenommen werden. Die Bedingungen der iranischen Seite umfassen die Aufhebung der Hafensperren, die Aufhebung der Ölexport-Sanktionen, die Freigabe eingefrorener Auslandsvermögen und die Einstellung feindseliger Aktionen in der Region.
Der Plan hatte die Erwartungen auf eine Wiedereröffnung zeitweise gestärkt, Brent-Rohöl fiel intraday um 1,9 % auf 107,76 USD. Ob die Ölpreise weiter fallen können, hängt von der Gegenwirkung zweier Kräfte ab.
Kurzfristiger Druck kommt von der Stimmung. Ein wirksamer Plan bedeutet, dass das diplomatische Fenster nicht geschlossen ist und die geopolitische Risikoprämie Spielraum für Rücknahmen hat.
Aber auch mittelfristige Stützungsfaktoren sind robust. Das Durchgangsvolumen in der Straße von Hormus liegt immer noch etwa 3 Millionen Barrel/Tag unter dem Niveau Anfang Oktober, die beschleunigte Freigabe von Reserven durch die IEA hat nur begrenzte Auswirkungen auf die Ölpreise, Brent bleibt im hohen Bereich von 106-110 USD. OPEC+ hat den Förderanstieg zum zweiten Monat in Folge ausgesetzt, es gibt keine zusätzlichen Angebotsmengen.
Der Plan ist eine "Möglichkeit", das Durchgangsvolumen die "Realität". Bis die USA die Bedingungen offiziell akzeptieren und die Meerenge tatsächlich wieder für den Verkehr geöffnet wird, ist ein Rückgang der Ölpreise eher eine impulsartige Stimmungsanpassung als ein nachhaltiger Abwärtstrend.
BTC liegt derzeit bei etwa 81.500, mit Widerstand bei 83.000 und Unterstützung bei 80.700. Positionen sollten unter 79.500 mit Stop-Loss abgesichert werden; Leerverkäufer sollten auf eine Rückkehr zu 80.700 mit geringem Volumen und Stabilisierung warten, um dann wieder einzusteigen, und nicht in der Erholung zu hoch einsteigen. $BTC $ETH $ZEC Quantencomputing hat nicht so große negative Auswirkungen auf Bitcoin. Im schlimmsten Fall, wenn Quantencomputing wirklich knacken kann, zielt es zuerst auf traditionelle Finanzinstitute wie Banken und Versicherungen ab – das ist der eigentliche große Fang. Bitcoin wird nur in unserer Krypto-Community als sehr beeindruckend angesehen, aber die Marktkapitalisierung ist nicht auf dem Niveau der traditionellen Finanzwelt.
Ich glaube daran, dass, wenn das Böse einen Fuß vorstellt, das Gute einen Schritt weitergeht. Wenn Quantencomputing wirklich so mächtig ist, wird auch die quantenresistente Technologie von Bitcoin weiterentwickelt, das ist kein Problem. Alle paar Zeit tauchen wieder Bedrohungen durch Quantencomputing auf, ich habe das schon oft gehört. Wenn es wirklich so eine große Bedrohung wäre, würden die Leute in der traditionellen Finanzwelt schon lange intensiv darüber diskutieren, aber davon hört man nichts.
Wenn Bitcoin fällt, sind es immer schlechte Nachrichten. Wenn es steigt, sind es immer gute Nachrichten – daran gewöhnt man sich. Man sollte nicht jedem Gerücht glauben, sondern seine eigene unabhängige Denk- und Urteilsfähigkeit bewahren, das ist für Investitionen sehr wichtig, anstatt blind der Masse zu folgen und sich in die Irre führen zu lassen. Das $CORE-Projektteam scheint eingestellt worden zu sein! Es läuft nur noch der Server im Leerlauf!
Das CoreDAO-Docs auf Github ist, wie der Name schon sagt, das offizielle Dokumentationsarchiv von Core DAO. Am unteren Rand des Screenshots ist zu sehen, dass sowohl .github/workflows (automatisierte Build-Prozesse) als auch docs (Quelltext der Dokumentation) zuletzt vor 8 Monaten aktualisiert wurden.
Obwohl es sich nur um ein "Dokumentationsarchiv" handelt, dienen Dokumentationen normalerweise dem Produkt oder Code. Dass die Dokumentation seit 8 Monaten nicht aktualisiert wurde, deutet stark auf folgende Probleme hin:
1. Kernaktivitäten stagnieren: In den letzten 8 Monaten wurden möglicherweise keine neuen Funktionen oder technischen Änderungen veröffentlicht, die den Nutzern erklärt werden müssten.
2. Ressourcenmangel im Wartungsteam: Das Team hat nicht genug Kapazitäten, um selbst die grundlegende Dokumentationssynchronisation durchzuführen.
3. Verlangsamung des Ökosystemaufbaus: Es gibt keine neuen Entwickler oder Nutzer, die Anforderungen einbringen, daher besteht kein Bedarf, die Dokumentation zu aktualisieren.
Dies ist tatsächlich ein sehr gefährliches Signal, das bestätigt, dass das Projekt in technischer Weiterentwicklung oder Markteinführung in einen extrem negativen oder stagnierenden Zustand geraten ist.
Daher ist die technische Wartung und der Aufbau des Ökosystems höchstwahrscheinlich faktisch eingestellt, und derzeit läuft wahrscheinlich nur noch der Server im Leerlauf. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月27—28日，美联储将召开新一轮FOMC会议。市场目前更关注的，不只是本次是否暂停加息，而是暂停之后，12月会不会继续收紧政策。 目前有三个关键变数： 1. 通胀是否继续升温 9月美国CPI同比上涨3.7%，高于8月的3.4%。如果通胀持续走高，美联储就很难轻易释放宽松信号。  2. 暂停不等于结束加息 路透社10月20日的经济学家调查显示，100位受访者中有94位预计美联储10月维持利率不变，但受访者普遍预计12月可能再次加息25个基点。需要注意，这是调查预期，并非美联储已经作出的决定。  3. 鲍威尔之后，市场更关注沃什的政策信号 新任美联储主席凯文·沃什近期没有明确承诺下一步利率方向。他强调减少对未来政策的提前指引，意味着市场可能更依赖通胀、就业等数据来判断政策路径。  对市场意味着什么？ 如果美联储暂停加息，但同时暗示12月仍可能加息，市场未必会把它当成利好。 美元和美债收益率若继续走强，BTC、ETH及高估值科技股可能承压；如果通胀降温、加息预期回落，风险资产才更有机会获得支撑。 我的看法是：这次会议真正的变数#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC-Spot-ETF-Mittel fließen weiterhin netto ab, was bedeutet, dass institutionelle Gelder den Markt noch verlassen. Dies ist der größte einschränkende Faktor für die aktuelle Erholung. Kurzfristig ist die Erholung eher eine technische Korrektur und es ist schwer, direkt einen trendhaften Anstieg zu starten.
Aus der Kapitalstruktur betrachtet, repräsentiert der ETF das Allokationsverhalten großer Institutionen. Der anhaltende Abfluss zeigt, dass Institutionen derzeit keine Absicht haben, großflächig nachzukaufen. Die Erholung wird mehr von kurzfristigen Geldern und Walen getrieben, die in Wellen nachkaufen, die Kapitalbasis ist schwach. Sobald der Markt stark ansteigt, ist es leicht, Verkaufsdruck und Gewinnmitnahmen zu erleben.
Natürlich gibt es auch unterstützende Logiken: Wenn der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen auf der makroökonomischen Ebene schwächer werden und die Risikobereitschaft am Markt sich verbessert, kann dies den Druck durch den ETF-Abfluss phasenweise ausgleichen, sodass BTC in einer Spanne schwankt. Solange der ETF jedoch nicht von Abflüssen zu Nettozuflüssen wechselt, wird die Höhe der Erholung begrenzt sein.
Für die weitere Entwicklung sind zwei Signale besonders wichtig: Ob die ETF-Mittel den Abfluss stoppen und positiv werden, und die Stärke des US-Dollar-Index. Vor einer Rückkehr der ETF-Mittel sollte die Erholung mit kurzfristiger Denkweise betrachtet werden, es ist nicht ratsam, stark auf steigende Kurse zu setzen.
$BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC
1,75 Milliarden Händler „unterstützen“ Krypto-Zahlungen, Händler müssen nichts tun.
▪️ Visa arbeitet mit Mesh zusammen, Wallet-Guthaben kann direkt an 1,75 Milliarden Händler gezahlt werden
▪️ Nutzer zahlen mit über hundert Krypto-Assets, Händler erhalten Stablecoins oder Fiat
▪️ Der Umtausch erfolgt im Moment der Transaktion, Händler sind nicht dem Kursrisiko ausgesetzt
▪️ 1,75 Milliarden ist die Gesamtzahl der Händler im Visa-Netzwerk, keine neue Hinzufügung
▪️ Mesh hat im Januar eine C-Runde über 75 Millionen USD abgeschlossen, Bewertung über 1 Milliarde USD
▪️ Am Tag der Nachricht stiegen USDC um +0,03 %, USDT um +0,01 %
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob Händler akzeptieren wollen, sondern dass die Coins im Moment der Zahlung niemandem mehr gehören.
Händler brauchen keine Umrüstung, kein Risiko, der Preis dafür ist eine zusätzliche Umtauschschicht: Coins verlassen die Wallet, werden zwischendurch in Stablecoins oder Fiat getauscht, erst dann erhält der Händler Geld. Daher steht die Zahl 1,75 Milliarden für die Breite der Abdeckung, nicht für die Tiefe der Nachfrage. Die beiden Stablecoins bewegten sich am selben Tag kaum, was zeigt, dass dieser Kanal vorhandenes Volumen nutzt, ohne neue Käufe zu generieren.
Die Richtung lautet „Abdeckung zuerst, Nutzung später“ – Bedingung: Offenlegung des monatlichen Umtauschvolumens; ungültig: weiterhin keine Daten nach Ländern oder Händlern.Die Hürde bei 80.000 nervt, aber je länger sie hält, desto mehr zeigt sich, dass weder Bullen noch Bären wirklich überzeugt sind.
Gestern wurde 83k nochmal angegriffen, aber nicht gehalten, der Rückgang war klar. Diese Gegenbewegung ist im Kern eine Leerverkaufsdeckung, kein frisches Kapital, das einsteigt, das Volumen ist schwach.
Beim ETF fließt insgesamt noch Geld ab, der Spotmarkt kann das nicht auffangen, das Kapital wartet auf ein Signal.
$BTC
• Oben bei 83k ist kurzfristiger Widerstand, wenn es nicht darüber hinausgeht, nicht nachkaufen
• Unten bei 80.000 ist der entscheidende Punkt, dass es vorher gehalten hat, heißt nicht, dass es stabil ist
• Wenn 80.000 effektiv unterschritten und nicht zurückerobert wird → Raum öffnet sich, Ziel 78k
• Strategie: Bei Rücklauf auf 82.500-83.000, wenn es nicht hält, kleine Short-Position versuchen, Stop-Loss über 83.500; nicht hart shorten, wenn 80.000 nicht gebrochen wird
$ETH
Die Tageskerze ist noch schwächer als bei BTC, die Gegenbewegung ist kraftlos, zurück im Abwärtskanal.
2350-2300 ist kurzfristige Unterstützung, wenn BTC nochmal fällt, sieht ETH noch schlechter aus, bei Bruch von 2300 Ziel 2250.
Heute Einschätzung: Weiterhin Seitwärtsbewegung, leicht nach unten, aber kein starker Abfall.
Vor einer Trendwende sollte man nicht voreilig auf eine Richtung setzen, erst 80.000 oder 83k abwarten und dann folgen. $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH
Die Banken verlagern Einlagen auf die offenste Blockchain, aber der Zugang bleibt der bisher am stärksten geschlossene.
▪️ JPM Coin repräsentiert die US-Dollar-Einlagen der Kunden bei JPMorgan, es ist kein Stablecoin
▪️ Im November 2025 zunächst auf Coinbase's Base gestartet, diese Woche auf das Ethereum-Mainnet ausgeweitet
▪️ Nur für Whitelist-Institutionenkunden, verwendet für Sicherheitenmanagement und Margin-Zahlungen
▪️ 7×24, sekundenschnelle Abwicklung, ersetzt die Bankabrechnungszeiten
▪️ Herausgeber ist die Bank selbst, Zinsen gehören den Einlegern, nicht dem Token-Herausgeber
▪️ Am Tag des Starts ETH −1,33%
Die Kontroverse liegt nicht darin, ob die Bank Token ausgibt, sondern darin, wessen Verbindlichkeiten sich nach der On-Chain-Stellung ändern.
Stablecoins sind Schuldscheine, die außerhalb des Banksystems vom Herausgeber ausgestellt werden, die Zinsen gehören dem Herausgeber; Einlagentoken sind im Grunde Bankeinlagen, die nur eine andere Buchungsposition erhalten haben, die Zinsen gehören weiterhin den Einlegern. Das Geld, das auf dieser Chain läuft, ist kein neues Geld – die ursprünglich auf Konten liegenden US-Dollar haben jetzt einen 24/7-Kanal. ETH steigt nicht, weil es viele Kanäle, aber keine zusätzliche Nachfrage gibt.
Die Richtung lautet: „Bank-On-Chain-Abrechnung vor dem Einzelhandelszahlungssystem“ – Bedingungen: Zugang für Kunden außerhalb der Whitelist; Ausfall: dient weiterhin nur der internen Mittelallokation von Institutionen.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Heute Abend wird der Q3-Bericht veröffentlicht. Ehrlich gesagt denke ich, dass der Umsatz wahrscheinlich wieder die Erwartungen übertreffen wird, aber wie sich der Aktienkurs entwickelt, ist wirklich schwer zu sagen. Im letzten Quartal stieg der Umsatz um 92 %, trotzdem ging der Kurs erst hoch und dann wieder runter, weil viele das hohe Geldverbrennen kritisierten, dazu kam noch die Sperrfrist. Diesmal wird ein Umsatz von etwa 12,9 Milliarden erwartet, die guten Nachrichten sind im Kurs bereits eingepreist. Ich achte besonders auf drei Punkte: Erstens hat sich die Zahl der Starlink-Nutzer verdoppelt, aber der monatliche Beitrag pro Nutzer ist von 85 auf 66 US-Dollar gefallen, die Menge steigt also, der Preis pro Einheit sinkt; zweitens hat der AI-Bereich im Q2 1,3 Milliarden US-Dollar Verlust gemacht, diesmal muss man sehen, ob das investierte Geld auch wieder zurückkommt; drittens, wie nah man der Gewinnzone ist. Wenn der Umsatz gut aussieht, aber AI weiterhin viel Geld verbrennt, denke ich, dass die guten Nachrichten schon ausgeschöpft sind; wenn die Effizienz der Ausgaben besser wird, hat die Aktie wieder eine Geschichte zu erzählen. Der Aktienkurs ist jetzt wieder über dem Ausgabepreis, der Optionsmarkt erwartet nach dem Bericht eine Schwankung von etwa 7,8 %. Ich vermute, wie man im Telefonat die nächsten Schritte erklärt, wird den Verlauf heute Abend mehr bestimmen als die reinen Zahlen.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Alte Freunde, die Aktion der USA ist im Grunde genommen darauf zurückzuführen, dass die Ölpreise zu hoch sind und sie es kaum noch aushalten.
Am 19. Oktober trat der US-Energieminister Wright hervor und kündigte an, dass einige sanktionierte Öltanker durch Kauf und Renovierung wieder legal betrieben werden sollen. Es wird erwartet, dass in Zukunft Dutzende oder sogar Hunderte Schiffe wieder in Betrieb genommen werden. Darüber hinaus planen sie, Diesel aus Russland zu kaufen, mit einer schnellstmöglichen Lieferung in 15 bis 20 Tagen.
Die Logik dahinter ist ganz einfach. Brent-Rohöl hält sich immer noch hartnäckig auf einem hohen Niveau von 109 US-Dollar, die Inflation lässt sich dadurch nicht eindämmen. Die USA wollen einerseits Sanktionen verhängen, andererseits aber heimlich Hintertüren öffnen, um Transportkapazitäten und Ölquellen zu finden, um die Energiepreise zu senken.
Aber freut euch nicht zu früh, hier gibt es Fallstricke. Erstens wurde klar gesagt, dass die wieder in Betrieb genommenen Öltanker kein sanktioniertes Rohöl transportieren dürfen, das heißt, die Transportkapazitäten werden freigegeben, aber das Öl kann nicht ausgeführt werden. Zweitens sind die Verhandlungen über den Kauf von Diesel aus Russland noch im Gange, die schnellste Lieferung dauert mehr als zwei Wochen, was kurzfristig keine Hilfe bringt. Deshalb fiel der Brent-Rohölpreis am Abend nur um 0,28 %, der Markt glaubt dem nicht.
Für unseren Bitcoin gilt weiterhin die eiserne Regel: Solange die Ölpreise nicht fallen, stirbt die Inflation nicht, die Fed traut sich nicht, die Zinsen zu senken, und die Rendite der US-Staatsanleihen bleibt hartnäckig über 5,5 %. Bitcoin hält sich jetzt mühsam an der 80.000er-Marke, weil der makroökonomische Deckel über ihm noch nicht aufgehoben ist. $CL $BTC 📢 Die ADP-Beschäftigungsdaten der USA wurden gerade veröffentlicht｜Kryptomarkt leicht positiv (schwach)
Veröffentlichungszeit: 20. Oktober 2026, 20:15 Pekinger Zeit.
Tatsächlicher Wert: 18.500 neu geschaffene Arbeitsplätze pro Woche
Vorheriger Wert: 26.000 (korrigiert; ursprünglich 24.750)
📈 Einschätzung zu BTC und ETH: schwach positiv.
Die Einstellungstätigkeit im US-Privatsektor verlangsamt sich deutlich, was die Markterwartungen für weitere Zinserhöhungen der Fed senken könnte und somit risikoreiche Anlagen begünstigt. Dies ist jedoch nur eine vorläufige wöchentliche Schätzung von ADP, deren Markteinfluss in der Regel schwächer als der der monatlichen Nonfarm-Daten ist und nicht zwangsläufig einen Anstieg der Kryptowährungspreise bedeutet.
Fazit: 🟢 Leicht positiv, aber das Signal ist nicht stark, daher wird nicht empfohlen, nur auf Basis dieser Daten zu kaufen. 🌆 Am Abend, ein Suchmaschinen-Gigant, eine Dogecoin-Blockchain, ein Speicherhersteller
$GOOGL 339.96, +0.06, nahezu unverändert 📊
Alphabet tokenisierte Anteile, Google Cloud wächst um 82 %, die Rendite der AI-Investitionen ist derzeit die Frage des Marktes. Der On-Chain-Preis folgt dem US-Aktienmarkt-Schlusskurs, abends ist der Markt geschlossen und unverändert, die Käufer wollen ein Engagement in diesem Unternehmen, nicht der Stimmung im Kryptobereich folgen.
$DOGE 0.07845, -1.03, Meme-Kapital fließt nicht zurück 🐶 Das Angebot ist unbegrenzt, es setzt auf niedrige Gebühren für Zahlungen und Community-Tipps, dieses Mal fließt das Meme-Kapital nicht zurück, 0.07845 folgt nicht dem Gesamtmarkt, es muss durch Community-Transaktionsvolumen oder externe Persönlichkeiten angetrieben werden, nur auf den Gesamtmarkt zu warten, bringt nichts.
$SNDK 1308, -2.18, Speicher folgt dem Sektor-Rückgang 💀 SanDisk produziert NAND und Enterprise-SSDs, fiel von 1364 auf 1267, der Rebound hielt nicht und fiel wieder zurück, die Fundamentaldaten sind nicht schlecht, der Sektor wird insgesamt von der Stimmung bezüglich chinesischer Kapazitäten belastet, es fällt der Sektor-Beta, nicht das Unternehmen, man wartet auf den Geschäftsbericht, um die tatsächlichen Aufträge zu sehen.
Dieser Artikel ist nur eine Marktanalyse und stellt keine Anlageberatung dar.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Die vorherrschende Marktmeinung besagt, dass der aktuelle Anstieg der US-Inflation hauptsächlich auf steigende Ölpreise zurückzuführen ist; solange sich die inflationsbedingte Übertragung der Ölpreise nicht ausweitet, ist der Inflationsdruck kontrollierbar, und der US-Aktienmarkt hat eine Grundlage für weiteres Wachstum.
Das Protokoll der Fed-Sitzung im September bietet jedoch eine umfassendere Perspektive: Der Anstieg der Energiepreise ist nur ein Hinweis, der Boom bei AI-Infrastrukturen stellt eine weitere potenzielle Inflationsvariable dar. Große Unternehmen wie Microsoft, Google, Amazon und Meta bauen massiv Rechenzentren aus, kaufen weiterhin Chips, Server, Energieausrüstung, Baumaterialien und Ingenieurdienstleistungen ein. Die enormen Investitionen treiben die Kosten für Produkte, Energie und Dienstleistungen in den entsprechenden Industriezweigen nach oben.
Die Kernsorge einiger Fed-Beamter besteht darin, dass die durch AI-Investitionen ausgelöste Gesamtnachfrage möglicherweise schneller wächst als das Angebot, was neue Inflationskräfte erzeugen könnte.
Das heißt, selbst wenn die Ölpreise später fallen, muss die Inflation nicht zwangsläufig in den Zielbereich zurückkehren. Die durch AI-Kapitalausgaben verursachte steigende Nachfrage und Kostenentwicklung ist ein neuer Risikofaktor, der bei der weiteren Beobachtung der US-Inflation nicht ignoriert werden darf.Zunächst ein Dämpfer: Fast zehntausend Beschwerden gegen Banken bedeuten nicht, dass die Krypto-Branche sofort eine Lockerung der Regulierung erlebt. Laut Cointelegraph berichtet Stand With Crypto, dass zwischen Mai und August 2026 innerhalb von 90 Tagen 9803 Personen über ihr Online-Tool 10092 Beschwerden über Überweisungsbeschränkungen bei Krypto-Plattformen bei britischen Banken eingereicht haben. Ich sehe das eher als Warnsignal für Reibungen bei Ein- und Auszahlungen, nicht als positives Signal.
Ich habe zwei Gründe dafür. Erstens stammen diese Daten von Nutzern, die aktiv das Tool der Initiative verwenden, was zwar auf eine Konzentration der Unzufriedenheit hinweist, aber nicht direkt die Gesamtstimmung der britischen Bankkunden repräsentiert; zudem entspricht die Anzahl der Beschwerden nicht der Anzahl der einzelnen Personen. Zweitens drücken die Beschwerden Forderungen aus, nicht, dass die Banken ihre Regeln bereits geändert haben. Wenn die Beschränkungen bestehen bleiben, bleibt die Hürde für normale Nutzer, Krypto-Plattformen zu nutzen, hoch, und die Branchenbegeisterung wird sich nicht zwangsläufig in tatsächlichen Kapitalzuflüssen niederschlagen. Das ist meine Vermutung, man sollte die Beschwerdezahl nicht als neue Nachfrage interpretieren.
Natürlich könnten Optimisten argumentieren: Die konzentrierten Beschwerden könnten die Banken dazu bewegen, die Beschränkungen zu überdenken. Wenn es später klare Regelanpassungen gibt und Überweisungen tatsächlich reibungsloser laufen, würde ich meine Einschätzung ändern. Also nicht zu früh freuen, erst abwarten, ob die Forderungen in Taten umgesetzt werden. Wie stehst du zu dieser Nachricht? Bist du optimistisch oder pessimistisch? Glaubst du, der Beschwerdedruck ist stark genug, damit die Banken die Beschränkungen lockern? Erkläre deine Gründe.💻 Ich betrachte diese Nachricht als eine Code-Review: Laut CoinDesk berichten Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs und 7 weitere Unternehmen gegen die tokenisierte Version ihrer Aktien, die auf der von OKX und ICE geplanten OKXICE-Plattform gehandelt werden soll. Die öffentlich bekannt gegebenen Gegner unter den Emittenten sind inzwischen auf 16 gestiegen. Hier steht "geplant", also nicht direkt als bereits live und gestoppt lesen.
Meine Einschätzung: Das ist ein Signal für Widerstand gegen die Umsetzung der Aktien-Tokenisierung, aber noch kein Beweis dafür, dass der gesamte Bereich nicht funktioniert. Die Nachfrage, Aktien als auf der Blockchain handelbare Token zu gestalten, ist nachvollziehbar, schwierig ist jedoch, ob die zugrundeliegenden Rechte und Pflichten übereinstimmen.
Potenzielle Bugs in der Logik werde ich an zwei Stellen beobachten: Wenn Emittenten klar widersprechen, bedeutet das, dass die Differenzen zwischen Plattform und Emittenten offen auf dem Tisch liegen, aber Widerspruch heißt nicht automatisch, dass der Handel verboten ist; was Nutzer nach dem Kauf eines Tokens tatsächlich besitzen, kann nicht einfach durch den Aktiennamen als direkter Aktienbesitz angenommen werden.
Wenn ich den Plan ändern würde, würde ich zuerst die Rechteabgrenzung, die zugrundeliegenden Vermögenswerte und die Streitbeilegung klar regeln, bevor ich über den Umfang des Live-Gangs spreche. Meine Vermutung ist, wenn diese Schnittstellen nicht abgestimmt sind, wird eine reibungslose Handelserfahrung eher dazu führen, dass Missverständnisse verborgen bleiben.
Bitte helft mir bei der Review: Wenn Emittenten widersprechen, sollte die Plattform zuerst die Autorisierungserklärung oder die Rechte der Inhaber ergänzen? Habe ich bei meiner Einschätzung wichtige Bedingungen übersehen? "ETF bluten weiterhin aus, verwechseln Sie eine Gegenbewegung nicht mit einer Trendwende"
Die jüngsten ETF-Daten lassen einen die Stirn runzeln😮💨: BTC- und ETH-Spot-ETFs verzeichnen kontinuierliche Nettoabflüsse, $ETH hält diesen Trend seit drei Wochen ungebrochen, und das Ausmaß der Verluste im Oktober erreicht einen neuen Monatsrekord. Die Hauptabflüsse kommen nicht von Kleinanlegern, sondern von großen institutionellen Investoren, Kleinanleger können kaum nachkaufen.
Was bedeutet das? Die Risikobereitschaft ist noch nicht zurückgekehrt, das Geld außerhalb des Marktes beobachtet weiterhin. So lebhaft der Handel auch sein mag, wenn das Geld, das die Richtung bestimmt, nicht einsteigt, wird der Markt kaum weit kommen. Dass ETH stärker abgezogen wird als BTC, zeigt auch, dass die Geduld der Institutionen mit ETH dünner ist😐.
Ein genauerer Blick auf die Daten: Am vergangenen Freitag gab es bei BTC einen Tagesabfluss von über 80 Millionen, bei ETH fast 30.000 Einheiten, wobei BlackRock einen erheblichen Beitrag leistete. Kurz gesagt, die Institutionen ziehen sich zuerst zurück, die Kleinanleger reagieren verspätet.
Einige Empfehlungen:
① Solange ETFs keinen Nettozufluss verzeichnen, sollte man eine Gegenbewegung als Erholung betrachten, nicht nachjagen oder übereilt nachkaufen🙅;
② BTC ist relativ widerstandsfähig, ein Stabilisierungssignal wird wahrscheinlich zuerst bei ihm zu sehen sein👀;
③ SOL hat eine Aufwertungsgeschichte, aber ohne Unterstützung des Gesamtmarktes sollte man keine Alleingänge erwarten.
Meine Einschätzung: Solange das Geld außerhalb des Marktes nicht zurückkehrt, sind Gegenbewegungen nur Papiertiger, Disziplin ist der Schlüssel zum Gewinn💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Beobachtung: Die Nachwirkungen der großen Liquidation sind noch spürbar, die Marktliquidität hat sich noch nicht erholt
Die Daten von Kaiko legen die Wunden des Liquidationsereignisses am 10.10 offen, ein Jahr ist vergangen und der Markt hat sich noch lange nicht erholt.
Die Daten sind sehr anschaulich: Gemessen in $BTC Bitcoin ist das offene Interesse an Perpetual Contracts um 16 % niedriger als vor dem Crash, die Spot-Tiefe in US-Dollar ist sogar um 27 % gesunken. Die Geschwindigkeit des Hebelabbaus ist viel höher als der Verlust an Liquidität.
Das erklärt, warum der Markt derzeit so leblos ist. An jenem Tag führte die 99%ige Auslöschung zu einem völligen Schock für das Kapital im Markt, die überlebenden Mittel wagen keinen hohen Hebel mehr, was zu einer ernsthaften Unterversorgung der Markttiefe führt.
Ohne ausreichendes Hebelkapital und ohne genügend tiefe Spot-Unterstützung ist es für BTC und ETH unter den aktuellen Bedingungen sehr schwierig, eine starke einseitige Rallye zu starten.
Der Wiederaufbau der Liquidität ist ein langwieriger Prozess, strukturelle Marktverletzungen können nur mit der Zeit allmählich geheilt werden.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD 24 Stunden +7,91 %, aktueller Preis 0,5497. Diesmal gibt es keine verlässliche Ankündigung, die den Kursanstieg oder -rückgang erklären könnte, ich erzähle keine Geschichten basierend auf Gerüchten.
Teilen wir die Sache in drei Ebenen auf: Ereignis passiert, wer zuerst betroffen ist, ob der Preis weiterhin reagiert.
In verständliche Sprache übersetzt: Der Kursanstieg oder -rückgang hat bereits stattgefunden, die wirklich neuen Informationen sind, ob der Zyklus in dieselbe Richtung geht und ob die Beteiligung mitzieht.
Preisreaktion: $WLD aktueller Preis 0,5497, 24 Stunden +7,91 %; kurzfristig und im großen Zyklus eher stark, die Preisreaktion ist vorerst in dieselbe Richtung; das Handelsvolumen beträgt nur etwa das 0,10-fache des 20-Tage-Durchschnitts, die Aufmerksamkeit fehlt vorerst an nachhaltiger Beteiligung.
Am leichtesten falsch zu verstehen: Dieselbe Richtung bedeutet nicht, dass die Nachricht bereits eingepreist ist, und schon gar nicht, dass der Kursanstieg automatisch weitergeht. Ankündigung, Aufmerksamkeit und Richtung sind drei verschiedene Dinge, man kann keines durch die anderen ersetzen.
Was denkst du, ist das diesmal eher ein neuer Trend, der durch das Ereignis ausgelöst wurde, oder nur eine kurzfristige Konzentration der Aufmerksamkeit?
Der Markt schwankt stark, das ist nur eine Analyse des Hotspots und keine Anlageberatung. Hier ist die klare Sprache der Krypto-Community.Meine Einschätzung: Die Beschränkung von Krypto-Überweisungen durch britische Banken ist ein Hemmnis für die Verbreitung von Kryptowährungen, keine positive Nachricht. Sie wird das Vertrauen der Nutzer in die Bequemlichkeit von Ein- und Auszahlungen schwächen, reicht aber noch nicht aus, um eine Trendwende am Markt zu erkennen.
Laut Cointelegraph hat Stand With Crypto berichtet, dass zwischen Mai und August 2026 innerhalb von 90 Tagen 9803 Personen über deren Online-Tool 10092 Beschwerden über Überweisungsbeschränkungen von Krypto-Plattformen bei britischen Banken eingereicht haben. Lloyds erhielt 2297 Beschwerden, Barclays und NatWest liegen ebenfalls weit vorne.
Bei der Trendanalyse folge ich einer Grundregel: Ich schaue auf die Kapitalflüsse und höre weniger auf Parolen. Wenn Überweisungen eingeschränkt sind, erhöht sich die Reibung für die Nutzer. Diese Nachricht wirkt sich direkter auf britische Nutzer aus als auf kurzfristige Preisbewegungen.
Ein weiterer Punkt ist, Stimmung und Fakten zu unterscheiden. Viele Beschwerden zeigen Unzufriedenheit, bedeuten aber nicht, dass die Banken sofort lockern. Außerdem warte ich auf eine bestätigte Veränderung – wenn die Beschränkungen später gelockert werden, würde ich das als Signal für eine Stimmungsverbesserung werten; das ist meine Vermutung, bisher gibt es dazu keine Anzeichen.
Der Trend ist der beste Freund, ich nehme die Beschwerdezahl nicht als Grund für einen Tiefststand und rate auch nicht aufgrund einer einzigen Nachricht zum Verkauf. Angesichts solcher Bankbeschränkungen: Nutzt ihr jetzt Preisbewegungen, Kapitalflüsse oder Änderungen der Ein- und Auszahlungsrichtlinien, um den Trend zu beurteilen?"#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Diesmal entscheide ich mich bei Netflix für Yes (über den Erwartungen) im aktuellen Quartalsbericht. Die Schwerpunkte liegen hauptsächlich auf der Monetarisierung des Werbegeschäfts, den Abonnementerlösen und der Margenentwicklung. Die Werbeeinnahmen wachsen kontinuierlich, zahlende Nutzer und Werbepakete bilden einen doppelten Antrieb, dazu wird erwartet, dass die Abschreibungsrate für Inhalte in der zweiten Jahreshälfte langsamer zunimmt, was den Kostendruck am Ausgabensektor voraussichtlich marginal entlastet. Die Markterwartungen für Umsatz und EPS sind relativ klar; wenn der Beitrag der Werbung und die operative Marge etwas besser als erwartet ausfallen, besteht die Chance auf eine Übererfüllung der Erwartungen. Natürlich gibt es auch erhebliche Risiken. Das verlangsamte Nutzerwachstum ist seit jeher ein Fokus des Marktes, und die Kosten für Inhalte, das Wettbewerbsumfeld sowie die Prognosen des Managements können das Endergebnis beeinflussen. Selbst wenn das Geschäft an sich stabil ist, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass die aktuellen Erwartungen leicht übertroffen werden können. Meine Logik für die Wahl von Yes ist: Die Basis von Werbung und Abonnements ist weiterhin vorhanden, die Marge hat Verbesserungspotenzial, und der Markt hat bereits einige Sorgen über ein verlangsamtes Wachstum vorweggenommen. Solange die tatsächliche Umsetzung etwas besser ausfällt, besteht die Chance, die Schwelle zu überschreiten. Dies unterscheidet sich von einer rein langfristigen positiven Einschätzung und konzentriert sich stärker darauf, ob die Zahlen dieses Quartal die aktuelle Konsensmeinung übertreffen können. Während Bitcoin Cash um die 266 US-Dollar schwankt, scheint der Markt vergessen zu haben, dass es einst die "Bitcoin-Ursprungsbewegung" anführte. BCH hat derzeit eine Marktkapitalisierung von 5,36 Milliarden US-Dollar, einen 24-Stunden-Verlust von 3,2 % und ein Handelsvolumen von nur 2,4 Millionen US-Dollar – dieses Liquiditätsniveau ist sogar geringer als das mancher mittelgroßer Altcoins. Der Preis schwankt zwischen 278 und 264 US-Dollar, Käufer und Verkäufer beobachten abwartend, keine Seite ist bereit, für eine richtungsweisende Wette zu zahlen.
Aus der Kapitalperspektive zeigen die Signale der klugen Gelder eine Netto-Leerverkaufsposition, aber die Netto-Position ist null, und die Anzahl der Long- und Short-Trader ist ebenfalls null. Das bedeutet nicht, dass Institutionen aggressiv leerverkaufen, sondern dass niemand dieses Asset anfassen will. Die soziale Stimmung ist komplett erloschen: Der Anteil der Bullen und Bären liegt bei null, das Interesse ist nicht messbar, nicht einmal die Diskussionen über Leerverkäufe sind vorhanden. Wenn ein einst führendes Projekt nicht einmal mehr die Qualifikation hat, gehasst zu werden, ist das das gefährlichste Signal.
Das Dilemma von BCH ist im Kern ein narratives Vakuum: Es gibt weder eine Layer-2-Erzählung noch eine DeFi-Ökologie, geschweige denn eine Geschichte der institutionellen Adoption. Das UTXO-Modell bietet im aktuellen Wettbewerb der öffentlichen Blockchains weder den Vorteil der EVM-Kompatibilität noch eine leistungsstarke Differenzierung. Ohne bedeutende Protokoll-Upgrades oder ökologische Kooperationen wird diese Chain höchstwahrscheinlich weiterhin am Rand mit geringem Volumen seitwärts handeln und langsam zu einem Liquiditätsloch werden.
Kernbewertung: Ein Bestandswettbewerb im narrativen Vakuum, das Abwärtsrisiko überwiegt den Aufwärtsspielraum, es wird empfohlen, abzuwarten statt günstig einzusteigen. ETF verzeichnete an einem Tag einen Abfluss von 4,95 Millionen, und schon sind einige unruhig?
4,95 Millionen klingt viel, aber in einen Pool von 17,5 Milliarden geworfen, hört man nicht einmal ein Geräusch. Kürzlich gab es bei $HYPE Spot-ETF an einem Tag einen Nettoabfluss von 4,95 Millionen US-Dollar. Ich habe mal gerechnet: Marktkapitalisierung 17,5 Milliarden Dollar, wie viel sind 4,95 Millionen? Nicht einmal 0,03 %. Das entspricht, als ob du 10.000 in deiner Karte hast und 2,80 ausgibst. Bei so einem Volumen behauptet jemand, die Institutionen würden aussteigen. Ich möchte wirklich fragen, laufen Institutionen mit so einer Geschwindigkeit davon?
Letzten Monat am Zahltag habe ich auch einen Fonds zurückgegeben, Institutionen tun das genauso, Umschichtungen, Abrechnungen, Geldmangel, es gibt viele Gründe, ein Tagesabfluss sagt nichts aus. Man muss sich anschauen, ob es über einen Monat insgesamt Zuflüsse oder Abflüsse gibt. Lass dich nicht von einer einzelnen Tageszahl erschrecken und deine Anteile verkaufen, verliere deine Anteile nicht im Rauschen.#美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL
Von etwa 1.600 sanktionierten Öltankern weltweit können nur 24 wieder auf legale Routen zurückkehren.
▪️ USA kündigten am 19.10. einen Plan an: Aufhebung der Sanktionen fallweise, Schiffe können an legale Eigentümer übertragen werden
▪️ Transportbereich beschränkt auf nicht sanktioniertes Rohöl, Sanktionen selbst bleiben bestehen
▪️ Aussage des Energieministers: Weit gefasste Schattenflotte etwa 1.600 Schiffe
▪️ Schätzungen von Institutionen: Tatsächlich nur etwa 24 VLCC können in den Hauptstrom des Handels zurückkehren
▪️ 24 von 1.600 entspricht 1,5 %
▪️ Engpass liegt nicht in der Liste, sondern in bestehenden Verträgen, Compliance-Prüfungen und Frachtraten
▪️ Einzige Präzedenz ist ein Schiff: Kiara M, im Dezember letzten Jahres auf die Liste gesetzt, im März dieses Jahres entfernt
Die Uneinigkeit besteht nicht darin, ob Sanktionen aufgehoben werden, sondern ob jemand die freigegebenen Schiffe nutzen wird.
Die Liste ist eine administrative Maßnahme, die täglich geändert werden kann; Mietverträge, Versicherungen und Klassifikationsgesellschaften sind kommerzielle Maßnahmen, deren Änderung Monate dauert. Selbst wenn der Schiffseigner eine Ausnahmegenehmigung erhält, müssen Mieter, Versicherer und Hafenstaat diese gleichzeitig anerkennen. 24 Schiffe sind nicht die Marktgröße, sondern die Anzahl, die alle vier Hürden gleichzeitig passieren können.
Die Richtung lautet „Frachtraten zuerst lockern, Ölpreise später bewegen“ – Bedingung: Tatsächliche Beladung des ersten freigegebenen Schiffes; Ausfall: Kein Schiff wird innerhalb von zwei Monaten übertragen.