#CLARITYRewardDebate
About CLARITYRewardDebate
ABA backed CLARITY on Aug 19 but urged tighter stablecoin reward rules before September's vote. Rob Nichols said interest-like rewards should be barred. GENIUS already bans issuers from paying interest or yield; the issue is whether platforms and wallets may offer similar rewards. Banks warn this could drain deposits used for small-business, mortgage and farm lending. CLARITY now faces more than asset classification and agency roles: should stablecoin rewards compete with bank deposits?
رائج
الأحدث
CLARITYRewardDebate المنشورات الشائعة
لوميس: "بعد تمرير قانون الوضوح، سننتقل إلى الذكاء الاصطناعي."
$BTC #XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
قانون وضوح العملات الرقمية سيصدر في عام 2026
18 أغسطس: اقترحت هيئة الأوراق المالية والبورصات أول قاعدة لتنظيم العملات الرقمية على الإطلاق
19 أغسطس: سيلتقي الرئيس ترامب بمسؤولي العملات الرقمية لدفع قانون الوضوح
20 أغسطس: ستستضيف لجنة تداول السلع الآجلة اجتماعا حول تنظيمات العملات الرقمية
15 سبتمبر: أكد السيناتور لوميس التصويت على قانون الوضوح.
$BTC
أصبح نقاش CLARITY اختبارا لمكان المنافسة على العملات المستقرة. دعمت هيئة التحليل السلوكي الأمريكية القانون في 19 أغسطس، لكنها تريد قواعد مكافآت أكثر صرامة قبل تصويت سبتمبر، بينما يجادل روب نيكولز بأن المكافآت الشبيهة بالفوائد يجب أن تحظر.
تقيد GENIUS بالفعل المصدرين من دفع الفائدة أو العائد. توسيع هذا المنطق إلى المنصات والمحافظ سيكون خيارا أوسع: حماية الإقراض الممول بالودائع قد تضيق أيضا قناة رئيسية تتنافس من خلالها العملات المستقرة. رأيي هو أن على المشرعين التمييز بين حوافز الدفع الحقيقية والمنتجات المصممة لمحاكاة ودائع البنك؛ وإلا، قد تغير القاعدة النشاط دون حل الحد الأساسي.
ليست نصيحة، فقط تحليل.
#CLARITYRewardDebate
حجة شائعة من صناعة العملات الرقمية ضد البنوك هي أنها لا تدفع عائدا على الودائع وتحقق الكثير من الفوائد من خلال عدم دفع المودعين.
أود أن أوضح أن هذه هي الحالة الخاطئة للترويج لابتكار البلوك تشين.
بصراحة، لا يهمني كسب 300 نقطة أساس في الحساب الجاري. كأمريكي لدي إمكانية الوصول إلى أي حساب استثماري ممكن وجميعها تقدم نوعا من العائد غير المفيد تحت السند. لا يهمني العائد على الودائع. يهمني أن أتمكن من تحويل حساب الإيداع النقدي فورا إلى مركز مجرم 10 مرات في عطلات نهاية الأسبوع مثل هذه.
حتى في حالة الشخص العادي الذي لديه حساب ودائع بنكي. هم لا يحتفظون بالمال في البنك لأنهم يعتبرونه وسيلة لزيادة أموالهم. يحتفظون بأموالهم في البنك لأنهم لا يريدون القلق بشأن أمان أموالهم وتوفره. 100-300 نقطة أساس إضافية ل 99٪ من السكان لا تحرك بقدر ما تحرك المرونة لتحويل تلك الأموال فورا إلى شيء منتج.
لهذا السبب أريد تمرير قانون الوضوح وأن تهيمن البنية التحتية اللامركزية على مستقبل المالية. أريد القدرة على تحويل أموالي فورا إلى أصل منتج دون أي عقبات.
أتفق مع @faryarshirzad – لنكن واضحين، هذه ليست تغييرات "متواضعة".
1 - ما يقترح هو إلغاء الحواجز الجوهرية التي تميز العائد المحظور الشبيه بالودائع عن المكافآت المسموح بها القائمة على النشاط المدفوعة، مما يدفع CLARITY إلى ما هو أبعد من منطق السياسة لمنع ترتيبات شبيهة بالودائع والهروب المزعوم من الودائع.
2 - بموجب القانون الحالي، تحظر GENIUS على المصدرين دفع العائد، لكنها لا تمنع البورصات أو المحافظ أو المنصات الأخرى. تغير CLARITY ذلك، ووسعت الحظر ليشمل تلك المنصات والمحطات التابعة لها. ما يبقى مسموحا به يختلف جوهريا عن العائد السلبي (فائدة الودائع): وهو تحفيز النشاط الاقتصادي الحقيقي. حتى تلك المكافآت القائمة على النشاط محظورة إذا كانت تعمل كفوائد بنكية.
3 - التغييرات "المتواضعة" تطمس الخط الفاصل بين العائد السلبي وتحفيز النشاط الاقتصادي الحقيقي للسماح للعملات المستقرة بالنمو. هذه العبارة مهمة. المكافآت ليست فائدة على الإيداع. ما يقترح سيقوض الهدف الأساسي ل GENIUS، وهو السماح لعملات الدفع المستقرة الأمريكية بالنمو في الاستخدام والتبني على مستوى العالم. المكافآت ضرورية لهذا الهدف. تعمل العملات المستقرة للدفع كأدوات دفع، وليست إيداعات بنكية. أدوات الدفع القديمة مثل بطاقات الائتمان تقدم حوافز قائمة على النشاط؛ السماح بحوافز قائمة على الأنشطة المماثلة للعملات المستقرة للدفع يضمن تكافؤ الفرص.
4 - كان GENIUS بحد ذاته حل وسط، يمنع المصدرين من تقديم المكافآت. تذهب CLARITY أبعد من ذلك، حيث توسع هذا الحظر ليشمل جميع شركات الأصول الرقمية. ليس بالضبط ما تريده صناعة العملات الرقمية أيضا. لكن ما يهم أكثر هو أن الولايات المتحدة أخيرا لديها إطار هيكل سوقي ضروري بشدة، في وقت تفعل فيه ولايات أخرى ذلك بالفعل. حان الوقت الآن للوضوح.
Faryar Shirzad 🛡️
أقدر سماع أن صديقي @BankersPrez روب نيكولز يعمل على تمرير قانون الوضوح.
لكن التغييرات "الصغيرة" التي يريدها ستسبب عوائق كبيرة في تبني العملات المستقرة - تماما كما أن العملات المستقرة تترسخ في التجارة وتصبح بنية تحتية حيوية للترميز واقتصاد الأصول الرقمية. هذا سيقضي على الفاتورة.
يجادل روب بأن مكافآت العملات المستقرة يمكن أن تجذب ودائع بنكية، وبالتالي يجب معاملتها كفائدة على الودائع. لكن العملات المستقرة ليست ودائع بنكية. لا ينبغي لل@ABABankers أن يعلن أن المكافآت هي فائدة على الإيداع فقط لتحديد من يمكنه دفعها ومتى.
وقد حصلت رابطة المحاماة الأمريكية بالفعل على تنازلات كبيرة. تحظر GENIUS على مصدري العملات المستقرة دفع العائد. تذهب CLARITY أبعد من ذلك، حيث تقول صراحة إن المكافآت لا يمكن أن تحاكي الإيداعات وتقيد مكافآت المنصة.
البنوك الكبرى تعرف لماذا المكافآت مهمة: لقد استخدمتها لدفع اعتماد بطاقات الائتمان. الآن بعد أن أصبح نفس الأداة قادرة على دفع اعتماد العملات المستقرة، يريد أكبر أعضاء الجمعية الأسترالية أن يقيد الكونغرس ذلك.
المشكلة الحقيقية هي المنافسة. تجلب العملات المستقرة منافسة جديدة للمدفوعات وحركة النقود، حيث تتمتع أكبر البنوك بحجم هائل ومزايا قائمة.
وهناك مفارقة في الاستعانة بالبنوك المجتمعية لحماية هذا المنصب. يمكن للبنوك الصغيرة استخدام سكك العملات المستقرة للتنافس مع البنوك العملاقة أيضا. لا ينبغي لجمعية ABA استخدام أعضائها الأصغر كدرع لحماية أكبرها.
لقد تم دحض ادعاء "الهروب من الإيداع" مرارا وتكرارا من خلال الأدلة. الأمر يتعلق بتقويض المنافسة - حتى من أعضاء الجمعية الأصغر سنا أنفسهم.
لقد قطع الكونغرس شوطا طويلا لمعالجة مخاوف رابطة السلوك التطبيقي. تسوية CLARITY هي انتصار لأعضائها - وكذلك الصلاحيات الجديدة المتعددة التي تمنحها CLARITY للبنوك للمشاركة في الأصول الرقمية. يجب أن يأخذوا الفوز.
والمفارقة الكبرى: إذا قتلت CLARITY فلن تحصل على قيود أشد على المكافآت. لا تحصل على أي قيود جديدة على الإطلاق.
حان الوقت لتمرير القانون.
قد يكون 15 سبتمبر لحظة حاسمة لتنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة.
يهدف قانون CLARITY إلى وضع قواعد أوضح للعملات الرقمية، والبورصات، والتمويل اللامركزي، والعملات المستقرة.
مع استمرار النقاشات حول مكافآت العملات المستقرة والأخلاقيات دون حل، ماذا يمكن أن يعني تصويت مجلس الشيوخ للعملات المشفرة؟
اقرأ المزيد:
وجد مجلس النواب 78 ديمقراطيا لصالح قانون الوضوح. مجلس الشيوخ يحتاج إلى 7، والسوق لا يستطيع إيجادهم.
- قانون H.R. 3633 أقر المجلس بأغلبية 294 مقابل 134 في 17 يوليو 2025. حصل الجمهوريون على 216 مقابل 0، وتجاوز 78 ديمقراطيا.
- تقدمت مجلس الشيوخ المصرفي (Senate Banking Survey) بنسبة 15 إلى 9 في 14 مايو 2026. وقد تم وضعها في جدول التشريع منذ الأول من يونيو.
- قدم زعيم الأغلبية جون ثون التصويت بإغلاق القضية في 8 أغسطس. ينضج الاقتراح في 15 سبتمبر الساعة 2:15 مساء بتوقيت شرق الولايات المتحدة. إنهاء النقاش يتطلب 60 صوتا.
- الجمهوريون يملكون 53 مقعدا، لذا يجب على سبعة ديمقراطيين أن يقولوا نعم.
- دفعت بوليماركت 82 سنتا مقابل هذه الفاتورة في فبراير. يدفع الآن 23.5، بعد أن ارتد 16 يوم تم فيه تقديم الكلوتشر.
- سلم عد الأصوات يسعر 51 صوتا بنعم بسعر 33 سنتا و61 صوتا بنعم عند 17. أربعة من ثمانية ضربات لها ليس لها سجل على الإطلاق.
- بوليماركت تقتبس 15 سيناتورا بالاسم. أعلى سعر له بسعر ثنائي الوجه هو مايك لي بسعر 34.5 سنتا.
لا تزال هناك ثلاث نبرات مفتوحة: لغة أخلاقية حول المسؤولين الذين يحملون العملات الرقمية، وقواعد التمويل غير المشروع التي تصل إلى مطوري DeFi، ومكافآت العملات المستقرة.
طلب ترامب من الكونغرس التحرك في حدث للبيت الأبيض في 19 أغسطس، ومنذ ذلك الحين أضافت الاحتمالات ثلاث نقاط. لم يتم الاتفاق على أي من الثلاثة علنا، والتصويت بعد 26 يوما.
