Orbit Post Sitemap
苹果第三财季的超预期业绩未能阻挡盘后股价的剧烈下挫，全球市值第一的王座在资金的快速轮动中再度易主。
$AAPL 盘后创下近十个百分点的跌幅，直接导致其市值缩水至 4.39 万亿美元，被英伟达反超。
第四季度保守的营收指引与大中华区疲软的复苏迹象，触发了高位获利资金的避险情绪，资金开始向 AI 硬件板块转移。
这种资金仓位的调整表明，在通胀压力与供应链成本抬升的背景下，市场对高估值消费电子的风险偏好已显著收缩。
若后续大中华区硬件需求超预期回暖，可能吸引踏空资金回补，但服务业务增速持续放缓将使这一反弹失效。
若供应链成本压力进一步向终端传导，估值修正可能蔓延至其他科技权重，而 AI 变现数据超预期则是阻止这一趋势的信号。
市场对于科技股的高估值容忍度正在降低，一旦宏观流动性预期发生转向，当前的板块轮动逻辑将被彻底证伪。
未来几天最需要观察的指标是美股科技巨头整体的仓位变动比例是否会继续向半导体上游集中。
#白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票 #Strategy终止逢低买币，Q2账面亏82亿Microsoft vs. Meta: Vinstvägen i AI:s pengabrännande kamp
Under kvartalssäsongen Q2 2026 bestämdes teknikaktiernas riktning inte av Federal Reserves politik eller marknadsoro för en AI-bubbla, utan av två finansiella rapporter från Microsoft och Meta som drar gränsen mellan AI-eran och dödslinjen – båda tiotals miljarder dollar i AI-investeringar, Microsoft stabiliserade teknikaktier med vinstsäkerhet, medan Meta nästan uttömde sitt fria kassaflöde. Bakom detta finns två helt olika AI-kommersialiseringslogiker, vilket markerar början på skillnaden i teknikjättarnas öde inom AI-vågen.
1. Finansiella rapporter på båda sidor av isen: att bränna kontanter men med mycket olika utfall
Microsofts prestation detta kvartal var verkligen imponerande: en total omsättning på 90,007 miljarder dollar, en ökning med 17,75 % jämfört med föregående år, en tillväxt i Azures verksamhet med 43 % och ett operativt kassaflöde på 55,4 miljarder dollar. Även med kapitalutgifter på 41 miljarder dollar behöll Microsoft fortfarande 19,6 miljarder dollar i fritt kassaflöde, och nästa kvartals kapitalutgifter förväntas överstiga 50 miljarder, ändå applåderar marknaden fortfarande.
Metas intäktsutveckling var också stark, med en total omsättning under andra kvartalet som nådde 60,801 miljarder dollar, en ökning med 28 % jämfört med föregående år, inklusive 59,363 miljarder dollar i annonsintäkter, en ökning med 27,5 % jämfört med föregående år. Dess fria kassaflöde är dock nu endast 784 miljoner dollar, en minskning på 91 % jämfört med föregående år. Även om det löpande kassaflödet fortfarande nådde 31,86 miljarder dollar, nådde kapitalutgifterna under samma period 31,08 miljarder dollar, där nästan alla pengar som just tjänats gick till servrar, datacenter och nätverksutrustning.
Marknadens reaktion speglade direkt skillnaden mellan de två: efter Microsofts resultatrapport steg aktiekursen kraftigt, medan Meta utsattes för press på lönsamheten, med en rörelsemarginal som sjönk från 43 % under samma period förra året till 30,9 %, under marknadens förväntningar. Detta beror inte på att Meta inte kan tjäna pengar, utan på att deras AI-investering ännu inte har bildat en positiv cykel, medan Microsoft har bevisat att AI inte är en bottenlös grop utan en ny tillväxtkurva som ger hållbara avkastningar.
2. Microsofts AI-slutna loop: "Avgiftsvägen" för att tjäna pengar på datorkraft
Microsofts förmåga att upprätthålla fritt kassaflöde trots höga investeringar beror i grunden på dess konstruktion av en komplett AI-kommersialiseringssluten krets, vilket omvandlar datorkraft till en väg som hållbart kan ta ut avgifter.
Först är det den snabba monetiseringen av datorkraft. Varje gång Microsoft lägger till en batch GPU:er kan den omedelbart hyras ut till Azure. För närvarande överstiger efterfrågan på Azure utbudet, och ny kapacitet omvandlas nästan omedelbart till intäkter under samma kvartal. Deutsche Banks rapport visar att Azure-efterfrågan överstiger utbudet när det gäller arbetsbelastning, kundtyp och geografiska faktorer. När ny kapacitet tas i bruk används den snabbt av kunderna. Azure förväntas växa med 45 % nästa kvartal, med nya intäkter som ökar med cirka 65 % jämfört med samma period förra året.
För det andra sker upprepad laddning över flera steg. För samma mängd datorkraft kan Microsoft samla in pengar från flera steg: företag köper först Azure-datorkraft, använder sedan Foundry-modellplattformen, Fabric-dataplattformen och Agent 365 för att hantera AI-agenter, och slutligen köper Copilot-platser och betalar baserat på tokenanvändning. Det är som att Microsoft inte bara säljer el utan även elmätare, uttag, kontorsprogramvara och fastighetsförvaltning – ju mer en kund använder AI, desto mer tjänar Microsoft pengar. För närvarande har Microsoft 365 Copilot över 30 miljoner betalda platser, GitHub Copilots intäkter har ökat med över 60 % kvartal för kvartal, och Microsoft har till och med uppgraderat från enbart head-to-head-laddning till platsavgifter plus användaravgifter.
Slutligen, kostnadsreduktionen som stordriftsfördelar medför. Genom egenutvecklade chip, modeller och mjukvaruschemaläggning har Microsoft minskat GPU-kostnaderna i vissa verksamheter med mer än 80 %. Lägre kostnader frigör mer datorkraft, vilket i sin tur ger mer intäkter och bildar en positiv cykel av "fler kunder→ högre intäkter→ större skala→ lägre kostnader→ som lockar fler kunder."
3. Metas dilemma: Den "dyra luftkonditioneringen" med ett enda rör
Metas AI är lika effektiv: AI-rekommendationer får användare att surfa längre, annonsvisningar ökar med 14 %, annonspriserna ökar med 12 %, och både annonsklick och konverteringsgrad har förbättrats. Men problemet är att AI för närvarande främst tjänar pengar indirekt genom reklam, som att installera världens dyraste luftkonditionering i ett köpcentrum, men förlita sig på biljettintäkter för att täcka kostnaderna.
Metas intäkter är starkt beroende av reklam. Huvudsyftet med att bygga datacenter är att öka annonsförsäljningen för Facebook och Instagram, medan Microsofts datacenter kan sälja moln, modeller, databaser, mjukvara och säkerhetstjänster. Microsoft är beroende av flera kanaler för att betala samtidigt, medan Meta enbart förlitar sig på reklam för att stödja sina modeller, datacenter, AI-talanger, smarta glasögon och Reality Labs.
Ännu farligare är att Meta har börjat diskutera framtida vinster genom företagsagent-API:er eller till och med direkt sälja överskottsdatorkraft, vilket innebär att infrastrukturen byggs för snabbt och den ursprungliga affärsmodellen är ohållbar, vilket tvingar dem att hitta nya sätt att samla in pengar direkt. Även om Metas AI-annonseringsprodukter snabbt har antagits och Advantage+:s relaterade verksamhet har nått 75 miljarder dollar i årliga intäkter, räcker detta fortfarande inte för att täcka de enorma kapitalutgifterna.
4. Liv-och-död-linjen i AI-eran: Från "vem spenderar mest" till "vem tjänar snabbt"
Vad marknaden verkligen belönar Microsoft är inte för att spendera mindre, utan för att bevisa att ny datorkraft snabbt kan kommersialiseras, och även efter att ha förbrukat pengar kan den fortfarande generera enorma fria kassaflöden. Microsoft har passerat gränsen för AI-investeringar på liv och död, medan Meta fortfarande är utomlands och använder annonsflöden för att injicera energi i sina AI-ideal.
Dessa två finansiella rapporter sätter en ny regel för AI-eran: marknaden kommer inte längre att belöna den som spenderar mest, utan endast den som snabbast kan omvandla datorkraft till kontanter. AI är inte en bana som kan lyckas genom att bränna pengar; den kräver att man bygger en komplett kommersiell sluten krets så att varje investerad krona kan omvandlas till hållbar inkomst.
Jämförelsen mellan Microsoft och Meta fungerar som en väckarklocka för alla teknikjättar: AI-konkurrens handlar inte om vem som investerar mest, utan om vem som har starkare kommersialiseringsmöjligheter. Endast genom att flytta AI från kostnadscenter till vinst kan vi gå längre i denna AI-våg. $MSFT $META $SNDK #财报观察员: Amazons prognos levde inte upp till förväntningarna, men aktiekursen vände och steg med 9 % #微软单日市值增近4500亿, vilket satte rekord för amerikanska aktier $AAPL har upplevt en kraftig tillbakagång och föll -3,62 % till 301,83 efter att ha testat en 24-timmarsbotten på 300,61!
Efter en avvisning från toppen på 344,95 föll prisutvecklingen under kortsiktiga glidande medelvärden (MA5: 326,82, MA10: 328,14, MA20: 327,20).
Med 130,39 000 AAPL i 24-timmars handelsvolym (39,36 miljoner USDT-omsättning), kommer tjurarna att ingripa för att försvara den kritiska stödnivån på 300 dollar, eller väntar ytterligare konsolidering?
#DailyOrbit @OKX中文 Soft PCE Cools, Risk Assets Back in Focus?
The latest Core PCE report—the Federal Reserve's preferred inflation gauge—delivered another encouraging signal as inflation continued to ease and came broadly in line with market expectations. Meanwhile, U.S. consumer spending remained resilient, highlighting that the economy is still maintaining solid momentum.
The combination of cooling inflation and healthy consumer demand is reinforcing expectations that the Federal Reserve may maintain a stable policy stance in the near term, creating a more supportive backdrop for growth-oriented assets.
Technology stocks quickly returned to the spotlight, with $NVDA and $MSFT leading the way as investors continued to favor the AI and high-performance computing narrative. These names have historically responded well whenever interest rate pressure begins to ease.
In the crypto market, $BTC and $ETH are also benefiting from improving risk sentiment. If liquidity continues to strengthen and expectations for a more favorable monetary policy environment remain intact, both market leaders could continue attracting fresh capital in the sessions ahead.
That said, investors will continue monitoring upcoming economic data and Federal Reserve commentary before confirming a sustained bullish trend. For now, a softer PCE report combined with resilient consumer spending is emerging as a key catalyst for both Wall Street and the broader crypto market.
#SoftPCEStrongDemand
#BTCNasdaqDecouples
#OKXOrbitTopics
$BTC $ETH Valar behöver inte din uppmärksamhet
Detaljhandlare jagar ofta vad som trendar på deras skärm.
Stora kapital fungerar vanligtvis annorlunda.
Valar bryr sig om likviditet, positionering, risk och genomförande.
Det betyder att det högljuddaste myntet inte nödvändigtvis är den starkaste möjligheten.
👀 Titta på volymen.
💰 Följ likviditeten.
📊 Respektera struktur.
Marknaden belönar inte den högljuddaste handlaren. Det belönar den mest disciplinerade.
#OKXOrbit #Whales #Crypto #Trading #Liquidity
#SoftPCEStrongDemand
#AMZNMissesButRallies
#MSFT450BInADay
$BTC
$ETH
$SNDK USA $SNDK $SKHYNIX $MU störtat igen?!
Låt mig dela med mig av min förståelse efter att ha tittat på den amerikanska aktiemarknaden
Jag ser denna nedgång som vinsttagande efter AI-sektorns översålda snabba återhämtning (den största återhämtningen i lagring och de allvarligaste starterna).
I kombination med Black Friday-justeringar av positioner, konflikten mellan USA och Iran och interna splittringar inom Fed som förutspår en högre sannolikhet för marknadsräntehöjningar, lockas lockelsen
Slutligen har den psykologiska skuggan av översålda priser inte suddats ut, vilket gör dem exceptionellt känsliga
Min huvudbedömning: Jämfört med den kortsiktiga fortsatta utförsäljningen och den direkta trendvändningen har sannolikheten för en botten eller återhämtning tydligt ökat. Var noga med att bekräfta en stabilisering på nyckelnivåer. #苹果第三财季业绩超预期 föll aktiekursen kraftigt efter stängning 🚨 Återhämtningen i SK Hynix och Samsung handlar inte bara om vinster – det handlar om att AI-förtroendet återvänder.
Den verkliga katalysatorn kom från starka Q2-resultat inom amerikanska Big Tech-företag, vilket återuppväckte förtroendet för AI-investeringscykeln.
📈 Nasdaq steg.
📈 Philadelphia Semiconductor Index steg kraftigt.
📈 SK Hynix ADR steg nästan 17%.
Marknadens budskap är tydligt: kapitalet roterar tillbaka till minnes- och AI-infrastrukturhandeln.
Investeringstesen är enkel:
Så länge hyperskalare fortsätter att öka AI-investeringarna kvarstår efterfrågan på HBM och DDR5.
Amazons starkare än väntat AI- och molnprestanda förstärkte den uppfattningen och gav hårdvaruleverantörerna ytterligare ett förtroende. Det är därför investerare aggressivt gick tillbaka till tidigare översålda minnesnamn.
⚠️ Men ignorera inte riskerna.
Historiskt sett har positiv stämning i AI-aktier inte automatiskt smittat av sig på krypto. Det kräver vanligtvis långvariga kapitalinflöden och förbättrad aktivitet i kedjan—något som ännu inte helt har materialiserats.
📌 Positiv bekräftelse:
• Starka resultat från NVDA och SMCI
• Fortsatt AI-konsumtion
• Ingen större minskning av handelsvolymen
📌 Varningssignaler:
• SK Hynix stannar av vid hög volym nära toppar
• Makrolikviditetsåtstramning
• AI-ledare tappar fart
En uppgång betyder inte automatiskt att värderingar är motiverade.
Det verkliga testet är inte hur snabbt priserna stiger – utan om de kan behålla sina vinster när den första meningsfulla nedgången kommer.
#SoftPCEStrongDemand #AMZNMissesButRallies #MSFT450BInADay
$BTC $ETH $SNDK BTC 숏 스퀴즈가 알트 유동성의 마지막 방파제인 이유 과연 지금 알트코인 하락은 '저평가 매수 기회'가 아니라 '파생 포지션 청산의 연쇄 과정'일까? 시장이 가격이 낮은 자산에 자동으로 자금을 배분하지 않는다는 사실은 이번 사이클에서 더 선명해졌다. 50%, 80%, 90%의 낙폭은 그 자체로 매수 신호가 아니라, 그 가격대에서 여전히 버티고 있는 레버리지 포지션의 청산 가능성을 의미한다. 핵심은 가격 레벨이 아니라, 그 레벨에 포지션을 걸고 있는 세력의 구조다. BTC와 ETH가 반등을 주도할 때, 알트코인은 같은 비율로 따라오지 않는다. 이는 자금의 선호도 차이일 뿐 아니라, 알트 시장에 진입한 자본이 현물보다 파생상품에 치우쳐 있기 때문이다. 상승장에서 알트가 과도한 레버리지로 급등한 만큼, 하락장에서는 펀딩비가 급락하고 미청산 계약이 줄어들며 유동성의 빈 공간이 드러난다. ONDO, ENA, HYPE, WLD, SUI, TAO, FET, TIA, EIGEN, RENDER 같Känslan är väldigt stark, som om de vill upprepa trenden från den tidigare stora influencern
Senast $ETH stabiliserades omkring 1847 återhämtade den sig sedan ända fram till 1982
Den här gången var lägsta 1847,56, och jag gick långt igen på 1866,5
Positionerna överlappar nästan varandra, jag vill försöka en gång, men jag antar inte att slutet är detsamma
För närvarande håller de en timme långa MA10 och MA20 fortfarande uppåt, och här har de bara slutat falla och ännu inte stärkts
Den föregående inträdet var 1921, och den sista var 1894,81, vilket resulterade i en förlust på 1343U
När vi ser tillbaka är problemet att vi felaktigt trodde att möjligheten till stabilisering redan hade vänt, ingått för tidigt och lämnat för många illusioner
Även om de den här gången använde hundra gånger så mycket, gick hanteringen faktiskt snabbare
Om 1875 är svårt att återhämta sig, kommer jag först att minska min position; Återta 1890, och titta sedan runt 1915
1858 förlorades utan motstånd, 1847 bröts återigen och denna dom upphävdes helt
Historiska trender kan påminna mig om var det är värt att ta steget, men de kan inte avgöra om jag ska erkänna fel.
#PCE环比转负 saktade BNP-tillväxten in till 1,5 %
#财报观察员: Amazons vägledning lever inte upp till förväntningarna, men aktiekursen stiger ändå med 9 %. 2014: Mt. Gox kollapsar, BTC på 200 dollar, botten efter tre veckor.
2018: BitGrail kollapsade, BTC på 3 200 dollar, botten efter två veckor.
2022: FTX kollapsade, BTC på 16 000 dollar, botten efter två veckor.
2026: BitMEX kollapsar, BTC 63 000 dollar, botten om 2-3 veckor?
Varje gång säger marknaden: "Den här gången är det annorlunda."
Varje gång har marknaden fel.
Skillnaden är: börsvärdet för BTC i de tre första omgångarna var 2 miljarder, 20 miljarder respektive 300 miljarder dollar. Nu är det 1,3 t.
Samma regler, men i större skala. $BTC $ETH $SOL $TSLA $NVDA $SPCXKommande tokenupplåsningar: låser upp tillgångar över 156 miljoner dollar
$BEAT → 74,9 miljoner dollar per den 1 augusti
$CC → 18,4 miljoner dollar med dagliga kontinuerliga upplåsningar
$SUI → 15,4 miljoner dollar låsta upp dagligen
$TRUMP → 9,95 miljoner dollar låst upp dagligen
$EIGEN → 7,65 miljoner dollar den 1 augusti
$BTW → 7,29 miljoner dollar den 2 augusti
$GRASS → 7,04 miljoner dollar låstes upp dagligen
$KITE → 6,08 miljoner dollar den 1 augusti
$ZAMA → 5,95 miljoner dollar den 2 augusti
$TAO → 4,94 miljoner dollar låst upp dagligen🏦 Santander lägger till ytterligare en institutionell signal för Bitcoin
Banco Santander har redovisat cirka 4,3 miljoner dollar i spot-ETF:er $BTC.
Även om den fördelningen är relativt liten jämfört med bankens totala storlek, är den större historien riktningen för institutionell adoption.
Stora finansiella institutioner använder i allt högre grad reglerade Bitcoin-ETF:er som ett enkelt sätt att få exponering mot tillgången. I takt med att det regulatoriska ramverket utvecklas och institutionellt intresse fortsätter att växa, kan dessa produkter bli en allt viktigare bro mellan traditionell finans och Bitcoin.
📈 Beloppet kan vara litet. Signalen är mycket större.
Ytterligare ett steg mot djupare integration mellan TradFi och digitala tillgångar. 🧱
#DailyOrbit #Bitcoin #BTC #BitcoinETF #Crypto #InstitutionalAdoption #SoftPCEStrongDemand #AMZNMissesButRallies
#SoftPCEStrongDemand
#AMZNMissesButRallies
#MSFT450BInADay
$BTC
$ETH
$SNDK AI prissätts inte längre som en enda handel. Microsofts molnintäkter på över 100 miljarder dollar gav en marknadsvärdeökning på en dag som kan vara rekord för vilket börsnoterat företag som helst. Amazon missade vägledning och steg ändå med 9%. Avvikelsen är signalen: marknaderna skiljer mellan infrastrukturvinnare och det bredare temat, inte säljer AI i stor skala. Kapitalet jagar nu bevis för avrättning, inte bara exponering.
BTC på 64 000 dollar en dag som denna är tyst konstruktivt. Aktier i risk-på-läge, krypto rör sig knappt. Tre Fed-medlemmar stödjer höjningar, och PCE-tryck ikväll. Om det antalet kommer i mjuka form spricker räntehöjningsinsatserna snabbt, och då får risktillgångar utrymme att gå i. De kommande 48 timmarna hänger på en datapunkt, inte på resultatperioden.
Inte råd, bara analys.
#OKXOrbitOnormala marknadsförhållanden: Apples prestation överträffade förväntningarna på alla områden. Varför rasade det efter stängning?
Den mest sanna kapitalmarknadens lag: aktiekurserna stiger aldrig på goda nyheter, bara på förväntningar.
Apples senaste försäljning av intäkter, vinst och hårdvara under tredje kvartalet överträffade alla marknadens förväntningar, vilket gör kvartalsdata starkt i historiska termer. Logiskt sett, med gynnsamma fundamentala värden, borde aktiekursen ha stigit och återhämtat sig, men efter timmar visade den en tydlig nedgång.
Många kan inte förstå detta onormala mönster av "stort fall på positiva nyheter"; i princip fokuserar detaljhandlare på aktuella data medan institutioner spekulerar i framtiden.
Denna finansiella rapport ser imponerande ut på ytan, men alla dolda risker som marknaden bryr sig om har avslöjats. Tillväxten inom högmarginaltjänster har tydligt avtagit, med logiken för kärntillväxt som släpper; Större Kinas återhämtning har inte levt upp till förväntningarna, med hårdvarukategorier som visar svag differentiering.
Viktigast av allt var Q4-guidningen konservativ, kombinerad med brist på leveranskedja och stigande kostnader, vilket fick institutioner att direkt bedöma att Apples framtida höga tillväxtpotential har minskat.
Apples aktiekurs fortsatte att stärkas under första halvan av året och har redan uttömt alla optimistiska förväntningar i förväg. När de faktiska siffrorna inte längre kan överträffa förväntningarna eller framtidsutsikterna är svaga, kommer vinsttagande fonder på höga nivåer bara att välja att ta ut och gå ur bolaget.
Detta är också en evig sanning om finansmarknaderna:
Goda nyheter levereras när de insågs; en prestation utöver förväntningarna är drivkraften bakom uppgången, och att möta förväntningarna är en negativ faktor. #苹果第三财季业绩超预期 sjönk aktiekursen kraftigt efter stängningen
Oavsett om man handlar med amerikanska aktier eller kryptohandel är denna logik helt tillämplig.
Fatta aldrig beslut enbart baserat på data som redan har passerat; det som verkligen avgör pristrender är alltid marknadens förväntningar på framtida prissättning.🚨 Varför går AI-chipaktier i smällskap när de $BTC och $ETH rör sig knappt?
Många handlare kallar det en marknadsdisconnect—men det är troligare en kapitalrotation.
Just nu attraherar AI-minnesnamn som $SNDK, $MU och SK Hynix det mesta av det spekulativa kapitalet. När likviditeten strömmar in i ett tema roterar naturligtvis mindre pengar in i kryptovalutor på kort sikt.
Det här är inte nödvändigtvis en full risk-up-rally.
Det är en sektorrotation.
Ta $SNDK som exempel:
📈 Priset steg till 1433, men säljarna klev snabbt in och lämnade en lång övre veke – ett tecken på att det fanns ett stort utbud på högre nivåer.
Det tyder på att det nuvarande steget är mer konsekvent med:
• En översåld återhämtning
• AI-driven känsla
• Kort täckning
• Kapital roterar in i en het sektor
Inte nödvändigtvis början på en ny långsiktig uppåtgående trend.
Utmaningen med tematiska rallyn är att de ofta rör sig snabbt på vägen upp—och lika snabbt på vägen ner när momentumet avtar.
🎯 Viktigt område att bevaka: 1385–1400
Om priset upprepade gånger misslyckas med att återta den zonen kan det förbli ett viktigt motståndsområde att övervaka.
Det största misstaget handlare gör under rotationsmarknader är att anta att styrka i en sektor innebär att hela marknaden går in i en ny tjurfas.
Jaga inte rubriker. Följ likviditeten. Låt priset bekräfta trenden innan kapital satsas.
#SoftPCEStrongDemand #AMZNMissesButRallies #MSFT450BInADay
$BTC $ETH $SNDK $BTC
$SKHYNIX
$QQQ
Alla firar Nasdaqs återhämtning på 2,8 %.
Ingen märkte att 30-åriga statsobligationsränta nådde 5,24 % idag.
5,24 %, den högsta nivån på årtionden.
När var senaste gången 30-årsavkastningen låg på denna nivå? En era då internetbubblan spricker.
Vad är statsobligationsavkastning? Enkelt uttryckt betyder det att marknaden lånar ut pengar till den amerikanska regeringen mot den ränta som efterfrågas.
Ju högre denna siffra, desto mer uppfattar marknaden riskerna med att hålla amerikanska statsobligationer eller fruktar högre inflation, och kräver därför högre kompensation.
5,24 % betyder att marknaden säger: 'Jag tror inte att inflationen kommer att sjunka snart, och jag tror inte heller att USA:s finanspolitiska situation kommer att förbättras.'
Vad har detta med din amerikanska aktiemarknad att göra? Det har en stark koppling.
Statsobligationsräntor är ankaret för prissättning över hela finansmarknaden. Dess ökning innebär att diskonteringsräntorna för alla tillgångar stiger, och alla berättelser om att "tjäna stora pengar i framtiden" diskonteras.
Detta är vad högvärderade tillväxtbolag som Nvidia, Tesla och SpaceX fruktar mest.
Nasdaq återhämtade sig med 2,8 % idag, och alla var mycket nöjda. Men under ytan lurade något under ytan. Signaler från obligationsmarknaden motsäger de från aktiemarknaden. Aktiemarknaden säger, "Det är okej, den återhämtar sig," medan obligationsmarknaden säger, "Var försiktig, grunden lossnar."
Innan teknikbubblan sprack år 2000 hade aktiemarknaden återhämtat sig flera gånger i rad. Varje gång det sker en återhämtning säger någon på Twitter att det är "botten ut." Men statsobligationsräntorna har tyst stigit, och till slut vann obligationsmarknaden.
Jag säger inte att denna gång definitivt kommer att upprepa 2000, men när aktiemarknaden och obligationsmarknaderna skickar helt motsatta signaler, vinner obligationsmarknaden historiskt sett oftast.
Du kan fira dagens återhämtning, men glöm inte att titta på siffran 5,24%.
Det är mycket viktigare än Nasdaq, som steg med flera procentenheter idag.$SPCX
$TSLA
Å ena sidan producerar Kina mer än hälften av Teslas bilar.
På ena sidan finns SpaceX, Amerikas mest centrala försvarsleverantör, med ett marknadsvärde på 1,48 biljoner dollar.
Musk kan bara välja en, och han valde troligen SpaceX.
Wall Street Journal rapporterade nyligen att Musk har informerat sin ledningsgrupp om att han förbereder sig för att avknoppa Teslas Kina-verksamhet. Alternativen inkluderar avknoppning, försäljning eller till och med nedläggning.
Fabriken i Shanghai har en årlig kapacitet på 950 000 fordon, världens största, och producerar mer än hälften av Teslas globala leveranser. Detta är inte en marginell verksamhet, utan Teslas halveringstid, ändå valde Musk att minska den.
Det finns bara en anledning: SpaceX tillåter inte sitt moderbolag att ha storskaliga tillverkningsverksamheter i Kina. SpaceX tillhandahåller satelliter till militären, människor till NASA, och Starlink täcker hela världen.
Att ett sådant företag skulle gå samman med ett bilföretag som byggt en gigafabrik i Kina skulle inte godkännas av Washington.
Så kärnan i denna fråga är: vill du ha Kinas vinster eller Amerikas identitet?
Musk valde sin identitet.
Dessutom har han faktiskt arbetat med detta val i flera år. Enligt WSJ har Musk internt krävt en "exakt uppdelning" mellan Teslas USA-Kina-verksamhet de senaste åren för att säkerställa att om relationerna går fel kan åtminstone hälften av USA överleva. Nu var det inte bara en olycka—han hade tagit initiativet att trycka på klippknappen.
Tesla Kina tjänar pengar oavsett hur mycket det är, i grunden är det fortfarande en bilfabrik; SpaceX är ett företag som specialiserar sig på rymden, försvar, satellitkommunikation och det globala internet.
Den ena är nuet inom tillverkning, den andra är infrastrukturens framtid. Musk satsar inte på vilken som är mest lönsam eller vilken som kommer att definiera nästa decennium.
Nästa fråga: Vem tar över?
Tesla China är inte ett joint venture; det är 100 % utländskt ägt med en årlig produktionskapacitet på 950 000 fordon. Dess teknik, produktionslinjer och leveranskedja är alla färdiga, vilket gör detta till möjligen den största utflyttningen av utländskt kapital i Kinas bilindustri.
Vill BYD ha det? Vill Xiaomi ha det? Vill statligt kapital ha det? Vem köparen än är kommer direkt att omforma konkurrenslandskapet i Kinas nya energisektor.
Musk har valt sida, och den återstående frågan är vem på Kinas sida som kommer att ta över de kort han lämnade efter sig.Finns 😭 det något som kostar ungefär lika mycket som mitt?
$ETH Kort position vid 1783
Jag har hållit ut tills nu
Och den orealiserade förlusten är nästan 4000 USD
Han kom äntligen ner just nu
Till slut drog han en lättnadens suck
Få inte plötsligt ett nytt plötsligt skov mitt i natten
Släpp lite mer för mig
Låt mig komma ur bilen 🥹 säkert
——
Han kastade också en blick på förrådstrion
$SNDK Elasticiteten är fortfarande maximerad
Datacenterintäkterna ökade med 233 % kvartal för kvartal förra kvartalet
NAND-prisökningar i kombination med efterfrågan på enterprise-grade SSD:er
Grunderna är verkligen mycket solida
Men den tidigare uppgången gick för snabbt
Nu har den sjunkit med cirka 3 % intradag
De höga nivåfluktuationerna är verkligen överdrivna.
$SKHYNIX Den finansiella rapporten ser explosiv ut
Intäkterna ökade med 257 % jämfört med föregående kvartal
Rörelseresultatet ökade med 557 % jämfört med föregående år
Efter den finansiella rapporten,
Aktiekursen sjönk ändå med nästan 10 %
Det är inte så att AI-lagring saknar efterfrågan
Det är att marknadens förväntningar har satts för högt
Något under de mest optimistiska förväntningarna
Kapitalet är det första att sänka värderingarna.
$MU är mer balanserad
Intäkterna från tredje kvartalet var 41,46 miljarder dollar
Bruttomarginal 84,6 %
Q4 ger en intäktsvägledning på cirka 50 miljarder dollar
HBM, DRAM och NAND
De gynnades alla av denna omgång prisökningar
Men idag föll den också med cirka 4 % intradag
Detta indikerar att kortfristiga fonder fortfarande gör vinster.
Jag tror
Lagringscykeln är ännu inte över
Men nu är inte tiden att blint jaga uppgången
SanDisk har störst elasticitet
Hynix HBM är den starkaste
Microns verksamhet är den mest balanserade
Att vänta på en retur är bekvämare än att jaga högre
Jag ska fokusera på Ether först
Ikväll vill jag bara långsamt få tillbaka 😭 den här 4000U
#PCE环比转负 saktade BNP-tillväxten in till 1,5 %
#财报观察员: Amazons vägledning lever inte upp till förväntningarna, men aktiekursen stiger ändå med 9 %. 1.6 Gwei的体面慢性自杀：以太坊的扩容梦想，怎么成了ETH持有者的噩梦？
1.6 Gwei。这是今天以太坊主网的 Gas 费。
从技术和愿景的角度来看，这简直是以太坊历史上最伟大的技术胜利。历经了 Dencun、Pectra 和 Fusaka 等一系列硬核升级，以太坊终于实现了它多年来的世界计算机梦想：主网交易拥堵彻底成为历史，超过 95% 的交易都顺利迁移到了各种 L2 扩容网络上，单次转账成本降到了几美分，甚至几分之一美分。
以前我们在主网上玩一个普通的交互，动辄就要支付几十美元的 Gas 费，散户甚至在高峰期连钱包都不敢打开。而现在，主网沦为一个极其冷清但绝对安全的结算层。
这看似是一个皆大欢喜的硬核科技大捷。
然而，对于长期持有 ETH 的投资者来说，这场技术大捷，其实是一场极其体面的慢性自杀。
因为以太坊的技术升级，成功阉割了 ETH 的通缩金融叙事。
当 95% 的活跃交易被分流到 L2 之后，他们用的都是极便宜的 blob 数据通道。这就导致以太坊主网上几乎没有什么高额手续费的消耗。手续费消耗没了，EIP-1559 协议里最重要的基础费销毁机制，就直接变成了一个毫无用处的摆设。
现在的以太坊，不仅无法实现通缩，反而每天都在以相当快的速度通胀，不断稀释二级市场里所有 ETH 持有者的筹码。
更糟糕的是，L2 网络在前面大口吃肉、赚着散户的手续费和协议收入，却只肯象征性地给以太坊 L1 支付一点点廉价的 blob 租金。L1 像一个把奶水全部供养给孩子、自己却被抽成干尸的母亲。
我以前在主网上做链上交互，经常因为高昂的 Gas 费心疼。现在在 L2 上秒到账、零费用，体感上确实爽到了极点。但当我看着自己的现货账户，看着 ETH 对 BTC 以及对 SOL 的汇率在过去大半年里被按在地上疯狂摩擦，我才惊觉：我们在 L2 上省下来的每一分 Gas 费，最终都在以 ETH 币价阴跌的形式，被市场加倍从我们的本金里扣了回去。
这是一个极具讽刺意味的金融账本。技术越成功，应用越繁荣，代币持有者被稀释得就越惨。
在当前的加密格局里，ETH 正在被两头夹击。论绝对的资产稀缺度和宏观流动性承载，它比不过早已完成金本位共识的 BTC；论生态的爆发力、交易的并发和原生代币的销毁效率，它又被高并发、高费用的 SOL 压了一头。
如果我们不能在下半年看到主网在价值捕获机制上的根本性改变，这种以太坊扩容的胜利，终究只会成为 ETH 漫长失血的注脚。
接下来我只盯着两个核心指标：一个是主网何时能通过类似向 L2 强制征税的新提案，另一个是主网的日均销毁量何时能重新覆盖以太坊的原生通胀。在看到这两个数据出现拐点前，我不会在任何低位去给以太坊的信仰补仓。
#以太坊主网十一周年：十一年不间断运行与生态成就 Denna PCE ser ut som goda nyheter, men vid närmare granskning kan Fed fortfarande inte flytta den
På ytan ser det imponerande ut: USA:s BNP-tillväxt under andra kvartalet saktade ner till 1,5 %, den totala PCE föll med 0,1 % månad för månad i juni, och inflationen drog äntligen en lättnadens suck
Men amerikanerna har inte slutat spendera en enda krona. Under andra kvartalet ökade konsumtionen med 3,2 %, företagsinvesteringar höll en stark tillväxttakt på 8,4 %, och AI-investeringarna fortsätter att öka kraftigt
Om man tittar på inflationen är den totala PCE år för år fortfarande 3,7 %, kärn-PCE 3,3 %, fortfarande 1,3 procentenheter under Feds mål på 2 %. Kärn-PCE minskade inte månad för månad, utan saktade bara ner tillväxten till 0,1 %
Den mest kritiska frågan ligger inom energi. I juni föll priserna på bensin och andra energivaror med 9,2 % under en månad, vilket direkt pressade den totala PCE in i negativt territorium. Denna nedkylning är visserligen effektiv, men situationen mellan USA och Iran och Hormuzsundet har ännu inte lugnat ner sig helt. Oljepriserna har återhämtat sig något, och inflationen måste tas i beaktande igen
Wall Street är nu i uppror
Bank of America förväntar sig på på varandra följande räntehöjningar i september, oktober och december; Goldman Sachs förutspår att hålla tillbaka i år, och Barclays ser det till och med som ett drag nästa år; Citi, å andra sidan, satsar på en andel vardera i oktober och december i år, och januari nästa år
Flera stora institutioner rör sig i helt motsatta riktningar. Denna divergens visar i sig att nuvarande data inte ger en tydlig väg för räntorna
Marknaden var ganska entusiastisk till en början, med $BTC som steg över 65 200 dollar vid ett tillfälle. Inte långt därefter sänktes den till omkring 62 600, vilket nästan utplånade alla vinster efter att datan släpptes
Den första reaktionen var att handla med "inflationsavkylning", men den andra reaktionen var att inse: kärninflationen är fortfarande hög, konsumtionen är fortfarande stark och energin kan återhämta sig när som helst
Mitt omdöme har inte förändrats: Fed behöver inte skynda sig att höja räntorna, och det finns inte heller utrymme för direkta nedskärningar – den sitter fast i mitten
Nästa steg är att vi fortfarande måste vänta på att juli månads sysselsättnings- och inflationsdata ska granskas. Innan dess är en V-formad omvändning svår, och en direkt kollaps är inte lika lätt
Resten är bara volatilitet, att mala $BTC $XAU fram och tillbaka På sistone har jag studerat ett särskilt problem.
Om Tesla verkligen bygger Terafab AI-chipfabriken i framtiden, kommer den då gradvis att bli en cyklisk aktie som Samsung, SK Hynix eller Micron?
Min slutsats är: Jag tror inte det, men det kommer definitivt att bli ett mer tillgångstungt företag.
Många tror att så länge de börjar bygga fabriker och investerar tiotals eller till och med hundratals miljarder dollar i kapitalutgifter, kommer företaget att bli en cyklisk aktie. Jag tror att detta är att behandla resultat som skäl.
Det som verkligen avgör om ett företag är en cyklisk aktie är inte hur hög CapEx är, utan vad det i slutändan tjänar pengar på.
Varför är Samsung, SK Hynix och Micron typiska cykliska aktier?
För deras kärnvinst ligger i att sälja lagringschip som DRAM, HBM, NAND till världen.
När efterfrågan skjuter i höjden stiger chippriserna och vinsterna skjuter i höjden; När vinsterna är höga börjar alla utöka produktionen; Några år senare frigavs kapaciteten, utbudet översteg efterfrågan och priserna började sjunka. Men fasta kostnader som waferfabriker, utrustningsförringningar, underhållskostnader, ingenjörslöner och elräkningar försvinner inte, vilket gör att vinsterna snabbt krymper.
Så den verkliga cykeln kommer inte från fabriker, utan från produktpriser som fluktuerar med utbud och efterfrågan, och företaget har inte långsiktig prissättningsmakt.
Terafabs logik är helt annorlunda.
Om de byggs i framtiden kommer de chip som produceras inte att säljas till andra, utan kommer att leverera Teslas egen FSD, Robotaxi, Optimus samt AI-träning och inferens.
Med andra ord är chips bara mellanprodukter.
Det som verkligen säljs till kunder är fortfarande autonoma körtjänster, FSD-programvaruprenumerationer, Robotaxi-mobilitetstjänster, humanoida robotar och fler AI-tjänster i framtiden.
Hur ser Terafab ut?
Jag tror det är mer som datacentret bakom AWS, Azure och Google Cloud.
Amazon, Microsoft och Google investerar också tiotals miljarder dollar årligen i att bygga datacenter, som inkluderar servrar, GPU:er, nätverksutrustning och kraftsystem – dessa är tunga tillgångar.
Men ingen skulle definiera servrar som serverföretag bara för att de byggt ett stort antal servrar.
För servrar är helt enkelt infrastrukturen som tillhandahåller molntjänster.
Terafab är likadant enligt min mening.
Dess verkliga värde ligger inte i att tjäna pengar på att sälja chip, utan i att utveckla och producera AI-chip internt, minska inferenskostnader för hela AI-ekosystemet, förbättra prestandan, förkorta FoU-cykler och göra FSD, Robotaxi och Optimus allt mer konkurrenskraftiga.
Självklart ser jag också en risk.
I takt med att Terafab fortsätter att expandera kommer Tesla säkert att bli mer tillgångstungt i framtiden.
Utrustningsavskrivningar, anläggningsunderhåll, elkostnader och ingenjörsteam kommer att fortsätta att öka, vilket ökar trycket på fritt kassaflöde och vinstmarginaler, och avkastningen på kapitalet kanske inte förblir lika stark som tidigare.
Men jag tror att detta skiljer sig från cykliska aktier.
Kärnproblemet med cykliska aktier är produktpriscykeln, inte kapitalutgifterna.
Om Terafab fortsätter att betjäna Teslas eget AI-ekosystem i framtiden, och de verkliga vinsterna kommer från Robotaxi, FSD-mjukvaruprenumerationer, robotik och AI-tjänster, kommer det att vara mer som ett AWS-datacenter än Samsungs lagringsfabrik.
Så jag tror att det som verkligen behöver observeras inte är hur stor Terafabs fabrik är, utan om den kommer att sälja chips i framtiden eller använda chips för att skapa större kommersiellt värde.
Om svaret är det senare, tror jag fortfarande inte att Tesla kommer att bli en cykelaktie på grund av Terafab.
$TSLA Historia skrevs tyst på en tisdag: Microsoft lade till cirka 450 miljarder dollar i marknadsvärde på en enda dag, dess största endagsvinst sedan 2008 och en av de största i marknadshistorien, på boomande moln- och AI-nivå. Bara Azure närmar sig 104 miljarder dollar i årlig omsättning. AI-branschen, som förklarades död för en vecka sedan, har precis tryckt sitt högljuddaste motargument.
Men läs fotnoterna. Microsofts egna inlämningar visar att OpenAI stod för 24 miljarder dollar av sina intäkter och fortfarande är skyldig miljarder, en verklig koncentration och cirkularitet under rekordnivåerna. Det är samma tema jag ständigt påpekar: AI-boomen är enorm och alltmer självrefererande, de största aktörerna finansierar och fakturerar varandra. För krypto är resonansen att infrastrukturhistorien den är kopplad till valideras i häpnadsväckande skala och samtidigt stresstestas för skörhet. Imponerande och värda att se, båda delarna.
DYOR.
#OKXOrbitTopics #OKXOrbitTopics $MSFT är nu upp 10 % i förhandsmarknaden. Deras resultatrapport kan ha utlöst vändpunkten i AI-handeln, där många relaterade aktier steg i samma ögonblick som CFO:n noterade att Microsoft kommer att vara FCF-positiv nästa år.
Microsoft har inte den bästa AI-produkten, men Copilot har nu 30 miljoner betalda platser och produkten fortsätter att förbättras. Det här är den klassiska "inte bra, men tillräckligt bra"-metoden de är kända för. Jag är inte säker på att någon av de andra hyperskalerarna skulle kunna trivas med det tillvägagångssättet, men åtminstone ger det en annan modell utöver att accelerera kapitalutgifter till den grad att fritt kassaflöde går förlorat innan ROE har blivit projektiblöst.Resultaten är klara, och de avgjorde frågan från häromkvällen.
Ett ögonblick räckte inte, om inte marknaden kunde se exakt vart pengarna var på väg.
Microsoft och Meta rapporterade båda att båda pumpar tiotals miljarder in i AI, och marknaden delade dem rakt på mitten.
Microsoft levererade. Azure växte med 43 %, vilket slog sin egen prognos på 39–40 %, och passerade precis 100 miljarder dollar i årlig omsättning för första gången. Beviset på monetisering fortsatte att komma in: Microsoft 365 Copilot passerade 30 miljoner betalda platser. Även med kapitalinvesteringar för 2026 som satsade nära 190 miljarder dollar steg aktien.
Meta blev straffad. Intäkterna slog faktiskt 60,8 miljarder dollar, en ökning med 28 %, men EPS låg på 6,18 dollar mot de förväntade 7,14 dollar, en miss på 14 %, och helårsprognosen för investeringar steg återigen till 135–145 miljarder dollar. Ingen ren intäktslinje att peka på, bara en större räkning. $XMETA föll med mer än 8 % under dagen.
Så avvikelsen handlar om en sak:
· Marknaden är inte rädd för AI-utgifter. Microsoft spenderar mer än någon annan
· Den är rädd för AI-utgifter utan något synligt än
· Microsoft kopplar kapitalkostnaden till en Azure-run rate på 100 miljarder dollar och 30 miljoner Copilot-platser. Meta knyter det till ett löfte
Exakt den 8%-svängning som optionerna prissatte in, och allt landade efter stängningen i USA, när de traditionella marknaderna stängdes. På OKX handlas tokeniserade aktier som $XMSFT och $XMETA dygnet runt, så rörelsen var aktiv i samma ögonblick som siffrorna slog till, inte nästa morgon.
Och historien är inte över. Amazon rapporterar ikväll. AWS förväntas växa med cirka 31 % till ungefär 40,5 miljarder dollar, optionerna har en svängning på 6,3 %, och Amazons egen kapitalinvestering för 2026 ligger nära 200 miljarder dollar. Om den siffran stiger som Alphabets gjorde, hamnar samma fråga om kapital kontra intäkter tillbaka på bordet.
Microsoft bevisade det. Meta blev nedslagen. Amazon är nästa med $XAMZN. Vilket håll tror du att den går sönder, och hoppar du på utskriften så fort den faller eller väntar du på att dammet ska lägga sig?
#AIStoryDiverges #MSFTCutsCapexAI går in i en ny fas, och marknaden belönar bevis, inte löften.
De senaste resultaten från $MSFT och $META visar en stor förändring i hur investerare värderar AI.
$MSFT ökade efter att ha levererat det marknaden mest efterlängtade: mätbar AI-monetisering. Azure-tillväxten accelererade, molnintäkterna nådde en historisk milstolpe och en massiv eftersläpning av undertecknade kundåtaganden gav investerare förtroende för att dagens AI-utgifter backas upp av morgondagens intäkter.
$META, trots stark intäktstillväxt, mötte en annan reaktion. Massiva investeringar i AI-infrastruktur fortsätter att sätta press på det fria kassaflödet, och utan en stor portfölj av kontrakterade AI-intäkter förblir marknaden fokuserad på stigande kostnader snarare än framtida potential.
Slutsatsen är inte att ett företag har bättre AI.
Det är att Wall Street belönar företag som kan bevisa AI-efterfrågan med kontrakt istället för förväntningar.
Nu riktas allas blickar mot $AMZN Kan AWS matcha Azures momentum, eller drar Microsoft ifrån inom företags-AI? Samtidigt står $AAPL inför en annan utmaning, att leverera tillväxt utan att förlita sig på en AI-infrastrukturberättelse.
AI-kapplöpningen handlar inte längre om att bygga de största modellerna.
Det handlar om att omvandla GPU:er till vinster och AI-investeringar till mätbart kassaflöde.
Vilket företag tror du kommer att leda nästa steg för AI, $MSFT, $META, $AMZN eller $AAPL? 🚨 Bitcoin bryter under 63 000 dollar... och likviditeten försvinner inom några minuter
Kryptovalutamarknaden upplevde en stark försäljningsvåg som pressade ner Bitcoin till omkring 62 478 dollar, med mer än 125 miljoner dollar i handelspositioner likviderade på bara en timme.
Men det som händer går bortom bara prisrörelser:
🔻 De minskande chanserna att anta CLARITY Act i USA ökade osäkerheten kring regleringarna och försvagade investerarnas riskaptit.
🔻 Samtidigt kom resultatresultaten från två stora företag som stödjer kryptomarknaden under förväntan:
✔️ Coinbase-aktierna sjönk med cirka 15 %.
✔️ Strategy-aktier föll med 8 % efter att ha meddelat en kvartalsförlust på 8,22 miljarder dollar.
💎 Slutsats
Det vi ser nu är en kombination av regulatoriskt tryck + besvikande företagsresultat + likvidationer av belånade positioner, vilket förklarar nedgångens hastighet.
Om Bitcoin snabbt återupptar 63 000-nivån kan flytten bara vara en tillfällig likvidationshändelse. Dock kan fortsatt handel under denna nivå öppna dörren för att testa lägre stödzoner under de kommande timmarna.
#Bitcoin #Crypto #Cryptocurrency #Coinbase #DailyOrbit Alla fick panik och sålde, och $BTC stod fortfarande stilla som om ingenting hade hänt. Och intressant nog är det "stå still" den mest uppenbara positiva signalen på tavlan just nu. 📊
Låt oss titta tillbaka på vad Bitcoin har övervunnit och behållit sin form: oljan steg med 40 %, SPX föll med 5 %, QQQ föll med 12 %, DRAM-indexet föll med 45 %. Hur är det med BTC? Fluktuerar bara marginellt och håller sig runt 63 000 platser. 🛡️
Gränsorderna höjs ständigt: från 58 000 → 60 000 → 63 000. Varje gång marknaden letar efter stop-loss, varje gång den försöker dra ner priset, sveps den bort och återhämtar sig snabbt. Mer anmärkningsvärt är att DXY just har förlorat det stöd som satte stort tryck på krypto under den föregående interventionsperioden. 📈
En tankeväckande iakttagelse från gårdagens gruppsamtal: om Fed verkligen vill sänka räntorna 2026 har de redan agerat i juli. Nu, mitt under ett val, verkar det inte politiskt rimligt att lätta på politiken. 🤔
Min favoritdel är denna: alla väntar på "Uptober". Bekant scenario: priset faller nu, nästa oktober, alla köper botten och pressar upp priset. Det låter rimligt, men det händer sällan på det sätt som de flesta förväntar sig. 😅
Konsensus vid denna tidpunkt är ofta fel. Jag ser två möjliga scenarier, och båda passar mig bra: antingen har vi nått botten på 60 000 och ackumulerar gradvis härifrån, eller så skjuts huvuduppgången till Q1-Q2 2027. Hur som helst är jag villig att ta risken just nu. 🎯
Det är stor sannolikhet att vi har nått botten, eller om det sker ytterligare nedgång blir det svårt att gå under 60 000. Så jag ökar min position något och köper mer $SOL. Jag skulle vilja få mer exponering mot altcoins, men alternativen är ganska begränsade just nu — $AAVE är $UNI namn värda att överväga, även om det fortfarande är tragiskt.📊 Optionernas utgångsöversikt den 31 juli
BTC-optioner
🔸 149 000 kontrakt löpte ut
🔸 Put/call-förhållande: 0,28
🔸 Max smärta: 64 000 dollar
🔸 Nominellt värde: 9,6 miljarder dollar
ETH-alternativ
🔹 435 000 kontrakt löpte ut
🔹 Put/call-förhållande: 0,63
🔹 Max smärta: 1 850 dollar
🔹 Nominellt värde: 830 miljoner dollar
Marknadspoäng
Bitcoin handlade större delen av veckan runt 64 000 dollar, medan området 65 000+ fortsatte att fungera som motstånd på grund av den tunga handelsaktiviteten från den tidigare uppgången.
Trots kraftiga svängningar i amerikanska aktier har krypto inte lockat meningsfullt kapital. Även aktiemarknadens återhämtning har inte lyckats lyfta digitala tillgångar, vilket tyder på att ny likviditet fortfarande saknas. Faktum är att vissa kryptorelaterade amerikanska aktieprodukter nu ser högre handelsaktivitet än många kryptotillgångar själva.
Optionspositionering är fortfarande intressant:
📌 Ungefär 30 % av utestående optioner gick ut den här veckan.
📌 BTC:s PCR är fortfarande mycket låg på 0,26, vilket visar en relativt liten efterfrågan på skydd mot nedåtsidan.
📌 ETH fortsätter att ha relativt högre öppen sälj-ränta.
📌 Den implicita volatiliteten har varit låg i ungefär tre månader, vilket lämnar utrymme för en volatilitetsökning om kapital börjar flöda tillbaka in på marknaden under tredje kvartalet.
Efter en lång period av svag kursrörelse verkar krypto fortfarande vänta på en meningsfull likviditetsindikator. Tills deltagandet förbättras kan många handlare föredra att fokusera på möjligheter i amerikanska aktier samtidigt som de använder optionsstrategier för att hantera kryptoexponering.
Inte ekonomisk rådgivning. Gör alltid din egen research.
#SoftPCEStrongDemand #AMZNMissesButRallies #MSFT450BInADay
$BTC $ETH $SNDK Amazons nettovinst på 62,6 miljarder dollar kan inte bedömas enbart utifrån EPS: hur fördelas Anthropics intäkter på 53,4 miljarder dollar?
Amazons GAAP-nettovinst för kvartalet var 62,647 miljarder dollar, vilket utspädde vinsten per aktie på 5,75 dollar; Under samma period förra året var nettovinsten 18,164 miljarder dollar, med utspädd EPS på 1,68 dollar. Om du jämför EPS enbart ser du en mycket hög ökning, men det betyder inte att detaljhandeln och AWS:s rörelsevinster har ökat i samma takt. Det konsoliderade rörelseresultatet ökade från 19,189 miljarder till 27,461 miljarder dollar, en ökning med 43 %, vilket är en tydlig kontrast till omfattningen av förändringen i nettovinsten.
Skillnaderna uppstår främst i icke-operativa artiklar. Den officiella resultaträkningen visade ränteintäkter på 1,295 miljarder dollar, räntekostnader på 1,314 miljarder dollar och övrig nettovinst på 53,415 miljarder dollar. Amazon förklarade i sitt pressmeddelande att detta kvartals nettoresultat inkluderar cirka 53,4 miljarder dollar i förskottsvinster relaterade till antropiska investeringar. Denna intäkt ingår i GAAP-resultaten men ingår inte i rörelsevinsten från segmenten Nordamerika, International eller AWS.
Vinsten före skatt uppgick till 80,857 miljarder dollar, inkomstskattekostnader var 18,199 miljarder dollar och nettovinsten var 62,647 miljarder dollar. Från rörelsevinst på 27,461 miljarder till förskottsvinst på 80,857 miljarder var den främsta drivkraften övriga inkomster. Att kalla de 5,75 dollar EPS som AWS eller AI-produktmonetisering blandar investeringskapitalets omvärdering med kundintäkter.
Kassaflödesrapporten ger ytterligare en verifiering. Detta kvartals nettovinst på 62,647 miljarder dollar var utgångspunkten för rörelsekassaflödet, men investeringar och annan icke-operativ vinst ledde till en negativ justering på 53,381 miljarder dollar; Avskrivningar och amortiseringsposter ökade med NT$19,988 miljarder, aktiebaserad ersättning ökade med NT$6,038 miljarder och uppskjuten inkomstskatt ökade med NT$17,691 miljarder. Efter justering för icke-kassa och rörelsekapital uppgick det operativa kassaflödet i Q2 till 45,387 miljarder dollar. Nettovinsten är högre än det löpande kassaflödet, vilket tydligt visar att investeringsinkomster inte kan betraktas som motsvarande rörelsemedel.
Detta betyder inte att investeringsavkastningen är "overklig." Den registrerar GAAP:s nettovinst enligt redovisningsregler och ändrar även Amazons tillgångar och eget kapital; Det som behöver separeras är upprepbarhet och ekonomiska källor. AWS kundbetalningar, detaljhandelstransaktioner och annonstjänster är operativa aktiviteter, medan förändringar i antropiska investeringsvärderingar är icke-operativa aktiviteter. Båda kan avslöjas, men de kan inte ersätta varandra.
Förändringar i kundfordringar och andra poster under samma kvartal resulterade i ett kassaflöde på 8,204 miljarder dollar, vilket indikerar att det operativa kassaflödet också påverkas av tidpunkten för indrivningar och rörelsekapital. Kvartalsvis kassaflöde kan inte helt återuppbyggas enbart genom "nettovinst minus investeringsinkomst", eftersom avskrivningar, aktiebaserad ersättning, uppskjuten skatt och rörelsekapital alla spelar in. Det säkraste sättet att läsa är att lista rörelsevinst, förskattig annan inkomst, GAAP-nettoresultat och rörelsekassaflöde tillsammans.
Därför kan kvartalets resultat delas in i två kategorier. Den första är kärnverksamheten: 200,606 miljarder dollar i intäkter och 27,461 miljarder dollar i rörelsevinst, där alla tre segment ger positiv intäktstillväxt; Den andra är investeringspåverkan: 53,415 miljarder dollar i andra intäkter, ledda av Anthropic, har kraftigt förstärkt nettovinst och EPS. Efterföljande jämförelser Om riktningen för investeringsvärdering ändras kan GAAP:s nettovinst variera, även om AWS och detaljhandelsverksamheten inte ändras i samma riktning.
Det är bekräftat att Amazons GAAP EPS, nettovinst och rörelseresultat förbättrades detta kvartal; Du kan inte skriva ner orsakerna till alla tre tillväxten som en och samma sak. Innehållet skapar inte "exkluderings-EPS" i sig, och behandlar inte heller ledningens eller marknadens värderingsbedömningar av Anthropic som kontantavkastning, utan behåller endast slutsatser som direkt stöds av officiella resultaträkningar, kassaflödesrapporter och bilagor till SEC.📊 $SPY may look stagnant, but the market is telling a different story.
For the past six weeks, $SPY has gone almost nowhere. Under the surface, however, leadership has shifted rather than disappeared.
📈 The equal-weight S&P 500 has gained 6% over the same period, while the Nasdaq has fallen 5%.
That suggests capital hasn't left the market—it has rotated into a broader group of stocks instead of remaining concentrated in the mega-cap tech names.
According to Mike Butler (@TraderMikeyB), the options market also reflects growing upside potential. Based on the current expected move of roughly 611 points, an S&P 500 close near 8,000 by year-end carries an estimated 23% probability of finishing in the money.
The takeaway? Watch market breadth, not just the headline index. Rotation often tells a more complete story than price alone.
#SoftPCEStrongDemand #AMZNMissesButRallies #MSFT450BInADay
$BTC $ETH $SNDK 🚨 Pre-market is drawing a sharp line between Amazon and Apple.
$QQQ is up 1.2% to 692, while SOXX is gaining 4.0% to 525 as AI and semiconductor names lead the move.
📈 Amazon ($AMZN): +11.1%
• AWS revenue climbed 37% to $42.2B
• 2026 capex outlook increased to ~$220B
• Investors are rewarding continued AI and cloud expansion.
📉 Apple ($AAPL): -8.1%
• Guided September-quarter revenue growth of 9%–11%, below expectations of 12%+
• Warned of tighter iPhone, Mac, and iPad supply, along with higher memory costs.
The ripple effect is clear:
🟢 $AMD +4.5%
🟢 $MU +4.5%
🟢 $SNDK +5.6%
Right now, the market is favoring the cloud and AI infrastructure trade over traditional consumer hardware.
The next question is whether Amazon's massive capex plans reignite concerns around free cash flow—or whether Apple can narrow the guidance gap in the coming quarters.
Source: Company earnings releases, earnings calls, Reuters, and Bloomberg.
#SoftPCEStrongDemand #AMZNMissesButRallies #MSFT450BInADay
$BTC $ETH $SNDK 🚨 Bitcoin bryter 63 000-dollarsgränsen... Och likviditeten är krossad på några minuter
Kryptomarknaden såg en kraftig nedgång som pressade ner Bitcoin till omkring 62 478 dollar, med mer än 125 miljoner dollar i handelspositioner likviderade på bara en timme.
Men bakom denna nedgång finns inte bara priset
🔻 De minskande chanserna för att CLARITY Act antas i USA har ökat osäkerheten i regleringen, vilket har försvagat investerarnas riskaptit.
🔻 Samtidigt har två av de största backarna på kryptomarknaden kommit in under förväntan:
✔️ Coinbases aktie föll med cirka 15%.
✔️ Strategys aktier föll med 8 % efter att ha rapporterat en kvartalsförlust på 8,22 miljarder dollar.
💎 Slutsats
Det som händer nu är en kombination av regulatoriskt tryck + besvikande företagsresultat + likvidation av belånade positioner, vilket förklarar nedgångens hastighet.
Om Bitcoin snabbt återupptar nivån 63 000 dollar kan rörelsen bara vara en tillfällig likvidation, men fortsatt handel under detta kan öppna dörren för att testa lägre stödzoner under de kommande timmarna.
#بيتكوين #الكريبتو #العملات_الرقمية #Coinbase #StrategySK海力士公布创纪录财报后股价剧烈震荡，暴跌一成后又大幅反弹。这种极端波动折射出市场对AI板块的风险偏好正在发生微妙变化，高位仓位对利好出尽的敏感度明显上升。如果宏观通胀压力再度抬头导致流动性收紧，获利资金的避险抛售将压制 $SKHYNIX 的反弹空间。不过，一旦核心客户的长期采购协议开始提供稳定的现金流支撑，市场情绪可能重新锚定在五年期供需比率上。
#美伊报复循环加速，油价月内累涨20% #微软单日市值增近4500亿，创美股纪录 #Strategy终止逢低买币，Q2账面亏82亿Denna PCE ser ut som goda nyheter, men vid närmare granskning kan Fed fortfarande inte flytta den
På ytan ser det imponerande ut: USA:s BNP-tillväxt under andra kvartalet saktade ner till 1,5 %, den totala PCE föll med 0,1 % månad för månad i juni, och inflationen drog äntligen en lättnadens suck
Men amerikanerna har inte slutat spendera en enda krona. Under andra kvartalet ökade konsumtionen med 3,2 %, företagsinvesteringar höll en stark tillväxttakt på 8,4 %, och AI-investeringarna fortsätter att öka kraftigt
Om man tittar på inflationen är den totala PCE år för år fortfarande 3,7 %, kärn-PCE 3,3 %, fortfarande 1,3 procentenheter under Feds mål på 2 %. Kärn-PCE minskade inte månad för månad, utan saktade bara ner tillväxten till 0,1 %
Den mest kritiska frågan ligger inom energi. I juni föll priserna på bensin och andra energivaror med 9,2 % under en månad, vilket direkt pressade den totala PCE in i negativt territorium. Denna nedkylning är visserligen effektiv, men situationen mellan USA och Iran och Hormuzsundet har ännu inte lugnat ner sig helt. Oljepriserna har återhämtat sig något, och inflationen måste tas i beaktande igen
Wall Street är nu i uppror
Bank of America förväntar sig på på varandra följande räntehöjningar i september, oktober och december; Goldman Sachs förutspår att hålla tillbaka i år, och Barclays ser det till och med som ett drag nästa år; Citi, å andra sidan, satsar på en andel vardera i oktober och december i år, och januari nästa år
Flera stora institutioner rör sig i helt motsatta riktningar. Denna divergens visar i sig att nuvarande data inte ger en tydlig väg för räntorna
Marknaden var ganska entusiastisk till en början, med $BTC som steg över 65 200 dollar vid ett tillfälle. Inte långt därefter sänktes den till omkring 62 600, vilket nästan utplånade alla vinster efter att datan släpptes
Den första reaktionen var att handla med "inflationsavkylning", men den andra reaktionen var att inse: kärninflationen är fortfarande hög, konsumtionen är fortfarande stark och energin kan återhämta sig när som helst
Mitt omdöme har inte förändrats: Fed behöver inte skynda sig att höja räntorna, och det finns inte heller utrymme för direkta nedskärningar – den sitter fast i mitten
Nästa steg är att vi fortfarande måste vänta på att juli månads sysselsättnings- och inflationsdata ska granskas. Innan dess är en V-formad omvändning svår, och en direkt kollaps är inte lika lätt
Resten är bara volatilitet, att mala $BTC $XAU fram och tillbaka 🔥《比特币价格走势之三维一体分析与预判》 期权交割落地，伽玛锁解开，但$BTC还是没动。现报64,000附近，早盘冲高65,300后一小时回吐，全天几乎持平。 量能继续缩，波动率压到六个月低点，盘面频繁画门。 1、量能与成交量 波动率跌至六个月低点，但窄幅的震荡蓄势，隐患却不言而喻，7月1日至今的量能波动曲线来看，多头量能逐渐递减至今的地板量能。本月日均交易量已降至22亿美元，为2023年11月以来最低。 量能衰竭三层级检查： 4H瞬时量能处于近一周中等偏低水平，3日总量低于峰值日50%，半日量能接近枯竭。三层级中，半日趋势接近满足衰竭条件，但4H瞬时和日线趋势尚未完全确认。 期权交割后，做市商Delta对冲头寸解除，约43.6%总Gamma值重置，压制价格的结构性力量正在消退，新的方向已出现，那就是退二进一方式进行震荡阴跌回调。 💎核心判断： 缩量+低波动延续，量能衰竭正在接近确认，变盘窗口已开，大概率是下跌调整。 2、量价关系与结构形态 价格在64,000附近缩量横盘，上下插针和频繁画门，这是市场流动性枯竭的一种信号，熊市末期，资金变得越来越谨慎，技术结构上形成多重M顶的反转结最近一直在研究一个问题。
如果特斯拉未来真的把 Terafab AI 芯片工厂建起来，它会不会慢慢变成像三星、SK 海力士、美光那样的周期股？
我的结论是：我认为不会，但它一定会变成一家更重资产的公司。
很多人觉得，只要开始建工厂、投入几十上百亿美元资本开支，公司就会变成周期股。我认为这是把结果当成了原因。
真正决定一家公司是不是周期股的，不是 CapEx 有多高，而是它最终靠什么赚钱。
三星、SK 海力士、美光为什么是典型的周期股？
因为它们赚钱的核心，就是把 DRAM、HBM、NAND 等存储芯片卖给全世界。
需求爆发时，芯片涨价，利润暴增；利润高了，大家开始扩产；几年后产能释放，供给超过需求，价格开始下跌。但晶圆厂、设备折旧、维护成本、工程师薪资、电费这些固定成本并不会跟着消失，于是利润迅速收缩。
所以真正的周期，不是来自工厂，而是来自产品价格随着供需关系不断波动，公司又没有长期定价权。
Terafab 的逻辑完全不同。
如果未来建成，它生产的芯片并不是为了卖给别人，而是为了供应特斯拉自己的 FSD、Robotaxi、Optimus，以及 AI 训练和推理。
也就是说，芯片只是中间产品。
真正卖给客户的，依然是自动驾驶服务、FSD 软件订阅、Robotaxi 出行服务、人形机器人，以及未来更多 AI 服务。
Terafab 更像什么？
我认为它更像 AWS、Azure、Google Cloud 背后的数据中心。
亚马逊、微软、谷歌每年同样投入几百亿美元建设数据中心，里面有服务器、GPU、网络设备、电力系统，这些都是重资产。
但没有人会因为它们建了大量服务器，就把它们定义成服务器公司。
因为服务器只是提供云服务的基础设施。
Terafab 在我看来也是一样。
它真正的价值，不是靠卖芯片赚钱，而是通过自研、自产 AI 芯片，降低整个 AI 生态的推理成本，提高性能，缩短研发周期，让 FSD、Robotaxi 和 Optimus 的竞争力越来越强。
当然，我也看到一个风险。
随着 Terafab 不断扩建，特斯拉未来一定会比现在更重资产。
设备折旧、工厂维护、电力成本、工程师团队都会持续增加，自由现金流和利润率可能会承受更大的压力，资本回报率也未必还能保持过去那么漂亮。
但我认为，这和周期股是两回事。
周期股的核心问题是产品价格周期，而不是资本开支。
如果未来 Terafab 始终只是服务特斯拉自己的 AI 生态，而真正赚钱的是 Robotaxi、FSD 软件订阅、机器人和 AI 服务，那么它更像 AWS 的数据中心，而不是三星的存储工厂。
所以我认为，真正需要观察的，不是 Terafab 建了多大的工厂，而是它未来到底是在卖芯片，还是利用芯片创造更大的商业价值。
如果答案是后者，我依然认为特斯拉不会因为 Terafab 而变成一家周期股。
$TSLA Trängsel och trängsellista
Först hittar du sidan med högst utbetalning, sedan kontrollerar du priset och om din position ger avkastning.
$SKHYNIX Nuvarande ränta -0,4210 %, som stängde -0,596 % under de senaste 24 timmarna, på 2:a percentilen i det senaste urvalet. Priserna stiger och positionerna ökar också, med kortfristiga fonder som ökar sin riskexponering. Negativa räntor ledde inte till nedgångar; istället ökade positionerna, och det är redan ett nedåtgående tryck tydligt.
$GRVT Nuvarande ränta -0,0356 %, stängde med -0,545 % under de senaste 24 timmarna, på den 100:e percentilen i det senaste urvalet. Priserna faller och positionerna stiger, med riskexponeringen som fortsätter att öka under nedgången. Räntorna visar bara en liten snedvridning; förändringar i prispositioner är den huvudsakliga signalen just nu. Det historiska urvalet innehåller endast 7 bosättningspunkter, och percentilerna är för närvarande endast för hjälpändamål.
$GIGGLE Nuvarande ränta -0,0159 %, stängde under de senaste 24 timmarna -0,053 %, på 1 % i det senaste urvalet. Priserna stiger i takt med innehav; kortsiktig handel handlar inte bara om att fylla på gamla positioner. Extremt negativa räntor i kombination med stigande positioner innebär att björnarna är under prispress, men detta kan inte direkt beskrivas som short squeezing.Igår upplevde AI-sektorn en kraftig uppgång.
På mindre än 48 timmar steg nästan alla AI-aktier med mer än 20 %. Marknader som MU och SKHY steg med 18 punkter på en dag. Idag fortsatte hela AI-sektorn att öppna högre över hela linjen.
En liknande återhämtning skedde den 21 juli, men det tog tre eller fyra dagar att ta form. Den här gången var det annorlunda—han kom tillbaka två dagar i sträck till V. Hastigheten och kraften är på helt olika nivåer. Denna onsdag skulle vara en "domedagsdag", men den blev en vändpunkt.
Två resultatrapporter att hålla ögonen på: AMZN och AAPL. AMZN:s prestation var genomsnittlig, men de öppnade ändå högt idag, med marknaden som satsade på pengar. AAPL var den enda av de sju jättarna som fortfarande nådde nya toppar under en marknadskorrigering, men idag öppnade den lägre—ingen anledning att överanalysera, stora teknologiföretag stiger och faller alltid.
Det som verkligen spelar roll är riktning.
MSFT bevisade igår att även efter en hög öppning kan den fortsätta att stiga. META och GOOGL bevisade: när den släpps, plockar någon upp den. Stora teknologiföretag handlar om att köpa vid nedgångar; oavsett om det sker en tillbakagång eller inte, fokuserar de bara på en riktning.
När det gäller takten är den största skillnaden från julivågen: förra gången tog det tre eller fyra dagar att bromsa ner innan några uppgångar dök upp. Den här gången steg den med 20 % på mindre än två dagar – hastigheten och beslutsamheten för kapitalets inträde på marknaden är helt annorlunda.
En liten tillbakagång förväntas vid öppningen idag, men överlag är den positiv under hela dagen. Arbeta med limitorder följt av pullbacks. Men om vinden är fel och det finns tecken på en nedåtgående sväng, tveka inte – stäng din position direkt.
Detta utbrott var främst på individnivå, inte drivet av indexet självt.
Viktiga indexnivåer:
SPY har brutit sig ur nedtrenden, men började dra sig tillbaka precis vid öppningen. Kärnområdet är 742-743—denna position kan inte förloras. Om den återgår till test 740 kommer den positiva signalen att gå förlorad. Om marknaden öppnar och stiger direkt över 745 är det den starkaste långa signalen.
QQQ har ännu inte officiellt brutit sig ur sin nedgång, men dess motståndskraft är stark, så det är mycket troligt att den kommer att överträffa den idag. Motståndet ovanför är på 697, och sidledes motstånd är på 700. Om den faller under 690 kan idag bli en försäljningsdag när som helst.
Kort sagt: ett utbrottsgap kombinerat med en gapöppning är den starkaste positiva signalen från marknaden. Att blunda är verklig dumhet.🥺🤡OKB 的生态别再只聊“销毁”了，2026 年真变样的是 X Layer 上那层 Exchange OS！$OKB
$OKB 现在 80 刀附近晃，星球里一提前景就是“2100 万锁死+50% Gas 销毁+ICE 注资”，背课文呢。
真要看应用跟生态，眼睛得往下移一层——X Layer 这台 zkEVM（后来切 OP Stack 进超级链联盟）2026 年最关键的不是 TPS 5000，是 5 月上的 Exchange OS。
这东西干啥的？
以前你想开个永续市场/预测市场/现货池，得自己搭撮合引擎、清算、风控、接预言机，烧几百万。
Exchange OS 直接把 OKX 那套机构级撮合（30 万 TPS、毫秒级）沉到 X Layer 协议层，谁想建市场，质押 OKB 就行。
6 月首个落地的是 2026 世界杯结果预测市场，后面 Chainlink、Pyth、Aave V3、Uniswap 实例、Centrifuge、xStocks 都往里塞。$OKB #“AI股神”基金清仓，美光单日涨超15% $XGOOGL Marknaden var intressant idag, med amplituden som nådde noll men priset steg stadigt med 5,82 %, och stängde på 353,54 dollar. Enligt OKX realtidsdata var intradagshögsta 354,52 och botten 332,43. Detta intervall är faktiskt ganska stort, men systemets hämtade amplitud visar 0,0 %, vilket troligen är ett beräkningsproblem inom ett specifikt tidsfönster för datakällan, vilket inte påverkar vår uppdelning av faktiska fluktuationer. Efter att ha nått toppen på 354,52 blev det ingen snabb kollaps, och slutsessionen stabiliserades nära 353, vilket indikerar att tjurarna fortfarande är villiga att köpa på denna nivå. Om man tittar på ljusstaken bildade timnivån en dubbel bottenstruktur runt 332, med höger botten något högre än vänstra, följt av en positiv ljusstake som korsade 340. Volymen matchade väl, inte den typen av no-volym short pull. På det glidande medelvärdessystemet korsade MA30 precis över MA60, vilket bildade ett gyllene kors på en kortsiktig cykel, med priser konsekvent över det glidande medelvärdet, och det kortsiktiga positiva mönstret förblir intakt. MACD expanderar en andra gång med den röda stången ovanför nollaxeln, och DIF- och DEA-öppningarna divergerar uppåt, utan tecken på bearish divergens, och momentum släpps fortfarande. Sextimmars-RSI ligger runt 64, inte i överköpszonen, men inte långt från 70. Om volymen fortsätter att stiga imorgon kan det utlösa kortsiktigt vinstpress. På on-chain-sidan kollade jag OKX:s on-chain-data. MVRV ligger för närvarande runt 1,8, vilket innebär att den genomsnittliga flytande vinsten för att hålla mynt är 80%. Inte extremt, men det har redan passerat säkerhetsmarginalen. När $XGOOGL steg till 380 i föregående runda nådde MVRV 2,4, men efter den rundan sjönk den nästan 15%. På nuvarande nivå 1,8 har de som anslöt sig mitt under säsongen gjort betydande vinster, men har ännu inte nått den kritiska punkten för gruppvinsttagning. SOPR varierade runt 1,12, där flyttade chips gav en genomsnittlig vinst på 12 %, vilket är hälsosamt, vilket indikerar att de som säljer inte är fast eller paniksäljer. URPD:s chipdistribution visar att en tjock volym har ackumulerats mellan 320 och 340, troligen från sidhandeln de senaste två veckorna. Dessa chip har inte rört sig mycket hittills, vilket utgör en relativt stabil stödkudde på kort sikt. Chips över 350 blir glesa, och den verkliga koncentrerade handelszonen ligger runt 310-340. Så säljtrycket ovanför är inte betydande. Så länge volymen håller sig uppe är det inte svårt att nå tidigare topp. Förändringar i växelsaldot är värda att titta närmare på. Under de senaste 24 timmarna har nettosaldot på $XGOOGL på börser minskat med cirka 2,3 %, med betydande uttag. Generellt sett fortsätter börsbalansen att sjunka under en uppgång, vilket indikerar att köpare håller tillbaka uttag istället för att vänta på att sälja på börsen, vilket är en positiv signal. Men om priserna fortsätter att stiga och balansen börjar återhämta sig måste vi vara vaksamma på scenariot med chipinflöden och försäljning till höga priser. Jämfört med flera närliggande mynt steg $XMRVL också med 5,69 %, men dess intradagsvolatilitet var tydligt större än $XGOOGL, med en topp på 201,25 och en botten på 179,92, en fram-och-tillbaka kurssvängning på över 20 gånger. Dess chipstabilitet är inte lika stabil som $XGOOGL. $SLX sjönk med 5,36 %, med ett pris på 0,0825 – ett typiskt svagt mynt. Det kunde inte hålla sig över toppen 0,0883 innan det köptes ner. De kort- till medellångsiktiga glidande medelvärdena ligger i en nedåtgående riktning – rör det inte ens. $MET steg med 5,29 % och stängde på 0,1770, vilket visar en stadig trend, men handelsvolymen var för liten, likviditetsstödet var otillräckligt, vilket gjorde det olämpligt för stora kapitalinflöden. När det gäller koppling är $XGOOGL korrelationskoefficient med BTC:s åttatimmarsnivå cirka 0,67, inte särskilt bunden, men har fortfarande oberoende marknadskaraktäristika. Denna uppgång drivs mer av internt kapital, inte bara av att följa den bredare marknaden. På kort sikt är $XGOOGL:s positiva struktur intakt, utan tydliga tecken på försvagning i volym, pris eller on-chain-data. För motstånd ovanför, titta först mot 360-rundans nummer och den tidigare högsta nivån runt 380. Stödet nedanför är vid 340-konsolideringsnivån för rörande medelvärde. Efter ett utbrott, håll utkik efter försvar vid 332-botten. Om den kan bryta igenom 355 med volym inom en dag eller två och hålla sig stabil, är det mycket troligt att den testar den tidigare toppen. Men med den nuvarande RSI-positionen och MVRV:s vinstkvot försämras risk-belöningskvoten för att jaga långa positioner. Efter en bekräftad tillbakagång är köp relativt säkert. Ovanstående analys baseras på OKX-marknadsdata och on-chain-datauppdelning, och utgör inte investeringsrådgivning. Om marknaden är volatil, låt dig inte dras med av positionhantering. Amazon net profit of $62.647 billion cannot be judged by EPS alone: How to break down Anthropic's $53.415 billion income
This quarter, Amazon's GAAP net profit was $62.647 billion, with diluted EPS of $5.75; last year's same period net profit was $18.164 billion, with diluted EPS of $1.68. Comparing EPS alone shows a very high increase, but this does not mean that retail and AWS operating profits rose at the same rate. Consolidated operating profit increased from $19.189 billion to $27.461 billion, a 43% growth, which is clearly different in scale from the change in net profit.
The difference mainly lies in non-operating items. The official income statement shows interest income of $1.295 billion, interest expense of $1.314 billion, and other net income of $53.415 billion. Amazon explained in its release that this quarter's net profit includes about $53.4 billion in pre-tax gains related to the Anthropic investment. This gain is part of the GAAP results but does not belong to the operating profits of the North America, International, or AWS segments.
Pre-tax profit thus reached $80.857 billion, with income tax expense of $18.199 billion, resulting in a net profit of $62.647 billion. The increase from operating profit of $27.461 billion to pre-tax profit of $80.857 billion was mainly driven by other income. Attributing the entire $5.75 EPS to AWS or AI product monetization would mix investment asset revaluation with customer revenue.
The cash flow statement provides another check. This quarter's net profit of $62.647 billion starts as the operating cash flow starting point, but investment and other non-operating gains brought a negative adjustment of $53.381 billion; depreciation and amortization added $19.988 billion, stock-based compensation added $6.038 billion, and deferred income tax increased by $17.691 billion. After non-cash and working capital adjustments, Q2 operating cash flow was $45.387 billion. Net profit exceeding operating cash flow clearly shows that investment gains cannot be regarded as equivalent operational cash receipts.
#DailyOrbit SPCX öppnade runt 113, med en högsta på 115,03 och en botten på 107,86. Även om den inte har brutit under den tidigare botten på 107,01, är den bara mindre än 1 dollar högre, så dess tekniska betydelse är begränsad. Viktigare är att den tidiga återhämtningen till 115 och sedan omedelbart sålde tillbaka till 107–109 indikerar att området runt 115 fortfarande är en zon för att minska positioner, inte en zon för nya fonder att jaga och köpa.
Idag föll Micron och SanDisk med cirka 5,2 % respektive 4,1 %, vilket faktiskt drogs ner av nedgången i lagringen; QQQ steg dock fortfarande något, RKLB föll endast cirka 1,4 %, och SPCX föll över 3 %, vilket indikerar att dess egna vinst-, upplåsnings- och värderingsrabatter fortfarande dominerar och inte helt kan skyllas på AI-sektorn.
Strukturen är nu mycket enkel:
* Dra tillbaka 110 och helst behålla 112–113; kandidater för dubbel botten 107–110 är fortfarande aktuella;
* Stänger mellan 107 och 110: bara en svag balans; varje upprepat test kommer att slita ner stödet;
* Stänger under 107 och kan inte återhämta 110 nästa dag: ny botten bekräftad, 105 och 100 går in i huvudbanan;
* Bryt igenom 115 igen, stig sedan över 120: Först då kommer du verkligen att gå från botten till återhämtning.
Resultatrapporten efter stängning den 4 augusti och möjligheten att potentiella aktier låstes upp den 6 augusti är tydliga tecken, men den specifika kvaliteten på rapporterna och den faktiska försäljningsvolymen är fortfarande okänd. Aktiva fonder väntar sannolikt på resultat snarare än att aggressivt köpa in tidigt nu, så det är mer sannolikt att de ligger i ett lågt intervall på 107–115 innan resultatrapporten. SpaceX har bekräftat sitt resultat efter stängning den 4 augusti; Lock-up-avtalet anger att de relevanta aktierna är berättigade till överföring så tidigt som den andra hela handelsdagen efter den finansiella rapporten.
Så ikväll är den mest kritiska frågan inte om den bryter 107,01, utan om den kan bryta under 107-110 och återta 112-113. Att fortsätta stänga nära 108 visar bara att ingen botten har brutits än så länge; Först när den återhämtar sig över 113 visar det att köpare nära 107 verkligen vann dagens kamp. $SPCX "US Stocks: Ännu en dag där flygvapnet besegrar flera styrkor, suck suck suck"
I de tidiga morgontimmarna den 1 augusti Pekingtid följde jag marknaden fram och tillbaka och hoppades innerligt att tjurarna skulle krossa björnarna.
Enligt min mening försökte Bulls faktiskt flera omgångar motattacker ikväll.
I den tidiga sessionen, med hjälp av minskad inflation och försvagande BNP, satsade fonderna på förväntningar på räntesänkningar, vilket fick både Nasdaq och Bitcoin att stiga kraftigt.
SanDisk och Micron gjorde en kraftig återhämtning på morgonen, Amazon sköt i höjden och den långa farten var på full fart.
Tyvärr var fonderna före fredagens stängning för ivriga att ta ut pengarna, och björnarna tog tillfället i akt att fortsätta sälja, vilket fick marknaden att gå neråt.
Apples nästan 10 % fall drog ner marknaden, lagringssektorn blev negativ över hela linjen, BTC föll med mer än 3 punkter, och flera försök från tjurar misslyckades med att stabilisera priset.
Björnarnas kortsiktiga dominans är inte svår att förstå.
Avkastningen på amerikanska statsobligationer är fortfarande hög, riskfria avkastningar fortsätter att tömma marknadslikviditeten och institutioner är tveksamma till att aggressivt gå in och bottenfiska.
Strategiinstitutioner, som tidigare hållit Bitcoin på botten, pausade sina köp-och-behåll-handelsoperationer och förlorade ändå 8,2 miljarder yuan på papper under andra kvartalet, vilket gjorde att det huvudsakliga stödet för tjurar helt försvann.
Dessutom, med det stora antalet hävstångsmarknader i kryptovärlden, kan även små nedgångar utlösa kedjelikvidationer, vilket gör det särskilt lätt för björnar att dra nytta av situationen.
Även om den kortsiktiga trenden är svag, känner jag fortfarande att tjurarna inte har förlorat helt.
Att PCE blir negativ månad för månad innebär att inflationstrycket lättar, Fed öppnar gradvis upp utrymme för ytterligare räntesänkningar, och den stramande likviditetssituationen kommer oundvikligen att släppa förr eller senare.
AI-ledare grupperas fortfarande efter kapital, med Amazon och Microsoft som håller sina vinster stadigt, och logiken med långsiktig tech-bullish är fortfarande intakt.
Först efter att ha handlat länge förstår du: även om förväntningar är en sak, måste du förbli rationell i praktiken.
Även om du hoppas på en positiv vändning bör du inte skynda dig att köpa botten med tunga positioner.
Vänta på tydliga tecken på ett stopp på marknaden innan du positionerar dig för att undvika att bli skördad av upprepade svängningar.
Så snart den makro-uppvärmningsvågen gradvis dyker upp, kommer tjurarna så småningom att få en chans att kontra.4 060 dollar i guld—vågar du bottenfiska?
Titta först på ytan: den studsade tillbaka, men kämpade.
Efter att ha stigit till 5600 i januari föll guld med 30 %, och pendlat mellan 4000 och 4200 under de senaste tre veckorna. I juli steg den med mindre än 2 %, den första positiva ljusstaken efter fem raka månader av nedgångar, men den var svag. Nära 4000 har det varit tre bottentester och tre håll. Tjurarna bygger botten, björnarna drar sig tillbaka. Antingen en uppgång på 200 punkter eller ett fall tillbaka till 3800 – riktningen måste väljas.
För det första: Fed talar hökaktigt, men dess organ är ärligt.
Vid FOMC den 29 juli förblev räntorna oförändrade på 3,50–3,75 %, men tre röster emot räntehöjningar. Marknadens förväntningar på en räntehöjning i september har ökat från 80 % till 63 %.
Kevin Warsh, den nya tjänstemannen, proklamerar högljutt ett inflationsmål på 2 %, men hans kropp är ärlig – han vågar inte höja det mer. Med 35 biljoner dollar i amerikanska statsobligationer innebär varje ränteökning att finansdepartementet betalar tiotals miljarder mer i ränta.
Guld är en räntefri tillgång; om det inte höjer räntorna är det positivt; om det sänker stiger det.
Det andra: Mellanöstern exploderade, men guldpriserna steg inte tillräckligt kraftigt.
När USA-Iran-kriget bröt ut, träffade oljetankers och risken för att Hormuzsundet skulle skjuta i höjden – tidigare skulle guldet ha stigit med 50–80 dollar på en enda dag.
Och vad hände? Att klättra från 4050 till 4110, även en höjning på 60 dollar, är tufft. Varför? Eftersom oljepriserna har stigit, har inflationsförväntningarna stigit igen, och folk fruktar att Fed kommer att bli mer hökaktig. Efterfrågan på säkra hamnar och förväntningar på räntehöjningar står i konflikt, vilket lämnar guld fast i mitten.
För det tredje: En signal från den tekniska sidan som måste tas på allvar.
4000-nivån har redan testats tre gånger i juli, och varje gång har köparna tvingat tillbaka den. Detta är en typisk bekräftelse av efterfrågezoner, inte en slump.
Den dagliga MACD:n konvergerar nära nollaxeln, så du måste välja riktning omedelbart. RSI har återhämtat sig från den översålda zonen till neutral, redo för en rörelse.
Nyckelplats
Motstånd ovanför: 4100-4105→ 4120→ 4168→ 4250
Stödnivåer: 4055-4066→ 4038 → 4011-4000→ 3950-3960
Positiv strategi:
När den drar sig tillbaka nära 4055-4066, håll en ljus position, stoppa under 4030, första målet 4100-4105, andra målet 4120-4168.
Björnaktig metod:
En tydlig avvisningssignal dyker upp i intervallet 4095-4110 (lång övre skugga, ökad volym), ljuspositioner, mål 4060→4030→4000, stop loss över 4125.
Byteshandel:
Sälj högt och köp lågt mellan 4055-4100; bryt igenom 4101 eller bryt under 4055 och jaga sedan därefter.
I januari skyndade du dig att köpa guld för 5 600 yuan, men nu vågar du inte röra guld för 4 000 yuan?"Berg-och-dalbana hela natten, trender på den amerikanska aktiemarknaden är förmodligen fastsatta i mallen"
I de tidiga morgontimmarna den 1 augusti Pekingtid, från öppningen till nu, har hela cykeln av uppgång och tillbakadragande fullbordats.
Enligt min mening var stämningen vid öppningen särskilt livlig, med Philadelphia Semiconductor Index som steg med 5 % och lagringssektorn som steg över hela linjen.
SanDisks aktie steg med så mycket som 10 % i den tidiga handeln, följt av Micron och SK Hynix, och alla förväntade sig att prisökningen för lagring skulle fortsätta.
I kombination med minskande PCE-inflation och avmattande BNP-tillväxt satsar många fonder på att Fed kommer att börja sänka räntorna senare. Nasdaq öppnade högre och den positiva stämningen var som bäst.
Men marknaden varade inte länge, och snart kom en våg av medel.
Fredagen hade redan en vana att fonder drog sig ur för att undvika risker, och i kombination med att Apples vinstprognos inte levde upp till förväntningarna, föll aktiekursen med 9,81 %, vilket drog ner hela konsumenttekniksektorn.
Lagringssektorn vände sig omedelbart nedåt, och bubblan från tidigare kortsiktig spekulation pressades snabbt ut. SanDisk stängde slutligen ner 4,72 %, Microns nedgång vidgades till 5,59 %, och endast SK Hynix, som har HBM-kapacitet, drog sig tillbaka endast 1,86 %, vilket tydligt visar dess motståndskraft.
Marknaden var kraftigt polariserad: å ena sidan steg Amazon med 13,68 % trots negativ vinstprognos tack vare snabb tillväxt inom AWS molntjänster, medan AI-molnjättar som Microsoft och Google förblev stabila hela tiden; Å andra sidan såldes konsumentelektronik och lagringsintäkter kollektivt av kapital.
De tre huvudindexen bildade ett djupt V-format mönster och stängdes något högre vid stängningen, men det interna gapet mellan styrka och svaghet hade helt vidgats.
Externt, under den volatila nedåtgående fasen av amerikanska aktier, föll Bitcoin med 3,15 % i samma takt.
Amerikanska statsobligationsräntor är fortfarande höga, institutionell mynthamstring har stannat av och kryptovärlden kan inte ta sig ur en självständig uppgång.
I kombination med den fortsatta avledningen av medel från den amerikanska aktiesektorn på börserna minskar likviditeten för altcoins alltmer.
När jag ser tillbaka på den övernattliga uppgången är jag mycket tydlig med att marknaden för närvarande endast omfamnar tillgångar med solida AI-fundament.
Rent sentimentdrivna småaktier kan dra tillbaka i snabb takt när kapitaltrenden skiftar.
Volatilitet och divergens kommer att vara mainstream under lång tid, och riskerna med tunga positioner är helt enkelt för höga. $SNDK $MU $SKHYNIX I'm super bullish on memory stocks because I believe the supply constraints will last until 2028... especially after recent commentary from CEOs of $AMZN, $GOOG, $MSFT, $META, $SKHY, $MU, $SAMSUNG and others.
These memory companies are trading at 3-5x NTM EPS (not including cash)... I understand that we might see peak earnings in the next 12-18 months.. but here's why that's okay...
1) these companies are signing LTAs with their biggest customers... this locks in price floors, visibility and certainty
2) even if earnings peak in the next 12-18 months, I don't think prices collapse because... even while more capacity starts coming into the market in late 2027 or 2028... I believe demand will still be growing faster than supply
3) even if net income for these memory companies only grows at 10% per year from 2027 through 2030 (4 years)... these companies will be generating insane piles of cash which means they'll be able to return capital to shareholders through quarterly dividends, special dividends and stock buybacks... if a company grows net income at 10-12% per year for 4 years... while buying back 15% of their float every year... it means EPS is growing at a 30% CAGR for those 4 years... which seems pretty amazing while these companies are trading at 3-5x NTM EPS (current prices not including cash)... it's more like 2-4x NTM EPS at current prices when including cash.
If you listen to Jassy last night (CEO of $AMZN) ... the capex into ai infrastrucuture is not slowing down anytime soon because they're seeing a big, fast payback on their capex spending. CEOs of $GOOG and $MSFT said similar things.
I believe capex spending across the hyperscalers will exceed $1 trillion next year and could reach $1.2 trillion.
$AMZN says they see a path to AWS doing $1 trillion in annual revenues... in order for that to happen they'd have to spend at least another $2-3 trillion in capex.
NFA.
DYOR.
*We are long Hynix, SK Square, Micron and Kioxia @FirstWaveFund
#DailyOrbit 现在不是比谁涨得猛，而是比谁跌下去还有人接。 你发现没有，每次反弹，冲在最前面的总是那几个熟面孔，而另一些币，哪怕消息再好，也像被按住了脖子一样起不来？ 我最近看盘有个很强烈的体感：这个阶段根本不是普涨行情，而是板块强弱的大洗牌。市场早就不看"你以前多辉煌"了，它只看一件事——你现在还能不能持续吸住钱。 很多人买币有个惯性，喜欢拿历史高点当锚，觉得"它上次涨到过10，这次怎么也能回本吧"。但链上数据不会骗人，上方那一片片密集成交区，根本不是支撑，而是随时准备夺路而逃的套牢盘。每一次反弹，都像背着巨石爬山，能爬三步退两步已经算不错了。 真正让我觉得值得留意的，是资金在板块间的取向越来越偏执。 BTC、ETH、SOL 能稳住，不是因为故事讲得动听，而是它们有持续涌入的真实使用需求，网络价值在滚动，钱愿意留下来。 而像 HYPE、WLD、ENA、ONDO、INJ、SEI、TIA、CORE、PYTH、TAO、FET、JUP、EIGEN、RENDER、OKB 这些中坚层，它们的竞争早就从"谁的话题度高"变成了"谁的协议真正有人在用"。锁仓量、真实交易笔数、活跃地址，这些枯燥的数据，正慢慢取代情绪PI is chopping sideways after its recent run, down -0.96% trading near $PI $0.08189.
The Trend: Range-bound consolidation. Price is wedged tightly between the fast 5-MA ($PI $0.08173) and the 10-MA ($0.08203), while still holding above the key 20-MA ($0.08060). MACD remains slightly positive at 0.00048, but shrinking green bars show momentum has cooled off into a waiting game.
Next Move: A clean breakout above the 10-MA ($0.08203) gives buyers another shot at the $0.08439 - $0.08496 resistance zone. If price slips below the 5-MA, expect a test of primary support at the 20-MA ($0.08060) and the $0.08018 low.
#SoftPCEStrongDemand #AMZNMissesButRallies #OKX.ai BTC跌到7日新低，ETF资金却在回流：62,400美元守得住吗？
8月第一天，BTC先给多头来了一记闷棍。
BTC现报约 62,800美元，24小时下跌约 3%。价格从65,305美元附近回落，最低触及 62,425美元——这个位置同时也是最近7天的新低。
而且这不是BTC单独下跌：
加密市场总市值降至约 2.25万亿美元
ETH约 1,864美元，24小时下跌约2.8%
SOL约 73.1美元，下跌约2%
BTC市值占比仍在 56% 左右
这说明目前更像是全市场降低风险敞口，而不是资金从BTC轮动进入山寨币。
但ETF资金又出现了一个矛盾信号。
7月29日、30日，美国现货BTC ETF分别净流入 3210万美元和 2.331亿美元，两天合计流入2.652亿美元；但此前四个交易日累计流出5.265亿美元。因此，最近六个完整交易日仍然净流出约 2.613亿美元。
换句话说：机构资金开始回来，但暂时还没有填平此前的缺口。
接下来重点观察两个位置：
62,400美元：短线防守位，跌破意味着可能继续测试6万美元心理关口
65,300美元：反弹确认位，重新站上才能说明这次下跌正在被修复
所以现在不能简单喊“抄底”，也不能直接断言“瀑布开始”。真正值得看的，是周末能否守住62,400美元，以及下周ETF资金能否持续流入。
你认为这个周末BTC会怎么走？
A：假跌破后收回
B：继续下探6万美元
C：横盘震荡等周一Låt inte kortsiktiga vinster skymma ditt omdöme – idag kommer vi att avslöja sanningen bakom de två ETH-cyklerna
Cirkeln är nu fylld av rallyfrenesi, med stora mängder handlare som rusar in med marknadssentiment, fokuserar enbart på den omedelbara återhämtningen och helt ignorerar den långsiktiga bottenpotentialen som döljer sig i den storskaliga strukturen.
Erfarna användare som har följt Pitchfork-kanalen länge vet att ETH:s långsiktiga röda medellånga stödlinje lutar nedåt, ett mönster som många småinvesterare har svårt att förstå: ju längre tid det går, desto mer fortsätter prisnivån som motsvarar stödet att falla. Grovt sett kan det extrema stödintervallet till och med sjunka under 1 000 dollar. Men efter alla dessa år av handel har jag alltid betonat att det inte finns något absolut entydigt svar på marknaden; det finns ingen marknad som kommer att bli 100 % realiserad. Denna tunga guldbotten kan nås, men det betyder inte att den kommer att uppstå på kort sikt.
För närvarande bör den starka FOMO-konsensusen på internet inte underskattas. Den kollektiva positiva köpmomentumet kommer att fortsätta stödja myntpriset och motverka en del nedåtgående press på kort sikt. Kombinerat med det 18-månaders supercykelmönster som jag upprepade gånger har analyserat, råkar den nuvarande situationen vara den cykliska botten. När man ser tillbaka på de senaste decenniernas marknadstrender når varje 18-månaderscykel botten och ger en massiv vändning. Det finns ingen anledning att ta risker och satsa på att historiska mönster misslyckas.
När det gäller den nuvarande marknaden har jag alltid förespråkat idén att placera spot i batcher. Detta system har validerats genom flera rundor av tjur- och björnmarknader, vilket undviker ånger över att missa en stor återhämtning samtidigt som kontorisken orsakad av nedgångar jämnt fördelas. Det är den enklaste och mest kostnadseffektiva handelsplanen för vanliga handlare.
Många undrar om botten under 1 000 dollar är helt osannolik att ses. Här ska vi klargöra logiken för alla: toppen av denna stora cykel som vi uppskattar kommer att koncentreras mellan januari och mars nästa år. När denna uppåtgående cykel är över kommer en ny nedåtgående bottencykel att börja. Den extrema lågpunkten som motsvarar den röda mittlinjen är mycket sannolikt att realiseras då, snarare än nu eller inom de närmaste två månaderna. Tålamod krävs för att vänta på att cykelfönstret ska stämma.
Inte bara kryptospåret, utan även S&P-indexet tillämpar denna kanalanalyslogik. Dess stora cykelröda mittlinje är en stark motståndsnivå; när marknaden når denna nivå är den nuvarande uppåtgående trenden i princip över. För närvarande ligger priserna fortfarande en bit från motståndsnivåerna, men denna nyckelnivå kommer att finnas på bevakningslistan på lång sikt. I detta skede bör fokus för handeln skifta till småcykliska svängmöjligheter.
Oavsett om det är tidigare inlägg eller inspelade videor, listar jag aldrig bara marknadsupp- och nedgångar; jag delar mest underliggande tradingtankar i realtid. Marknaden är ständigt i ständig förändring; makropolitik, geopolitiska nyheter och kapitalflöden kan skriva om pristrender när som helst, och ingen kan exakt förutsäga alla variabler. Att upprätthålla respekt för marknaden, flexibelt justera dina operationer och förlita dig på sund riskkontrolllogik för att ta rätt tillfälle att gå in på marknaden är grunden för långsiktig överlevnad.
Många bloggare i branschen kan ändra sina marknadstrender på ett infall och justera sina kärnbedömningar godtyckligt enligt kortsiktiga ljusstakar. I kontrast är min cykel- och kanallogik konsekvent från början till slut, och mina åsikter fluktuerar inte med kortsiktiga upp- och nedgångar. Detta är en skillnad som alla som följer mig långsiktigt kan känna av.